RSS

Архив за месяц: Апрель 2011

Я сегодня снова нарисую, Твой обворожительный портрет.


Я сегодня снова нарисую,
Твой обворожительный портрет.
Алых губ улыбку озорную,
Глаз твоих печальных ясный свет.

Прядь волос что падает на плечи,
Пальцы нежные твоих лебяжьих рук.
Говорят,что время раны лечит,
Я же цепями скован грешных мук.

Пусть другой тебя красавица целует,
Пусть другой стихи читает под луной.
Только память все рисует и рисует,
Образ бесконечно дорогой.

У любви жестокие законы,
В ней страдаем,в ревности горим.
Но и даже если нелюбимы,
С ней никто на свете не сравним.

Александр Борисов

 
 

Метки: ,

Приходи потихонечку ночью


Приходи потихонечку ночью,
Всё уснёт и задремлет когда,
По небесных дорог многоточью,
Тем маршрутом, что чертит звезда.

Под покровом ночного всевластья
Ты войдёшь в безмятежный мой сон.
Дверь откроешь ключами от счастья,
И задышишь со мной в унисон…

Будет нежность – волшебная птица
Тихо-тихо меж нами летать…
Мне же образ твой милый приснится,
И подарит любви благодать…

Михаил Козлов

 
 

Метки:

Не забуду случай на вокзале.


Не забуду случай на вокзале.
Я в поездке дальней был тогда,
Ждал свой поезд, сидя в шумном зале,
За окном мелькали поезда.

Всех вокзалов общая картина –
Спешка, суета. Как балаган.
Вижу в зале движется мужчина,
Медленно, качаясь. Видно пьян.

Шёл он как-то странно ковыляя,
Подошёл ко мне и стал просить:
Добрый человек, на чашку чая
Дай мне, чтоб я мог перекусить.

Оглядев его неторопливо,
Я решил – на пьяницу похож.
Не на чай ты просишь, а на пиво,
Думаю. Меня не проведёшь.

На его слова не дав ответа,
Не желая с пьяным говорить,
Я закрылся от него газетой,
Дал понять: мол, можешь уходить.

Чтоб занять соседнее сиденье,
Положил на нём я свой багаж.
Уходя, он тоном сожаленья
Произнёс: я знал, что ты не дашь,

И пошёл походкою гусиной.
Перед тем, как он в толпе исчез,
Я увидел под его штаниной
Не нога была, а был протез.

Как-то стало на душе тревожно:
У него такой несчастный вид,
Вовсе он не пьяница возможно,
А голодный, бедный инвалид.

Совесть жгла, как огненным железом –
По походке пьяницу узнал!
Как бы ты с изношенным протезом,
Слабый и голодный ковылял?

Да и речь его была нормальна.
Несомненно, в здравом он уме,
На отказ ответил мне печально,
Как бы сожалея обо мне.

Совесть жгла, душа моя болела:
Оказал голодному любовь!
Тут толпа немного поредела,
И его я вдруг увидел вновь.

Он сидел на лавке в закоулке,
Чтобы на виду у всех не быть,
И жевал кусочек чёрствой булки,
Не имея чем её запить.

Встал, пошёл к буфету, ковыляя.
Не иду к буфету, а лечу!
И теперь не только чашку чая,
Всё, что он возьмёт, я оплачу.

Он вошёл туда, а я у двери
Жду немного и вхожу в буфет.
Оглядел кругом, глазам не верю:
Он исчез, его в буфете нет!

Подхожу к буфетчице в тревоге,
Спрашиваю: Здесь такой-то был,
Инвалид, хромой на обе ноги?
Говорит: такой не заходил.

Ещё раз глазами пробегаю,
Но его фигура не видна.
Выйти он не мог, я точно знаю:
Дверь была в буфете лишь одна.

Вышел я и сел на прежнем месте.
Всё не выходило из ума –
Если так Христос к Своей невесте
Подойдёт голодный, а она…

Говорит о Церкви Божье Слово,
Что по окончании пути,
Всем нам пред судилище Христово
Должно неминуемо прийти.

И мою жестокость обличая,
Он напомнит мне про тот вокзал,
Скажет: Я всего на чашку чая
У тебя просил, но ты не дал.

Иисус, нуждаюсь я в бальзаме,
Исцели меня от слепоты,
Чтоб я мог духовными глазами
Видеть так людей, как видишь Ты…..

Автор мне неизвестен, найдено на бескрайних просторах сети Интернет.

 
 

Метки:

Г.А. Зюганов – В.В. Путину: Хватит кормить чужого дядю!


Полный текст выступления Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганова на заседании Госдумы 20 апреля по отчету премьер-министра В.В. Путина о работе правительства за 2010 год.

Уважаемые коллеги! Отчет Председателя Правительства в Государственной Думе проходит в соответствии с Конституцией и законом. При этом, учитывая, что Государственная Дума мало влияет и на курс правительства и на решения премьера, рассматриваю этот отчет, скорее, как информацию и как повод для самого серьезного анализа и нынешнего состояния России, и перспектив развития страны.

Хочу напомнить вам, что только завершилась перепись населения в стране. Она показывает каким человеческим потенциалом мы располагаем для того, чтобы выполнять те планы и намётки, которые представил нам премьер вместе с его правительством. На на огромных просторах России осталось 142 миллиона. Это 2 процента населения всей планеты. А ведь на нашей территории сосредоточена примерно треть главных стратегических ресурсов. А каковы демографические перспективы? Детей восьми лет в два раза меньше, чем 18-летних. Причем два миллиона детей не пошли в первый класс и болтаются, не учатся. У нас пять миллионов безработных, 6 миллионов наркоманов, 13 миллионов инвалидов (их число удвоилось), а также 39 миллионов пенсионеров. Остается всего 25 миллионов тех, кто работает в реальном производстве.

Износ машин и оборудования превысил 20 лет. Примерно 40 процентов граждан живёт в жилье хрущёвской эпохи. Если взять доходы населения, то 80 процентов граждан имеют от 5 до 17 тысяч рублей. Заплатив коммуналку и другие тарифы, они могут рассчитывать только на полуголодное, полунищее существование. При такой структуре общества страна не в состоянии реализовывать никакие серьёзные программы.

С учетом всего этого я внимательно прочитал почти 400 страниц отчета правительства, подписанные Путиным. А также около 100 страниц заключений по этому отчету Счетной палаты. Хочу сказать: обилие, — ну просто море, — цифр и таблиц. Однако нет достаточно серьезного, а, главное, конструктивного и критического анализа реального положения дел. Я передам вам наше заключение по этому отчету, которое уже опубликовано в газетах «Правда» и «Советская Россия». В нем по 10 конкретным разделам отчета проведен тщательный анализ, даны обоснованные оценки и сравнительные характеристики. Общий вывод таков: отчет правительства – это скорее рапорт о блестяще проделанном развале России, нежели о мерах по выводу страны из тяжелого системного кризиса.

Реформы Фурсенко гробят образование

Выступая сегодня, прежде всего хочу обратиться к г-ну Путину не как к Председателю Правительства, а как к человеку, хорошо знающему проблемы государственной безопасности. И с этой точки зрения рассмотреть итоги деятельности кабинета министров.

Всем известно, что без качественного образования ни одной стране в XXI веке и делать нечего. Недавно наш народ с восторгом отмечал 50-летие космического полёта Гагарина. Но хочу напомнить, что наш прорыв в космос вызвал шок в тех же США. Они прислали в СССР целую делегацию, которая подготовила огромный двухтысячестраничный доклад о причинах прорыва Страны Советов и отставания США. Там была прелюбопытная глава «Что знает Иван и чего не знает Джонни». После этого они вложили в свою систему образования в 10 раз больше ресурсов, чем вкладывали.

А что у нас сегодня? Что говорит анализ так называемых реформ господина Фурсенко в сфере образования, реформ, которые безоглядно он проводит все последние восемь лет? Считаю, что они ведутся никак не в соответствии с национальными интересами нашей страны и не ради достойного будущего наших детей и внуков. На самом деле господином Фурсенко реализуются установки из доклада Всемирного банка, который подготовлен еще 22 ноября 1994 года «Россия. Образование в переходный период». Это секретный документ, имеющий ограниченное распространение, им могут пользоваться только лица при исполнении своих официальных обязанностей.

Как выполняет эти требования господин Фурсенко? Ну, скажем, наше телевидение регулярно показывает встречи главы правительства со своими министрами, и меня глубоко поразила картина, когда господин Фурсенко докладывал о сути закона об образовании премьер-министру. Тот с удивлением узнал, что главным предметом в школе будет… физкультура. И отметил, что она ему нравится, но где же другие предметы?

С физкультурой все ясно: видимо предполагается, что раб должен быть здоровым. А с ОБЖ он может еще и отбиться от бандитов в подъезде. Есть там и новый предмет «Россия в современном мире». Вернее, этого предмета пока нет, но его напишут: скажут, кого ты призван в этом мире уважать и чей язык обязательно должен знать.

На мой взгляд, это просто издевательство над образованием. Как можно жить в России, не изучая государственный русский язык? Что можно делать в XXI веке, не зная математику, физику, химию, биологию? О какой гражданской позиции молодого человека можно говорить, если он не изучил свою историю и не читал нашу уникальную литературу? Ничего этого и в помине нет в законе, предложенным господином Фурсенко.

И с такой вот, с позволения сказать, «лажей», он явился даже на свой отчет в Государственную Думу. И что же? Вместо того, чтобы выставить его за двери, довольно подготовленные люди обсуждали внесенные им предложения и даже посчитали, что основа для реформы готова.

Мы категорически против такого законодательных предложений и настаиваем на том, что он не только не приемлем, но гробит и окончательно уничтожает наше образование.

Документ Всемирного банка, который я вам показал, требует, чтобы в нашей стране была просто-напросто уничтожена вся сеть профтехучилищ. И это практически состоялось. Там предполагалось введение ЕГЭ, и оно также внедрено.

Господин Путин, наша культурная столица — город Ленинград (Санкт-Петербург) — не вошла даже в тридцатку по итогам ЕГЭ, а Москва не попала в десятку. Кто занял первые места, вы прекрасно знаете и понимаете почему. Этот экзамен, по сути дела, спустил коррупцию на уровень парты первоклассника, в каждую семью. Кстати, по телевидению был обнародован очередной жуткий факт: завуч брала с родителей за прием детей в первый класс по 10 тыс рублей. Ее поймали с поличным. А что творится в школах в целом по стране. Поговорите с родителями, они просто в ужасе.

Секретный документ Всемирного банка также предусматривал разгон педагогических вузов. И данный процесс тоже идет куда как энергично. Доклад этот предписывал ликвидацию системы инженерного образования, и этот бульдозер движется, все круша, самым полным ходом.

Так что дело осталось за небольшим: изобрести и протащить закон о ликвидации образования как такового, вообще. Зачем вам, господа, «мелочиться»…

Вспомним, что заявлял господин Фурсенко еще 4 года назад. Он говорил, что самым большим недостатком советской школы было де то, что она хотела развивать творческую личность. А, по мнению министра, надо растить не личности, а «квалифицированных потребителей». Мне кажется, что эти его слова не требуют комментариев.

Мы, коммунисты, предлагаем другой путь развития образования в стране. Мы настаиваем, пока совсем не поздно, чтобы премьер-министр вынес наш проект закона об образовании — «Образование для всех» — на заседание Правительства и его там обстоятельно рассмотрели. Здесь в Думе его обсуждали лучшие ученые и специалисты, а Академия образования подготовила под него стандарты. Мы все равно сделаем так, чтобы он стал достоянием общественности, и обсуждался в каждом городе, крае, районе, в каждой семье и на всех педагогических конференциях. К слову сказать, мы его уже предварительно обсудили во Владимире, Ярославле, Нижнем Новгороде, Новосибирске. И он получил очень хорошую поддержку самой широкой общественности.

Вступление в ВТО смертельно опасно

Нас сейчас упорно и усиленно тянут в ВТО. Однако хочу напомнить Председателю Правительства, что для России в качестве условий этого вступления выдвинули три очень жестких требования.

Условие первое. Не помогать и не увеличивать финансирование науки и образования.

Условие второе. Не поддерживать село.

Условие третье. Поднять цены на энергоносители до мирового уровня. Хоть эти цены у нас и без того буквально пухнут из года в год на 10-15%, а то и на 20%.

В какой еще стране солярка стоит дороже бензина? Мы и здесь отличились. Хочу привести вам данные о стоимости литра бензина АИ-92 в нефтедобывающих странах в переводе на наши рубли. Венесуэла – 60-70 копеек, Иран – менее 3 рублей, Саудовская Аравия – до 5 рублей, Туркменистан – 6-7 рублей. Из всех нефтедобывающих стран только у нас – 23-25 рублей. Даже в Америке на 2-3 рубля дешевле. И лишь в Норвегии бензин дороже, чем у нас. При этом хочу напомнить: в той же Норвегии средняя зарплата составляет 155 тысяч рублей. А за счет той нефти, которую они добывают, всем гражданам гарантируются еще и бесплатное образование, и медицинское обслуживание, и пользование спортивными сооружениями, и многое, многое другое. Еще неродившимся детям проплачиваются вперед все социальные гарантии, оказывается самая серьезная поддержка.

Пойдем дальше. Сколько мы берем в госдоход из добытой тонны нефти? Статистика говорит: в прошлом году в России добыли более 500 миллионов тонн, из которых 350 миллионов продали «за бугор» – т.е. по 2,5 тонны на каждого нашего гражданина. Немало. И что же? А вот что: с тонны добытой нефти государство Саудовская Аравия, например, получает 91%, Норвегия 82% и даже американцы берут более 60%. А государство Российская Федерация получает только треть. О чем это говорит? Это говорит о том, что на продаже нефти наживается в основном упыри-олигархи. Вот вздутые цены на бензин и солярку по сути дела и задушили все производство и прежде всего сельское хозяйство.

Мы внесли законопроект о национализации минерально-сырьевой базы. Я считаю, вы неизбежно придете к этому, если собираетесь хотя бы на половину выполнить те наметки, которые вы сегодня представили.

А то сегодня крестьяне просто не в состоянии обработать почву. Не по карману горючее. И нечем пахать землю, потому что свернуто производство тракторов. За прошлый год наша страна произвела 7600 тракторов. Из них 6 тысяч собрано из узлов, поставленных нам братской Белоруссией. Белоруссия вообще была и тем более есть сегодня наш машиностроительный цех, мы без нее просто пропадем. А с ней упорно ссорятся. Хотя на четырех тракторных заводах мы сами произвели лишь 1600 тракторов. Вот Путин отчитывал руководителя «Росагролизинга» за то, что тот недосчитался 170 тракторов. На самом же деле мы их потеряли, не производя 100 тысяч, и никто за это не отвечает.

Нет, в области поддержки села нужна принципиально иная политика. Не та, при которой в нынешнем бюджете на поддержку земли, леса и вод ассигнуется лишь 1,2% его расходной части.

Мы настаиваем на том, чтобы наши предложения были официально рассмотрены. Чтобы в новом бюджете для поддержки села и сельхозмашиностроения было выделено не менее 10-15%. Более того, мы внесли изменения в закон о торговле, которые предусматривают регулирование цен на продовольствие и делают его доступным для людей. Одновременно мы предлагали серьезные поправки в Лесной, Водный и Земельный кодексы. Мы требуем, чтобы правительство их официально рассмотрело. Иначе по стране вновь пойдут бушевать пожары. Поскольку лето еще не началось, а в ряде регионов леса заполыхали уже с новой силой.

Реальный сектор – основа модернизации

Теперь о модернизации. Никакой модернизации не может быть без развития станкостроения, приборостроения, электроники и авиационной промышленности. Но именно эти четыре отрасли находятся ныне в России в самом плачевном состоянии.

Казалось бы, бывший министр станкостроения СССР Н.А. Паничев все сделал для того, чтобы сохранить 180 станкостроительных заводов. Но сейчас эти производства буквально обложила мафия, которая готова их задушить, как уже задушила многое другое. Мы настаиваем, чтобы правительство сформировало специальную комиссию для рассмотрения данной ситуации и не позволило бы до конца угробить нашу станкостроительную отрасль.

Что касается приборостроения, тут вообще парадоксальная ситуация. У нас в Орле был чудный завод «Артекс», одно из лучших предприятий в стране. Именно оно – единственное — производит регулирующую аппаратуру как для ракет и подводных лодок, так и для холодильников и холодильных установок, а также многого другого. Второго такого производства нет. Но и его сейчас убивают. Убивают осознанно, несмотря на то, что мы направили соответствующие документы президенту Медведеву, а он дал поручение разобраться и спасти завод министру промышленности и торговли Христенко. Но воз и ныне там.

Завод добивают при активном содействии Министерства обороны, которое фактически является разрушителем базовых отраслей. Оно даже не выдало своевременно свой заказ военно-промышленному комплексу. Предприятия сегодня сидят и без дела, и без денег.

Такая же ситуация сложилась вокруг уникального производства, расположенного в городе Богородицке Тульской области. На нем выращивают уникальные кристаллы, которые по качеству лучше аналогичных китайских и американских. Без них невозможна работа Большого андронного коллайдера. Но на этом тульском предприятии уже год не платят зарплату, и оно также нуждается в экстренной помощи правительства

В итоге имеем то, что имеем. Самолеты-беспилотники закупаются в Израиле, винтовки в Англии, бронетранспортеры собираются покупать в Италии, хотя наши гораздо лучше. А эту «лоханку» — «Мистраль» — норовят приобрести во Франции, хотя в нее даже не помещаются наши вертолеты, и она абсолютно не приспособлена к ведению современных боевых действий. Короче говоря, тратятся сумасшедшие деньги, но опять же не на развитие своей страны, а для обогащения чужого дяди.

Куда как наглядно это видно на примере авиапрома. За прошлый год для гражданской авиации произвели всего семь самолетов. Напомню, что в Советское время на пятнадцати авиационных заводах мы делали в год почти полторы тысячи летательных аппаратов. Что такое семь самолетов? Это означает, что отрасль, как таковая, не работала, а если и работала, то в лучшем случае 10-12 дней. В результате — деквалификация кадров, низкая производительность труда и падение уровня безопасности страны.

Хочу напомнить о нашем самолете Ил-86, который производился тридцать лет и был единственной машиной в мире, которая ни разу не терпела аварию с пассажирами на борту. Сейчас же каждую неделю сообщают: то у купленного за рубежом «Боинга» стекло лопнуло, то шасси не выпустили, то еще какие-то проблемы. Подбирают всякое старье, а свое промышленное производство гробят. А ведь отсутствие авиационного сообщения в огромной стране, состоящей из десяти часовых поясов, означает ее распад. Но здесь, похоже, сложилась еще одна мафия, которая фактически душит нашу авиационную промышленность.

Уничтожается вся система подготовки кадров. Посмотрите на снимок из космоса: лучшее летное училище имени Н.Е. Жуковского, воспитавшее Ю.А. Гагарина, душится министерством обороны, опять же исходя из торгашеских соображений. Причем делается это во время празднования 50-летия полета Гагарина в космос. Пытаются переправить это училище куда-то в Воронеж, где никогда не воспитывали летчиков, а готовили лишь технический и обслуживающий персонал. В чем дело? А вот в чем: даже из космоса виден новый железобетонный забор, который опоясал территорию в полторы тысячи гектаров, только для того, чтобы очередные упыри вместе с Сердюковым распродали ее и рассовали деньги по карманам. Мне кажется, и этот факт требует особого расследования.

Несколько слов об электронике. Имейте в виду, вся советская космическая группировка использовала только свою элементную базу. И тем была могуча и непобедима. Нынешняя же спутниковая система ГЛОНАСС на 95% укомплектована заморской начинкой. В случае, если кому-то надо будет ее вывести из строя, это делается одной кнопкой. О какой безопасности вы ведете тут речь?

«Десталинизация» — смесь инквизиции и гестапо

И, наконец, «О десталинизации». Казалось бы, сегодня нужно сконцентрировать все внимание власти на решении сложнейших экономических и социальных проблем. Ведь уже чувствуется дыхание очередного витка кризиса – сегодняшним утром цена за баррель нефти на Нью-Йоркской бирже была на 14 долларов дешевле, чем на Лондонской, то есть американская продукция становится более конкурентоспособной. И скоро США прижмут своих конкурентов в Европе.

Для России это означает, что мы снова грохнемся в яму кризиса, ломая хребет, причем рухнем гораздо глубже (как и в прошлый раз), чем все остальные. Но вместо того, чтобы обсудить проблемы, выработать новую тактику и стратегию, привлечь талантливых людей, те, кто прибился к власти, с азартом заняты иным.

Во-первых, продолжают воровать голоса на выборах. Мы с Вами, Владимир Владимирович, это недавно подробно обсуждали. И Вы, как и мы, возмущались как воровством бюллетеней из урн, так и вбрасыванием их за партию власти. Мы специально внесли свои предложения на этот счет и надеемся, что они будут Вами рассмотрены.

А во-вторых, раскручивают так называемую «десталинизацию». Если в Вашем, Владимир Владимирович, правительстве сидят нерадивые министры, то главные «десталинизаторы» окопались вокруг президента Медведева. Это господа Федотов и Караганов. Я бы не стал упоминать их имена, но они выдали на гора такую абракадабру, которая мне напоминает смесь идей инквизиции и акций гестапо вместе взятых. Они предлагают признать, что вся советская эпоха – это преступная пора. Что Советский Союз не был архитектором Победы, а является таким же злодеем, как и фашистская Германия. Что надо запретить тем, кто находится на госслужбе, даже хорошо отзываться о Советской власти.

Это не только перечеркивает нашу Победу и реабилитирует фашизм. Это не просто открывает «охоту на ведьм». Это разжигает гражданскую усобицу внутри страны. А ведь это заявка на бойню. Тут, извините, коли уж начнется, то начнется, и северо-африканские события покажутся пустяком, мелкой сварой. Хотя я уверен, пятая колонна провокаторов-«десталинизаторов» будет неизбежно и быстро, всенародно разгромлена в этой схватке.

* * *

Поэтому, заключая свое выступление, я хочу подчеркнуть, что без формирования нового курса, принятия качественно иного бюджета и ведения созидательной финансово-экономической политики выбраться из того тупика, в который загнали страну, невозможно.

Мы предлагаем альтернативу нынешней политике развала. КПРФ подготовила целый ряд предложений, которые позволяют существенно увеличить бюджет, удвоить и утроить зарплаты, пенсии и стипендии, оживить наш внутренний рынок. Для этого мы внесли законы о национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей, о необходимости введения прогрессивного подоходного налога, о введении госмонополии на водку, о более эффективном использовании лесных угодий без ущерба для природы и многое другое.

Все эти предложения, господа из «Единой России» и правительства, у вас на столе. Мы настаиваем, чтобы вы к ним отнеслись всерьез. Тогда от нынешнего разговора будет хоть какой-то толк и прок для всех граждан страны. Россия наконец начнет жить, а не выживать.

2011-04-21 16:13
Пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 
 

Метки:

Г.А. Зюганов в газете «Правда»: Отчёт о проделанном развале


В среду, 20 апреля, депутатам Государственной думы предстоит выслушать отчёт В.В. Путина о работе возглавляемого им правительства РФ.

Отчеты правительства перед Государственной Думой давно превратились в ширму, отделяющую и правительство, и парламент от реальной жизни, которой живет Россия и ее народ. Во время этих отчетов мы узнаем о надежных кудринских «подушках безопасности», а потом глубже всех падаем в яму кризиса, ломая хребет. Слышим о диверсификации экономики, но продолжаем жить за счет нефти и газа. Внимаем речам о модернизации, а на деле гробим науку и остатки выдающихся, советских достижений. Вспоминаем о социальной поддержке населения, а затем снова гнобим народ и реальное производство ростом тарифов на энергоносители, ЖКХ, транспортные услуги, ростом цен на продовольствие, лекарства и товары первой необходимости.

Согласно социологическим опросам, 75-80% населения заявляют о своем невыносимом положении. Столько в стране тех, кто получает от 5 до 17 тысяч рублей в месяц, то есть имеет либо нищенские, либо полунищенские доходы. Разумеется, доходы миллионов нищих, приплюсованные к доходам кучки долларовых миллиардеров, дают в итоге более благоприятную среднюю температуру «по больнице», удобную для официальной статистики. Но сути дела эти лукавые манипуляции не меняют.

Образование

Как в прошлом, так и в нынешнем году под заклинания правительства о социальных гарантиях министр Фурсенко и его команда продолжают издеваться над страной и переводить ее на платное образование. Между тем, по данным аудиторов Счетной палаты, оно уже в 2009 году было далеко не бесплатным. Учреждения Рособразования тогда получили около 144 миллиардов рублей от родителей, что составляет почти треть всех доходов этих учреждений.

Какое будущее может ждать страну, где только за последние 4 года закрыто 12 тысяч школ и детских дошкольных учреждений? В странах Европы, в Китае, в Индии уделяется колоссальное внимание современному дошкольному образованию. А в нашей стране, где эта проблема давно была решена, оно оказывается недоступным для множества семей.

Выступая перед Конгрессом по поводу бюджета на очередной финансовый год, Барак Обама максимум внимания уделил доступности и качеству образования, изучению в школах точных наук – математики, физики и т.д. Именно это, по мнению американцев, должно послужить основой для развития альтернативных видов энергии и новых средств связи, улучшению экологии. Китай уже десять лет увеличивает расходы на науку и образование на 15-20%. А наши «реформаторы» настойчиво разрушают основы российской школы и превращают образование в непозволительную для народа роскошь. И это в стране, которая при советской власти первой в мире обеспечила своим гражданам бесплатное образование самой высшей пробы.

Вот уже многие годы руководители предприятий, даже частные собственники бьют тревогу по поводу дефицита квалифицированных рабочих и специалистов: токарей, слесарей, электриков, технологов и т.д. Даже президент заговорил об этой проблеме. Пока в стране сохранялись крупные государственные предприятия, подготовка квалифицированных рабочих велась по их заявкам, под их контролем и при финансовом обеспечении с их стороны. Но теперь отечественная промышленность развалена. И одновременно угроблена вся система подготовки рабочих кадров. И ничего конкретно не делается для ее возрождения.

Медицина

Здравоохранение находится в не менее плачевном положении. И платность услуг его не спасает, а скорее губит.

В поселках и деревнях за последние годы закрыты тысячи фельдшерско-акушерских пунктов и участковых больниц. Даже в населенных пунктах, где живут 1-2 тысячи человек, зачастую вообще невозможно получить никакую медицинскую помощь. Это особенно характерно для Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Мало толку от образцовых медицинских центров, которые в качестве красивой картинки демонстрируются на телеэкране, если больного просто некому отправить на обследование или на лечение!

Ничем нельзя оправдать и разрушение военной медицины. Этот процесс ударил по высококвалифицированным специалистам в данной области, которой всегда гордилась наша страна. Теперь медицинская помощь становится малодоступной для значительной части военнослужащих и их семей.

На днях стало известно, что врачи некоторых московских больниц жалуются: в последнее время их зарплата сократилась примерно на 40%. Руководитель столичного департамента здравоохранения Леонид Печатников заявил, что не видит в этом никакой проблемы. По его мнению, у сотрудников больниц зарплата могла понизиться из-за неумения работать в новой системе обязательного медицинского страхования. Ведь теперь размер зарплаты врачей «зависит от количества пациентов, от того, как их оформили». Вдумаемся: не от качества работы, а от количества обслуженных. Не от того, как лечат пациентов, а от того, как их оформляют! Следовательно, критерием оценки врача для сегодняшних чиновников от медицины является не профессионализм, не опыт работы, а умение приспособиться к новой системе отъема денег у населения. Это и есть модернизация «по понятиям», которую готовы насаждать в России идеологи дикого капитализма.

Энергетика

Не проходит месяца, а то и недели, чтобы в каком-нибудь регионе страны не отключили электроэнергию. Надо сказать, что энергетические проблемы обостряются во всем мире. Но в других странах их пытаются решать рационально, путем создания новых видов энергии. А Россию и в этой жизненно важной сфере ведут по пути приватизации. Совсем недавно министр энергетики Сергей Шматко заявил, что государство готово расстаться с контрольным пакетом акций «Русгидро». Выходит, трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС нас ничему не научила. А ведь даже в рамках «реформы энергосистемы», проводившейся под руководством Чубайса, предполагалось сохранение государственного контроля над гидроэнергетикой.

В начале апреля в Москве проходил Энергетический форум, на котором многие видные ученые и руководители Западной Европы заявили о необходимости серьезных затрат на эту сферу. И, следовательно, усиления в ней роли государства. Эти заявления созвучны с нашими предложениями о централизации энергетического комплекса. Необходимо напомнить, что большая часть мощностей мировой гидроэнергетики находится в государственной собственности и под общественным контролем. Так это и в США, и в Китае, и в Канаде, и в Бразилии, и в странах Скандинавии. Только в прошлом году Китай вложил 54,4 млрд. долларов в развитие альтернативных источников энергии. Мы же движемся по тупиковому пути, проводя дешевую приватизацию гидроэлектростанций, построенных советской страной. И тем самым способствуем неуклонному росту тарифов на электроэнергию. А рост тарифов не только ухудшает социальное положение граждан, но и усугубляет издержки производства во всех без исключения отраслях экономики, способствует разорению еще уцелевших промышленных предприятий. Кстати, об этом неоднократно заявляли и президент, и премьер-министр. И тем не менее, все ползет по старой наезженной колее.

Авиация

Два года назад, отвечая на вопрос фракции КПРФ о перспективах развития авиации, Путин В.В. заявил о недопустимости ее дальнейшего разрушения. Но за эти два года в России прекращен выпуск самых надежных пассажирских самолетов – дальнемагистральных ИЛ-96-300. На грани закрытия программа выпуска ТУ-204 СМ. С начала текущего года не выделяются заложенные в бюджете средства для производства очень перспективной модели АН-148. Это может привести к срыву ее плановых поставок для российских и иностранных заказчиков и авиакомпаний.

За последние 10 лет на 40% сократилось количество аэропортов. И в этой стратегической сфере проводится грабительская приватизация. Не так давно она была проведена по аэропорту Толмачево в Новосибирске, и государство в результате этой сделки выручило лишь 2 миллиарда рублей. А ведь за несколько последних лет на строительство одной только дополнительной взлетной полосы здесь из государственного бюджета было потрачено не меньше. Выходит, из бюджета платим дорого, чтобы потом отдать на приватизацию задешево. Впереди, между тем, уже маячит приватизация и Внуково, и Шереметьево. Распродавая все подряд, передавая в частные руки стратегические объекты, государство отказывается от своих управленческих функций, оно само себя полностью обесценивает.

Мы и сегодня обращаемся к председателю правительства с предложением взять под контроль развитие авиационной отрасли, одной из самых важных и перспективных в стране. При необходимой финансовой поддержке производства, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ эта отрасль способна восстановить свои позиции как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Модернизация

Хватит копить деньги в резервных фондах. Пора вкладывать серьезные средства в реальную экономику, в ее модернизацию. Когда грянул кризис, политики и эксперты все как один признавали порочность сырьевой зависимости российской экономики. Все в один голос твердили о необходимости ее диверсификации. Но как только пошли в рост цены на нефть, газ и металлы, тут же возобновилось удушение авиационной, легкой и текстильной промышленности, машиностроения, станкостроения.

О проблемах станкостроительной отрасли я не могу не сказать отдельно. Эта отрасль, сохранившая производственный и научно-технический потенциал, сегодня лишена возможности работать. Она попросту попала под влияние криминального бизнеса. Ассоциация «Станкоинструмент» обратилась по этому поводу в Генпрокуратуру, к председателю правительства, в Государственную Думу, в Совет Федерации. Мы считаем необходимым в кратчайшие сроки решить проблему в пользу ассоциации «Станкоинструмент». Это нужно не только для сохранения 180 уникальных предприятий, но прежде всего для обеспечения отечественного ВПК. Это уже вопрос безопасности страны. Я обсуждал сложившееся положение с премьером и надеюсь на быструю реакцию.

В последнее время Минэкономразвития поддалось нажиму Минфина и в прогнозе на очередную трехлетку замораживает объемы государственных капиталовложений. Таким образом, отрезаются все возможности для реальной модернизации. Не задействуются и кредитные ресурсы. Под разговоры о том, что нет «длинных» денег, не кредитуются инвестиционные проекты. Однако, по состоянию на 1 января нынешнего года, только на депозитах в коммерческих банках находилось 16 триллионов рублей физических и юридических лиц. Это в 3 раза больше, чем в докризисном 2007 г. Но при этом взять кредит на инвестиционный проект чрезвычайно сложно. Например, практически невозможно получить кредит в Россельхозбанке на строительство животноводческого комплекса. Получается, бюджет не финансирует, а банк не кредитует. О каком развитии экономики тогда может идти речь?

Вот один из фрагментов обсуждаемого сегодня правительственного отчета. В рамках Федеральной адресной инвестиционной программы в 2010 году было предусмотрено финансирование 2012 объектов. Из них 1048 (52,1% общего количества) предполагалось в том же году ввести в эксплуатацию. Но, согласно данным Росстата, с января по ноябрь было введено в действие лишь 111 объектов (10,6% от намеченного). Этот пример очень красноречиво иллюстрирует качество управления экономикой.

Село

Самой острой проблемой для каждого здравомыслящего человека является положение российского крестьянства. Из-за безответственности власти оно обречено на вымирание. После развала Советского Союза с лица земли исчезло около 20 тысяч российских сел и деревень. Этого могло не случиться, если бы не разогнали коллективные хозяйства, не разрушили машинно-тракторного парк, не снизили энергообеспеченность сельского хозяйства более чем в 2,5 раза. В итоге производство сельхозпродукции сократилось в 1,5-2 раза, а посевные площади уменьшились на 36 миллионов га. Производство тракторов сократилось в 27 раз, зерноуборочных комбайнов – в 9,5 раз, других видов техники – в десятки раз.

В настоящее время два из четырех тракторных заводов – Алтайский и Липецкий – вообще прекратили производство.

Гигант первых пятилеток, Волгоградский тракторный, в советские времена производивший за сутки 350 машин, в 2010 году выпустил только 41 сельхозтрактор.

В 1990 году в Российской Федерации было выпущено 214 тысяч тракторов. А в 2010 году – всего 7,6 тысяч. Причем, 6 тысяч из них собраны из компонентов Минского тракторного завода. Скоро при пожарах и деревню опахать нечем будет.

В общем объеме проданных российским крестьянам тракторов зарубежные составляют 75-80%. Спрашивается, кому выгодно разваливать отечественное машиностроение и вынуждать крестьян покупать дорогую импортную сельхозтехнику, не обеспеченную необходимыми запчастями и зачастую побывавшую в эксплуатации? Именно здесь кроется важнейшая причина низкой производительности труда в аграрном секторе.

Министр финансов Кудрин, встречаясь осенью 2010 года с фракцией КПРФ, так и заявил: «Села исчезают, потому что неконкурентоспособны, там низкая производительность труда». Да, низкая производительность. Но не крестьяне виноваты в этом. Виноваты такие министры, которые не понимают, что производительность труда прежде всего зависит от технической оснащенности производства и квалифицированных кадров.

Рынки

Несмотря на сотни наших обращений с предложениями создать широкую сеть рынков, где крестьяне смогут сами продавать ту продукцию, которую они производят, до сих пор нет даже намека на решение этого вопроса. Похоже, лобби заезжих перекупщиков настолько сильно, что абсолютно парализует политическую волю российской власти.

В Тверской области, совсем недалеко от Москвы, крестьяне продают мясо в 4 раза дешевле, чем оно стоит на рынке в столице. Это пример того, как работает система грабежа и по отношению к русскому крестьянину, и по отношению к простым горожанам. И все это в угоду стяжателям-перекупщикам. Конечно, хотелось бы верить, что однажды мы услышим отчет правительства, в котором будет сказано: «Приняты реальные меры по устранению диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию. И сделано это в пользу крестьян». Но это наверняка будет отчет уже другого правительства.

А пока мы то и дело слышим сообщения, подтверждающие, что крестьян загоняют в нечеловеческие условия, делают их абсолютно бесправными. Вот только один недавний пример. Восьмого апреля информационные агентства сообщили: житель села Селекционное Славгородского района Алтайского края скончался от сердечного приступа, не дождавшись приезда скорой помощи. «Скорая» вообще не выезжала к нему – медики отказались принять вызов. Родственникам, на глазах которых умирал этот человек, в Центральной районной больнице города Славгорода объяснили, что районная администрация не продлила с больницей договор об экстренном обслуживании сельских жителей. Поэтому медики к ним и не выезжают. Вот какие бесчеловечные плоды дает система дикого капитализма, которая взращивается у нас последние двадцать лет. Профессиональная честь врача, сострадание, здоровье, жизнь человека – все превращено в товар, на всем бесстрастно проставлены ценники «либерального рынка». В этом, по сути, и состоит главный отчет власти перед обществом.

Ресурсы

В России живет около 2% от всего населения планеты. Но страна располагает 8,5% от мировой пашни, крупными запасами черноземов, лесов, пресной воды, производит более 8% мирового объема минеральных удобрений. Но при этом мы импортируем примерно половину потребляемого в стране продовольствия, зачастую самого низкого качества. А ведь Россия могла бы кормить 700-800 миллионов человек прекрасными экологически чистыми продуктами. Почему складывается такая противоестественная ситуация? И в чьих она интересах? По-настоящему честный и ответственный отчет правительства должен был бы дать ответ на эти вопросы. Сегодняшний отчет такого ответа не дает.

Нет в нем ответа и на вопрос, почему на село который год выделяется лишь около одного процента расходной части бюджета, вместо минимально необходимых 10-15%. Почему в прошлом году по подразделу «Сельское хозяйство и рыболовство» выделено средств почти на 2 млрд. рублей меньше, чем предусмотрено сводной росписью. Важнейшая государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции в прошлом году недофинансирована на 3,3 млрд. рублей. Для крестьян это значительная сумма, составляющая более 5% от выделенных средств. Хотя это может быть непонятно таким чиновникам, только ежемесячный доход которых составляет миллионы рублей.

Если отойти от реальной экономики и переключиться на любимую правительством банковскую систему, на финансовую сферу, то и здесь мы обнаружим множество проблем. Консолидированный внешний долг Российской Федерации в 2010 году вырос на 15,7 млрд. долларов (3,4%) и составил 483 млрд. долларов. К началу нынешнего года он на 117,5 млрд. долларов превышал международные резервы Российской Федерации. Занимают банкиры и олигархи, а погашать приходится народу.

Рост цен на нефть, газ, металлы, по сути, ничего не дает стране. Только усиливается чистый отток капитала, поскольку прибыль от реализации сырья довольно часто оседает на зарубежных счетах российских фирм. В прошлом году чистый отток капитала из России составил 38,3 млрд. долларов, а за I квартал текущего года – 21,3 млрд.

На днях Центральный банк России опубликовал данные, свидетельствующие, что клиенты российских банков и сами банки инвестируют средства в США, Великобританию, Германию, Австрию. Вот он – результат ваших усилий власти, когда на реализацию антикризисных мер был израсходован почти что годовой бюджет страны. А в марте правительство утвердило стратегию развития банковского сектора до 2015 г. В ней снова намечена приватизация госбанков, то есть снижение доли государства в банковской системе.

Доверие?

Народ дает свою оценку проводимой политике и отказывает власти в доверии. По итогам апрельских опросов ВЦИОМ, 61% граждан заявляют, что отчуждены от общественной и политической жизни страны. 58% говорят, что «политика – дело грязное». По данным «Левада-центра», более половины опрошенных уверены, что страну ждут «грязные» парламентские выборы и «имитация борьбы».

Отчуждение народа от власти и государства, исчезновение веры в выборную систему и в государственные институты – это прямые последствия проводимой социально-экономической политики. А чем более чужими друг другу становятся народ и власть, народ и государство, тем больше трещит по швам пресловутая стабильность. Революционным взрывам не всегда предшествует бурная политическая активность масс, но им, как правило, предшествует их нарастающее угрюмое отчуждение, их мрачное молчание – затишье перед бурей. Для проведения иной политики необходимы новая команда, качественно иной состав правительства.

Предложения

Давая реальную оценку тому положению, в котором оказалась Россия, в качестве основополагающих мер коммунисты настаивают на прекращении приватизации во всех сферах. Необходимо остановить капитуляцию государства в сфере управления экономикой. Пора национализировать сырьевые отрасли и базовые отрасли промышленного производства: машиностроение, станкостроение, авиационную промышленность. Особенно необходимо передать в руки государства сельскохозяйственное машиностроение. Этого требует не только КПРФ, но и 75-80% граждан России. Осмельтесь, наконец, провести референдум – и убедитесь в этом сами.

Пора прекратить политику, которая ведет к деградации и обнищанию россиян. Для этого необходимо прежде всего восстановить конституционные права граждан на бесплатное образование и медицинское обслуживание.

Нужно не на словах, а на деле обеспечить восстановление производства и его обновление, то есть модернизацию. Еще раз подчеркну: реальная модернизация состоит в укреплении научного и промышленного потенциала собственной страны, а не в публичном умилении чиновников перед завозимыми в Россию продуктами зарубежных инновационных технологий. Для обеспечения модернизации финансовыми ресурсами предлагаем:

— Принять закон о налогообложении капитала, вывозимого из страны – в первую очередь, в оффшорные зоны. Давно пора остановить процесс грабительской «оффшоризации» России.

— Не менее 20-25% налогооблагаемой прибыли направлять на развитие производства. С этой целью незамедлительно ввести новый порядок налогообложения прибыли.

— Приостановить «ручное управление» в области финансов, когда по поручению президента или председателя правительства распределяются средства федерального бюджета в помощь регионам по выбору.

В целях реальной борьбы с коррупцией принять закон о соответствии крупных расходов граждан их доходам.

Мы убеждены: настоящая модернизация и реальное наведение порядка в стране осуществимы только социалистическими методами. Не бредовые проекты «десталинизации» и «десоветизации» спасут Россию, а прямо противоположные меры.

По материалам газеты «Правда». Источник

Источник

 
 

Метки:

Г.А. Зюганов в газете «Правда»: Обращение к моим соотечественникам, гражданам России


Обращение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова к соотечественникам, гражданам России опубликовано в газете «Правда».

1. Обострение социально-экономического кризиса в России

В последние месяцы ЦК КПРФ, фракция коммунистов в Государственной думе РФ, редакции газет «Правда» и «Советская Россия» получают огромное количество писем и обращений, через которые красной нитью проходит один и тот же вопрос: «Что же всё-таки происходит в стране?» Люди не хотят больше оставаться в роли статистов, безучастных наблюдателей разрушительных процессов, которые подводят Россию к опасной черте.

Тяжелейший экономический кризис в стране, о завершении которого власть поспешила заявить одной из первых в мире, не только продолжается, но и всё более перерастает в кризис социально-политический.

Лесные пожары прошлого лета и их катастрофические последствия, декабрьские волнения на национальной почве в Москве и других крупных городах, страшное преступление в Кущёвке, чудовищный террористический акт в «Домодедово» — прорвавшиеся симптомы опасной болезни России, загнанной глубоко вовнутрь. Но власть боится поставить точный диагноз этому заболеванию, поскольку понимает: избавить страну от тяжелейших недугов она не способна.

Тем временем Россия изнемогает от затяжной стагнации в экономике, обернувшейся падением жизненного уровня для большей части населения. Людей уже не вводят в заблуждение радужные сюжеты телевизионных передач, напоминающие фотосессии с участием первых лиц государства. Их раздражают пустые обещания, не подкрепленные делами, бодрые речи больших и малых начальников, напоминающие известную песню «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» Можно, конечно, утешить маркизу, у которой есть возможность купить себе новую кобылу и отстроить сгоревший дом, но только не народ, лишенный средств для нормального человеческого существования, униженный и оскорбленный.

Люди, задушенные безудержным ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, взвинчиванием цен на продовольствие и лекарства, видят, что власть не желает повернуться лицом к их нуждам. Массовое недовольство вызывает фальсификация правительством темпов инфляции, установленные, словно курам на смех, размеры прожиточного минимума, стоимость потребительских корзин. В целом ряде регионов просто нет работы, позволяющей обеспечить сносное существование. В последнее время многие пенсионеры и малообеспеченные семьи вынуждены ограничивать себя даже в потреблении таких традиционных и незаменимых продуктов питания, как картофель, гречка, пшено, яйца, молоко.

Не случайно в народе говорят, что Россия достигла небывалой стабильности только в вымирании, коррупции и росте цен. Все заявления правительства о том, что повышение цен на многие продовольственные товары носит временный, вынужденный характер, вызывают у людей лишь горькую усмешку. Создается впечатление, что главным способом борьбы с бедностью является фактическое снижение официально устанавливаемой нижней планки доходов людей. Но от этого реальное количество нищих и малоимущих не уменьшается.

Правительство России, сваливая астрономический рост цен, впрочем, как и многие другие проблемы, на мировые тенденции и объективные причины, вряд ли объяснит, почему с начала года цены в России растут в шесть раз быстрее, чем в Евросоюзе. Это было бы равносильно признанию своей полной беспомощности перед законами неуправляемого, дикого рынка, давно превратившегося в обыкновенную барахолку, кишащую жуликами.

За ценниками в магазинах нетрудно рассмотреть толпы паразитов-посредников, присосавшихся к телу производителей сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров. Россию оккупировала целая армия мошенников и сросшихся с ними чиновников, которые кормятся за счет липовых «посреднических» фирм, бесчисленных контор «Рога и копыта». Они не только вздувают цены, но и наводняют рынок некачественными товарами, беззастенчиво травят людей фальсифицированными продуктами и лекарствами, изобретают всё более изощренные способы отъема денег у населения. «Обмани другого или будешь обманут сам!» — таким циничным девизом руководствуется современный российский бизнес, который и не думает смывать с себя криминальную окраску 90-х годов.

Проваливается почва под ногами среднеобеспеченных семей. Представители так называемого среднего класса, на поддержку которого так надеется власть, живут под постоянным страхом потерять работу, лишиться стабильных источников дохода, возможности улучшить жилищные условия или дать детям полноценное образование.

Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого колоссального разрыва между бедными и богатыми. Наши «эффективные собственники» преуспели только в одном — умении набивать карманы. Недаром Москва по числу миллиардеров вышла на первое место в мире, оставив позади даже Нью-Йорк с его Уолл-стрит. Люди справедливо полагают, что зарплата топ-менеджера банка или крупного предприятия в 3—5 миллионов рублей — не что иное, как узаконенный грабеж основной массы трудящихся, практически неприкрытое паразитирование на результатах их труда. Не отстают от частных и квазигосударственные предприятия, находящиеся под зорким присмотром коррумпированных чиновников. Чудовищная коррупция окончательно закупорила кровеносные сосуды российской экономики.

Не желающие отвечать за разорение страны олигархи и крупные чиновники давно уже подготовили для себя «запасные аэродромы» на Западе и ускоряют вывоз награбленного за границу. Минуя отечественную экономику, из страны утекает мощный поток нефтедолларов, ее покидают целые научные школы и лаборатории. Всё это происходит на фоне пустопорожних разговоров о необходимости повышения привлекательности инвестиционного климата в России.

Чудовищный разрыв в доходах населения никак не отражает реальный вклад человека в производство, науку, образование, культуру — в развитие страны. Люди видят, что человек труда ничего не может добиться в нынешнем российском обществе. Главенствующее место в «новой» России занимают другие «герои»: олигархи, воры, бандиты, жулики, проститутки и прочий «крутой народ», попирающий элементарные законы человеческого общежития, всякие представления о морали и справедливости.

Понятие «бескорыстие» исчезло из современного лексикона России. В затхлой атмосфере невозможно воспитывать и готовить людей, способных посвятить себя честному служению Родине.

2. Остаться у власти любой ценой

У людей вызывает недоумение: на чем держится власть, которая уже почти два десятилетия не хочет и не может решить ни одной значимой проблемы, волнующей народ?

Ответ на этот вопрос дает прошедший 13 марта Единый день голосования. Как известно, «партия власти» объявила его генеральной репетицией предстоящих в декабре этого года выборов в Государственную думу РФ и выборов президента страны в марте 2012 года. Люди недоумевают: что, собственно говоря, репетировала «Единая Россия»? Ведь всё, что мы увидели на прошедших выборах, она уже давно отработала и активно использует в ходе борьбы со своими политическими оппонентами. Доведены до совершенства все «грязные» технологии, ради которых и была создана десятилетие назад «Единая Россия», призванная модернизировать обанкротившуюся политическую практику ельцинизма.

Административный произвол, подкуп, шантаж, угрозы, шулерство, клеветнические публикации, порочащие людей, уголовные преследования соперников по сфабрикованным поводам, вбрасывание бюллетеней, фальсификация итогов голосований — большинство этих деяний «партии власти» не новы и являются, по существу, уголовно-наказуемыми. Однако это уже никого не удивляет, поскольку, узурпировав административную и судебно-правовую систему, партийные функционеры и чиновники давно живут не по законам, а «по понятиям».

И всё же есть у последних выборов в субъектах Федерации одна отличительная черта — невиданная доселе наглость ЕР, которая не остается не замеченной даже людьми, далекими от политики. Например, г-н Грызлов уже через час после завершения выборов объявил на всю страну об уверенном лидерстве своей партии и ее безусловной победе. Как видим, сомнений в достижении заданного результата у главы «единороссов» не было.

Через сутки г-н Путин, жонглируя цифрами, подкинутыми ему как «лидеру» партии, объявил, что «Единая Россия» улучшила свои позиции даже в «традиционно проблемных» для нее регионах. По странной логике премьера, Дагестан, где речь уже идет не просто о ежедневных кровопролитных террористических актах, а, по сути, о настоящей гражданской войне, проблемной территорией для него не является. Ведь главное в том, что «единороссы» набрали там более 65 процентов голосов. Вопрос о власти на ближайшее время решен, а остальное — хоть огнем гори.

А между тем, когда власти шумно праздновали свою «победу» в Дагестане, в Избирательный штаб ЦК КПРФ из республики пришла телеграмма: «Мы, коммунисты, на 34 избирательных участках, где нам выдали протоколы, получили большинство голосов. А на остальных участках, ссылаясь на указание Москвы и Махачкалы, протоколы не были выданы. Поэтому там мы получили нулевой результат».

Можно привести и другие примеры. Так, «единороссы» Тамбовщины впитали всё худшее, что изобрели в ходе предшествующих выборных кампаний в Москве, на Северном Кавказе, в Марий Эл и Мордовии. В Тамбове за одну ночь содрали всю наглядную агитацию КПРФ, нанеся ей урон примерно на миллион рублей. Во время подсчета голосов наших наблюдателей выдворили практически с каждого второго участка.

По итогам выборов в Саратове состоялся пятитысячный митинг оппозиции против грубого искажения их результатов. Его главный лозунг: «Хватит воровать, хватит нас грабить, хватит врать и издеваться над народом!» Действия «Единой России» в Саратове иначе как абсурдными не назовешь. Ее представители, будучи схваченными за руку на 46 избирательных участках во время «вброса» бюллетеней с голосами за ЕР, заявили, что всё это… подстроили коммунисты в целях дискредитации «единороссов». Бред, достойный внимания психиатров.

В практику фальсификации итогов голосования вошел наглый, сродни обычному шулерству, «пересчет» голосов в тех округах, где представители «единороссов» на выборах мэров и глав администраций потерпели поражение.

Откуда же такая наглость чиновничества, скрывающегося за термином «административный ресурс»? Ведь «денежные мешки», которые стоят за ними, всё чаще выглядывают из-за их спин с нескрываемым испугом.

Объяснение есть. Подавляющее большинство населения страны и не заметило, как за спиной правящей верхушки оказалась армия — разваленная и неспособная дать отпор внешнему врагу, но достаточно «сильная», чтобы выполнять роль жандарма в случае крупных социальных волнений внутри страны. Не вызывает сомнений, что эту же конечную цель преследуют «реорганизация» органов внутренних дел и превращение милиции в полицию.

Судя по всему, власть ничему не учит то, что происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В том же Египте всего лишь за полгода до начала событий, в результате которых был свергнут президент Мубарак, его партия получила на выборах 80 процентов голосов. Но вся страна знала, что выборы сфальсифицированы и не могут служить реальной опорой власти при проведении повседневной политики.

Однако у российской верхушки дела даже не так «хороши», как были у Мубарака. При всей своей циничности «партия власти» не в силах скрыть главной тенденции в политической жизни России: доверие населения к ней падает катастрофическими темпами. Как показали минувшие выборы, «Единая Россия» не просто просела — она крупно провалилась, утратила монополию в политике, которая длилась практически десять лет. И никакие судорожные попытки всеми правдами и неправдами «выжать» нужный результат не могут скрыть этого обстоятельства.

Иначе как поражением нельзя назвать резко упавшую поддержку «единороссов» со стороны населения Нижнего Новгорода, Кировской, Тверской, Оренбургской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, целого ряда крупных промышленных и административных центров. В двенадцати субъектах РФ, где проходили выборы местных парламентов, «единороссы» потеряли в сумме более 2 миллионов голосов.

В то же время КПРФ значительно укрепила свои позиции в восьми из двенадцати регионов и заметно увеличила число своих сторонников в целом.

3. Прозрение

Люди прозревают и понимают, что нынешняя правящая верхушка окончательно завела страну в тупик.

Россия перестала быть великой державой. По объему валового внутреннего продукта в советское время она занимала второе место в мире, теперь же откатилась на десятое. Напомню: весь наш ВВП по объему — это примерно десятая часть ВВП США. А по его величине на душу населения — главному показателю экономического развития и уровня жизни граждан любой страны — Россия опустилась на 51-е место.

Правительством давно забыто обещание удвоить ВВП к 2010 году. Стоило пошатнуться мировым ценам на нефть — и вмиг исчезла видимость благополучия, страна оказалась у разбитого корыта. А ведь львиная доля ВВП России по-прежнему приходится на нефтегазовый комплекс. При этом хорошо известно, что в недалекой перспективе нас ждет неминуемое и резкое падение добычи нефти и газа, поскольку старые месторождения приходят в упадок, а разведкой и вводом в строй новых никто всерьез не занимается.

Вопреки обещаниям и намерениям президента никаких конкретных шагов, избавляющих страну от унизительной нефтяной зависимости, мы не видим. Похоже, что финансово-экономический кризис ничему руководство страны не научил.

По многим важнейшим показателям Россия сейчас находится среди стран, относящихся к «третьему миру». Что и подобает стране, превратившейся в сырьевой придаток высокоразвитых государств. Согласно последнему рейтингу ООН, наша страна занимает 65-е место (после Албании) по индексу развития человеческого потенциала, другими словами — по качеству жизни, где главными показателями являются продолжительность и уровень жизни, доступ населения к образованию. Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек из числа коренного населения, она угодила в малочисленную группу отсталых стран, в которых средняя продолжительность жизни сейчас ниже, чем была в 1970 году.

Не снижает оборотов маховик уничтожения народа, запущенный ещё подручными Ельцина. Продолжается массовая гибель людей от алкоголя и наркотиков, низкого качества лекарств, фальсифицированных продуктов и ухудшающейся экологической среды, от насильственных факторов. В «дополнение» ко всему летом прошлого года целые регионы были превращены в газовые камеры.

Как может претендовать в современном мире на место под солнцем страна, духовно и нравственно опустошенная, занимающая по индексу уровня коррупции 154-е место из 178 возможных? Здесь РФ соседствует с Папуа — Новой Гвинеей, Таджикистаном, Конго и Гвинеей-Бисау. Несмотря на объявленную президентом борьбу с коррупцией, средний размер взятки в России за последний год вырос почти втрое и составляет свыше 60 тысяч рублей. Как говорят, чиновники не хотят больше «рисковать по мелочам» и играют в основном по-крупному.

Но всё же суть дела, думается, в другом. Ведь «борются» с коррупцией в основном всё те же чиновники, а, как известно, ворон ворону глаз не выклюет. Не случайно замечено, что если всерьез бороться с коррупцией, то работать в госаппарате будет некому. Антикоррупционная кампания без смены власти обречена на провал, ибо коррупция и клановость — суть нынешнего режима.

Огромную социальную напряженность создает рост преступности, сросшейся во многих регионах с правоохранительными органами. Утверждение, что «вся наша страна превращена в огромную Кущёвку», — не оборот речи. Миллионы людей лишены защиты государства, чувствуют себя на родной земле, как на оккупированной врагом территории. Каждый житель страны ощущает реальную угрозу терроризма, который является не следствием мифических международных заговоров, а результатом полного краха политики власти на Северном Кавказе, краха борьбы с преступностью.

«Партия власти» привыкла заявлять, что она — партия «конкретных дел». Мы перечислили выше лишь их малую толику.

«Россия во мгле» — так нашу страну, которая переживала страшную разруху, вызванную империалистической и Гражданской войнами, охарактеризовал Герберт Уэллс в 1920 году. Такой же она, разрушенная бездарными перестройщиками и «реформаторами», выглядит и сего-дня. Но 90 лет назад во главе России стояли люди, которые в кратчайшие сроки смогли вывести ее из мглы и превратить в мощнейшую мировую державу. И сегодня, как никогда, стране нужны личности, способные на большие дела и поступки.

Граждане давно уже разуверились в состоятельности власти, которая всё время отодвигает в неопределенное будущее рубежи наступления хотя бы каких-то улучшений. Говоря «Потерпите!», дают понять, что в ближайшие годы ничего хорошего ждать не приходится. Об этом свидетельствует и программный документ «единороссов» «Стратегия-2020», где уровень социальных обязательств не дотягивает до европейских показателей даже полувековой давности.

Всё это означает, что не только наши старшие поколения, чьи дела и идеалы до сих пор цинично втаптываются в грязь, были ограблены и обмануты. Жизнь уже целого поколения «новой России», также обманутого и униженного, пройдет в бессмысленной гонке за фальшивыми ценностями, без достойных идейно-нравственных идеалов и высоких целей.

Многие люди живут одним днем, с опасением ожидая, что же будет завтра. Их тревожит, что в мире бесправия окажутся и их дети, которых уже сегодня лишают элементарных социальных гарантий, в том числе права на труд, образование, жилье и медицинское обслуживание.

Наши граждане всё чаще задаются и таким вопросом: если через 10—15 лет они вновь окажутся обманутыми, а причин для оптимизма нет пока никаких, кто тогда ответит за это?

Нельзя не видеть, что обострение противоречий между властью и населением привело к резкому росту протестных настроений, к качественно новому этапу борьбы трудящихся за свои права и достойную жизнь. Речь идет не только о широком размахе организованного протестного движения. Массовый характер приобретают стихийные выступления людей, на которых всё чаще выдвигаются политические лозунги с требованиями об отставке не только зарвавшихся руководителей на местах, но и правительства Российской Федерации.

Президенту страны лучше, чем кому-либо, должны быть известны настроения, преобладающие сегодня в Интернете, который всё более превращается в мощный инструмент политического влияния и воздействия на умы людей, становится средством консолидации самых разных социальных сил.

Резкое полевение Интернета отражает нынешнее самочувствие общества. Большинство его пользователей открыто и в резкой форме демонстрируют неприятие предпринимаемых правительством шагов, неверие в управленческий потенциал российского руководства. От былой лояльности пользователей Интернета не осталось и следа. Как пишет один из блогеров, «правящая партия напоминает хлам на балконе: и выбросить надо, да руки не доходят». Пишут это люди, принадлежащие к наиболее образованной части общества, способной разобраться, что к чему, и без помощи подсказок официальной пропаганды, монополизировавшей и контролирующей телевизионный эфир.

Особенно раздражают людей множащиеся, как грибы в лесу, «приоритетные проекты» и показушные акции, которые не в силах скрыть острейшие экономические и социальные проблемы. Даже право России на проведение зимней Олимпиады и чемпионата мира по футболу сейчас мало у кого вызывает чувство восторга, поскольку все понимают, что астрономические расходы на их подготовку и проведение обернутся для населения новым дополнительным бременем, очередным «распилом» государственного бюджета. Причин для подлинной гордости за страну, которые связаны главным образом с выдающимися достижениями в ее советском прошлом, с каждым днем остается всё меньше. Пятидесятилетие первого в мире полета в космос, совершенного Юрием Гагариным, Россия встречает в состоянии упадка науки, культуры и образования.

То, к чему пришла страна, позволяет нам сказать: за последние два десятилетия в ней не было никаких реформ, а шел лишь продуманный и последовательный процесс разрушения государства, порабощения трудящихся, наглого присвоения всего, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю.

4. Зачем власти нужен рынок

Становится понятным приверженность нынешнего руководства страны принципу «рынок всё урегулирует сам», насильно внедренному в российскую экономику «гарвардскими мальчиками» в начале 90-х годов. Очень удобен он для власти. Ведь в случае окончательного краха экономической и социальной политики всегда можно уйти от ответственности, свалить все беды на олигархов-хищников, давно обосновавшихся на Западе и приезжающих в Россию как на «шабашку».

Получается, что с государства и взятки гладки.

Вот почему правительство вполне осознанно лишает себя последних рычагов управления страной, свертывая государственный сектор экономики, который и без того скукожился до ничтожных размеров, проводит одну за другой масштабные кампании приватизации предприятий стратегического значения.

Вот почему на протяжении последних лет мы постоянно видим, как на многочисленных совещаниях со своими подчиненными президент и премьер принимают решительный вид и грозно стучат кулаками по столу, требуя «немедленно исправить положение» или «прекратить безобразия». Но это давно уже никого не пугает. Чаще всего после такой накачки ничего не меняется: воз даже не остается на прежнем месте, а медленно, но неумолимо продолжает скатываться под гору.

Более тысячи лет назад возникло государство Российское. Всё это время оно для того и существовало, чтобы помогать народам державы преодолевать все невзгоды и препятствия. Каждое столетие менялись конкретно-исторические особенности жизни страны, но никто и никогда не ставил под сомнение тот очевидный факт, что первоочередной обязанностью государства были защита своих подданных, своих граждан, сбережение народа, обеспечение надлежащих условий для его нормальной жизнедеятельности. И эта задача успешно решалась, о чем свидетельствует история собирания огромных территорий в единое целое, объединения под крылом русского народа людей самых разных национальностей.

Наиболее яркие примеры эффективности управления страной приходятся на советское время. Так, в период крупнейшего кризиса мирового капитализма в 1929—1933 годах, когда Запад потрясала Великая депрессия, Советское государство не только оградило народы СССР от многочисленных внешних угроз. Оно обеспечило в сложных международных условиях настоящий прорыв в экономическом и культурном развитии, заложив прочный фундамент для возведения великой державы, победившей фашизм.

Вся история России свидетельствует: есть проблемы, которые государственная власть никогда не имеет право сбрасывать со счетов. Применительно к сегодняшнему дню это — обеспечение надежной обороноспособности страны, позволяющей ей проводить твердый и последовательный курс в условиях непрекращающихся военных и политических конфликтов. Это — создание и наращивание экономического потенциала, позволяющего обеспечить достойную жизнь гражданам и уберечь страну от потрясений мировой экономики и всевозможных бойкотов. Это — минимизация последствий стихийных бедствий, надежная защита населения от терроризма и уголовщины.

Увы, жизнь показывает, что нынешнее руководство страны, первые лица правительства, министры лишены государственного мышления. Никто не хочет брать на себя ответственность за развал государственных структур, пораженных коррупцией, за зияющие провалы в экономике и социальной сфере. Это сейчас одна из главных причин, почему государство так стремительно теряет управляемость.

Известно, что перекладывать свою личную ответственность на других стремятся люди, сами ничего не создавшие. Все их действия обычно сводятся к дешевому пиару, напоминающему рекламные трюки «попсы» и «завлекаловки» коробейников пригородных поездов. Самореклама нынешней власти страшно далека от народа, от его реальной жизни.

Первые лица преуспели в назначении «стрелочников» за каждый свой просчет, за каждую аварию и катастрофу. И при этом утверждается неприкосновенность главных чиновников, реализующих самые омерзительные эксперименты над народом и нашей страной.

«Незаменим» Кудрин: ведь он «успешно» обескровливает экономику и социальную сферу, безза-стенчиво перекладывает груз расходов на плечи нищающих регионов.

«Незаменим» Фурсенко: ведь он уже научился с невозмутимым видом хоронить выдающиеся достижения отечественной науки и образования.

«Незаменим» Сердюков: где ещё найдешь такого умельца по переделке легендарной армии в торговую лавку?

До сих пор «незаменим» и Чубайс — главный приватизатор страны, разрушитель самой надежной в мире энергосистемы, которому отдали на откуп и развитие нанотехнологий.

И это — только верхушка длинного списка лиц, занимающих важнейшие государственные должности, тех, кто возомнил себя «вершителем» судеб миллионов людей.

Вот уж поистине: не лесные пожары сжигают Россию, а потрясающая некомпетентность власти. Итоги прошлогодней экологической катастрофы окончательно открыли людям глаза. В огромных масштабах ее последствий оказались виноваты всё и вся: климат и стихия, торфоразработки и любители отдыха на природе, продавцы бытовых вентиляторов и граждане, не опахавшие свои дома и сёла. Невиноватыми чувствуют себя только те, без кого в Российском государстве не принимается ни одного решения, не виновата и их властвующая партия. Как оказалось, они не виноваты ни юридически, ни политически, ни морально.

Ни у кого не вызывает сомнения, что значительная часть грубых ошибок и заблуждений правительства связана с явной неспособностью руководящих кадров определять и решать стратегические вопросы экономического и социального развития страны. Вот лишь один вопиющий пример национального предательства: в обмен на прием в ВТО представители правительства взваливают на Россию обязательства к 2017 году в два раза сократить объем государственной поддержки аграрного сектора, который и без того влачит жалкое существование. И после этого им хватает совести заявлять, что цели госпрограммы развития сельского хозяйства будут достигнуты уже в ближайшее время. Как можно говорить об этом, когда даже далекие от села люди знают о его смехотворной технической вооруженности, о том, что страна утратила продовольственную безопасность и половину продуктов питания ввозит из-за рубежа? На кого рассчитаны подобные заявления?

Остается только гадать, чем еще нас удивят государственные мужи в ближайшее время. Ведь подбираются они по принципу кумовства, землячества и личной преданности. При этом, как показывает практика, не имеют значения ни наличие специального образования, ни профессиональная подготовка, ни управленческий опыт человека. Зато ценятся его верность и преданность тем, кто находится выше по иерархической лестнице. Вот эти качества считаются важнейшими и соответствующим образом оплачиваются.

В мировой истории ещё не было прецедента, чтобы страной «рулили» люди, познакомившиеся между собой и сплотившиеся по месту жительства, в одном дачном кооперативе. У нас это стало возможным. По существу судьба России решается на уровне «междусобойчика», в котором принимают участие совершенно случайные люди. К тому же иностранные политики открыто заявляют: пока высокопоставленные российские чиновники держат свои «сбережения» в зарубежных банках, каналы влияния на них остаются очень сильными.

Больно становится оттого, что нынешняя руководящая «элита» совершенно не понимает ни роли государства, ни принципов организации управления, ни особенностей вверенных ей отраслей, ни психологии и характера народа.

5. Кадры решают всё

Пугая народ известным лозунгом сталинской эпохи, власть не может предложить что-либо взамен. Похоже, она понимает, что этому принципу нет альтернативы. Лозунг «Кадры решают всё» предполагает прежде всего высочайшую ответственность руководителей всех уровней.

Между тем нынешняя кадровая «элита» освободила себя от моральных обязательств перед народом, от ответственности за сегодняшний и завтрашний день страны. Она умеет только продавать и воровать под прикрытием различных, внешне благопристойных начинаний.

Опираясь на такую «гвардию», власть упорно продолжает вести Россию по темным лабиринтам. При этом она полностью игнорирует мнение политических оппонентов. Отвергаются любые исходящие от них предложения по решению стоящих проблем, обращению к здравому смыслу.

Но самое главное — тысячи преданных Родине талантливых людей, действительно способных обеспечить прорыв в экономике и науке, повести за собой других, обладающих навыками управленческой деятельности, остаются в своей стране не у дел.

На протяжении последних лет мы не раз предупреждали: кадровое богатство, доставшееся России от советских времен, рано или поздно будет исчерпано. Это время наступает. Но ничего не делается для того, чтобы закрыть образовавшуюся брешь. Зияющие провалы в кадровой политике, похоже, не видят ни президент, ни председатель правительства.

В системе власти почти не остается людей, приученных к стратегическому, подлинно государственному мышлению.

Такому мышлению невозможно научить в академиях, как бы громко они ни назывались, это мышление вырабатывается на практике, в процессе осуществления крупных проектов.

Но откуда возьмется государственное мышление у нынешнего аппарата, если за последние двадцать лет не создано ни одного современного наукоемкого предприятия, ни одного промышленного комплекса, не реализован ни один масштабный научный проект?

Напомню: в Советском Союзе кадры в государственный и партийный аппарат отбирали главным образом из тех, кто прошел производство, имел опыт работы с людьми, управления трудовыми коллективами. В своей кадровой политике сегодняшнее руководство России и не думает опираться на производственные коллективы, поскольку считается, что они — не для «белых» людей.

Решение кадровых вопросов промышленности должно быть увязано с государственной стратегией развития экономики, иметь плановый, долгосрочный и системный характер. Без государственного планирования и управления выйти из кризиса и возродить экономику невозможно.

Одна из главных причин нынешнего краха промышленности — утрата центра принятия крупных народнохозяйственных решений, отказ от отраслевой системы управления. Нам постоянно твердят, что частный управляющий лучше государственного. Однако мы имеем бесчисленное множество примеров, когда Советское государство справлялось с важнейшими экономическими и научными проектами намного успешнее, чем западные рыночники, а тем более — нынешние доморощенные апологеты нерегулируемого рынка.

В советское время именно в отраслях — с единой целью, с объединенными ресурсами, с одним «хозяином» — сосредоточивалось не только производство, но и наука, подготовка кадров всех уровней — от рабочих до инженеров и академиков.

Учились все, включая крупнейших руководителей промышленности. Любой учитель, врач, работник культуры или управленец регулярно повышал свою квалификацию. Даже президент Медведев признает, что в развитых странах почти две трети населения повышают квалификацию ежегодно, а в России этот процесс затрагивает лишь около 10 процентов населения. Но и эти сведения выглядят слишком оптимистичными. По некоторым данным, свою квалификацию ежегодно повышают лишь около 5 процентов граждан.

Задача формирования кадрового потенциала крайне трудоемкая, и решить ее нынешний режим просто не в состоянии. Поэтому вывод страны из кадрового голода и зыбучих песков непрофессионализма неотделим от прихода к власти настоящих патриотов, являющихся носителями принципиально иных подходов к проблемам воспитания личности и подготовки специалистов.

Стране нужен такой кадровый потенциал, который смог бы на основе новейших научных достижений обеспечить прорыв к самым современным технологиям. Такой потенциал могут составить люди, сумевшие за истекшие 10—15 лет получить качественное образование и накопить успешный опыт работы в производстве, науке и культуре. По подсчетам специалистов, его численность должна составить 4—5 миллионов человек в возрасте от 30 до 60 лет. Именно на их плечи должны лечь задачи вывода страны из затянувшегося кризиса и осуществления начального этапа подлинной модернизации.

Одновременно нужно думать и о кадровой политике «на вырост», под решение и освоение перспективных задач. Для этого придется подготовить примерно 8—10 миллионов человек, которые возьмут на себя в будущем решающую нагрузку во всех сферах жизни страны.

На создание такого «потенциала освоения» необходимо настроить всю систему образования, причем эта настройка ничего общего не имеет с разрушительными повадками Фурсенко, в которых присутствуют серьезные признаки шизофрении.

6. «Будет по-моему!»

Кадровый голод приводит к волюнтаристским методам управления страной, к пренебрежению мнением оппонентов и квалифицированных специалистов, общественными настроениями. Вопреки им многие важнейшие решения принимаются «волевым» способом, по принципу: «Я решил — значит, будет по-моему».

Власть, подмяв под себя с помощью «Единой России» парламент, действует фактически бесконтрольно. Государственная дума при нынешнем засилье «единороссов», дружно, по команде нажимающих кнопки при принятии любого «нужного» постановления, превращена то ли в отдел администрации президента, то ли в департамент правительства. Примерно такая же ситуация и на местах, где губернаторы подминают под себя местные законодательные собрания в интересах локальных бизнес-группировок.

Фактически волевыми методами за последние месяцы приняты все судьбоносные решения в области экономики, образования, деятельности правоохранительных органов. При этом власть даже не желает прислушиваться к мнению народа. Причина ясна: если свое предназначение Советская власть видела в том, чтобы служить народу, помогать простому человеку и защищать его, то ныне государство превращено в инструмент защиты интересов финансово-олигархического клана.

Кому и для чего, например, понадобилось через колено ломать систему народного образования, равной которой не было в мире? Конечно же, правящему классу, для того чтобы выращивать для себя послушных манкуртов и батраков. Об этом сейчас открыто говорит подавляющее большинство учителей и родителей, ранее поддерживавших «Единую Россию». Согласно данным ведущих социологических служб, немедленно прекратить чудовищные эксперименты над детьми и подростками требуют две трети населения России.

То, что происходит с образованием, отворачивает от правительства даже обеспеченные слои граждан, которые, естественно, не хотят, чтобы их детей превращали в зомбированные существа, способные только есть, пить и размножаться. А как показывает практика, получить качественное образование в нашей стране становится всё труднее, даже заплатив за учебу внушительные суммы.

По свидетельству всё тех же социологических служб, свыше семидесяти процентов граждан отрицательно относятся к бессмысленному переименованию милиции в полицию. Впрочем, смысл всё же есть. Заключается он в том, чтобы окончательно отделить органы внутренних дел от народа, повернуть их против населения в случае, если социальный протест будет представлять угрозу олигархическому клану. Излишне говорить, насколько это переименование оскорбляет память жителей Брянской, Смоленской, Курской, Орловской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областей и других регионов страны, где со времен Великой Отечественной войны одно только слово «полицай» вызывает брезгливость и отвращение.

В связи с этим уместен и еще один вопрос: а случайно ли события в Катыни стали трактоваться руководством страны с позиций, враждебных нашему народу? Не для того ли это делается, чтобы опорочить собственное прошлое, сознательно раздуть антироссийские настроения за рубежом? Ничем больше не объяснишь удивительно наплевательское отношение к собранным доказательствам того, что массовые расстрелы польских офицеров — дело рук фашистов. Но власть продолжает отмахиваться от представленных независимыми экспертами и учеными свидетельств гнусной фальсификации исторических документов сталинской эпохи, фабрикации фальшивок, организованной в свое время под крышей ельцинской администрации.

Потоки грязи и клеветы, которые давно извергаются из Европы в целях дискредитации России в глазах мирового сообщества, обильно пополняет канализационная труба, протянутая из Совета по правам человека при президенте РФ. Не так давно его так называемая рабочая группа по исторической памяти, вдохновляемая известным русофобом г-ном Федотовым, разразилась очередной порцией гробокопательских идей, именуемых планом «десталинизации».

Чтобы подавить народные память и сознание, она предлагает преследовать людей, отрицающих «преступления тоталитарного режима» в СССР, сделать день памяти жертв репрессий чуть ли не главным государственным праздником России, осуществить ряд других мер, направленных на переписывание нашей истории. Брызгая ядовитой слюной, члены упомянутой «группы» прекрасно видят, что два десятилетия безудержной антисоветской, антиленинской и антисталинской пропаганды закончились их крахом. Общество уже твердо определилось со своим отношением к вождям Октябрьской революции и Советского Союза. Например, по результатам интернет-конкурса «Имя Россия», несмотря на все ухищрения его организаторов, В.И. Ленин и И.В. Сталин оказались в первых рядах самых великих людей в тысячелетней истории России. Множество других опросов общественного мнения говорят о том же.

Только полным презрением к воле граждан России можно объяснить шаги власти, связанные с чествованием одного иуды — Горбачёва и возвеличиванием другого — Ельцина, людей, предавших и продавших Россию, покрывших себя несмываемым позором. Это только подтверждает правоту коммунистов, убежденных в том, что нынешняя властная верхушка проводит ту же разрушительную политику.

Ничем не обоснованное своеволие руководителей страны приводит к непоправимым последствиям не только во внутренней, но и во внешней политике.

Грубо попирается тысячелетняя политика России, направленная на отстаивание своих интересов, а значит, интересов и безопасности граждан. Так, наша страна не использовала право вето в Совете Безопасности ООН и не предотвратила принятие документа, развязавшего руки НАТО для проведения карательной операции против Ливии и резко обострившего обстановку в Северной Африке. Нависла серьезная угроза над стратегическими интересами нашей страны в этом регионе. Россия по сути дела стала соучастником империалистической интервенции, операции по созданию «Большого Ближнего Востока», подконтрольного Америке. Это — продолжение опаснейшей политики, которая привела к бомбежкам мирных городов Югославии, кровавой интервенции в Ираке и возникновению в Афганистане всемирного наркопритона под эгидой США.

7. Выбор пути

Крупнейшие ученые и эксперты считают, что развитие ситуации в современной России не исключает самых тяжелых последствий. А предстоящие в декабре 2011 года выборы в Государственную думу и в марте 2012 года— президента страны могут определить судьбу России на многие годы.

Не вызывает сомнения, что правящая группировка направит все силы на то, чтобы любой ценой сохранить свою власть минимум еще на 5 лет. И вполне возможно, опять будет бороться за это с помощью административного лома, послушных судов и господина Чурова, используя известные и хорошо отработанные приемы проведения выборов и фальсификации их итогов, поправ волю избирателей. Правда, есть и другой вариант: отбросить в сторону властные амбиции и предпринять хоть какие-то попытки выбраться из гнилого болота лжи и лицемерия, постараться обрести твердый путь, по которому Россия смогла бы выйти из исторического тупика.

Однако не нужно гадать, что выберет правящая «элита». Она не захочет менять вектор обанкротившейся политики, будет и дальше делать вид, что всё идет как надо. Она будет убеждать наивных людей в том, что страна с хилыми экономическими возможностями, с социальной и культурной неустроенно-стью, со спадом в науке и образовании, с обобранным и униженным народом может иметь благоприятные перспективы, способна ответить на вызовы ХХI века.

А что ей еще остается делать? Ведь правящая «элита» организовала эту жизнь исключительно для себя и ни за что не пожелает расстаться с награбленными богатствами и вызывающей роскошью. Для нее действительно «всё идет как надо». К тому же птенцы гнезда Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними просто не умеют, не могут управлять страной по-иному.

Совершенно очевидно, что выход из кризиса и создание эффективной модели общества, которую уже два десятилетия тщетно ждет Россия, невозможны при сохранении у власти нынешней правящей группировки. Она должна уйти, уступив место новым людям, исповедующим принципы социальной справедливости и человеческой порядочности.

Власть должна, наконец, понять, дать себе отчет в том, что Россия подошла к опасной черте.

Пока что все предупреждения КПРФ о необходимости серьезных конструктивных шагов, способных переломить негативную тенденцию в развитии страны, все принципиальные предложения нашей партии по преодолению кризиса, по неотложным мерам отвергаются или остаются без ответа. Это касается как стратегических целей, так и тактических задач, без достижения и решения которых Россия обречена и дальше плутать по темным лабиринтам «рынка».

По мере того, как у нее будут иссякать запасы нефти, газа и других природных ресурсов, востребованных Западом, она неизбежно будет катиться к своему закату.

Только изменение социально-экономического курса и проведение масштабной модернизации предупредит развитие событий по такому бесперспективному и опасному сценарию.

Только создание правительства народного доверия, в формировании которого должны принять участие все патриотические силы, поможет России преодолеть кризис. Для этого необходимо взять на вооружение опыт сформированного после дефолта 1998 года правительства Примакова — Маслюкова, сумевшего в кратчайшие сроки оттащить страну от края пропасти.

Только правительство, созданное по воле народа, сможет овладеть рычагами реальной власти и разобрать завалы, образовавшиеся в результате пресловутых «реформ». Отказавшись от роли сторожа при олигархическом клане, оно восстановит основные политические и социально-экономические права граждан, вернет народу и возьмет под свой контроль собственность на противоправно присвоенные основные средства производства.

Понятно, что у крупных собственников, сколотивших состояния неправедным путем, слово «национализация» вызывает нескрываемый страх. Поэтому процесс национализации они пытаются представить как принцип «всё отнять и поделить». Но никто не собирается отнимать и делить то, что нажито честным трудом. Мы считаем, что украденное у народа должно быть народу и возвращено. То, что тратится на покупку дворцов, яхт и футбольных команд, проматывается в «куршевелях» и в ночных клубах, должно быть поставлено на службу государству.

Именно поэтому в числе семи вопросов, вынесенных нашей партией на проводимый сейчас Народный референдум, вопрос номер один формулируется следующим образом: «Считаете ли Вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?»

Подавляющее большинство людей дает на него положительный ответ. Они убеждены, что без решения этого вопроса у нас не будет будущего. Посудите сами: практически весь парк машин и механизмов в стране устарел — его средний возраст превышает 20 лет. Около 40 процентов жилья — это постройки еще хрущёвской эпохи, а чтобы их отремонтировать, необходимо 4,5—5 триллионов рублей. О какой модернизации может идти речь без развития базовых отраслей? Но, чтобы их развивать, надо уметь регулировать цены, в том числе и на энергоносители. К примеру, сегодня солярка дороже бензина. С таким ценообразованием крестьяне будут окончательно загнаны в угол.

Только национализация стратегических отраслей экономики и минерально-сырьевой базы создаст прочную экономическую основу для дальнейших преобразований, позволит пресечь ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.

А восстановление порушенных централизованных органов управления народным хозяйством и координации научно-технического прогресса упорядочит финансовые потоки, поможет в 2—3 раза увеличить инвестиции в передовые отрасли промышленности и сельского хозяйства. Это поможет решить и другую приоритетную задачу — обеспечить не на словах, а на деле всестороннюю поддержку среднего и малого бизнеса.

Мы считаем, что для реализации такой программы есть вполне реальные резервы наполнения государственного бюджета. Прежде всего, это — введение прогрессивной шкалы подоходного налога, от которой правительство отмахивается, словно от назойливой мухи. Оно и понятно: его классовый характер не позволяет затрагивать интересы богачей.

Существенное значение для казны всегда имела государственная монополия на производство и продажу водки. Ее установление могло бы не только облегчить решение финансовых проблем, но и избавить население от фальсифицированных винно-водочных изделий, от которых гибнет сейчас до 40 тысяч человек в год.

Горько смотреть, как мы не бережем, транжирим наше лесное богатство. Речь идет не только о прошлогодних лесных пожарах. Ушлые предприниматели гонят сейчас на экспорт в основном кругляк — по цене бутылки «пепси» — и не вкладывают ни копейки в глубокую переработку леса, которая помогла бы существенно увеличить доходы государства.

Привлекательность нашей программы для разных социальных слоев населения, для людей всех возрастных групп не в популизме, а в ее продуманности, конкретности и реальности. Ее реализация позволит сделать бюджет бездефицитным, прекратить разговоры об урезании затрат на социальную сферу, обеспечить конституционное право граждан на бесплатные медицину и образование, на труд и его достойную оплату.

Осуществление наших предложений создаст основу для поступательного развития страны, для уверенного прорыва в Будущее.

Первоочередное условие этого прорыва — возврат государства в социальную сферу, восстановление, как минимум, советских стандартов социальной защищенности, возрождение и развитие образования на снискавших мировое признание отечественных принципах его организации.

Прорыв в Будущее невозможен без восстановления главенства принципов социальной справедливости и народовластия, что предполагает возвращение народу украденного компрадорами государства, проведение политической реформы на принципах подконтрольности сильной исполнительной власти народному представительству и создание подлинно независимого суда.

Прорыв в Будущее невозможен без укрощения сырьевых компрадоров и проведения новой индустриализации страны. Двадцать лет падения должны смениться столетием подъема. В решении этой задачи ключевым будет проект «Производство новых средств производства», то есть новая промышленная политика.

Решающую роль в прорыве к индустриальным технологиям и обществу устойчивого развития сыграет высокотехнологичный и наукоемкий обобществленный сектор производства, планомерно регулируемый государством, власть в котором принадлежит трудящемуся народу.

Прорыв в Будущее возможен только путём восстановления государства в роли главного модернизатора. Основная проблема нашей страны не в том, что мы не можем генерировать инновации, а в том, что у нас нет спроса на них. Вот почему модель «Сколково» как места, где должны рождаться новые технологии, не решает проблему модернизации. Для потребления новых технологий государство должно предложить Большой Проект Будущего, движение к которому и обеспечит их внедрение.

Прорыв в Будущее невозможен без воссоздания нового союза государств, который объединит Россию, Белоруссию, Украину, Казахстан и другие стремящиеся к интеграции государства, образованные на постсоветском пространстве.

***

Мы предлагаем проект, который является реальной альтернативой нынешнему порядку вещей в России. Он лежит в основе всех наших требований, с которыми мы пойдем на предстоящие выборы депутатов Государственной думы и президента страны.

Мы прекрасно понимаем, что выбор — за народом. Ему решать, какой дорогой идти дальше. Но цена этого выбора исключительно высока, ибо речь идет о судьбе России, о её историческом выживании. Ведь главный вопрос, который решается на выборах, — это программное обеспечение вывода страны из кризиса, обновление кадров и привлечение новых лиц, талантливой молодежи, способной осуществить эту задачу.

Мы не делаем ставку лишь на увеличение нашего представительства в Госдуме, хотя убеждены, что в нынешней ситуации вопрос о смене курса и власти можно решить мирным, парламентским путем. Но, как показывает жизнь, опыт рабочего движения, сам по себе этот путь — ненадежный и зыбкий. Парламентская борьба должна обязательно дополняться и подкрепляться прямыми протестными действиями, выступлениями организованных масс в защиту своих прав и интересов.

КПРФ, ее региональные и местные отделения берут на себя роль организаторов этого движения. А от активности трудящихся, студентов, пенсионеров зависит, насколько оно будет массовым. Каждый должен помнить: только мощная волна народного протеста может остановить произвол нынешней власти, практику грубого попрания демократических прав и свобод.

Можно, конечно, отсидеться в сторонке, переждать, наблюдая, кто кого. Каждый делает свой выбор самостоятельно. Однако при этом нельзя забывать старую истину: «Если вы не займетесь политикой, политика рано или поздно займется вами».

По страницам газеты «Правда». Источник

 
 

Метки: ,

Несколько серверов, обслуживающих WordPress.com, подверглись взлому.


Подтверждена (http://en.blog.wordpress.com/2011/04/13/security/) информация информация о взломе серверной инфраструктуры проекта WordPress.com. Сообщается, что атакующим удалось проникнуть на ряд серверов, получить там root-привилегии и потенциально получить полный контроль над всеми работающими на взломанных серверах сервисами и данными. В частности, кроме стандартной открытой платформы WordPress, на серверах можно было найти представляющие интерес файлы конфигурации и код некоторых закрытых компонентов, разработанных для партнёров и возможно содержащих конфиденциальные сведения.

По предварительной информации в логах не зафиксировано какой-либо активности, говорящей о перехвате паролей пользователей блог-сервиса WordPress в результате взлома. В случае, если утечка базы паролей все же имела место, разработчики сервиса сообщили о том, что все пароли хранились в виде необратимых хэшей, значения которых достаточно сложно подобрать. Тем не менее, Мэтт Мулленвег (Matt Mullenweg), создатель проекта WordPress, в своем блоге посоветовал пользователям поменять пароли, особенно если один и тот же пароль используется на нескольких сайтах или если пароль недостаточно сложен и подвержен словарным методам подбора.

Примечание: А для чего «ломать» площадку для размещения блогов? И кому это выгодно?

 
 

Метки: , ,

STP или защита от закольцовки локальной сети.


Иногда случается ситуация, когда народные таланты начинают пакостить в сети, закольцовывая отдельные ее сегменты отдельным кабелем (при топологии типа «звезда»).

Но и от этого есть защита — STP (Spanning Tree Protocol), сетевой протокол, работающий на втором уровне модели OSI. Основан на одноимённом алгоритме, разработчиком которого является «Мама Интернета» — Радья Перлман (англ. Radia Perlman).

Более подробно русскоязычные читатели могут ознакомиться с описанием данного протокола по нижеприведенной ссылке: http://ru.wikipedia.org/wiki/STP

При имении в наличии управляемого сетевого оборудования становится возможным реализация защиты от физической закольцовки в сети.

НО!

Как я уже не раз повторял: «К безопасности в любой вычислительной сети необходимо подходить комплексно! Так как даже при реализации STP есть возможность деструктивного программного воздействия на компьютерную сеть (у каждой палки 2 конца! 😉 )! Не оставляйте дырок компьютерным хулиганам!»

Данная заметка посвящается системным администраторам и инженерам, которые не понимают сути данного протокола, впрочем, также как и моя статья о VLAN.

Мне приходилось встречать на своем жизненном пути таких «ортодоксов», не приемлющих никаких новшеств и средств защиты. А почему не использовать то, что уже предоставляется бесплатно оборудованием?

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 14 апреля, 2011 в LAN

 

Метки:

Лебедь, рак и щука.


Спасибо за очередное заявление ФСБ (описано мною несколькими днями ранее) об, якобы, угрозе нацинальной безопасности со стороны Skype, Gmail, Hotmail. В очередной раз на всеобщее обозрение было представлено очередное громкое заявление не подкрепленное технической аргументацией. Об некоторых технических аспектах абсурдности реализации глобальной слежки за населением. Скажу просто, все порты не закроете (про VPN, тунелирование, пиринги молчу, не в этом дело)!
Кроме того, данные заявления, как правило, затем двигают передовое андеграунд сообщество к реализации непробивных, при текущем развитии технологий, алгоритмов увеличения уровня энтропии в применяемых алгоритмах шифрования трафика и созданию новых алгоритмов хеширования. Каждый из которых реализовывается за, скажем так, 72 человеко-часа. А также к реализации новых способов борьбы с перехватом и блокированием трафика.

Некоторые блоггеры в интернетах кричат о том, что ФСБ могут отключить интернет совсем. Не бойтесь, не отключат, искренне надеюсь, что до такого беспредела не дойдет. 😉 😉 😉 Оно им не надо. Тогда они сами без работы останутся. 😉 😉 😉

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 14 апреля, 2011 в IT security

 

Метки: ,

Западу не нужен образованный русский народ. Реформа образования в России ведется по рекомендациям Всемирного Банка.


Предлагаем вашему вниманию публикацию ректора Московского гуманитарного университета, доктора философских наук И.М. Ильинского. В статье подняты наиболее острые вопросы реформирования российского образования. Проблемы образованного человека и образовательной политики осмысливаются на фоне происходящих в России и мире процессов в социально-философском, социологическом, историческом, политологическом аспектах.

Заголовок моей статьи вызовет у многих, мягко говоря, недоумение: по общепринятым представлениям образование имеет прямо противоположное назначение — дать человеку благоразумие, умение действовать лучшим образом в любых житейских ситуациях, стать успешным, богатым, счастливым.

Но не спешите недоумевать. Во все времена были люди, видевшие в образовании не только великое благо. Вот что говорил некогда об образовании, например, широко известный и в нынешнем мире французский кардинал А. Ришелье: «Точно так же, как безобразным стало бы человеческое тело, снабженное глазами на всех его частях, так и государство обезобразилось бы, если б все жители стали образованны, ибо вместо послушания они преисполнились бы гордостью и тщеславием… Всеобщее образование привело бы к тому, что число сеющих сомнения намного превысило бы число способных их развеять…» (выделено мной. — И. И.) (Ришелье, 2008).

Это слова одного из самых ярких политических деятелей Франции — коварного кардинала, служителя Церкви, призванной от имени Бога управлять людьми. Послушание, покорность, терпимость, смирение, самоотречение, фанатизм, идолопоклонство, отчаяние и страх, удерживающие пришибленного жизнью человека от возмущения и восстания, — вот что больше всего волновало просвещенного кардинала. Чтоб светить, нужна темнота.

А светская власть, а богатеи — разве они мыслят иначе? Разве им проще управлять народом умным, образованным?

Любое общество имеет свою идеологию, как бы оно ни открещивалось от этого понятия. Идеология, в сущности, — та же религия, так же призвана охранять богатство и власть, быть инструментом управления людьми. Вот либерализм — это, конечно же, идеология, а для рыночных фундаменталистов — религия со своими земными богами, своей Библией и своими догмами.

О да! Мы живем в век космоса, век атома, век компьютера, Интернета, мобильной связи… Постиндустриальное, информационное общество, демократия, права и свободы человека… Образование через всю жизнь… Все так: движение человечества по пути прогресса не остановить, а значит, необходимо развивать и образование. Но как управлять уже многомиллиардной и все растущей массой человеческих особей, чтобы она не утратила «послушание», о котором так сокрушался кардинал Ришелье? Этот вопрос с веками никуда не исчез, напротив, невероятно обострился.

Тут и возникает мысль: «А не превратить ли само образование в узду для управления людьми?» Ведь «образовывать» — значит превращать «нечто» во «что-то» определенное. Задача только в том, чтобы внятно означить эту «определенность» в ее разных ипостасях: сколько должно быть в человеке ума, сколько и каких знаний, сколько и каких добродетелей (если они, конечно, нужны вообще). И главное! — чтобы все было в меру, «ничего слишком», как говорили древние. Это — для управляемой массы, для «специалистов» и «ремесленников», для «солдат» (в широком смысле слова офицеры и даже генералы — тоже «солдаты»), которые не должны испытывать мук сомнений, ибо их задача — не сомневаться, не думать, а выполнять Приказы.

Другое дело — наследники тех, кто властвует и управляет: тут знания необходимы, здесь и среднее образование должно быть «высшим», а высшее — сверх того, «супер». Ибо управление даже теми, кто не рвется к власти и славе, а хочет только «хлеба и зрелищ», — дело сложное, занятие жестокое.

Конечно, людей, которые мыслят таким образом, ныне, как и в стародавние времена, совсем-совсем немного (я, боже упаси, не из их числа!), но именно от их взгляда на образование зависят его масштаб, развитие и содержание…

…Прошло девять лет ХХI столетия. За эти годы образование в мире существенно изменилось по содержанию, но особенно по формам и методам, технологиям передачи знания. Образование ныне другое. Это несомненно.

Но вот вопрос: стало ли образование лучше? Изменился ли и стал ли хоть малость лучше человек — умнее, добрее, честнее, свободнее, одним словом, более духовным, более нравственным? Возросла ли его способность лучше разбираться в окружающем мире, в людях и человеческих отношениях, в самом себе? Стало ли общество, которое образует образуемый человек, более гуманным, миролюбивым? Приблизились ли мы к пониманию того, что все чудеса научно-технического прогресса и высоких технологий — ничто в сравнении с чудом, какое представляет собой обыкновенный человек? Что живет человек на этом свете не во имя покорения пространства и времени, а для того, чтобы быть счастливым, стать и оставаться человеком?

На все эти и подобные вопросы я отвечаю категоричным «нет». Мир, а значит, и многие люди, его творящие и живущие в нем, стали еще более агрессивными, жесткими и жестокими, прагматичными и циничными. Система духовных и нравственных ценностей на наших глазах претерпела огромные трансформации и продолжает деградировать. Жизнь человека обессмысливается. А там, где нет смысла, не может быть и морали. Вырастает новый тип населения, готового довольствоваться эрзацами свободы и демократии, людей трусливых и доверчивых, бесконечно терпеливых к насилию, ко все новым экономическим кризисам, национальным конфликтам и региональным войнам, терроризму и пиратству, ко все новым бедам, угрозам и опасностям, которые возникают в бессчетных количествах, словно из ящика Пандоры. Люди так привыкли к бесконечным напастям, что стали принимать их за неизбежность, за норму бытия.

Мы ругаем Министерство образования, Рособрнадзор, Правительство за то, что задерживают с новым поколением госстандартов, сокращают финансирование, количество вузов и бюджетных мест, тотально внедряют ЕГЭ и тестирование, вводят новые правила приема в вузы, то и дело изменяют их. Мы видим во всем этом элементарный беспорядок как следствие непрофессионализма, бюрократии. Но разве дело только в этом?

Что же происходит?

XX век прошел под знаком сначала идеи мирового господства коммунизма, затем — Нового мирового порядка по национал-социалистическому (фашистскому) образцу. В 1941 г. о необходимости установления Нового мирового порядка заявили США, имея в виду, что будут существовать три континентальные системы: Соединенные Штаты Европы, Азиатская система и Панамериканский союз с общими для каждой системы вооруженными силами, исключающими наличие национальных армий. После Второй мировой войны более 50 лет шла холодная война между двумя сверхдержавами — США и Советским Союзом. После развала СССР путь к мировому господству для США оказался свободен…

Со второй половины XX в. и поныне мировое развитие определяет Процесс, именуемый глобализацией, которому искусственно придано огромное ускорение. Крайне важно понимать: глобализация — не естественный, не стихийно-объективный процесс сближения стран, народов и наций, а целенаправленный и сознательно управляемый процесс, за которым стоят могущественные и беспощадные организации и люди, имеющие свой взгляд на то, как должен быть устроен мир, какими должны быть человек, система его ценностей и сама жизнь. Страдания человека и целых народов, гибель миллионов людей не трогают их, поскольку речь идет о сохранении власти, богатств и привилегированного образа жизни. Цель ускоренной глобализации — создание единого глобального рынка, управляемого из единого центра, с единой финансовой системой и легко управляемым населением, жизненные потребности которого ограничивались бы в основном (а может, только) материальными ценностями и простыми запросами: работать, покупать, размножаться, спать.

Множество людей, как это ни парадоксально, приветствуют идею Нового мирового порядка: им надоели хаос, терроризм, наркомания, порнография, детская преступность, кража людей, пиратство, бедность и нищета целых стран, конфликты и войны. «Кто-то должен навести порядок, гарантировать безопасность, организовать общество гармонии, — говорят они. — США берутся за это? Ну и отлично!» Есть, конечно, и такие, кто не согласен, но с вершин власти мы слышим: «Все идет как надо! Реформы… Модернизация… Инновации… Оптимизация… Победим коррупцию! Построим «умную экономику»! Будем вести «умную» внешнюю политику! Создадим «юную нацию»! Сформируем нового человека! Добьемся высочайшего качества образования!.. Мы добьемся!.. Добьемся!.. Добьемся!..» На страницах газет и журналов одни и те же имена, на экране телевизора одни и те же лица, в радиоэфире одни и те же до тошноты надоевшие голоса. Одни и те же тусклые и плоские мысли, казенные слова — и ни одной огненной идеи. Министры, «аналитики», журналисты, артисты, ректоры, директора… Они без устали говорят, говорят… Говорят месяц за месяцем, год за годом. Глаза горят, полны бешеным упрямством: «Все будет так, как мы говорим!» Их много. Они в атаке. «И ни един не повернулся вспять».

Признаться, бывают мгновения, когда приходит мысль: «А может, ты не понимаешь чего-то главного?» Ведь складно говорят! К тому ж — при власти и деньгах, высоких званиях. Взять фракцию «Единая Россия» в Государственной Думе — триста депутатов: академики, доктора наук, трех- и четырехзвездные генералы, лауреаты всяческих премий… Мысль, Честь и Совесть (МЧС) российского народа! И голос поэта Маяковского громом из поднебесья: «Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой!»

Но чем настойчивей и последовательней «они» делают свое Дело (реформируют, модернизируют), тем неотступнее мысль: «А все-таки и в самом деле мы очень многое не знаем, а потому и не понимаем того главного, что определяет ход действий и событий. В том числе и маниакальное упорство этих людей». Мы не знаем то, что не положено знать никому, кроме узкого круга посвященных, в который не входят и те, с кем мы спорим, кого пытаемся переубедить. Бессмысленно! Они — «солдаты», они тоже не должны знать и понимать Замысел; они выполняют Приказ.

Им, как и нам, дано видеть только некоторые результаты деятельности, о которых рассказывают президенты и премьер-министры стран, их министры, банкиры и бизнесмены, телеведущие. Кризис почти победили. Социальные программы выполняются. Инфляцию снизили. Террористов вот-вот прикончим…

Многое из того, что сообщают СМИ, «народ» не устраивает, он разочарован. Но кто сказал, что власть и бизнес должны испытывать те же чувства, что и население? «Элита» — это не народ. У «элиты» совсем другие интересы, а значит, замыслы и планы, о которых можно гадать, но знать которые «народу» не положено: «Секретно», «Сов. секретно». Вероятней всего, именно эта часть планов успешно претворяется. И в этом смысле все действительно «идет как надо». И не «народное» это дело — рассуждать о том, нужно создавать Стабилизационный фонд или нет; где хранить деньги этого фонда — в банках США или в России; давать бешеные кредиты банкам в период кризиса или не давать. И уж тем более не наше дело знать, кто и сколько «наваривает» на этих и подобных операциях. Еще раз: «обществу» позволительно знать о некоторых результатах публично озвученных задач, но не о тайной части замыслов и причинах происходящего.

«В политике ничего никогда не происходит случайно. Если что-то случается, значит это кто-то спланировал». Эти слова принадлежат Президенту США Ф.-Д. Рузвельту. Этот умный человек знал, что говорил.

В самом деле, разве развал СССР — случайность? Нет. Теперь это ясно всякому здравомыслящему.

Бомбежка Белграда, расчленение Югославии, создание «независимого» Косово — случайность? Нет.

Война в Ираке, казнь Саддама Хусейна — случайность? Нет.

Война в Афганистане — случайность? Нет.

Цепь «цветных» революций на Украине, в Грузии, Киргизии — случайность? Нет.

Расширение НАТО на Восток — случайность? Нет.

Убежден, что в ближайшие десятилетия мир будет потрясен множеством новых локальных и региональных вооруженных конфликтов и войн. Более того, никто из серьезных футурологов не исключает возможность еще одной мировой войны. И это не «страшилки», а реальный взгляд на Происходящее. С помощью таких международных «инструментов», как НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, в мире идет смертельная борьба за выживание — за географические и геополитические пространства, сырьевые и энергетические ресурсы; борьба за уничтожение национальных государств и создание основ постнациональной эпохи, когда не будет стран и наций, а будут только регионы и континенты, глобальный рынок, по сути, единая экономика, универсальная религия, универсальные (так называемые общечеловеческие) ценности, которые невозможно установить, если не захватить еще одно пространство — образовательное. Пространство, в котором производится самый ценный продукт — человек как источник всего сущего в социальной жизни. Тот, кто хочет управлять миром при Новом порядке, должен установить железный контроль за системой образования, подчинить цели, задачи и содержание образования целям и задачам этого Порядка. Создание единого мирового образовательного пространства — быть может, главная цель глобализации.

При этом под «образованием» в данном случае следует понимать не только деятельность образовательных заведений с их учебными программами и стандартами, но также семью, СМИ, армию, одним словом, среду обитания, окружающую современного человека. Каковы условия жизни, каково общество — таков и человек. Однако какой быть нашей жизни и обществу, зависит не от самой жизни и общества, а от тех, кто их прогнозирует, планирует и конструирует. Стихийность и случайность, которые когда-то были основой истории, присутствуют в ней и в наш век, но все более сокращаются.

Если мыслить по такой логике, то намного понятней становится все происходившее в российском образовании прежде и происходящее ныне под флагом реформ и модернизации, борьбы за качество. Здесь также были Замысел и План, а в них — часть, открытая для всех, и часть, неведомая нам до сих пор.

Надо сказать, что система бывшего советского образования довольно долго сопротивлялась разрушению. Первой сдалась средняя школа. Через несколько лет в вузы хлынул поток оглупленной молодежи, не знающей отечественной истории, русского языка, математики, но уже неплохо лопочущей на английском, да и думающей «в ущерб интересам России» и в пользу Запада.

Эти странные «российские» реформы…

Ничего удивительного в этом нет, если доподлинно знать, как проходили реформы российского образования, по крайней мере первые 10–12 лет. Нет ничего удивительного и в том, что в ноябре 2009 г. Президент РФ Д. А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию РФ вновь заявил о необходимости модернизации российского образования.

В начале 90-х годов XX в. происходившие в отечественной системе образования перемены именовали «реформами». Потом вдруг решили, что это не реформы, а «модернизация». Произошло это в 1999 г. с приходом на должность министра образования В. М. Филиппова (уже пятого после своих предшественников — Днепрова, Ткаченко, Кинелева, Тихонова).

Завязалась упорная борьба за внедрение Единого государственного экзамена (ЕГЭ) и образовательного «ваучера» — государственного именного финансового обязательства (ГИФО); начались споры по поводу присоединения России к Болонскому процессу, о переходе на 12-летнее обучение в школе. Идеи, разного рода законопроекты и поправки к уже существовавшим законам, проекты доктрин, образовательных кодексов то и дело совершенно неожиданно вбрасывались в СМИ неведомо кем, без подписей авторов. Еще чаще доходили слухи о том, что «кто-то» «где-то» готовит «что-то» важное, революционное… И все, кто был обеспокоен судьбами образования, испытывали очередной стресс, кидались разыскивать это «что-то» и в очередной раз находили «его»! Всякий раз это были не слухи, а сознательно организованные утечки информации. И всегда это было действительно нечто важное, угрожавшее существовавшему порядку, но, как правило, несуразное.

Как президент Национального союза негосударственных вузов и Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области, ректор крупного негосударственного университета я участвовал во многих важных совещаниях, проводившихся Министерством образования, на которых обсуждались эти идеи и проекты. Были среди них, несомненно, и стóящие, действительно нужные, необходимые. Прежде всего это касалось образовательных технологий — компьютеризации, Интернета, дистанционного обучения и т. п. Это правда.

С высот власти все чаще, громче и жестче звучало: «Качество! Качество! Качество!» Я видел (и наблюдаю до сих пор), что многие работники министерства и других образовательных ведомств буквально валятся с ног от усталости в своем стремлении «реформировать» и «модернизировать» образование, победить проклятую коррупцию, но коррупция росла и растет, а образование, начиная со школы, обедняется и примитивизируется.

На мой взгляд, параллельно (даже в первую очередь) перемены должны были бы происходить в понимании предмета (чему учить?), в содержании образования (что и сколько надо знать сегодня?), в методах развития творческого мышления, способности к самообразованию и все в таком роде. Я полагал (и убежден в своей правоте поныне), что главное для человека, которому жить в условиях сумасшедших перемен и скоростей XXI в., — это не только ремесло, специальность, которые позволяют ему кормиться самому и кормить свою семью, но также овладение тем крýгом достоверных традиционных и новых знаний, без которых он не сумеет объяснить себе и понять, чтó же происходит на его глазах в окружающем мире, а значит, не сможет почувствовать себя свободным человеком, отдающим себе отчет в том, зачем живет, кáк надо жить, каким надо быть, чтобы действовать сознательно и сознавать свое человеческое достоинство.

По этому поводу я написал десятки статей, опубликовал несколько книг, в 2002 г. издал монографию «Образовательная революция», в которой, в частности, очертил круг этих необходимых знаний.

Одним словом, происходившие в образовании перемены не устраивали меня: я видел следствия, но не знал породивших их причин; я видел результаты, но мне не известны были цели и те, кто их ставил. Я старался докопаться до сути.

В конце 90-х годов наш вуз и я лично тесно сотрудничали с ЮНЕСКО и его Генеральным директором Федерико Майором, а также с Бюро ЮНЕСКО в России. Благодаря этим связям у меня в руках оказались два первых доклада — за 1994 г. и 1995 г. с одинаковым названием «Россия: образование в переходный период», подготовленные сотрудниками и консультантами Всемирного банка при поддержке Фонда Д. Сороса, правительств Великобритании, Финляндии, Франции, Японии и Нидерландов; а также доклад № 18 666-RU «Обновление образования в России (региональный уровень)» за июль 1999 г., содержащий материалы по Саратовской, Самарской и Новгородской областям. Там я обнаружил много любопытного, пролившего свет на происходившее в российском образовании.

Вот первый объемистый доклад Всемирного банка № 13 638-RUS от 22 ноября 1994 г. с грифом «Конфиденциально. Документ Всемирного банка. Только для служебного пользования» с Предупреждением: «Настоящий документ имеет ограниченное распространение и может быть использован получателем только при исполнении официальных обязанностей. Во всех других случаях его содержание не может быть раскрыто без разрешения Всемирного банка». Доклад написан 29 безвестными мне и миру сотрудниками и консультантами Всемирного банка (из которых только пятеро с русскими фамилиями) под руководством некоего Стивена П. Хайнемана. Главная проблема реформы российского образования, на взгляд разработчиков доклада, состояла в том, чтобы так «реструктуризировать эту добившуюся больших достижений в прошлом систему… чтобы она могла удовлетворить новые потребности непланового рынка и открытого общества».

По ходу изложения текста авторы доклада делали знаменательные комплименты: «Система образования России характеризуется многими достижениями: начальное образование доступно всем детям; трудоспособное население грамотно; юноши и девушки имеют равное представительство среди студентов вузов; международное сопоставление академических достижений России в их совокупности продолжает свидетельствовать… о более высоком уровне знаний в естественных науках и математике, чем во многих странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)» (Доклад Всемирного банка, 1994: I). «В бывшем Советском Союзе существовали великолепные учебные программы по естественным наукам и математике» (там же: 29).

Авторы доклада высказали немало рекомендаций руководству России, некоторые из которых я назову.Были среди них и вполне разумные, например «переподчинить ведомственные вузы Министерству образования», поскольку к тому моменту многие министерства и ведомства, которым прежде всего подчинялись эти вузы, были закрыты, их не существовало.

Однако большинство рекомендаций, взятых в сумме, означали кардинальную ломку, лучше сказать, уничтожение прежней системы отечественного образования.

Вот некоторые из этих рекомендаций:

* «закрыть педагогические институты и привлекать учителей из числа выпускников университетов»;
* «закрыть профессиональные училища, которые не могут провести структурную перестройку» (там же: 49);
* установить «минимальные стандарты гражданственности», которые сводились авторами доклада (буквально!) к «способности правильного чтения карт, объяснению на иностранном языке, правильному заполнению налоговых деклараций»; кроме того, по мнению авторов, к этим стандартам «можно было отнести любовь к российскому искусству и литературе, а также терпимость к другим социальным группам» (там же: 51);
* ввести «подушевое финансирование школ, исходя из уровня расходов на одного ученика» (там же: 57);
* «не повышать долю расходов на высшее или среднее профессионально-техническое образование в общем объеме ВВП, если они до этого не будут серьезно реструктуризированы» (там же: 58);
* «передать ответственность за выбор учебных материалов из министерства самим школам» (там же: 74).

Авторы доклада высказали также мнение о «несправедливости и неэффективности экзаменационной системы» (там же: 41).

Вполне вероятно, что читатель, не посвященный в своеобразие дипломатического языка, не найдет в некоторых приведенных мною выдержках ничего особо предосудительного, тем более угрожающего российскому образованию. Но дипломатический документ — это своего рода шифровка, прочитать и до конца понять смысл которой могут только люди, владеющие кодом. За моими плечами три года обучения в Дипломатической академии Министерства иностранных дел СССР (1974–1977 гг.), где нас учили составлять и читать дипломатические тексты, а также опыт участия в написании двух докладов Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) (1981 г.), руководство подготовкой доклада Генеральному секретарю ООН «Молодежь мира: глобальная ситуация и перспективы до 2000 года» (1991 г.). Мне понятен не только текст, но и подтекст сказанного в докладе Всемирного банка, а во многом и дух невысказанных мыслей его авторов.

В сущности, руководству России предлагалась стратегия «реформирования» советской системы образования, на тот момент все еще одной из лучших в мире, которая могла быть осуществлена только через ее разрушение и никак иначе.

Мне скажут: «Но ведь это всего лишь рекомендации! Власти России могли поблагодарить Всемирный банк за советы и делать то, что сами считали нужным». Увы.

В начале 90-х годов ХХ в. экономика России была разгромлена, практически уже не функционировала; страна находилась в полной экономической и финансовой зависимости от Запада, в том числе от таких международных финансовых структур, как Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития. Каждый новый заем Правительство России выпрашивало у Запада, стоя на коленях. И деньги поступали, но при соблюдении Россией определенных требований, которые касались не только размеров процентных ставок на кредиты, но и политических условий, некоторые из них известны (шоковая терапия, приватизация и т. п.), но есть много других, о которых мы пока не знаем и, возможно, не узнаем никогда.

В определенном смысле Россия находилась во внешнем управлении со стороны США, некоторых западных стран и мирового закулисья, которое определяет правила игры. Теперь уже известно, что в ту пору в Правительстве России, в каждом министерстве, при каждом губернаторе и президенте в регионах легально находилось более 2000 «советников» из США и западноевропейских стран; что наиболее важные проекты законов и постановлений Правительства РФ отсылались на экспертизу в Белый дом — в Вашингтон. В это трудно поверить и сейчас. Но вспомним хотя бы один из позорнейших фактов: первым человеком, которому позвонил президент России Ельцин после того, как он, Кравчук и Шушкевич подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР, был Президент США Буш-старший! Что это? Глупость? Наивная вера в то, что «Запад нам поможет»?..

Возможно, таким же настроением определялась и просьба России к Всемирному банку: «Посоветуйте, как нам перестроить советское образование, чтобы оно стало как у вас, господа!» А может, при подписании условий одного из кредитов, просителям из России было сказано: «Деньги дадим, но мы подготовим вам кое-какие рекомендации по реформированию российского образования, а вы обязуетесь их выполнить». Почему бы нет?

Теперь попробуем расшифровать некоторые из этих рекомендаций.

Вот рекомендация «закрыть педагогические вузы». В общем-то, в этом есть резон. На Западе таких вузов нет. С запозданием на 15 лет, в ноябре 2009 г. Президент России Д. А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию РФ распорядился осуществить этот шаг — «закрыть». Спорить о том, хорошо или плохо это будет для российского образования, можно и сейчас. Но в ту пору, в 90-е годы, такое решение было смертельно, ибо престиж образования в голодной, разваливавшейся стране упал ниже допустимого предела: учителя из школ, преподаватели из вузов бежали в «челноки», в малый бизнес — куда угодно, лишь бы прокормиться. Молодежь не хотела идти в вузы, особенно в педагогические, но именно их выпускники вместе с учителями-ветеранами и спасали среднюю школу — основу отечественного образования.

А что значило введение «минимальных стандартов гражданственности»? Только вдумайтесь в эту рекомендацию! Как же низко хотели советчики из Всемирного банка опустить российскую молодежь, а значит и российский народ: умей найти на географической карте США, научись лопотать по-английски, правильно заполнять налоговую декларацию — и ты уже «гражданин». Позволительно («кроме того») «любить российскую литературу и искусство»…

«Глупость какая, вот и все», — скажет кто-то. Нет же. Эта чушь присутствовала во всякого рода документах, подготовленных уже российскими «специалистами».

Но дело даже не в этом. За рекомендацией введения «минимальных стандартов гражданственности» скрывалась и другая: «Откажитесь от воспитания новых поколений!» И что? Отказались: в 1994 г. воспитательная функция была изъята из школ и вузов; воспитатели оказались без работы, бросились искать другие способы самопрокорма. Так продолжалось около пяти лет, пока не пришло озарение: «С исчезновением воспитания в России исчезло и образование, а осталось только обучение». Тогда министр образования тех лет В. М. Филиппов выступил в «Российской газете» со статьей «Не хочу быть министром обучения!» Под моим руководством был подготовлен доклад Комитета РФ по делам молодежи Правительству России, в котором мы доказывали ошибочность изъятия воспитательной функции из школ и вузов. Доклад наш на очном обсуждении Правительство РФ признало «очернительским», запретив рассылку в регионы. Но через пять лет воспитательную функцию вернули в школы и вузы, признав ее изъятие ошибкой. Однако кадры воспитателей, знания и опыт в этой области были утрачены. Несколько лет школьники и студенты были лишены наставников и советчиков, в которых так нуждаются становящиеся ум и душа… Огромный вред нанесла России эта «рекомендация».

На момент выхода доклада Всемирного банка «Россия: образование в переходный период» в нашей стране были тысячи профтехучилищ. Часть из них и в самом деле надо было закрыть. Но это было бы не по-нашенски — «закрыть часть». Головную боль в России приучены лечить отсечением головы. Сказано же: «Закрыть». Вот и закрыли. Теперь в России найти руководителей среднего и низшего звена производства (там, где оно есть, это самое производство) трудней, чем выписать из-за границы топ-менеджера. Теперь мы «возрождаем» систему среднего профессионального обучения, и сколько времени уйдет на то, чтобы подготовить кадры для нее, чтобы молодые люди захотели учиться в такого рода учебных заведениях, знает только Всевышний.

А вот лукавое замечание авторов доклада о «несправедливости и неэффективности экзаменационной системы»… Авторы не сказали о том, что надо сделать, чтобы эта система стала справедливой и эффективной. Знали, но в докладе не сказали. Шепнули «на ушко» кому надо. Так пришли в российское образование идеи Единого государственного экзамена (ЕГЭ) и государственных индивидуальных финансовых обязательств (ГИФО) — образовательного ваучера, которые потрясли все образовательное сообщество, породили страстные споры. От ГИФО через несколько лет отбились — у государства на это просто не оказалось денег. ЕГЭ перевели в режим долговременного «эксперимента», который, как понимал любой не дурак, был обречен на «сокрушительный успех», поскольку экспериментаторами были носители этой идеи. На эксперимент затрачены миллиарды рублей. «Успех» становился все более очевидным по мере того, как старели и уходили со своих должностей директора школ и ректоры вузов, которые, по мнению авторов доклада Всемирного банка «Россия: образование в переходный период», «представляли собой самостоятельную консервативную силу, обладающую ощутимым влиянием» (Доклад Всемирного банка, 1994: 76), т. е. стояли на пути «реформ». Их места с некоторых пор стали занимать назначаемые, а не избираемые люди, куда более покладистые. «Зеленый» свет для ЕГЭ оказался открыт, и 2009 г. стал годом тотальной егэизации российского образования.

Не доказав ни одного из своих «несомненных преимуществ» перед традиционной системой экзаменации, ЕГЭ был объявлен самым «эффективным и справедливым» способом проверки знаний. И даже Президент России Д. А. Медведев, несколько скорректировав самодовольство сторонников этого сомнительного новшества, счел возможным сохранить его, хоть и не в качестве единственного средства контроля…

Ну а как вам рекомендация Всемирного банка «не повышать долю расходов на высшее и среднее образование в общем объеме ВВП»? Это было убийственное предложение, но оно было принято, и практически все 90-е годы образование финансировалось по остаточному принципу: копейки — на зарплату преподавателям и жалкие гроши — на развитие. В итоге материально-техническая и учебная база учебных заведений пришла в полный упадок. Она стала развиваться лишь с приходом на пост главы государства В. В. Путина, когда расходы на образование начали расти.

Таков мой предельно краткий комментарий к рекомендациям первого доклада Всемирного банка «Россия: образование в переходный период».

В таком же духе составлены и другие доклады, о которых я уже упоминал, — второй доклад Всемирного банка «Россия: образование в переходный период» (декабрь 1995 г.); доклад Всемирного банка № 18 666-RU «Обновление образования в России (региональный уровень)», представленный в июле 1999 г.; доклад «Тасис», подготовленный на деньги Европейского союза.

Разумеется, эти доклады не были, если можно так сказать, «законами прямого действия». Российские власти разрабатывали и собственные документы, касающиеся образования. Известен Указ № 1 Президента Б. Н. Ельцина об образовании (1991 г.), в котором говорилось, в частности, что ежегодные расходы на образование в рамках ВВП должны составлять не менее 10 %. Закон РФ «Об образовании» (1992 г.) был, пожалуй, самым демократичным и многообещающим в мире: статья 40 этого закона предоставляла образовательным организациям существенные льготы, широкий простор для развития негосударственного образования. Конституция РФ (1993 г.) гарантировала всем гражданам страны право на получение бесплатного высшего образования. В Национальной доктрине образования (2000 г.) было много высокопарных заявлений о роли образования в развитии России и о правах ее граждан в этой области. Но все это были красивые сказки, а в сущности — заведомый обман. Реальная доля расходов на образование все годы «реформ» колебалась в пределах от 3 до 3,5 % ВВП. Статья 40 Закона РФ «Об образовании» в 2002 г. была изъята из него в полном объеме. Из 7,5 млн студентов получают образование за счет госбюджета не более 25 %, а остальные оплачивают обучение из семейного кармана. В России существует около 500 негосударственных вузов, в которых обучается 1,2 млн человек.

Зато практически все рекомендации Всемирного банка выполнены или выполняются, как ни парадоксально, с нарастающей жесткостью под девизом повышения качества образования, который, в принципе, ни у кого не вызывает сомнения. Но в суматохе бесконечных изменений госстандартов, лицензионных и аккредитационных показателей, введения тестирования, уровневого образования, Единого государственного экзамена, укрупнения вузов и сокращения их количества, угроз и «наездов» на негосударственные вузы (не говоря уж о таких объективных факторах, как демографическая яма и финансово-экономический кризис) качество образования не повышается, а падает. Всё вместе это следует означить двумя словами: управляемый хаос. Почему рекомендации Всемирного банка и другие «заморочки» в основном заморского производства, ввергнувшие наше образование в этот хаос и разруху, предложены российским властям и приняты ими? Почему? Ответить на этот вопрос почти невозможно: мы — в сфере абсурда, тайны и домыслов.

Разве можно даже в мыслях допустить, что США, финансисты которых контролируют Всемирный банк, вдруг и почему-то возлюбили Россию, с которой они не на жизнь, а насмерть более 50 лет боролись в холодной войне? Россию, которую они издавна мечтают расчленить на мелкие части? Россию, которая согласно их планам не должна иметь сильной армии, должна быть экономически зависимой от Запада? Россию, в недрах которой хранится более трети всех сырьевых и энергетических запасов, в которых так нуждается Запад и прежде всего — сами США? И вот, объединившись с другими странами, Америка тратит деньги (хотя это крохи), мозги и время (хотя и это не главное) на то, чтобы помочь этой самой России, на новое и (как же иначе?) хорошее образование? Ведь нельзя же сказать представителям РФ: «Мы подготовим для вас такие рекомендации, которые окончательно угробят ваше образование». Сказать — нельзя. Но сделать — можно. Вот и сделали.

Разве можно заподозрить Японию, правительство которой софинансировало подготовку доклада Всемирного банка, в дружеских чувствах к России, если Россия (как правопреемник СССР) с сентября 1945 г. и до сих пор находится с Японией в состоянии войны?

Разве можно представить, что правительство Великобритании, которое также выделило деньги на разработку доклада Всемирного банка, неожиданно возлюбило нашу страну? Как можно не помнить, что во времена, когда Антанта душила молодую Советскую республику, Уинстон Черчилль (тогда военный министр) выступал в английском парламенте за то, чтобы применить против Красной армии газы? Что за три месяца до окончания Второй мировой войны, в марте 1945 г., тот же Черчилль (премьер-министр Великобритании) предложил Президенту США Трумэну начать 1 июля 1945 г. третью мировую войну против СССР? Что Трумэн не принял это предложение, в частности, потому, что согласно Потсдамским соглашениям СССР после победы союзников над Гитлером обязался вступить в войну с Японией, что было крайне важно для США?

А нынешние отношения России с Японией и Великобританией, находящиеся на грани холодной войны? Разве не говорят они о том, что ни о какой благотворительности со стороны этих стран по отношению к России нечего было даже мечтать? Тогда зачем же они изображали любовь к «новой» России и дружбу с ней?

Мне кажется, что ответ на этот ключевой вопрос дал миллиардер Джордж Сорос, который потратился на доклад Всемирного банка более щедро, чем правительства всех названных стран, вместе взятые. О, этот Джордж Сорос — сатана в образе благотворителя!.. Соросу надоел бизнес как таковой, он делает деньги на политике и получает от этого огромные доходы и высшее наслаждение. Сорос — один из разрушителей СССР, соцстран Восточной Европы. Сорос — автор идеи и руководитель фонда «Открытое общество», одна из главных фигур ускоренной глобализации. Соросу нужны открытые пространства — экономическое, политическое, финансовое, образовательное. Где есть какое-либо выгодное пространство — там и Сорос. Для Сороса важно было, чтобы Россия приняла рекомендацию Всемирного банка стать «открытым обществом» с «открытым образовательным пространством». И когда Россия до неприличия широко распахнулась Западу, Сорос не пожалел денег на реформирование программ российской школы и высшего образования и особенно — на подготовку учебников по гуманитарным наукам, прежде всего по российской истории, с помощью продажных отечественных и зарубежных фальсификаторов. Только сейчас школы постепенно избавляются от соросовских учебников, в которых российское и особенно советское прошлое так изгажено, так искажено, что не может узнать себя. Искалечено историческое сознание целого поколения молодых россиян.

Две новых беды на голову России

Говорят, у России две беды: дураки и дороги. Не знаю, что будет в будущем с российскими дорогами, но определенно можно сказать, что в результате болонизации и тотальной егэизации российского образования общество наше вскоре начнет глупеть.

На мой взгляд, в ходе образовательных «реформ» в России совершено много ошибок. Главные — присоединение к Болонскому процессу и введение ЕГЭ.

Взять Болонский процесс, в который мы «вписались». Некоторые говорят: «Отлично!» А я думаю — плохо. Ибо с этого момента российское образование попало в тенета большого закулисья и (в каком-то смысле) в управление США.

Скажут: «Но Соединенные Штаты не входят в Болонский процесс!..» Да, это так. Но разве не понятно, что с того времени, когда после Второй мировой войны конгресс США согласно плану Маршалла (Маршалл — госсекретарь США в конце 40-х годов прошлого века) направил в 16 западноевропейских стран 13,3 млрд долл. (по тем временам — огромные деньги!), Западная Европа находится в плену торгового либерализма, диктуемого Америкой. Сотни фактов свидетельствуют о том, что сегодня США управляют Европой, хотя Старый Свет и пытается как-то оградить себя от тотальной американизации. Болонский процесс — одна из таких попыток, обреченная на неудачу уже потому, что в большинстве западноевропейских, а теперь и восточноевропейских стран внедрена американская модель образования. И чем лучше мы реализуем идеи болонизации, тем больше мы становимся похожими на американцев.

«Ну и прекрасно!» — заметят мои оппоненты. — Американское образование признано самым эффективным в современном мире!» Согласен: признано. Но кем? Самими американцами и их покорными союзниками. А главное — в каком смысле «самое эффективное»? В США, как и в любой крупной, многонациональной стране с чрезвычайно дифференцированным по уровню благосостояния населением у власть имущих есть свои, и немалые, проблемы в управлении массами. Чтобы избежать их, власти США ведут действительно эффективное обучение и воспитание своих граждан и достигли высочайшего мастерства в манипулировании их сознанием.

В США хорошо поставлена подготовка узких специалистов в университетах по широкому кругу профессий: экономистов, финансистов, психологов, медиков и т. д. Это, конечно, важное достижение. Но каждый человек — не только токарь, фермер, программист, рекламный агент, менеджер, летчик, музыкант, певец, врач, офицер, т. е. человек своего дела, своей профессии, своей специальности, как правило, весьма и чрезвычайно узкой и сложной настолько, что дай бог в ней бы до конца разобраться. Наряду с этим каждый человек — гражданин своей страны. И если он хочет, чтоб его страна была благополучной, сильной, а значит, и ему, этому человеку, жилось хорошо и еще лучше, то он должен и обязан мыслить не только масштабами своей специальности, семьи, цеха или предприятия, но — масштабами страны и мира.

Прямо скажем, это дано не каждому. Таких людей мало. А если людям внушать, что «нам с тобою думать неча, если думают вожди» (В. Маяковский), то их количество, и без того малое, сокращается до критического минимума и в обществе властвует пофигизм. Грабят страну? «А мне все по фигу! Это их (кивок наверх) дело!»

Я несколько раз, в разные годы, бывал в США, встречался с государственными деятелями, политиками, миллиардерами, учеными и обывателями. Среди этих людей я видел масштабные личности, но обыватели (а речь сейчас о них) поражали меня своей детской наивностью, крайне слабым знанием даже внутриамериканских проблем, не говоря уж о мировых. Сознание рядового американца воистину «фрагментарное», «осколочное», клиповое, состоящее в основном из плохо осмысленных картинок телевидения, голливудских боевиков, рекламы и увиденного в интернете. У каждого своя «реальность», а на самом деле — конструкция, созданная СМИ и окружающей средой. Эти люди даже не пытаются мыслить масштабно, не знают и не понимают элементарных вещей. У меня часто возникало ощущение, что я разговариваю с седыми и полысевшими детьми, для которых мир — это песочница, в которых они до сих пор лепят куличи. Когда я чуть отрывался от «земли», в их глазах тут же возникал немой вопрос: «О чем это Вы?..» «Маленькие» люди, чуждые больших дел, которые они отдают в руки «больших» людей, надеясь, что те позаботятся о них. Наивно и печально, но факт.

Власть имущие всех стран отлично знают, что проще всего управлять (манипулировать) плохо образованными людьми. Чем ниже интеллектуальное развитие человека и его способность понимать происходящее, тем ниже его способность противостоять взглядам, идеям и миропониманию, которые ему предлагают принять.

Вот как описывает эту ситуацию американский профессор Джон Глэд в своей книге «Будущая эволюция человека. Евгеника XXI века»: «Вашингтон — родной дом американской «номенклатуры» — сообщества богатых и поднаторевших в политике деятелей. Между тем 37 % жителей столицы читают не лучше школьников третьего класса, а то и хуже…

Согласно исследованию, проведенному организацией «Национальная оценка педагогического прогресса», 56 % испытуемых не смогли правильно вычесть 55 и 37 из 100, 18 % не смогли умножить 43 на 67, а 28 % оказались не в состоянии изобразить цифрами «триста пятьдесят шесть тысяч девяносто семь». Вдобавок к этому 24 % взрослых американцев не знали, что некогда Соединенные Штаты вели войну за независимость с Великобританией, а 21 % понятия не имели, что Земля вращается вокруг Солнца. Согласно данным некоммерческой педагогической исследовательской группы Northeast Midwest Institute, 60 млн взрослых американцев не могут прочесть даже первую полосу газеты.

Трое американцев из десяти в возрасте 18–24 лет не сумели найти на карте мира Тихий океан, а 67 % англичан не смогли сказать, в каком году закончилась Вторая мировая война. На вопрос, в какой стране находятся Французские Альпы, не ответили 64 %.

Что касается искусства, философии, серьезной музыки, литературы и т. п. — той интеллектуальной мысли и творчества, которые должны придавать большее значение нашей жизни по сравнению с другими животными, которые так же, как мы, любят, ненавидят и видят сны, — все это не представляет никакого интереса для подавляющего большинства людей.

Достаточно бегло взглянуть на журналы, предлагаемые в местном супермаркете, или пробежаться по теле- и радиоканалам — а их в Америке сотни, — чтобы упасть духом» (Глэд, 2005: 66–68).

Тихая война в целях оглупления населения ведется не только внутри США, но, как хорошо известно, настойчиво экспортируется по всему миру в зоны особых интересов этой страны, в частности в Россию. Глобализация не состоится, Новый мировой порядок не возникнет, если люди различных рас и культур, интересов и верований, уровня образования и информированности не будут придерживаться схожих мнений на так называемые «вызовы и угрозы» эпохи: экономические и финансовые кризисы, международный терроризм, пиратство, войны, если не будут видеть в лице США единственного спасителя от всех зол.

В каждой стране множество умных людей. Ученые видят выход в возрождении науки. Учителя — в спасении школы. Демографы — в рождаемости. Военные — в реформе армии. Старики — в повышении пенсии. Власти — в искоренении коррупции. Артисты и писатели — в развитии культуры. В рамках своего профессионального знания и понимания каждый делает много полезных и важных дел, а ситуация в целом остается прежней и не меняется к лучшему. Почему так происходит?

Причина в том, что каждый исправляет только видимое ему, не сознавая, что пока не поймешь положения дел в целом, ничего кардинально не изменится. Действие отдельного человека или организации имеет смысл, если оно скоординировано с общим планом.

Обществу катастрофически не хватает людей широко, масштабно мыслящих, масштабно понимающих происходящее в стране и в мире. Только союз таких людей может узреть корень проблемы, корень зла, взяться за исправление ситуации в целом.

Но именно в этом и не заинтересованы те, кто правит миром. Эти люди делают все для того, чтобы человек знал только «свое» дело и не совал нос «куда не следует». Они поощряют «фрагментарное», «осколочное» мышление, которое измельчает масштаб, побуждает человека действовать, исходя из видимого ему через его «замочную скважину», с его «кочки» зрения. Так оглупляется ситуация и сам человек, который гордится тем, что имеет свое «мнение». Мнения, мнения, мнения… Море мнений, океан мнений, вулкан мнений. Но столкновение миллионов разнонаправленных мнений не может вызвать волнения даже в стакане воды, не то что народную бурю…

Уровень манипулирования сознанием людей достиг ныне небывалых масштабов и вершин. Мы должны забыть о «свободных СМИ», ибо они находятся в руках мирового закулисья. Огромное количество людей — представители законодательной, исполнительной и судебной властей, чиновники министерств, руководители спецслужб, телевидения, радио и газет, ректоры университетов и директора школ, профессора, преподаватели и учителя, — сами того совершенно не сознавая, включены в систему этой пропаганды. И чем лучше они делают свою работу, тем хуже обществу, ибо цели порочны, а значит, деятельность контрпродуктивна.

Почему мы забыли, что в 50-е годы ушедшего века Запад был поражен эффективностью советского образования? Комиссия конгресса США, занимавшаяся изучением космического феномена русских, заявила тогда, что если Америка не овладеет русским методом образования молодежи, то ей придется овладевать русским языком. В США и других странах были проведены реформы, изменившие облик западных университетов. Финансирование высшей школы из госбюджета на Западе возросло в 5, 10, даже в 20 (США) раз! Если в Японии в 1950 г. действовало 149 колледжей и 202 университета, то к 1970 г. их число возросло соответственно до 479 и 382. За два десятилетия количество учащихся колледжей увеличилось с 15 тыс. до 263 тыс., а контингент студентов вырос до 1,4 млн человек (прежнее число — 224 тыс.).

Почему мы не верим в то, что и сегодня Россия может сама создавать великолепные образовательные модели и стандарты, заимствуя у Запада только лучшее?

Вот случай с пресловутым ЕГЭ. Да, как в любом деле, здесь есть свои плюсы. Но минусов неимоверно больше.

Если бы наши государственные мужи действительно думали о будущем России, на самом деле стремились бы модернизировать систему образования в целом и школьное образование в частности, они бы не торопились с введением новой системы итогового контроля. Начинать надо было с создания новых образовательных стандартов, новых программ и новых технологий, в которые как их органичная часть, возможно, были бы включены и новые технологии контроля качества образования. Затем эти программы и технологии надо было длительное время проверять на практике. В этом естественном эксперименте должны были бы участвовать не те дети и подростки, которые уже учатся в школе, а те, кто только придет в школу к его началу. При этом в разработке новых стандартов, программ и технологий должны принимать активное участие не только специалисты-предметники, но и психологи и физиологи. Очень важный момент!

Никто не подумал о тех школьниках, которые по природе своей не могут работать быстро. Это не недостаток — это особенность их мышления. Они знают материал, они приходят к правильным ответам — только на это им надо больше времени, чем их «быстрым» одноклассникам. Они заведомо не успевают на ЕГЭ и получают низкие баллы.

А те дети, которых называют одаренными? Одаренный школьник, как правило, проявляет глубокий интерес и глубокие способности к какому-либо одному предмету (или группе предметов), далеко выходя за рамки школьной программы. Но при этом чаще всего успехи в одной области сочетаются у таких школьников с отставанием в других областях: их способности «заточены» для решения задач в определенной сфере, другие сферы для них неинтересны, а значит, они заведомо не будут (в отличие от дисциплинированных отличников) заниматься зубрежкой, что проявится в результатах ЕГЭ.

Никто не подумал о тех школьниках, у которых ведущим полушарием является правое. Они по своей природе не способны к аналитической работе, к работе с высокими уровнями абстракции, не умеют логически последовательно строить рассуждение, затрудняются при выполнении любого тестового здания. Они склонны к синтезу, обобщению, они приходят к правильному ответу скорее интуитивно, чем логически, и прекрасно умеют выполнять творческие задания. Тестовая форма сдачи любого экзамена для таких школьников является нефизиологичной, а их с каждым годом становится все больше — прежде всего из-за того, что в жизнь ребенка с ранних лет начали входить не только телевизор, но и компьютер, а книга постепенно перестает быть основным источником знаний. Работает в основном первая, а не вторая сигнальная система, и в результате правое полушарие получает преимущество. Но школьные программы и экзаменационные формы не рассчитаны на подобные процессы.

Я не могу понять, как будет решать наше общество задачи инновационной деятельности, модернизации. Ведь качество любого рода человеческой деятельности зависит от качества человеческого материала, который включен в процесс этой деятельности. Это фундаментальная истина! В любом деле все зависит от того, кто его делает, от уровня знаний, понимания, моральных, волевых, этических и прочих качеств, одним словом, от качества человеческого материала. А это качество падает и снижается сознательно, в то время как сложность проблем и задач возрастает объективно. Если мы собираемся вывести Россию в разряд ведущих держав мира, то необходимо наращивать творческий потенциал, усиливать творческий потенциала в массе населения. Именно — в массе, а не в элите, управленческой верхушке. Как добиться этого, если образование примитивизируется, если большинство студентов первого курса не могут даже пересказать прочитанное? Уж не говорим об умении писать конспекты — мало кто это может, что заставляет преподавателей примитивно задиктовывать определенные тексты вместо осмысленного чтения лекций. Но такой путь ведет в тупик, поскольку вместо развития навыков самостоятельного и творческого мышления развивает лишь кратковременную память. На семинарах студенты с удивительной точностью воспроизводят непонятные или плохо осознанные куски текста, но не могут ответить на самые простые вопросы.

В России в начале 90-х государство бросило образование практически на произвол судьбы. В последние годы взят жесткий курс на укрепление гособразования. Значительно увеличилось финансирование. Так, в 2010 г. расходы федерального бюджета выросли на 7,3 % и составляют более 416 млрд руб.

В том, что образование — обучение и воспитание новых поколений — «вообще» должно осуществляться под контролем и в интересах государства, у меня нет никаких сомнений. Но чьи коренные интересы выражает нынешнее государство — вот вопрос.

Нетрудно заметить, что интересы эти носят двоякий характер. Прежде всего, это интересы так называемой элиты — узкого круга богачей, властвующих и, я бы сказал, «нового класса» — чиновников, тесно связанных с властью и капиталом. И только потом — интересы «народа», т. е. абсолютного большинства населения.

Сообразно этому и система образования обретает все более ярко выраженную «естественную» двоякость. Дети «элиты» в подавляющем большинстве учатся в частных школах, что обходится семье от 1000 до 4000 евро в месяц, а после школы — в университетах США, Англии, Франции, Швейцарии, в крайнем случае в «ведущих» вузах России, поступление и учеба в которых стóят огромных взяток.

Но боже мой, ведь так было еще в древние времена в системе «раб — господин»: рабы должны были приготовляться к труду, а дети свободных (читай: богатых) должны были иметь необходимый досуг для развития ума и телесного совершенствования. Образование детей богатых и власть имущих не должно было иметь трудовой направленности, поскольку производство материальных благ было уделом рабов. Дети аристократов должны были получать наилучшее образование, ибо им предстояло управлять государством и своими богатствами. Так представлял себе систему образования еще Аристотель, живший за триста лет до новой эры.

Итак, ответ на первый вопрос получен: бедное государство за счет налогоплательщиков и собственных денег граждан дает им образование и возможность заработать на жизнь преимущественно у частных работодателей. Государство дважды обирает граждан за право работать на частный бизнес. Будем рассуждать о демократии? Или — ну ее?..

Второй «тренд», как любят говорить сейчас социологи, из той же серии, что и первый: в связи с безмерным расширением платных услуг в государственных вузах возник «порочный круг» неравенства в образовании — неравенство возможностей (в денежных средствах и связях) ведет к неравенству качества получаемого образования («хороших» вузов на всех не хватает), что предопределяет неравенство возможностей на рынке труда. И так далее — по кругу. Итог опасный: появление недовольных судьбой — сначала студентов, затем нетрудоустроенных и плохо устроенных выпускников, а в целом — разочарованных поколений. Тут протест (в любой форме) запрограммирован, и весь вопрос во времени: когда рванет?

Третий «тренд»: массового спроса на качественное образование со стороны рынка что-то не просматривается. Причина? В России отсутствует реальный сектор производства, промышленность прежде всего. Торговля, услуги — это не главное. Там важно, чей диплом, а не качество. Поэтому реформы и модернизация сводятся к разного рода организационно-финансовым пертурбациям (сократить — укрупнить; слить — разлить; разрешить — запретить; открыть — закрыть; проверить проверяющих и т. п.). Шум, суета, стрессы, а качество образования намывается по крупинке, в условиях спокойствия и стабильности.

ЕГЭ — это мера на понижение качества. В СМИ на тему ЕГЭ в 2009 г. появилась масса публикаций. Совсем немного в духе «одобрям-с», да и те с заказным душком. Абсолютное большинство — критических: фактически в России происходит ликвидация грамотности. Показательны заголовки многих публикаций: «ЕГЭ — контрольный выстрел в российское образование»; «ЕГЭ: ошибка или преступление?»; «Высшая мера для высшей школы»; «Как объЕГЭрить государство»; «Аттестат незрелости»; «Капкан для ректоров»; «Поколение для экспериментов»…

Бакалавриат — это шаг по пути оглупления. Ибо абсолютное большинство бакалавров из-за отсутствия материальных возможностей не смогут продолжить обучение в магистратуре, а путь в аспирантуру им закрыт по закону.

Тесты — это способ развития памяти, но не мышления и творчества.

Скоро, надо думать, Россия вступит в ВТО и будет обязана перестроить все отечественное законодательство под международное (читай: американское). Вот тут от «минимального стандарта гражданственности», предписанного Всемирным банком, уже не удастся отвертеться…

Между тем Президент РФ Д. А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию заявил: «В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям.

Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей.

Вместо сумбурных действий, продиктованных ностальгией и предрассудками, будем проводить умную внешнюю и внутреннюю политику, подчиненную сугубо прагматичным целям.

Вместо прошлой построим настоящую Россию — современную, устремленную в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда» (выделено мной. — И. И.) (Послание Федеральному Собранию РФ, 2009).

«Умная экономика», «умная внешняя политика», «общество умных людей». Звучит красиво. Но — как стать «умнее» в глупеющем обществе? И — что значит «молодая нация», «вместо прошлой России построим настоящую Россию» — никак понять не могу. Тут что-то плохо с русским языком…

Пора осознать: цели и задачи Всемирного банка, МВФ, Всемирной торговой организации и им подобных организаций совершенно противоположны целям и задачам российского общества. Это ложь, что кому-то из них нужна сильная Россия с сильной экономикой, сильной армией, хорошим образованием, грамотным населением, сильным национальным самосознанием. Совсем наоборот. «Их» цель — разрушить национальное самосознание, подчинить свободные нации и государства единому (универсальному) международному законодательству и, таким образом, управлять любой страной и миром в целом в нужном им направлении.

«Широкий замысел, направленный к великой цели, характеризует гения и возвышает дух исполнителя…» — говорил один умный человек. Вот бы чем заняться властям — идеологией.

Куда идет Россия? В чем ее общественный идеал?

Ничего в России не изменится к лучшему, пока власть и население не станут жить единой жизнью, не станут чувствовать себя единой нацией; пока развитие общества не станет определяться выдвижением целей, вытекающих из общественных идеалов, которые приемлет уж если не все, то хотя бы большинство граждан. Никакого «качественного образования» в России не будет, пока власть и органы управления образованием не станут слушать тех, кто это образование творит.

Образующая среда

Самый могучий образователь человека — это сама жизнь. Условия быта, среда общения, отношения с окружающим миром и людьми научают и воспитывают, формируют и перестраивают представления и взгляды, ценностный мир, характер и натуру человека. Жизнь — это бытование, обывание день за днем, год за годом от рождения до конца. Изменяя условия быта, можно изменять самого человека. И это совсем другое дело, что в одних и тех же условиях (даже в одной семье) порой вырастают совершенно разные по уму, жизненным притязаниям и характеру люди. Будем говорить не об исключениях, а о законах. В общем и целом среда бытования в союзе со СМИ лепит и формирует до удивления похожие друг на друга человеческие особи.

Исследования в области психологии, социологии и психиатрии ХХ в. показали, что человеческое сознание имеет четкие пределы осмысления как в отношении количества происходящих в обществе изменений, так и в отношении их природы.

Современная жизнь чрезвычайно динамична сама по себе. События происходят в таком количестве и так быстро, что даже развитый человеческий мозг не успевает осмысливать информацию, не говоря о людях со слабым интеллектом. Но (подчеркну это снова) глобализация — это сознательно, искусственно ускоренный процесс. В результате все более ускоряющегося потока общественных перемен и роста объемов подлежащей осмыслению информации огромная часть населения постоянно испытывает стрессы, оказывается в ситуации шока, не проходящего физического и психологического надлома, возникающего вследствие перенапряжения той части сознания, которая отвечает за принятие осмысленных решений. Неизбежно наступает состояние, когда людьми овладевает апатия, они начинают отказываться делать выбор в быстро меняющихся обстоятельствах, становятся легко управляемыми, не оказывают сопротивления происходящим переменам, даже если объективно эти перемены несут угрозу их благополучию и самой жизни.

Средства массовой информации представляют в настоящий момент поистине Главного Учителя, Главного Воспитателя и Главного Преподавателя. Это по-настоящему страшно: сегодня мало кто из родителей способен отогнать своих детей от телевизора, вытащить из Всемирной паутины. Я знаю семьи, которые специально не покупают телевизор, не подключаются к сети Интернет, но такие встречаются редко. (Любопытный и многоговорящий факт: при секвестре бюджета 2009 г. Госдума сократила расходы на культуру на 22 %, на образование — на 3,6 %, но увеличила их на 44 % для СМИ).

В 2000 г. Союз негосударственных вузов Москвы и Московской области, в котором я — президент, проводил Фестиваль качества. Заключительная часть фестиваля проходила в Государственном Кремлевском дворце. Мне хотелось, чтобы этот праздник и концерт увидели многие, и я решил договориться с тогдашним руководителем телеканала «Культура» А. Пономарёвым, моим давним знакомым, чтобы он помог мне в этом. Я увлеченно рассказывал ему о том, что будет происходить в Кремле, а он, послушав некоторое время, прервал меня: «Знаешь, это не важно, что там будет. Мы сами решим, что снимать и показывать. Зрители увидят то, что мы покажем, а значит, именно это и происходило…» Я был шокирован его откровением. Но в жизни все так и есть.

Мы видим по телевизору, смотрим и читаем в Интернете, слушаем по радио, узнаем из газет, журналов и книг то, что «кто-то» считает необходимым. Понятия «свободные СМИ», «свобода слова» — пустышки, миф и легенда из далекого прошлого, в которые верят только крайне наивные люди.

В советское время я был главным редактором всесоюзного журнала с месячным тиражом в три миллиона экземпляров и знаю, что такое государственная цензура. Но сказать, что свободы слова не было, у меня нет оснований. Были табу и пределы, за рамки которых выходить не рекомендовалось. В каждом журналисте, писателе и поэте, в каждом редакторе жил «внутренний цензор». Он и определял прежде всего высоту полета мысли и фантазию автора, соотнося их с заботой о собственной безопасности.

Тот, кто скажет, что теперь все не так, что сегодня цензуры не существует, в моих глазах будет выглядеть смешно. Сегодня мысль и образы фильтруются не менее жестко — я имею в виду мысли правдивые, честные, образы истинно нравственные, светлые, подлинно героические. И фактически нет никакой разницы в том, кому принадлежит газета, телеканал, — государству или частному лицу.

Неясные, но могущественные иллюзии, которые создает телевидение в сознании молодежи, могут иметь ужасающие последствия для общества, ведут нас к некоему коллективному безумству. Мы начинаем видеть и сохранять в памяти вещи, которых нет в действительности, не представляя самой действительности. А когда нас перестают «кормить» уже привычными продуктами, испытываем беспокойство, требуем их, находясь в виртуальном мире, сами того не сознавая.

Русские — очень впечатлительный народ, не привыкший к высокой умственной концентрации, линейному, логическому, структурированному мышлению. «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад», — писал когда-то А. С. Пушкин. Манипулировать нами не так уж сложно. Советские уже привычны к этому, новое поколение ничем не отличается от нас. Иногда мне кажется, что народ российский опустили до уровня легко контролируемого «общественного животного», готового стоять на задних лапках за любую подачку — будь то прибавка к пенсии, индексация зарплаты, а то и просто обещание завтрашнего просветления жизни.

В одном из докладов Римского клуба под названием «Первая глобальная революция», опубликованном в 1991 г., доктор Александр Кинг утверждал, что новые достижения в технологии коммуникации значительно увеличат власть СМИ, которые превратятся в двигатель перемен, в борьбе за установление нового, единого порядка, который похоронит государства-нации. Он сказал это в тот момент, когда СМИ уже были могущественным воспитателем масс в угодном власть имущим направлении. В начале 50-х годов ХХ в. господствовало радио. Потом появились транзисторы — и в тот же момент возникло множество ВИА (вокально-инструментальных ансамблей). Самой знаменитой была английская группа «Битлз», в одно мгновение завоевавшая сознание молодежи мира. Потом появились другие, но они не могли затмить «Битлз». Молодежью овладела битломания.

Разговор о «Битлз» — тема особая. Спорить с их фанатами бессмысленно. В данном случае речь о том, какое воздействие оказала и оказывает их и подобная музыка (рок, рэп) на сознание человека, почему это происходит.

Говорят, что «Битлз» были не обыкновенной группой, отражавшей настроение молодежного бунта начала 60-х годов, что это было орудие психологической войны по культурной перекодировке, перепрограммированию молодых поколений на основе концепции, разработанной франкфуртской школой (перенесенной в США) с неофрейдистских позиций. Думаю, так оно и было. С помощью «Битлз» и подобных групп при помощи СМИ глобализаторы привносили в сознание молодежи массовую культуру.

Эпоха «Битлз» — это эпоха истеричных и кричащих толп молодежи в десятки и сотни тысяч человек. Это начало культурной катастрофы, изменившей облик мира. Другое дело, что «Битлз» и им подобные многочисленные группы разных стран стали активными звеньями в планах идеологов Нового мирового порядка по контролю над массовым сознанием, не отдавая себе в этом отчета. Деньги, слава, замки, наркотики — всего до отвала. Думать-то особо некогда…

Признаться, я не любил в молодости и не признаю до сих пор всерьез рок, рэп и подобную музыку. Мне нравятся некоторые мелодии разных групп и не более того. Из четверки «Битлз» я знаю имя только Джона Леннона, а также знаю, что феноменальному успеху «Битлз» обязаны прежде всего Теодору Адорно (появилось даже утверждение, что именно он написал для них большинство лучших песен и стихов). Но то, что Адорно — немецкий социолог, один из основных философов франкфуртской школы социальных исследований, автор книги «Введение в социологию музыки», автор социальной теории рок-н-ролла, создатель массовой музыкальной культуры, как-то прошло мимо моего сознания. Узнал я это, когда принялся писать эту статью. Думаю, что многие читатели находятся в положении, схожим с моим: мы упускаем из поля зрения то, что нам не нужно знать и видеть. А все-таки зря…

Вот что пишет Адорно в упомянутой книге: «Надо запрограммировать музыкальную массовую культуру как форму глобального социального контроля посредством постепенной деградации ее потребителей». «Это процесс воображения, наполненный эмоциями. Слушатель, который запомнил хит, будет стремиться к идеальному субъекту этой песни, к человеку, который в ней идеализируется… Насвистывая песню, человек проходит ритуал социализации, хотя это ничем не обоснованное ощущение, он остается таким же одиноким, как и был. Сравнение с зависимостью (алкоголика, наркомана. — И. И.) неизбежно» (Адорно, 1999). Это — музыкальная зависимость.

Секрет успеха поп-музыки понятен только специалистам. Адорно и его последователи писали атональную, или, как еще говорят, 12-тоновую музыку, основы которой были заложены австрийским композитором Арнольдом Шенбергом в 1910 г. Это был противовес традиционной европейской музыке, основанной на гармонии, строгой иерархии звукового ряда, в котором есть главный тон и стремящиеся к нему остальные звуки.

Новая форма атональной музыки, в которой тяжелые вибрирующие повторяющиеся звуки особенно сильно воздействуют на тело, мозг и психику младших возрастных групп, пробуждая в сознании отдельных индивидов, как им кажется, некие общие для всех возбуждающие ощущения, вызывая чувственное раскрепощение, выводя наружу запретные страсти. Вероятно, в те времена появилось понятие «расслабиться», т. е. отдаться во власть импульсов, в которых сексуальные желания подавляют важные нормы поведения человека, диктуемые сознанием. Появление нового вида музыки, которую обобщенно называют «попсой», привело к появлению огромного числа ее потребителей и, как результат, породило индустрию развлечений, включающую производство музыкальных дисков, их продажу, рекламу, маркетинг.

Но посмотрите российский телеканал «МузTV». Что за музыка там звучит? Только попса. И та в основном не отечественная. Вслушайтесь, о чем поют «звезды» нашей эстрады. Стихов нет, есть слова, да и тех обычно очень мало, а из этой малости большинство об Этом. Это — контркультура традиционной российской культуре, что совсем не случайно.

…На праздничный предновогодний концерт 2009 г. мы пригласили в университет суперпопулярную группу музыкантов «NOIZE MC» . И вот они вышли на сцену. Студенты бурно приветствовали небрежно одетых, небритых парней. И вот те ударили по струнам своих гитар. Под визг электрогитар и грохот барабанов солист начал бормотать какие-то слова, за смыслом которых я не смог уследить. Потом была овация. «Кто любит рэп — поднимите руки! — прокричал солист. — Хорошо! Кто любит хип-хоп? Хорошо!» Я оглянулся: в зале на 800 человек руки подняли человек сто. Я был в шоке.

Где-то кто-то сочиняет эту примитивную, отупляющую музыку и бессмысленный набор слов. Бессмысленный — на мой взгляд. Но если существуют «фабрики звезд», то есть и фабрики мыслей, фабрики музыки, фабрики, которые тиражируют диски, магазины по их продаже. И все это существует не по отдельности, не само по себе, а в связке взаимовыгоды. И «кто-то» заказывает именно такую музыку и такие слова. Кто?.. Мы не знаем их имен? Знаем!

Много блестящих, но дьявольских умов ловко и безжалостно используют поп-музыку и поп-культуру для насаждения среди молодежи чувств отчуждения, бесполезности и отчаяния. И нет на них никакой управы. И так — во всех странах мира. Кому это надо?..

В свое время правительство США заказало Стэнфордскому исследовательскому институту проект по изучению влияния на общество таких тенденций, как социализм, анархизм, коммунизм, натурализм, мистицизм, гедонизм, феминизм и др. Общий вывод исследований был такой: образ человека, который доминировал последние два столетия, не соответствует постиндустриальной эре. Задача? Изменение образа человека. Нации должны быть запрограммированы на изменение. Эти изменения должны происходить несмотря ни на что и с такой быстротой, чтобы действительно глубокие трансформации люди даже не сознавали. В этой тихой войне по изменению человека особое место отводится образованию во всех его смыслах, а не только школьному и университетскому.

Коммерческий канал MTV — популярной рок-музыки и клипов для подростков и молодежи, главная сила поп-культуры — был открыт в Англии в 1981 г. Сегодня MTV — часть медиаимперии «Viacom», известной также как корпорация CBS, а его руководители входят в состав Совета международных отношений (СМО) и Бильдербергский клуб. Чтобы «продавать» молодежи музыку и клипы, а с ними параллельно напичкивать ее сознание идеями и информацией, противоречащими общепринятым, традиционным ценностям, да так, чтобы никто не заметил обмана, передачи MTV строятся особым образом, с учетом возрастного сознания и подростковой психологии. Здесь нет длинных проповедей и нравоучений. Эфир состоит из множества коротких текстов, прерываемых музыкой и клипами, которые поддерживают молодого человека в состоянии постоянного эмоционального возбуждения и сладостного ожидания, что следующий клип покажет нечто такое, что наконец-то удовлетворит его. Между тем эти короткие тексты ненавязчиво учат тому, как расти и жить. Они не тянут вверх, к высшим ценностям, нет. Преобладают реалити-шоу в стиле «Дом-2» Ксюши Собчак. Тебе не говорят, что такое «хорошо», а что такое «плохо», что правильно, а что нет. Тебе показывают жизнь людей твоего круга, твоих сверстников такой, какой она есть и может быть для тех, кто смотрит передачи этого канала. Все (вроде бы) просто, все (вроде бы) правда. И все очень обманчиво. Потому что тебе показывают и рассказывают выдуманные истории по заранее написанным сценариям, предлагают песни и клипы с теми смыслами, которые кому-то надо вложить в твою голову. Обычные мысли обычных людей из обычной жизни. Но они гипнотизируют. Тому, кто смотрит эти передачи, не надо включать ум и логику, достаточно расслабиться и ловить кайф, т. е. чувствовать, не понимая, что при этом ты бессознательно воспринимаешь, поглощаешь те послания, которые зашифрованы в коротких текстах, клипах, мелодиях и словах песен. Ты переносишься из сущей действительности в иной мир, в искусственную реальность, отвергая тем реальность, данную на самом деле. Музыка в сочетании с повторяющимися картинками замыкает, обрывает любую собственную мысль, кроме мысли о том, что тебе хорошо и вот-вот станет еще лучше. Там, где нет мысли, нет смысла, а там, где нет смысла, нет морали. «Ты отстранился от реальности? Твой мозг затуманен сексуальными фантазиями? Прекрасно! Это то, чего мы хотели. Тебя уже не устраивают наши галлюцинации? Ты попробовал наркотик? Прекрасно! Это также в наших планах».

Теперь представим миллиардные массы детей, подростков и молодых людей, прилипших к экранам телевизоров и не отрывающихся от него по шесть-семь часов в сутки. Их психика еще неустойчива, их знания поверхностны, их жизненный опыт равен нулю или слишком мал, чтобы понять надувательство. Добавим к этим миллиардам сотни миллионов безграмотных людей и тех, кто поражен неврозами, истощенных тяжелыми невзгодами и неблагополучием, которые, в сущности, мало чем отличаются от детей и подростков в том смысле, что сознательно хотят убежать из страшной для них реальности в мир простых эмоций, чтоб забыться. Им не нужны сложности и проблемы, они устали от них, они не хотят думать и делать выбор, им нужны простые решения сложных проблем и люди, которые скажут: «Мы подумаем и сделаем все за вас, вместо вас и так, что вам будет хорошо».

Вот так «они» образовывают — оглупляют миллиарды людей, и никто не хочет понять это и воспротивиться. Это называется «массовый спрос». «Народ желает! Пипл хавает!» Там, где «пипл», там рейтинг передачи, там деньги!.. Масса оглупленных, оболваненных людей — страшная сила для тех, кто понимает сущую правду жизни и происходящего вокруг, хочет действительно изменить ее в лучшую сторону. «Масса» — самый эффективный цензор в мире. Когда они слушают или читают тех, кому дано понимать, кто хочет противостоять обману и оболваниванию, «масса» с ухмылкой говорит: «Он просто неадекватен».

В оглупленной «массе» вязнет правда и истина; «масса» — это скала, о которую разбиваются самые высокие чаяния искателей истины и борцов за правду. Сознание «массы» — это глухая стена между Правдой и Ложью, Реальностью и Вымыслом.

Стадная реакция «масс» выгодна тем, кто властвует. Они понимают: пока «масса» сидит у телевизоров, смотрит МузTV, слушает попсу, хохочет над пошлыми шутками штатных клоунов, мечтает выиграть миллион или хотя бы приз в «Поле чудес», гоняет картинки и ведет бои с воображаемым противником на игровых приставках, они могут жить спокойно, в свое удовольствие.

Так программируют наших детей, так формируются поколения дегенератов, знающих названия сотен агрессивных комиксов, считающих насилие нормой и даже полагающих, что это самый лучший способ решения жизненных проблем, верный путь к благополучию, но — не желающих и не умеющих читать и писать, тем более — думать.

Думать — всегда тяжело, думать — значит трудиться, думать о серьезных вещах — самый тяжелый труд. Легко — смотреть, немножко сопереживать, чуть-чуть сочувствовать, а уж если думать, то не словами, а образами, звуками.

«Кто-то» разработал изощренный план по приручению свободного духа человека путем сатанинской ловушки под названием MTV и ведет тихую информационно-психологическую войну под попсовую музыку с яркими картинками по дальнейшему оглуплению человека. Кто? Мы знаем. А мы, кто понимает, — мы что: слабые, глупые, трусливые?.. Мы, воспитанные на классической культуре, понимающие истинную историю и смыслы происходящего, мы что — будем наблюдать это?

Кто правит бал?

Есть много теорий и разного рода объяснений по поводу того, почему современное общество переполнено хаосом и абсурдом. В каждом случае все выглядит вроде бы логично и даже научно. Различные группы общества растащили эти теории согласно близости их коренным интересам и пристрастиям: либералы смертным боем дерутся с социалистами и коммунистами, республиканцы с демократами, сторонники постиндустриализма и информационного общества насмехаются над консерваторами. И так далее.

Наблюдая за происходящим в стране и в мире, я все больше склоняюсь к такой точке зрения: История человечества лишь отчасти — череда случайностей, в большей степени — это процесс, управляемый малочисленной группой людей, владеющих богатством и властью, имеющих глобальные и долговременные тайные планы по их удержанию и расширению. Именно поэтому правду о причинах многих событий, которые сотрясали мир, души и умы миллиардов людей, мы узнаем лишь спустя много лет. Взять те же войны.

Мир до сих пор не сознает, что в 20-е годы ХХ в. Германия попала под «тихую оккупацию США», банкиры и промышленники которых вместе с британскими капиталистами закачали в немецкую экономику 30 млрд долл., взяли под свой контроль внутреннюю политику этой страны, взрастили Третий рейх и Гитлера с целью натравить его на СССР. А все начиналось с лондонской конференции 16 августа 1924 г. и так называемого плана Дауэса…

Я все больше исповедую такой взгляд на Историю и Происходящее, потому что не могу принять ни одну из существующих теорий. Находя в каждой из них лишь фрагменты истины, я тут же вижу толстые слои отупляющего наукообразия, изощренные идеологические и политические мифы, красочные фантазии и утонченную ложь. На самом деле объяснение Происходящего в мире выглядит запредельно грубо и цинично. Настолько грубо и цинично, что в такое объяснение практически никто не хочет верить.

Временами я тоже думаю, что такого быть не может, — слишком это жестоко и бесчеловечно, против всякого здравого смысла, против всякой морали. Нравственный человек не может даже в уме допустить, что существуют люди, да еще на самом «верху», способные осуществить действия, невероятно вредоносные и ужасные по масштабам жертв, против своих сограждан и целого человечества. Но известно: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Человек, не желающий власти, не может понять этого. Войны, кризисы, депрессии и революции устраивают те люди, для которых богатство и власть — высшая цель жизни, а все вокруг, в том числе люди, пусть сколько угодно людей, — только средство достижения их целей.

Что есть мораль и закон? Узда для тех, кем управляют. У тех, кто властвует, кто хочет сохранить свое богатство, власть и право на привилегированный образ жизни, — своя «мораль»: это отсутствие всякой морали и полная вседозволенность. Для этих людей жизнь человеческая (кроме их собственной) не стоит ничего; они мыслят геополитически: категориями пространства и времени, масштабами континентов и стран, народов, наций, миллионами человеческих особей. Их подлинными целями является то, что отвечает исключительно их личным интересам. Все остальное (в том числе люди) — театр, карнавал, Игра, не более чем средства достижения этих целей. По малой прихоти они могут совершать страшные (с нашей точки зрения) злодеяния, испытывая при этом чувство удовольствия. Но не стыда или вины.

Сколько было за долгую историю человечества случаев, каждый из которых должен бы навсегда оставить в памяти чистое, абсолютное понимание: там, «наверху», совсем другой счет ценностям; там совсем другие люди, некогда бывшие «обыкновенными» людьми, но по пути «наверх», к вершинам власти, подрастерявшие многие добродетели, а то и вовсе утратившие собственно человеческие свойства и качества, ставшие Властной Функцией, которая не способна чувствовать, плакать и страдать.

Нерон сжег Рим, чтобы (всего-то!) насладиться видом пылающего города.

Герострат уничтожил одно из семи чудес света, дабы обессмертить свое имя.

Петр I уморил великое множество людей, чтобы европеизировать Россию, на костях сотен тысяч выстроить новый город Святого Петра.

Гитлер поджег Рейхстаг, чтобы начать избиение коммунистов и евреев, развязывал Вторую мировую войну, планируя искоренить многие нации, в том числе весь русский народ.

Сталин ценой страданий, крови и жизней миллионов создал советскую индустрию, армию и небывалое по силе в истории тоталитарное государство.

Кампучийский диктатор Пол Пот расстрелял и убил мотыгами, чтобы не тратить патронов, четыре миллиона «сограждан».

Горбачев ради сомнительной чести войти в число реформаторов мирового масштаба в негласной связке с Западом затеял «перестройку», а по сути — уничтожение СССР.

Ельцин ради личной власти вкупе с Кравчуком и Шушкевичем развалили Советский Союз.

Д. Буш-младший и Тони Блэр откровенно обманули народы своих стран, весь мир, затеяв войну в Ираке, казнили руководителя страны, уничтожили около полумиллиона мирных жителей…

В середине ХХ в. лидер Китая Мао Цзэдун заявил, что ради торжества коммунизма на всей планете ему было бы не жалко уничтожить половину человечества…

В 90-е годы ХХ в. премьер-министр Великобритании Мэйджор публично заявлял, что с точки зрения экономической целесообразности население России не должно превышать 50 млн человек, т. е. его следовало бы «сократить» на 100 млн.

Но зачем ходить далеко? Мне по случаю довелось собственными ушами слышать кое-что из разряда государственных тайн, реченных теми, кто не так давно управлял Россией.

Например, собственными ушами я слышал на одном узком совещании в Администрации Президента РФ, куда меня еще приглашали в начале 90-х годов, как Председатель Совета Федерации РФ В. Ф. Шумейко открыто заявлял с трибуны: «Задача нашей «команды» — разрушить существующую экономику России. За нами придут те, кто будет создавать новую, передовую экономику». Не пришли… Собственными ушами из уст тогдашнего Министра образования России Тихонова слышал о том, что «в России много образованных людей», «много науки». Собственными ушами слышал из уст покойного ныне Егора Гайдара, во время беседы с ним, что «тотальное обнищание и ежегодная «убыль» населения России по миллиону человек — неизбежные издержки реформ, и тут ничего не поделать». Из очень достоверных источников знаю, что дефолт 1998 г. в России, результатом которого стало очередное массовое обнищание населения России и банкротство сотен тысяч предприятий, был придуман тогдашним премьером РФ Кириенко с группой чиновников и финансистов, которые крепко нажились на этой глобальной трагедии.

Меняются времена — меняются и масштабы мышления власть имущих. Когда все население планеты исчислялось миллионами, сто тысяч означало «много». Сейчас только в дорожных происшествиях ежегодно в мире погибают более 300 тыс. человек, миллионы умирают от голода и болезней.

Разделение общества на богатых, бедных и нищих чревато неистребимым противоречием, суть которого состоит в том, что на полюсе ничтожного меньшинства (в США 1 % населения владеет 40 % всех богатств; в России 70 % богатств принадлежит 3 % населения) концентрируется потенциал одиноких людей, счастливых тем, что им завидуют другие; на другом полюсе (а это практически все общество) формируется потенциал зависти, переходящей в отчаяние и ненависть от того, что эти многие «другие» не могут получить того, что имеют совсем немногие. Зависть становится главной причиной страданий миллионов людей, рождает поначалу потребность в достижении высоких стандартов бытия, которая по мере осознания недостижимости этого «идеала» (все уже захвачено и поделено) обращается в потребность разрушить существующее положение вещей. Из названного фундаментального противоречия рождается нестерпимо острая глобальная проблема: как крошечному меньшинству населения мира и практически каждой страны управлять подавляющим большинством населения, предупреждая бунты, восстания и революции, грозящие потерей власти и богатств?

Можно думать, что выходом из положения является демократия и привести в качестве образца реализацию этой идеи США. Но сегодня это будет самый неудачный пример. Демократия в США давно выродилась и представляет собой в основном бутафорию: выборы, конгресс, сенат, верховный суд и прочие ее атрибуты остаются, но базисом политической системы США стал ненасильственный (не ощущаемый как прямое, тем более физическое насилие) тоталитаризм.

О свободе и демократии, правах человека постоянно пишется в газетах, говорится по телевидению, но во многом эти слова лишены смысла. Демократия сегодня вовсе не предполагает, что народ управляет делами общества и государства. Демократия существует всего один день: когда избиратель имеет шанс решить, кто будет управлять обществом от его имени. Проголосовал? Забудь о своих правах!.. Так происходит ныне всюду… К тому же нынешняя Америка (точнее — ее элита и власть) — это мировой жандарм, пытающийся установить новый мировой порядок с помощью насилия в его самых разнообразных и изощренных формах (военная сила, угроза применения силы, экономические санкции, терроризм и т. п.).

Люди, склонные к рациональной философии жизни, говорят о том, что человечество уже давно превзошло возможные размеры своей численности населения, которое продолжает расти. Евгеники убеждены, что «у нас нет другого выбора, кроме как подчинить свое поведение интересам будущих поколений и регулировать рождаемость» (Глэд, 2005: 23).

Это один, общечеловеческий подход, который определяется интересами будущих поколений. Но есть и другой подход, «классовый». Я говорю о небольшой части населения планеты, сосредоточившей в своих руках основные богатства и власть, управляющей странами, живущей по высшим стандартам и не желающей терять ни первое, ни второе, ни третье. Большое население для них — большая проблема, ибо его надо кормить, обувать, одевать, обеспечивать жилищем. И все это надо делать в условиях истощения на земле основных видов ресурсов. Более того, слаборазвитые страны хотят развиваться, рвутся к тем же высоким уровням потребления, которые сложились в развитых странах. Экономика становится все более нестабильной, чревата все новыми кризисами, дефолтами и банкротствами целых стран. Управлять таким миром все трудней. Власть имущие развитых стран не хотят, чтобы их население создавало проблемы путем стачек, забастовок, восстаний и, не дай бог, революций.

На ум сами собой приходят по крайней мере две мысли: либо сократить потребление, остановить рост экономик слаборазвитых стран; либо сократить рождаемость, а то и радикально уменьшить население планеты. «Отец» евгеники сэр Фрэнсис Гальтон говорил: «То, что природа делает слепо, медленно и безжалостно, человек может делать осмотрительно, быстро и гуманно… Работать в этом направлении — его долг» (там же: 14).

В 1931 г. в США в период Великой депрессии в 30 штатах были приняты законы о стерилизации. К 1958 г. было стерилизовано 60 926 человек. Однако в Индии, где население перевалило уже за миллиард человек, с 1958 по 1980 г. было стерилизовано 20 млн человек, а в двухмиллиардном Китае за пять лет (с 1979 по 1984 г.) — около 30 млн женщин и 10 млн мужчин (там же: 82).

Но этим выдающимся примерам не последовала ни одна другая страна. А проблема, как управлять миром в условиях нарастающей напряженности между развитым миром и миром развивающимся, между сытыми и голодными, богатыми и бедными, остается и год от года становится все острее.

Надо отдать должное тем, кто реализует идею нового мирового порядка, особенно американцам: они давно, детально, широко и глубоко изучают человека: его сознание, поведение и способы скрытого влияния на них. Им важно добиться, чтобы люди вели себя так, как хотят другие (т. е. глобализаторы), но при этом думали, что следуют своим собственным интересам и желаниям.

В США действует более 200 «мозговых центров» (thinks tanks), созданных корпорацией «Rand», основанной Рокфеллером, Корпорацией исследований по планированию, Институтом философии и психологии творчества Хадсона, Международным институтом практической науки человеческого поведения, Бруклинским институтом, деятельность которых контролирует Стэнфордский университет — головная организация по контролю над созданием человека (США, Калифорния, Перло Парк). Здесь работает более 3000 служащих, ежегодный бюджет — около 150 млн долл.

Многосторонние исследования человека ведет Тавистокский институт, также финансируемый Рокфеллером (Англия, Tabernacle Street, London EC 2A 4DD). Этот институт действует через ряд фондов США, ежегодный оборот которых составляет 6 млрд долл. Изучает логику, объясняющую причины того, почему люди различных культур, интересов, верований, с разным уровнем информированности придерживаются схожих мнений. Кратко эта тема определяется как «инженерия терпимости», или, используя столь модный ныне термин «толерантность», «инженерия толерантности».

Трудно даже вообразить, насколько изощренной является тематика исследований этого института, в 10 центрах которого действует 400 филиалов в разных странах и 3000 групп изучения и «мозговых центров». Однако эти знания необходимы для воспитания целых народов и наций в интересах нового мирового порядка (Эстулин, 2008: 130–131).

Исследователи обнаружили, что лишь 10 % населения способно рассуждать логически и осознать проблему, а не просто высказать мнение о ней. В силу естественных интеллектуальных различий одни понимают то, чего не понимают другие. Но есть люди, которые знают и понимают то, чего не следует знать и понимать другим.

Чем сложнее становятся проблемы общества по мере его развития, тем ниже уровень массового понимания, тем легче отвлекать, перенаправлять и изменять общественное сознание для тех, кто в этом заинтересован. Люди теряют чувство реальности происходящего, определяющее их действия, и словно очарованные, заколдованные поступают так, как угодно другим.

Вспомним, как проходили в 1996 г. президентские выборы в России. Рейтинг Ельцина был около 5 %. Но за дело взялся Чубайс и владельцы семи крупнейших банков. И что же? Ельцин был избран Президентом РФ! Организаторы выборов обращались к самым «чувствительным» избирателям — к молодежи — с эмоциональными призывами: «Голосуй сердцем!», «Голосуй или проиграешь!».

В ХХI в. иррациональность заполняет до краев общественное сознание.

Тавистокский институт создал теорию «социальной турбулентности» или, сказать по-другому, «психологической обработки для будущих потрясений», согласно которой население будет испытывать постоянный стресс вследствие глобальной нехватки энергии, финансового и экономического кризисов, постоянных атак террористов. Если «потрясения» происходят все чаще, общество постепенно приходит в стадию массового психоза. Люди чувствуют себя все более деморализованными, ими овладевает отчаяние и страх, гнев и ненависть, они становятся более агрессивными. Пытаясь убежать от надвигающегося ужаса, они — каждый на свой вкус — ищут укрытия в безудержных развлечениях.

Несомненный успех исследователей Нового мирового порядка — их умение «предвидеть будущее», выстраивать стратегию глобальной политики с такой удивительной точностью, будто их Главным предсказателем является сам Нострадамус.

В раннюю пору своей научной деятельности я поражался этому, но со временем нашел разгадку этой чудесной способности некоторых американских профессоров (Бжезинский, Фукуяма, Хантингтон, Хаксли и др.). Она проста: мы имеем дело с тем случаем, когда наука жестко встроена в политику и абсолютно подчинена ей.

Научные институты, лаборатории, «мозговые центры» разрабатывают разного масштаба доктрины, концепции, программы и планы, которые проходят потом всестороннюю политическую и научную экспертизу, отвергаются или корректируются и утверждаются высшим руководством (ЦРУ, Совета национального безопасности, Совета международных отношений, Трехсторонней комиссии и т. п.) и становятся секретными планами конкретных действий, разложенных во времени с заглядом на годы и десятилетия.

Затем «по мотивам» этих планов некоторые выдающиеся участники этих исследований (те же Бжезинский, Хантингтон, Фукуяма и сотни других) издают книги с шокирующими прогнозами, которые тут же становятся бестселлерами, переводятся во многих странах на многие языки. На эти сенсационные труды набрасываются, как пираньи на свою жертву, тысячи исследователей, журналистов, телеведущих разных стран, которые растаскивают эти тексты на миллионы цитат в миллионах книг и статей, интерпретируют их на свой взгляд и вкус, критикуют, отвергают или одобряют — не важно! Главное сделано: планы устроителей Нового порядка доведены до сознания миллиардов жителей планеты, становятся частью их сознания и вольного или невольного представления о будущем, с которым они начинают в той или иной мере соотносить свои жизненные взгляды и планы. Так конструируется Будущее Нового мирового порядка.

Наивный обыватель может отмахнуться от моих выводов: «Да мало ли что скажут Бжезинский, Фукуяма, Хантингтон и прочие профессора? Это их личное мнение».

Но вот что поведал Генри Киссинджер в 1998 г. на ужине по поводу 25-й годовщины создания Трехсторонней комиссии: «В 1973 г., когда я был государственным секретарем США, ко мне в кабинет пришел однажды Дэвид Рокфеллер и сказал, что ему кажется, что мне нужна помощь. Должен признаться, в тот момент я неясно представлял, о чем идет речь. Он предложил создать группу из американцев, европейцев и японцев, которые предвидели бы будущее. Я спросил его: «И кто займется всей этой затеей, Дэвид?» Рокфеллер ответил: «Збигнев Бжезинский». Я знал, что он хотел этим сказать. Речь шла о чем-то очень важном. Поразмыслив, осознал, что это действительно необходимо» (выделено мной. — И. И.) (цит. по: Эстулин, 2008: 159).

Так была создана Трехсторонняя комиссия, влияние которой на мировую политику, экономику и финансовую систему известно и огромно. Одно из направлений ее деятельности — усугубление энергетического кризиса для установления контроля со стороны транснациональных корпораций.

Идея создания Трехсторонней комиссии, пришла Рокфеллеру, по его признанию, после прочтения им книги «Между двумя эпохами» (1972 г.), написанной З. Бжезинским. После этого Бжезинский стал советником по национальной безопасности Президента США Д. Картера, позднее — членом Бильдельбергского клуба, Совета международных отношений и Трехсторонней комиссии, верно служит Рокфеллеру в создании образа Будущего и Нового мирового порядка, который все более становится таким, каким представляет его этот богатейший в мире человек — Дэвид Рокфеллер. Трехсторонняя комиссия была создана по его замыслу с тем, чтобы ускорить глобализацию, усилить хаос в мировой экономике и политике, что само собой вело к многократному увеличению количества событий и объемов информации и, как следствие, — к хаосу в сознании людей.

Мы не знаем только одного: насколько могущественны Рокфеллер, Ротшильд и им подобные, но все давно понимают, что именно финансовый клан, а не американский народ, определяют, кому быть кандидатами в президенты США и президентом; что правительство, сенат и конгресс США далеко не в полной мере самостоятельны и вынуждены считаться с тем, что скажет Уолл-стрит.

Говорят, что Рокфеллер-старший (отец Дэвида) ненавидел конкуренцию и заявлял, что единственная конкуренция, которую он приветствует, это такая, когда ты имеешь возможность контролировать обе стороны. Появись вдруг ныне мировое правительство, кто-то из главных глобализаторов, вероятней всего, сделал бы все, чтобы контролировать и его.

Теперь скажите: что такое диктатура? Что такое тоталитаризм? Может ли быть свободной и демократичной страна и ее народ, посреди которого живут люди (много таких людей!) без морали и чести?..

Когда смотришь новостные программы по телевизору, то порой хочется восхититься тем, как много работают главы государств и правительств. Переговоры, переговоры… Договоры, коммюнике, декларации… Встречи без галстуков… Многочасовые интервью… То они в Америке, то в Японии, а через день — в Европе или Азии…

Но это — видимая часть происходящего. Что-то из подписанных договоров сбудется, и это уже хорошо. Но что осталось за кадром? В секретных приложениях? Вскоре как бы сами собой начинают происходить события, которые мы воспринимаем как естественные. Но так ли это? И в какой мере, если так? Часто мы сами участвуем в делах, которые были кем-то запланированы, а это значит, что нашими мыслями и поведением манипулируют; мы живем в кем-то придуманном искусственном мире.

И все ж остается главный вопрос: НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Всемирная торговая организация, Римский клуб, тысячи транснациональных корпораций — как так получается, что все эти организации и их руководители действуют слаженно и в одном направлении? Кто направляет и координирует их деятельность? «Большая восьмерка», в которую с недавних пор (пока?) входит и Россия? Может быть. А есть еще Бильдельбергский клуб, с одной стороны, вроде бы почти официальное учреждение, о котором публикуются (хоть и редко) статьи, а с другой стороны — тайное, сверхсекретное сообщество, созданное в 1954 г. в заботах о будущем мира под покровительством клана Рокфеллеров и королевской семьи Нидерландов, в который ныне входят президенты и главы правительств ведущих стран… Говорят, что именно Бильдельбергскому клубу подчиняются Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Римский клуб, Тавистокский институт и другие организации. Может быть. Этого я не знаю. Но какая-то организация, которая стоúт над всеми названными международными структурами, вероятно, существует. И все эти структуры есть не что иное, как инструменты, которые она использует в нужных ей и не известных нам целях.

Говорят еще, что в Бильдельбергском клубе, куда от всех ведущих стран входят по три человека, Россию «представляют» А. Чубайс, Л. Шевцова и (покойный ныне) Е. Гайдар… Говорят, что Шевцова, будучи руководителем представительства фонда Карнеги в России, отвечает на Давосском форуме за проект «Будущее России». Говорят, будто Чубайс, узнав, что Ельцин собирается оставить на престоле вместо себя В. Путина, звонил президенту и отговаривал его от этого решения, а В. Путину якобы сказал: «Не по тебе шапка! Вовик!..» Почему он такой смелый, этот Чубайс?..

* * *

Правда умерла? Мы ничего не значим и не можем? Мы смотрим на мир чужими глазами, а сами ничего не понимаем, потому что знать сущее и понимать происходящее не должны? Мы снова «крепостные, рабы»? Как вам такая перспектива? Мне она не по нутру.

Да, вопрос нередко труднее ответа. Мы никогда не найдем нужных ответов и не наладим жизнь, если перестанем искать и формулировать нужные вопросы. И искать ответы. Сами.

Расширим масштаб понимания Происходящего! Не будем довольствоваться знанием следствий и результатов! Будем искать цели и тех, кто за ними стоит! Будем думать о причинах происходящего и зреть в корень проблем. Коль нам предложили ускоренную глобализацию, научимся мыслить быстро и глобально! Коль нас дурачат, коль нами пытаются манипулировать, включим стратегическое мышление, чтоб увидеть не фрагменты, не частички происходящего, а все, что творится и что творят «они» в целом! Трудно? Да. Думать вообще трудно. Понимать — еще труднее. Но — дерзайте понимать! И пусть вас не подавят стыд и страх от всего увиденного и понятого. Это и есть наша жизнь, которую наш же ум и наша же воля должны повернуть в лучшую сторону.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Послание Федеральному Собранию РФ (2009) Послание Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 г. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979 (дата обращения: 26.02.2010).

Адорно, Т. В. (1998) Введение в социологию музыки // Избранное: социология музыки. М. ; СПб. : Университетская книга.

Глэд, Д. (2005) Будущая эволюция человека. Евгеника XXI века» М. : Захаров.

Доклад Всемирного банка (1994) «Россия: образование в переходный период».

Ришелье А. (2008) Политическое завещание, или Принципы управления государством. М. : Ладомир.

Эстулин, Д. (2008) Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе. Минск : Попурри.

Источник

 
 

Метки:

Мерзкий тоталитарный режим – гнать из России поганой метлой!


В России пышным цветом расцвел тоталитаризм, все его мерзости, известные в Европе со времен фашистской деспотии. Утверждается фактическое всевластие небольшой кучки богачей и чиновников, которая диктует обществу основные нормы жизни и поведения и, спекулируя на звучных, сколь и фальшивых, либеральных лозунгах, заставляет большинство трудового народа прозябать в нищете и бесправии.

Человечество впервые в своей истории пережило чудовищный стресс, цивилизационный шок: самая крупная страна, достигшая вершин прогресса, провалилась в преисподнюю. С первых строк общечеловеческой табели о рангах Россия упала на дно первой сотни. Ее схватили за горло и грубо душат.

20 лет кровавых либеральных реформ, отнявших у России жизни 15 миллионов сограждан, сопровождались гигантским ростом неравенства: богатые россияне стали вдвое богаче, бедные — в 1,5 раза беднее, пишут «Ведомости». От установления рыночных отношений выиграли только 20% россиян.

Нет, людей не уничтожают физически, но миллионы русских и их братьев и сестер вынуждают влачить жалкое существование в бедности и нищете. Процветают пьянство и наркомания, безграмотность и разврат. Учреждения культуры заменяют игорными заведениями, музеи – ресторанами, проституцию превращают в престижную профессию, и избранные на буржуазных выборах бесстыдные депутаты требуют легализовать ее.

Сегодня, когда Россия рухнула в ряды капиталистических государств, мы можем сопоставлять ее с социально-экономическим и политическим порядками и нравами в равнозначных странах. И сразу видно: она не выдерживает сравнения с тертыми буржуазными конкурентами, даже с самыми отсталыми из них, поднаторевшими в столетиях боев в защиту капитала. Олигархи и чиновники держат все общество в финансовой удавке — это и есть самое острое, жесточайшее проявление тоталитарного насилия, его первый рубеж. Коррупция и взяточничество стали повседневной нормой, даже законы оцениваются по тому, насколько они «коррупциогенные» и «взяткоемкие». Сказать «он украл» так же привычно, как сказать «он вышел покурить». Развратники, рассевшиеся в начальствующих креслах, педофилы, даже не скрывающие своего черного порока, скорее бравирующие им, диктуют нормы семейной жизни и детского воспитания. Малограмотные чиновники осуществляют так называемую школьную реформу, превращающую самое культурное в мире общество в сборище дебилов – это гнуснейшая форма тоталитарного варварства. А генералов, которые видели солдат лишь в кино, ставят командовать легендарными армиями.

Если в буржуазных псевдодемократических государствах людей лишают политических и социальных прав, сочиняя для этого «законные» основания, то паскудство, учиненное в России, лишает людей также права на собственную культуру, на право думать и помнить, откуда ты и кто ты. Каленым железом выжигает их память, истребляя прошлое, родную историю и язык. Стремится уничтожить, отнять то, что никак не принадлежит нынешнему разложившемуся строю. Фарисейство достигло апогея, когда забравшиеся на пьедестал власти изуверы, уничтожающие достижения социализма и советской культуры, устраивают в их честь праздничные фейерверки.

Одно из самых мерзких проявлений тоталитаризма – экономическое и культурное угнетение нации великороссов, у которых отбирают духовные святыни, сотнями и тысячами уничтожают их храмы и школы, библиотеки. Ограничивают их доступ к образованию, к творчеству, спорту. Отупляют, оглупляют людей, разрушают семьи.

Вонючие, раздувшиеся от народной крови, клопы расползлись по телу всего общества и высасывают из него жизнь.

Клопов уничтожают одним способом – их давят, топчут. Сапогами, ботинками, туфлями, тапками. Их можно травить крысами, собаками, ядовитыми порошками.

Мы уверены, наступление тоталитарных клопов вечно продолжаться не будет. Россияне избавили свою Родину от нашествия немцев, шведов, французов, поляков, англичан, американцев, японцев и других супостатов. И, конечно, изничтожат, превратят в пыль тоталитарную гнусь.

В отличие от обычных клопов тоталитарные клопы обладают еще одним свойством: они грязно лгут, противно воняют. Злобные политические скунсы презентуют себя истинными демократами и патриотами, правдолюбцами.

Парашливые кровопийцы пытаются усилить свою мерзкую вонь потоками лжи против истории России, против Коммунистической партии, против социализма, против Сталина. «Десталинизация», под которой поставили свои имена выродившиеся, потерявшие остатки совести и приличия политики, авантюристы, числящие себя по разряду «историков», «юристов», «публицистов», «правозащитников», — это лишь сегодняшний облик презренных христопродавцев.

Далеко тоталитаристы не пройдут. На их пути — поганая метла.

Александр Озерский, Источник

 
 

Метки:

Стерилизаторы памяти


Стерилизаторы памяти: Законы о «десталинизации» могут превратиться в мощное политическое оружие

В 1996 году в США вышла книга Джошуа Эпстайна и Роберта Акстелла «Выращивание искусственных обществ: социальная наука от начала до конца (комплексные адаптивные системы)». Эта работа является попыткой изготовить необходимый инструмент для исторического анализа с помощью агентного моделирования. Его суть состоит в виртуальном «преобразовании» истории, чтобы с помощью полученных моделей управлять будущим. Это – не научная фантастика. Это – реальная работа, проводимая в «яйцеголовых» центрах США.

Когда знакомишься с заявленным недавно проектом программы «Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» (разработанным рабочей группой по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека), все время не покидает ощущение, что и в России некие модельщики хотят стереть историческую память для выращивания некоего нового социального общества.

Данное ощущение особенно усилилось после публикации в «НГ» (см. номер от 01.04.11) статьи члена упомянутого совета Сергея Караганова. Его заявление о том, что «народу и элите последних ста лет себя почти не за что уважать» (кроме Великой Отечественной войны), как раз и является одним из методов агентного моделирования, создающего не реальную, а «новую» историю в сознании масс людей. Сам Караганов прекрасно знает, что гордиться есть чем, но он также знает, что моделирование искусственного будущего требует от него сказать, что гордиться нечем.

Председатель упомянутого совета при президенте РФ Михаил Федотов в своем недавнем интервью «НГ» (см. номер от 05.04.11) на вопрос: «Почему так много людей не разделяют вашего энтузиазма?» (по поводу заявленного проекта программы), заявил, что «во всей этой критике, которую мы сейчас слышим, реальных возражений по конкретным вопросам мы не уловили».

Готовы ли авторы проекта пересмотреть список лиц, которые являются гордостью российской истории? К примеру, в отношении Георгия Константиновича Жукова. Ведь всем известна его роль в проведении карательных акций под руководством маршала Тухачевского против участников тамбовского мятежа с использованием ядовитых газов.

Уверен, что фигуру Жукова члены комиссии никогда не решатся убрать из этого списка. Без Жукова истории страны не будет вообще. Но будет ли история без Сталина, под руководством которого Жуков и стал народным героем?

Учитывая такую неоднозначность исторических оценок конкретных исторических лиц, логично возникают серьезные вопросы к идеологам такого подхода к истории страны.

Вопрос первый. Понимают ли авторы проекта, что в условиях правовой и исторической неопределенности, неизвестности многих исторических событий и лиц, в них участвовавших, применение этого закона превратится в противоположность целям, провозглашенным «десталинизаторами», а именно будет способствовать массовому стукачеству на политических и экономических конкурентов или на своих «товарищей» по партиям власти?!

Вопрос второй. Абсолютно ясно, что маккартистский закон о запрете на профессию «тоталитаристам» скрывает еще неопубликованную часть проекта. Я имею в виду запрет политических партий и СМИ, которые также осмелятся сомневаться в «героях и палачах» прошлого. Ведь исходя из логики авторов проекта члены, например, КПРФ, которые хорошо говорят о Сталине и всем периоде «тоталитаризма», не имеют права избираться в мэры городов, другие муниципальные органы. И тем более быть назначенными на государственные должности.

Вопрос третий. До осуждения каких преступлений дойдет «модернизация сознания»? Будет ли, например, признан преступлением тоталитаризма ввод войск в Афганистан? И если да, то будут ли уволены с госслужбы те, кто считает, что, воюя в Афганистане, они защищали Родину, а не совершали преступления против нее?

Вопрос четвертый. На всех ли госслужащих будет распространен закон о запрете на профессию? Будет ли он распространен на руководителей и сотрудников ФСБ, в кабинетах которых висят портреты Дзержинского и на столах стоят его бюсты? И готовы ли с радостью встретить такой закон указанные сотрудники?

Или «десталинизаторы» ФСБ не трогают? Ведь есть же в проекте предложение отменить ныне действующий праздник – День милиции (10 ноября). Но нет аналогичного предложения об отмене Дня чекиста (20 декабря).

Удивительное дело, маккартизм во всем своем уродстве был направлен на поиск шпионов-коммунистов, то есть на борьбу с внешним врагом. А закон, о котором мечтают авторы проекта, – на поиск врагов внутренних. Я не удивлюсь, если авторы проекта при его доработке обратятся к термину «враги народа».

Метаморфоза проекта состоит в том, что он из антисталинистского уже сейчас превращается в худший вариант сталинизма!

Авторы проекта видят главную цель своего документа в достижении национального примирения. Но может ли такое примирение быть достигнуто в условиях, когда большая часть общества не хочет ни новой десталинизации, ни новой декоммунизации, ни новой десоветизации, ни модернизации сознания?

Социологи, которые окормляют проект десталинизации – «модернизации сознания», придумали для большинства нашего народа удобный им термин – «лица, находящиеся в социальном гетто – зоне депривации» («НГ» от 06.04.11). Но это – прямое оскорбление общества, которое действительно показывает то, о чем говорит в своей статье в «НГ» Караганов: «Элита во многом презрительно относится к массам. Масса народа – к элитам».

Реализация проекта десталинизации – «модернизации сознания» превратит это презрение в ненависть. А ненависть рождает не национальное примирение, а социальное насилие.

Владимир Овчинский. «Независимая газета»

Источник

 
 

Метки:

 
%d такие блоггеры, как: