RSS

Архив за день: Июнь 8, 2011

Microsoft опровергает информацию о передаче шифровальных алгоритмов Skype спецслужбам


INTERFAX.RU — Компания Microsoft в среду вечером распространила письмо, в котором утверждается, что информация о том, что Microsoft, якобы, не исключает передачи шифровальных алгоритмов Skype спецслужбам РФ, является в корне неверной.

«Сделка со Skype еще не завершена. Планируется, что Skype будет отдельным подразделением, – сказал Николай Прянишников, президент Microsoft в России. – Microsoft в России сотрудничает с ФСБ и предоставляет исходные коды к своим продуктам. В перспективе и Skype потенциально может стать одним из таких продуктов».

Разница между исходным кодом и шифровальным алгоритмом существенна. Исходный код – это программная основа продукта, а шифровальный алгоритм – это способ защиты информации.

Ранее в СМИ появилась информация, что корпорация, возможно, передаст российским спецслужбам шифровальные алгоритмы Skype. Эта информация неверна.

==============================================================================

Комментарий: «Успокоили»! 😉 Хрен редьки не слаще! 😉

Реклама
 

Метки: , , ,

Microsoft не исключает передачи российским спецслужбам шифровального алгоритма Skype


INTERFAX.RU — Microsoft, в начале мая купивший компанию Skype, предоставляющую услуги интернет-телефонии, не исключает возможности передачи российским спецслужбам шифровальных алгоритмов этого сервиса.

«Я бы хотел это сделать», — заявил президент «Microsoft-Россия» Николай Прянишников.

При этом он подчеркнул, что этот вопрос еще не обсуждался. «Надо пройти еще несколько этапов интеграции (Skype — «ИФ»)», — сказал Прянишников.

=============================================================================

Комментарий: Сильные сомнения возникают возникают по поводу реальности такой «сделки». Если же она состоится, то подслушивание отчаянных домохозяек сильно расширит кругозор российский спецслужб. Улыбнуло. 😉

Да, не забываем, что корпорация Microsoft систематически передает исходные тексты своих как операционных, так и программных платформ нашим спецслужбам. 😉

 

Метки: , ,

«Цены как в Европе, а мы в глубокой …» Тысяча жителей Читы потребовали бензина по 15 рублей и отставки лидера «Народного фронта» Путина


Акция протеста против высоких цен на бензин собрала в столице Забайкальского края более 1000 человек, которые потребовали отставки премьер-министра, лидера «Народного фронта» и партии жуликов и воров «Единая Россия» Владимира Путина.

По словам организатора Дмитрия Дюкова, участников акции останавливали на каждом перекрестке: «Сотрудники ГИБДД требовали убрать транспаранты, а чиновник из мэрии посоветовал нам готовиться к суду. Многие присоединились к нам по ходу движения или просто сигналили и махали руками. Аналогичную акцию мы планируем провести через месяц».

Как сообщил корреспонденту Чита Ру организатор акции Семен Шифрин, в начале движения в колонне автомобилей двигалось около 200 машин. На конечную точку приехало не менее 500 автомобилей.

«Многие машины ехали с приоткрытыми капотами, символизируя бензиновый голод. Сотрудники ГИБДД требовали закрыть капоты, так это противоречит правилам дорожного движения. Также им не понравились транспаранты с требованием отставки Путина. На подъезде к площади им. Ленина водители нескольких автомобилей изобразили, будто у них закончилось топливо, и толкали машины руками» – сказал Шифрин. Он добавил, что в целом доволен проведением акции.

Завершилась самая крупная за последнее время протестная акция Забайкалья на АЗС с надписью «Роснефть».

От KPRF.RU: КПРФ поддерживает все выступления против пагубной социально-экономической политики Путина и «Единой России». При этом коммунисты напоминают, что бензин по 15 рублей может быть только в результате смены государственного курса и реализации програмного требования Компартии о национализации топливно-энергетического комплекса и базовых отраслей экономики.

По материалам «Байкал24» – «Чита Ру»

Источник

 

Метки: , , , , , , ,

Десталинизация или дерусификация?


«Победителей можно и нужно судить». Видимо, этими сталинскими словами и руководствуются потомки, пляшущие на его костях. Или на костях миллионов, сложивших голову в Отечественную?

Немцы на вопрос: «Что празднует Россия 9 мая?» вспоминают американских солдат, водрузивших флаг над рейхстагом. А сколько потребуется времени, чтобы услышать это от наших детей?

Советская история страдала однобокостью. А нынешняя? Её перевернули с ног на голову, вывернув наизнанку. Чтобы было удобно читать. Всем, кроме русских.

Сегодня Сталина боятся больше, чем при жизни. И «десоветизация», проводимая в течение двадцати лет на постсоветском пространстве, обернулась «десталинизацией». А начало ей положила вовсе не президентская Комиссия. ОБСЕ, уравняв СССР и Германию, возложил вину за развязывание войны на оба «мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский». Нас призывают посыпать голову пеплом сожжённых немцами деревень? Каяться за Победу? За дедов и отцов? И потом нас милостиво простят: сыновья за отцов не отвечают?..

Но и на этом бывшие союзники Сталина вряд ли остановятся. Когда международное право – это право сильного, тоталитаризм становится растяжимым понятием. И нас ещё ожидают «депетризация» и «деекатеринизация». Снова пустят в ход сфальсифицированное столетия назад «Завещание Петра Великого» и разделы Польши. Запад не успокоится, пока не вырвет из всемирной истории блистательные страницы российской политики. Расстрелы, репрессии, лагеря…

Несмотря на мрачную картину той эпохи, которую рисуют телеисторики, «вождь всех народов» необычайно популярен. 73% среди молодёжи положительно оценивают его роль. Со всех сторон слышится: «Нам бы нового Сталина!», «Он бы навёл порядок!»

А как вы хотели? Разве не по России сегодня звонит колокол? И разве не по виновникам этого плачет ГУЛАГ? Новости походят на военную хронику: взрывы, убийства, пропавшие без вести. Нам обещают западные инвестиции, туризм, всеобщее процветание. Но инвестиции ограничиваются ядерными захоронениями. А процветает секс-туризм.

Провинция сошла со страниц бунинской «Деревни», тёмной и бесправной, а столичная «человекорубка» отсылает к пророчествам об Апокалипсисе. Через полвека после Гагарина наши спутники падают, как звёзды, а Роскосмос имитирует полёты на Марс. А почему бы не репетировать жизнь в Царствии Небесном?

Впрочем, в России первые давно стали последними. Защитники Отечества собирают бутылки, торгуют тряпьём, тех, кого не сломила война, победила нищета. А у «элиты» где банковский счёт, там и Родина. Может, и прав был Иосиф Виссарионович? Может, «верхушку» нужно, как газон, подстригать?

Закрываются школы, зато на всех почтах – игровые компьютеры, вокруг которых проводят дни чумазые мальчишки. «Электронные технологии должны быть доступны всем!» А школы – только избранным? Раньше образование и медицина были достоянием миллионов, теперь — миллионеров. И никто не ропщет!

Это СССР был страной воинствующих атеистов, Россия – страна воинствующих конформистов. Нам внушают, что Советский Союз погубила недостижимая цель, что люди устают ждать, им нужно «здесь и сейчас». Но разве путь к американской мечте ближе? Советский народ был крайне амбициозен, чтобы не говорили, причастность к гигантским проектам давала ощущение и собственной значимости. А сегодня имперские амбиции выжигают калёным железом, отучая быть великими. Стройка теперь ограничивается дачным участком, а проекты — виртуальными.

Долой трудоголика Сталина! Наверх всплыли те, кому вождями банановой республики быть приятнее, чем гражданами сверхдержавы. Но далеко не всем нравится жить в стране Третьего мира. И если бы Сталина не было, его следовало бы выдумать. Процветание и сильная власть должны ассоциироваться с кровавыми репрессиями. (Так польская шляхта, получавшая русские и прусские пансионы, на сеймах кричала «Долой короля!», когда дни Речи Посполитой были уже сочтены.) Так проще выкачивать ресурсы и раздавать территории!

Это раньше Россия прирастала землями, теперь ею прирастают соседи. Империи, как печенье, крошатся по краям. Не потому ли ¾ трансфертов из Федерального бюджета получают Чечня, Татарстан и Башкирия? И никого не удивляет такой перекос! Зато не смолкает критика Советского Союза за поддержку национальных культур. Между тем они были интернациональны по содержанию, являясь частью общей советской культуры.

Сегодня народы России этнически обособляются. При активной поддержке Запада вспоминают свои корни саамы, меря, корелы, мордва, чуваши. На гранты культуртрегерских программ снимаются этнофильмы, пишется освободительный эпос, воспевается «национальная» история. Поддержка малых народов? Забота о самосознании? Тогда почему, откуда ушла кириллица, туда пришла латиница? Это с Куликовской битвы вернулись русскими. С информационной возвращаются кривичами, вятичами и радимичами.

Когда-то в таджикском селении, кавказском ауле и восточноевропейском городе можно было объясниться на русском. Сегодня на нём не всегда объяснишься и в Москве. Русский мир сжимается, как шагреневая кожа. Когда-то он был больше имперских границ, сегодня — меньше земель исконно русских.

Не стоит забывать, что Россия — лоскутное одеяло, пестрящее народами, религиями, местными обычаями. И прошлое, красной нитью, соединяет нас. А предавая его, предают настоящее, изменяя будущему. Воспевая «власовщину» и выставляя Победу поражением, мы навсегда обрекаем себя быть сырьевым придатком.

Где великая Моравия? Болгария? Сербия? Где была бы Малороссия? Или Белоруссия? На их землях располагались бы Великая Швеция, Германия или Высокая Порта. Несмотря на все утеснения москалей, лишь благодаря им сохранились православие и славянские ценности. Как писал в XIX Ю. Ф. Самарин: «Пусть же помнят народы Российские, что историческая роль их в пределах Московского государства, для создания и возвеличивания которого так долго и упорно трудилось великоросское племя, для которого принесено им так много кровавых жертв и вытерплено множество страданий, неведомых другим, что это государство спасло и их самостоятельность».

И прежде чем подхватывать покаянные мотивы, не лишне вспомнить Сталина: «Что нашим врагам нравится, то нам вредно».

Елизавета Александрова-Зорина

 

Метки: ,

Спасем моногорода — спасем Россию!


Проблема моногородов сегодня стоит на слуху. Все, буквально, занимаются спасением моногородов. Некоторые на этом неплохо зарабатывают, представляя, под получение грантов, различные инвестиционные планы по переобучению рабочих, инженеров и ученых моногородов в торговцев в ларьках. Непонятно только: куда уж больше?

Пройдите по улицам любого нашего моногорода и у вас создастся впечатление, что все население этого моногорода стало работать в ларьках и палатках, заполонивших улицы. В моногородах проводятся, в основном, косметические мероприятия пиарного плана, не решающие глубинные проблемы моногородов, а только для успокоения публики, встревоженной неладами в моногородах. Не способно пока, надо прямо сказать, сегодняшнее руководство страны решать никакие проблемы России, в том числе и проблемы моногородов.

Моногорода существуют и будут существовать во всем мире в течение всей истории человечества. Какая , скажем, была бы Россия, да и была бы, если бы не было в ней, например, Златоуста? Моногорода создавались и в России и в СССР как необходимый элемент экономики страны. В СССР это было связано с планами комплексного развития страны. В Пикалево, например, существовало производство высокочистого алюминия, которого больше не было нигде в мире и которое обеспечивало по этой позиции развитие электроники. В Северодвинске строились ракетные атомные подводные лодки типа «Акула», каждой из которых было под силу уничтожить любого вероятного противника. И этот элемент остается необходимым и сегодня. И этого никто не отрицает. Просто в стране не существует планов комплексного развития на годы и десятилетия, в которых бы моногорода, если бы эти планы существовали, стали бы, несомненно, вновь необходимейшим звеном.

Правда, сегодня Минрегион и Президент РФ требуют создания таких долгосрочных планов от моногородов. Но как может администрация на местах составлять долгосрочные планы, без учета планирования на федеральном уровне?

Мы не говорим здесь об обобществлении или национализации предприятий. Любое частное или государственное предприятие в любой развитой стране в мире борется за участие в государственных программах, потому что это участие, как правило, обеспечивает процветание предприятия. Поэтому, ради спасения моногородов, ради спасения и развития страны, мы должны поставить перед федеральным руководством требование о создании таких программ развития страны в целом.

Но способно ли наше сегодняшнее управление государства создавать какие-либо даже самые ближайшие реальные планы? Не способно. Потому что любой план сегодня должен начинаться с финансирования. По одежке надо протягивать ножки. А финансирование начинается с выпуска денег. А выпуск денег сегодня не принадлежит управлению государства. В стране, в нарушение статей Конституции РФ 71 и 75, законодательно (законом 86-ФЗ) не регулируется выпуск безналичных денег. Безналичные деньги у нас незаконно выпускаются частными банками. А Центробанк РФ выпускает только наличные деньги, чтобы выпускаемые частными банками безналичные деньги могли обналичиваться.

Именно поэтому управление государства не имеет отношения к выпускаемым деньгам, не имеет отношения к наращиванию финансирования в стране и не может планировать развитие страны. То есть, чтобы решить вопрос с планированием в стране, надо прежде наладить выпуск денег только государством и полное, открытое и законное (бюджетное) прохождение выпускаемых денег. Но моногорода сегодня сносятся под корень не только из-за отсутствия планов развития страны и, соответственно, отсутствия в этих планах места для моногородов. В принципе, нет таких планов и места в них и для России в целом. И никто не рвет из-за этого, почему-то, на себе волосы?

Определяющим здесь, для судьбы моногородов, является распространенное мнение, что моногорода являются «болевой точкой» российской экономики. Считается, что моногорода нерентабельны и убыточны, висят тяжким бременем на федеральном и местных бюджетах. Нет от них прибыли в бюджетах, одни убытки. Но не могут же все предприятия, дающие 40% ВВП в стране, стать в одночасье убыточными. Это, скорее, не вина предприятий, а системная погрешность, нарушение в системе подсчета прибыльности. И здесь мы вправе задать вопрос: а кто и когда подсчитывал у нас в стране прибыль? И есть ли у нас вообще понятие о прибыли? Как может получаться, что вся страна работает без прибыли? Не является ли упрек в неприбыльности градообразующих предприятий моногородов заведомо голословным и лживым? Не уничтожаются ли моногорода и вся Россия по причине заведомо искаженных представлений руководства страны о формировании прибыли в стране? И ответ на эти вопросы получается положительным.

Моногорода сегодня лишены возможности получения прибыли из-за ущербной для страны финансовой политики, намеренно или не намеренно, это другой вопрос, проводимой руководством страны. Если в стране имеется в начале года Д денег, а в конце года появилось Д1 денег, то общая прибыль в стране составит Д1 — Д. То есть прибыль Д1 -Д в стране в целом и у каждого предприятия появляется только тогда, когда управлением государства будут выпущены деньги на разность Д1 — Д и доведены до всех предприятий и каждого. Но эти деньги государством и не выпускаются и не доводятся не только до предприятий, но и даже практически не проходят в федеральный бюджет. Хотя существуют формулы выпуска денег на ВВП, например, формула Фишера, кембриджское уравнение. Более того, страна имеет достаточно толковую Конституцию по части выпуска денег, но Конституция РФ не поддержана нормальным законодательством о выпуске денег.

Выпуск безналичных денег в России не регламентируется законом?! А ведь выпуск денег на ВВП означает выпуск денег и на работу градообразующих предприятий моногородов. И учет этих выпускаемых денег в рентабельности градообразующих предприятий, значительно поднял бы эту рентабельность, создал бы в стране возможность работы предприятий с прибылью. А такого учета нет. То есть, прежде чем говорить о нерентабельности и бесприбыльности любых отечественных предприятий, в том числе и градообразующих предприятий моногородов, необходимо привести в порядок денежное обращение в стране, наладить государственный выпуск всех денег в стране, в том числе и безналичных или, как их еще называют, электронных денег, и наладить полную, открытую и законную (бюджетную) проводку выпускаемых денег к предприятиям на местах.

Раньше деньги выпускались на золотой запас. Теперь деньги выпускаются на ВВП, создаваемый общим трудом населения страны, в том числе и работой предприятий. Конечно же, моногорода, производя 40% ВВП, имеют право на 40% выпускаемых денег в стране. В 2011 году это может составить порядка 20 триллионов рублей. Станут эти деньги проходить в моногорода и они будут и спасены и расцветут. Сравните эти 20 триллионов рублей с 25 миллиардами рублей из бюджета РФ, что направлены на поддержку моногородов в текущем году, с отсутствием на следующие три года денег в бюджете РФ на моногорода, и вам станет ясна полная картина ограбления моногородов через фальшивомонетческий выпуск денег в стране. Просто погибельная для нас беда здесь, в отсутствии понимания сути современной прибыли управлением государства.

Вот, например, 3 июня с. г. Президент РФ А. Д. Медведев выразил свою уверенность, что российское село может быть прибыльным. Не понимает Президент РФ, что сегодня в России прибыльным не может быть никто, кроме частных банкиров, выпускающих себе деньги. А, может, и понимает, но скрывает существующее положение с прибылью, обрекающее на погибель и моногорода, и село, и Россию в целом. Пора нам поставить перед руководством страны вопрос ребром: почему руководство России, упустив, в нарушение Конституции РФ, выпуск денег из рук государства, поставило и моногорода и всю Россию на грань погибели? Тяжелейшей проблемой для градообразующих предприятий моногородов являются их непроизводственные фонды, обеспечивающие, с одной стороны, необходимую инфраструктуру для нормальной жизни жителей моногородов, а, с другой стороны, тянущие градообразующие предприятия в пропасть банкротства, подрывающие их рентабельность.

Появление столь больших непроизводственных фондов в моногородах, связано, в основном, с так называемыми специальными накладными расходами, вводимыми в конце семидесятых годов прошлого столетия избирательно для некоторых предприятий в СССР, а в моногородах поголовно. Эти специальные накладные расходы в строительстве могли составлять до 98,8% от стоимости построенного. Построил дом и на счета стройтреста начислялось еще 98,8% от стоимости дома. То есть на стоимость добавляемого можно было построить еще такой же дом. В промышленности такие накладные расходы могли составлять до 350%. Построило в Северодвинске Северное машиностроительное предприятие атомную подводную лодку и на счет предприятия начислялась стоимость еще трех с половиной атомных подводных лодок. К этим специальным накладным расходам прилагалась Инструкция, как и на что можно было тратить эти деньги. Сколько на строительства жилья, сколько на спорт, сколько на среднее или высшее образование, сколько на развитие предприятия и т. д. Но, на деле, на эти деньги строили только жилье, детские садики, дома отдыха и т. п. Какой-либо контроль за использованием этих денег отсутствовал. Общественный контроль отсутствовал напрочь. Люди, как правило, ничего не знали об этих деньгах.

Именно эти бесконтрольно вливаемые в денежное обращение деньги, поступавшие тогда на предприятия через эти специальные накладные расходы, опустошили магазинные полки в СССР в начале восьмидесятых годов. Другим последствием внедрения этих специальных накладных расходов стали раздутые, неподъемные для предприятий, непроизводственные фонды.

Вот, например, как описывал один из директоров предприятия в ракетно-космической отрасли, являющегося градообразующим предприятием моногорода, состояние с непроизводственными фондами на своем предприятии. «Я 13 лет руководил предприятием с численностью 22 тысячи человек, имевшем на своем балансе 114 (в пересчете на сто квартирные) жилых дома, 15 детских садиков, три подсобных хозяйства, техникум, профтехучилище, цех строительства хозспособом, клуб Космонавтики, пионерский лагерь и две базы отдыха (суммарно на 1300 мест), профилакторий, три столовые и поликлинику на территории завода, фирменный магазин товаров народного потребления, подшефные школы, три кафедры ВУЗов и т.д. Кроме того, я вел ежегодное строительство 2 — 3 сто квартирных жилых домов с сопутствующей им инфраструктурой».

Описывая все это, директор хвалился созданием при предприятии мощнейших непроизводственных фондов, не понимая, что ни о какой рентабельности предприятия и речи здесь идти не может. И понятно отсюда, почему мы сорвали наше первенство по высадке человека на Луну, почти ушли из освоения космоса. Ведь этот директор, который являлся директором крупнейшего предприятия, занимавшегося именно проблемами космоса, занимался, как видите, не освоением космоса, а созданием и управлением непроизводственными фондами при своем предприятии. И ведь до сих пор это положение с непроизводственными фондами и накладными расходами сохранилось на многих предприятиях. Более того, сегодня, из-за малого финансирования, чтобы спасти непроизводственные фонды, предприятия вынуждены поднимать эти накладные расходы до тысячи уже и более процентов. Часто, даже срывая государственные программы, направляя деньги, поступающие по государственным программам, на содержание жилья и прочего. И эти директора настоящие герои. Они знают, что их, как минимум, снимут с должности за самоуправство, за невыполнение программ, но они спасут и свой моногород и свое предприятие. А будут живы люди и если придут к управлению государством соображающие и болеющие за страну деятели, будут выполнены и государственные программы.

Именно здесь находится самая острая сегодня проблема моногородов, не решив которую нельзя перейти к решению других проблем. Пойдут, допустим, выпускаемые деньги в моногорода, но они тут же уйдут на содержание непроизводственных фондов, а продукция градообразующих предприятий, как была, так и останется нерентабельной, потому что в ее стоимости не будут учтены выпускаемые деньги. И эту проблему надо срочно решать. А простого решения здесь пока не видно.

Есть, например, опыт передачи жилья на баланс города в Норильске. Но этот пример не годится для многих других моногородов, в которых, вслед за передаваемым жильем городу, в бюджет города не поступают такие большие денежные отчисления от предприятия, как в Норильске. Конечно, надо, чтобы спасти главное в моногородах, градообразующие предприятия, дающие жизнь там всему, идти и по этому пути. Но это не может быть окончательным решением, потому что непроизводственные фонды все равно останутся неподъемным бременем и для бюджетов моногородов. Тем более, что эти непроизводственные фонды сейчас требуют больших денег для их восстановления и развития. Изношенность коммуникаций в ЖКХ, например, просто катастрофична.

Выход здесь остается один, передача жилья и прочей непроизводственной инфраструктуры, принадлежащей градообразующим предприятиям моногородов, на балансы администрации городов или в личную и частную собственность жителей моногородов, при условии резкого и последовательного наращивания неинфляционных денежных доходов жителей моногородов, позволяющему, в любом случае, жителям моногородов принимать участие в создании и содержании необходимой инфраструктуры своими собственными средствами. А есть ли у нас, в России, понимание, как это, наращивание денежных доходов населения страны, делается и как это надо делать? И здесь мы вынуждены сделать вывод, что нет такого понимания, как и в случае с прибылью. Потому что наращивание денежных доходов населения страны, как раз и является наращиванием прибыли населения страны.

Интересное дело! Все политики в стране хором обещают народу повысить его денежные доходы, то есть повысить зарплаты, пенсии, стипендии, пособия. И ни один политик, на самом деле, не знает, как это делается, не знает, что повышение денежных доходов населения страны напрямую связано с выпуском денег. Денежные доходы всех и каждого в стране увеличиваются только тогда, когда государство выпускает деньги на общий труд населения страны и доводит эти деньги до всех и каждого. То есть рост наших денежных доходов, всех и каждого, аксиоматически связан с выпуском денег. А этих выпускаемых денег у нас и нет, как бы, как уже говорилось выше. Хотя только официальная рублевая денежная масса М2 увеличилась в России с 1991 года в 20 000 раз, удваиваясь, примерно, ежегодно.

Но нет у нас ежегодного удвоения денежных доходов всех и каждого. Официально выпущенных новых рублей почти нет в бюджете РФ, они не проходят к населению страны. Они прямиком проходят к ворью, разворовывающему эти выпускаемые деньги прямо в их выпуске, незаконным и антиконституционным выпуском безналичных банковских денег. То есть и самая острая проблема моногородов, проблема непроизводственных фондов, как и все остальные основные проблемы моногородов, может быть решена только разрешением проблемы с выпуском денег в стране, налаживанием выпуска денег только государством и полным, открытым и законным (бюджетным) направлением выпускаемых денег к населению страны, в том числе и к градообразующим предприятиям моногородов, в том числе и к населению моногородов.

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ — В БЮДЖЕТ!

Евгений Волобуев

 

Метки: ,

Секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников: Через 4 года американская ПРО сможет блокировать ответный удар России


Более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3 против 100 реально способных летать российских МБР, — вот результат деятельности Медведева-Путина и «Единой России» по обеспечению национальной безопасности РФ. Эти данные привел в интервью порталу «Свободная пресса» секретарь ЦК КПРФ Л.И.Калашников.

К 2015 году США планируют развернуть до 900 ракет-перехватчиков. Их целями могут стать всего около сотни российских баллистических ракет — больше к тому времени у нас просто не останется. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников считает, что такое соотношение сил позволит Америке в случае войны вообще не опасаться ответного удара России.

«СП» — Леонид Иванович, в последнее время экспертное сообщество активно обсуждает проблему ПРО. На днях вы участвовали в дискуссиях на эту тему на заседании российско-французской межпарламентской комиссии и на российско-американском семинаре, организованном влиятельной американской неправительственной организацией Центр Национального Интереса. Почему проблема ПРО снова в фокусе внимания экспертов?

— Потому что США снова проводят на этом направлении политику свершившихся фактов. Заключение американо-румынского договора о размещении противоракет, заявление о намерении с 2015 года разместить элементы американской ПРО еще и в Польше, появление в Средиземном море крейсера «Монтерей» с противоракетами SM-3 системы «Иджис» на борту, с которого началось патрулирование этого района подобными американскими кораблями на постоянной основе – все эти решения США приняли без всякого согласования с Россией. А ведь речь идет о размещении систем ПРО вблизи наших границ.

Проамериканские эксперты, а их у нас, чего греха таить, очень много, должны теперь произнести море слов, чтобы как-то затушевать неприятное послевкусие, оставшееся у россиян после таких новостей. Ну а мы, оппозиционные эксперты, стараемся донести до общества свою озабоченность таким развитием событий.

«СП» — То есть, одни успокаивают, а вы – бьете тревогу. А почему правы вы, а не они?

— Потому что мы приводим цифры и факты, указывающие на стремительное развитие американской ПРО уже в ближайшие годы. Судите сами. Вот совершенно официальный американский источник – выступление директора Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенанта Патрика О’Райли перед подкомитетом по стратегическим силам комитета по вооруженным силам палаты представителей конгресса США. Все владеющие английским могут ознакомиться с этим текстом на официальном сайте Агентства. Генерал говорит буквально следующее: «Мы будем продолжать разработку, подготовку и испытания перехватчика SM-3 IB; мы произведем 30 испытаний перехватчиков SM-3 IB и отладку их производства (мы планируем закупить в общей сложности 436 перехватчиков «Иджис» SM-3 IA и IB к 2015 году)». А чуть ниже добавляет: «Мы планируем поставить на вооружение вторую батарею ракет-перехватчиков THAAD (мы планируем закупить шесть батарей к 2015 году), добавить второй пусковой взвод в каждую батарею, удвоить огневую мощь батареи до 48 перехватчиков, закупить 67 перехватчиков (мы планируем закупить в общей сложности 431 перехватчик к 2015 году)».

Из других источников известно, что к 2015 году можно ожидать развертывание на национальной территории США не менее 40 ракет-перехватчиков наземного базирования в двух позиционных районах – Форт-Грили на Аляске и Ванденберг в Калифорнии.

Теперь суммируем. Уже к 2015 году, то есть всего через четыре года, США планируют развернуть около 900 ракет-перехватчиков баллистических ракет. Даже если отвести до сотни закупленных ракет на расход в испытательных программах, то и арсенал в 800 ракет-перехватчиков говорит о многом.

Вот эти цифры вы никогда не услышите от экспертов, твердящих, что американская ПРО нам ничем не грозит. Догадайтесь, почему.

«СП» — Но нам много раз разъясняли, что американская ПРО направлена против стран-«изгоев». Разве не так?

— Опять же предлагаю всем россиянам, не лишенным здравого смысла, самим оценить достоверность таких заявлений. Пока США внятно назвали только две страны, представляющие потенциальную ракетно-ядерную угрозу, – Северная Корея и Иран. Но давайте повнимательнее посмотрим на реальные ракетно-ядерные возможности этих стран. У Ирана пока что вообще нет ядерного оружия, и неизвестно, будет ли. У КНДР, видимо, есть всего несколько ядерных боеприпасов. Ни одной из этих стран сегодня нет серийного производства ракет, способных достигнуть территории США или Западной Европы. Даже если через четыре года КНДР и Иран форсированными усилиями смогут построить 20-30 таких ракет, трудно не заметить колоссального несоответствия между угрозой и мерами, принимаемыми против этой угрозы.

Вопреки всякому здравому смыслу, КНДР и Иран объявлены какими-то исчадиями ада, которые только и живут для того, чтобы нанести ракетно-ядерный удар по США, Европе или Израилю. Заметим, что речь идет об ударах по странам и военным блокам, обладающим в совокупности тысячами ядерных боезарядов. То есть, нас пытаются уверить, что Иран и КНДР просто жаждут превратиться в радиоактивные пустыни. Иран, к тому же, еще и весьма небедная страна. Семидесяти миллионам иранцев есть что терять. Тем не менее, предполагается, что иранское правительство имеет главной целью коллективное самоубийство своего народа. Не кажется ли вам, что эти предположения отдают глубоким идиотизмом? Между тем, именно эти соображения положены в обоснование американской ПРО и ее европейского компонента. Указывая в качестве угрозы на такого «бумажного тигра», США всего через четыре года хотят развернуть до 900 ракет-перехватчиков!

Таким образом, налицо просто чудовищный разрыв между заявленными целями создания ПРО и реальным предназначением этой системы. И мы, россияне, не можем об этом не задумываться. Слишком уж очевидно, что система ПРО из почти тысячи перехватчиков в реальности будет направлена не против Ирана и КНДР, а против держав, имеющих существенно больший ракетный арсенал. А за вычетом союзников США таких держав на планете только две – это Китай и Россия.

Существенно, что проектируемая сегодня архитектура американской ПРО характеризуется высокой мобильностью большей части носителей. Это позволяет оперативно перенацеливать эту систему против практически любой страны, ракетный потенциал которой США захотят блокировать. К 2015 году около половины американских ракет-перехватчиков составят системы THAAD, которые могут быть быстро переброшены с континента на континент военно-транспортной авиацией. Почти всю другую половину составят перехватчики «Иджис» SM-3 морского базирования. Корабли – носители этих перехватчиков также могут быть достаточно оперативно переброшены к берегам любой страны. Что касается наземных позиционных районов размещения перехватчиков, то пока все районы за пределами территории самих США проектируются вблизи российских границ – в Румынии и Польше.

«СП» — Но многие эксперты утверждают, что американские противоракеты пока что мало пригодны для поражения российских баллистических ракет.

— Давайте, как любит говорить наш премьер, отделим мух от котлет. Ракеты-перехватчики THAAD могут сбивать только боеголовки оперативно-тактических ракет и баллистических ракет средней дальности. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) им действительно не по зубам. Россия неоднократно указывала, что может ответить на развитие американской ПРО размещением оперативно-тактических ракет «Искандер» в Калининградской области. Почувствуйте разницу: в Кремле об этом только поговорили, а американцы уже имеют THAAD, а через 4 года у них будет 400 таких противоракет.

Теперь о перехватчиках «Иджис» SM-3. Их возможности существенно больше. Для примера: в феврале 2008 года ракетой «Иджис» SM-3, запущенной с борта крейсера «Лейк Эри», был поражен спутник, двигавшийся со скоростью более 7,5 км/сек по околоземной орбите. А эта скорость выше скорости боеголовки любой МБР. Конечно, задача наведения перехватчика на боеголовку сложнее задачи наведения на спутник. Кроме того, нынешняя дальность стрельбы «Иджиса» пока недостаточна, чтобы уже сегодня угрожать нашим МБР наземного базирования, способным стартовать из внутренних районов России. Но эти технические вопросы решаемы. Не исключено — в ближайшие годы. Это позволяет предположить, что ракеты «Иджис» SM-3 новых модификаций будут обладать принципиальной способностью поражать российские МБР и их боеголовки.

«СП»- Но разве Россия не наращивает свой ракетный потенциал?

— Россия, а точнее нынешняя российская власть много об этом говорит. Особенно перед выборами. А факты таковы: сегодня наша страна имеет менее 80 новых МБР с примерно 90 боеголовками. Когда я говорю о новых ракетах, я имею в виду ракеты постсоветского производства. Обновление парка российских МБР ведется с 1998 года средним темпом всего по 5-6 МБР в год. Таким образом, к 2015 году можно ожидать наличия у России всего 100-105 новых МБР. Если будет сохранена ставка на моноблочные МБР «Тополь-М», то эти МБР будут нести в общей сложности всего порядка 110-115 боеголовок. С конца прошлого года мы начали ставить на боевое дежурство ракеты комплексов «Ярс», на которых, как утверждают, до трех боеголовок. Но это обстоятельство тоже не способно корреным образом повлиять на соотношение сил к 2015 году. Что касается МБР советского производства, состоящих сегодня на вооружении российских РВСН (это ракеты Р-36, УР-100 и мобильные «Тополь» – прошу не путать с «Тополь-М»), то этим ракетам к 2015 году будет от 25 до 35 лет. В результате многократных продлений срока службы этих МБР часть из них в 2015 году, вероятно, еще будет стоять на боевом дежурстве. Однако, по оценке некоторых экспертов-ракетчиков, реальной возможности применить эти ракеты может уже не быть. Боеспособности ракет Р-36 угрожает старение и растрескивание горючей смеси стартовых генераторов давления, ракетам «Тополь» – старение горючей смеси блоков твердотопливных двигателей, всем без исключения ракетам – старение металла корпуса. Может получиться, что формально стоять на дежурстве ракеты еще смогут, но попытка их запуска приведет лишь к разрушению ракет.

Для сравнения отмечу: американцы заменили на своих МБР «Минитмэн-3» и топливные блоки, и системы наведения, то есть, это фактически новые ракеты.

Вот и сопоставляйте: через 4 года более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3, способных поражать МБР и их боеголовки, будут иметь перед собой всего порядка 100 реально способных летать российских МБР.

Не забудьте при этом об огромном американском потенциале первого обезоруживающего удара, который заключается, прежде всего, в нескольких тысячах крылатых ракет морского базирования, способных скрытно приблизиться к целям в глубине атакуемой страны. Число этих крылатых ракет не ограничено никакими международными договорами. И в НАТО очень хорошо понимают преимущества, которые дает им этот арсенал. Мне самому пришлось слышать на натовской межпарламентской ассамблее в Варшаве, как генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен хвалил США за то, что они в ходе российско-американского ядерного разоружения не допустили сокращения своих «томагавков».

При подготовке договора СНВ-3 американцы снова вывели крылатые ракеты из-под действия соглашения. Хотя в условиях господства флота НАТО в Мировом океане эти крылатые ракеты являются по отношению к России не тактическим, а именно стратегическим оружием, и, как таковые, должны подпадать под соглашения об ограничении стратегических вооружений. Но наши дипломаты уже в который раз приняли позицию, угодную США, сколько бы абсурдной эта позиция не была. Так вот, с учетом американского потенциала первого обезоруживающего удара, надо констатировать, что в случае войны большая часть российских МБР может вообще не взлететь.

Отсюда выводы. Система ПРО, развертываемая сегодня США и их союзниками, явно избыточна для защиты от иранских и северокорейских ракет. Зато всего через 4 года эта система ПРО может оказаться достаточной для полного блокирования российского ответного ракетно-ядерного удара.

«СП»- Но у нас, помимо МБР, есть еще и два других компонента ядерной триады – баллистические ракеты подводных лодок и стратегические бомбардировщики.

— Обновление арсенала российских баллистических ракет подводных лодок под вопросом в связи с неопределенностью судьбы ракеты «Булава». Ее испытания по длительности побили уже все рекорды. Уверенности, что эту ракету удастся поставить на вооружение, нет вообще. Кроме того, при нынешнем соотношении сил российского и натовских флотов, в случае войны весьма вероятным является уничтожение уже в первые минуты конфликта всех находящихся на патрулировании российских подводных лодок с баллистическими ракетами.

Теперь о наших бомбардировщиках-«стратегах». За все 2000-е годы на вооружение поступило… два новых Ту-160. А бомбардировщики, оставшиеся от СССР, нуждаются в замене выработавших ресурс двигателей. Между тем, самарское предприятие СНТК им. Н.Д. Кузнецова, которое могло бы это сделать, фактически разгромлено. Число работников с 1990 года сократилось более чем в 10 раз. Предприятие живет в основном переделкой старых авиадвигателей в газоперекачивающие агрегаты для газпромовских трубопроводов. С учетом сказанного, можно предполагать, что к 2015 году у России будет всего несколько тяжелых бомбардировщиков, способных летать хотя бы на военных парадах.

«СП»- Есть ли у России какие-то способы парировать угрозы, связанные с развитием американской ПРО?

— В первую очередь нужно остановить разгром своих Вооруженных Сил, который продолжается уже 20 лет. Но и дипломатические способы противостояния угрозе еще далеко не исчерпаны. Хочу поподробнее сказать именно об этом. Сегодня российские дипломаты, как о заветной цели, говорят о том, чтобы появился некий официальный международный документ, который зафиксировал бы, что американская ПРО, в том числе ее европейский компонент, не направлены против России. Но, на наш взгляд, этого совершенно недостаточно. Такая декларация никак не перевесит реальных противоракет, базирующихся у границ России.

Наши западные партнеры уверяют нас, что лучшей гарантией ненаправленности ракет-перехватчиков против России будет военно-техническое сотрудничество с Россией в деле создания ПРО. Однако мы не можем тешить себя такими иллюзиями. Контуры такого сотрудничества пока исключительно смутные. Кроме того, нельзя забывать, что через 20 лет после разрушения СССР, который действительно был великой технологической державой, доля России на мировом рынке высоких технологий опустилась до уровня менее 1%. То есть, в реальности сегодня мы уже совсем немного можем предложить в таком высокотехнологичном деле, как создание ПРО. В самом лучшем случае от нас могут взять некоторые остатки советских разработок в данной области. Но ни малейших гарантий безопасности такое сотрудничество нам не даст.

А вот что действительно необходимо России, да и всем силам, которым нужны мир и стабильность, так это международный документ, который установит конкретные количественные и качественные пределы для развития американской ПРО, в том числе ее европейского компонента. Это ведь логично. Раз уж предполагается, что ПРО предназначена для парирования весьма ограниченной ракетной угрозы со стороны так называемых стран-«изгоев», то давайте ограничим ПРО уровнем, достаточным именно для этих задач. И у России пока еще есть рычаги, позволяющие добиваться принятия такого документа. Главные из этих рычагов – возможность выхода из договора СНВ-3 и отказ от переговоров по сокращению тактического ядерного оружия, которые США так жаждут нам навязать.

Фракция КПРФ в Госдуме, которую я представляю, ведет работу в этом направлении. Нами был разработан проект парламентского заявления по поводу ратификации договора СНВ-3, в котором были четко сформулированы количественные и качественные параметры развития американской ПРО, превышение которых для России неприемлемо. В частности, мы предлагали установить предельное число американских ракет-перехватчиков, превышение которого наша страна будет рассматривать как угрозу для себя. Мы также указывали, что для России должно быть неприемлемым развертывание США и их союзниками ударных элементов противоракетной обороны в космическом пространстве.

Выход за пределы этих параметров наше заявление предлагало рассматривать как достаточное основание для выхода России из договора СНВ-3. Если бы это заявление было принято, то Россия впервые четко обозначила бы границы развития американской ПРО, нарушение которых она не потерпит. Что могло бы, в свою очередь, дать импульс для международного переговорного процесса по данному вопросу.

Однако это заявление было блокировано фракцией партии «Единая Россия».

Но мы все же надеемся, что здравый смысл пробьет себе дорогу. Систему ПРО нельзя рассматривать как сугубо оборонительное оружие. Она легко может превратиться в щит, за которым легко будет укрываться от ответного удара. Поэтому гонка вооружений в области ПРО должна быть ограничена. В противном случае впервые за многие десятилетия суверенитет и само существование нашей страны окажется под непосредственной угрозой.

Источник

 

Метки: , , ,

 
%d такие блоггеры, как: