RSS

Архив за день: Июнь 9, 2011

Коррупция в управлении «К»


INTERFAX.RU — Начальник отдела Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ (управление «К») и его заместитель задержаны по подозрению в получении взятки в размере $75 тыс. от подозреваемого в организации сети подпольных казино в Подмосковье Ивана Назарова, сообщил «Интерфаксу» в среду официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. «В настоящее время решается вопрос о предъявлении сотрудникам полиции обвинения и избрания в отношении них меры пресечения», — сказал он, отчетив что офицеры полиции Фарит Темиргалиев и Михаил Куликов были задержаны накануне. Они подозреваются в получении $75 тыс. от подозреваемых в организации незаконного игорного бизнеса в ряде городов Московской области Назарова и Марата Мамыева «за покровительство в организации азартных игр».»Уголовное дело в отношении Ф.Темиргалиева и М.Куликова соединено в одно производство с уголовным делом, расследуемым в отношении прокурорских работников в связи с покровительством ими незаконной деятельности И.Назарова и других лиц», — сказал представитель СК РФ.

Отвечая на вопрос «Интерфакса», является ли эпизод получения взятки офицерами управления «К» единичным, Маркин отметил, что «в рамках расследования уголовного дела будет проверяться причастность подозреваемых к совершению аналогичных преступлений».

Оба офицера, как сообщила официальный представитель управления Лариса Жукова, не прошли переаттестацию в связи с реформой МВД. «С момента вывода сотрудников управления «К» за штат в связи с реформой МВД вопрос о прохождении Ф.Темиргалиевым и М.Куликовым дальнейшей службы положительно не решался», — сказала он «Интерфаксу» в среду, комментируя факт задержания начальника отдела управления «К» и его заместителя за получение взятки в размере $75 тыс. Жукова отметила, что руководство управления осведомлено о произошедшем, «но детали задержания сотрудников пока неизвестны».

Как известно, переаттестация начальствующего состава МВД была ранее продлена. Ранее руководитель администрации президента Сергей Нарышкин сообщил в интервью программе «Вести в субботу» телеканала «Россия», что комиссия под его руководством практически закончила эту работу. «Переаттестация высшего начальствующего состава, то, чем занимается комиссия, которую президентом поручено мне возглавлять, она практически завершена», — заявил Нарышкин. По его словам, в ходе переаттестации сотрудников МВД рассмотрено «около 360 кандидатур, 309 рекомендовано для назначения на ту или иную начальственную должность, 18 не рекомендовано, а по 20 или 30 продолжается проверка». «Главные претензии — профессиональное несоответствие, коррупция. Не исключено, что следующий этап после проверки — передача материалов в прокуратуру», — отметил Нарышкин. Он подчеркнул, что переаттестации не подлежат те, кто не достоин «по своим профессиональным качествам и вопросам, связанными с коррупцией».

На днях Генпрокуратура сообщила о массовых нарушениях законодательства о противодействии коррупции в главном управлении МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу. Об этом написала газета «Коммерсант» в своем номере за вторник. По данным проверки, многие сотрудники незаконно занимались предпринимательской деятельностью и при этом скрывали получаемые ими доходы. В ГУ МВД по СКФО прокурорские претензии называют не вполне обоснованными. В ходе проверки соответствия материального положения сотрудников главного управления МВД по СКФО официально продекларированным доходам было установлено более 80 сотрудников, которые скрывали реальные доходы и имеющееся имущество от налогового ведомства. «Ряд офицеров главка не указали сведения о наличии в собственности квартир, земельных участков, дорогих автомобилей и нежилых помещений», — уточнили в Генпрокуратуре.

Последней прокурорской проверке главка МВД России по СКФО предшествовал громкий коррупционный скандал в милицейской среде. 25 января 2011 года с поличным при получении взятки сотрудниками ФСБ был пойман полковник милиции Сергей Левченко, занимающий крупный пост в транспортной милиции. Выяснилось, что господин Левченко за покровительство от своего коррумпированного подчиненного ежемесячно получал вознаграждение в сумме 50 тыс. рублей.

Впрочем, само руководство главка считает прокурорские претензии не вполне обоснованными. «Простые совпадения анкетных данных наших сотрудников с данными реальных бизнесменов прокурорские работники прокуратуры выдали за факты коррупции», — заявил начальник главка Сергей Чинчик. Таким образом, по его словам, подтвердилась только часть нарушений, по которым «приняты меры». Правда, каким образом были наказаны нарушители, генерал не уточнил.

Между тем в Генпрокуратуре напомнили, что за последние полгода работа главка МВД РФ по СКФО проверяется уже второй раз.

Обозреватель Владимир Шишлин

Реклама
 

Метки: ,

Россия в молчании


Российские депутаты 7 июня отказались участвовать в заседании Комитета Совета Европы по вопросам прав человека и законности, которое прошло в Норвежском парламенте. Народные представители покинули семинар из-за доклада главы Hermitage Сapital Уильяма Браудера о ходе расследования дела Магнитского. Об этом сообщается в пресс-релизе Hermitage Сapital.

Российская делегация на семинаре была представлена единороссами Дмитрием Вяткиным, Валерией Парфеновой и Валерией Федоровой, а также депутатом от «Справедливой России» Светланой Горячевой.

Они посчитали, что Совет Европы создал «односторонний формат» в обсуждении дела Магнитского и не дал им высказать свою точку зрения. Депутаты в знак протеста покинули семинар перед докладом Браудера, но двое из них позднее вернулись и выслушали сообщение.

В докладе Браудер отметил, что чиновники, виновные в смерти Магнитского, остаются безнаказанными, а к расследованию привлекаются высокопоставленные чиновники, своими действиями или бездействием способствовавшие его гибели. Глава Hermitage Сapital подчеркнул, что Норвегия в таких обстоятельствах должна ввести визовые и экономические санкции против чиновников, замешанных в деле Магнитского.

Позднее российские депутаты распространили среди членов Совета Европы заявление, в котором отмечается, что трагическая смерть Магнитского «нанесла серьезный ущерб правоохранительным органам России», а деятельность Браудера по расследованию обстоятельств гибели его юриста «не может называться правозащитной».
«Выходит неприглядная картина, когда депутаты, которые должны беспокоиться о жизни и правах своих избирателей, среди которых был Сергей Магнитский, и о том, чтобы бюджетные деньги шли старикам и детям,
на деле беспокоятся о том, чтобы коррумпированные чиновники не понесли наказания и могли продолжать путешествовать по Европе и тратить там свои миллионы», — отмечается в пресс-релизе британского фонда.

Отметим, что в апреле руководители четырех ведущих фракций Государственной думы получили обращение коллеги Магнитского Джемисона Файерстоуна, в котором он просил депутатов провести парламентские слушания о роли чиновников в хищении полумиллиарда долларов из бюджета, аресте Магнитского и его гибели в следственном изоляторе. Файерстоун ответа не получил.

Сергей Магнитский был арестован в ноябре 2008 года после того, как раскрыл схему хищения денег у фонда. В заключении он провел 11 месяцев. Его обвиняли в пособничестве уклонению от уплаты налогов. 16 ноября 2009 года Магнитский скончался. По предварительным данным, смерть юриста наступила от сердечной недостаточности. Коллеги Магнитского заявляют, что он был доведен до смерти правоохранительными органами, так как отказывался дать нужные следователям показания.

СМИ2

 

Метки:

Михаил Делягин: Нефть перестала помогать наркоману


— Почему же у нас такая плохая ситуация? Правительство делает что-нибудь или только чемпионаты мира проводит и «мистрали» за 1 млрд евро закупает?

— Как известно, правительство «пашет, как рабы на галерах», а президент непрерывно «отливает в границе». И я не понимаю Вашего недовольства.

Правящая тусовка, похоже, считает главной своей функцией переработку России вместе с ее населением в личные богатства, в основном вывозимые за границу. И у нее все в порядке: только по официальным миллиардерам Россия — одна из первых в мире, а если учесть еще и тихих миллиардеров-чиновников, — мы, думаю, окажемся впереди всех.

Если Вы думаете, что это государство служит своим гражданам, — Вы, боюсь, неадекватны.

Конституции начитались, что ли? — так таких каждое 31-е число доктора из ОМОНа лечат дубинками по всей стране.

— Почему вообще такие результаты? К примеру, первая половина 2010 года по сравнению с 2009 годом выглядела удачнее. И доходы граждан выросли, и безработица сократилась? Почему тогда сейчас, в 2011 году, вдруг такие результаты? Есть, правда, мнения, что в 2010 году рост обеспеченности граждан был только на бумаге — за счет большого обнищания в 2009 году. Это так?

— Начало 2009 года — пик кризиса: если сравнивать с низкой базой, все выглядит благополучней — как тушканчик, если ставить его рядом с тараканом, а не с волком.

Кроме того, страх перед политической неопределенностью (не говоря уже о безумном росте налогов в этом году) пугает бизнес и богатых людей: если раньше они легализовывали деньги в России, то теперь предпочитают заграницу. Статистически это снижает доходы населения. Вывод же капитала — это вывод рабочих мест и экономической динамики.

— Почему так жалко выглядит «социальное» по Конституции государство?

— Потому что оно изо всех сил стремится перестать быть социальным. В рабочем варианте «Стратегии-2010», подготовленной еще грефовским ЦСР в 2000 году, в качестве стратегической цели минувшего десятилетия прямо назывался уход от социальной модели государства, — и эта цель достигнута.

Думаю, социальные расходы воспринимаются грабящими Россию представителями правящей тусовки как чистый личный убыток: деньги, выданные пенсионеру, уже не украдешь. Конечно, воруют и на строительстве детских садов, и школ, — но это труднее, чем на какой-нибудь подготовке к Олимпиаде в Сочи. Поэтому оффшорная аристократия живет по принципу «Все для оффшора, все для Куршевеля!» — а стране деньги достаются по остаточному принципу, «лишь бы не было революции».

— Власть будет заниматься собственным народом или ждать этого бесполезно? Когда кончатся одни предвыборные обещания?

— Позвольте процитировать фразу, которую я в частной обстановке услышал в 2001 году, — а родилась она в качестве категорического императива, конечно, раньше: «Это быдло будет думать то, так и тогда, что как и когда мы покажем ему по телевизору».

Вот когда «быдло» из населения станет народом и овладеет государством, возьмет его в свои руки и превратит, как и положено в цивилизованных и именно поэтому развитых странах, из грабителя, оккупанта и «модернизатора» (кому что нравится — ненужное зачеркнуть) в выразителя своих интересов, — тогда слова будут заменены делами.

Возможность эта, думаю, откроется лишь в системном кризисе, примерно в 2014 году. Смута, которая ждет нас в 2012, на его фоне представляется пока «малой», «ненастоящей».

— Чего ждать от экономики страны? О чем говорит снижение доходов населения? Мы никак еще не выберемся из кризиса? Или нас потихоньку, незаметно накатывает новая кризисная волна?

— Экономика перестала реагировать на рост экспортных доходов. Это приговор. Посудите сами: мировая цена нефти превышает 110 долларов за баррель, примерно на две трети выше плановой, — а экономический рост как был, так и остается около 4%. Инвестиционный спад продолжался весь I квартал, лишь по итогам четырех месяцев удалось выползти из него в символический 0,1% прироста инвестиций. Сельское хозяйство так и не оправилось от засухи. Промышленный рост, как и рост грузооборота транспорта, замедляется. Падение реальных доходов населения нарастает и в апреле достигло беспрецедентных даже в кризис 3,8% (а без учета взятых населением кредитов и вовсе 6,5%).

Руководство страны официально заявляет, что при цене нефти ниже 100 долларов за баррель возникнет дефицит бюджета.

Президент говорит, что на госзакупках воруется 1 трлн.руб. в год, а ответом правящей тусовки на общественную инициативу по ограничению этого воровства является возбуждение уголовного дела против Навального и подготовка законопроекта об отмене конкурсов при госзакупках.

Страна охвачена этническим террором и террором «мигалковых» на дорогах; выражающие недовольство этим часто репрессируются.

Раньше можно было сравнивать страну с наркоманом, который сидел не на героиновой, а на «нефтяной» игле (хотя имеет место и героиновая игла). Но теперь этот наркоман перестает реагировать даже на новые инъекции наркотика!

Это напоминает умирание, точнее — скольжение к системному кризису.

Источник: «Мир новостей»

 

Метки: , ,

Ливия – очередная жертва империализма. Заявление ЦК КПРФ


Уже четвертый месяц продолжается «миротворческая» операция НАТО против Ливии. Гуманитарные миссии НАТО, как показывает печальный опыт Югославии, Ирака и Афганистана, проходят по одному сценарию: сначала высокопарные заявления о защите демократии и прав человека, затем – агрессия против суверенного государства, сопровождающаяся разрушениями и гибелью мирных жителей.

Конечной целью «миротворчества» всегда является «изменение режима», под которым Запад подразумевает свержение законного правительства. Именно такую цепь злодеяний осуществляют страны-члены НАТО в Ливии под предлогом защиты ее граждан от мнимой тирании Каддафи. И это при том, что по уровню социальной поддержки населения Ливия намного превосходит многие западные страны-«светочи демократии».

Сегодня уже хорошо известно, что начавшиеся в Ливии в середине февраля массовые волнения были во многом инспирированы внешними силами. Стремление правительства Ливии обеспечить порядок в стране было изображено западными СМИ, издавна враждебными к ливийскому лидеру, как расправа над мирным населением.

Никакого объективного расследования реальной сути событий не было, несмотря на обращения ливийского руководства к Совету Безопасности ООН. Резолюция 1973 СБ ООН о введении бесполетной зоны для защиты мирного населения была принята под давление давних недругов Ливии — бывших колониальных империй, лишившихся в ходе антимонархической революции 1969 г. во главе с Каддафи возможности грабить природные ресурсы этой страны.

Ныне вполне очевидно, что так называемые повстанцы – это в основном иностранные граждане, работающие в многочисленных западных нефтяных компаниях в Ливии, зачастую связанные с террористическими сетями, вооружаемые, финансируемые и действующие в интересах бывших колониальных держав.

Поразительно, что НАТО в Ливии деятельно сотрудничает с теми самыми международными террористами, с которыми оно якобы яростно борется во всем мире. «Повстанцы» фактически являются вспомогательными силами НАТО, своеобразной частной армией Запада.

Однако, как оказалось, эти формирования не в состоянии противостоять армии Ливии. Поэтому НАТО вынуждено все больше брать на себя ведение войны и все меньше скрывать свою истинную цель – уничтожение Каддафи и созданной им политической системы, обеспечивающей подлинный суверенитет Ливии и благополучие её граждан.

Уже давно отброшена ширма «обеспечения бесполетной зоны». Удары наносятся с воздуха по гражданским и военным объектам на земле. Страны-члены НАТО не без гордости признают, что их разведывательно-диверсионные подразделения давно действуют на территории Ливии. То есть наземная операция, на которую СБ ООН согласия не давал, находится в полном разгаре.

В ходе натовских авиарейдов уже погибли сотни мирных граждан, включая женщин, стариков и детей. Варварским бомбежкам подвергаются жилые кварталы Триполи. Под видом миротворчества совершаются военные преступления. Продолжение разбойничьей политики Запада в Ливии чревато уничтожением социально-экономической инфраструктуры страны, нарастанием хаоса, голодом, нехваткой медикаментов для сотен тысяч ливийцев и расколом страны.

К сожалению, руководство РФ изначально заняло позицию, позволившую НАТО начать агрессию. Никак не способствуют укреплению доверия к России и заявления некоторых российских политиков о мнимой нелегитимности лидеров Ливии. Это резко ослабляет возможности посреднической миссии нашей страны.

Вместе с тем, кредит доверия к России у ливийского народа сохраняется. Мы обязаны использовать многолетние дружественные отношения между нашими народами не в интересах сомнительного партнерства с США и их союзниками, а в стратегических интересах России на Ближнем Востоке и в исламском мире, в целях восстановления мира в Ливии.

КПРФ решительно осуждает империалистическую агрессию и требует немедленного прекращения расправы над народом Ливии. Выходом из нынешнего трагического положения может быть только прекращение натовской интервенции против Ливии, а также финансовой и политической поддержки наемников, борющихся против законного правительства этой страны.

Необходимо принять предложения президента ЮАР Дж.Зумы, выдвинутые от имени Африканского союза по мирному урегулированию в Ливии. Разбой НАТО в Ливии должен быть немедленно прекращен!

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
Пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 

Метки: , , ,

Каддафи пообещал, что не уступит натиску НАТО и будет биться насмерть


Лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи пообещал, что не сдастся под натиском западной коалиции и будет биться насмерть, передает агентство Рейтер.

Аудиообращение Каддафи транслировало во вторник в прямом эфире государственное телевидение.

«У нас есть только один выбор: остаться на нашей земле живыми или остаться на ней мертвыми… Нам навязали эту войну, наши враги будут повержены. Мы не сдадимся, мы с радостью встретим смерть. Положить жизнь за веру — это в миллион раз лучше (чем сдаться)», — сказал ливийский лидер, слова которого приводит агентство Рейтер.

Ливийский лидер обратился к соотечественникам после того, как силы НАТО подвергли столицу страны Триполи наиболее интенсивному за время военной операции обстрелу. В понедельник представитель властей Ливии сообщил о бомбардировке силами альянса здания государственных СМИ в Триполи. Позже НАТО опровергло эту информацию, сообщив, что целью бомбардировок было не здание редакций ливийского радио и государственного телевидения, а разведывательный центр в Триполи, который действительно находился рядом со зданием ливийского Гостелерадио.

По данным Ассошиэйтед Пресс, во вторник авиация НАТО нанесла не менее 30 ударов по ливийской столице.

РИА Новости

 

Метки: ,

Смысл «Народного фронта» — государственный переворот в пользу «второго среднего класса»?


Нельзя не замечать странные кадровые решения и, особенно, «нерешения», нынешнего руководства страны в отношении некоторых своих соратников и подчиненных, пишет Павел Смоляк в интернет-издании «Шум». А особенно то, что творят эти люди на глазах у всей России. Достаточно вспомнить «топливный кризис», реформу образования и здравоохранения, налоговые инициативы правительства, проекты типа олимпиады и прочих чемпионатов, и посчитать, во сколько это все обходится гражданам. Только по свидетельству главного военного прокурора России Сергея Фридинского в недавнем интервью «Российской газете», ежегодно чиновниками разворовывается порядка 20% всех денег, выделяемых на содержание армии и закупку вооружений. В нынешних ценах США — это два атомных авианосца. Ежегодно. Только в военной сфере.

Многие высшие чиновники страны, включая Президента и Премьера, уже, видимо, понимают что «так жить нельзя». Но сила инерции запущенных процессов, «дух корпорации» а, главное, доходы и привилегии, которыми обладают чиновники, практически исключают самореформирование системы. Значит, остается просто легитимизировать накопленные богатства и окончательно закрепить свой статус. Демократические процедуры типа выборов, как показали события в регионах, в том числе и в Иркутской области, гарантировать ничего не могут. Поэтому сейчас искусственно, на остатках былой популярности и харизмы

ПУТИН СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ УСТРАИВАЕТ НОВЫЙ ГКЧП

Сколько не думал, никак не могу вспомнить, где и при каких обстоятельствах познакомился с Александром Морозовым, продолжает автор. Наверное, — толкает к этому решению память, — познакомились мы в партии «Справедливая Россия», когда Александр Олегович, как он любит говорить, «читал газеты», то есть возглавлял информационное управление и был одним из помощников (советников) нынешнего руководителя партии и фракции «эсеров» в Госдуме Николая Левичева.

Этой зимой Морозов приехал в Петербург на несколько часов, далее ждала заграница. Засели в обычном кафе возле моего дома, я спросил Александра Олеговича: «Что там думают?» Там – это в Кремле. «Не знаю», — лаконично ответил Морозов. А через несколько месяцев мы вновь свиделись в московском кафе «Транзит», где проходят заседания клуба имени Канта, который придумал и в очередной раз собрал Александр Олегович. И я, чтобы не разрывать связь времен, опять спросил о раздумьях в Кремле, но теперь в нашей беседе появился «герой». — Как вы считаете, что произошло с Сергеем Мироновым?

— У этого вопроса две стороны. Есть внешняя, «политическая». Про нее довольно легко сказать. Если оценивать в итоге: Миронов пытался сделать невозможное. После 2004 года в России был взят такой курс, который вообще исключал публичный политический процесс. «Политической конкуренции» не предполагалось. Лишь в 2010 году был короткий период, когда статусные люди – такие, например, как Кудрин, — заговорили о том, что надо бы вернуться к политической конкуренции. Душили всех – с разной степенью жесткости и изощренности. Поэтому всерьез к претензиям насчет того, что «Справедливая Россия» – «не стала», «не смогла», «нет идеологии», «не нашла своей аудитории» — относиться нельзя. Это все – лукавство. Это же было специфическое политическое пространство – одних душили полицейскими мерами, других – водили по кругу, как каторжников с гирей на ноге. Совершенно неизвестно, сколько бы голосов собрали «праволибералы», «эсеры», «националисты», «пацифисты», «младокоммунисты» и т.д. и т.п. – если бы они участвовали в свободных выборах. Миронов пытался играть в этом пространстве на свой страх и риск. — А вторая сторона?

— Вторая более интересная. Вот вы понимаете – кто именно снял Миронова и из партии и из СФ? — Путин?

— Вопрос в том, что мы вкладываем в понятие «Путин». Ведь Путин – это просто обозначение каких-то сил. И мы теперь, как мне кажется, не очень уверенно понимаем, а какие это силы? Для сравнения: есть, например, [министр здравоохранения и социального развития Татьяна] Голикова, [министр образования Андрей] Фурсенко и многие другие, в чей адрес несется критика. Но их никто не снимает. Я вот все пытаюсь понять: а какое табу нарушил Миронов, для того, чтобы быть подвергнутым такому разгрому? Электоральная сторона вопроса тут неинтересна: получи «эсеры» не 7, а 12% на декабрьских выборах – система даже бы и не закряхтела. Никакой угрозы тут нет. Обидел [губернатора Петербурга Валентину] Матвиенко? Вряд ли отдельно взятая Матвиенко обладает такой силой, чтобы Владимир Путин решил бросить старого товарища. И что должно случиться, чтобы почти 80-летний ветеран питерской политики и бизнесмен [депутат Законодательного Собрания Петербурга Владимир Гольман] пошел на то, чтобы публично предать Миронова? Это же – из ряда вон. Гольман ведь не какой-то безродный юный провинциальный депутат без всякой персональной репутации. И вот что я думаю: это даже уже не [вице-премьер Игорь] Сечин. Из спины Путина выглядывает оголовок какой-то новой силовой группировки. Если вчитаться в письмо [миллиардера Александра] Лебедева, в интервью [директора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма] Браудера, если правда, что Путин в последнее время потерял интерес к группе Кузьминова-Мау, отставили Павловского, изгнали Миронова, — то, возможно, мы имеем дело с тем, что ткани «путинской вертикали» — потихоньку, год за годом перерождались и вот наконец вылез новый монстр. Мы просто еще не отдаем себе до конца отчета в масштабах этого перерождения.

Путина уже нет! Вместо Путина имеется какая-то гигантская группировка, которая с чавканьем, медленно и смачно в настоящий момент жрет Дмитрия Медведева. И так называемый «народный фронт» — это просто инструмент легитимизации этой новой группировки. Несколько огрубляя, можно сказать так: вот те, кто замучил Магнитского, вот они и являются бенефициарами этого «народного фронта».

Суть в том, что дальнейшее развитие «медведизма» — пусть даже и в самом наилиберальнейшем формате – никакой угрозы лично Путину не несет. Зато оно представляет огромную опасность для тех «солдат вертикали», которые в 2003-2008 годах делали для этой вертикали «грязную работу». А на этой грязной работе они уже получили свои первые десятки миллионов долларов. Им, конечно, приходится держать их под матрасом на даче. Но при этом они чувствуют себя тем «поколением next», которое вполне могло бы забрать остатки средств у тех, кто с ними не связан. «Народный фронт» — это их политический инструмент. — А зачем это Путину?

— А мы этого не знаем. Это непонятно. Любые аналогии плохи. Но, может быть, Путин сейчас находится в таком же ментальном состоянии, в каком Сталин после 1947 года? И теперь можно ждать чего угодно – хоть «дела кремлевских врачей», хоть раскрытия заговора какого-нибудь «Рюмина» и так далее.

Мы наблюдаем сейчас один из самых волнующих моментов русской постсоветской истории. Путин три года назад сам решил дать карт-бланш Медведеву. Это всеми было понято так, что Путин помнит о своей миссии, о том, что «восстановление государства» — это такой этап. И это этап «европейского», «петровского» проекта для России. И вдруг вот в 2011 году выясняется, что Путин вообще перестает быть тем, чем он был для своих старопитерских друзей. И уж тем более – для староельцинских. Он становится лидером новой силовой группировки. Ведь в России, — это надо помнить, — за время путинизма, то есть за «годы благословенной стабильности» сформировалось два «средних класса». Один – это Тиньков, «айтишники», Чичваркин и т.д. И он достаточно многочисленный. Но есть второй «средний класс» — это «новые прокурорские», «налоговики» — из той самой инспекции, которая удачно ошиблась с НДСом в пользу «новых чекистов». Они тоже живут с размахом – летают охотиться на архаров, поддерживают СМИ, поощряют литературу и искусство определенного рода. И вот этому «второму среднему классу» совершенно не нужны никакие разговоры о развитии «политической конкуренции», ему не нужны [Никита] Белых или [Олег] Чиркунов. И уж тем более [Алексей] Навальный с [Евгенией] Чириковой. Для них эта «инклюзивистская политика», эти «заигрывания» Медведева с «Новой газетой» — очень опасны. Потому что весь этот инклюзивизм и «дальнейшее развитие демократии» приведет к расширению публичности. И мало того, что нельзя будет охотиться на архаров, но так и не удастся легализовать наворованное на госслужбе.

И вот Путин отчетливо делает выбор в пользу этого «второго среднего класса». Это все прекрасно почувствовали. На «Народный фронт» нельзя наивно смотреть как на «политтехнологическую идею». Дело не в 70%, которые зачем-то надо получить. Это все пустяки. Госдума была бы примерно в том же состоянии, если бы «Единая Россия» получила бы даже 35%. Смысл «Народного фронта» — это государственный переворот в пользу «второго среднего класса». Путин собственными руками устраивает ГКЧП. А Миронов, Павловский вылетели первыми, чтобы просто не путались под ногами. Туда же сейчас полетит и [ректор ВШЭ Ярослав] Кузьминов с «экспертами».

— А, может быть, он просто видит, что Медведев – непопулярен?

— Ну, это ошибочная идея. Вот тут в кругах московской интеллигенции распространяется такое настроение, что, мол, Путин – плох, но Медведев – слаб и посмотрите, мол, на его окружение… Ну, и к этому любят еще добавлять, что, мол, либеральная политика Медведева приведет к тому, что с народного дна поднимется какой-то страшный зверь в виде русского фашизма с беспощадным оскалом гражданки Хасис.

На это хочется сказать: но, дорогие друзья, вы решите уже для себя, чего вы хотите – гражданского правительства с непопулярным, но регулярно сменяющимся президентом – или харизматичного вождя с выкрутасами? У всех соседних народов президенты уже через год после начала правления делаются крайне непопулярными, рейтинги их катастрофически падают. И ничего в этом ужасного нет.

Если мы движемся к сложному, современному обществу, то «слабость» Медведева – решительно ничего дурного не означает. Вы что, хотите, чтобы Медведев оказался «путиным номер два». Сел тут и рулил 20 лет? Вам что — нужен очередной популярный харизматик? — То есть вы думаете, что «правой угрозы» нет?

— Она есть. Но не там, где ее ищут. Правая угроза – это не подростки из провинциальных ПТУ, которые собираются, чтобы кричать «убей пи..ра» или «чурки – вон». Российское общество простроено так, что никакого неконтролируемого «русского фашизма» тут быть не может. Это общество давно представляет из себя микст из разноплеменной олигархии, разноплеменных силовых структур и миллионов квалифицированных беженцев из бывших республик СССР. Для этого крепкого русско-армянско-татарско-еврейско-дагестанского истеблишмента подростки из ПТУ не представляют никакой угрозы. Тут есть проблема, а не угроза.

Проблема в том, что этот истеблишмент слишком злоупотребляет полицейскими мерами и не может найти разумной гражданской политики в отношении сегрегированных групп собственного общества. Но это – другая тема.

Реальной «правой угрозой» является сам этот путинский ГКЧП — Народный фронт.

Павел Смоляк, «Шум»

Источник

 

Метки: , ,

Суперигра против России


В «Новой газете» опубликованы сенсационные подробности расторжения сделки между «Роснефтью» и BP.

Нечасто в либеральной прессе можно встретить действительно стоящие материалы, которые не только разъясняли бы суть происходящих событий, но и были бы написаны с государственнических позиций. Одна из подобных статей под названием «Риски России» за авторством Виктора Бочарова была опубликована на прошлой неделе (3 июня) в славящейся своей непримиримой антивластной риторикой «Новой газете», что само по себе является любопытным индикатором. Причина отчасти проясняется в редакторском врезе к материалу: редакция настаивает на исключительной информированности автора статьи, приводящего «редкие документы» в обоснование своей позиции.

О чём же статья и о каких документах идет речь?

Масштабная публикация «Риски России» посвящена подробностям расторжения несостоявшейся «сделки века» между нефтяными компаниями «Роснефть» и BP, широко анонсированной в начале этого года, однако отменённой российской стороной после ряда существенных ограничений, наложенных на сделку Стокгольмским арбитражным судом по требованию третьей компании, ТНК-BP. Формально статья об этом. Фактически же г-н Бочаров вскрывает настоящий заговор транснациональных «центров силы» против российской нефтегазовой отрасли, в последний момент обнаруженный и нейтрализованный российским правительством.

Перечисляя открытые для широкой публики детали противостояния между «Роснефтью» и ТНК-BP, автор точечно усиливает их такими документами, которые заставляют совершенно по-новому взглянуть на данный казус. Тривиальный, на первый взгляд, спор хозяйствующих субъектов оборачивается «Большой игрой» против России, в которой оказались задействованы не только бенефициары ТНК-BP, но и ряд отечественных высших чиновников, лоббирующих интересы транснационального капитала. Текущие сражения за нефтяную отрасль страны вписываются в многовековое противостояние обороняющейся России и агрессивного Запада, стремящегося сломить волю восточного гиганта и подчинить его своим интересам.

По мысли автора статьи, в глобализованном мире на протяжении длительного периода времени действуют влиятельные «суперигроки», которые давно уже преследуют цели, выходящие за рамки банального извлечения прибыли. Цели эти можно описать в терминах «власть» и «влияние»: используя ведущие сектора мировой экономики и выходя на них, например, под видом крупнейших инвестиционных фондов, оперирующих триллионными активами, «суперигроки» добиваются такого состояния дел, когда бы в мире не существовало иных сил, способных проводить независимую финансово-экономическую политику. «Суперигроки» предпочитают контролировать компании и совершаемые ими сделки, диктовать условия и определять тренды на глобальных рынках, подвёрстывать усилия международных правовых инстанций, а также через агентуру влияния подвигать властей суверенных государств к выгодным для себя решениям.

Как следует из статьи «Риски России», сделка между «Роснефтью» и BP была сорвана именно из-за враждебных попыток «суперигроков» «оседлать» данное соглашение, навязать участникам свои условия и, в конечном итоге, получить контроль как над BP, так и над ведущей российской государственной нефтяной компанией. По утверждению г-на Бочарова, логика подобного подхода незамысловата: «Если такая компания, как BP, ослаблена, нужно нарастить в ней свои позиции вплоть до лидерства, не давая возможности усилиться самой компании. Если компания идет на выгодную сделку с партнёром, резко укрепляющую её положение, нужно расстроить эту сделку, одновременно забрав «свою долю» и у «слабака», и у «партнёра».

В отношении BP подобный план «перехвата контроля» со стороны «суперигроков» действует вполне успешно. Оказывается, «в первой четверке основных держателей её акций – всего одна британская и три американские фирмы, включая главного акционера BP, крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock Inc. (7,24% акций BP). Управляя активами по всему миру на общую сумму более 3,5 трлн долларов, этот фонд явно не испытывает недостатка во влиянии на общепланетарные экономические процессы».

В свою очередь, в отношении «Роснефти» «суперигроками» была предпринята попытка, отталкиваясь от сделки с BP, завладеть не мытьём, так катаньем блокирующим (25% +1 акция) пакетом акций. Для этого в качестве тарана была задействована ТНК-BP, наполовину принадлежащая консорциуму Alfa Access Renova (AAR) российских миллиардеров Фридмана, Блаватника и Вексельберга. ТНК-BP призвана была сыграть классическую роль шантажиста, вынуждающего «Роснефть» пойти на уступки вплоть до вхождения AAR в капитал «Роснефти» через приватизационные схемы. В статье вскрывается интереснейшая схема собственности ТНК-BP, подтверждающая, что «ничего российского в этой нефтяной компании попросту нет». Слагающие структуру ТНК-BP багамско-люксембургско-кипрские конторы-однодневки заставляют понять, что центр принятия решений в этой корпорации лежит далеко за пределами Российской Федерации.

Но своих главных лоббистов в противостоянии с «Роснефтью» транснациональный капитал нашёл в лице некоторых высших российских чиновников. По утверждению автора, «один из бюрократов в президентской администрации» оказался автором идеи о выводе из советов директоров госкомпаний профильных вице-премьеров и министров, что аукнулось понижением капитализации соответствующих корпораций на многие миллиарды долларов. И этот же чиновник, как сказано в статье, явился «главным проводником идеи снижения долей государства в целом ряде отечественных стратегических компаний».

Последнее решение вызывает особую обеспокоенность автора – и есть отчего горевать. Оказывается, в недрах Минэкономразвития уже разработан и принят к выполнению График приватизации находящихся в федеральной собственности пакетов акций крупных акционерных обществ на 2011–2013 годы, согласно которому в скором времени должна состояться приватизация 15% акций нефтяной компании «Роснефть» – и это доля, подсчитанная «без учёта операций по обмену активами». Иными словами, в случае, если бы сделка «Роснефти» и BP состоялась и продажа 15% акций прошла успешно, крупнейшая государственная нефтяная компания России лишилась бы блокирующего пакета своих акций!

Особую оторопь вызывает список предполагаемых операторов упомянутой приватизации: его возглавляет «Альфа Банк» – банковская структура, входящая в финансовую империю М. Фридмана, одного из участников консорциума AAR. «Не структурам ли М. Фридмана поручено выступить против углеводородного рынка собственной страны, исполняя волю глобалистских игроков и торпедируя крупнейшую отечественную нефтяную корпорацию?» – задаётся вопросом автор.

Как следует из статьи, группа чиновников, действуя против «Роснефти» в интересах транснациональных «суперигроков», одной рукой снижала капитализацию государственной нефтяной компании, а другой – продавливала решение о продаже по дешёвке существенной части её акций, причём продажа эта должна проводиться под диктовку аффилированных структур, находящихся в конфликте с «Роснефтью».

Пока что, после отказа от невыгодной сделки с BP, подготовленной «по лекалам западных центров силы», Россия, по мысли автора, «избежала серьёзных неприятностей, сохранив полноценный контроль над своей крупнейшей нефтяной компанией». Однако, очевидно, ей предстоят ещё серьёзные сражения в деле отстаивания собственного политико-экономического суверенитета.

Иван Москвин

Источник

 

Метки: ,

 
%d такие блоггеры, как: