RSS

Архив за день: Июнь 25, 2011

Начало Великой Отечественной войны и готовность к ней СССР под обстрелом «десталинизаторов»


В постсоветских публикациях о Великой Отечественной войне нагромождено множество небылиц, извращений, домыслов и спекуляций «десталинизаторов» о поражениях Красной армии в начальном периоде войны.

Из них чаще всего встречаются следующие:

– Красная армия была ослаблена из-за репрессий командного состава в 1937–1939 гг.;

– Сталин был чрезмерно уверен, что Гитлер не будет воевать на два фронта, и упорно не верил сообщениям разведчиков о дате начала войны (Гитлер обманул Сталина, начав войну);

– войска приграничных округов не были своевременно приведены в полную боевую готовность;

– армия и народ не хотели воевать за социализм.

В среде «десталинизаторов» широко распространено убеждение, что репрессиями 1937–1939 гг. «командному составу Красной армии был нанесен непоправимый урон». Гавриил Попов в книге «Заметки о войне» утверждает, что: «…37-й год радикально ослабил его (сталинского социализма — В.Л.) армию…» Ему вторит в книге «Иосиф Сталин: его маршалы и генералы» Леонид Млечин: «Массовые расстрелы офицеров Красной армии в предвоенные годы, по существу, привели к катастрофе лета 1941 года». Выплыла откуда-то и цифра «преступно загубленных командных кадров»: в пособии для учителей (Т.В.Коваль. Конспекты уроков по истории России ХХ в.: 9 кл., 2001 г.) утверждается, что «…только в 1937 г. более 40 000 офицеров уничтожено…». Эту же цифру «уничтоженных офицеров» упрямо повторяет в своих статьях и интервью кинорежиссер Алексей Герман (старший). А Николай Сванидзе в ходе дискуссии с Александром Прохановым «Сталин: «Гений Победы» или «Мужикоборец»?, состоявшейся 14 августа 2007 года на радиостанции «Эхо Москвы» даже такое ляпнул: «…Сталин лично практически расстрелял половину комполков, почти всех комбригов, комдивов, комкоров, руководителей военных частей округов. Он обезглавил всю Красную армию…» Так и сказал: «ЛИЧНО… расстрелял…» Видимо, Сванидзе так представляет себе эту жуткую картину: ездил, значит, Сталин по стране с маузером в руках и как встречал, скажем, комбрига, комдива или комкора, так сразу его и расстреливал. Комполков, правда, стрелял через одного.

На самом деле репрессии 1937–1939 гг., как показано И.Пыхаловым в книге «Великая оболганная война», не могли ослабить армию в силу их незначительности. Реально в 1937–1939 гг. было арестовано 8122 чел. командно-начальствующего состава Красной армии и еще 9859 чел. были уволены по политическим мотивам (всего 17 981 чел.). В количественном отношении это составляет чуть более 4% от списочного состава командиров и начальников Красной армии на 15 июня 1941 г. (439 143 чел.). Из числа арестованных приговорена к расстрелу примерно одна четвертая часть – не более 2000 человек.

Несостоятельно и мнение, что репрессированы были лучшие командиры, а в армии остались необразованные и неопытные офицеры. В упомянутой выше книге «Заметки о войне» Г. Попов пишет: «…к 1941 г. 75% наших командиров не имели нормального военного образования. Тем более не имели опыта: на своих должностях находились год-два, а то и всего несколько месяцев…», а Леонид Млечин в книге «Иосиф Сталин: его маршалы и генералы» даже конкретизирует: «…Осенняя проверка 1940 года показала: из двухсот двадцати пяти командиров полков только двадцать пять окончили нормальные военные училища».

Теперь о качественном отношении. Нельзя утверждать, что репрессии нанесли ущерб Красной армии. Что касается образованности командного состава Красной армии, то приведенные Поповым и Млечиным сведения не верны: они неоднократно опровергались в различных публикациях. По архивным данным на 1 января 1941 г., из 1833 командиров полков 14% окончили военные академии, 60% – военные училища и лишь 26% имели ускоренное военное образование, а из 8425 командиров батальонов военное образование имели 92%.

Вновь пришедшие к управлению войсками военачальники не уступали предшественникам ни по образованию, ни по боевому опыту, ни по таланту. Нет никаких оснований считать, что репрессированные генералы и маршалы воевали бы успешней генералов, их сменивших. Безосновательны, например, хвалебные оды, превозносящие военные таланты И.П.Уборевича и И.Э.Якира. Осенние маневры 1936г., проведенные в Белорусском (командующий – командарм 1-го ранга И.П.Уборевич) и Киевском (командующий – командарм 1-го ранга И.Э.Якир) военных округах, показали низкую боеготовность войск названных округов (Смирнов А. «Большие маневры»//Родина, № 4, 2000 г.).

Очень сомнительно, что маршал М.Н.Тухачевский был бы в начале войны более удачлив, чем, скажем, генерал армии Д.Г.Павлов или маршал С.К. Тимошенко. Хотя бы потому, что один из тех, кто нанес сокрушительное поражение Тухачевскому под Варшавой в 1920 году – генерал Рыдлз-Смиглы (к началу Второй мировой войны маршал Польши и главнокомандующий ее армии), – ничего не смог противопоставить немцам в 1939 году: польская армия была разгромлена за две недели.

Наконец, не репрессии были причиной того, что в канун войны около 75% офицеров занимали свои должности «год-два, а то и всего несколько месяцев». Это положение объясняется резким ростом численности (более чем втрое) армии. За два года число дивизий в Красной армии возросло с 98 до 303, т.е. почти 70% дивизий были новыми (Филиппов А. «О готовности Красной армии к войне в июне 1941 г.» //Военный вестник, №9, 1992 г.). Это и объясняет, почему 75% офицеров пребывали в своих должностях так недолго – менее двух лет.

——————-

У Сталина не было никакой такой «упрямой веры в то, что Германия не решится открыть новый фронт на востоке, не покончив с Англией». Сталин никогда не питал иллюзий относительно намерений Гитлера, а в 1941 г. тем более. На расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП (б) в конце мая 1941 г. Сталин говорил: «Обстановка обостряется с каждым днем. Очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии… От таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать…»

В программе «Постскриптум», состоявшейся 18 ноября 2006 г., ведущий Алексей Пушков и историки Валентин Фалин и Рой Медведев обсуждали проблему, почему Сталин не спас Рихарда Зорге. По ходу передачи ее участники уверяли зрителей, что, во-первых, Гитлер обманул Сталина, начав войну, а во-вторых, Сталин с маниакальным упорством не верил сообщениям разведчиков о дате начала войны? О неверии Сталина сообщениям разведчиков, приведшем к «катастрофической ошибке в определении сроков начала войны» пишет в «Российской газете» (18 июня 2009 г.) журналист Николай Долгополов. Но версия, что «…Сталин и советское командование неоднократно получали предупреждения разведчиков (в частности, резидента в Японии Р.Зорге) о том, что Германия собирается напасть на СССР в июне 1941 г., однако все эти сообщения были проигнорированы…» (Кацва Л.А. История России. Советский период: 1917–1941 гг. Учебник для 10–11 классов средней школы, 2002), совершенно не согласуется с реальностью.

Во-первых, сообщения разведчиков были противоречивыми и неточными. В донесениях, направленных в 1941 г. в Москву советскими разведчиками (в том числе и Р.Зорге) и руководителями подпольной антифашистской организации «Красная капелла», в качестве сроков немецкого нападения назывались: «после войны с Англией», «весной 1941 года», 15 апреля, «конец апреля», 1 мая, 4 мая, «начало мая», 15 мая, 20 мая, «конец мая», 15 июня, «около 15 июня», «во второй половине июня», 22 июня, «конец июня» (Пыхалов И. Великая оболганная война, 2005).

А во-вторых, Сталин как раз очень серьезно относился к сообщениям о возможном нападении немцев и предпринимал необходимые меры: весной и в начале лета 1941 г. для укрепления приграничных округов были призваны 793 тыс. резервистов, приведены в боеготовность все долговременные огневые сооружения и укрепленные районы, скрытно переброшены из внутренних округов в западные округа 7 армий (66 дивизий), приведены в боеготовность 63 дивизии резервов западных округов и они выдвинуты ночными маршами в состав армий прикрытия этих округов, приведены в боеготовность и скрытно выведены под видом учений в места сосредоточения 52 дивизии второго эшелона армии прикрытия из мест постоянной дислокации, выведены дивизии первого эшелона армий прикрытия в укрепрайоны, досрочно выпущены изо всех училищ и направлены выпускники в западные приграничные округа и т.д. (Филиппов А. «О готовности Красной армии к войне в июне 1941 г.» //Военный вестник, № 9, 1992 г.)

———————

Называя одной из главных причин неудач Красной армии в начале Великой Отечественной войны несвоевременное приведение войск в полную боевую готовность, «десталинизаторы», во-первых, игнорируют политические причины «оттягивания» момента официального приведения войск в полную боевую готовность, а во-вторых, гиперболизируют роль момента приведения войск в полную боевую готовность в неудачах начального периода войны.

В отличие от апологетов этой версии, не учитывающих, что в 1941 г. на мировой арене кроме СССР и Германии действовали и другие страны. Нельзя рассматривать действия Сталина и Гитлера в 1941 г. в отрыве от окружающего их мира, как бы в безвоздушном пространстве. Советское правительство понимало, что подготовка к войне предусматривает не только меры внутриполитические, но и внешнеполитические. Это дважды подчеркнул Сталин в речи перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 г. Сначала он сказал: «…Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников…», а затем еще раз вернулся к этой теме: «…Чтобы готовиться хорошо к войне – это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически. Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну – это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран…» (Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 г. Документальные очерки. – М.: Наука, 2001 г.).

С союзниками у СССР в предвоенные годы было не густо. Причина очевидна – СССР длительное время находился в блокаде. Европейские страны имели противоположные общественные системы, опасались распространения революционного процесса и не испытывали доверия к новой России. Именно поэтому, например, Троцкий и мысли не допускал, что при возникновении войны у СССР могут быть союзники среди капиталистических стран. В книге «Преданная революция» (1937 г.) он писал: «…Можно ли, однако, ожидать, что из предстоящей великой войны Советский Союз выйдет без поражения? На прямо поставленный вопрос ответим столь же прямо: если б война осталась только войною, поражение Советского Союза было бы неизбежно. В техническом, экономическом и военном смысле империализм несравненно могущественнее. Если революция на Западе не парализует его, он сметет режим, вышедший из Октябрьской революции.

Можно возразить, что «империализм» есть абстракция, ибо сам он раздирается противоречиями. Совершенно верно: если б их не было, Советский Союз давно бы сошел со сцены. Однако было бы роковой ошибкой не видеть того предела, у которого эти противоречия должны умолкнуть… Империалистические антагонисты всегда найдут компромисс, чтобы помешать военной победе Советского Союза…».

В 1940–1941 гг. советское руководство предприняло большие усилия, чтобы образовать круг стран-союзников или нейтральных государств. Кое-что удалось. Главное достижение – 13 апреля 1941г. в Москве был заключен советско-японский договор о нейтралитете, который сильно ослабил ось «Рим–Берлин–Токио» и для СССР свел к минимуму вероятность войны на два фронта. Но это был, пожалуй, единственный крупный успех советской дипломатии. В целом же положение было очень тревожным: большинство европейских стран привычно (как это было в XIX веке при Наполеоне и как это имеет место в XXI веке при Буше и Обаме) прибились к сильнейшему на тот момент – Гитлеру. Как на союзников СССР к весне 1941 г. мог рассчитывать только на Англию и США. Но в то время никаких симпатий к СССР эти страны не проявляли. Буржуазное общественное мнение в Англии и США не делало различий между СССР и Германией, считая их «тоталитарными странами».

В этих условиях союзниками СССР Англия и США могли бы стать только в одном случае – если явным инициатором войны станет Гитлер. Именно поэтому, чтобы не дать малейшего повода Германии обвинить СССР в агрессивности, Сталин до последнего не давал санкции на официальное приведение войск в полную боевую готовность. Правильность политики Сталина подтвердилась с началом войны – 22 июня 1941 г.: в мире никто не сомневался в том, что войну развязал Гитлер. Общественные симпатии Англии и США стали разворачиваться в сторону СССР. 22 июня Черчилль выступил по английскому радио с поддержкой СССР, а 9 июля 1941 г. президент США Ф.Рузвельт в послании на имя М.И. Калинина писал: «Американский народ ненавидит вооруженную агрессию (выделено мной – В.Л.). Американцы связаны тесными узами исторической дружбы с русским народом. Поэтому естественно, что они с симпатией и восхищением наблюдают за титанической оборонительной борьбой, которую ведет сейчас русский народ». Политические усилия Сталина в мае–июне 1941 г. в последующем привели к формированию мощной антигитлеровской коалиции.

————————

Что касается момента приведения советских войск в полную боевую готовность, то утверждениями типа «будь наши войска развернутыми для боя, они не понесли бы столь катастрофических потерь» «десталинизаторы» чрезмерно завышают его влияние на исход приграничных сражений в начале войны. Ведь разгром главных сил трех особых военных округов (118 дивизий) произошел не 22 июня, а во время встречных сражений 24–30 июня 1941 г., когда вступавшие в бой войска уже были приведены в полную боевую готовность. В связи с этим американский историк Роджер Риз в книге «Сталинские солдаты поневоле: социальная история Красной армии. 1925–1941 гг.» совершено справедливо замечает: «Элемент внезапности помогает объяснять, почему войсковые части на границе поначалу оказались в замешательстве, что поставило их в невыгодное положение. Но это никак не объясняет, почему в боях потерпели неудачу выдвинутые из тыла корпуса и армии, у которых оставались недели на подготовку. Внезапностью можно объяснять, почему германские ВВС застали сотни самолетов на земле и уничтожили их в первый же день войны. Но этим никак не объяснить, почему советские самолеты были застигнуты на земле на третий и четвёртый день войны» (кстати, второстепенность момента приведения войск в полную боевую готовность на исход боев подтверждает и современный опыт: Югославия и Ирак знали точные даты начала войн против них, но это им не помогло). Сталин не придавал особого значения моменту отдачи директивы на приведение войск в полную боевую готовность. По воспоминаниям управделами Советского правительства Чадаева, 22 июня 1941 г. Сталин после телефонного разговора с командующим Западным особым военным округом генералом армии Д.Г.Павловым сказал: «Павлов ничего конкретного не знает, что происходит на границе! Не имеет связи даже со штабами армий! Ссылается на то, что опоздала в войска директива… Но разве армия без директивы не должна находиться в боевой готовности?» (Ю.В.Емельянов. Сталин: на вершине власти. – М.: Вече, 2002 г.).

Для успешного отражения удара агрессора более важны: наличие необходимых для отражения нападения агрессора сил и средств; морально-политическое состояние народа и армии, их готовность к жертвенной борьбе с агрессором; необходимое сосредоточение сил и средств, умелое их применение на направлениях главных ударов агрессора, обученность личного состава и боевая слаженность подразделений и частей армии.

В 1935–1941 гг. в СССР была проведена большая работа по повышению боеготовности Советских Вооруженных Сил: Красная армия в 1935–1939 гг. была переведена на кадровую основу; в сентябре 1939 г. в стране была введена всеобщая воинская обязанность, началось серийное производство нового поколения образцов вооружения и военной техники (танков, орудий, самолетов и т.д.), число войсковых соединений возросло с 98 дивизий до 303 дивизий, в приграничных округах были созданы и развернуты армии прикрытия численностью в 186 дивизий с учетом 16 дивизий второго стратегического эшелона, прибывших в армии прикрытия до войны, а также осуществлена подготовка Западного ТВД к войне – аэродромы, укрепрайоны, дороги. В последние месяцы перед войной были предприняты дополнительные меры по укреплению приграничных округов, о которых говорилось выше.

В результате огромных усилий народа и Советского правительства к июню 1941 г. Красная армия обладала определенными силами и средствами для отражения гитлеровской агрессии.

Относительно морально-политического состояния войск и народа уже много лет «десталинизаторами» ведется активная пропаганда, что оно было низким. В книге «Заметки о войне» Г.Попов даже говорит «о крахе социализма в первые десять дней Великой Отечественной войны». По его представлениям, в первые десять дней войны с немцами никто не воевал: «…Народ – и соответственно армия – не хотел умирать за советский строй, за сталинский социализм, за диктатуру пролетариата. А вот потом, когда народ понял, что немцы хуже большевиков, начало расти сопротивление врагу, и война приняла характер отечественной». Михаил Жванецкий срок непротивления немцам увеличил до 1943 г.: «У нас сражаться за Родину стали в 1943 году, когда воевали с немцем. До этого не защищали. Потому что было государство, был Сталин. Только когда Сталин отодвинулся, а придвинулась угроза Родине, все начали ее любить» («Аргументы и факты», №39, 2007 г.).

Эти утверждения Г.Попова и М.Жванецкого не соответствуют действительности.

Во-первых, народ и армия сражались с фашистами с первого дня войны. Начальник штаба наступавшей на Минск 4-й немецкой армии генерал Блюментрит писал: «Первые сражения в июне 1941 г. показали нам, что такое Красная армия. Наши потери достигли 50 процентов. Пограничники защищали старую крепость в Брест-Литовске свыше недели, сражаясь до последнего человека, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежку с воздуха. …Поведение русских войск даже в этой первой битве являло собой поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те терпели поражение. Даже будучи окруженными, русские держались за свои позиции и сражались» (Цит. по книге. Уткин А.И. Вторая мировая война. – М: Алгоритм, 2002 г.).

Даже откровенный апологет гитлеровской армии Пауль Карель (псевдоним оберштурмбаннфюрера СС Пауля Карла Шмидта) в книге «Восточный фронт», описывая первые дни войны, отдает должное стойкости советских солдат: «…Немецкие солдаты начинали сознавать, что с таким противником нельзя не считаться… 126-я пехотная дивизия из земли Рейн-Вестфалия, сражаясь бок о бок с солдатами из Шлезвиг-Гольштейна, также на собственном горьком опыте познала силу и стойкость советских войск… То, что эта танковая война в Прибалтике не станет веселой прогулкой, легким блицкригом, встречей профессионалов с дворовой командой, немцы на горьком примере познали уже в первые сорок восемь часов после начала кампании…»

И еще один факт: за первую неделю войны только в Москве 170 тыс. человек подали заявления о добровольном уходе на фронт (Великая Отечественная война, 1941–1945. События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник. – М.: Политиздат, 1990 г.).

Во-вторых, народ и армия, видимо, к сожалению Гавриила Попова и М.Жванецкого, сражались не просто за Родину – Россию, а за социалистическую Родину – СССР. Это вынужден был признать уже в июле 1941 г. адмирал Канарис: «…не все идет по намеченному плану. Увеличиваются признаки того, что эта война не только не вызовет ожидавшийся в России внутренний коллапс, но, напротив, приведет к укреплению большевизма». Это зафиксировало и верховное командование вооруженных сил Германии (ОКВ) в приложении к директиве от 8 сентября 1941 г.: «Впервые в этой войне немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме – своего злейшего врага». И, наконец, это подтверждает статистика: в годы войны только в армии и на флоте в коммунистическую партию вступили 3820 тыс. человек.

В целом морально-политическое состояние армии и народа было высоким. В книге «Эпоха диктатур. 1918–1947 гг.» П.Тибо пишет о моральной атмосфере в СССР: «Единство нации укреплялось перед войной всеми возможными (и невозможными) средствами и было сильно, как никогда, в то время как весь мир, введенный в заблуждение чистками и репрессиями 1936–1938 гг., полагал, что СССР стоит на пороге краха. Только 22 июня 1941 г., когда Гитлер напал на Россию, миру открылась подлинная мощь этой страны».

————————

А вот с необходимым сосредоточением сил и средств, умелым их применением на направлениях главных ударов агрессора, с обученностью личного состава и боевой слаженностью подразделений и частей армии дело обстояло плохо.

Несмотря на большие усилия Советского правительства по укреплению в марте–июне 1941 г. приграничных округов, командование этих округов не смогло организовать в своей сфере ответственности эффективную разведку. В результате войсковая разведка не смогла выявить реальный боевой порядок гитлеровских войск, и на направлениях главных ударов немцы имели многократное преимущество (см. таблицу). При таком превосходстве вермахта степень приведения в боеготовое состояние советских войск, принявших на себя первый удар вермахта, практически не имела значения.

————————

В целом дело не в репрессиях и несвоевременном приведении войск в полную боевую готовность: Красная армия значительно уступала вермахту в готовности к войне, и это было обусловлено объективными причинами. СССР в подготовке к войне отставал от Германии примерно на четыре года: Гитлер объявил всеобщую воинскую повинность с 1 марта 1935 г., а экономика СССР дала возможность это сделать лишь с 1 сентября 1939 г. В 1939 г. вермахт насчитывал 4,7 млн чел., а Красная армия – в 2,5 раза меньше (1,9 млн чел.). В течение 1939–1941 гг. численность Красной армии возросла в 3 раза (с 1,9 млн чел. на 24.02.1939 до 5,8 млн чел. на 22.06.1941 г.). За этот срок просто физически невозможно было полностью подготовить ее к ведению современной маневренной войны с опытнейшим противником – вермахтом. Сталин реалистично, трезво оценивал возможности Красной армии. Hа совещании начальствующего состава 17 апреля 1940 г., посвященном обобщению опыта боевых действий против Финляндии, он отмечал: «Культурного, квалифицированного и образованного командного состава нет у нас или есть единицы… Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. Их пока нет у нас… Затем для современной войны требуются хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен…» Именно поэтому Сталин стремился оттянуть начало войны: он считал, что Красная армия будет способна на равных бороться с вермахтом не ранее середины 1942 года. В 1941 г. враг объективно был сильнее, хитрее, искуснее (кстати, зарубежные военные эксперты были очень низкого мнения о боевой мощи Красной армии: военно-морской министр США Нокс заявил: «Гитлер расправится с Россией за срок от шести недель до двух месяцев», а военный министр Г.Стимсон информировал президента: «Германия будет основательно занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России»).

Но постепенно положение менялось. Уже летом 1941 г. Красная армия нанесла ряд чувствительных ударов по немецким войскам: едва ли не впервые с начала Второй мировой войны в окружение попала целая немецкая (8-я танковая) дивизия. Впервые немцы были вынуждены сдать захваченный ранее город (Ельню). К середине 1943 г. боеспособность войск противоборствующих сторон выровнялась, а с 1944 г. по боевому мастерству и солдаты, и офицеры, и генералы Красной армии превосходили немецких солдат, офицеров и генералов. По поводу боеспособности советских солдат генерал-полковник вермахта (позднее – фельдмаршал) фон Клейст – командующий 1-й танковой группой – отмечал: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость». А другой немецкий генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин в своем известном труде «Бронированный кулак вермахта» дал высокую оценку военачальникам Красной армии: «…в ходе войны русские постоянно совершенствовались, а их высшие командиры и штабы получали много полезного опыта, изучая опыт своих врагов и немецкой армии. Они научились быстро реагировать на всякие изменения обстановки, действовать энергично и решительно. Безусловно, в лице Жукова, Конева, Ватутина и Василевского Россия имела высокоодаренных командующих армиями и фронтами…». И еще один факт – 16 марта 1945 г. Й.Геббельс напишет в своем дневнике (Й.Геббельс Дневники 1945 г. Последние записи: пер. с нем. – Смоленск: «Русич», 1998 г.): «…Я сообщаю фюреру о представленной мне для просмотра книге генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение…»(выделено мной. – В.Л.).

Превосходными эпитетами оценивали боевое мастерство воинов Красной армии наши союзники по антигитлеровской коалиции, а Верховный главнокомандующий экспедиционными силами союзников генерал армии Дуайт Эйзенхауэр (впоследствии президент США) дал такую характеристику советским полководцам: «Как солдат, наблюдавший кампанию Красной армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей» (Величие подвига советского народа. Зарубежные отклики и высказывания 1941–1945 годов о Великой Отечественной войне. – М.: Международные отношения, 1985 г.).

Примечания. 1. При составлении таблицы использованы данные книги М.Мильтюхова «Упущенный шанс Сталина» /В других источниках встречаются данные, несколько отличающиеся в количественном отношении, но качественно картина соотношения сил и средств сторон неизменна.

2. Выделенные полужирным курсивом цифры относятся к соотношениям сил в пользу вермахта.

Владимир ЛИТВИНЕНКО, доктор технических наук, профессор, полковник в отставке

По страницам газеты «Советская Россия» Источник

Реклама
 

Метки: , ,

Кирсан Илюмжинов рассказал о поездке в Ливию


«Я просто хочу сказать, что я видел»

В поездке Кирсана Илюмжинова, президента Международной шахматной федерации, в Ливийскую Джамахирию сопровождал корреспондент газеты «Московский Комсомолец», который сделал видеозаписи и фотографии. Мы предлагаем вашему вниманию его репортаж. В его основе — интервью и высказывания Кирсана Илюмжинова. В этот крайне ответственный и тяжелый для Ливии момент, чреватый катастрофическими последствиями для всего мира, очень важно получать объективную информацию, без политических оценок.

В ходе встреч с президентом ФИДЕ ливийское руководство изложило ряд важных своих позиций с надеждой, что международная общественность поддержит их. С надеждой, что руководители западных стран, членов альянса НАТО, услышат послания Ливии. Вот что рассказал Кирсан Илюмжинов.

Почему я поехал в Ливию?

Я не думал, что моя поездка в Ливию привлечет такое внимание. Я никаких политических оценок давать не буду. Я просто хочу сказать, что я видел. И рассказать подробно, что мне сказал Муаммар Каддафи, лидер Ливийской Джамахирии, во время встречи со мной.

Предыстория моей поездки такова. Я неоднократно бывал в этой стране и в Триполи, и в других городах. В 2004 году мы встречались с Каддафи в спокойном городе Сирт, где он принимал меня в своей неизменной палатке. Моим отношениям с Каддафи, с Шахматной федерацией Ливии, видными ливийскими деятелями – более десяти лет. Вспоминаю свои впечатления тех лет: народ, спокойный, трудолюбивый, любит шахматы.

И вот я снова в Триполи. Внешне город вроде не изменился. Конечно, есть бомбежки, в основном по ночам. Но днем город живет своей обычной жизнью, работают рынки, магазины, на перекрестках стоят регулировщики в белоснежных костюмах, такие красивые люди! И не в праздничный день, а каждый день! А над городом постоянно летают беспилотники, бомбят город. Когда мы ехали в Министерство образования, смотрю — разрушенное здание. Мы остановились, я спросил у сопровождающего: «Что это?» Он сказал, что это была больница. Рядом парламент, который натовцы тоже хотели разбомбить, но бомбы – и это называется точечный удар! — полетели в сторону и разбомбили больницу. Потом они хотели телебашню разбомбить, так рядом полквартала снесено. Если они говорят о правах человека и в то же время творят такое, то о каких правах они говорят?

Ливийцы до сих пор не понимают, почему их бомбят

В этот приезд Триполи, город под постоянными бомбежками, меня удивил своим спокойствием. И своей уверенностью, что это безумие прекратится и начнется нормальная спокойная жизнь. Это мое впечатление. Я не увидел паники, бегства. По разговорам с ливийцами я почувствовал, что они не понимают, что происходит. Ну почему каждую ночь их бомбят? Когда я разговаривал с министром образования, он посетовал, что появилось много детей с психическими заболеваниями, что есть дети, которые каждую ночь прячутся под кровати и спрашивают своих родителей: «Сегодня будут бомбить или нет?» Ребенок, спящий под кроватью, разве это нормально?

В Ливийской Джамахирии, несмотря на то, что и школы бомбят, дети окончили учебный год. А в Бенгази этот учебный год для детей потерян! Потерян!

Но ливийцы верят, что все-таки они выстоят и останутся свободными и независимыми. И в простом человеке, и в руководителе я чувствовал ответственность и за свою работу, и за страну в целом.

И прозвучал вопрос: «С какой целью?»

Мой визит в Ливию состоялся в рамках деятельности Международной шахматной федерации в Год Африки: проведение шахматных соревнований, семинаров для тренеров и арбитров, а также активная пропаганда шахмат и введение программ «Шахматы в школе». Я уже посетил несколько африканских стран.

9 июня в Кремле мне вручали Орден за заслуги перед Отечеством. И когда Нарышкин, руководитель администрации президента России, спросил о дальнейших моих планах, то я сказал, что буквально сразу после вручения я улетаю в Тунис, а затем посещу Ливийскую Джамахирию. Он спросил: «С какой целью?» И состоялась наша беседа. Так я проинформировал Администрацию о моей будущей поездке.

Некоторые мои коллеги, например, вице-президент ФИДЕ, опасаются поехать в Ливию. Постоянно сообщают, что Триполи бомбят, что там неспокойно. Но мы спокойно доехали до столицы. Я пересек половину страны, видел города и поселки, которые были объявлены западными СМИ «захваченными повстанцами» и о которых сообщалось, что якобы в них «идут ожесточенные бои». А мы как раз в этот день проезжали эти места! И когда мы обратно ехали к тунисской границе, то западные СМИ передавали, что город Зауия «захвачен повстанцами», а мы спокойно через него проехали, никаких боев не было!

Когда мы были в гостинице, мы могли смотреть подобные «новости» по телеканалам. Ливийцы смеются, когда видят такую западную «лапшу». Я хочу сказать, что ни один из западных телеканалов не отключен, в гостиницах вы можете спокойно смотреть эти каналы, в том числе и российские программы. С другой стороны, Ливию отключили от ее спутника, отключили все выходы ливийских СМИ за рубеж, на мировую общественность…

В Триполи состоялись запланированные встречи с президентом Национального олимпийского комитета, Мухаммедом Каддафи и с министром образования Ливии. Мы обсудили деятельность в рамках нашего соглашения. Например, с 1 октября в ливийских школах вводится преподавание шахмат как обязательный предмет, что предусмотрено нашим соглашением. Мы обсудили проведение семинаров для тренеров и арбитров. За два дня проделана большая работа, и результатами поездки я, как президент ФИДЕ, доволен. Ливийская Джамахирия и лично Муаммар Каддафи и в будущем будут вносить большой вклад в распространение шахмат.

Напомню, что в 2004 году именно в Триполи, столице Ливийской Джамахирии, был организован Чемпионат мира по шахматам. В нем приняли участие 128 шахматистов из 56 стран мира, в том числе из России, Китая, США, Германии и Великобритании.

Это я говорю потому, чтобы подчеркнуть, что мой визит в Триполи не носил никакого посреднического и политического характера. Это была запланированная, регулярная поездка по странам африканского континента.

Я видел руины…

Мухаммеду Каддафи я выразил соболезнование, ему и его семье, в связи с гибелью его брата и родственников. Вы знаете, что во время бомбардировок НАТО несколько бомб попали в дом сына Муаммара Каддафи ( это произошло 30 апреля), сын погиб, погибла трехмесячная внучка Каддафи и два внука. Я был в этот доме, видел руины, полквартала было тогда снесено… Каддафи был в этом доме, он поужинал и поехал к себе домой. Мне рассказывали, что он уехал в 20.05. вечера, а бомбы попали в дом в 20.11. Практически на его глазах разбомбили дом… Погибли родные и близкие, нянечка, которая была с детьми, другие люди, было очень много жертв…

12 июня я был и в нашем российском посольстве и поздравлял дипломатов с Днем независимости России. Мне позвонил Мухаммед, сын Каддафи, и сказал, что я могу лично передать свои соболезнования Муаммару Каддафи. Так состоялась наша встреча с лидером этой страны.

И еще: состоялась также моя встреча с министром иностранных дел Ливии Абделати аль-Обейди, который только что вернулся из Китая. Мы обменялись мнениями по ряду важных международных проблем. Да, я заметил, что в Триполи много китайцев. Спрашиваю: «Что это их так много?» Ответили: «Работы хватает на всех». Между Ливией и Китаем – активные связи, ливийские министры летают в Пекин, в другие столицы, встречаются с руководителями других государств. То есть, продолжается нормальная активная жизнь, в том числе и дипломатическая.

«Чем провинилась перед НАТО маленькая девочка?»

До моего приезда в Триполи я читал и слышал, что говорили СМИ про лидераДжамахирии. Первое – что Каддафи прячется в бункере. Второе – что он больной, неадекватный, раненый. Что он настроил всякие ходы и убежища… Но когда мы подъехали к месту встречи, то это было одно из административных зданий. Меня встретил нормальный, здоровый человек, адекватный. Рукопожатие у него крепкое. Мы поднялись на второй этаж, это ему не стоило каких-то усилий, и более двух часов мы беседовали. Это был думающий человек, государственный человек, озабоченный тем, что происходит в Ливии.

Я выразил ему соболезнование в связи с гибелью его родственников. Я видел дом, куда попали бомбы НАТО, и показал ему свои снимки, которые я сделал во время посещения дома его сына, того, что осталось от дома. Вернее, ничего не осталось, игрушки разбросанные и личные вещи, я это на свой мобильный телефон снял и показал Каддафи. С этого и началась наша беседа, которая продолжалась два часа…

Вот слова, которые в этот момент сказал Каддафи: « Я знаю, что приговорили меня, моих родственников и близких к смерти. Но чем провинилась перед НАТО маленькая девочка?» Он сказал это спокойным, грустным голосом…

Каддафи: «Я умру на этой земле!»

Он продолжал говорить о бомбардировках, о том, что творится в стране, о том, что «его просят уйти с поста». И Каддафи сказал: «А куда я должен уйти? И с какого поста? Я не понимаю. Я не занимаю никакого официального поста, я не президент, я не премьер-министр, я не король. А тут мне разные посредники предлагают покинуть страну. Так вот, передайте, что я – на земле своей Родины, я потерял своих внуков и детей, никуда отсюда я не уйду, не уеду, и я умру на этой земле, где похоронены мои внуки, дети и предки». Вот такой у него был ответ тем, кто носится с идеей его «отставки».

Каддафи добавил, что он не понимает, почему бомбят и бомбят. «Я готов к мирным переговорам с руководством НАТО, пусть они согласятся на переговоры. Я не могу понять, чего они хотят конкретно. Они говорят только одно: «Давай, уезжай из страны!»

Каддафи сказал: «Давайте проведем переговоры, в которых примут участие НАТО, представители Бенгази, те, кого они туда заслали, и определимся о будущем нашей страны. Какая будет страна? С президентским правлением? Хорошо, проведем выборы президента. С парламенским строем? Хорошо, проведем досрочно выборы в парламент! В Триполи есть законно избранная власть, правительство, парламент. Проведем досрочные выборы, изберем новый парламент, назначим новое правительство или президента, определим ему статус, и он будет управлять страной».

Каддафи призвал: «Прекратите бомбардировки! Мы готовы начать переговоры без всяких условий со стороны ливийского народа и правительства. Мы садимся за стол переговоров и начинаем мирные переговоры. И чтобы не было этих бессмысленных жертв. Пусть они мне объяснят, объяснят и правительству, и парламенту, что мы должны сделать, чтобы война прекратилась».

Когда мы разговаривали, Каддафи рисовал различные схемы. Например, вот Каддафи затрагивает тему его «отставки»: «Мне говорят, что я должен уйти. Откуда? С какого поста? Это первый вопрос». Помечает на бумаге. «Второй: в какую страну я должен уехать? Третье: почему я должен уехать? Четвертое: а сколько из-за этой войны Ливия потеряла? И не только она. Сколько контрактов Россия потеряла?»

Все это он чертил на листе бумаги, нормально и адекватно…: Мне очень запомнились его слова: «Я никуда не прячусь! Я не бегаю по бункерам!» И встретил он нас в обыкновенном доме! А после встречи он сел в машину и уехал.

Я озвучил ему позицию нашего руководства. Я не являюсь советником, спецпредставителем, посредником. Я просто изложил позицию, которая на сегодняшний день есть у руководства нашей страны, на что Каддафи сказал: «А куда я должен уйти?» Вот эта реплика родилась из контекста, когда я сказал: «Есть мнение, что вы должны уйти с поста», на что Муаммар сказал: «Но ваши-то знают, что я никаких постов не занимаю. Ваши были здесь! И руководство приезжало, и посольство России есть. Они знают, что я не занимаю никакого поста, я являюсь общественным лидером. Поэтому официально я никакой бумаги написать не могу».

От автора: «Администрация президента РФ была в курсе деталей этой поездки. По имеющейся у нас информации, в ходе состоявшейся беседы с Муамаром Кадаффи Илюмжинов изложил официальную российскую оценку событий в Ливии», — сказал Сергей Приходько, отвечая на вопросы журналистов в Ташкенте».

Каддафи: «Переговоры – и немедленно! После прекращения бомбардировок НАТО!»

На нашем столе, когда мы разговаривали, лежали листы бумаги. Он взял еще один лист и сказал: «Я заявление не могу написать, что я вот ухожу с такого-то поста…». Каддафи очень логично рассуждал. Вот некоторые утверждают, что он неадекватный, что с ним невозможно разговаривать, вести переговоры и так далее… Я просто констатирую, я не делаю политических оценок. Повторю то, что он мне сказал. После моих слов, что, дескать, «некоторые говорят», что «он должен уйти», он, держа в руке этот чистый лист бумаги, сказал: «Напишите, куда я должен уйти? С какого поста и куда? Какое заявление? По собственному желанию?»

И затем прибавил: «Нет, не говорят… Значит, ставим крест! Второе: куда я должен уехать? Я никуда не хочу уезжать. Вот второй крест!». Вот его ответ! Он несколько раз подчеркнул, что «Ливия за мирные, именно мирные переговоры со всеми заинтересованными сторонами. Но без всяких предварительных условий. С чистого листа! Но есть одно условие: невозможно вести переговоры, когда вот так все время бомбят страну».

Его послание западным деятелям таково: «Прекращайте бомбежки! И сразу, сегодня же начинаем переговоры».

Боль и горечь

Я не почувствовал какую-то злобу по отношению к тем, кто убил его внуков. Боль – да! Помню его вопрос: «За что убили моего сына?» Горечь? Да, была горечь в его словах. Как лидер своего народа, он понимает, что личное горе – всегда личное. Но гибнут и другие люди! Поэтому он сказал: «Руководство Ливии готово к немедленным переговорам, к прекращению боевых действий, бомбардировок, огня!»

Что нужно НАТО? Деньги? Территория?

Каддафи добавил, что сейчас «проблема существует не столько между центральной властью в Триполи и людьми, находящимися в Бенгази, присланными из разных стран для руководства этой провинцией, а проблема — во взаимоотношениях руководства Ливии, законно избранного парламента и правительства Ливии со странами альянса НАТО.

500 миллионов людей воюют против одной маленькой страны с населением в шесть миллионов. Пусть они объяснят нам, что им нужно? Наши 160 миллиардов долларов? Золотовалютный запас Ливийской Джамахирии, замороженный на иностранных счетах? Почему-то все говорят, что это деньги Каддафи. Это не деньги Каддафи, это деньги Центрального национального банка, это деньги государственных корпораций, граждан Ливии!»

Каддафи сказал: «Сейчас мы не можем даже выплачивать зарплаты! Если эти деньги, 160 миллиардов, нужны для укрепления евро, для решениях их проблем, то пусть скажут! Если им нужна территория, то пусть страны НАТО так и скажут, что им нужен Бенгази или другие части территории Ливии! До этого момента я слышу от них только одно: «Уйдите со своего поста!» Других предложений от них я не получал!»

Я передаю то, что он мне сказал. Слово в слово!

Кто же сидит в Бенгази?

Каддафи мне показал список людей, которые якобы ведут «переговоры» в Бенгази с представителями других стран. И сказал: «Этот — гражданин Соединенных Штатов Америки, этот — гражданин Франции, этот – гражданин Катара… Пусть они там работают. Но пусть они тоже участвуют в выборах президента, парламента, министров. Давайте начнем переговоры! И пусть это люди продолжают работать в Бенгази!»

Каддафи: «Такова судьба слабых стран?»

И еще очень важно. Это тоже его послание западным странам. В 2003 году Ливия приняла решение о замораживании и свертывании всех программ по разработке и производству химического, бактериологического и атомного оружия и решение по сворачиванию производства ракет. Тогда Ливия начала выпускать ракеты… Рассказывая об этом, Каддафи добавил, что деньги, сэкономленные на этом, были направлены на строительство «Реки Жизни» и железной дороги, тендер на которую выиграла Россия…

И затем Каддафи сказал: «Я приостановил все. А меня сейчас бомбят! Какой пример НАТО сейчас показывает странам, например, Северной Корее, Исламской Республике Иран и другим? Сила о того, у кого оружие? Меня заставили свернуть, а сами продолжили гонку вооружений! И теперь бомбят Ливию! Такова судьба маленьких слабых стран?»

Вот что мне сказал Каддафи!

Играть в шахматы, а не воевать!

Я помню, что в его кабинете всегда были шахматы, а поскольку мы с Муаммаром Каддафи много раз уже встречались, я раньше предлагал: «Может, партеечку сгоняем?». И он шел за шахматами. Сейчас он сам предложил сыграть. У него в кабинете стояли новые шахматы, красивые фигуры из оникса. И мы разыграли «испанскую партию». Каддафи не профессионал в шахматах, но шахматы ему нравятся, сам процесс ему интересен. Он неплохо сыграл дебют, потом «зевнул» фигуру, очень переживал, но… правила есть правила, мы продолжили, но мне было неудобно, и я предложил ничью…

Мухаммед, сын Каддафи, опытнее отца, хорошо знает теорию, мы хорошо разыграли «сицилианскую защиту»…

Черчилль, когда приглашал человека на работу, спрашивал, может ли он играть в шахматы. Он брал на работу только шахматистов. Политик должен думать не на один ход вперед, он должен просчитывать много ходов, видеть возможные варианты позиций, свою силу и свои слабости. Сейчас, в Северной Африке разыгрывается партия, когда играют сразу несколько игроков, а кто-то к тому же хочет изменить правила игры, вести только «свою игру»… В результате такой «игры», к сожалению, страдают простые люди, гибнут женщины и дети…

Лев Николаевич Толстой, философ ХХ века, не случайно говорил: « В шахматной игре очень важно помнить, что вся ее сущность не в каких-либо резких выступлениях, в неожиданных и рискованных ходах, а в том расчете, чтобы все это сложное сочетание фигур медленно и без скачков двигалось вперед».

Разрешение НАТО на поездку в Ливию не требуется!

От автора: На пресс-конференции в Москве 14 сентября один из западных журналистов задал вопрос Кирсану Николаевичу: «А вы спросили разрешение НАТО на поездку в Триполи?»

Понимаю, мой проницательный читатель, что бы вы ответили… Резко и по-русски. Но президент международной организации ФИДЕ сдержал свои эмоции, хотя во время нашей поездки в Триполи Кирсан Николаевич, видя разрушения в городе и страдания ливийцев, реагировал… адекватно! Как человек, который не может стоять в стороне, когда творится беззаконие и надругательство над людьми! Как человек, умеющий сочувствовать и сопереживать, он и приехал в Триполи! И сделал великое дело во имя России.

На вопрос западного корреспондента он ответил сдержанно: «В регламенте президента ФИДЕ нет указания, что надо информировать НАТО. Ко мне пришло приглашение руководства Шахматной федерации Ливии, у нас есть план нашей работы с африканскими странами». И Кирсан Николаевич добавил, подчеркивая снова главное послание Триполи: «Ливийское руководство готово к немедленным переговорам. Прямо сейчас руководство Ливии готово сесть за стол переговоров с руководством НАТО и с теми, кто находится в Бенгази».

Кто сыграет следующую партию в шахматы с Каддафи?

Нам остается только гадать, что передаст этот журналист в свои столицу и дойдет ли послание Каддафи до западных политиков. Со своей стороны я сделал то, что смог: изложил для вас слова Кирсана Николаевича и сделал видеофильмы. В том числе про Муаммара Каддафи, мужественного и стойкого человека, который в редкую минуту между бомбежками задумывается над шахматной доской.

«Трудно поверить, пишет мне блоггер Виктория Радостнова, в то, что человек, играющий в шахматы, совсем по-детски, непосредственно поджимающий губы и в нерешительности обдумывающий очередной ход с зависшей над шахматной доской рукой, — что это – «жестокий, бесчеловечный» и прочее-прочее из эпитетного арсенала тех, кто мечтает его убрать…»

Кто же из западных политиков последует призыву-примеру президента Международной шахматной федерации сесть за шахматную доску с Каддафи?

Кто откликнется на приглашение Каддафи?

Может, летчики НАТО начнут играть в шахматы с ливийцами, вместо того, чтобы бомбить ливийских шахматистов?

Как говорил Лев Николаевич, «в шахматной игре всегда присутствует забота о будущем…»

 

Метки: , ,

“Rebels” are power-hungry terrorists, say Libyan refugees


Civilian casualties have raised serious misgivings about NATO intervention in Libya, even among supporters of the ongoing aerial campaign. And while the international community is taking sides in the conflict, it is the Libyan people who suffer most.

Salma and her family escaped from the Libyan rebel stronghold of Benghazi to hide in a refugee camp in the west of the country when life in their native city turned into a nightmare.

“It’s not safe there anymore. It’s become dangerous. And that’s not only because of explosions and gunshots. One day, people from the government in Benghazi – you call them rebels, we call them terrorists – came to me and told me, ‘we have to arrest your daughter, because we know that she supports Gaddafi,» Salma told RT.

The escape has been long and hard for the women and their family, says Moona, another refugee.

“I had to hide for some time from them, as they’ve been searching for me. Then we knew that there was a bus coming from Benghazi to Tunisia, the bus with the rebels, for their purposes. We took that bus, with our faces covered, and everybody was against Gaddafi there. We told them that we are also against and they let us in. We kept silent till we went to Egypt and from there via Tunisia we were sent here,” she recalled.

Salma’s brother Sabri, a surgeon, has also fled the city. He says they have made three attempts on his life, but he only left when he saw a killing.

“They took him from the ICU and killed him in front of the ICU and hanged his body on the wall of the hospital,” he said, describing what happened to one of the patients.

The doctor says the people from the National Transitional Council were behind it – the rebels’ official political body formed after the revolution in Libya started in mid-February. Its members are recognized by many countries throughout the world as the only legitimate representatives of Libya.

“There is no opinion other than their opinion. You are either with them or against them. They talk about freedom and democracy but there is no freedom and democracy. They just want the power,” doctor Sabri explains.

The refugees in the camp say they now finally feel safe. But it is not that safe from this side of the frontline either.

People gathered at a cemetery in Sabratha, the western region of Tripoli, to bury those killed in what the Libyan government says was a NATO airstrike. A bomb apparently landed on a private compound, flattened it and killed 15 people, including three kids.

“We have been calling for peace and negotiation for months and no one wants to listen to us. Now we have to pay a very heavy price of civilian casualties and also military casualties. I think the time has come for the world to understand that this conflict has to come to an end immediately,” says Moussa Ibrahim, a spokesman for the Libyan government.

But it is very unlikely to happen anytime soon. The newly dug ground in the cemetery is still fresh, while NATO has already claimed that the operation to “protect civilians” must go on.

http://rt.com/news/rebels-terrorists-civilian-casualties/

 

Метки: ,

Сенат США дал «зеленый свет» войне США против Ливии… без объявления войны..


22 июня 2011 года. Американский сенат принял резолюцию Керри-Маккейна, дающую право президенту США использовать американскую армию против Ливии. Документ дает Обаме полномочия продолжать использование вооруженных сил США против Ливии «в поддержку национальных интересов» США.

22 июня 1941 года. Фашистская Германия вероломно, без объявления войны, напала на Советский Союз.

Итак, американский сенат принял резолюцию в поддержку участия США в войне, которую ведет альянс НАТО, но палата представителей может лишить Обаму финансов на эту войну.

Если последнее произойдет, то кто будет воевать против Ливийской Джамахирии? Только Европа? Но завтра поставить точку на своем участии Италия, затем другие страны. Если же война проиграна, то кто заплатит за нанесенный ливийцам ущерб?
«Война против Ливии – не война», а пустяк типа…

Дмитрий Косырев, обозреватель РИА Новости, пишет по этому поводу:

«Барак Обама всерьез рассердил конгрессменов, желавших получить внятный ответ на вопросы: почему военные действия США в Ливии начались без одобрения конгресса (как положено по конституции), и зачем они, собственно, ведутся. Обама не нашел ничего лучше, чем заявить: а это вообще не война.

Аналогичный случай был с его демократическим собратом Биллом Клинтоном, который на вопрос: был у вас секс с Моникой Левински? – под присягой ответил «нет». А потом объяснил, что всякие пустяки типа оральных игр он за секс настоящий никогда не считал.

Так что понятен ответ Обаме того же спикера Бенера – что такие шутки президента тут, в Конгрессе, не пройдут. Бомбардировки Ливии с беспилотников, предоставление силам НАТО информации и логистической поддержки – очевидный акт войны».

«Нарастающая конфронтация с Конгрессом, — заявляет NY Times, — радикально изменила политический ландшафт в Вашингтоне. Президент-демократ требует расширения своих исполнительных полномочий, чтобы задействовать вооруженные силы за рубежом, в то время как республиканцы призывают к более строгой отчетности и выражают опасения из-за того, что исполнительная власть заставляет Соединенные Штаты увязать в войне в чужой стране». Белый дом признал, что эта операция уже обошлась Пентагону в 716 млн. долларов, а к сентябрю сумма может составить 1,1 млрд. долларов.

«Ливийская операция – это агрессивное вторжение, включающее в себя регулярные обстрелы правительственных вооруженных сил», констатитует NY Times.
22 июня. Третья мировая война уже началась в Африке?

Семьдесят лет назад, 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии, которая захватила всю Европу.

На Советский Союз обрушилась вся мощь порабощенной Европы. Был ли советский народ готов к этой войне? Нет. Была ли советская армия готова к отражению агрессии? Нет. Были ли у Советского Союза соглашения и пакты о мире и ненападении, подписанные с агрессорами и другими ключевыми игроками на мировой арене? Да.

Советские руководители в первые дни войны были в шоке от вероломства тех, с кем они подписали мирные соглашения и пакты.

19 марта 2011 года без объявления войны (!!!), под предлогом «освобождения страны от жестокого тирана» началась война альянса НАТО против Ливийской Джамахирии, альянса, который в феврале с.г. спровоцировал контрреволюционный мятеж в этой стране. Мятеж начался с нападения боевиков на полицейские участки и военные базы и с кровавых расправ над мирным населением. Война НАТО началась с бомбежек ливийских городов. Под прикрытием натовских самолетов мятежники перешли в наступление, но ливийская армия их остановила. На защиту независимости и свободы Родины поднялся ливийский народ. Вооруженные ополченцы охраняют поселки и деревни. Бомбежки НАТО и нападения мятежников, подрывные операции подразделений спецназа европейских стран продолжаются каждый день. В тылу мятежников, которые оккупировали Восточную Ливию, разворачивается партизанское движение.

На Ливийскую Джамахирию обрушилась суперсовременная военная машина Европы и Соединенных Штатов, а также их арабских союзников. Был ли ливийский народ готов к этой войне? Нет. Была ли ливийская армия готова к отражению агрессии? Нет. Были ли у Ливийской Джамахирии соглашения и договора о мирном сотрудничестве, уважении территориальной целостности, невмешательстве во внутренние деласо странами-агрессорами и другими ключевыми игроками на мировой арене? Да.

Ливийские руководители до сих пор в шоке от вероломства западных держав. В беседе с президентом ФИДЕ Кирсаном Илюмжиновым 12 июня, которая состоялась в Триполи лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи преподал некоторым «специалистам по международным проблемам», которые хотели бы «преподать уроки истории Ливии», свой хороший урок. Он напомнил, что в 2003 году Ливия приняла решение о замораживании и свертывании всех программ по разработке и производству химического, бактериологического и атомного оружия. В том время Ливия уже приступила и к выпуску ракет, и это производство решением ливийского руководства было тоже прекращено.

И затем, во время беседы, за шахматной доской Каддафи, в момент, когда натовские самолеты снова предприняли новый налет на Триполи, сказал спокойно, как бы размышляя вслух: «Я приостановил все. А меня сейчас бомбят! Какой пример НАТО сейчас показывает другим странам? Что сила у того, у кого оружие? Меня заставили свернуть, а сами продолжили гонку вооружений! И теперь бомбят Ливию! Такова судьба маленьких слабых стран?»

Что вы ответите на этот вопрос ливийского лидера, которого западные политики поспешили обозвать «нелегитимным»?

Сегодня, 22 июня, вернувшись из Триполи, я могу сказать, что ливийский народ извлек урок из обрушившейся на него трагедии. И, выстояв, — а в том, что он выстоит, я не сомневаюсь, — он постарается с помощью своих немногих, но верных друзей создать такую оборону, что в будущем ни у кого не будет желания не то что тронуть ливийскую землю, но и даже оскорбить ливийца. И среди этих друзей была, есть и будет Россия! И это доказал своей поездкой в Ливию российский гражданин, Кирсан Илюмжинов!
Когда же началась Вторая мировая?

Еще несколько слов о нас, русских людях, и о гражданской ответственности. 22 июня, День скорби! День воспоминаний и размышлений…

Некоторые аналитики утверждают, что нападением НАТО на Ливию, африканскую страну, в котором участвует и Италия, — я о ней еще скажу в историческом экскурсе — уже началась Третья мировая война. Я в это не верю. Если согласиться с подобным утверждением, то надо все менять в России: и внутреннюю политику, и внешнюю, и прозападно настроенную элиту. Очень многое надо менять. И немедля! Вы понимаете?

Теперь исторический экскурс. Позвольте напомнить, что есть несколько концепций начала Второй мировой войны. В соответствии с одной из них, война началась в 1931 г. и ее изложил глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф. Ноэль Бэйкер в 1946 году. Он тогда заявил: «Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад…», то есть в 1931 г. На Востоке, рядом с Советским Союзом!

Вам это ничего не напоминает? Восток мог заполыхать уже несколько месяцев назад, когда Япония, поддержанная США, выступила с притязаниями на Курилы, территорию России? И только страшное землетрясение отрезвило те круги в Японии, которые решили пересмотреть итоги Второй мировой войны. А вся возня вокруг Северной Кореи? Там не получилось, так Ливию решили взорвать?

Другая концепция опирается на то, что Вторая мировая война началась в 1935-1938 после первых агрессивных актов держав «тройственной оси» Рим – Берлин – Токио, блока, провозглашенного его создателями как «исключительно оборонительного» и «самого миролюбивого».
Вам это ничего не напоминает?

Еще одна концепция основывается на том, что 3 февраля 1933 г., едва став рейхсканцлером, Гитлер на совещании с верхушкой германской армии заявил о намерении достигнуть могущества в Европе и в дальнейшем захватить новое жизненное пространство на Востоке и подвергнуть его беспощадной колонизации.

Вам это ничего не напоминает? Кто постоянно твердит, что именно он теперь вершит судьбами мира?

Еще одна концепция утверждает, что Вторая мировая война началась с нападения Италии на Абиссинию, с пересмотра Германией результатов Первой мировой войны, с военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики на стороне мятежников, с насильственного присоединения Австрии к Германии, а также с вторжения Японии в 1937 г. в Центральный Китай. Перечисляя эти факты агрессии как «узлы войны», авторы этой концепции предупреждают: «Началась Вторая мировая втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как-то незаметно вползли в ее орбиту. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства…»

В каких концах мира, где именно сейчас идут войны и гибнут люди? Кто их развязал незаметно и втихомолку? Какие государства?

И еще одна концепция: причиной войны стал международный финансовый кризис, который разразился в Америке. И к чему он привел? И кто сказал, что он накормит свой народ? Гитлер! И народ его – демократическими выборами! — вознес к власти! Чем это кончилось? Второй мировой…

Почему я напоминаю об этом? Потому что сегодня ясно то, что не было ясно тогда: ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. Вторую мировую войну готовили, и войну начали. И главная цель была – уничтожение Советского Союза, русского и других народов это великой державы.

Так кто сегодня готовит Третью мировую? Кому опять русский народ мешает достичь мировой гегемонии?

Я лично разделяю концепцию, что Вторая мировая война началась с войны в Африке, с нападения в 1935 году Италии, европейского государства, на Абиссинию, африканское государство, под лозунгами «цивилизаторской миссии» и «установления порядка в стране».

Вам эти лозунги ничего не напоминают? Тогда перечитайте последние выступления западных политиков и военных Италии и других стран НАТО на тему «цивилизаторской миссии» альянса в Ливии.

С 1935 года, начала оккупации африканского государства, до 22 июня 1941 года, вероломного нападения на нашу Родину прошло шесть лет.

У нас есть это время? Или нет? И что же будем делать? Ведь мы в ответе за наши семьи, за судьбы будущих поколений, за нашу Родину. Вы чувствуете эту ответственность?

Приведу мнение генерала Леонида Ивашова. Опубликовано здесь: http://file-rf.ru/context/249
Ивашов: «Будем помнить урок 22 июня!»

70 лет назад гитлеровская Германия вероломно напала на СССР. Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ размышляет о главном уроке начала войны.

– Германия без объявления войны напала на нашу страну. Этот трагический эпизод истории нас учит прежде всего тому, что в отношениях с геополитическими конкурентами нельзя верить ни их устным обещаниям, ни письменным гарантиям, ни взаимным договорённостям.

Нужно в любой ситуации готовить страну к обороне. Именно готовность государства к отражению агрессии всегда будет самой лучшей гарантией от этой агрессии. Недаром ещё древние говорили: «Если хочешь мира, готовься к войне».

Дружеские похлопывания по плечу, торжественные подписания любых «исторических» документов не гарантируют никакой стране и никакому народу мир и безопасность.

Что мы имели накануне Великой Отечественной войны? Серьёзнейшую угрозу из Европы. При этом до апреля 1941 года не знали основную внешнеполитическую позицию как США, так и всей мировой закулисы. Резонно опасались удара и с Востока.

К тому времени у нас были договорённости, соглашения, пакты с немцами, японцами и некоторыми другими ключевыми игроками на мировой арене. Самое, пожалуй, примечательное – то, что и Британия, и Соединённые Штаты, и Германия, и Япония вынашивали в той или иной мере недружественные планы по отношению к Советскому Союзу. К примеру, правящие круги Великобритании хотели столкнуть Германию и Россию в решающей смертельной схватке. В США мечтали об ослаблении и нашего государства, и всей Европы ради грядущего установления над миром своего финансового, а затем и военно-стратегического контроля. Япония жаждала расширить свои территории за счёт России и Китая.

А что наблюдаем сегодня? С востока потенциальная угроза для нашего государства всё ещё существует – по той же причине, что и 70 лет назад: нам принадлежат огромные территории и хранящиеся там природные богатства.

Но остается угроза и с западного направления. США и их союзники по НАТО продолжают интенсивно наращивать военную мощь, продвигая к нашим границам базы противоракетной обороны и прочие военно-стратегические объекты.

Будем ли слишком безоглядно верить «основополагающим документам» и разного рода соглашениям? Или лучше подкрепим их такой обороноспособностью, которая ни на миг не заставит никого усомниться в наших возможностях отразить любую агрессию?

Это главный урок июня 1941-го.

Я целиком разделяю тревогу генерала Ивашова и его убежденность в необходимости уметь себя защитить. Я теперь не верю ни на йоту словам и обещаниям западных политиков, их заверениям о добрососедстве, партнерстве и совместном строительстве светлого Будущего на Земле.. Перед моими глазами – поруганная, разбомбленная, залитая кровью погибших детей Ливия.

…Античные сирены пели сладко и очень сексуально. Они обманули Одиссея, античного героя, да так, что он забыл и мать свою, и жену Пенелопу. Но Боги открыли глаза Одиссею. Он увидел истинное обличье сирен и ужаснулся… А когда мы откроем глаза и посмотрим, куда катится мир, охваченный, как и в 1929 году, международным финансовым кризисом?

Как говорили в древнем Карфагене, хочешь жить в мире с имперским Римом, готовься к войне. Рим признает только силу! Или вы не согласны с мудрецами античности? Тогда каково ваше мнение?

Николай Сологубовский. Триполи – Москва, 23 июня

 

Метки: , , ,

Libyan majority in support of Gaddafi


Interview with Lizzie Phelan, journalist and political activist, London

The mass pro-Gaddafi street demonstration of one million Libyans held in the capital Tripoli has gone unreported by Western media as has news of civilians killed for the past three months.

Press TV talks with Lizzie Phelan, journalist and political activist in London who has been to Libya and says that Western media is complicit in war crimes in the North African country through omission of fact and that the vast majority of the population are in support of the Libyan government. Following is a transcript of the interview.

Press TV: NATO have issued an apology for a strike so about this publicized NATO strike that has killed civilians, they have blamed ‘technical error’. The conclusion we can draw from that is if that happens it may happen again, which relates to the risk of more civilian casualties. Concerning this air campaign — Do you think it has actually gone too far when it is not saving lives?

Phelan: Yet again we are seeing what the US and Europe shamefully call collateral damage in the form of human lives like we have seen previously in Iraq and Afghanistan and in many other parts of the world.

This apology by NATO is an absolute joke. It’s the first apology we’ve had from them in the three months despite the fact that civilians have been dying at the hands of NATO air strikes everyday in the past three months there have been thousands of strikes on the country so they made the apology yesterday on Sunday. But again at 2am in the morning there was another attack on the city of Sorman, 130km west of Tripoli where a further fifteen civilians were killed and a further three children were killed.

In previous weeks we have seen the bombing of al-Nasr university in Tripoli in the daytime where civilians were killed and so these are the military targets that we’re seeing them bomb — we’re seeing them bomb universities; we’re seeing them bomb Friday market street in Tripoli where there is no military site in the area. Friday market street — I’ve been there — it begins with a GPO post office and ends with a primary school and they bombed four buildings and killed nine civilians including a toddler of four months old.

So, we are seeing what ‘humanitarian intervention’ and the ‘protection of civilians’ al-a-NATO means — it means the killing of children as we are seeing.

The real crime here is the crime of the media. Where has the media been? The media has picked up on this now because NATO has made their apology, but we’ve been seeing civilians dying every day for the past three months; we have a swarm of western journalists based in Tripoli…

Press TV: The NATO apology concerns it’s responsibility for the deaths of 9 civilians and 18 injured in an early morning strike at an apartment building. In terms of what NATO is exercising it does put into question the goals of what NATO has on the ground… and this comes when there are CIA officers and covert operators as has been reported that are on the ground in touch with the revolutionaries.

Phelan: I wouldn’t call anybody who is inviting NATO or the CIA or intelligence services into their country revolutionaries, they are in fact counter-revolutionaries.

The purpose is clear and that is to curb the Arab spring, but it goes back further than that since the revolution (military coup) of 1969-70, when Gaddafi kicked out the British and the Americans and closed their military bases and nationalized the oil. The West has had an agenda since then to get back into Libya and take complete control of the oil resources. Yes they’ve had a period of reproachment with Libya whereby they have been able to make some good deals with Libya, but they haven’t had any where near the kind of control that they would like to have — like they have in Saudi Arabia or Qatar or the other Gulf states where these are effectively client regimes.

So the agenda is clear to completely violate international law and assassinate Gaddafi against the will of the Libyan people without actually every asking them what the Libyan people want.

Press TV: Since you have visited Libya, what is the support that Muammar Gaddafi has and what is going on in terms of the tribal allegiance that exists there? Because as we understand there has been a split along traditional tribal lines — animosity has existed; and also based on some research done this has indeed been funded by the West.

Phelan: Exactly. Just on Friday there was a complete blackout in the media except for one CNN report about a march of one million Libyans in a country of six million people in Tripoli towards Green Square in support of the government and also in support of the people of Benghazi and Misrata who are being harassed and persecuted by what I call counter-revolutionaries, which is what others call rebels — in particular black Libyans who because of the really shameful story that al-Jazeera has pumped out about Gaddafi hiring African mercenaries, black Libyans in places like Misrata and Benghazi — I’ve met refugees from these areas who are victims of these atrocities — black Libyans being lynched publicly and the most unspeakable atrocities are being committed against them by pro-NATO counter revolutionaries.

In terms of the tribes in Libya — from my sources I have information that 90% of the tribes in Libya are supportive of the government including the largest tribe in Libya.

Of course, before the uprising there were frustrations In Libya as there are within every singly country, but the Libyan people are an extremely non-confrontational people that will go to the ends of the earth to resolve in a non-confrontational way.

And that is also reflected in the government in the way in which the government has tried over the decades and bent backwards to accommodate opposition forces within the government, which in a sense has backfired as we saw from the people who defected from the government and who sold out because they were in the pockets of the CIA andMI6 and the other Western intelligence services.

So, from my experience in Libya the support for the government is absolutely widespread. There was a Guardian journalist in Libya who thankfully was deported from Libya for reporting that the reason why there is no opposition in Tripoli is because there are informers everywhere. A million people marched through the streets of Tripoli so the people have spoken for themselves.

Press TV: When will a political solution be discussed? Is NATO going to be ready to face the fact that there has to be a political solution in Libya? Many officials in the US have talked about having a political solution in Afghanistan and have conceded that for any war this is the best way forward…So why is this (military bombing) continuing in Libya?

Phelan: I have no faith in NATO to ever have the humility to suggest that what is needed and what was needed from the outset is a political solution.

It’s clear that NATO have no way at the moment to get out. They have gone into this war and they can’t lose face now.

I want to quickly mention something that has not been or rarely gets mentioned and that is the sanctions imposed on Libya have led now to a crisis in the country whereby people have to queue for six days for food and fuel and we’ve seen the impact from that in Iraq; sanctions are one of the greatest killers, sometimes more so than outright military war; it killed millions of people in Iraq.

…Coming back to your question, I would say that the UN has been acting as an extension of NATO and has done so in Libya.

Press TV: I have said that NATO is the armed wing of the UN in which the UN is used and then of course NATO comes in and of course we see how that gets exercised when it comes to various countries.

Phelan: I would say it the other way round that the UN is essentially a wing of NATO in the sense that it gives legitimacy to what NATO’s agenda is. And I have no faith in either of these institutions to deliver any kind of political solution in the country. The UN has proved itself a failure since the war on terror began and even before then…

SC/HRF

http://www.presstv.ir/detail/185602.html

 

Метки: , ,

Война, как антикризисная мера


Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»
serfilatov.livejournal.com

Ну почему большинство обозревателей и экспертов не рассматривают бомбежки Ливии, в частности, и происходящее на Ближнем Востоке, в целом, как результат мирового экономического кризиса?! Можно не любить Ленина, но он правильно увязывал политику с экономикой: «Политика – это концентрированное выражение экономики».

Караул, «огурцы-убийцы»!

Понимаете, мы живем в период, когда сама судьба мировой финансовой системы может оказаться весьма печальной, и это – главное, а нас отвлекают от серьезнейших проблем, например, рассказами «об огурцах-убийцах». Что звучит просто кощунственно на фоне бомбежек Ливии.
Вы забыли про «птичий грипп», появившийся, как черт из табакерки, ровно в первые дни нападения на Ирак? И где этот «грипп»?
Потом нарисовался ещё один «грипп» — «свиной». Точно в разгар мирового экономического кризиса 2009 года. И где он теперь, этот «грипп»?
Сейчас положение в мировых финансах «хуже губернаторского», а с телеэкранов вам рассказывают совсем не об этом. Нас отвлекают «захватывающими» (в прямом смысле слова) сюжетами об арестах Стросс-Кана и Младича; страшной историей о том, что по Европе бродят «огурцы-убийцы»; героической сагой о «блестящей» операции американского спецназа по уничтожению Бен Ладена (мы разбирали это здесь — http://www.interaffairs.ru/read.php?item=7648); растянувшимся уже более чем на год обсуждениями о дефолте в Греции (подробности этого информационного подлога здесь — http://www.interaffairs.ru/read.php?item=585). Да и мало ли чем ещё хотят увести в сторону от реальных проблем международных финансов мировое общественное мнение.
Думаете, Ливию зачем бомбят? Зачем на ближневосточный пожар, который вспыхнул по целому ряду причин (подробности здесь — http://www.interaffairs.ru/read.php?item=664), вместо «воды» политических и миротворческих усилий выливать «бензин» военных акций?
Давайте разбираться. Сначала факты.

«Одним из вариантов развития событий является объявление Соединенными Штатами дефолта»

16 апреля 2011 года Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило прогноз долгосрочного рейтинга США со «стабильного» на «негативный». Прогноз рейтинга «показывает возможное направление движения рейтинга в ближайшие два-три года» .
«Мы полагаем, что существует серьезный риск того, что американские политики могут не достичь соглашения относительно бюджетной консолидации в средне- и долгосрочной перспективе к 2013 году. Если такое соглашение не будет достигнуто и принятие конкретных мер не начнется к тому времени, это, по нашему мнению, сделает бюджетные позиции США значительно более слабыми», говорится в сообщении агентства.
По мнению Говарда Френда, ведущего аналитика-брокера на рынке Форекс Mig Bank, причины, по которым агентство Standard & Poor’s понизило рейтинг США до «негативного», заключаются в следующем:
— Бюджетный дефицит США. Колоссальный бюджетный дефицит США, который в текущем финансовом году ожидается на уровне $ 1,65 трлн., то есть около 11 процентов ВВП Соединенных Штатов.
— Госдолг США. Невиданный государственный долг Вашингтона, который уже превысил $ 14 трлн. (Желающие могут наблюдать за ежесекундным ростом госдолга США в реальном времени на сайте http://www.abird.ru/articles/USA_debt — С.Ф.).
— Отсутствие четких программ по уменьшению госдолга и бюджетного дефицита.
Одним из вариантов развития событий – самым пессимистичным, но тем не менее реальным, – является объявление Соединенными Штатами дефолта, так как новые гособлигации, которые выпустит Вашингтон для покрытия старых долгов, могут не найти покупателей, полагает Говард Френд .
Высказался по этому поводу и наш ведущий экономический эксперт Михаил Хазин. Он пишет: «Дальше инициативу S&P, безусловно, продолжат другие рейтинговые агентства… Беда только в том, что последствия не замедлят сказаться. Прежде всего, как известно, рейтинг ценных бумаг не может быть больше, чем рейтинг страны, в которой они выпускаются. И если рейтинг США придется опускать, то что делать тем, кто сегодня держит, например, облигации федерального казначейства США в качестве долгосрочных активов?.. Продавать их? Заменять на другие бумаги? Но тогда какие? А это не шутки. В портфелях таких организаций только «казначеек» на сотни миллиардов долларов, и если их начнут продавать, никому мало не покажется» .
Кто-то возразит: «Не надо драматизировать, речь идет только о прогнозе. Америка преодолеет все трудности!» Соглашусь. И здесь же замечу – США уже начали работу по преодолению этих трудностей. Где начали – дома, в Конгрессе, на Уолл-стрит, в Федеральной резервной системе? Нет! На Ближнем Востоке! Чем больше там будет хаоса и крови, тем лучше станет чувствовать себя доллар. Именно на то, что в американскую валюту «побегут», спасаясь от войны и беспорядков, и владельцы материальных ресурсов стран Ближнего Востока, и потенциальные инвесторы со всего мира, и рассчитана политика Вашингтона в этом регионе. А что там сейчас происходит – видно с любой точки Земного шара…
У американцев практически нет времени, поэтому действуют они столь резко.
16 мая появилось вот какое сообщение: «Депутаты-республиканцы в Конгрессе США отказываются поднять верхнюю планку госдолга, требуя взамен обширных сокращений бюджета. Если компромисс не будет достигнут до 2 августа, США не смогут выполнить часть своих обязательств по долгу, а это нанесет мощный удар по имиджу крупнейшей экономики мира и уничтожит ее безупречный до сих пор кредитный рейтинг» .
Это не рейтинг уничтожит – это приведет Америку к дефолту! Есть друзья, которые, слыша подобное, упрекают меня в алармизме. Но это не мои выдумки! Это – мнения самих американских экспертов! Почитайте блог Боба Чапмена («International Forecaster»). Вот только заголовки его регулярной хроники событий:
«Доллар США продолжает терять своё положение; Спланированный крах экономики; США – финансовая «Банановая республика»; Банки-участники (агенты) Федеральной резервной системы США (ФРС) готовятся к дальнейшим изменениям; Долг, который необходимо обслуживать; Банкротство банковской системы; Последовательность ошибок по причине некомпетентности» .
Любой скептик может заглянуть на указанный сайт, прочитать подробнейший разбор Бобом Чапменом всех эти позиций, и спорить уже с этим известным в Штатах аналитиком. Go on!
Или вы думаете, что агентство Bloomberg будет гнать дезу? Нет, там сидят адекватные люди. И вот, что они писали на днях – 30 мая.
«Исполнительный председатель группы по развивающимся рынкам Templeton Asset Management Марк Мобиус говорит, что ещё один финансовый кризис является неизбежным, поскольку не были решены причины предыдущего. «Ещё один финансовый кризис поджидает буквально за углом, поскольку мы не решили ни одной из проблем, которые вызвали предыдущий, — цитирует Мобиуса агентство Bloomberg. – Стали ли регулироваться деривативы? Нет. Наблюдаем ли мы продолжение роста в деривативах? Да». Общая стоимость производных финансовых инструментов (или деривативов) превышает общемировой ВВП в 10 раз. При таком объёме ставок на разных направлениях произойдёт кризис волатильности и фондового рынка, говорит он» .
Мы разбирали проблему деривативов здесь — http://www.interaffairs.ru/read.php?item=599, и вы можете взглянуть, как эти спекулятивные бумаги достигли сейчас в мире объемов стоимостью в 1,2 квадриллиона долларов (!) на фоне 50-60 триллионов долларов мирового ВВП. Мобиус говорит о превышении общемирового ВВП в 10 раз, но по другим подсчетам, это превышение значительно большее.
Ладно, эксперты – сам президент Обама выражает обеспокоенность. Да ещё как! 16 мая он предупредил Конгресс, что отказ повысить лимит госзаимствований может привести к худшему финансовому кризису и экономической рецессии, чем в 2008-2009 годах, если инвесторы начнут сомневаться в кредитоспособности США. «Если инвесторы всего мира подумают, что пункт о полном доверии и уважении не поддерживается, если они подумают, что мы можем нарушить наши обязательства, это может развалить всю финансовую систему, — сказал Обама телеканалу CBS News. — Мы можем получить худшую рецессию, чем те, что мы уже видели, худший финансовый кризис, чем тот, что уже был» .
Как вам сюжет? Президент Соединенных Штатов Америки говорит открытым текстом – «ЭТО МОЖЕТ РАЗВАЛИТЬ ВСЮ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ». Тут же министерство финансов США подтверждает, что сможет отсрочить дефолт лишь до 2 августа, используя другие ресурсы финансирования для оплаты по счетам, сообщает агентство Reuters.
Вы помните кинокомедию Гайдая «Деловые люди» по рассказам О’Генри? Там бедового мальчишку, который довел до истерики двух бандитов, отец обещал держать минут 15-20 – «силы мои уже не те…», пока те собирались убежать подальше от малолетнего «Вождя краснокожих». Бандюганы в панике воскликнули: «Успеем добежать до канадской границы!»
Итак, на то, чтобы «убежать от дефолта» Обаме остается время до 2 августа. Это не означает, что 3 августа, в случае положительного голосования в Конгрессе, Америка будет спасена. Это означает лишь то, что Конгресс может отсрочить экономический крах ещё на какое-то время.
А это, в свою очередь, означает, что до 2 августа США ради собственного спасения должны учинить в мире нечто такое, после чего деньги рванут в Америку…
Значит, день Х объявлен.
Те, кто в курсе, начали готовиться к нему загодя. Вот, по данным Всемирного совета по золоту, центробанки разных стран стали скупать золото в первый раз за последние 20 лет. 87 тонн «в официальном секторе покупки» добавили даже Боливия, Шри-Ланка и Маврикий. Не говоря о том, что Китай планирует учредить фонды для инвестирования в драгметаллы. И Россия приобрела, как минимум, 8 тонн золота .
Bloomberg утверждает, что бегство в золото происходит в первую очередь из-за недостатка уверенности в американском долларе и денежной политике ФРС. И это – не экспертные оценки, не слова, которые можно обсуждать и оспаривать, это – реальный увод активов в самые надежные на сегодня резервы. Это – «предсказатель» того, что грядет.
И вот здесь обратим внимание на событие, которое, будучи ярким в софитах СМИ, остается весьма затемненным с той точки зрения, что обществу обо всём не говорят. Да, спецы в курсе, но ведущие телеканалы обходят факты стороной. Такая вот фигура умолчания… О ком говорят? О Доминике Стросс-Кане, арестованном в Нью-Йорке по обвинению в изнасиловании горничной отеля. О чем молчат? О выступлении главы МВФ Доминика Стросс-Кана по поводу судьбы мировой финансовой системы. А сказал он незадолго до своего странного ареста следующее.

Что сказал Стросс-Кан

4 апреля 2011 года в Университете Джорджа Вашингтона (г. Вашингтон) в ходе регулярных «весенних встреч» МВФ (IMF-spring meetings) аудитория услышала от директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана такие признания:
«Как всем вам известно, глобальный финансовый кризис разрушающе сказался на глобальной экономике. Но он сделал не только это — он также разрушил интеллектуальные основания мирового экономического порядка последней четверти века…
Все это рухнуло из-за кризиса, и «вашингтонский консенсус» остался позади. Перед нами стоит задача восстановить фундамент стабильности, чтобы он мог выдержать проверку временем и чтобы следующий этап глобализации работал на благо всех…
Нам необходимо распространить регулирование на «теневую банковскую систему».
Нам нужны более совершенные механизмы разрешения проблемных ситуаций, чтобы покончить с порочным подходом, когда организация считается слишком крупной или слишком значимой, чтобы стать банкротом…
Нам нужен налог на финансовую деятельность, чтобы заставить ее нести определенные социальные издержки» .
Его слова даже комментировать не надо – так всё ясно сказано, что понятно должно быть и не специалистам. Укажем только на одну деталь его выступления – глава МВФ покусился на интересы мирового финансового капитала. Такое не прощают.
Видимо, врожденный романтизм (отсюда – приписываемая ему любвеобильность), помешал Стросс-Кану объективно оценить свои силы, и через несколько дней в Пекине он уже резал правду-матку, не стесняясь в выражениях.
«Дни доллара США как единственной глобальной эталонной резервной валюты «сочтены». Об этом заявил директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, который находится сейчас в Китае, где проводит широкие консультации с руководителями финансового сектора страны. «Потребность в более высоком уровне финансовой стабильности не может быть больше удовлетворена валютой одной страны», – цитирует Д.Стросс-Кана лондонская газета Independent. По его словам, «глобализация требует новой общемировой валюты, которая будет отражать усиливающееся значение новых экономик» .
Слово – не воробей, и теперь у Доминика Стросс-Кана будет много времени, чтобы поразмышлять в тиши тюремной камеры над проблемами мировых финансов и своею судьбой. Правда, история не раз показывала, что за решеткой некоторым заключенным удавалось написать выдающиеся произведения! Может быть, так случится и на сей раз?..
Зато в Америке вздохнули с облегчением. «Арест по обвинению в попытке изнасилования может усилить позиции доллара, уменьшив шансы на введение единой мировой валюты», написал журнал Time .
А вот если бы не было изнасилования, то единую мировую валюту уж точно бы ввели! Вы чувствуете, что происходит? Какие игры ведут те, кто ясно осознает приближение часа Х, когда поздно будет требовать «продолжения банкета», а не только пить «Боржоми»? Но они хотят «продолжения банкета»! Добиваются этого всеми способами. И это – реальность, формирующаяся у нас на глазах.

Доллар – это… «психологическое упражнение»!

В заключение, мнение человека известного и, в некотором роде, в мировых финансах выдающегося. Джима Синклера (Jim Sinclair) знают, как ведущего специалиста по мировой экономике и, в частности, по золоту. Регулярно выступает в New York Times.
Недавно в пространном интервью Hera Research Newsletter (HRN) он сказал вот что: «Особенность настоящего момента – это кредитно-дефолтные свопы против платежеспособности или ее отсутствия у суверенных государств. Если страна фактически должна объявить дефолт, это случится очень быстро без предварительной подготовки. Большинство людей ожидают спасения. А если помощь не поступила, эти кредитно-дефолтные свопы просто не смогут сработать, и банковская система пойдет ко дну».
Попросту говоря, система потеряла управляемость. Масштабы последствий – пугающие. Джим Синклер этого и не скрывает. Далее:
«HRN: Финансовая система менее стабильна, чем в 2008 году?
Джим Синклер: Она выглядит более стабильной, но это лишь видимость.
HRN: В таком случае, финансовая система все еще уязвима?
Джим Синклер: Они просто отложили решение проблемы…
HRN: Что может сделать правительство для предотвращения нового кризиса?
Джим Синклер: Можно признать, что уже сделанное повторится снова. На практике не существует других инструментов. Идея о прекращении КС («печатания денег» — С.Ф.) – чушь.
HRN: А разве КС не ослабляет доллар?
Джим Синклер: Доллар – это психологическое упражнение. Это бумажка с обещанием выплаты, но ее ничем невозможно исполнить…»
Вы слышите, что он говорит? Доллар – это не ценность, а вера. На нем же написано «In God we trust» («В Бога мы верим»). А что бывает со страной и её народом, когда вера рушится, мы видели после того, как у нас «растворилась» вера в коммунизм. И кто сказал, что вера в доллар не может так же «раствориться»?
Далее – очень важный пассаж на тему того, с чего этот комментарий и начат. Сокрытие от публики одних – важнейших! – процессов и навязывание через СМИ внимания к другим – незначительным, которые информационно раздуваются до гипертрофированных размеров.
«HRN: Новостные СМИ игнорируют кризис государственной задолженности США?
Джим Синклер: В книге Джорджа Оруэлла (George Orwell) «1984» были такие громкоговорители, которые все время говорили людям, чего хочет Большой Брат. Сегодня в роли подобных громкоговорителей выступает финансовое телевидение. Сколько внимания финансовое ТВ уделяет несостоятельности американских штатов? Об этом упоминалось, но не в таком масштабе, как о проблемах Португалии, Греции, Испании и Ирландии, на которые тратятся часы, дни, недели и месяцы».
Люди, которые занимаются реальной экономикой и должны знать всё о ситуации, затрагивающей активы (валюта, золото и др.), не могут не понимать, что всеобщий обман приведет к краху всех, даже самих его сочинителей. И они, например, тот же Джим Синклер, уже не могут молча наблюдать за тем, что происходит. От этого их оценки становятся просто убийственными.
Вот мы и подошли к тому пункту интервью, который, на наш взгляд, важнее других обсуждавшихся этими собеседниками вопросов. Послушайте.
«HRN: Разве инфляция не уменьшит реальную стоимость долга и не поможет восстановить банковские балансы?
Джим Синклер: Инфляция – это способ избавиться от задолженности. Стоимость валюты будет занижена настолько, чтобы уменьшить долговую нагрузку. Кто бы ни обладал властью, чтобы влезть во все это, не сможет оттуда выбраться.
HRN: Иными словами, инфляция – это политическая дестабилизация?
Джим Синклер: Люди еще не увидели всей ситуации. Инфляция, вызванная валютными издержками, уже началась. Посмотрите, что прямо сейчас происходит на Ближнем Востоке. Мы движемся от порядка к его отсутствию».

Кризис Америки и «арабская весна»

Вы знаете, если подобные вещи говорили бы российские наблюдатели да ещё критически настроенные по отношению к Соединенным Штатам, а они сейчас часто появляются на нашем ТВ, то можно было бы упрекать их в предвзятости. Но, когда ведущий экономист США связывает напрямую проблемы американских финансов с кровавыми событиями на Ближнем Востоке, то сомнений в предвзятости просто не может быть! Джим Синклер понимает связь между кризисом Америки и «арабской весной». Вкратце она такова.
Спасая свою финансовую систему, правительство США позволило Федеральной резервной системе (ФРС) напечатать гигантское количество ничем не обеспеченных долларов. Эти деньги пошли искать себе применение. Нашли несколько доходных активов – золото, нефть, продовольствие. На все эти активы за последние месяцы цены на мировой бирже поднялись так, что застонали целые страны.
Ладно, золото – это не для всех.
Ладно, нефть – это бьет, но не так больно, уже видели 150 долларов за баррель, и 120 пугает не до смерти.
А вот подорожание продовольствия ударило так, что страны, где правительства не смогли поддержать прежний уровень цен на еду, взорвались. Что Тунис, что Египет. Это потом в начавшиеся события стали вплетаться иные сюжеты и детали, а изначально «подожгли» Ближний Восток именно цены на еду, которые возогнала на биржах распухающая долларовая масса. Это она – «крёстная мать» «арабской весны».
Ну, а теперь для спасения доллара необходима ещё одна операция – откачивание ликвидных активов с горящего Ближнего Востока в «тихую гавань» за океаном, где, как говорит Обама, после 2 августа возможен дефолт.
Обама не может прямо сказать: «Отдайте нам ваши деньги! Нам в Америке нужны ваши инвестиции в наши ценные бумаги!» Но американцы дали инвесторам ясный сигнал: в Средиземноморье и вокруг него, а это, помимо арабов, – и Европа, и Израиль, и Кипр (которому неожиданно снизили кредитный рейтинг), и Турция – деньги вкладывать нельзя, там война и нестабильность. Зато за океаном типа все о’кей. Поэтому – «Добро пожалось в Соединенные Штаты!»

Так, можно объяснить политические действия Вашингтона его экономическими заботами? Как считаете?

Новые статьи автора в блоге http://serfilatov.livejournal.com/

[1] http://www.gazeta.ru/financial/2011/04/18/3587849.shtml
[2] http://www.profi-forex.org/news/entry1008073742.html
[3] http://worldcrisis.ru/crisis/848064
[4] http://313news.net/news/a-5790.html
[5] http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Financial_System_Designed_To_Self_Destruct
[6] http://www.bloomberg.com/news/2011-05-30/mobius-says-fresh-financial-crisis-around-corner-amid-volatile-derivatives.html
[7] http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRURXE74F05R20110516
[8] http://mixednews.ru/?p=6004
[9] Цитата по http://worldcrisis.ru/crisis/860454
[10] http://www.nbj.ru/news/arxiv/2009/11/18/dominik-stross-kan-podschital-dni-dollara/index.html
[11] http://curiouscapitalist.blogs.time.com/2011/05/17/will-strauss-khans-fall-lead-to-the-dollars-demise/
[12] http://news.goldseek.com/GoldSeek/1303311900.php

 

Метки: ,

Каддафи обвиняет НАТО: «Закон Джунглей — ваш закон и ваш порядок!»


Выступление лидера ливийской нации было посвящено последствиям бомбовых ударов натовских самолетов на жилой квартал города Сурман, в результате которого были убиты 19 человек, включая восьмерых детей.

Муамар Каддафи: «Генерал Альхамди — один из тех, кто поднялся в 1969-м, чтобы сбросить с Ливии ярмо Италии, Франции, Англии и США. Именно он руководил проектом Великой Рукотворной Реки, и его роль в построении Джамахирии неоценима.

НАТО говорит, что бомбило только военных. Что ж, пусть скажут, кто был военным: Нури Амхамед Альхамди, шести лет? Бильгазен Фауса Альхамди, девочка пяти лет? Халида Халет Альхамди, девочка трёх лет? Альхамди Халет, врач? Халед Махмуд Альхамди, инженер? Сафа Ахмед Махмуд, его жена? Наджа Альхамди, её сестра? Айша, жена Махмуда? Кто из них?! Ну же, — кто?! Военная зона, говорите вы? О да, для вас любое место, куда вы хотите бросить бомбу, военная зона, и все молчат.

Я прошу, я очень прошу уже не ООН, а всех правозащитников, сколько их есть в мире, — приезжайте, посмотрите на эти военные объекты. Те, кто бомбит, прекрасно знают, что в городке живут 8000 гражданских людей, но они хотели наказать именно Альхамди, — и вот, он наказан. Можете радоваться: он жив, но ему очень больно.

Вы преступники и детоубийцы. Вы сами говорите, что точно знаете, где военные, а где гражданские лица, и вы сами говорите, что мирным людям ничто не угрожает. Значит, повторяю, вы знали, куда летите и убивали тех, кого хотели убить. Вы хотели убить эту семью! Вы убили её. Вы убили её соседей, её работников Нури Салама, охранника, и Мухаммеда Нури, садовника, и их детей, и членов их семей. Шесть лет было девочке Амире, восемь лет было её сестре Амине, и я не знаю, сколько лет было детям из семьи Имада Абеджиля Трабулси, суданца, женатого на марокканке. Эти люди мирно спали в мирном городке, когда вы бросили свои бомбы.

Мы знаем, вы хотели убить человека, который не ушел к вам. А я знаю, что вы хотите убить меня. Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства? Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете.

Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам! Я прошу всех нормальных людей, в ООН или не в ООН, откуда угодно, — приезжайте к нам и посмотрите на этот военный объект. Посмотрите кухню, посмотрите ванную, посмотрите гостиные, — и скажите, много ли там угрозы для самолетов НАТО? Расспросите соседей, были ли вообще убитые военнослужащими?!

ООН и люди из НАТО хотят уничтожить ливийскую армию? Отлично! Но какое отношение уничтожение дома семьи Альхамди имеет к уничтожению армии? Какое отношение к уничтожению армии имела годовалая дочь сирийца Альшаради Ашилат и его трехлетний сын? Они были опасными для вас «наёмниками Каддафи»? Если да, — скажите это прямо и вслух.

Меня раньше удивляло, что вы не стыдитесь. Теперь не удивляет. Вы знаете, что Ливия не может стрелять по вашим самолетам, и потому храбро бомбите нашу страну. Вы доказываете свою силу, да? Вам должно быть стыдно. Но вам не стыдно.

Вам не стыдно даже бомбить наши мечети в час молитвы. Что ж. Мы не отступим. Нам просто некуда отступать. Отступить можете только вы. Вы боитесь нас. Вы трусы. Вы ничего не можете с нами поделать. Вы нарушаете заветы собственной религии. Вы убиваете невинных и беззащитных в Афганистане, Пакистане, Ираке и вот, теперь, в Ливии, — а когда мужчины и женщины вам дают сдачи, вы убегаете. Так было в Бейруте, так было в Сомали, так будет и здесь. Наши мученики уже в раю.

Я обещаю: в нашей стране будет стоять памятник убитому вами Саиф аль-Арабу. Потому что мы — дома, и мы никогда не поднимем белый флаг. Мы не будем больше ни о чём вас просить и торговаться с вами. Вы превратили наш большой и добрый мир в ДЖУНГЛИ. Но сделанное вами рано или поздно обернется против вас и ваших детей. Даже мы, ливийцы, если бы захотели, за пару часов сделали бы Европу полем боя, потому что там достаточно воинов, готовых защищать ценности исламского мира, ценности Африки и Магриба, которые вы пришли уничтожить.

Но мы не станем делать этого. Ваша судьба сама найдёт вас.

Бессмертие — Ливии!

Рай — ливийцам!

Ад и позор — НАТО!»

Перевод с арабского на испанский Леонор Лопес Мадеро, перевод с испанского эксперта ИА REX Льва Вершинина.

 

Метки: , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: