RSS

Архив за день: Июль 12, 2011

ТРИЛЛИОН — НА РАСПИЛ. «Единороссы» озаботились судьбой накопительных пенсий


Свыше 1 трлн 400 млрд руб. составляет общая сумма накопительной части трудовых пенсий. В этом году вправе претендовать на выплаты накоплений
650 тыс. человек, в следующем их будет 4 млн без учета тех, кто пойдет на пенсию досрочно в связи с сокращениями, по инвалидности или по другим причинам.
Некоторые источники утверждают, что не менее 7 млн человек в 2012-м потребуют выплат накопительных пенсий.
Люди хотят знать, каким образом они получат свои средства. С этим вопросом тысячи граждан уже обратились в правительство, Госдуму, Общественную палату, в местные органы власти. Некоторые даже написали заявления, что хотели бы воспользоваться накопительной частью. Интонации посланий настойчиво-требовательны.
Власть поняла, что просто так отвертеться не удастся. Нельзя раздражать миллионы граждан в преддверии выборов. Но и расставаться с триллионным кушем не очень хочется. Поэтому был задуман «компромисс»: создать иллюзию выплат пенсионных накоплений.
Для этой цели были подготовлены два проекта – «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (базовый) и «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты РФ в связи с принятием федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (сопутствующий). Оба они внезапно появились в повестке одного из последних в этой сессии заседаний Госдумы.
Их авторы спрятались за формулировкой «Вносится депутатами Госдумы». Но догадаться, из какой фракции исходят инициативы, было нетрудно: только «ЕдРо» позволяет себе плодить подметные документы и вбрасывать их в обход
регламента и без необходимых заключений. Несмотря на то, что речь идет о больших деньгах, и скоростной режим в таких
делах не уместен.
Но «единороссы» лихорадочно торопились. Оппозиция заподозрила законопроекты в коррупционности. Коммунисты потребовали снять их с рассмотрения и отправить на контроль в думскую комиссию по противодействию коррупции.
Путинские «фронтовики» отказали коммунистам. А при обсуждении «единороссы» В.Головнёв, И.Габдрахманов и помогавший им первый вице-спикер О.Морозов не жалели красноречия.
Для участия в дискуссии, по настоянию Сергея Решульского (КПРФ), в Госдуму прибыли представитель Пенсионного
фонда РФ А.Куртин и заместитель министра здравсоцразвития Ю.Воронин. Но было видно, что они осведомлены о замысле с этими законопроектами, потому ограничивались только поддакиванием «единороссам», в частности, о порядке выплаты накопительных пенсий.
Предложено 3 вида выплат: единовременная, срочная, пожизненная. Единовременная предназначена для тех, кто был недолго в накопительной системе. Это мужчины 1953–1957 годов рождения и женщины 1957–1966 годов рождения. На их счетах собраны небольшие суммы, в среднем – 8,5 тыс. руб. Они могут получить выплаты, как только выйдут на пенсию. То, что им будет выдано, составит незначительную часть от триллиона с лишним пенсионных накоплений.
Выплаты срочные или пожизненные
(ежемесячная доплата к трудовой пенсии), согласно пожеланию пенсионера, могут получать те, кто держит накопления в негосударственных пенсионных фондах (НПФ). Пожизненные – те, чьи накопления находятся в государственных структурах.
По данным Габдрахманова, сейчас до 10 млн человек формируют пенсионные накопления в НПФ и 5 млн участвуют в программе софинансирования. Это работающие граждане, которые все еще верят обещаниям высоких чиновников и непрестанной рекламе о выгодах накоплений.
Но дождутся ли они желаемых доплат?
Судя по энергичному проталкиванию в первом чтении этих проектов (за них голосовала только «Единая Россия»), не интересы граждан они защищают. Например, «выплатной» проект ничего не говорит о защите накоплений, которые дол —
жны к моменту выхода гражданина на пенсию многократно возрасти, не только на величину инфляции, но и как инвестиционные вложения.
В 2002 году, когда запускалась зурабовская пенсионная реформа, сделавшая, как показала жизнь, наших пенсионеров самыми бедными гражданами в стране, принят был Закон «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии». Он сулил формировать накопления не только из страховых отчислений, но и из доходов, связанных с инвестированием, – «дивидендов и процентов (доход) по ценным бумагам и банковским депозитам, доходов от операций по инвестированию… реализации активов…». Об этом почему-то даже не вспомнили ни Габдрахманов с Головнёвым, ни Куртин с Ворониным. Коммунисты задали им наводящие вопросы и получили ответ Куртина: инвестиционный доход «молчунов» (хранящие накопления в Пенсионном фонде) – не более
6%. Это меньше, чем инфляционные издержки. В течение последних 7 лет рубль ежегодно обесценивался минимум на 9–11%. Выходит, правы были депутаты и эксперты, утверждавшие, что пенсионеры
получат меньше, чем вложат? Их ждет копеечная добавка к бедняцким трудовым пенсиям, по некоторым подсчетам, 30–50 руб. в месяц… Парадокс: Куртин заявляет, что «накопительная часть трудовой
пенсии растет быстрыми темпами», а пенсионерам достанутся обесцененные прибавки.
Где же обещанная доходность? Куда девались элементарные проценты, получаемые от прокрутки огромных сумм? А что достанется пенсионерам, отдавшим
накопления в НПФ? Там больше риска остаться вообще ни с чем, если какая-то
частная компания обанкротится. В любом случае зурабовский эксперимент неплохо послужил банкирам, которые прокручивали накопления, не обремененные никакими обязательствами перед пенсионерами.
«Единороссы» ничего не говорят об ответственности. Но предлагают дополнить сеть управляющих накопительными пенсиями еще одной структурой – выплатным резервом при Пенсионном фонде. В
него поступят средства из бюджета якобы
для выплат по рискам пенсионерам-накопителям. Затраты из бюджета на обслуживание выплатного резерва в 2011-м составят 550 млн руб., в 2012-м – 675 млн, в 2013-м – 1 млрд руб.
Стало ясно, что «резерв» понадобился для оправдания перед теми пенсионерами, которые отдали накопления в НПФ, а там ряд компаний уже «растворились»
или находятся в предбанкротном состоянии. Пенсионеров «подстрахуют» копейками из бюджета, а нажившиеся компании останутся в стороне.
«Собрали денежки и развезли их по побережьям…» – догадался Николай Коломейцев (КПРФ). Оксана Дмитриева назвала эпопею с накоплениями «финансовой аферой». Особенность ее состоит в том, как сказала депутат, что «сначала разрабатывается конструкция сомнительной
сделки или аферы, а затем под нее подводится законодательство». «Выплатной» закон – не о выплатах, а о снятии ответственности с НПФ и управляющих компаний по инвестиционной доходности. Борис Кашин (КПРФ) такого же мнения. Он уверен, что от частных компаний ничего пенсионерам не достанется. Они дважды погрели руки на накоплениях. Первый раз, когда «крутили» их в своих коммерческих целях, и второй раз, когда за их растраты через формируемый «резерв» вернут по номиналу людям накопления. Такому открытому и узаконенному способу отъема денег у честных граждан мог бы позавидовать сам великий комбинатор Бендер.
«Это не рынок, это грабеж, узаконенный грабеж и накопительных пенсий, и бюджетных средств… вопиющее протаскивание коррупционных законов», – возмущался Б.Кашин.
«Единороссы», игнорируя обличения
оппонентов, быстренько проголосовали за законопроекты в первом чтении. «Господа, вы в доле?» – спросила их на всякий случай Дмитриева. Ей тут же напомнили про карательную комиссию Гурова о парламентской этике.
Галина ПЛАТОВА.

По материалам газеты «Советская Россия».Источник

Реклама
 

Метки: , , ,

России не выжить без дружбы народов


Беседа члена ЦК КПРФ, председателя Комитета Государственной думы по делам национальностей Валентина КУПЦОВА и политического обозревателя газеты «Правда» Виктора ТРУШКОВА

Сегодня «Правда» открывает новую рубрику «Изучая материалы пленума ЦК КПРФ». Её цель — более глубоко познакомить читателей с широким кругом проблем, которые рассматривал IX (июльский) пленум Центрального Комитета КПРФ. Одна из них — возрождение нового Союза братских народов. В представленном пленуму ЦК партии докладе Президиума ЦК, с которым выступал Г.А. Зюганов, говорилось: «Мы убеждены, что в современном мире главное условие нашей безопасности — возрождение исторического Союза братских народов, основой которого призван стать Союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Разрушение СССР больно ударило по каждой из наших республик. Экономический потенциал Украины едва достиг 80% к уровню 1990 года. Грузия и Прибалтика производят менее 50%. Россия даже при запредельных ценах на нефть не вышла на стопроцентный рубеж. И только Белоруссия, преодолевая колоссальные препятствия, нарастила свои экономические возможности».

— Валентин Александрович, в основе национальной политики КПРФ лежит курс на укрепление межнационального единства и дружбы народов. Каковы приоритеты в вашей депутатской деятельности по реализации этого курса?

— Среди необходимого для этого большого арсенала средств первостепенное место в работе парламента в этой сфере должна занимать ясная государственная концепция межнациональных отношений. Формально она существует, документ был принят в 1996 году. В 2003 году было президентское указание о её пересмотре. Подготовленный обновлённый вариант был рассмотрен всеми заинтересованными организациями и экспертным сообществом. Но, несмотря на это, концепцию положили под сукно. Высшая власть государства явно не демонстрирует повседневного внимания и серьёзного стратегического подхода к национальным отношениям. Попав в такое положение, думский Комитет по делам национальностей занимается изучением отношений между разными народами, разными этническими группами в нынешней Российской Федерации, созданием законодательной базы и оперативным участием во всех федеральных и крупнейших региональных проектах, касающихся межнациональных отношений.

— Выходит, ваш комитет вынужден определять направления государственной национальной политики в России?

— При нынешнем очень скромном реальном статусе Госдумы это невозможно. Но в то же время в РФ нет непарламентских структур, которые постоянно интересовались бы национальной политикой. Обобщаемый нами опыт помогает регионам в решении тонких, но чрезвычайно острых проблем. Многие из субъектов РФ, не дожидаясь федеральной концепции национальной политики, приступили к созданию собственных документов. Они подготовлены уже в 22 субъектах Федерации.

— Следовательно, вам приходится не только, как говорится, держать руку на пульсе, но и давать политическую оценку комплексу межнациональных отношений в стране. Что вызывает у вас наибольшее беспокойство в этой сфере?

— Прежде всего — невнимание правящих кругов страны к проблеме дружбы народов как фундаментальной, приоритетной ценности современной России. Об этом свидетельствует непонимание необходимо-сти планировать работу в этой области. Нужна её государственная координация, а то сейчас отдельными аспектами межнациональных отношений занимаются более десяти министерств, причём каждое «по-своему», разрозненно. Пока национальный вопрос остаётся острым, нужно министерство по делам национальностей.

— Но президент Д.А. Медведев сказал на одном из заседаний Госсовета, что такого министерства не будет.

— Мы в комитете придерживаемся противоположной точки зрения.

— Однако велика вероятность, что оно превратится в очередное гнездовье чиновников, которое будет заниматься симуляцией деятельности.

— Нынешняя бездеятельность нетерпима. Она угрожает России. А проблема межнациональных отношений — комплексная, многогранная, не менее значимая, чем вопросы экономики, финансов, промышленности, спорта… Сейчас головной структурой в правительстве, которой поручено заниматься национальным вопросом, является один из департаментов Минрегионразвития. А он в списке этого министерства — 18-й, последний, что уже само по себе говорит о многом. Конечно, если создание министерства определять, как новую «мигалку» на автомобиле, тогда существование и ряда нынешних ведомств можно поставить под сомнение. Но проблема-то не в «мигалке», а в сохранении и укреплении дружбы между народами.

— С этим не поспоришь. Готовясь к беседе с вами, я посмотрел некоторые публикации «Правды». Проблема межнациональных отношений тесно переплетается с межрегиональными противоречиями.

— А межрегиональные противоречия тесно связаны с экономикой. Понятно, что из-за кризисного состояния экономики резко обостряется и национальный вопрос. Во время нынешнего кризиса в трёх из каждых четырёх субъектов Федерации доля убыточных предприятий доходила до 40%. Причём наиболее тяжелое социально-экономическое положение было во многих автономиях, входящих в состав Российской Федерации.

— Снова сошлюсь на «Правду». Газета писала, что из 20 регионов страны с самой высокой долей убыточных предприятий (более 45%) каждое второе — это именно субъект РФ с ярко выраженными национальными особенностями: Ингушетия, Тува, Калмыкия, Карелия, Саха (Якутия), Чеченская Республика, Северная Осетия — Алания, Еврейская автономная область и два автономных округа.

— Для регионов с высокой долей убыточных предприятий характерна массовая безработица: «стратегические собственники» поддерживают свои прибыли за счёт сокращения расходов на содержание рабочей силы. Наименьший годовой прирост безработицы пришёлся на территории, которые… особенно активно покидает население. Такое положение сложилось не сегодня. Оно действительно присуще в первую очередь тем субъектам Российской Федерации, которые вы только что перечислили. Отток населения в каждом из них увеличивается год от года.

С экономикой напрямую связаны проблемы миграции и мигрантов. Ведь в России так называемые иностранные мигранты — это на 95% граждане стран СНГ. Их основной поток — из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Молдавии, с Украины. На них приходится более половины всех прибывающих в нашу страну. Эти бывшие союзные республики лидируют в миграционном потоке в Россию с начала 90-х годов. Дело в том, что именно их экономики больше всего пострадали от разрушения СССР. А численность приезжающих на постоянное место жительства в Россию из Белоруссии, где экономика была в основном сохранена, с начала 2000-х сократилась примерно вдвое. Уже эти данные дают основание говорить, что капиталистическое жизнеустройство резко обостряет национальный вопрос.

— Подмена национальным вопросом классовых антагонизмов — это типичное поведение буржуазии. Но в роли контраргумента наши классовые противники постоянно напоминают о межнациональных конфликтах в СССР 80-х годов.

— Давайте уточним: второй половины 80-х годов, то есть того периода, когда уже начался процесс разрушения социалистического жизненного уклада наших народов. А годы реального социалистического созидания связаны с формированием советского народа, который тогда называли новой исторической общностью людей. В те годы я жил в рабочей среде череповецких металлургов и могу с чистой совестью утверждать, что нам не приходилось сталкиваться не только с межнациональными конфликтами, но и не было самих предпосылок для таких конфликтов. Общее дело, работа, учёба только сплачивали людей независимо от их национальности. Общественные отношения в СССР не давали поводов для межнациональной неприязни.

А сейчас для меня время распадается на то, что было до событий на Манежной площади Москвы, и то, что происходит после них. Отрицать, что они обнажили остроту межнациональных противоречий в России, было бы глупо. Но надо понимать и то, что их глубинной основой являются социально-экономические проблемы.

— Готов подтвердить ваш вывод данными официальной статистики. По доле мигрантов, покинувших родину и переехавших в три последних года в Россию, первое место занимает Киргизия, а на втором месте — граждане Таджикистана.

Но это важно для понимания причин обострения межнациональных отношений и мотивов выезда из своей страны. Что касается национального состава Российской Федерации, то здесь получается другая арифметика. Представление о том, что в конкуренцию с коренным населением РФ за рабочие места вступили прежде всего киргизы и таджики, не соответствует действительности. Наибольший поток трудовой миграции в Россию образуют граждане Украины, Молдавии и Армении. Что касается гастарбайтеров из Киргизии и Таджикистана, то только в сумме они чуть превышают численность приехавших на заработки с Украины.

— Сложившиеся мифы, которые опровергает статистика, стали результатом особенностей трудовой деятельности приезжих. Стоит ли удивляться, что людям бросаются в глаза прежде всего дворники и другие работники ЖКХ? Но на примере этих людей, которые у всех на виду, хорошо видна природа формирования межнациональных конфликтов между мигрантами и коренным населением страны. Она — в антагонизме классовых интересов работодателей и наёмных работников. Мне знакомые рассказывали о замечательной русской женщине, которая добросовестно работала дворником. Но стоило поднять зарплату рабочим ЖКХ, как её уволили. Теперь на её месте мигрант-южанин. Он получает на руки только часть положенной зарплаты, отдавая «дань» союзу коррумпированных чиновников и «теневых» деляг. И такая ситуация повсеместная. А бесправие озлобляет. И этим пользуется капитал, чтобы выталкивать трудящихся с дороги социального протеста на обочину межнациональных конфликтов.

— Зачастую так поступает капитал, сколоченный нуворишами из этих же республик. Они часто и заманивают сюда бесправных земляков, чтобы было проще их эксплуатировать. И наглость в отношении окружающих, как правило, проявляют не дворники и другие «трудовые мигранты», а их «хозяева» и «золотая молодёжь» из «новых таджиков», «новых азербайджанцев» и т.д.

— Классовая природа общественных отношений одинакова, идёт ли речь о коренном населении или о мигрантах. И не важно, мигранты приехали из дальнего или ближнего зарубежья. В такие же буржуазные отношения вовлекаются и приезжие, скажем, в столицу как из российских республик Северного Кавказа, так и других регионов страны. В то же время нельзя не обратить внимание на центры притяжения миграционных потоков. Главным магнитом является Москва, хотя юридически регистрация может быть оформлена в дальнем Подмосковье. Роль более слабых магнитов выполняют центры других исторически сложившихся крупных экономических районов, таких, как Северо-Запад, Черноземье, Волго-Вятский район и т.п.

— Эту тенденцию можно проследить и на данных Росстата. «Демографический ежегодник России» за 2010 год позволяет рассчитать долю мигрантов среди приезжающих как в Центральный федеральный округ (ЦФО), так и в российскую столицу. 5% всего годового потока, пополняющего население РФ, оседает в Москве. Но эта цифра далека от реальности, так как многие приезжие регистрируют своё место жительства не только в ближнем, но и в дальнем Подмосковье, в ЦФО. А то и живут вообще без регистрации. Не случайно многие эксперты уверяют, что население столицы в 1,5 раза больше, чем зафиксировала перепись населения. Действительно, почти треть миграционного потока в Россию из зарубежья (при этом дальнее зарубежье поставляет лишь двадцатую часть всех мигрантов) приходится на ЦФО. При общем сокращении численности мигрантов из стран СНГ по сравнению с 90-ми годами доля прибывающих в ЦФО из года в год растёт. Если в 2000 году она не достигала 39%, то сейчас выросла до 46%. Особенно же велика доля стремящихся в Москву среди трудовых мигрантов с Украины (почти 10%) и из Молдавии (8,7%). Значительная доля приезжих, по данным социологов, находит работу в сфере малого предпринимательства, прежде всего в качестве наёмной рабочей силы.

— Москва была крупнейшим индустриальным центром страны. После 1991 года промышленность в столице целенаправленно разрушена. Ставшие безработными инженеры, рабочие, служащие, чтобы выжить, пошли в малый бизнес. Теперь у них эстафету выживания и малого предпринимательства принимают их дети. Но их теснят предприниматели из соседних республик, потому что заманенные ими в Москву их неимущие земляки готовы работать в России за бесценок.

И всё же при рассмотрении национального вопроса считаю неправильным ограничиваться только его экономическими аспектами, так как межнациональные отношения охватывают широкий спектр духовных проблем. Они тесно взаимосвязаны. Мы в комитете это особенно понимаем при решении тех целевых задач, которые связаны с коренными малочисленными народами. Мы не упускаем их из поля зрения и потому, что они актуальны для Российской Федерации, и потому, что они предусмотрены межпарламентскими отношениями Совета Европы. А Россия, как известно, входит в состав ПАСЕ. В рамках этой работы в Москве недавно состоялось заседание комиссии Совета Европы по Хартии национальных меньшинств.

Наибольшей чуткости заслуживает всё, что касается языка. Потребность в повышенном внимании к нему обусловлена тем, что в современных условиях обостряются национальные чувства людей. К тому же нельзя допустить, чтобы обостренные национальные чувства использовались в корыстных целях сторонниками сепаратизма. Дружба народов — это одна из тех духовных ценностей, которая не имеет национальных границ и способна быть самым надёжным обручем единства России. Коммунистам всегда был присущ именно такой подход.

КПРФ по своей природе является партией интернационализма. Она вооружена научной теорией марксизма-ленинизма. Современный этап общественного развития с его постоянно обостряющимися общественно-политическими проблемами ещё раз напоминает величие исторически первого лозунга коммунистов, звавшего к единению пролетариев всех наций и народов.

В то же время мы не имеем права относиться безразлично к обвинениям русского народа в шовинизме, в высокомерии по отношению к другим народам. Эти обвинители фактически не замечают самого существования великого русского народа. Таково одно из главных направлений нынешней фальсификации истории народоненавистниками. Дело не только в национальной гордости великороссов, о которой писал В.И. Ленин. Таким способом господствующий класс стремится прикрыть те беды, которые за последние два десятилетия были навязаны стране. Тут и разлом по языку, и разлом по культуре, и национальное унижение русских. Фракция КПРФ в Государственной думе провела очень серьёзные слушания о роли русского языка в жизни общества. Депутаты-коммунисты, деятели культуры, приглашённые на слушания, настаивали на защите русского языка и предлагали сделать День русского языка общефедеральным праздником. Президент вынужден был прислушаться к нашей позиции, так как в ней выражалось умонастроение народа, и издать указ о введении Дня русского языка в календарь знаменательных дат.

Коммунисты всегда стремились быть чуткими к национальному вопросу. За 18 лет своей деятельности КПРФ не раз обращалась к этой важнейшей проблеме. Так, ещё 13 лет назад пленумом ЦК партии был принят специальный документ — «Позиция КПРФ по национальному вопросу». Осмысливая задачи исторического «собирания народов», коммунисты убеждены, что предпосылками их успешного решения являются, во-первых, реализация программного требования об от-странении от власти крупного капитала, восстановление социализма и народовластия. Во-вторых, необходимо сплочение вокруг программы замены капитализма социализмом всех патриотических сил страны.

По материалам газеты «Правда» Источник

 

Метки: , , ,

Эксперт: России предстоят тяжелые времена «Нефть упадет в цене, а растущие объемы импорта и ЦБ РФ обеспечат полный развал реального сектора экономики»


Москва, Июль 11 (Новый Регион, Андрей Романов) – Последние официальные данные о состоянии дел в российской экономике свидетельствуют о том, что страна пока еще держится только за счет экспорта энергоресурсов. В то же время рост инфляции в стране обеспечивает Центробанк и дорожающий импорт, рост объемов которого приводит к окончательному развалу реального сектора отечественной экономики. Об этом говорится в статье известного российского экономиста, президента компании «Неокон» Михаила Хазина.

Учитывая актуальность темы РИА «Новый Регион» приводит текст этой статьи, опубликованной ресурсом Worldcrisis.ru:

«Я много писал и пишу о том, что кризис в России совершенно не закончился, и некоторая иллюзия улучшения ситуация связана практически исключительно с ростом мировых цен на нефть. Как только эти цены упадут, а они точно упадут, по сценарию 2008 года, нас ждут крайне тяжелые испытания. Однако объяснить все это людям, которые не видят (или не хотят видеть) сложную структуру экономики, достаточно сложно, и по этой причине приходится искать более или менее простые (то есть такие, которые можно узнать напрямую, без использования сложных расчетов и моделей) параметры, демонстрирующие реальное состояние дел. Таковыми, например, является уровень мировых цен на нефть, обеспечивающих бездефицитный бюджет, или же отток капитала из страны.

И вот, выходит новая статистика, которую также можно использовать для демонстрации реального состояния дел в отечественной экономике. Федеральная таможенная служба России по итогам января-мая зафиксировала рекордный рост импорта: по сравнению с январем-маем 2010г. этот показатель вырос почти на 50% и составил $114 млрд. Об этом говорится в сообщении ФТС. Что это значит с точки зрения экономики – что эти 114 миллиардов (долларов, напомним, в рублях это уже триллионы) не получили российские производители. То есть не заплатили зарплаты, не выплатили налоги (правда, заплатили таможенные платежи), не обеспечили заказами смежников… В общем, лишили экономику колоссального объема средств, которые из бюджета никак не компенсируешь, слишком велик объем… Не удивительно, что денег в бюджете нет, о чем криком кричит Кудрин.

Впрочем, продолжим анализ статистики. Увеличение стоимости российского импорта в мае, отмечает таможня, было обусловлено как ростом физического объема (+26,5%), так и ростом средних цен импортируемых товаров (+12,2%) по сравнению с маем прошлого года. При этом довольно ощутимо вырос как объем импорта из стран дальнего зарубежья (на 48,8% – до $96,7 млрд), так и объем импорта из стран СНГ (на 48% – до $17,3 млрд). Из стран дальнего зарубежья основная доля импорта пришлась на машины и оборудование – 48,2% по сравнению с 43,2% годом ранее. В товарной структуре импорта из стран СНГ доля машин и оборудования составила 34,1% против 25,2% в мае прошлого года.

Очень интересно… Цены-то почему растут? Ведь наш Центробанк так отчаянно борется с отечественным производителем, повышает курс рубля, чтобы дешевым импортом «сбить» инфляцию, а вместо этого, что мы имеем? А имеем естественную реакцию западного производителя: поскольку конкуренция со стороны российского производителя отсутствует, а технологическая зависимость российской экономики от импорта увеличивается – глупо отказываться от прибыли, которую на этом можно получить.

Впрочем, справедливости ради нужно отметить, что вырос не только импорт, но и экспорт: за первые пять месяцев года – до $202,3 млрд (+28,5%). Правда, если объем импорта вырос за счет физического объема, то объем экспорта увеличился по большей части за счет роста средних экспортных цен (+35,5% по сравнению с маем прошлого года). Иными словами, если цены на нефть упадут, то доходы от экспорта сильно упадут, а вот расходы на импорт практически не сократятся. Ну и, естественно, после распада СССР, основу российского экспорта в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары (их удельный вес в структуре экспорта составил 72,9%). В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-мае доля топливно-энергетических товаров составила 62% от всего экспорта в эти страны (+11% по сравнению с прошлым годом). Иными словами, зависимость российской экономики от нефти все время растет.

В общем, неутешительная картинка, ничего не скажешь… Но она достаточно четко демонстрирует реальное состояние дел. Россия, после разрушения советской системы разделения труда, начала вхождение в западную систему разделения труда. Если бы во главе нашей страны оказались бы квалифицированные и адекватные люди, этот процесс можно было бы провести куда более успешно, чем он получился на практике. Но сегодня мы жестко расплачиваемся за безграмотность и продажность либерал-реформаторов, которые вполне целенаправленно разрушали российскую промышленность в 1990-е годы.

При этом самое удивительное состоит в том, что это разрушение продолжается и по сей день. Я уже писал о том, что денежная политика Центробанка (который возглавляют те же лидеры «реформ» начала 90-х, министры, замминистры и помощники в правительстве Гайдара), направленная на снижение инфляции, не только не дает обещанного результата, реальная инфляция никак не ниже 15%, но и разрушает остатки промышленности. Налоговая политика уничтожает малый и средний бизнес, основу экономики все больше и больше составляют чисто спекулятивные операции и распределение бюджетных денег с крайне низкой эффективностью. Но поскольку доходы от нефти растут, то объем этих денег позволяет создавать иллюзию эффективности и роста экономики.

Разумеется, и тут не обошлось без обмана и передергиваний. В частности, инфляция существенно занижается, как следствие, увеличивается и показатель ВВП. При этом рост цен вызван не только увеличением транзакционых издержек, роста тарифов естественных монополий и увеличением монополизма. Как мы видим из статистики, внутренние цены растут и из-за повышения цен на технологически необходимый импорт, доля которого в потреблении отечественной экономики все время растет.

В реальности, получается, что рост ВВП существенно меньше официальных данных, и это, напомню, на фоне роста мировых цен на нефть. Но они, судя по всему, свой быстрый рост уже прекратили. И что покажет статистика за летние месяцы? А ну как цены на нефть к осени начнут падать? Во всяком случае, сильно расти они уж точно больше не смогут.

Вот такая получается невеселая картинка. Причем, что характерно, все перечисленные параметры (и рост импорта, и рост оттока капитала, и параметры бюджета) показывают один и тот же диагноз – достаточно быстрое ухудшение реального состояния дел в нашей экономики. А весь позитив, который нам демонстрируют, либо носит локальный характер, либо – основан на очевидно фальсифицированной статистике. При этом, что характерно, такой результат получается всегда, когда российской экономикой руководят «либерал-реформаторы». Что наводит на определенные размышления, вы не находите?», – заключает Михаил Хазин.

По материалам сайта «Новый Регион 2»

 

Метки: , , , , , ,

Дагестанский педагог утверждал, что в России школа отделена от церкви и получил за это пять пуль в живот


Махачкала, Июль 11 (Новый Регион, Алексей Усов) – Директора школы села Советское в Дагестане расстреляли из-за того, что тот настаивал на светском обучении. Сидикуллах Ахмедов был убежденным противником ваххабизма и заставлял учениц приходить в школу в «нормальной» одежде, а не в хиджабах, паранджах и прочих специфических атрибутах женского гардероба. В спорах с местными жителями педагог напоминал, что в России школа – светская и отделена от церкви. За это он получил пять пуль в живот.

Как сообщал ранее «Новый Регион», в ночь на субботу в селе Советское Магарамкентского района Дагестана был убит директор школы Садикуллах Ахмедов. Двое убийц ворвались в дом педагога и застрелили его на глазах у жены и сына. От ранений в живот Ахмедов умер на месте. Следователи изъяли пять гильз и три пули калибра 9 миллиметров.

Позднее стали известны подробности и мотивы убийства. После расстрела Ахмедова на «официальном сайте Вилайята Дагестан» боевики взяли на себя ответственность за убийство «упертого и безбожного беззаконника». «У нас нет ни малейших сомнений в причинах этого преступления – мы это связываем с нездоровой обстановкой, которая, видимо, сохраняется в селе Советское», – цитирует «Кавказский узел» заявление главы Совета по правам человека при президенте РФ Михаила Федотова.

Поводом для расправы с педагогом стала позиция покойного относительно религиозной политики в школе. Ахмедов утверждал, что в России светская школа отделена от церкви и запрещал ученицам приходить на занятия в исламских одеждах. В мае этого года директора школы поддержали даже местные правоохранители.

13 мая в местную мечеть ворвались силовики в масках. Около ста прихожан были задержаны и доставлены в Магарамкент. Большинство из них позже утверждали, что были избиты, а некоторых принудительно подстригли и укоротили бороды. Среди задержанных было и полтора десятка учеников местной школы. Тогда замдиректора школы по воспитательной работе потребовал, чтобы подростков посадили на 15 суток, и его поддержал директор Сидикуллах Ахмедов. Тогда Ахмедов озвучил свою точку зрения на «ваххабитское воспитание» и светское обучение приезжавшим в село журналистам. После этого сайтах боевиков и в социальных сетях появились призывы к убийству учителя, пишет «Коммерсант».

Правозащитник Федотов косвенно обвинил в провоцировании к убийству учителя силовиков, задержавших селян в мечети: «В селе Советское произошли события, в которых виноваты и правоохранительные органы, которые во время пятничного намаза вошли в мечеть, без оснований задержали молодых людей, это возмутило население». «В селе Советское дети уходят из школ. На свадьбах запрещают играть музыку. Нужно возвращать к мирной жизни не только тех, кто ушел в бандформирования, но и предотвращать уход к боевикам тех, кто может уйти. Но не насилием, а решением проблем и заботой о людях. Тогда не будет таких страшных преступлений», – заявил правозащитник.

Глава МВД Дагестана Абдурашид Магомедов признал факты нарушений сотрудниками органов внутренних дел своих полномочий при работе с верующими. Однако он отверг обвинения в нарушениях полицейскими прав прихожан мечети.

Накануне руководство Дагестана распространило заявление, в котором говорится, что «экстремистское подполье, не имея аргументов, пытается такими убийствами запугать своих оппонентов, посеять страх и неуверенность в нашем обществе».

Между тем Ахмедов стал не первым педагогом, убитым за то, что отстаивал независимость школ от религии. Год назад в поселке Шамхал была расстреляна из автомата директор местной школы Патимат Магомедова. Она также запрещала школьницам носить хиджаб.

По материалам сайта «Новый Регион 2»

 

Метки: , , , , , ,

Засилье «Единой России» в Госдуме не дает никакой перспективы для развития нашей страны.


Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Сергей Николаевич Решульский подводит итоги седьмой, предпоследней, сессии Госдумы пятого созыва.
По словам коммуниста, законов принято много. Но выданное сегодняшней Госдумой – не во благо, а во вред людям. Засилье в парламенте представителей «Единой России» лишает страну развития. И чем дольше будет сохраняться властный режим в лице Путина–Медведева и их партии, тем трагичнее, катастрофичнее и необратимее будут последст­вия для нашей страны, убежден депутат. На чем основаны эти умозаключения, С.Решульский раскрывает в интервью парламентскому корреспонденту Галине Платовой.

– Сессию Госдума завершила с внушительными количественными показателями. А что за ними, Сергей Николаевич?
– Да, проведено более 40 заседаний, рассмотрено 500 с лишним законопроектов, 168 из них подписаны президентом и вступили в силу.
Но за этими законами – страна, живущая в состоянии чрезвычайных и трагических событий. Все послед­ние годы мы завершаем или начинаем работу сессий с траура по погибшим в катастрофах, авариях, которые становятся уже повседневностью.
Год назад мы заканчивали пятую сессию под трагедию на шахте «Распадская», погибли 75 горняков. До сих пор нет никакого ответа, кто виноват. Шестую сессию начинали под зарево лесных пожаров. В них погибло только по официальным данным 53 человека, сгорели десятки населенных пунктов. И опять – ничего, кроме разговоров и заверений, что будут приняты меры… Началось новое лето, и заново заполыхали пожары, которые наносят огромные убытки нашему государству. Заканчивали шестую сессию под массовые выступления молодежи в Москве на Манежной площади, спровоцированные, считаю, властью и правоохранительными органами. И за это тоже никто не понес ответственности.
Седьмую сессию начинали после новогодних загулов под ледяные дожди и катастрофическое положение с электроснабжением в Московской, Курской, Новгородской областях, ряде других регионов. Власть снова не нашла виновных, все списала на природную стихию. То, что крайне изношенные электросети не были готовы к повышенным нагрузкам, хотя в нашем климате нужно предусматривать и морозы, и ледяные дожди, – властные чиновники не заметили. Заканчиваем седьмую сессию опять же под траур по погибшим в авиакатастрофе в Карелии. В минувшее воскресенье затонул теплоход «Булгария», следовавший в Казань, погибли люди. Очередной траур. …Падают самолеты и вертолеты, взрываются склады боеприпасов, на Северном Кавказе не прекращаются боестолкновения – вот наши реалии.
– И кто, по-вашему, повинен в этой нескончаемой череде катастроф?
– Все годы правления Владимира Путина трагедии нарастают как снежный ком. В них десятками и сотнями гибнут наши граждане. Но никто не несет никакой ответственности. Только слышим слова о модернизации, инновациях, хотя ничего прорывного не делается.
– Не помогают сотни законов от Госдумы?
– Не количеством законов, которые рассматривает Госдума, определяется вектор развития нашей страны. Вектор определяет исполнительная власть в лице правительства. Характеристику Госдуме мы давали уже неоднократно. Она совпадает с оценкой, которую ей дают люди. Оценка крайне негативна. И в этом, считаю, значительная «заслуга» Владимира Владимировича Путина.
– В чем она выражается?
– Покажу на примере. Есть такой инструмент у Госдумы, как парламентский запрос. Он дает право депутатам запрашивать информацию у правительства по острым вопросам, которые волнуют все наше общество, требовать мер по устранению недостатков, промахов, провалов… Этим инструментом палата с первого дня своего избрания активно
поль­зовалась. В прошлом, четвертом, созыве Госдума за 4 года работы направила более 80 запросов. На каждый из них правительство обязано было ответить по существу в течение 15 дней. С ответом Госдума могла согласиться или не согласиться, затребовать отчета профильного министерства.
В пятом, ныне действующем, созыве Госдумы парламентский запрос стал почти запретным. За эти 4 года, не считая оставшихся двух месяцев нашей работы до новых парламентских выборов, было принято и направлено в правительство аж 5 парламентских запросов. Вот какая разница: 80 запросов в прошлом созыве, и всего 5 – в нынешнем.
– Чем вы это объясняете?
– Объяснение простое. Весной 2008 года председателем правительства РФ стал В.В.Путин. До этого он был президентом, и Госдуме позволялось задавать правительству РФ вопросы по острым проблемам. Как только правительство возглавил Путин, все прекратилось. Как я понимаю, была дана команда не лезть депутатам, куда им не положено в понимании В.В.Путина.
Да и содержание «запросов» сильно изменилось. Сошлюсь на один из 5 запросов, чтобы показать, какая «острота» в них содержится. «Запрос» выяснял, почему обозначение терминалов в Шереметьево заменили на латиницу… Может ли эта тема остро волновать наше население? Полагаю, когда ежегодно свыше 2 млн человек опускается за черту бедности, то спрашивать правительство надо о другом. Но Госдума не осмелилась спросить путинских министров о противопожарных мерах, о состоянии угольной промышленности, о расследовании авиакатастроф, о причинах взрывов на 15 складах боеприпасов. Другими словами, «Единая Россия» в угоду своему лидеру лишила Госдуму возможности даже задавать вопросы правительству, не говоря о других решениях, которые могла бы принимать палата в пользу своих избирателей. Отсюда мой вывод: засилье «Единой России» в Госдуме не дает никакой перспективы для развития нашей страны.
– У парламентариев остались «правительственные часы», на которые приходят с отчетами министры…
– Они тоже утрачивают свой смысл. С тех пор как Путин стал главой правительства, «Единая Россия» упростила процедуру общения депутатов с министрами. Прежде министр приглашался в Госдуму с докладом по конкретной проблеме, которую определяли депутаты. Министр обязан был вскрыть причины указанных промахов и предложить меры по их устранению. Но такой подход, видно, не устраивает нынешнее правительство, которое предпринимает все, чтобы уйти от любой ответственности. Ради этого, с моей точки зрения, и был изменен формат проведения «правительственных часов».
Они стали бестемными и заформализованными. Приглашенному министру предоставляется 20 минут для сообщения обо всем и ни о чем. Лучшее, что он делает, – это пересказывает данные Роскомстата. А после фракциям разрешено задать министру по 2–3 вопроса и выступить с оценкой в течение 5 минут.
Ограничениями и регламентами, изобретенными «Единой Россией», статус высшего законодательного представительного органа власти опущен так низко, что ниже уже не бывает.
Мы, походя, с участием министров рассматриваем важнейшие проблемы наших экономических, технических, промышленных отраслей, социальной сферы. Нам хотелось бы знать, что нас ожидает за словами о модернизации страны, но ни один из министров ничего об этом не сказал.
– Люди жалуются, что уровень жизни стал зависеть от места жительства. Почему?
– Помимо глубочайшего расслоения общества идет расслоение между субъектами РФ. Если сравнить валовой региональный продукт тех регионов, которые впереди, и тех, которые сзади, то разница составляет 25 раз. Т.е. валовой региональный продукт Москвы в 25 раз больше, чем в других субъектах РФ. Не меньше чем в 7–8 раз составляет разница в доходах на душу населения. Такое расслоение приводит к тому, что люди вынуждены ехать в Москву, в крупные города, покидая свои родные края. Села, малые города пустеют. Это результат проводимой властью экономической и финансовой политики.
– Отдельно хотела бы спросить о Кудрине. Складывается впечатление, что в государстве, где монетарная политика на первом месте, всем процессом управляет Кудрин, что он чуть ли не главнее президента и премьера. Это так?
– Нет, Кудрин не главный. Он – порождение той системы, которая 20 лет терроризирует нашу страну. Кудрин – исполнитель, который реализует программу, которая была навязана сначала Советскому Союзу, а теперь – России. Можно ли представить самостоятельность Кудрина без поддержки Владимира Путина или Дмитрия Медведева? Абсолютно нет.
Вот свежий пример. Недавно выступал перед нами министр культуры Авдеев. Характеризуется как человек, болеющий за дело. Он пришел и говорит: нам не дают денег, надо 2% от расходной части бюджета на наше направление. Была Скрынник, сельское хозяйство. Поет ту же самую песню. Приходит Сердюков, министр обороны, который развалил армию, приходит Шматко, министр энергетики, и все ведут разговор, что им не дают денег, что они готовы что-то делать, но у них нет средств. Так и хочется спросить: слушайте, друзья, вы возглавляете тот орган, который должен выработать концепцию развития вашей отрасли и биться за ее исполнение аки львы. Хочется также спросить у министров: что ж это за татаро-монгольское иго, которое не дает деньги на важные дела? Кто не дает? Кудрин? Так идите к председателю правительства или к президенту и говорите: этот человек умышленно добивает нашу Родину, нашу экономику, нашу культуру. Пусть Авдеева скажет, что во имя отечественной культуры готов и должность свою, и даже жизнь положить. Если же вы, господа министры, не делаете этого, значит, вы завязаны в один тесный клубок с теми, кто вам деньги не дает. С Кудриным и его начальником.
– Вопрос, который встает после «правительственных часов» и после того как на наших глазах не выполняются даже распоряжения Путина, – в чьих руках реальная власть?
– Власть в руках так называемого рынка.
– А что или кто скрывается за этим рынком?
– Группа кланов, которая, поль­зуясь тем, что задурила мозги всему нашему народу, ловко, под крики о демократизации, о том, что рынок нам принесет сверхпрорывное ускорение, прибрали к рукам народную собственность. Вот у них сейчас и власть.
У каждой группы кланов своя «специализация». Одни олигархи сырьевые, другие – орудуют в социальной сфере, третьи «управляют» соб­ственностью, недвижимостью. Интересы этих кланов и выражает нынешняя власть от правительства до президента РФ. Под кланы пишутся и принимаются законы.
– Как клановость сказывается на законотворчестве?
– Раньше группировки старались сначала провести через Думу нужные законы, а потом уже ими поль­зовались. В настоящее время делается все наоборот. Схемы, системы, запущенные и апробированные кланами, узакониваются «Единой Россией» в Госдуме.
Надеюсь, сложится ситуация, когда придет руководство, которое будет отражать интересы большинства, так этому правительству придется проводить тщательный и длительный анализ законов, принятых за последние годы. В подавляющем большинстве эти законы подготовлены и приняты таким образом, что в них оставлено сотни лазеек для коррупционеров, антиправовых действий и ухода от ответственности.
– Например, закон №94 позволил ловкачам умыкнуть триллион бюджетных средств. Под прикрытием других законов исчезают миллиарды. Что ж это за законы, которые дают волю бесчестным людям обогащаться за чужой счет?
– Закон 94-й о конкурсах на закупки и заказы стал уже легендарным. Однажды на нашего президента снизошло провидение, и он сказал: 94-й такой коррупционный закон, я даю вам месяц на разработку нового закона. Прошло много месяцев, но ничего не изменилось.
– Значит, распоряжение президента было игрой?
– Получается, так. Все общество стонет от этого закона. Он толкает нормальных деловых людей к участию в коррупционных сговорах. Он требует проводить конкурсы, отбор. Но все расписывается заранее, результат всегда предопределен. Если появля­ется независимый участник, готовый честно отработать условия конкурса, его просто не допускают туда. И все как бы на законных основаниях.
Всё – для удобства кланов. Как расхваливали закон о формировании Совета Федерации! Мол, туда сторонний человек не попадет, он сначала должен стать депутатом местного самоуправления или зак­собрания, завоевать доверие избирателей, а потом, за авторитет, быть выдвинутым в Совет Федерации.
Что мы видим на практике? Губернатор Ленинграда – Санкт-Петербурга Матвиенко доработалась до того, что ее надо убирать. И это происходит. Но тут же объявляется, что она будет председателем Совета Федерации. Она не депутат. Но эту «формальность» легко устраняют.
Разгоняют муниципальных депутатов, организуют выборы ради кандидата Матвиенко, чтобы ее сделать депутатом местного самоуправления,после чего Заксобрание Ленинграда – Санкт-Петербурга выдвинет экс-губернаторшу в сенаторы, а потом, как всем уже известно, ее «изберут» председателем Совета Федерации.
Вот как извращенно выполняется закон, как извращенно работает власть в своих клановых интересах, показывая обществу: для Иванова Ивана Ивановича – это невозможно, а для Матвиенко – возможно, потому что она из своей когорты.
Это издевательство и над здравым смыслом и над законодательством.
Еще пример. Поперли Сергея Михайловича Миронова из председателей Совета Федерации. И тут же, понимаешь, одна из депутатов Госдумы сложила полномочия, чтобы Сергей Михайлович пришел в Госдуму якобы исключительно для того, чтобы возглавить то ли партию, то ли фракцию.
– Люди это видят, возмущаются, откликаются издевками и новыми анекдотами…
– Скажу, что дело не в Миронове, не в Матвиенко, а в системе, которую породила после ельцинская власть. Дело в подборе кадров, когда все одноясельники, одноклассники, одногруппники рассажены на козырных местах для того, чтобы они работали не по профессии, а по преданности к тому, кто их посадил. Также поступают руководители субъектов РФ, главы администраций, местного самоуправления. Зараза эта охватила всю страну. Куда ни посмотришь – там брат, там сват. Это то, с чем Советская власть боролась постоянно.
Потому что такая система не жизнеспособна. Она не даст позитивных результатов. Ее сущность заключается не в том, чтобы производить, а в том, чтобы имеющееся делить, захватывать куски оставшейся собственности или перераспределять эту собственность, отнимая у тех, кто захватил ее раньше.
– В условиях диктата клановой власти, прикрывающейся «рынком» и двусмысленными законами, декоративности парламента, как нужно действовать коммунистам?
– Основная наша задача – использование парламентской трибуны всех уровней для разоблачения режима. Мы обязаны показывать, что законы, которые принимаются в Госдуме фактически одной партией- фракцией «Единой Россией», – не во благо, а во вред людям, государству.
Ратифицирован Договор РФ с США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений – СНВ-3, который лишает наше государство самостоятельности и стратегического положения в мире. Принят Закон «О полиции», который, кроме негативных ассоциаций и затрат на переименование, ничего не дал людям. Технический осмотр автотранспорта не упростили, как обещали, а передали все коммерсантам и страховщикам. А люди опять остались обманутыми. Хорошо, что удалось перенести на осень законопроект об охране здоровья граждан в РФ.

Возможно, за лето удастся его улучшить. Но писался он не для народа. Мы разъясняем людям, какие законы принимаются буржуазными законотворцами. Это наша первая задача.
Вторая задача, которая стояла перед фракцией и все эти годы выполнялась, – это быть постоянно в курсе дел как общегосударственного, так и местного масштаба. Через работу в парламентах учиться организовывать и управлять, вести политическую деятельность. Каждый коммунист обязан использовать возможности депутатского мандата любого уровня для организации масс на отстаивание своих прав, на борьбу с нынешним режимом.
Работа в массах, в трудовых коллективах, на сельских сходах, на встречах с избирателями в качестве организующего, связывающего звена, – в этом заключается работа депутатов всех уровней. Они не должны замыкаться в парламентских стенах. К примеру, депутаты Госдумы. Не было дня, недели, чтобы они не работали у себя в регионе, не проводили встречи в коллективах, не
организовывали выборные кампании, во время которых доносили нашу позицию до наших граждан.
– В чем особенность этой сессии для КПРФ?
– КПРФ начала проводить народный референдум. Мы сформулировали 8 вопросов, которые раскрывают суть нашей антикризисной программы и суть нашего понимания социалистической модернизации
страны. Через референдум мы хотим заручиться поддержкой наших избирателей, объясняя им, что жить по-другому не только можно, но и крайне необходимо.
Вопросы подкреплены законами, разработанными нашими депутатами-коммунистами. Их принятие изменит ситуацию в стране, улучшит жизнь народа.
– Что это за законы?
– О национализации наших природных ресурсов, стратегических отраслей промышленности, которые в основном разграблены, а уцелевшие – грабятся ежедневно. Это законы о восстановлении обязательного бесплатного образования, бесплатного здравоохранения. В противовес правительственному законопроекту об образовании, отвергнутому обществом, нами подготовлен
альтернативный Закон «Об образовании в РФ». Его детально обсудили и одобрили специалисты на «круглом столе». А всего в эту сессию фракция КПРФ провела 12 круглых столов.
– Почему «столы», а не парламентские слушания?
– На слушаниях опять же засилье
«Единой России». И выводы слушаний обычно сводятся к тому, чтобы чуть-чуть навести глянец на ту политику, которую проводит власть в лице Владимира Путина, не конкретизируя те провалы, которые стали нормой.
Поэтому мы проводим «столы», приглашая специалистов, аналитиков, ученых. С ними мы сверили свои предложения к законопроекту о здравоохранении, по ситуации в ЖКХ, в авиастроении. На нашем «столе» ученые, рыбаки вскрыли суть Договора между РФ и Королевством Норвегии о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане: ни с того ни с сего президент наш отдал нефтеносный шельф Норвегии. Россия лишилась не только части своей территории, но и будущих огромных миллиардов.
– В полемике участники круглых столов заявляли, что не желают больше терпеть власть капитала…
– Да, по всем опросам видно, что в большинстве своем общество склоняется к смене власти. Люди правы: чем дольше будет сохраняться этот властный режим в лице Путина–Медведева, тем трагичнее, катастрофичнее и необратимее будут последствия для нашей страны. Задача коммунистов – довести до людей истинное положение дел, организовать их для самообороны и самозащиты и через такую организацию потребовать смены нынешней власти и прихода правительства народного доверия, которое может предложить ту программу, которая даст стране возможность развиваться, одернизироваться и возвращать утраченные позиции.
– Чего боится власть?
– Что в какой-то момент не сработает система оболванивания людей, административных фальсификаций на выборах и придут во власть те, кто начнет исполнять волю народа. Для нынешней «партии власти», в широком понимании, последствия будут печальные. Ибо первое, что сделает нормальный руководитель и нормальный орган власти, – это инвентаризацию собственности, расследование, на каких условиях много триллионная собственность государственная была роздана, непонятно кому. Отсюда пойдут последствия. Не знаю, будут ли они уголовные или другие. Но это будет ответственность.
Правящий сейчас клан очень боится, что им предъявят счет за все те беды, которые они натворили за годы так называемых «демократических» реформ. Но за все надо отвечать. Люди ведь ждут, когда ответят… Спросите людей, и они это подтвердят. Они видят, какая несправедливость, унижение допускается в отношении большинства нашего общества. Напряжение, протест в народе нарастает. Вот-вот появится мальчик, как в сказке Андерсена, который громко всем скажет: короли голые. И все прозреют.
Чтобы не допустить прозрения, действующая власть применяет и будет усиливать меры по оболваниванию граждан под видом «фронтов», обещаний…
– В том числе разжигать межгосударственные свары, как, например, с Белоруссией, лишь бы переориентировать народ на другие проблемы?
– Белоруссия – это пример того, как можно жить без катастрофического социального расслоения с действующими предприятиями, выпускающими машины, тракторы, с активным аграрным сектором. Вот и
хотят подавить маленькую Белоруссию экономически, перекрывая ей то газоснабжение, то электроснабжение, то психологически, показывая все в извращенном виде. Цель этих инициаторов – принудить руководство Белоруссии к тому, чтобы оно дрогнуло и отдало на растерзание свою экономику, как это было сделано в РФ.
…Я бы не приукрашивал положение Белоруссии. Ей крайне тяжело выдерживать натиск Запада, российской олигархии. Если бы у Белоруссии были такие природные ресурсы, как в России, то, думаю, она
бы обошла многие страны. Она сейчас уже обгоняет Россию с великими запасами сырья, с мощной недавно экономической промышленной базой. В России все меньше остается того, что можно пилить. А в Белоруссии потенциал прирастает.
– Белоруссия – живой пример для сравнения. Народ должен понимать, анализировать, где и в чем состоит справедливость, о которой все мечтают, прислушаться к той силе, за которой правда…
– Народ не может жить анализом. Народ живет в основном эмоциями. Но именно анализ, положенный на эмоции, должен позволить каждому человеку понять, что к чему. Оценить, что защищен он будет в массе, в коллективе, в объединении с той силой, которую поддерживает очень многие не по приказу «фронтового» лидера, и не по нарисованным цифрам. Сейчас не то время, когда в одиночку можно переворачивать горы. Только мощная организация позволит изменить ситуацию в стране.
– Лето расслабляет. Нам отдыхать или думать?
– И думать, и работать, и отдыхать. Если отдыхать, то так, чтобы отдых принес плоды и результаты.
– Спасибо.

По материалам газеты «Советская Россия» Источник

 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: