RSS

Архив за день: Август 2, 2011

Верность Ленину! Проданная История.


Страшно произносить такие слова, но ведь это правда. Горькая, позорная правда. Продали мы свою великую Историю. Продали за «ножки Буша», за яхты Абрамовича, за кости белогвардейца Деникина и фашистского прихвостня Ильина… Польстились на либеральные ценности, как когда-то дикари на стеклянные бусы. Совершаем преступление перед будущими поколениями: выкачиваем из нашей земли нефть и гоним ее на Запад. Но трижды преступлением является распродажа своей Истории!

Да, подобного преступления не совершала ни одна страна в мире. И ведь не существует на свете такой страны, История которой была бы идеальной, без ошибок правителей, без поражений в войнах, без дворцовых интриг, народных бунтов, революций.

Но, оглядываясь на свою Историю, каждая страна ищет в своем прошлом то, чем нация может гордиться. И только в нашей стране из нашей Истории все великое изгоняется, охаивается. Пытаются даже вычеркнуть из Истории целую эпоху, причем, лучшую эпоху за всю Историю России – советскую эпоху.

Каждая страна гордится своими великими художниками, композиторами, поэтами. Великими полководцами, политиками и государственными деятелями. Великими событиями: экономическими взлетами, научными открытиями, победами в войнах и, конечно же, революциями.

Так вот – о революциях. Их нигде не забывают, нигде не проклинают. 1789 год — Великая французская революция – записано на скрижалях истории Франции. И мир не спорит с этим определением. Правда, это была буржуазная революция, коих в ХVIIIи ХIХ веках было немало. Но французы ею гордятся. Великая – и всё тут.

Была во Франции и пролетарская революция. 1871 год. Парижская Коммуна. Это была революция, вся пропитанная жестокостью, непримиримостью. И коммунары жестоко расправлялись со своими противниками. А уж как с коммунарами расправилась французская буржуазия во главе с Тьером, об этом и напоминать не надо.

Да, Парижская Коммуна буквально была потоплена в крови. И продержалась она менее трех месяцев. Но это был первый реальный прорыв к справедливому обществу, к народовластию. И французский народ помнит и чтит героев Парижской Коммуны, ежегодно возлагая цветы к Стене коммунаров.

Наш Октябрь – это была всего лишь вторая попытка прорваться к социализму. И ведь прорвались! И продержались аж 70 лет! И это, несмотря на то, что многие послеленинские руководители страны не очень-то соответствовали роли лидеров великого государства, осуществляющего великий проект.

Были не только ошибки, но и недостаток интеллекта, некомпетентность, жестокость, волюнтаризм, репрессии… И все же заряд, данный стране и народу в Октябре 17-го, был настолько велик, что его хватило на семь десятилетий.

Хватило этого заряда и на то, чтобы, как сказал поэт, «лететь левей всей вселенской глыбе». И в том, что во всех развитых странах капиталисты пытаются смягчить свои хищнические наклонности, идя на многие уступки наемным работникам, а в иных капстранах к власти и вообще приходит левое правительство и начинает осуществлять серьезные социальные программы, — в этом основная заслуга нашего Октября, нашего Ленина.

Наши либералы постоянно приводят нам в пример так называемые социальные государства: мол, смотрите, как хорошо там живут рабочие и крестьяне, причем, безо всяких революций. И не хватает у них ума понять, что не было бы Октября, не было бы и социальных государств.

А у иных наших сограждан умопомрачение дошло до такой степени, что они называют Октябрьскую революцию катастрофой, а Ленина – преступником. Что с них взять: это ведь люди с поврежденной головой, из которой в годы перестройки была изъята память.

Я на днях прочитала фантастическую повесть Кира Булычева «Город без памяти». Эта книга, хоть и написанная для детей, является поистине щедринской сатирой на наше современное общество.

В повести рассказывается об обитателях одной планеты, которых злоумышленники лишили памяти. Прошло два столетия, и люди, полностью забывшие свое прошлое, превратились в дикарей. С планеты исчезли достижения науки и техники, культуры и искусства. Кругом разруха и запустение.

Нечто подобное происходит и с нашей страной. Писатель предостерегает: вот к какому будущему можно скатиться, если забыть все лучшее, все великое и героическое из своей Истории.

А ведь самым великим событием Истории – и не только нашей! – и является Великая Октябрьская социалистическая революция.

Я уже не раз говорила о том, что Октябрь был вынужденной мерой, ибо страна катилась в пропасть. И Ленин пошел на вооруженное восстание не из жажды власти, как утверждают нынешние умственные пигмеи, а чтобы спасти страну.

Ленин вовсе не был утопистом, обещавшим, как говорят те же пигмеи, немедленный рай на земле. Нет, он очень реалистично оценивал как деятельность большевиков в первые годы советской власти, так и переспективы. Приведу его слова, сказанные в дни четвертой годовщины Октября:

— Мы ни на минуту не забываем того, что неудач и ошибок у нас действительно было много и делается много. Еще бы обойтись без неудач и ошибок в таком новом, для всей мировой истории новом деле, как создание невиданного еще типа государственного устройства.

Мы будем неуклонно бороться за исправление наших неудач и ошибок, за улучшение нашего, весьма и весьма далекого от совершенства, применения к жизни советских принципов.

Но мы вправе гордиться и мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории… (т.44, стр.148)

После семидесяти лет существования государства нового типа можно только еще раз восхититься прозорливостью Ленина.

Прощание с мифом о немецких деньгах

Этой статьей я заканчиваю серию материалов о так называемом «золоте кайзера». По моим наблюдениям, среди людей, занимающихся изучением Истории или хотя бы интересующихся ею, не осталось уже ни одного нормального человека, который продолжал бы верить в то, что Октябрьская революция была совершена на немецкие деньги.

Как я уже показала в предыдущих статьях, в этот миф мало кто верил и раньше. Просто многие делали вид, что верят. Уж очень этот миф был удобен для решения сиюминутных политических задач, особенно, если эти задачи были продиктованы не общечеловеческими и даже не общегосударственными интересами, а своими личными.

Не верил Керенский, который на основании сфабрикованных фальшивых документов возбудил против Ленина дело о шпионаже в пользу Германии и в получении большевиками от Германии денег на революцию. Керенский видел в Ленине конкурента в борьбе за власть, и ему хотелось любой ценой дискредитировать своего соперника.

Не верили зарубежные клеветники на Ленина. Их целью было – свалить Советский Союз, и они точно рассчитали самое сильное звено, по которому надо ударить. Ведь одной из главных скреп Советского Союза была коммунистическая идеология, то есть, марксизм-ленинизм.

Но для большинства советских граждан вся идеология была сконцентрирована в одном слове – Ленин. На Западе это хорошо знали, потому и ударили по Ленину. Свалили с пьедестала Ленина, рухнул и Советский Союз.

Не верили в этот миф и перевертыши типа Волкогонова. Эти ничтожные людишки на ликвидации социализма решили сделать себе бизнес! Они надеялись, что с наступлением в стране капитализма их заслуги в деле разрушения социализма будут хорошо вознаграждены.

Не верят в миф и нынешние ненавистники Ленина. Это, в основном, осколки от той интеллигенции, которая мостила дорогу во власть Ельцину. Сейчас-то они поняли, что натворили. Поняли, что явились соучастниками преступного уничтожения великой страны. Но раскаялись, да и то частично, немногие, например, Зиновьев, Говорухин…

Остальные продолжают упрямо твердить о своем якобы прозрении в 90-х годах, о своей якобы правоте, когда они обливали грязью нашу великую Историю. Очень уж им не хочется признаться, что, попавшись на удочку ельцинской демагогии, они просто лгали на советскую власть, на социализм, на революцию, на Ленина. Им хочется выглядеть людьми честными, но чуть-чуть ошибавшимися.

Ну, конечно, не в отношении Ленина. Его-то они ненавидят до сих пор. Чисто психологически это понятно: еще древние мудрецы заметили, что человек особенно сильно ненавидит того, кому он сделал какую-нибудь гадость.

К тому же, поняв, что Ельцина им уже никогда не отмыть добела, они готовы согласиться, что напрасно ему поверили. Но они никогда не признаются в том, что сознательно лгали на Ленина, причем, именно в угоду Ельцину и ельциноидам.

И вот они, люди искусства, о чем бы нынче ни говорили, ни писали, — о музыке, о балете, о литературе, — нет-нет, да и вставят парочку подло-глупых фразочек о Ленине. Мерзко так пинают великого человека своими интеллигентскими копытцами. Чудакова, Сараскина, Демидова и другие им подобные, люди в общем-то талантливые, но с трусливою душонкой.

Неть, никто меня не убедит, что образованный, грамотный человек способен сегодня искренне верить в миф о немецких деньгах. Уж как старается у нас на форуме один так называемый историк, но никто не верит в его искренность. Некоторые даже подозревают его в продажности.

Лично я думаю, что дело тут в другом. Он как раз из той же породы людей, обманутых ельциноидами, которые чувствуют, что остались в дураках, но признаться в этом не могут. Даже самих себя обманывают. Таких людей можно только пожалеть.

А ведь многие граждане поверили. Почему?

Вы обратили внимание, что я до сих пор говорила лишь о сознательных антикоммунистах, антисоветчиках? О тех, кто активно насаждал и насаждает в обществе идеологию либерализма. Это они не верят ни в одну ложь, ни в одну клевету на Ленина. Они знают, как все эти выдумки фабрикуются, ибо сами же в сотворении подобных художеств и участвуют.

Но вот вопрос, который не дает мне, да и не только мне, покоя: почему многие наши сограждане все же поверили подлой клевете на вождя? Сейчас я говорю о простых гражданах. Простых не в смысле примитивных, а в смысле не историков, не политиков, не журналистов. Рабочие, служащие, крестьяне… Люди, хорошо знающие свое дело, но мало разбирающиеся в политике, в Истории.

Если бы в начале 90-х годов люди в массе своей не поверили клевете, они бы встали на защиту свергаемого вождя, которого совсем еще недавно чтили и любили. Нет, не встали на защиту. Значит, поверили. Но вот почему?

Как могло получиться, что за столь короткое время население огромной державы почти полностью поменяло свои взгляды на прошлое своей страны? Предложу вам свои соображения по этому вопросу. Я вижу две основные причины такого странного поведения советских людей.

Несмываемая вина КПСС

Да-да, как ни больно об этом говорить, но я совершенно серьезно считаю, что КПСС в значительной степени ответственна за то, что произошло в нашей стране с отношением населения к Ленину. С одной стороны, КПСС постоянно клялась в своей верности Ленину. Называла себя ленинской партией, а руководителей страны — верными ленинцами.

Но что сделала КПСС для того, чтобы предотвратить свержение Ленина? Ничего. Партруководство СССР было настолько уверено в своей непогрешимости и в своем вечном нахождении у власти, что не обращало никакого внимания на предгрозовые всполохи. Я сейчас не стану рассматривать этот вопрос во всем его объеме, а остановлюсь только на теме «золота кайзера».

Начиная с 1917 года, на протяжении всего ХХ века тема германского золота периодически всплывала и обсуждалась в разных странах. И только в СССР была тишь и гладь. Неужели партидеологи не понимали, что «железный занавес» когда-то рухнет, что книги, печавшиеся на Западе, дойдут и до советских людей и у них возникнет множество вопросов?

Нет, партпропаганда ничего не сделала, чтобы снабдить советских граждан контраргументами. Более того. Даже те книги, в которых содержалась правдивая история переезда Ленина из Швейцарии в Россию в 1917 году, не просто не пропагандировались, но даже… замалчивались.

Уж не знаю, почему. То ли действало контрреволюционное подполье, то ли партруководство просто проявило недальновидность. Скорее всего, верна вторая версия, ибо сознательные антикоммунисты, разрушители СССР, активизировались все же где-то в 80-х, 90-х годах, когда на посту главного партидеолога оказался самый подлый разрушитель страны – А.Яковлев.

Ленин-то придавал большое значение контрпропаганде. Он видел, как враги Советской страны пытаются оклеветать большевиков, использовать в грязных целях историю проезда большевиков и Ленина через Германию. И Владимир Ильич попросил швейцарского коммуниста Фрица Платтена написать подробно о том переезде.

Книга Платтеном была написана и издана в начале 20-х годов. Называлась книга «Ленин из эмиграции в Россию». Однако, с тех пор книга не переиздавалась. Исключительно по политическим соображениям. Дело в том, что Платтена, как и многих ленинских соратников, накрыла волна репрессий. В 1937 году он был исключен из партии, в 1938 году арестован, в 1942 году умер в концлагере.

Понятное дело, что издание книги «врага народа» было невозможно. Да и к чему? Советские люди и так знают, что Ленин был безгрешным ангелом, — так зачем смущать их какими-то сомнениями? В 1956 году Платтен был посмертно реабилитирован, но и тогда о его книге не вспомнили.

Кстати, вы не забыли, что именно в 1956 году было опубликовано фундаментальное исследование американского ученого Кеннана, в котором с предельной научной добросовестностью было исследовано дело о «золоте кайзера»? Исследовано и доказано, что все обвинения в адрес Ленина основаны на фальшивках, на сфальсифицированных «документах».

А что же советская партпропаганда? Она «не заметила» этого события. Книга Кеннана даже не была переведена на русский язык. Жутко умные «верные ленинцы» из Политбюро, по-видимому, решили: зачем нам надо, чтобы какой-то буржуй защищал нашего Ленина!

Короче, к моменту перестройки советские граждане оказались полностью беззащитными перед бандой антикоммунистов, антисоветчиков. А тут – гласность, свобода слова. На граждан посыпались публикации, изобраажающие Ленина кровожадным чудовищем. Снова из сундука дастали истлевший, давно опровергнутый миф о немецких деньгах.

В 1990 году издательство «Московский рабочий» в серии «Фонд правды» выпустило книгу Платтена. Но было уже поздно. Тиражи этого издательства были невелики, да и кто тогда читал книги? Люди читали газеты, журналы и смотрели телевизор.

В 1991 году о книге Платтена написал известный историк-лениновед В.Т.Логинов. Его статья называлась

«О «пломбированном вагоне», «немецком золоте» и пользе переиздания старых книг».

Где эта статья была опубликована? В журнале «Коммунист» (№5 за 1991 год). Но кто тогда читал журнал «Коммунист»? Куда большим спросом пользовался журнал «Столица», в котором подвизался небезызвестный лжец Арутюнов, сочинявший про Ленина одну клеветническую выдумку за другой.

А что же КПРФ, преемница КПСС? Я не буду здесь подробно рассказывать о том, как я теребила лидеров КПРФ, требуя от них активной защиты Ленина. Это – отдельный разговор. Но вот об отношении КПРФ к теме «немецкого золота» скажу именно сейчас.

Если помните, несколько лет тому назад с левыми партиями стал заигрывать Березовский. К сожалению, или точнее, к стыду, кое-кто из левых поддался на провокацию, поверил в то, что Березовский чуть ли не осознал вред им содеянного и хочет искупить свою вину тем, что даст денег на революцию. Проханов, Анпилов и даже Зюганов прямо перед телекамерой говорили о том, что, мол, почему бы и не взять у опального олигарха деньги, — ведь не для себя берем, а на святое дело.

До сих пор не могу найти объяснения тому странному поведению коммунистов. Неужели кто-то из них полагал, что Березовский, укравший у страны миллиарды долларов, собирается помогать коммунистам восстановить советскую власть, которая, конечно же, первым делом отобрала бы у подобных мошенников наворованное, а их самих упекла бы тюрьму?

Коммунисты тогда цитировали Маркса, что-де ради святого дела можно заключить союз хоть с чертом. Однако, Березовский знал Маркса не хуже коммунистов, а в чем-то даже и лучше. Он, конечно же, помнил и продолжение той марксовой цитаты: важно только, чтобы не черт обвел нас вокруг пальца, а мы черта.

Березовский, само собой, стал именно тем чертом, который надул доверчивых коммунистов. Разумеется, он не помышлял о восстановлении советской власти. Разумеется, он и денег коммунистам не дал. Кинул несколько крох Проханову на издание его газеты и – всё.

Вроде бы, все остались при своих интересах? Нет, в этой неприглядной истории пострадал опять… Ленин. В левой прессе тогда старались оправдать связи коммунистов с олигархами, указывая, что вот, мол, и Ленин брал на революцию деньги не только у русских промышленников, но и у немцев. Ради сиюминутной выгоды, да и то, как оказалось, иллюзорной, они в очередной раз предали Историю.

Если быть до конца принципиальными, то вопрос надо рассматривать не в том аспекте, на какие цели можно, а на какие нельзя брать деньги у врагов страны. Вопрос стоит гораздо проще: брал Ленин деньги у Германии или не брал. И если историк честный, порядочный, как, например, Кеннан, он и ответит честно: «Однозначно, не брал».

Я долго ждала, когда же, наконец, коммунисты сделают такое заявление. Не дождалась. Да что там говорить, если до сих пор мои друзья, уважаемые мною коммунисты, звонят мне по поводу моих последних публикаций в интеренете и говорят: «Наталья Павловна, ну что вы переживаете, брал – не брал. Не все ли равно? Допустим, брал. Но ведь на святое дело!»

Так что же мы хотим от простых граждан, не историков, не политиков? Для них сегодня коммунисты – последняя инстанция проверки информации о Ленине. И если уж коммунисты не опровергают злой вымысел о немецком золоте, значит, и правда, брал Ленин у немцев деньги.

И пусть на меня не обижаются коммунисты: я имею все основания считать, что они не только не защитили Ленина от лжи и клеветы, но и сами способствовали распространению этой клеветы.

Вторая причина – потеря обществом духовности

Скажу сразу: вторая причина более глубокая, она заключается в состоянии нравственности всего современного российского общества. А состояние это можно определить одним словом – бездуховность. В 90-е годы, когда происходила контрреволюция, было совершено еще одно страшное преступление против народа: его лишили идейности.

С той поры вот уже почти два десятилетия в сознание людей внедряется культ денег, культ наживы. И надо сказать, — небезуспешно. Из общественного обихода исчезли такие понятия, как идейность, бескорыстие, самопожертвование.

Да и ради чего быть бескорыстным, жертвовать своими личными интересами, если у общества нет никакой благородной цели, если не только каждый отдельный человек, но и вся страна живет сегодняшним днем, а что будет завтра, никого не волнует? Народ превращается в население, люди – в манкуртов.

Особенно пострадало молодое поколение, выросшее уже в эпоху безыдейности. Мы вот, старшее поколение, советуем молодым почитать то, другое, третье… Но разве книги способны прорваться сквозь удушливую атмосферу всеобщей бездуховности?

А ведь человеку плохо жить без веры во что-то высокое, возвышенное. Вот говорят, что коммунизм – это утопия. Лично я категорически с этим не согласна. Но даже если встать на эту точку зрения, признать, что утопия. Ну и что? Утопия-то великая, благородная. Это как планка, которую человек ставит перед собой. Пусть эта планка выше возможностей конкретного человека. Но это то, к чему он стремится. Пусть не дотянется до самой планки, но хоть приблизится.

Такой планкой для советского общества и был коммунизм. А сейчас есть хоть какая-то планка? Нет, полный разброд в умах и душах, нет ничего общего, не к чему стремиться, не во что верить. Не потому ли сегодня многие кинулись в религию? Ну да, в отсутствии высокого идеала религия – это хоть какая-то замена духовности, так сказать, — квазидуховность.

А уж как попы-то стараются! Еще никогда на Руси им так вольготно не жилось. Но они же понимают, что они несут людям не истинную духовность, а ее заменитель. Вот они и влезают в любую щель, чтобы покрепче и подольше удержаться в своем нынешнем положении.

Освящают всё подряд, будь то хоть корабль, хоть магазин, хоть казино. Участвуют в политике, в телетусовках. По любому поводу колотят в колокола… А каков результат? Коррупция процветает. Страну захлестнули воровство, грабежи, убийства, проституция, наркомания.

Когда нам возражают, что, дескать, все это было и в СССР, это, конечно, лукавство. Было, но в столь незначительных количествах, что и сравнивать-то смешно. Идеальных обществ, как я уже говорила, пока на Земле нет. Тут все дело в мере.

Так вот, нынешняя ультрарелигиозная Россия по разврату, по безнравственности в сотни раз превзошла атеистический СССР. И такое разложение российского общества будет продолжаться и впредь. Сколько бы попы ни размахивали кадилами, сколько бы ни били в колокола, факт остается фактом: квазидуховность не способна излечить общество от безнравственности.

Подлинная духовность – это не целование икон и не поедание куличей. Подлинная духовность – это служение высоким идеалам, служение людям, человечеству.

Да, время революции и гражданской войны было жестоким, кровавым временем. Но одновременно это было время взлета духовности. Мне вспоминаются слова Сергея Есенина, возвратившегося из-за границы на Родину. В интервью одному зарубежному корреспонденту поэт сказал:

— Только за границей я понял совершенно ясно, как велики заслуги русской революции, спасшей мир от безнадежного мещанства.

Даже в родной деревеньке поэт замечает новое содержание жизни людей. «Как много изменилось там, в их бедном, неприглядном быте», — пишет поэт. Его удивляет и восхищает сестра, читающая «Капитал» Маркса. Обе сестры стали комсомолками. Ярко, по-новому живет молодежь:

С горы идет крестьянский комсомол,

И под гармонику, наяривая рьяно,

Поют агитки Бедного Демьяна,

Веселым криком оглашая дол.

И просто не могу не привести эти вот пронзительные строки:

Я тем завидую,

Кто жизнь провел в бою,

Кто защищал великую идею.

А я, сгубивший молодость свою,

Воспоминаний даже не имею.

А ельцинская контрреволюция отбросила Россию обратно в болото безнадежного мещанства. Кому завидует современная молодежь? Богачам! Внук моей приятельницы с нескрываемым восхищением отозвался об Абрамовиче: вот парень молодец, живет в свое удовольствие! И что из того, что богачи роскошествуют на деньги, уворованные у страны, у народа? Сегодня торжествует принцип: деньги не пахнут.

А раз так, то и главное в жизни – деньги. Побольше денег! Реклама надрывается: «Бери от жизни всё!» И этот разлагающий дурман вколачивается в неокрепшие души постоянно, ежедневно. И обуревают молодого человека мечты о незаработанном богатстве, о роскошной жизни, о дорогих развлечениях… Мечты, в общем-то, приземленные, примитивные.

Так надо ли удивляться, что люди, обуреваемые столь низменными стремлениями, зараженные культом денег, живущие в атмосфере тотальной продажности, — так легко поверили в продажность самых бескорыстных людей – Ленина и большевиков?

Вот для того, чтобы высокие идеалы не пробивались сквозь меркантильный дурман, из сознания людей и вытравливают память обо всем великом, что было в нашей Истории.

Понятие «революция» вообще стерто, замылено, опошлено. Вот уже полтора десятилетия телезрители слышат про революцию в цвете губной помады, революцию в бритье. На днях вот Арбат-Престиж, торгующий всякими мазилками для лица и прочих частей тела, выпустил рекламу «Великая Октябрьская революция цен». Куда уж дальше?

Однако, не все же подвержены рекламному влиянию. Есть люди, в том числе и молодые, которые интересуются Историей, читают серьезные книги, журнальные и газетные статьи, участвуют в серьезных дискуссиях. Что ж, и для таких, чересчур любопытных, изобретено средство.

Средство это замешано на лжи. Переворачиваются с ног на голову не только идейные и нравственные ценности, но и сама История. Револицию 1917 года называют переворотом, контрреволюцию 1991 года – революцией. Перевороты в Грузии и на Украине называют цветными революциями, придумывая всякие идиотские названия – оранжевая революция, революция роз…

И что самое мерзкое, на примере этих так называемых революций, людям внушается, что все революции делаются исключительно за деньги. Что мы видели по телевизору во время украинского переворота? На майдане палатки, купленные на американские деньги. У «революционеров» майки и флаги, сделанные на деньги Березовского.

«Революционеров» кормят, раздают им бутерброды и пиво. А вон там, в уголке майдана, «революционеры» получают зарплату за день революционного труда. Причем, не таясь, не прячась от телекамер и расписываясь в ведомости. Так может быть, других, не купленных, революций и не бывает? Вот такие мысли и возникают у молодого телезрителя. Ну, а если все революции делаются на деньги спонсоров, то почему бы и Ленину было не взять денег от Германии?

Вот такие манипуляции с понятием «революция» и привели к тому, что подлинной Истории страны большинство граждан не знает, подлинного смысла слова «революция» не понимает. Каковы же признаки подлинной революции?

1. Подлинная революция не делается, а совершается. Причем, не горсткой заговорщиков или вождей, а народными массами. И если революция назрела, она произойдет, независимо от того, есть ли у вождей революции деньги или нет.

2. Революция – это взрыв накопившихся в обществе проблем. Если взрыв назрел, он произойдет непременно. В 90-х годах нерешенных проблем тоже накопилось много. Но их надо было решать эволюционным путем, а не устраивать контрреволюцию.

3. Революция – это скачок общества в более высокое, в более совершенное состояние. Например, из феодализма в капитализм (Великая Французская революция), из капитализма – в социализм (Великая Октябрьская социалистическая революция). Если же общество отбрасывается назад, то это не революция, а контрреволюция. Например, термидор 1794 года во Франции, переворот 1991 года в России.

Да, вторая попытка прорыва человечества к справедливому обществу, хоть и завершилась успехом, хоть и продержалась семь десятилетий, на нынешнем этапе Истории потерпела поражение. Но надо понять, что это поражение — временное. Мы не знаем, когда и где будет предпринята третья попытка.

Вполне возможно, что не у нас. Мы ведь сознательно отказались от своей почетной роли авангарда человечества. Мы предали своего великого Ленина, продали свою великую Историю. Но, где бы это ни произошло, да здравствует будущая революция!

Но это будет, несомненно, никакая не цветная революция, а именно социалистическая. И, скорее всего, это будет окончательный переход человечества на путь построения справедливого общества, то есть, коммунизма.

Наталья Морозова

Реклама
 
 

Метки: , ,

Верность Ленину! Какую прекрасную страну мы потеряли!


Ну, вот, мне снова пришлось отложить работу над темой «главная причина гибели СССР». А вижу я главную причину в том, что СССР рухнул вследствие скоропостижной смерти КПСС. А КПСС скончалась от своей внутренней болезни. Это совсем коротко. Подробно эту тему я развиваю вот уже в нескольких статьях. Вы их легко найдете на сайте «Верность Ленину»: «У истории есть сослагательное наклонение», «От Ленина до Ельцина», «КПСС скончалась от своей болезни». Сейчас работаю над четвертой и, как мне кажется, завершающей статьей на эту тему. Но, сами понимаете: тема эта серьезная. Тут нельзя спешить, тут нужен спокойный, взвешенный подход и минимум эмоций.

Но жизнь вносит коррективы в долгосрочные планы. Вдруг узнаешь, прочтешь такое, что просто нет сил промолчать. Приходится отложить на время масштабные замыслы и строчить отклик на событие. И вот тут уж без эмоций никак не получается.

Какое же событие потрясло меня? Да вот читаю «Новую газету» и обнаруживаю в ней слёзное письмо к нашим «многоуважаемым» Путину и Медведеву. Публикация идет под названием

«Кого поздравлять с 75-летием, если «Союзмультфильма» уже нет?»

А куда же он делся, Союзмультфильм? Как куда, — сожрали его! Кто же эти хищники? Да те же самые хищники, которые сожрали и всю нашу страну — рынок, частная собственность. Поучаствовали в этом и наши «многоуважаемые», так что они не заслуживают не только много-, но и просто уважения. Но это всё уже банальные истины, они общеизвестны. Кстати, и слёзных писем в адрес власти за последнее время написано предостаточно, так что и в факте появления еще одного такого письма тоже нет ничего нового. Но это письмо — особое.

Чем же оно выделяется из массы других подобных писем? Знаете, после прочтения этого письма я несколько ночей не могла спать, на сердце опустилась такая мгла, такая тоска, что просто уже и жить не хочется. А суть этого письма, если коротко, такова: какую же прекрасную страну мы потеряли! И какие же прекрасные люди жили и работали в той стране. Да что там говорить, если прекрасны даже осколки от погубленной страны.

А в подписантах сего письма я увидела именно осколки от страны, от народа. Увидела людей, которые и сегодня не оскотинились, а остались людьми. Которые болеют душой не за свои личные невзгоды, а за беды всей страны. Им не нужно богатство, они хотят служить делу, которому уже отдали много лет своей жизни — созданию мультфильмов.

Надо сказать, что подписавшие это письмо — люди не просто талантливые. Это люди, создавшие огромный пласт советской культуры — сотни замечательных мультфильмов, которые известны во всем мире. И которые до сих пор помнятся в нашей стране.

Подписанты прекрасно осознают значимость труда всей своей жизни. Вот несколько цитат:
— Марка «Союзмультфильм» была известна во всем мире.

Папа Римский Иоанн Павел II говорил, что если хотите воспитывать своих детей в духе гуманизма, показывайте им советские мультфильмы. (Вот вам и Папа! Не чета нашему главпопу, скрежещущему зубами при слове «советские» — Н.М.).

— Более полутысячи профессиональных драматургов, режиссеров, художников различной специализации трудились не покладая рук в обстановке творческого соревнования, взаимного доброжелательства и радости от наглядных результатов своего труда.

— Профессионалы не только из других городов и союзных республик, но и из других студий мира приезжали на «Союзмультфильм», чтобы познакомиться с опытом организации производства и с творческими достижениями союзмультфильмовцев.
Более того, они осознают и то, что такое чудо, как «Союзмультфильм», мог возникнуть и существовать именно в СССР. Они открыто говорят о том, что только при всесторонней поддержке их работы советским государством и удалось создать это чудо. Они даже выделяют эту мысль крупным шрифтом: — Но самое главное — только благодаря полноценному государственному финансированию возможна была успешная работа студии.

Они не стесняются произносить слово «советские»:

— Однако надо не забывать, что речь идет о детях, о воспитании будущих граждан нашей страны. Герои советских мультфильмов в нашей стране стали национальным богатством. Поэтому хотим надеяться, что президент и правительство отнесутся к делу возрождения государственной студии «Союзмультфильм» как к делу государственной важности!

Что ж, скажу я, надеяться никому не запрещено. Только надежды эти напрасны. Для президента и правительства национальное богатство — это Газпром. Для них любое дело только тогда становится важным, когда оно приносит прибыль. А всякие там мерлехлюндии о воспитании граждан — это пустая риторика, в которой они и сами поднаторели в своих пиар-выступлениях.

Так что, повторяю: надеяться авторам письма не на что. И хотя они замечают, что, мол, «у нас нет иллюзий по поводу нашего обращения», они немножко лукавят. Если совсем уж не было бы иллюзий, то и не стали бы плакаться впустую. Конечно же, чуть-чуть надеются. И я поначалу подумала: ладно уж, пусть надеются. Не стоит огорчать хороших, к тому же, весьма пожилых людей.

По прошествии нескольких дней я решила все же написать открытое письмо авторам послания к властям. Как знать, может быть, мне и удастся подвигнуть их на более решительные шаги, нежели бесполезное сочинительство слёзных писем. Кстати, не удивляйтесь, что я не называю имён адресатов своего послания. Не знаю, заглянут ли они на наш Форум, но вот президент регулярно заглядывает. Не хочу подставлять уважаемых мною людей.

Открытое письмо союзмультфильмовцам

Дорогие, замечательные люди! К великому сожалению, да что там, — к великому горю, я должна раскрыть вам глаза на жестокую истину. А истина такова:

Ничего у вас не получится!

Не получится даже в том, очень маловероятном, случае, если первые лица государства услышат ваши мольбы и выделят вам по 300 миллионов рублей в год на все ваши великие замыслы. Я уж не говорю о том, что половину «по дороге» разворуют. Просить нынче надо три миллиарда, тогда что-то дойдет и до вас. А для них, для первых-то лиц, что 300 миллионов, что три миллиарда — это копейки. Они и не такие суммы тратят на свои личные самолеты, вертолеты, дворцы. Так что не исключено, что просимую вами малость они и бросят вам, как бросают мелочь в ладонь нищему.

Вот вы надеетесь, что президент и правительство отнесутся к делу возрождения государственной студии «Союзмультфильм» как к делу государственной важности! Ну, как вы могли такое подумать? Самой важной государственной задачей первые лица видят укрепление могущества олигархов. Вы что, не знаете, что Москва сегодня стала мировым лидером по числу супербогачей?

Вы жалуетесь, что земельный участок, раньше принадлежавший Союзмультфильму, нынче оттяпал у вас холдинг «Базовый элемент». Послушайте, а вы хоть знаете, что такое «Базовый элемент»? Это, простите за выражение, Дерипаска! Так вы что, всерьез надеетесь, что президент и премьер ради какого-то там Союзмультфильма обидит любимого олигарха?

Да ведь они, властители-то наши, олигархов не только любят, но и постоянно думают, какой бы еще лакомый кусочек от страны отдать им на разграбление. К тому же, и сама власть неплохо кормится от олигархов. А вы предлагаете «многоуважаемым» первым лицам променять прибыльных олигархов на убыточный, нерентабельный Союзмультфильм? Даже не смешно.

Предположим совсем невозможное.

Ну, раз уж вы написали полное несбыточных фантазий письмо, то давайте теперь пофантазируем вместе. Допустим, что невозможное стало возможным, что президент и премьер горячо откликнутся на ваши мольбы. Допустим, что они выкупят у Дерипаски ваш земельный участок за несколько миллиардов долларов. Допустим, что найдется добрый дядя и станет оплачивать за вас аренду помещения, налог на землю, счета за свет, тепло, воду, вывоз мусора и т.д. Фантазировать, так фантазировать!

Ну, так вот: ежели бы все подобные фантазии осуществились, то тогда трехсот миллионов рублей, которые кинут вам первые лица, хватит не только на реквизит и всякие плёнки-краски-кисточки, но и на зарплаты сотрудникам. Правда, зарплаты весьма скромные, по сравнению даже не с олигархами (они-то такие суммы в Куршавеле бросают официантам на чай), а с высокостоящими чиновниками.

Впрочем, я понимаю, что для творческих людей деньги все же не главное. Для них куда важнее реализовать свои таланты на пользу искусству, на пользу стране и народу.

Вы не понимаете главного: ваша беда — это лишь капелька в океане бед всей нашей страны.

А ваша отрасль искусства — это лишь крохотная частица всей культуры. Посмотрите: ведь те же самые беды, которые обрушились на Союзмультфильм, обрушились не только на всю страну, но и на все отрасли культуры.

Вот Дерипаска спёр у вас земельный участок. Ну, и что? Разве это уникальный случай? С Союзмультфильмом проделали то же самое, что Чубайс проделал с РАО ЕЭС. Чубайс разрубил единую энергосистему на куски. Те куски, которые приносят прибыль или, как выражается Чубайс, «живые деньги», достались олигархам. А государству сбросили убыточные куски — старое, изношенное оборудование, которое требует ремонта или вообще замены. Но у государства денег на это нет. Вот страна и живет в обстановке постоянных аварий в энергосистеме.

То же и у вас. Дерипаске ваша студия на фиг не нужна.

А с земельного участка он снимет урожай не в один миллиард долларов. Вы будете в тесной студии творить свои мультшедевры, предназначенные, как вы пишете, для воспитания в детях гуманизма, а под боком у вас, на вашем же земельном участке будет веселиться золотая молодежь в каком-нибудь заведении типа бордель.

Вы жалуетесь, что созданный «Фильмофонд» присвоил себе ваши права на созданные вами мультфильмы, на персонажей, на права авторов сценариев и художников. Но это тоже вполне чубайсовская схема. Ведь Союзмультфильм, как и РАО ЕЭС, разрубили на куски. Фильмофонду достался выгодный кусок. А вам, творческим работникам, пустая студия. Фильмофонд торгует вашими мультфильмами, продает мультперсонажей в рекламу и даже занимается выпуском пиратской продукции. То есть, Фильмофонду — деньги, а вам пустая студия. Живите на подачки правительства, называемые «грантами», кушайте пшенную кашу и — творите свои шедевры. Талантливо и бескорыстно.

Вы жалуетесь, что нынче «не действует (ибо не финансируется) система подготовки художников-аниматоров». Ах-ах, какой ужас! А в какой отрасли нынче действует система подготовки специалистов? Вот «многоуважаемый» вами президент объявил о модернизации промышленности. А с кем он будет проводить модернизацию, если еще при Ельцине-Гайдаре уничтожено всё советское профтехобразование? Если в стране нет ни низшего, ни среднего звена специалистов?

И что самое подлое, уничтожение отечественных специалистов (во всех отраслях) продолжается и сегодня. Приведу лишь один пример из близкой вам области, то есть из области искусства. В марте этого года с открытым письмом к президенту, премьеру и еще к некоторым властным шишкам обратились известнейшие на весь мир деятели культуры: Николай Петров, Олег Табаков, Владимир Спиваков, Владимир Казенин. Некоторые из них в 90-е годы ратовали за демократию. Нынче все, как один, рыдают.

Подписанты заявляют, что все учебные заведения творческой направленности на грани гибели. Министр Фурсенко ведет преступную политику в отношении детских школ искусств, причислив их к системе дополнительного образования. Балерин Фурсенко предложил учить с 15 лет ( а надо с семи лет), музыкантов — с 10 лет (а надо с пяти), ну, и т.д. То есть, идет линия на полное уничтожение отечественных талантов.

Что же они требуют? Заметьте, дорогие мультипликаторы, не просят, как вы, а именно требуют. Требуют вернуть все без исключения учреждения творческого образования в подчинение Министерства культуры. Обеспечить творческим учебным заведениям достойное финансирование. И т.д.

Ну, и что? А ничего. Письмо деятелей культуры было отправлено высоким адресатам в марте, а вот недавно, уже в июне, появилось сообщение из Карелии. Есть там город Медвежьегорск, районные власти которого с маниакальным упорством разрушают все учреждения дополнительного образования в городе. Закрыли в городе клуб юных моряков, потом станцию юннатов, следующим решением они закрыли художественную школу. И теперь они взялись за Дом Детского Творчества, в котором обучается более 700 ребятишек.

Неужели вы полагаете, что если бы первые лица страны обратили внимание на письмо деятелей культуры и как-то бы на него прореагировали, издали указ, то какой-то там районный начальник посмел бы так нагло делать всё наоборот? Очевидно же, что власть наплевала на послание деятелей культуры. Такая же участь, то есть, полное наплевательство, ждет и ваше послание.

Еще одна ваша серьезная ошибка: вы не понимаете, что при нынешнем режиме никакой свободы творчества нет и быть не может.

Эту горькую истину осознают, похоже, уже почти все деятели культуры и искусства. И даже те, которые в начале 90-х активно участвовали в разрушении СССР, истошно вопили о тоталитаризме советской власти и рвались в демократию, в рынок. Сегодня они плачут, что государство их забросило, что, вместо творческой работы, они вынуждены попрошайничать, умолять богатых разбойников отстегнуть им крохи от наворованных миллиардов. Про мечты о свободе они забыли.

Посмотрите, кто посылает власти слёзные письма. Спиваков, талантливый музыкант, которому надоело рекламировать жуликов-банкиров. Табаков, чей театр «Табакерка» вроде бы на плаву. Но и у него, как и в других театрах, как и во всех отраслях искусства, пока еще всё держится на стариках-энтузиастах. А дальше — мрак. Как вы правильно говорите, подготовкой кадров государство не озабочено. Зато у всех свободы — навалом!

Да, в СССР на художников оказывалось давление со стороны партаппарата. Но это было идеологическое давление, которое наиболее умные и талантливые художники успешно преодолевали. Впрочем, не надо забывать, что коммунистическая идеология, которую партпропаганда внедряла порой топорно, была в своем существе все же гуманистической идеологией. Поэтому в советском искусстве появлялись значительные произведения, не только напичканные разными намеками и иносказаниями, но и вполне просоветские, прокоммунистические.

Но художникам захотелось полной свободы, которой, в общем-то, нигде и никогда не было. Вспомните: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Не забыли еще, кто это сказал? Да-да, это слова Ленина, который, кстати, ратовал за то, чтобы просвещать веками забитый русский народ, чтобы народ мог пользоваться всеми плодами культуры и искусства. А уж о финансировании культуры и искусства должно позаботиться государство. Советское государство и заботилось.

Нет, сказали деятели культуры, которым советской свободы было мало, мы хотим быть свободными, как на Западе. Мы хотим демократии. Что ж, они своего добились: в стране теперь полная свобода. Только не для творчества, а для воровства. Кстати, идеологическое давление на художников нынче тоже осуществляется, но главное давление — деньги. Вот они, деньги, нынче командуют, кого вознести на пьедестал, а кого уничтожить.

И если в советское время, несмотря на идеологическое давление, создавались истинные шедевры искусства, то нынешнее, денежное, давление умерщвляет искусство на корню. Примеров тьма. Вот недавно совсем скапутился Театр на Таганке. Конфликт из-за денег. Артисты, видите ли, потребовали заплатить им полагающийся гонорар, а Любимов обиделся и ушел из театра. А уж как боролся с тоталитаризмом, как ратовал за рынок. Ну, вот и получил рынок вместо театра.

Правительство сказало: мол, театры должны сами зарабатывать деньги. Ну, вот Марк Захаров сдал в аренду какому-то ночному борделю кусочек театра. Бордель ночью по пьянке спалили, а заодно спалили и кусок театра. Пробовал Захаров подлизаться к богачам. Помню позорную сцену, когда он с букетиком цветов побежал на вокзал встречать возвратившегося из-за границы вора в законе. Семенил ножками, заглядывал в глаза ворюге, а тот даже не взглянул на некогда талантливого режиссера.

А уж как старался Захаров растоптать СССР, сколько гадостей наговорил на Ленина! Некогда гордое название «Театр имени Ленинского комсомола» переименовал в огрызок «Ленком». Ничто не спасло. Рынок сожрал и театр, и его руководителя. Это ведь в советское — тоталитарное! — время Захаров создал великолепные фильмы «Тот самый Мюнхгаузен» и «Обыкновенное чудо». А сейчас, при демократии? Пшик.

А почему? Да потому, что власть и к науке, и к образованию, и к культуре, и к искусству подходит по-рыночному. Это всё для власти всего лишь «услуги». А услуги должны приносить прибыль. Вот Калягин — руководитель Союза театральных деятелей — с горькой иронией сказал, что власть опустила театры до уровня прачечных и бань. А чего уж тут иронизировать, когда это так и есть. Услуги, которые не прибыльны, нынче обречены на вымирание. Практически исчезли прачечные, исчезнут и театры.

Так неужели вы, дорогие союзмультфильмовцы, всерьез надеетесь, что вас сия чаша минует? Не минует, даже если просимые вами 300 миллионов вы получите.

Ну, получите, и что? Будете создавать фильмы, воспитывающие в детях гуманизм? Да кому он нынче нужен, гуманизм-то? Идеология нынешнего режима — «живи для себя, бери от жизни всё, хватай всё, что можешь». Если совсем коротко: «нажива любой ценой». А вы с каким-то там гуманизмом.

Далее. Неужели вы полагаете, что воспитать в ребенке гуманизм можно только с помощью мультфильмов? Как бы прекрасны они ни были, как бы высоко их ни оценивал Папа Римский, какие бы международные награды ваши фильмы ни получали, — всё пропадет втуне. Ибо воспитывает гуманизм целый комплекс факторов. Как это и было в СССР. Замечательная детская литература, которая нынче истреблена. Замечательные детские театры, коих нынче по всей стране остались считанные единицы. Детские библиотеки, детские познавательные телепередачи, детские песни, детское кино. Где все это? Уничтожено.

Вы вот просите первых лиц финансировать Союзмультфильм и даже ставите им в пример советское правительство. Но поймите: для них ненавистен Советский Союз: не слышали разве, что сказал президент? Он сказал, что Россия — преемница Александра II (того самого — вешателя польских повстанцев и разорителя российского крестьянства). А вот у Советской эпохи нам, мол, учиться нечему.

Так же ненавистно им слово «финансирование». Да вы еще непродуманно расшифровали смысл финансирования, добавив словечко «невозвратно». Да вы что, с Луны свалились? Вы же словом «невозвратно» подписали смертный приговор для своего послания! Нет, они не случайно изгнали из своего лексикона слово «финансирование», заменив его на слово «инвестиция». Вот это — вполне воровское, милое их сердцу словечко. Ведь что такое инвестиция? Это когда разбогатевший на воровстве мошенник вкладывает излишки «своих» денег в какое-то дело. Обязательно — прибыльное дело. Пускай «его» денежки растут себе, а он может и вообще ничего не делать и наслаждаться роскошной жизнью.

А еще некоторые интеллигенты что-то там вещают о советской идеологической цензуре. Да нынче идеологическая цензура куда похлеще. Дав вам деньги, власть посчитает себя вправе навязывать вам свои убогие идеалы. Вы хотите создавать бескорыстных героев мультфильмов, а вам скажут: э, нет, снимите фильм о девочке, которая в 90-х годах с телеэкрана говорила «Я буду вот такой миллионершей. У меня будет вот такой миллион!». Вот и покажите, как эта девочка, повзрослев, занялась бизнесом, разбогатела. Вот какой должна быть нынешняя сказка для детей. А вы с каким-то там бескорыстием!

Нет, дорогие, нынешней цензуры вам не миновать. Вспомните свои фильмы, созданные при советской власти. Ну, скажем, фильмы «Варежка», «Кто сказал мяу?» вам еще разрешили бы сделать. Это, конечно, чудесные мультфильмы, но не они принесли славу Союзмультфильму. Кто бы вам разрешил нынче создать Крокодила Гену, который вместе с Чебурашкой мечтал вступить в пионерский отряд, когда пионерия нынче осмеяна и освистана? Кто бы вам разрешил сделать фильм на тему «Что тебе снится, крейсер Аврора?», когда из легендарного крейсера вынули живую душу, и теперь ему снятся пьяные оргии прохоровской шайки? Кто бы вам разрешил создать фильм про героического Мальчиша Кибальчиша, когда вот уже более чем два десятилетия власть в стране принадлежит мальчишам Плохишам?

Так что же, выходит, что с вашим письмом полная безнадёга? Нет, надо что-то делать. Но что?

Если говорить честно, без обиняков, выход один — революция. Причем, именно социалистическая революция. Ибо только при социализме возможно создавать великое искусство, не оглядываясь на рыночные преграды, не подвергаясь унизительной зависимости от денежных мешков. Именно поэтому в СССР были театры, концертные залы, музеи, киностудии, художественные мастерские. Советское государство относилось к искусству, как к искусству, и прилично финансировало все отрасли искусства.

А нынче это всё «услуги». И я сто раз повторю: какую же прекрасную страну мы потеряли! И как низко пали российские власти, если они перевели все отрасли культуры и искусства в разряд «услуг». Да и как может быть иначе? Вы же сами прекрасно понимаете, что в деградирующем государстве не может быть полнокровного искусства. И ваш Союзмультфильм, даже если он каким-то чудом и возродится, будет рассматриваться нынешней властью лишь как «услуга». Хотите на своей услуге хоть что-то зарабатывать, отдавайте своих Чебурашек и Ёжиков в рекламу.

И всё же, что я советую вам предпринять?

Нет-нет, вас я не стану звать на баррикады. Ну, какие из нас с вами бойцы, если все мы, последние могикане, уже давно в преклонном и даже очень преклонном возрасте? Но и сидеть, ждать у моря погоды — тоже не выход, не так ли? Тогда что же? Тогда — объединяться. Все же это старая и сто раз проверенная истина: один в поле не воин. Пока вы выступаете по одиночке — актеры, музыканты, художники, кинематографисты, — власть будет игнорировать все ваши обращения, все ваши слёзные послания.

А вот когда вы все объединитесь и выступите единым фронтом… Думаете, я сейчас скажу, что власть тотчас же и опомнится и вернет искусству достойное место в обществе? О нет, я не столь наивна. Но все же, если сейчас у вас, у одиноко вопиющих в пустыне, нет ни одного шанса на успех, то в случае коллективного выступления появится хоть малюсенький шанс.

И потом, надо же думать о будущем. Ваша коллективная акция, если она состоится, станет достоянием общества, а не только читателей «Новой газеты». А это значит, что вы поможете обществу сделать еще один шаг к прозрению. К пониманию того, что нынешняя власть не только жестока, нелегитимна, но и абсолютно бездарна. Она, власть-то, губит нашу страну, не только распродавая наши природные богатства. Не только раздаривая направо-налево куски нашей территории. Не только уничтожая леса, сельхозугодия, промышленность.

Власть губит на корню подрастающее поколение. Лишая детей полноценного образования. Лишая одаренных детей с самого раннего возраста учиться любимому искусству. Лишая все отрасли культуры и искусства притока образованных, любящих искусство молодых специалистов.

Помогите народу задаться вопросом: «Так на что нам такая власть?». Ну а уж ответ на этот вопрос народ найдет сам. Тому порукой — наша История.

Наталья Морозова

 
 

Метки: , ,

И. В. Сталин и его эпоха. «Постсталинские карлики» — лучшее изобретение вашингтонского обкома.


Как же утомили «сталинисты», которые выдумали себе «правильный» социализм при Сталине, и как этот «правильный» социализм разрушили «постсталинские карлики». Я думаю, такая постановка вопроса — это лучшее, или одно из лучших, что мог придумать вашингтонский обком.

Когда разрушали СССР в конце 80-х, Сталин уже давно не было, но СССР надо было разрушить. И денежки на это выделялись на порядки большие, чем во время Сталина. Отчего же это? Социализм-то был «уже неправильный», вроде? Ну так туды его в качель — пусть бы разрушали.

Вот тут «сталинист» начнет вертеть своей хитрой жопкой, что-то невнятное скулить. Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом. И это действительно именно так, и никак иначе: такие «сталинисты» на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные «почвенники», как троцкисты, которые вроде бы за СССР, за социализм, но вместе с перечисленными тянут ту же заунывную песню о «тиране» Сталине.

И вот — спасибо тебе, Господи, — дожил до того, что к этой славной компашке присоедились «сталинисты».

Нет и не было никакого «сталинизма», была только советская система. У нее была своя естественная внутренняя логика, единая на всем протяжении истории СССР влоть до Горбачева, и даже первые годы его власти. И заложена эта логика предоктябрьской работой В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Почитайте, господа «сталинисты».

Сегодня даже pravaya.ru доперла своим куцим православным умишком, что Ленин-то Россию спасал, и публикует статью (http://www.pravaya.ru/ks/20242). Это логика спасения России в условиях, вообще говоря, несовместимых с жизнью любой нации. Условиях, созданных отчасти логикой развития мирового капитализма, отчасти усилиями последнего царя, да и до него. А именно, была создана модель модернизации за внешние займы, расплатой за которой было участие пушечным мясом за интересы Запада.

Эта советская логика выдвинула и Троцкого — когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря — тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ — то есть, за 40 лет до Горбачева.

Пишут, что Сталина убили «карлики». Но если верно то, что, например пишут про последние замыслы Сталина Ю. Мухин и Ю. Жуков — Сталина и надо было убить. Потому что он видите ли «демократии» захотел — «задвинуть» (если не запретить) КПСС и провести «свободные» выборы в Советы.

Все революционеры — романтики, и я не исключаю, что и Сталин не избежал этого. Парламент без свободных партий — это нонсенс. Сталин разрешил другие партии, кроме коммунистов? Нет, конечно. Это уже старческий маразм, и страна должна была от него избавиться. Советская страна.

Сталин все делал правильно — с той оговоркой, что он это делал в тех условиях, когда судьба распорядилась поставить его рулить Советской Россией. К нему у вменяемого человека нет и не может быть никаких претензий, о чем я уже неоднократно и под разным углом писал. Но жизнь не кончилась в 1953 году. Она развивалась так, что только через 30 лет после смерти Сталина — ровно через 30 лет — СССР мог позволить себе вести себя как сверхдержава. А именно, только в 1983 г советские войска, чтобы спасти жизнь нескольких советских граждан в Афганистане, расстреливали с «сушек» при поддержке Ми-8 целые кишлаки у Мазари-Шарифа.

Что — карлики «довели» страну до состояния, сопоставимого с мировой империей США? Не знаю как «борцы с постсталинскими карликами», а я горжусь своей Родиной образца 1983 года, горжусь «сушками» и Мазари-Шарифом. А «сталинисты» могут выть про «убийства мирных граждан» все что им угодно — но только, пожалуйста, будьте добры, идите во-он в ту кучку, вместе с Новодворской и иже с ней.

Оценивать надо по гамбургскому счету. За 40 постсталинских лет Советский Союз вырос от «сталинского» уровня 1953 года примерно так же — на порядок, как сталинский СССР вырос от уровня 1927 г = 1913 г царской России. Ах, «инерция импульса, данного Сталиным»… Ну да, как же, как же — только что ж у ельциных-путиных-медведевых не видно никакой инерции?

Например, СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г (установлено на производстве 100 тыс роботов — манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР — 90 тыс, затем Евросоюз — 80 тыс.). Где инерция?

Другое дело, и «сталинисты» тупо, нагло и подло подменяют здесь адекватную постановку вопроса фальшивой — точно также как и вся перечисленная антисоветская шушера от «патриотов» до либералов — что последние десятилетия СССР технологический прогресс СССР, конечно, чихал, и пока не мог обойти Запад по всем направлениям, а только по некоторым. Важно отметить, что именно в этой точке «сталинисты» смыкаются с ультра-либералами, и все, вроде бы, из лучших побеждений.

Лучший пример — Стругацкие. Вроде бы всю жизнь писали про коммунизм, а дожили до того, что лучше общества потребления ничего придумать нельзя. Откуда это? Да понятно откуда — из эротических фантазий, что коммунизм быстро и легко обгонит капиталистический Запад.

«Сталинисты» — примерно тот же патологический психотип. С какой это радости СССР должен был быстро обойти Запад? У меня уже язык отсох говорить устно и руки отсохли объяснять простые вещи. Я уже даже не говорю о том, что США нажились на двух мировых войнах, в которых Россия еле выжила. Не-е, давайте поговорим о другом.

Развитый мир развивается в условиях глубокого разделения труда и массированной передачи технологий, которая не снилась соцлагерю даже после революционных Софийских соглашений стран СЭВ 1948 года о безвоздмездной передаче научно-технических достижений. И разработки разделены, и производство разделено по огромной системе:

«В период между 1956и 1978 гг. .. японские фирмы заплатили лишь 9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл.» «На пути к техническому лидерству» РОБЕРТ Б. РЕЙХ В мире науки 1(Scientific American) 1989 — 12.

Важно что все это работает только в огромной системе, а Запад, кретины, уже давно был огромным и единым, задолго до того, как за дело в России взялись Ленины и Сталины. Еще Адам Смит справедливо отвечал, что нет ничего эффективнее разделения труда, а разделение труда работает только на рынке большой емкости. Ради этого Запад и вел колонильные войны. Ради этого Советский Союз и подкармивал левые режимы по всему миру — все ради емкости единого рынка.

Этого можно было не понимать в 1991 году, но уже все таки 20 лет прошло, чтобы научиться чему-нибудь, почитать что-нибудь.

Брежнев все делал правильно. Но у России — даже вместе с СЭВ-ом не было ресурсов, чтобы «быстро» догнать Запад. Nota bene!

Тут, кстати, еще одна лакмусовая бумажка, чтобы отделить психов от вменяемых — понимает ли человек, что результат разработок зависит только от размеров выделенных затрат, а не от «эффективного менеджмента». Достаточно хоть сколько-нибудь пристально взглянуть на советскую машиностроительную продукцию, чтобы понять что к чему. Вот например, суперточные и сверхбольшие коломенские станки, которые с руками отрывали по всему миру. Или карьерные грузовики БелАЗ, которые в лучшие годы занимали до трети мирового рынка. Что же с жигулем — то все никак?

Повторяю — вменяемому человеку все понятно. Жигуль, также как и персональный компьютер — это массовый рынок. И объемы финансирования разработок — соответственные. У кого рынок толще — тот и круче БМВ залепит. Но Запад, повторяю, ВСЕГДА был толще, Брежнев тут не при чем.

Но «сталинисты» тут упорно видят вину «постсталинских карликов». Поэтому и неотличимы от Новодворских.

Другое дело — БелАЗ, или сверхбольшой расточный станок. Это более «штучный» товар, и емкость рынка уже не позволяет создавать гиперфинансирование разработок, как у персоналки, и преимущества Запада отчего-то почему-то уже не видны в микроскоп. Но повторяю для тех кто в танке — Запад ВСЕГДА был толще, ИЗНАЧАЛЬНО было толще.

Идем дальше, по «разрушителям светлого сталинского социализма». Я все таки хочу узнать, почему закупочные цены колхозам после войны только Хрущев поднял в начале 60-х. Естественно, работягам из Новочеркасска это не понравилось — город привык жить за счет деревни. Это сталинская система!

Повторяю — Сталина винить особо не в чем, он гнал лошадь модернизации, чтобы Россию не съел «цивилизованный» Запад. Нет никакой разницы между Гитлером, Трумэном и Саркози, и свободная нация имеет право на любой внутренний террор, чтобы сопротивляться колонизации. Слава Сталину, слава Каддафи. Но время-то шло вперед! Я поддерживаю Новочеркасский расстрел. Хватит городу было жить за счет деревни. А «сталинисты» могут по-прежнему бежать под юбку Новодворской и вопить что Сталин бы такого не допустил. Новодворской понравится.

А все ли в курсе, что только в 1966 г розничные цены в сельской местности были понижены до уровня города? Это уже новый разрушитель социализма — Брежнев. В целом, умирая, Брежнев оставил нации 2 программы — Продовольственную и роботизации. Как была выполнена роботизация, я уже написал выше. А как было с Продовольственной? Была поставлена официально задача поднять среднюю урожайность зерновых с 15 до 22 ц\га. Статсборники дают 20-21 в 1990 г. И с тех пор, обращаю внимание, урожайность практически не меняется в России! Причем, те 20 были с учетом значительно большей посевной площади. Сейчас сеют только на самых лучших землях, а 40% еды просто завозят за нефть.

В 80-х «карлики» 2 раза подымали закупочные цены колхозам — в 1983 и 1989 г. Первое что сделал Черненко, почти удвоил зарплаты школьным учителям. Разлагающаяся нация, одно слово…

Есть еще такой тезис «сталинистов» — дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей.

Короче. Господа «сталинисты», выбирайте: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской.

По материалам forum.msk.ru

 
 

Метки: , ,

Поздравление Российским десантникам от Г.А. Зюганова


Солдатам, сержантам, офицерам и генералам

Воздушно-десантных войск России,

военнослужащим ВДВ запаса,

руководителям и активистам

Союза десантников России

Дорогие товарищи!

От имени миллионов членов КПРФ и наших сторонников сердечно поздравляю вас с Днем Воздушно-десантных войск. Этот праздник стал наиболее ярким и значимым в большой чреде профессиональных праздников России. Это определяется особой подготовкой солдат и офицеров ВДВ, которые нацелены на действия в сложнейших условиях, во враждебном окружении, полагаясь, прежде всего, на свою выучку и плечо товарища.

И сегодня Воздушно-десантные войска остаются наиболее боеспособным видом Вооруженных сил России, готовыми в любое время выполнить задачи по обеспечению безопасности страны.

Мы не можем не отметить в этот день, что Воздушно-десантные войска, были созданы великим Советским Союзом, вышли из победоносной Красной Армии. В период расцвета СССР 7 дивизий воздушно-десантных войск и 14 десантно-штурмовых бригад были способны решать любые задачи оперативно-тактического и стратегического характера. Они были прекрасно обучены, оснащены лучшей боевой техникой. Их операции обеспечивала мощная военно-транспортная авиация. Солдаты и офицеры ВДВ пользовались огромным уважением всего народа. А имя командующего ВДВ, их фактического создателя генерала армии Василия Маргеловаовеяно легендами.

Приходиться с сожалением констатировать, что сегодня Вооруженные силы России подвергаются чудовищному разрушению. Под видом «обновления облика» российской армии «реформаторы» занимаются сокрушением ее устоев, сложившихся за многие десятилетия и проверенных в боевых условиях традиций. Свойственный русской армии испокон веков дух патриотизма и самопожертвования гражданские фельдфебели пытаются подменить духом корысти, наживы и торгашества.

Штатские «реформаторы» пытаются изменить саму природу нашей армии. Превратить ее из подлинно народной, в наемническую, нацеленную не на отражением внешних угроз России, число которых продолжает возрастать, а на выполнение неких «миротворческих» миссий за рубежом. Эти «реформаторы» по сути дела пытаются привязать наши Вооруженные силы к военной колеснице НАТО. Превратить наших солдат и офицеров в пушечное мясо для колониальных авантюр США и их союзников.

Мы с гордостью отмечаем, что именно Воздушно-десантные войска, воины запаса и ветераны ВДВ оказывают жесткое организованное сопротивление разрушительным «реформам» армии. Дают отпор попыткам унизить офицеров, превратить их в бессловесных исполнителей злой воли «обновленцев».

Уважаемые товарищи!

Мы поздравляем солдат и офицеров ВДВ, частей специального назначения, морских пехотинцев – всех, кому приходилось и приходится выполнять боевые и учебные задачи, высаживаясь с парашютом. Мы сердечно приветствуем вас и поздравляем с Днем Воздушно-десантных войск! Желаем крепкого здоровья, столь необходимого и в ратном труде и в гражданской жизни, уверенности в правоте нашего общего дела служения Родине, счастья, здоровья и удачи вашим семьям.

Воздушно-десантные войска всегда могут рассчитывать на симпатии и поддержку российских коммунистов!

С праздником вас, боевые друзья!

Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

Источник

 
 

Метки: , , ,

 
%d такие блоггеры, как: