RSS

Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов: Двадцатилетие переворота и крах контрреволюции

12 Авг

Беседа с Председателем ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВЫМ

КПРФ готовится к предвыборным баталиям. Крупные политические кампании всегда проверяют способность партии организовать практическую работу и выявляют её интеллектуальные возможности. Июльский пленум ЦК КПРФ многие наблюдатели расценили как важный этап подготовки партии к съезду в сентябре. За месяц до его проведения исполнится 20 лет событиям августа 1991 года, знаменовавшим начало антисоветского переворота в СССР. Широкое обсуждение этой темы и разноголосица в оценках неизбежны. Лидер КПРФ счёл невозможным остаться в стороне от этой дискуссии. В ближайшее время выходит книга Г.А. ЗЮГАНОВА «Крах контрреволюции». Затронутые в ней проблемы стали основой нашей беседы.

К урокам двадцатилетия

— Геннадий Андреевич, к 20-летию антисоветского переворота в России выходит ваша книга «Крах контрреволюции». Познакомившись с её содержанием, берусь утверждать, что речь идет не столько о событиях начала 90-х, сколько о проблемах России дня сегодняшнего.

— Видите ли, контрреволюция, впрочем, как и революция, — это явление не одного дня. Это процесс, занимающий годы и даже десятилетия. Событиям августа и декабря 1991 года предшествовала длительная и разнообразная подготовка антисоветских сил. Но и после того, как переворот состоялся, преступный проект осуществлялся все последующие годы. По большому счету, Россия именно сейчас вступает в завершающую фазу контрреволюции. Новая власть только теперь смогла перейти к последней стадии подгонки всей законодательной базы страны под нужды капитала, капитала компрадорского, разрушительного, антинационального.

Такой капитализм не мог утвердиться одномоментно. Политическая ситуация долго не позволяла власти распродать земли и леса, сделать платными образование и здравоохранение, превратить ЖКХ в сферу рыночного грабежа. Против таких «новшеств» в стенах парламента и вне его настойчиво сражалась КПРФ. Наша позиция пользовалась широкой поддержкой в обществе. «Перепрыгнуть» через такую реальность власть была не способна.

В этих условиях контрреволюции не хватило и двух десятилетий, чтобы реализовать все свои намерения. Больше того, она была вынуждена разными способами лавировать и приспосабливаться. Ведь на чем держалась популярность Путина в начале 2000-х? Да на обычном заигрывании и лицемерии. Капитал поддерживал власть, поскольку её реальный курс вполне соответствовал его интересам. Основной же массе людей, уставших от проделок ельцинской камарильи и либеральной демагогии, предложили лжепатриотическую риторику. Многие услышали от главы государства то, что хотели услышать. И не сразу осознали, что риторика изменилась, а социально-экономический курс — нет. Как ползла страна по грязной вороватой колее, так и ползёт. Теперь-то обман вскрывается, но правящий режим сумел выиграть время. И это время он активно использовал для строительства периферийного капитализма, унизительного и убийственного для России и её граждан.

— А почему, собственно, периферийного? Ведь в конце 80-х «перестройщики» так любили порассуждать, к примеру, о привлекательности «шведской модели».

— Помните анекдот: «Съест-то он, съест, да кто ж ему даст». Почему российский капитализм оказался периферийным? Да потому, что никаким другим он быть не может. Этот капитализм изначально создавался под диктовку западных покровителей нарождавшейся российской олигархии. И мы видели, как шла приватизация по Чубайсу. Огромную собственность тысячелетнего государства взяли и распродали по указке американских «специалистов» по цене, составляющей меньше трех процентов от реальной стоимости. А вдобавок вывернули карманы всем гражданам и обесценили их сбережения. Поистине — преступление века!

Когда Россию вписывают в «цивилизованный мир» на условиях глобалистов, её обрекают тащиться в аутсайдерах и обитать на обочине мирового развития. Нельзя выиграть матч, если играешь на чужом поле, по чужим правилам и при подкупленном судье. Лидировать в современном мире можно только на путях самостоятельного и альтернативного развития. Сегодня альтернатива может быть одна — обновлённый социализм. На эту утраченную Россией дорогу ей ещё предстоит выйти. Но надо это сделать как можно скорее. А до тех пор будем прозябать на задворках мировой экономики и обслуживать сильных мира сего.

— Те, кто не слишком сожалеет об утрате СССР, видят в этой трагедии даже некий позитив: дескать, мировая гонка вооружений прекратилась, угроза ядерной войны снизилась. Каково ваше мнение?

— Да, двухполюсная модель СССР — США означала не только политическое противостояние и гонку вооружений, но и технический прогресс. Она же гарантировала высокую устойчивость мировой конструкции. Вдумайтесь только: почти полвека наша планета не знала крупных военных конфликтов! А что происходит теперь, когда существует однополюсная модель во главе с США? Именно в наши дни войны стали не потенциальной угрозой, а каждодневной реальностью. И народам, на чьи головы сыплются бомбы, не легче оттого, что речь пока идет не о всемирной бойне.

Разрушив мир социализма, питаясь его соками, властители «золотого миллиарда» почти на 20 лет отодвинули от себя крупные кризисные потрясения. Но какой была «цена вопроса»? Достигалось это за счет невиданного грабежа бывших республик СССР и стран социалистического содружества. Однако полученный Западом «допинг» иссякает. Действие законов капитализма неизбежно ведет к новым и новым кризисам. И потому одна страна за другой переживают активизацию «пятых колонн» и государственные перевороты, гражданские столкновения и прямое военное вмешательство. Всё это раскачивает мировую стабильность, но позволяет пока удовлетворять интересы «золотого миллиарда».

Ради чего разрушали Советский Союз, хорошо видно на примере России. Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек, из них 14,5 миллиона русских, наша держава угодила в группу отсталых стран. Происходящее с нами позволяет утверждать: уже два десятилетия идёт процесс порабощения нации и уничтожения государства. Капиталисты ведь хорошо умеют считать и «вкладываются» только в те проекты, которые призваны принести прибыль. И на проект «слом СССР» они тратились с уверенностью, что всё окупится сторицей. Именно тогда Запад применил целый букет взаимосвязанных технологий воздействия на население нашего государства. Уже значительно позже, после победы «оранжевых» сил на Украине, эта технология получила название «цветных революций». Но первой такой «революцией» стал переворот, разрушивший Советский Союз.

Так что уничтожение СССР привело к сугубо негативным последствиям и для его народов, и для всего мира. Если оценивать объективно, то это так и не как иначе. Если же кто-либо предлагает поискать в этой трагедии как минусы, так и плюсы, то он не истину ищет, а пытается оправдать преступления «пятой колонны». Между компромиссом и предательством — большая разница.

«Вестернизация» вместо модернизации?

— На последнем пленуме ЦК КПРФ вы изложили комплекс мер, которые реализует партия в случае прихода к власти. Многие обратили внимание на то, что начали именно с международных вопросов…

— Да, мы особо отмечаем, что намерены обеспечить новый внешнеполитический курс России, который укрепит её позиции на мировой арене. Чтобы гарантировать суверенитет страны и её поступательное развитие, крайне необходимы благоприятные международные условия. И мы приложим все усилия для освобождения нашего народа от диктата глобалистов, от происков всяких предателей и мерзавцев. Политика России будет нацелена на утверждение справедливых отношений в мире, усиление роли ООН, ограничение влияния НАТО и, в перспективе, его роспуск.

Организация Североатлантического договора (НАТО) родилась в 1949 году «с целью уберечь Европу от вторжения красных орд с востока». Между тем один из лидеров блока (первый генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмэй) уже тогда признал, что его истинная цель — «держать Америку в Европе, Германию — в подчиненном положении, а Россию — вне Европы». Казалось бы, после разрушения СССР смысл существования НАТО исчез. Однако альянс лишь расширяется и наращивает свою мощь. В 1999 году его члены приняли новую стратегическую концепцию, превратившую НАТО из оборонительного европейского союза в наступательный блок с всемирной зоной действия.

Истинный смысл сохранения НАТО прояснили агрессии против Югославии, Афганистана, Ирака, а теперь и Ливии. Альянс превращается в наднациональный орган, стремящийся опрокинуть систему международного права и подмять под себя ООН. Делается это в интересах США и их союзников. Решается задача: развернуть системы глобального контроля над всей поверхностью суши и моря, обеспечить нанесение ударов в любой точке планеты.

Вот признание американского публициста Джона Камински: «Наши военные сражаются не за свободу. Это борьба за корпоративные прибыли… Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы». Ну а Бжезинский прямо указывает, что США должны установить главенство над Евразией и особенно над Россией, Ближним Востоком и Центральной Азией с их нефтяными запасами.

Готова новая стратегическая концепция НАТО, которая заменит принятую в мае 1999 года. Тогда блок присвоил себе право на глобальные интервенции. В новой концепции подтверждается, что НАТО продолжит расширение на восток, сохранит тактическое ядерное оружие США в Европе, создаст совместно с США европейскую систему ПРО. А ведь Россия и так в 10—12 раз уступает НАТО по численности группировки в Европе. У альянса там 36 дивизий, 120 бригад, 11 тысяч танков и 4,5 тысячи боевых самолетов. Организовано стратегическое окружение России. Базы США стоят в Польше, Болгарии и Румынии. Под контроль НАТО отдана Прибалтика. Там модернизированы военно-морские базы и аэродромы. Натовская ударная авиация может поражать управленческие центры в России, даже не входя в наше воздушное пространство.

В этих условиях гарантией суверенитета нашей страны может быть только её обороноспособность. Правительство народного доверия прекратит «реформирование» и сокращение армии и флота, обеспечит боеготовность всех родов и видов Вооружённых Сил. Мы оснастим их передовым вооружением отечественного производства и прекратим конъюнктурные, всё возрастающие закупки иностранной военной техники из стран НАТО и Израиля.

— А, может быть, есть иной способ защиты? Возникают ведь разговоры о вступлении России в НАТО. И можно вспомнить, что якобы желание войти туда изъявлял сам Сталин.

— Нельзя сравнивать несравнимое. Сталин всё делал, чтобы, обеспечив Победу, не допустить новых серьёзных угроз для нашей страны. Сегодня ситуация принципиально иная. За плечами у НАТО — полувековая история и сложившаяся структура. И когда председатель правления Института современного развития Юргенс на международном форуме в Ярославле публично заявляет о необходимости вхождения России в альянс, эти высказывания наносят очевидный вред. При этом, заметьте, председателем попечительского совета этого института является не кто иной, как президент Российской Федерации.

В своё время Михаил Горбачёв пошёл по пути сближения с Западом на капитулянтских условиях. Для нашей страны это обернулось страшными бедами. Затем Ельцин дал согласие на расширение НАТО к границам России. Одним из первых шагов президента Путина стало обеспечение ратификации Госдумой печально известного Договора СНВ-2, который мог привести к полной ликвидации наших тяжелых ракет. Стратегические ядерные силы России тогда спас отказ конгресса США ратифицировать этот договор. Затем российские власти фактически дали согласие на вторую волну расширения НАТО. В итоге альянс пришёл в Прибалтику и создал свои базы в Средней Азии. Одновременно Путин ликвидировал жизненно важные для России базы на Кубе и во Вьетнаме.

Действуя в том же русле, президент Медведев накануне лиссабонской сессии НАТО в 2010 году сделал ещё целый ряд шагов. Подписан очередной «разоруженческий» договор с США. Москва поддержала ужесточение санкций против Ирана, разорвала контракт на поставку туда оборонительных систем ПВО. Обострены отношения с Белоруссией. Ближайшему союзнику США по НАТО Норвегии сделан подарок в виде обширных пространств Баренцева моря.

Похоже, готовится перевод отношений России с НАТО на новый уровень. Но зачем нам вступление в этот блок? Увы, при зависимости российской политики сначала нужно задать другой вопрос: зачем Россия нужна НАТО? Ответ есть: альянс очень обеспокоен тем, что для его операций не хватает «пушечного мяса». Ныне в Афганистане находится около 150 тысяч военнослужащих из 47 стран. Генералы из США загнали туда и военнослужащих из прежних республик СССР — Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Азербайджана, Армении и Украины. Ещё более весомого участия потребовали от Польши, Румынии, Венгрии, Болгарии, Чехии и Словакии. Даже Монголию заставили послать в Афганистан две сотни военнослужащих.

Так разве от России, будь она втянута в НАТО, не потребуют «достойного» вклада в «борьбу за демократию»? Разве Вашингтону понравится, что Россия уклоняется от «священного долга» — воевать за американские интересы? В США не перестают говорить об интервенции в Иране. Значит, и «пушечного мяса» нужно будет больше и больше. На встрече в Пентагоне министр обороны США уже ставил перед Сердюковым вопрос о направлении в Афганистан подразделений ВДВ России и частей специального назначения. А поездка главы Генштаба Макарова в брюссельскую штаб-квартиру НАТО в начале этого года сопровождалась восстановлением военных связей России с альянсом в полном объеме, подписан ряд соглашений.

Россию хотят превратить из опасного некогда соперника в послушного вассала. В случае вступления в альянс наша страна резко ограничит свою внешнеполитическую самостоятельность. Она будет вынуждена координировать свои действия с верхушкой НАТО, разместить у себя натовские базы и обеспечить свободную транспортировку подразделений блока через российскую территорию. А когда нас заставят переходить на стандарты НАТО и покупать иностранную военную технику, окончательный разгром нашего ВПК станет неизбежен.

Наконец, у России с альянсом окажется «общий противник». Значит, наши границы на юге и Дальнем Востоке могут превратиться сначала в зоны напряженности, а затем и в поле боя. Так что вступление России в НАТО стало бы прологом к ее самоуничтожению. Некогда сильные армии бывших стран — участниц Варшавского Договора — Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии — уже превращены в «контингенты», не способные защищать свои страны, но ставшие источником живой силы для колониальных войн США.

Исторические цели Запада не изменились. Россию там продолжают рассматривать исключительно как источник ценного и дешевого сырья и как рынок для залежалых товаров. Но их-то понять можно. Гораздо хуже, что сама Россия при нынешнем руководстве фактически добровольно теряет статус ведущей державы и оказывается в подчинении у наиболее агрессивных сил. Любое проявление интереса верхушки страны к вступлению в альянс — это отнюдь не хитрый ход в целях защиты наших национальных интересов. Скорее, это ещё одно предательство, подтверждение классового единства властей России с руководством стран НАТО. Модернизации страны правящая группировка явно предпочитает её «вестернизацию».

— А выход-то есть?

— Не видишь выхода сам — не берись критиковать других. Поэтому мы и критикуем, и предлагаем. Чтобы обеспечить безопасность России, надо не проситься в НАТО, а развивать свою промышленность и сельское хозяйство, образование и науку, укреплять духовную мощь страны. Надо возрождать Вооружённые Силы, расширять круг друзей и союзников. Следует наращивать взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества и Организации договора о коллективной безопасности. Но в первую очередь надо создавать Союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Это самая надежная гарантия безопасности для всех наших стран. Такой Союз послужил бы стимулом к новой интеграции и других бывших советских республик.

Воссоединение братских народов — важнейший приоритет КПРФ. И нам объединяться будет значительно легче, нежели странам Евросоюза. Разрушение СССР произошло вопреки воле народа и интеграционным процессам, набирающим силу в современном мире. Наступает время исправить страшные последствия невиданного преступления против нашего настоящего и будущего.

Белорусская цитадель и век Китая

— А на поддержку Александра Лукашенко рассчитываете? СМИ в России немало потрудились, чтобы именно его представить тормозом на пути укрепления Союзного государства.

— У нас умеют сваливать с больной головы на здоровую. Сначала попытались полностью растворить Белоруссию в составе России, а потом стали обвинять Лукашенко, что он не желает «интегрироваться». Простите, но Белорусская ССР стояла у истоков создания Советского Союза и была одной из самых развитых его республик. Белоруссия мужественно сражалась с фашизмом и отдала на алтарь Победы жизнь каждого четвертого своего гражданина. Она внесла неоценимый вклад в фундамент послевоенного устройства планеты и наряду с СССР стала членом ООН. Если кто-то предлагает всё это перечеркнуть, то он не интегратор, а провокатор. И такие провокации в адрес Белоруссии следуют со стороны официальной России одна за другой. Грязная кампания против Лукашенко в российских СМИ просто позорит всех нас.

В Белоруссии я бываю регулярно и езжу туда с огромным удовольствием. Ухоженный и уютный Минск, его доброжелательные жители позволяют отдыхать душой, и это привлекает туда вновь и вновь. Когда въезжаешь в братскую республику, видишь прекрасные дороги, вспаханные поля и ухоженные посёлки, быстро понимаешь, что Белоруссия — это современное социальное государство.

В ходе последней поездки у меня была продолжительная, больше трех часов, беседа с Лукашенко. Мы заинтересованно обсудили целый ряд проблем, много времени провели у карты республики. Александр Григорьевич подробно рассказал о выполнении торгово-экономических соглашений, о ситуации с магистральными трубопроводами, с нашими военными базами на территории республики. В Белоруссии эффективно работает машиностроительный комплекс. Здесь выпускают каждый третий сверхтяжелый самосвал на планете. Половина из них работает в российских карьерах. Прекрасные белорусские тракторы с удовольствием покупает весь мир. А оцените хотя бы такой факт: заказы белорусской промышленности дают работу 15 миллионам граждан России!

Во время беседы мы затронули, например, тему лесных пожаров. Ведь и белорусов эта беда не обошла стороной. В прошлом году в восточных областях температура стояла под 40°. И хотя возгораний у них было зафиксировано более 500, но крупных пожаров там не допустили. Почему? Да потому, что они не разрушили, а укрепили охрану леса. Служба спасения и защиты работала блестяще. Она даже нашей Рязанской области помогла, послав туда одну из лучших пожарных частей. Но хоть один репортаж российского телевидения на сей счет вы видели?

Белорусы искренне тянутся к нам, к России. Но гордятся они и своими достижениями.

В Минске готовы расширять сотрудничество и демонстрируют огромное желание реализовать идею полноценного Союза. Любую проблему там обсуждают конструктивно, с глубоким знанием деталей. Нам выгодно, чтобы белорусская экономика работала эффективно. Выгодно давать ей кредиты, ибо это кредиты, по сути, самим себе, для закупки крайне необходимой нам техники. Широкая кооперация на пользу нашим народам. И Москве незачем «надувать щёки». С Белоруссией всё шире сотрудничает Китай. В этом же направлении идут многие другие страны.

— Но можно ли рассчитывать, что Запад перестанет требовать «демократизации» Белоруссии?

— Запад всегда выбирает наиболее нужный для себя сценарий поведения. И политическое давление «во имя демократии», конечно же, будет. Но оно ничуть не исключает развития экономических связей. О полезности «демократизации» Китая на Западе тоже говорят немало, а экономическое сотрудничество развивают семимильными шагами.

Теперь о том, что касается состояния демократии. Давайте вспомним, что было, когда 20 лет назад единую судьбу наших народов разорвали новыми границами. Белоруссия одна на постсоветском пространстве обошлась без чисток и репрессий, без расстрелов парламента, без закрытия газет и журналов. Белоруссия осуществила социально-экономические преобразования самым эффективным образом, опираясь на волю народа, выраженную голосованием. И это полностью отвечает не только европейским стандартам, но и критериям честности и порядочности.

Любите поговорить о правах человека? Что ж, посмотрите на уровень развития человеческого потенциала. По оценкам ООН, место Белоруссии по данному критерию выше, чем у всех прочих бывших государств Советского Союза. Гражданин здесь в среднем живет на пять лет больше, чем в России. В Белоруссии гарантировано право на труд. Там фактически нет безработицы и достойно обеспечена старость. В Белоруссии всем гарантировано бесплатное полное среднее и высшее образование. Если в России соотношение доходов 10 процентов самых богатых и самых бедных достигает почти 20 раз, то в Белоруссии — 4—5 раз. Напомню, что среднеевропейский показатель — 6—8 раз. Так что Белоруссия действительно строит социальное государство. К тому же это самая безопасная республика. Там нет коррупции и оргпреступности. Это достижение, которым может гордиться любая страна.

На территории Белоруссии принимают все основные телевизионные и радиоканалы из России. Там гарантировано использование как белорусского, так и русского языка. Поэтому в республике хорошо себя чувствуют и русские, и украинцы, и поляки, и татары, и евреи.

Через Белоруссию проходят два нефтегазопровода из России в Европу. Поставки нефти и газа надежно гарантированы. Но поражает то, как охотно российские официальные лица присоединились к антибелорусской кампании и попытались дестабилизировать положение единственного надежного союзника. Мы расцениваем эти действия как подтверждение буржуазно-компрадорского характера внешней политики России. Кампания давления на Лукашенко показывает, что правящая группировка руководствуется исключительно интересами бизнес-элиты, которая тесно связана с мировой олигархией.

Нужно складывать наши потенциалы, а не потакать стремлению олигархов хапнуть то, что создано трудом белорусского народа. Наша партийная Программа предполагает немедленное пресечение любых попыток шельмовать и шантажировать братскую Белоруссию с российской стороны. Такого рода действия мы расцениваем как подрывающие нашу собственную безопасность. Покончив с притязаниями олигархии на белорусскую экономику, мы устраним главное препятствие на пути создания Союзного государства.

В книге «Крах контрреволюция» я не случайно уделил Белоруссии особое внимание. Во-первых, она даёт наглядный пример того, что даже в самых сложных условиях и при отсутствии значительных природных ресурсов можно добиваться уникальных результатов. Во-вторых, пример Белоруссии свидетельствует о крупном моральном поражении контрреволюции. То, что удалось братской республике, сделано благодаря обузданию буржуазной реакции, сбережению и использованию опыта, накопленного как в СССР, так и в мире в целом.

— Тему Китая вы также не обошли в своей книге. К освещению его реформ вы вообще обращаетесь довольно часто.

— Истории Китая — пять тысяч лет. Ещё недавно это была одна из беднейших стран мира. И вот впервые китайский народ победил голод и нищету. Увеличивается продолжительность жизни людей, улучшается её качество. Растут социальные гарантии населения, расширяются его перспективы. При жизни одного поколения страна становится сверхдержавой. КНР всё активнее включается в освоение космоса. Бурно развиваются наука и техника. И достигнуто это «китайское чудо» под красным стягом и во главе с коммунистами.

Мы говорили и будем говорить о значении китайского опыта. Опыт нашей страны, в свою очередь, очень значим для китайских товарищей. Что же касается «Единой России» с ее буржуазно-криминальными замашками, то она не способна быть адекватным собеседником для китайских коммунистов, ищущих свою дорогу к социализму.

— Успехам КНР рады далеко не все. Китай для США стал основным конкурентом в XXI веке. Следовательно, будет немало сделано, чтобы ограничить его экономический рост и политическое влияние. Мы видели, как умело формировалась «пятая колонна» в СССР и других странах Восточной Европы. Сумеет ли КПК не повторить ошибок КПСС?

— В Китае не любят мелкой суеты в крупных делах. Это помогает мыслить масштабно и уверенно строить будущее. Там действуют взвешенно и осторожно, но принятые решения твердо проводят в жизнь. У КПК нет «головокружения от успехов», и это очень важно. Исследовательские центры Китая тщательно изучают причины и успехов, и неудач СССР. Уверен, всё это обеспечит новые достижения КНР при сохранении руководящей роли Компартии Китая.

Будет ли противодействие Запада? Конечно. НАТО уже отстраивает свои ряды так, чтобы «профилактировать» растущую роль Китая. Кроме того, внутри КНР активно работают ведущие корпорации мира, и глобальный капитал заинтересован в том, чтобы навязать стране новый порядок. Но наши товарищи это видят. Они укрепляют партию и усиливают её влияние в массах. Руководство Китая убеждено, что реформы должны проводиться планомерно, а приоритеты государства должны становиться приоритетами всего населения. Отрабатывая правильное соотношение государственной, коллективной и частной собственности, власти КНР сохраняют контрольный пакет в руках государства.

КПК уделяет пристальное внимание кадровой политике. На десятилетия вперед создан и постоянно обновляется обширный кадровый резерв специалистов для работы на всех уровнях управления. Кроме того, эффективность государственного аппарата обеспечивается постоянным усилением контроля и беспощадной борьбой с коррупцией.

Наконец, руководство КНР понимает недопустимость анархии в информационном поле. Благодаря этому китайское телевидение активно помогает народу решать серьёзные созидательные задачи.

Страна в огне

— Подводя итоги последнего двадцатилетия, вы в своей книге сразу напоминаете о пожарах прошлого года. Выявили они, конечно, многое, но к действующей власти можно предъявить массу претензий. Почему вы начали именно с этого?

— Видите ли, вопрос стоит шире. Леса — важнейшая часть наших природных богатств. На территории Советского Союза, нашей общей Родины, располагалась почти половина чернозёмов планеты. Страна имеет 8,5% мировой пашни. Плюсуйте к этому половину хвойных лесов планеты и половину чистой пресной воды. Всё это открывает колоссальные возможности. В России проживает около 2% населения планеты, и каждый здесь может быть по-настоящему богат. Сейчас же при 140-миллионном населении уровень бедности просто ужасает. Мы импортируем примерно половину потребляемого продовольствия, зачастую самого низкого качества. А могли бы свободно прокормить 700—800 миллионов человек экологически чистыми продуктами.

Современная Европа тратит почти треть расходов бюджета, чтобы ухаживать за землями, водами, лесами. Правительство Путина и Кудрина уже который год даёт на это около одного процента. Всего в российском бюджете на поддержку сельского хозяйства выделяется от 30 до 40 миллиардов рублей. Это примерно 1 миллиард долларов. А на закупку иностранного продовольствия уходит более 35 миллиардов долларов. Это в 35 раз больше, чем помощь российским крестьянам! Даже утверждённая госпрограмма развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции в 2010 году недофинансирована на 3,3 миллиарда рублей.

У этой противоестественной ситуации есть последствия. Теряется плодородие земли, уничтожаются леса. Гибель лесонасаждений в 5 раз превышает объем лесопосадок. Идёт загрязнение вод, не проводятся восстановительные работы. Вот почему всё оказалось так трагично, когда засуха поразила Центральную Россию, Поволжье, затронула Алтай. Примерно 40 миллионов человек пострадали от этой стихии. По сведениям Минсельхоза, режим чрезвычайного положения вводился в 38 регионах, пострадали 22 тысячи хозяйств. Ущерб селу оценивается в 39 миллиардов рублей. Правительство же решило направить в пострадавшие регионы 14,8 миллиарда, или менее 40% от потребности.

Да, аномальное лето 2010 года ушло в историю. Но зарева пожаров и сегодня ярко высвечивают беспомощность правящего режима. Путин гневался на руководителей регионов и грозил отставками за разгильдяйство. Лучше бы он заглянул в свой 131-й закон, которым власть спихнула на местное самоуправление 40 полномочий, не подкрепив их финансовыми возможностями. У местного главы просто нет ничего, что необходимо для тушения пожаров.

Сейчас даже подконтрольная власти пресса пишет, что Лесной кодекс плох. Вот только виноватыми в этом оказываются какие-то абстрактные депутаты. Нет, уважаемые, не все депутаты голосуют одинаково. «Героев» надо называть поименно. Действующий Лесной кодекс был разработан правительством и принят голосами «Единой России». Им и ответ держать. Мы же о последствиях предупреждали. Хотите убедиться — поднимите стенограммы заседаний Госдумы, возьмите материалы парламентских слушаний и «круглых столов».

Более того, КПРФ вносила на рассмотрение парламента свой альтернативный проект Лесного кодекса. Он соответствует российским традициям, учитывает сложившуюся ранее практику, отвечает интересам страны и её жителей. Только вот «партии власти» нужны другие законы. Мы же и сегодня настаиваем на пересмотре Водного, Лесного и Земельного кодексов. Мы требуем остановить распродажу лесов, земли и водоемов, восстановить вертикаль управления лесным хозяйством.

Так что пожары взаимосвязаны с целым букетом проблем. Имея системный характер, эти проблемы сжигают страну независимо от погодных условий. Но власть по-прежнему не принимает необходимых решений. Кроме уже названного, мы относим к числу таких решений смену принципов формирования бюджета, поддержку крестьян, обеспечение паритета цен, выпуск надежной сельхозтехники.

— Да, неустроенное село перед пожаром беззащитно.

— После разрушения Советского Союза с лица земли исчезли более 20 тысяч российских сёл и деревень. Производство сельхозпродукции в стране сократилось в полтора-два раза, тракторов — в 27 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9,5 раза.

При утверждении бюджета на этот год фракция КПРФ в Госдуме встречалась с министром финансов. Абсолютно бесстрастно Кудрин заявил: «Сёла исчезают, потому что неконкурентоспособны, там низкая производительность труда». Эта логика ведёт к чудовищному выводу: раз плохо конкурируете, то деревни будут исчезать и дальше. Да, низкая производительность труда — это проблема. Но виноваты в ней не крестьяне. Виноваты те министры, которые не понимают, что производительность труда прямо зависит от технической оснащенности отрасли и квалифицированных кадров. Виноваты те чиновники, которые разваливают отечественное машиностроение, вынуждают крестьян покупать дорогую импортную сельхозтехнику, да ещё требуют успешно конкурировать. Увы, но от такой политики зависят судьбы и даже жизни наших соотечественников. Бездушные чинуши решили, что могут оценивать право людей на жизнь с кудринским калькулятором в руках.

— И всё-таки, Геннадий Андреевич, речь идет о верности либерализму или об откровенном предательстве?

— Да ведь с объективной-то стороны разницы нет. Даже если Кудрин мнит себя верным рыцарем либерализма, то эта верность и выливается в убийственную для страны политику. Так, в Тверской области, совсем недалеко от Москвы, крестьяне продают мясо в 4 раза дешевле, чем оно стоит на рынке в столице. Это частный пример того, как система помогает стяжателям-перекупщикам грабить и крестьян, и горожан. А вот более масштабный пример: ради приема России в ВТО правительство берёт обязательство к 2017 году сократить объем господдержки аграрного сектора в два раза. Как же можно идти на это, когда страна практически утратила продовольственную безопасность?

Но и этого мало. В конце 2010 года первый вице-премьер Шувалов заявил, что в обмен на вступление в ВТО Россия по требованию Евросоюза соглашается отменить с 2012 года пошлины на вывоз необработанной древесины. В результате этого решения страна потеряет 80% выручки от продажи леса-кругляка.

Должен сказать, что чем сложнее ситуация, тем больше поражает поведение первых лиц. Ещё полыхали пожары, когда Шойгу предстал перед телекамерами в роли победителя всех стихий. Путин требовал от оппозиции не пиариться на беде, но сама власть всё свела к убогому и циничному пиару. Только посмотрите, какая извращенная логика: вы, мол, не вздумайте пиариться на этих темах, это наша монополия. Чудовищный и очень характерный для власти подход.

Как хлам на балконе

— Геннадий Андреевич, драматизм ситуации действительно налицо. Но когда же осознание этого вызреет у большинства населения?

— В принципе, негативное отношение населения к власти можно считать сформированным. Не случайно 75—80% населения заявляют социологам о своем очень трудном положении. А присмотритесь к дискуссиям в Интернете. Высказывания его пользователей всё больше свидетельствуют о неприятии сложившейся системы российской власти.

30 ноября прошлого года Дмитрий Медведев произнёс в Кремле очередное президентское послание. И тут же выяснилось, что число телезрителей, смотревших выступление главы государства, оказалось наименьшим за три года. В 2009 году послание собрало у экранов 44% всей телеаудитории, а в 2010-м — лишь 32%. Из десяти граждан семеро, находившихся у телеэкрана, предпочли выступлению президента другие программы.

Так что доверие к власти сжимается, как шагреневая кожа. И это вопреки тому, что СМИ упорно пропагандируют разного рода «потёмкинские деревни». Свои проекты и обещания власть громоздит одно на другое прямо-таки с бешеной скоростью. Цель этих манипуляций в том, чтобы люди не успевали заметить лукавство власти, не успевали спросить: «А что там с прежними-то обязательствами?»

Реальная жизнь отрезвляет многих. Вот врачи некоторых московских больниц жалуются: их зарплата сократилась примерно на 40%. Руководство столичного департамента здравоохранения заявило, что не видит в этом никакой проблемы. По его мнению, у сотрудников больниц зарплата могла понизиться из-за неумения работать в новой системе обязательного медицинского страхования. Теперь ведь размер зарплаты врачей «зависит от количества пациентов, от того, как их оформили». Вот где цинизм-то. Для чиновника от медицины критерием оценки врача становится не профессионализм, не опыт работы, а умение приспособиться к новой системе отъема денег у населения. Такая вот «модернизация» по понятиям дикого капитализма.

Граждане всё острее ощущают несоответствие между словами власти и её делами. По данным ВЦИОМ, 61% опрошенных заявляют, что отчуждены от общественной и политической жизни. Более половины граждан, по данным «Левада-центра», уверены в том, что Россию ждут «грязные» парламентские выборы. Налицо утрата веры народа в государственные институты.

Очень точным мне показалось образное выражение одного из блоггеров в Интернете: «Правящая партия напоминает хлам на балконе: и выбросить надо, да руки не доходят». Но это не означает, что так будет всегда. Революционным взрывам вовсе не обязательно предшествует длительная и бурная политическая активность масс.

— Власть теряет доверие — этот тезис вы наглядно проиллюстрировали и в своей книге. В самом деле, людей всё меньше интересуют заявления первых лиц государства. Но сейчас вы упомянули послания президента Медведева. Их содержание вы внимательно анализируете. Значит, изучать декларации властей всё-таки стоит…

— Многие граждане потому и не интересуются заявлениями власти, что на себе чувствуют результаты проводимой политики. И их жизненная практика оказывается вернее любых слов. Однако общество — весьма сложный организм. Его выбор, в конечном счете, всегда связан с идущей в нём публичной дискуссией. И мы как серьезная политическая сила обязаны участвовать в этой дискуссии с аргументами в руках.

Свою программу спасения страны мы, коммунисты, формируем и уточняем на основе и конкретного опыта, и изучения всего спектра мнений, программ и предложений. Документы власти мы внимательно анализируем. Зачастую именно президентские послания указывают на несостоятельность курса правящих кругов. Так, в нескольких посланиях была затронута тема коррупции и криминала. В последнем послании президент отдельно остановился на проблеме государственных закупок, которые превратились в источник незаконного обогащения чиновников. Он признал, что «по самым скромным оценкам, нецелевые расходы, включая и прямое воровство, и «откаты», составляют не менее триллиона рублей». С безобразиями, по мнению главы государства, нужно покончить. Но в чьём же, позвольте спросить, ведении находятся государственные закупки? Не в ведении ли правительства, то есть ближайших сподвижников самого президента?

Возникает на редкость откровенная и крайне опасная ситуация. Руководство страны фиксирует гигантские масштабы воровства среди государственных управленцев и их же убеждает бороться с коррупцией. И это — вместо принципиального обновления правительственной команды. Как гробили экономику, а вместе с ней и страну кудрины, христенки, сердюковы и фурсенки, так и гробят. Давайте посмотрим, какие же антикоррупционные меры предложил президент. В его послании читаем: «Опыт показывает, что даже угроза лишения свободы до 12 лет не удерживает взяточников. Представляется, что в ряде случаев экономические меры в виде штрафов могут быть более продуктивными. Поэтому коммерческий подкуп, дача и получение взятки могут наказываться штрафами в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки».

Да, крупные штрафы на коррупционеров — вещь вполне логичная. Но ни штрафы, ни конфискация имущества не должны освобождать преступника от уголовной ответственности. А иначе ему останется лишь наращивать поборы и «накапливать жирок», чтобы в случае поимки с поличным спастись от тюрьмы штрафом. По сути, Медведев предложил механизм откупа за возможность воровать дальше. Власть и криминал окончательно превращаются в устойчивых партнёров.

— Но криминализация свойственна не только богатым и влиятельным.

— Конечно, ведь больно всё наше общество. Плохие вести приходят почти каждый день. Убийства, расправы, угрозы, взятки — обычные для россиянина новости. Власть, разлагаясь сама, толкает в омут и всю Россию. Число полукриминальных вспышек и стычек растет такими темпами, что впору говорить о настоящей гражданской междоусобице. И это неизбежно, когда люди не видят в государстве справедливого арбитра и гаранта правопорядка, когда управу на неправый суд они ищут в Страсбурге или уже плюнули на всё и для самозащиты берутся за оружие.

Но вернемся к посланию президента. Там ещё много разных нестыковок. Так, Дмитрий Медведев выразил озабоченность демографической ситуацией, проблемами детей и молодёжи. Они, дескать, должны быть главным предметом заботы государства и общества. Но это опять лишь сетования и декларации. Власть не подкрепляет их ни всесторонней оценкой проблемы, ни внятной программой действий. Больше того, послание не оснастили даже точными данными о положении российских детей. Президент выразил сожаление: в стране ещё 130 тысяч ребят остаются вне семейной заботы. Но как эта оценка далека от действительности!

На Всемирном русском соборе руководитель комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева отметила, что в России ежегодно появляются 120 тысяч сирот. Около 200 детей ежедневно отбираются у родителей, 600 тысяч детей находятся в интернатах. По оценкам экспертов, в нашей стране насчитывается не менее двух миллионов беспризорников. И если власть действительно хочет исправить ситуацию, то стоило бы для начала честно признать масштабы трагедии.

Как же нам после всего этого не уделять внимания анализу официальных документов? Они дают исключительно много для оценки ситуации, понимания намерений и подходов власти и выработки путей спасения страны.

И снова приватизация

— Двадцать лет после разрушения СССР власть встречает новой масштабной программой приватизации в России. В книге «Крах контрреволюции» вы остановились на этом особо.

— За прошедшее время страна в полной мере смогла оценить результаты первой приватизационной волны. Основными документами, регламентировавшими её в 1991—1993 годах, стали исключительно указы Ельцина, и прежде всего — «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 декабря 1991 года. Новые хозяева спешили урвать «куски» побольше да поскорее. К концу 90-х годов почти 60% российских предприятий стали частными, но казна не получила от их продажи и сотой доли реальной стоимости. Так российская «элита» выполнила ключевой наказ воротил мирового капитализма: срочно изменить форму собственности, а следовательно, и всю социально-экономическую систему.

Степень беззакония, которым сопровождалась приватизация, запредельна. Выводы экспертов Счетной палаты относительно приватизации на этапе 1993—2003 годов гласили: «На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника — государства». Казалось бы, обнаружив, что запущенный процесс экономически абсолютно неэффективен, руководство страны должно было его остановить. Но не тут-то было. По представлению Счетной палаты, итоги приватизации 90-х должны были рассматриваться Государственной думой четвертого созыва. На защиту этих итогов грудью встало «единороссовское» большинство в парламенте. Своими голосами оно сняло с повестки дня доклад, в котором должна была прозвучать правда о невиданном ограблении страны и народа.

«Партия власти» не допустила, чтобы рекомендации «о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества» были высказаны в стенах парламента. А ведь, по сведениям МВД России, за это десятилетие было выявлено 52938 преступлений, связанных с приватизацией. Но власть не остановила её и не отменила её итогов. Владимир Путин заявил прямо: пересмотра итогов приватизации не будет. Только за 2003 год, когда он был президентом, в сфере приватизации было совершено 3,5 тысячи преступлений.

Такое «реформирование» не могло пойти на пользу России. Приватизация изначально была антинародной и антигосударственной. Сформированы кланы собственников, не способных эффективно управлять доставшимися им за бесценок предприятиями. Они умеют только эксплуатировать, разорять и грабить. Тем не менее на экономическом форуме в Петербурге в этом году Медведев вновь говорит о полезности передачи госсобственности в частные руки. Правительством подготовлен, а президентом подписан указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, которые не подлежат приватизации по определению. Открыт новый сезон распродажи России. А ведь опыт двадцати лет «реформ» доказал: по мере перехода госсобственности к частнику наша экономика только деградирует.

Сегодня наследие ельцинских лет во многом дает знать о себе в еще более циничной форме. Правительство спешит начать распродажу пакетов акций наиболее успешных российских компаний и банков. Специалисты говорят о третьей волне нечестной приватизации после ваучерной и залоговой. Дело пахнет откровенным грабежом. Как и в 90-е годы, в результате сговора чиновников и крупного бизнеса ключевые государственные активы могут пойти с молотка по ценам, намеренно заниженным в десятки раз.

Главная опасность в том, что на продажу идут такие стратегически важные объекты, как Внешторгбанк, Россельхозбанк, Сбербанк, «Роснефть», «Транснефть», «Росагролизинг», «Объединенная зерновая компания», «Росспиртпром», Совкомфлот. По каждому из этих объектов можно привести аргументы, доказывающие, что его приватизация прямо противоречит национальным интересам. Возьмите хотя бы Внешторгбанк. По своему назначению он должен защищать торговые интересы России, обеспечивать стабильность национальной валюты. Значит, он просто не может быть частным: ведь его приватизация ведёт к проникновению в состав собственников банка представителей иностранных государств.

— Приватизация, по уверениям правительства, позволит сократить дефицит бюджета.

— Правды в этих утверждениях столько же, как и в том, что Дунай впадает в Каспийское море. Крупные чиновники утверждают, что дефицит федерального бюджета в 2011 году будет компенсироваться частично за счет приватизации, но тут же признают, что доходы от нее составят лишь 0,6—0,7% ВВП. В итоге планируется получить 298 миллиардов рублей в 2011 году, 276 миллиардов — в 2012-м и 309 миллиардов — в 2013 году. Эти суммы едва перекроют половину расходов на обслуживание государственного долга в указанные годы. А ведь распродаваемые компании и банки могли бы ежегодно приносить значительные доходы. Выходит, что правительство создает условия для очередного бандитского набега на Россию и разграбления ее богатств. Распродавая крупные компании, предприятия и банки, власть лишает средств будущие поколения. Она попросту подрывает экономическую, а следовательно, и политическую независимость страны.

Коммунисты убеждены: модернизация и дальнейшая приватизация — взаимоисключающие процессы. Да и как будут израсходованы деньги, вырученные в результате новой приватизации? Мы ведь уже не раз видели, что бюджетные поступления уходили на поддержку олигархического бизнеса, а не на помощь малому и среднему предпринимательству.

Неудивительно, что главные идеологи ультралиберальных реформ ликуют. Один из вдохновителей гайдаровской «шоковой терапии» Евгений Ясин прямо-таки рукоплескал президентским идеям. Приватизация крупных корпораций, по его мнению, необходима, причём приватизировать нужно контрольные пакеты. Экономические санкции к коррупционерам он также приветствовал, заявляя, что они «гораздо эффективнее посадок, которые портят деловой климат в стране и отпугивают бизнес». Вот так! Ни больше, ни меньше… Либералы горячо ратуют за повторение приватизации по рецептам 90-х и за безнаказанность коррупции ради хорошего «делового климата» в стране.

Кудринский бюджет — зеркало катастрофы

— Геннадий Андреевич, судя по вашей последней книге, бюджетную политику власти вы считаете столь же саморазоблачительной, как и тему приватизации.

— Бюджет — это фундамент, на котором строится текущая жизнь страны. Но посмотрите, что происходит. Ежегодно он пересматривается по три-четыре раза и всё равно не

исполняется в утвержденном объеме. Из года в год дает о себе знать неравномерное исполнение бюджета. По данным Федерального казначейства, на 1 октября 2010 года лесное хозяйство, так пострадавшее тем летом, было профинансировано только на 41%, энергетический комплекс — на 49%, а завершавшее производственный цикл сельское хозяйство — на 50%.

О чём свидетельствуют федеральный бюджет на 2011 год и намётки на последующие два года? О том, что это бюджет страны с крайне слабой экономикой, страны, которую опускают в долговую яму. О неэффективности антикризисных мер правительства свидетельствует поступательное падение уровня доходов бюджета относительно ВВП с 22,4% в 2008 году до 16,8% в 2013-м. В этом году государственный долг России превысит 6,8 триллиона рублей, а к концу 2013 года удвоится. Только на обслуживание долга в текущем году правительство расходует более 280 млрд. рублей. В будущем году эти расходы приблизятся к 400 млрд. рублей. Эта сумма почти равна всем вместе взятым расходам на ЖКХ, охрану окружающей среды, культуру, кинематографию, средства массовой информации, физкультуру и спорт. В 2013 году данная статья расходов вырастет более чем в два раза и составит, по прогнозам Кудрина, уже свыше 600 млрд. рублей.

Что толку от золотовалютных резервов России в 500 млрд. долларов, если власть обрекла страну на постоянно растущий долг? Правительственный бюджет стал «бюджетом взаймы». Пока правительство, выслуживаясь перед МВФ, сокращает дефицит бюджета на миллиарды, долги государства увеличиваются на триллионы.

— В программах власти отмечена необходимость преодоления зависимости доходов бюджета от нефтегазовой конъюнктуры. Значит, опасность ситуации все-таки осознаётся?

— Вынужден разочаровать всех, кто считает, что правительство стремится перейти от сырьевой модели экономики к инновационной. На ближайшие три года подлинная модернизация останется всего лишь мечтой. Об этом, например, свидетельствуют прогнозируемые расходы бюджета по разделу «Национальная экономика». В 2011 году они вырастут в номинальном выражении на 10%, но затем начнут снижаться. Они не замораживаются, как утверждают некоторые специалисты, а именно снижаются. С учетом инфляции расходы на экономику уменьшатся к 2013 году на 20%.

Нельзя не отметить, что финансирование сельского хозяйства и рыболовства тоже имеет тенденцию к снижению. В 2013 году расходы на эту жизненно важную отрасль составят лишь 0,2% от ВВП. Риск сокращения производства во всех отраслях — такова перспектива «экономического развития», заложенная в кудринском бюджете.

Усугубляется перекос в распределении финансовых ресурсов между регионами и федеральным центром. Проблема как никогда обостряется в проекте бюджета на 2011 год и в прогнозе на 2012—2013 годы. Межбюджетные трансферты общего характера правительство планирует сократить в ходе трёхлетки на 130 млрд. рублей. При этом налоговые доходы регионов и их муниципальных образований продолжат сокращаться.

— А как с утверждениями о социальной ориентированности бюджета?

— Если изучите ситуацию, убедитесь, что это неправда. В бюджетном разделе «Социальная политика» заложена тенденция к снижению расходов. В этом году они сокращаются на 11,3%, а в последующие два года будут фактически заморожены.

Расходы снижаются практически по всем разделам, касающимся социальной сферы. А если некоторые и растут, то значительно медленнее, чем инфляция. Это прежде всего касается расходов на жилищно-коммунальное хозяйство. В 2013 году они составят всего лишь треть от расходов текущего года. То есть сократятся почти на 70%. И это в условиях, когда жилой фонд страны изношен, как минимум, на 60%.

Всё перечисленное позволяет говорить об откровенно антисоциальном характере бюджета. А радикальное снижение расходов по разделу «Образование» я лично расцениваю как антиконституционный шаг. Болезненное падение здесь придётся на 2012—2013 годы. Федеральные выборы к этому времени останутся позади, а злополучный закон об автономных учреждениях начнет действовать в полную разрушительную силу. Университеты и школы, музеи и библиотеки, поликлиники и спортивные учреждения приравняют к торговым лавкам и заставят зарабатывать деньги. Тут-то и начнут стремительно перекладывать расходы на образование на плечи народа и сокращать «лишних» учителей. И это не чьи-либо домыслы. Именно в 2013 году правительство планирует урезать расходы на общее образование более чем на 5 млрд. рублей. Если учесть инфляцию, то реальное снижение этих расходов превысит 10%.

А ведь между успехами в образовании и прогрессом в науке — самая прямая связь. Ставка на инновации нужна не на словах, а на деле. Необходима реальная поддержка науки по всем её отраслям. Однако финансирование российской науки остаётся на крайне низком уровне. Бюджеты самых престижных НИИ составляют не более 3—5% от того, что имеют такого же профиля исследовательские центры в США. Отраслевая наука вообще потеряна. Финансирование инноваций в ближайшие годы пойдет на спад. Скажите, как можно строить инновационную экономику в этих условиях?

Только получая достойное финансирование и опираясь на потенциал высокообразованной нации, наша наука сможет решать прорывные задачи. Для возрождения страны и наращивания её интеллектуальных возможностей КПРФ требует ежегодного выделения не менее 4% от ВВП на развитие науки и не менее 7% — на образование. Когда добьёмся этого, расходы на образование из бюджетов всех уровней вырастут вдвое.

Курс — на социализм!

— Вы утверждаете, что положение дел в России можно изменить кардинально. В начале июля на пленуме ЦК КПРФ вы заявили о том, что Компартия Российской Федерации готова сделать это в течение пяти-шести лет.

— На пленуме мы ещё раз напомнили: все 20 лет после уничтожения СССР Россия медленно, но верно сползает к катастрофе. И большинство граждан уже приходят к выводу о том, что сохранение правящего режима губительно для страны. Они чувствуют, что пора общими усилиями находить путь к спасению. Вызревает готовность людей к объединению ради возрождения России. Ведь даже путинский «Народный фронт» — это попытка спекулировать на такого рода настроениях. Есть, разумеется, и вторая причина «фронтовой» инициативы — скрыть за ширмой опостылевший людям образ «Единой России». Но того, кто способен думать, уже не обмануть.

У патриотов России есть стремление к переменам. Собирает силы наше левопатриотическое движение и его Народное ополчение. Сформирована общая платформа для работы Правительства народного доверия. Наш Народный референдум свидетельствует о широкой поддержке предложений КПРФ в обществе. Наша программа конкретных действий способна вывести страну на старт нового развития.

После прихода к власти мы преобразуем страну, изменим её судьбу в интересах народных масс, сделаем очень важный шаг к построению в России социализма ХХI века. На первом этапе КПРФ будет решать три главные задачи: обеспечение безопасности страны, переход от экономического упадка к ускоренному развитию, преодоление бедности и социальной деградации. Ради этого наша команда станет проводить в жизнь новый внешнеполитический курс и новую экономическую политику, обеспечит смену социальных приоритетов.

— Национализация, о необходимости которой говорит КПРФ, — это тоже часть новой экономической политики?

— Безусловно. Мы прекратим безудержную приватизацию, эту капитуляцию государства в экономической, а теперь уже и в социальной жизни. На смену дикому рынку придет государственное регулирование. Повышение эффективности экономики обеспечит ускоренное развитие России. С этой целью мы проведем национализацию минерально-сырьевой базы, энергетики, металлургии, авиастроения и других базовых отраслей. Государство получит финансовые ресурсы для восстановления промышленности и сельского хозяйства, для решения социальных проблем и укрепления национальной безопасности.

Таково основополагающее условие Программы КПРФ. Этим она принципиально отличается от программ других партий. И наше требование о национализации олигархической собственности, популярное у трудящихся, находит теперь и всё больший отклик в среде представителей малого и среднего бизнеса. Даже здесь зреет понимание, что российская бюрократия нацелена на удовлетворение аппетитов крупного капитала, а это препятствует развитию России.

— Какие ещё источники пополнения бюджета вы видите?

— «Где взять деньги?» — вопрос закономерный. И КПРФ на него подробно ответила. Мы ведь уже давно предлагаем отказаться от «плоской» шкалы подоходного налога и перейти к прогрессивной. Предлагаем покончить с издевательством, когда 13% берут с зарплаты и уборщицы, и руководителя корпорации. Опираясь на мировую практику и на разработки отечественных ученых, мы предлагаем свою систему подоходного налога. Даже при полном освобождении от его уплаты бедной части населения весомая прибавка в госбюджет всё равно будет обеспечена. В числе других источников доходов мы называем прекращение оттока финансовых средств за рубеж, госмонополию на спиртоводочную промышленность, наведение порядка в лесном хозяйстве и ряд других мер.

Наконец, главная гарантия стабильных поступлений в казну — это восстановление экономического потенциала страны. Для этого нужна новая индустриализация России. И наше народное правительство осуществит её на базе новейших достижений научно-технического прогресса. Мы обеспечим эффективное взаимодействие российской науки со сферой производства. В течение первых трех лет увеличим финансирование науки не менее чем вдвое. Будет преодолена ситуация, когда доля продукции высоких технологий в российском экспорте упала до 0,5%, в то время как в США, Германии и Японии она превышает 30%.

Научные центры России станут опорой её возрождения. Мы привлечем науку к управлению экономикой и социальной сферой, к выработке всех значимых государственных решений. Поднимем социальный статус ученых, поддержим молодых исследователей. Они не будут жить в нужде, а, создавая семьи, будут уверены, что государство о них позаботится. Уехавшие из страны ученые смогут вернуться и реализовать здесь свои самые смелые идеи.

— Но хватит ли ресурсов, чтобы развивать экономику, не предлагая согражданам «затянуть пояса»? Вы ведь заявляете о готовности к смене социальных приоритетов.

— Социальная сфера обеспечивает сохранение и развитие человеческого потенциала. Значит, её нельзя рассматривать только как сферу затрат. Выверенная социальная политика даст хорошую отдачу. Она способна помочь созданию эффективного государства. Из этого и исходит КПРФ.

С нашим приходом к власти все граждане получат надежную социальную и правовую защиту государства. Безработица будет искореняться как признак капиталистической дикости. Трудящиеся восстановят свои гарантии на отдых, оздоровление, повышение образовательного и культурного уровня.

Приняв рычаги управления страной, мы немедленно пересмотрим всё законодательство в сфере образования, охраны здоровья и социальных гарантий. Усилиями правительства и «Единой России» нынешний созыв Государственной думы ухудшил его радикально. Сейчас объекты социальной сферы выводятся из системы бюджетного финансирования. Изменение статуса государственных учреждений ведёт к внедрению платного образования и здравоохранения, резко ограничивает доступ граждан к культуре.

КПРФ готова перенацелить законодательство России на защиту интересов граждан. Мы вернём народу величайшее завоевание Советской власти — всеобщее, доступное и бесплатное образование. Вузы и школы закрываться не будут. Начнется возрождение профессионально-технического образования. Государство расширит сеть социальных учреждений, защитит материнство и детство, гарантирует достойную старость, позаботится об инвалидах. Качественное медицинское обслуживание, включая самые сложные операции, будет предоставляться бесплатно. Масштабная пропаганда здорового образа жизни будет сочетаться с расширением сети спортивных сооружений.

Отдельно напоминаю, что мы требуем уважения к памяти своих предков. Возродив народовластие, мы надежно защитим историю Отечества от забвения и всевозможных извращений. Программа КПРФ гарантирует благоприятные условия для сохранения и развития традиций и культуры русского и всех народов России.

— Геннадий Андреевич, страна в тяжелейшем положении, и вы это знаете лучше многих. И всё-таки вы убежденно говорите о готовности изменить ситуацию. Надежда остаётся?

— Вы знаете, 22 апреля, в день рождения Владимира Ильича, информационные агентства передали любопытную новость. Оказывается, на страницу Википедии со статьей «Ленин» невозможно было попасть — так велико было число пользователей Интернета, желавших познакомиться в этот день с биографией гениального политика, основателя нового мира, мира справедливости и социализма. Согласитесь, это дорогого стоит!

Не за горами 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. На пути к этой дате мы видим, как, вопреки всем злобным мифам, ширится признание огромных заслуг Ленина и Сталина — основателей первого в мире социалистического государства. Среди молодых ребят и девчат немало тех, кто вглядывается в советскую эпоху с растущей гордостью за подвиги своих предков. И не случайно в период Ленинского и Сталинского призывов в нашу партию пришли 30 тысяч новых, в основном молодых, коммунистов.

Перемены в народном сознании видим не только мы. Замечают их и современные власовцы. Вот почему они впадают в истерику и требуют немедленной «десталинизации» России. Странные люди! Да разве можно административным давлением и репрессиями изменить сознание своих соотечественников? Тем более, когда их позиция основана на знании реального положения дел, на понимании того, что крах контрреволюции неизбежен.

Мы, кстати, не предлагаем поддерживать нас вслепую, основываясь на одном только доверии. Мы рекомендуем внимательно ознакомиться с нашими документами. Тогда каждый убедится лично: Программа КПРФ всесторонне разработана, тщательно выверена и абсолютно реалистична. Ну а свою верность принципам наша партия доказала конкретной работой. После прихода к власти народно-патриотические силы продемонстрируют эффективность нового внешнеполитического курса, новой экономической политики и новых социальных приоритетов. Мы обязательно сделаем это и уверены, что получим широкую поддержку на дальнейшее социалистическое преображение России.

Беседу вёл

Дмитрий НОВИКОВ.

По материалам газеты «Правда» Источник

Реклама
 
 

Метки: , , , , ,

Обсуждение закрыто.

 
%d такие блоггеры, как: