RSS

Архив за месяц: Сентябрь 2011

Кто руководил, управлял приватизацией России?


1 октября 1992 года было положено начало разграблению нашей Родины!

Кто руководил, управлял приватизацией России, и кто оплачивал работу приватизаторов и их советников?
Ответ на этот вопрос прямо дается в докладе о работе в России Гарвардского института международного развития: «США разработали программу помощи реформаторам, деятельность которых СООТВЕТСТВОВАЛА АМЕРИКАНСКИМ ЦЕЛЯМ.» Когда было образовано Госкомимущество («Министерство приватизации») и власть там получили Чубайс и его команда, к ним были приставлены десятки советников из США, которые делали главную работу, писали решения и распоряжения, составляли проекты указов для Елицина Б. Н. С осени 1991 года (после того, как американская разведка помогла Ельцину Б.Н. захватить верховную власть) группу советсников при президенте РФ возглавил Джефри Сакс и оставался в этой должности по январь 1994 года. О нем в докладе Гарвардского института сказано: «Самый влиятельный архитектор русских экономических реформ на их начальном этапе».
На оплату всей этой агентуры американское Агетство международного развития (USAID) затратило 1 млд. 159 млн. долларов США. Денег не жалели! Но в результате выиграли в сотни раз больше («The Moscow Times», 1997, june 3, pp.10-12).
Учитывая вышеприведенные факты, преступления Чубайса, Коха и Компании следует квалифицировать не только по статьям 158 (кража), 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата), но и по статье 275 УК (государственная измена).
Какова же была в этом преступном деле роль Ельцина Б. Н.?
Он — назначал расхитителей и изменников на должности, занимая которые они могли грабить нашу Родину.
Он — обеспечивал расхитителям и изменникам политическое прикрытие.
Он — создавал для них «правовую базу». Американские резиденты и советники писали проекты указов.
Он — подписывал их и придавал им государственную силу.
Он — этими указами перечеркивал не только законы, но и конституцию РФ.

Кроме того, приватизация нанесла невосполнимый ущерб нашей экономике, ибо:
— не дала бюджетных поступлений, хоть сколько-нибудь соизмеримых с размерами прихватизированной собственности (доходы от ее проведения обеспечили лишь 0,15% суммарного российского бюджета, а потери составили более 9,5 КВАДРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ в ценах 1995 года, Эта умопомрачительная сумма в 20 раз превысила доходы бюджета за 1996 год!;
— привела к фактическому прекращению производственных инвестиций в прихватизированные предприятия;
— ускорила распад сложившихся производственно-технологических связей;
— создала условия для некомпенсированного присвоения наших передовых технологий зарубежными фирмами и ликвидации конкурирующих с ними российских производств;
— ускорила катастрофическое падение производства и общее разрушение структуры Российской экономики (более 70% предприятий во всех отраслях народного хозяйства были попросту скуплены за бесценок своими и иностранными «эффективными» собственниками).

Кроме того, прихватизация привела к крайне тяжелым социальным последствиям:
— резкому сокращению социальной сферы;
— коллосальному (до 17-20 млн. человек) росту безработицы;
катастрофическому углублению экономического и социального неравенства между слоем баснословнонажившихся «новых русских и нерусских» паразитов и находящимся на грани и за гранью нищеты большинством населения;
— усилению массового обнищания и пуперизации населения;
— криминализации отношений собственности, как основе общей криминализации российского общества.

(из открытых источников)

«…По масштабу совершённых преступлений Чубайса нельзя сравнить ни с одним гитлеровским преступником, отправленным на виселицу Нюрнбергским трибуналом, – злодеяния Чубайса страшнее. Вот доказательства. Начну с жутких, катастрофических для страны и народа последствий проведённой им приватизации, обернувшейся гибелью миллионов граждан России, уничтожением экономической мощи великой державы. Скажете, да разве один Чубайс в том виноват, а Ельцин? а Гайдар? а Черномырдин?, все так, но основу преступного разграбления России заложил именно Чубайс, лично он, Анатолий Борисович Чубайс, придумал, как обойти Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах, при которых не было бы ни обнищания народа, ни дикого бандитского растаскивания страны. Ведь изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Ярошенко. Михаил Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, возглавивший только что созданный Государственный комитет по управлению имуществом России, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, — все это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах». Однако такая приватизация не вписывалась в планы ни «архитекторов», ни «прорабов» перестройки. Малей немедленно был смещён с поста Председателя Госкомимущества и на его место поставлен выдвиженец из Петербурга Анатолий Чубайс.
Ставку Чубайс сделал на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году. Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу…»

(Из книги Миронова Бориса Сергеевича «Чубайс — враг народа!» )

Все это дает основания для характеристики проводимой с самого начала приватизации,- как «преступления века».

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 30 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

Открытое письмо: Власть должна служить народу, а не олигархам и миллиардерам!


Мы, группа межрегионального Союза юных участников (12-16 лет) Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на фронтах и партизанских отрядах, а наши сверстники на трудовом фронте (заводах, фабриках, колхозах, совхозах) ковали Великую Победу.

Мы патриоты нашей Великой Родины — СССР. После войны наше юное поколение продолжило учебу в вечерних школах, одновременно без устали работая на восстановлении народного хозяйства страны. Мы в короткие сроки совместно со всем нашим народом восстановили разрушенное фашистами хозяйство, сожженные города, села, деревни, построили крупные электростанции, заводы, фабрики, запустили Ю.А. Гагарина в космос, обеспечили армию всем необходимым для защиты нашей Великой Родины. Многие из нас стали крупными учеными, руководителями крупных промышленных и сельхозпредприятий и высококвалифицированными инженерами и рабочими.

В настоящее время, когда в живых остались нас единицы в возрасте 80 и более лет, мы совместно с нашими последователями-патриотами – младшим поколением возвышаем свой голос от имени живых и павших, сложивших свои головы за нашу страну, за советский народ и ТРЕБУЕМ:

— Прекратить проведение политики антисоветизма, охаивание и очернение поколения Победителей и отгораживание истории России от Советского периода. Последователи предателей и фашистских прихвостней (Власова и др.) – Федотов, Караганов, Сванидзе, Млечин, Радзинский и им подобные при определенной поддержке властей отгораживаются от прошлого советского периода и тем самым стремятся перечеркнуть достижения великого советского народа, совершившего трудовой и победный величайший подвиг. Они пытаются подорвать авторитет Советской державы в мире.

Для этого они во время массовых мероприятий драпируют мавзолей великого В.И. Ленина. Это позор для страны.

Средства массовой информации (телевидения, радио и печать) вовсю позорят наше прошлое, в том числе Великую Победу (кинофильмы: «Штрафбат», «Сволочи», «Московская сага», «Диверсант» и др.), показывают советского человека уродом, «совком», а нынешняя власть доведшая страну до тупика и обнищания народа крайне заинтересована, чтобы оболгать все Советское время, в том числе Отечественную войну, чем они без устали занимаются.

Разнузданная пропаганда чуждого нам образа жизни навязывают алчность, жесткость, равнодушие, наркоманию, пошлость, убийства, насилие.

Все это разлагает молодежь, лишает её будущего. Телевидение, созданное советским народом, оказалось в частных руках, и чей заказ выполняет это телевидение?

Возникает вопрос – за что мы воевали, за что погибло так много советских людей?

Власть должна служить народу, а не олигархам и миллиардерам!

— В унизительное положение поставлены победители (фронтовики, труженики тыла), обеспечившие победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Пенсии минимальны, обеспечивают только их скудное пропитание и частичную оплату жилья. Существенно снижены льготы. На словах «Спасибо вам ветераны», а не деле ведется политика геноцида этого поколения. Не обеспечивается безопасность ветеранов, их обворовывают, забирают боевые ордена и медали.

В тоже время в стране более 100 миллиардеров – они обворовали народ под руководством Чубайса и других – за копейки скупили достояние, созданное всем народом, и теперь ведут разгульный образ жизни.

— Великая Отечественная война закончилась 66 лет тому назад, а мы до сих пор не можем похоронить погибших, сложивших свои головы за то, чтобы жило настоящее поколение. А те же немцы оборудуют кладбища своих погибших солдат и офицеров. И англичане-колонизаторы делают то же самое в Африке и других колониях.

А у нас все отдано на откуп благотворителям, и если кое-где есть захоронения, и поставлен обелиск, то нет памяткой доски. А ведь там захоронены сотни тысяч человек, а поэтому дети, внуки и правнуки ищут своих отцов, дедов и прадедов и не могут найти.

По всем этим вопросам нужно выработать и осуществлять государственную программу не на словах, а на деле. Это дело рук благодарного потомства. Можно найти деньги для этих целей, было бы желание.

— Власть, по нашему убеждению, должна высоко нести Знамя Победы, на деле защищать победу и поколение победителей от наскоков внутренних и внешних отщепенцев, которые вынашивают планы разрушить единение нашего народа и в целом страну. Власть не должна поощрять этих людей и вручать ордена за предательство (Горбачев). Мы «замыкающее поколение победителей» надеемся на то, что еще при нашей жизни возродится Народная власть, достойная нашего народа.

Денисов Владимир Игнатьевич — партизан, сын 299 арт. полка 194сд 2 Б.Ф., генерал-майор авиации, член-корреспондент академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, награжден 5 боевыми орденами (2 кр. звезды, 2 отеч. войны, 1 За службу Родине), медаль за отвагу партизану, за освобождение Беларуси, 30 с лишним других медалей, 7 орденов общественных организаций. г. Москва.

Варичев Михаил Яковлевич — партизан, член союза писателей г. Москвы, награжден орденом Отечеств. войны 1 ст., 2 ордена «Знак Почета», Трудового Кр. Знамени. г. Москва.

Артеменков Николай Григорьевич — партизан, полковник, награжден медалью «За Отвагу», орден «Знак Почета». Люберцы М.О.

Белявский Федор Павлович — фронтовик, участник ветеранского движения, награжден орденами «Славы III ст.», «Кр. звезды», «Отечеств. войны 1 степени», медаль «За Отвагу» и др. медали. Комаричи, Брянская обл.

Шпигунов Петр Филиппович — партизан, участник ветеранского движения, награжден орденами «Кр. звезды», «Отечеств. войны», 2 ордена Славы, Боевого кр. Знамени, трудового Кр. Знамени, медаль за отвагу и более 20 других медалей. Суземка, Брянская обл.

Сырозатко Виктор Алексеевич — полковник, предприниматель, соучредитель Союза Народов России, участник боевых действий в локальных районах мира, награжден 4 орденами и многими медалями. г.Калининград.

Амелин Николай Васильевич — труженик трудового фронта, участник ветеранского движения, награжден орденом трудового Кр. знамени, 2 орденами «Знак Почета», медаль «За доблест. труд» и другими. Суземка, Брянская обл.

Мозговой Александр Владимирович — юнга Северного флота, испытатель Р.К.Т. и оружия, кандидат тех. наук, лауреат Гос. премии, за участие в создании ракетно-ядерного оружия, награжден многими орденами и медалями. г.Москва.

Ялин Владимир Федорович — фронтовик, полковник, заслуженный военный летчик-испытатель СССР, награжден 2 орденами Кр. Звезды, Отечеств. войны II ст., Октябрьской революции, красного знамени и 17 различных медалей. Люберцы, М.О.

Пшеничко Леонид Петрович — юнга, полковник, участник ветеранского движения, награжден орденом «Отечеств. войны», медалями «За Отвагу», Нахимова, Ушакова, Кузнецова и «За оборону Заполярья» и многими другими медалями. Люберцы М.О.

Ченцов Филипп Илларионович — партизан, участник ветеранского движения, имеет 19 наград, орден «Кр. звезды», «Отечеств. войны», медали ЗБЗ и другие. Суземка, Брянская обл.

(Всего – более 120 подписей).

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 30 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

В. И. Илюхин: Грозит ли распад России?


Виктор Иванович, существует ли сегодня реальная угроза целостности России?

– Существует, и этому способствует вся политика президента, порождающая противоречия между социальными группами, которые, образно говоря, могут разнести Россию с ее и без того сложной национально-религиозной ситуацией. В России уровень жизни крайне низкий. По официальной статистике, примерно 70 миллионов россиян живут за чертой, у черты или на черте бедности. Одновременно небольшая кучка людей (по некоторым оценкам, 10 – 15 процентов населения России) владеет основной собственностью страны. Народ видит несправедливость. Она существует по всем направлениям. И все это может привести к большому социальному взрыву. А любой социальный взрыв на территории России, скорее всего, будет сопряжен с ее территориальным делением. Кроме того, за время двух правлений – Ельцина и Путина – прямые демографические потери составили около 10 миллионов человек. А это означает, что идет процесс выбивания той русской прослойки, которая консолидировала нацию вокруг себя и предохраняла ее от национальной вражды.

Наше государственное устройство тоже проблемно. Что такое сегодня семь федеральных округов? Это семь военных округов. В каждом из них – свой полномочный представитель президента, у которого фактически есть не только свое правительство, но еще и право собирать советы, наподобие Госсовета при президенте. Здесь уже фактически есть свои органы прокуратуры, свое управление МВД. К тому же полномочные представители пытаются замкнуть экономические связи областей на центры округов. Так что на территории России при определенных неблагоприятных условиях может сразу же возникнуть семь государств. Ну, давайте мы объединим Татарию и Башкирию и присовокупим сюда еще Удмуртию – вот вам и готовое мусульманское государство. Давайте объединим Астраханскую область и Дагестан – вот вам еще одно готовое самостоятельное государство. Это очень опасно, и поэтому я крайне осторожно отношусь к идее укрупнения территориальных единиц.

Сейчас много разговоров о том, что распад СССР был обусловлен или предопределен тем государственным устройством, которое лежало в основе Союза в момент его образования, когда союзные республики СССР являлись скорее государствами; вот если бы, говорят, эти республики входили в РСФСР в качестве автономий, тогда, мол… Что вы можете сказать по этому поводу?

– Я глубоко убежден в несостоятельности подобных высказываний, они в основном исходят из уст тех, кто осознанно и целенаправленно разрушал Советский Союз. К ним примкнул господин В. Жириновский, тот же апологет гапоновщины и деструктивных сил России. Образование Союза в начале 20-х годов ушедшего столетия явилось единственной формой и средством сохранения в основе своей территориальной целостности бывшей Российской империи. Любому историку известно, что после Февральской революции 1917 года и до заключения союзного договора о своей самостоятельности заявили Прибалтийские республики. Польша “получила” независимость из рук Временного правительства и его председателя А. Керенского.

Отказалась “жить” дальше в единой семье Финляндия. Украина и Закавказские республики также объявили о своей самостоятельности. Появились квазигосударства в Средней Азии. В такой ситуации “гнать” всех в состав России на правах автономий было бы стратегически неверно. И даже если бы в начале 20-х годов подобное произошло, то в дальнейшем процесс государственной суверенизации этих огромных автономий состоялся бы так или иначе, что могло повлечь еще больший ущерб.

Образование союзного государства было единственно верным решением – сохранялась основная территория бывшей империи. Что касается развала Советского Союза, то это вопрос сложный, его нельзя осветить в одном небольшом ответе, а сами причины лежат в иной плоскости.
Однако считаю уместным отметить, что тезис “о праве наций на самоопределение” – это не изобретение большевиков. Он родился в умах либеральных демократов, которые широко его тиражировали и эксплуатировали в созванном ими Учредительном собрании.

А теперь давайте обратимся к российской действительности, к российской Конституции. Если В. Жириновский и разрушители СССР утверждают, что причина распада могучего государства была заложена уже в самом принципе построения Советского Союза, в основе которого лежал союз независимых государств, то почему же они согласились (и не только согласились, но и протащили!) с Конституцией 12 декабря 1993 года, в которой предпосылок для сепаратизма еще больше, чем в Союзном договоре?
Отмечу несколько моментов. В действующей российской Конституции уже бывшие автономные республики определяются как государства в составе многонациональной России. Но они занимали более низкий уровень по своему статусу, чем статус бывших союзных республик.

По советским Конституциям 1936, а потом и 1977 года правовая значимость, сила союзных законов всегда была выше, определяющей и приоритетной над республиканским законодательством. Теперь в соответствии с Конституцией России законы, касающиеся компетенции субъектов Федерации, имеют приоритет, преимущество над федеральным законодательством. Вот вам и истоки сепаратизма. И тут не надо ссылаться на американский опыт. Мы живем в своей стране, со своей историей.

Но это не все. Сегодня законодательные органы субъектов Федерации (они разные по названиям) принимают уже не постановления, а законы. Если законы, то это атрибут, еще один признак государственности. Видимо, В. Жириновский и иже с ним не понимают или не осознают этого. Ругать историю проще. Чаще за этой демагогией угадываются разрушительные шаги недругов России, они просто обманывают народ.

Существуют ли внешние силы, заинтересованные в распаде России?

– Наша страна ни Америке, ни Западу не нужна ни в каком виде – ни красной, ни белой, ни зеленой. А как единое мощное государство – тем более. Россию сегодня рассматривают лишь с одной позиции – как огромную мировую кладовую природных ресурсов. Бывший госсекретарь США госпожа Олбрайт уже заявила: несправедливо, что Россия такая большая и что Сибирь принадлежит только ей, а не всему миру. Из этого, надо полагать, следует вывод: Запад ставит далеко идущие цели.

Еще в 50-х годах США задались целью расчленения Советского Союза на несколько государств. К этому они шли настойчиво, находя себе союзников как в Советском Союзе, так и в России. Стратегия и тактика по развалу постоянно корректировались и совершенствовались. Вначале американцы ставили перед собой задачу посеять хаос и нестабильность в Среднеазиатских республиках, взорвать ситуацию с помощью националистических сил и оторвать часть Азии от СССР. Думаю, здесь уместно вспомнить и великого путаника Солженицына, который тоже говорил о необходимости России избавиться от азиатского подбрюшья. Удивительное совпадение, есть над чем задуматься.

Затем Запад сделал ставку на создание черноморо-балтийской дуги из Прибалтийских государств, Западной Украины, Молдавии, Закавказских республик и изоляцию оставшейся части СССР от остальной Европы. Идея, конечно, не нова. Ее выдвигал еще в начале 20-х годов прошлого столетия президент США Вудро Вильсон. Однако Западу удалось больше: СССР разорвали на куски президенты трех славянских республик.

В феврале 1991 года в Харькове состоялся съезд так называемых демократических сил Советского Союза. На этом съезде Россию представляли Мурашов, Афанасьев, Травкин, Старовойтова. Было решено, что Советскому Союзу не быть. И тогда же был поставлен вопрос о расчленении СССР на несколько государств. Галина Старовойтова вместе с Гавриилом Поповым провозгласили тезис, что на территории Советского Союза должно быть создано не менее 56 независимых государств. Но идея разделения Советского Союза, а потом России, подчеркиваю еще раз, – это не внутренний продукт. Эта идея родилась не в головах так называемых демократов. Она родилась на Западе.

Виктор Иванович, в ноябре 1991 года, будучи начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности вы возбудили уголовное дело против президента М. Горбачева за измену Родине и за развал СССР. Так ли это и почему все-таки не удалось спасти страну?

– Трудно было спасать, когда предательство шло от высшего политического руководства страны, а должностные лица, призванные обеспечивать надежную безопасность и целостность государства, проявили нерешительность, смалодушничали, не выполнили возложенных на них обязанностей. В первую очередь чекисты, военные и сотрудники органов внутренних дел.

Действительно, 4 ноября 1991 года я возбудил уголовное дело в отношении гаранта Конституции М. Горбачева, который обязан был сделать все для сохранения целостности страны. Вместо этого 6 сентября того же года он подписал три постановления о предоставлении независимости Латвии, Литве и Эстонии. Действия президента явно не вписывались в Конституцию, иные правовые акты. Союзное законодательство на тот момент определяло порядок выхода республики из состава СССР. Назову лишь некоторые его узловые моменты. Выходу должен был предшествовать референдум: две трети взрослого населения могли при этом решить исход референдума в ту или иную сторону. Затем устанавливался переходный период в пределах пяти лет, во время которого рассматривались бы вопросы о границе, территории, собственности, гражданстве, языке, вооруженных силах, пенсионерах, взаимных выплатах, долгах и т. д. Ничего этого в Прибалтийских республиках сделано не было. Даже референдум там подменили опросом. Это и стало одной из причин того, что в отношении некоренного населения сейчас фактически идет дискриминация, а националисты выдвигают материальные требования к России.

После переходного периода окончательное решение о выходе республики должен был принять высший законодательный орган страны. М. Горбачев хорошо знал об этом и все-таки осознанно пошел на неконституционный шаг. Поэтому мной и было возбуждено уголовное дело, которое через два дня бывший генеральный прокурор Н. Трубин прекратил; меня же уволили из прокуратуры. Практически следствие и не начиналось. Но сам факт возбуждения мною дела в значительной мере перечеркнул дальнейшую политическую судьбу М. Горбачева, человека и руководителя ничтожно мелкого и одновременно падкого на похвалу. А далее Союз разваливали “три богатыря”: Ельцин, Кравчук и Шушкевич – президенты России, Украины и Белоруссии, подписавшие преступные Беловежские соглашения. Они были уверены в полной безнаказанности: в их руках находилось все, в том числе судебная власть, следствие и прокуратура. К сожалению, ответственность не наступила ни тогда, ни сейчас. Более того, В. Путин наделил Б. Ельцина огромными привилегиями и льготами.

К этому добавлю, что никакой фатальной неизбежности в распаде СССР не было, что сегодня признают даже лютые его враги. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия в политическом руководстве царствовали безответственность и полная нравственная распущенность. О будущем государства, своих народов оно думало меньше всего, больше решало свои личные финансовые проблемы. Конечно, по сепаратизму можно было нанести мощный удар, посадив на скамью подсудимых беловежскую троицу и ее окружение за государственную измену. Но кто тогда смог бы это сделать? Никто. Вот и потеряли СССР, а взамен получили новую таможню, новую границу, безжалостно разъединив людей, получили войну на Северном Кавказе, дробление Грузии и Молдавии, постоянные междоусобицы с Украиной, Прибалтикой. Мы все проиграли.

Насколько опасна для России ситуация, сложившаяся на ее границах в результате “революций” в странах бывшего Советского Союза?

– Опасна. Надо понимать, что Запад временно отказался от идеи силового военного давления на Россию. Он осознает, что в открытом столкновении с Россией еще очень сложно спорить. Поэтому у него две стратегические цели.

Первая – опутать Россию военными базами НАТО. И они успешно это делают. Американцы уже находятся в Киргизии, собираются войти в Грузию и готовы торговаться с Узбекистаном и Таджикистаном. Прибалты уже пустили натовцев, а от них всего 10 – 15 минут подлетного времени ракеты с ядерным зарядом до Москвы. И вы попробуйте что-нибудь с ней за это время сделать! Молдавия тоже повернулась лицом к НАТО. Туда же пытаются втянуть Украину, для чего ее переориентируют с России на Запад. Все это позволит им если воевать, то бесконтактно, находясь на безопасном для себя расстоянии. И для этого у них есть большие возможности: с Северного Ледовитого океана мы не защищены; со стороны Казахстана и Каспия системы ПВО нет; демонтирована система со стороны Прибалтийских государств. Вообще самой системы ПВО в том виде, в каком она была при Советском Союзе, больше не существует – остались лишь разрозненные клочки.

С другой стороны, американцы понимают, что сегодня только тяжелые ракеты с территории России могут достичь США. Все остальное уже не долетает до Америки, поскольку наши подводные лодки и старые стратегические бомбардировщики почти исчерпали себя. Так что им надо лишь дождаться, когда наши тяжелые ракеты будут сняты с боевого дежурства. Их и осталось несколько десятков. Они стоят уже по два-три технических срока. Их надо менять. А на что менять? Программа перевооружения нашей армии на “Тополь-М” фактически сорвана. Нам постоянно заявляют, что достаточных денежных средств для производства тяжелых ракет у нас нет. Отмечу, что нами в Государственной Думе 2-го созыва был принят специальный закон о порядке финансирования заказа на производство нашего ракетного щита. С ним согласился даже президент Ельцин. Но господин Путин закон отменил, включив его в общий список законов, подлежащих отмене в рамках монетизации. Я думаю, американцы несколько лет еще подождут и дождутся, когда этот последний ядерный зуб у нас будет выдернут.

Но они не просто ждут. Они ставят вопрос о контроле над нашими ядерными объектами. Под этот контроль попадут не только добыча и переработка урана, не только ядерное производство, но и наши стратегические ракеты. Я располагаю информацией, которой склонен доверять, что в этом вопросе Путин нас уже сдал и что доступ к нашим ядерным объектам фактически открыт. И открыт он был на встрече Путина и Буша в Братиславе.

По последним оценкам, Запад и США на уровне официальной политики выделяют сотни миллионов долларов на тиражирование “революций”, которые прошумели в Грузии, на Украине и т. д. Если им удастся задуманное и к власти придут силы самой черной реакции, от России как от единого государства, конечно, ничего не останется.

Что может и должна противопоставить законодательная и исполнительная власть существующим угрозам целостности России?

– На этот вопрос я задам свой вопрос: а сама президентская власть нам что-то предложила для того, чтобы сохранить эту территориальную целостность? У меня вообще складывается впечатление, что сегодня именно власть стоит во главе разрушительных процессов России. А чтобы как-то заретушировать свою политику, она частенько выступает с некими предложениями об объединении, о сохранении – вроде как заботится. И всегда апеллирует к народу, к партиям, к лидерам, и все это – отвлеченно. Вы посмотрите, как после бесланских событий Путин сформулировал угрозу для страны. Он сказал, что России объявлена война. Но если это так, тогда надо было назвать тех, кем она была объявлена, а не перебрасывать все на международный терроризм – для президента это был лишь отвлекающий маневр, таким образом он снимал с себя ответственность за происшедшее.

Поэтому я еще раз подчеркиваю: у меня складывается впечатление, что во главе разрушительных процессов стоит сама президентская власть, умело манипулирующая сознанием народа, играющая на патриотическом поле, делающая вовремя нужные заявления и таким образом снимающая напряжение, нарастающее в обществе.

А что власть должна была бы делать?

– Если вы заявили о том, что нам объявили войну, то назовите нашего врага, покажите нам его лицо, мы же должны понять, с кем имеем дело, и мобилизоваться для противостояния этой силе.

– Что этому могут противопоставить партии и общественные организации?

– Фактически ничего. Сегодня главная опасность единству государства кроется в концентрации власти в руках одного человека. Нельзя судьбу огромной России с ее специфическими традициями доверять только президенту. Давайте вспомним, как М. Горбачев и Б. Ельцин единолично принимали решения, которые в конечном итоге и привели к утрате нашего Отечества. До тех пор, пока мы не создадим разумного противовеса президентской власти, мы будем всегда балансировать на грани большой трагедии. До тех пор, пока большинство в Государственной Думе будет пропрезидентским, мы будем балансировать на грани большой беды. При том объеме властных полномочий, которые сегодня есть у президента, никогда одно лицо с ними не справится. А коли не справится, значит, этими полномочиями будет злоупотреблять его окружение. И оно злоупотребляет. Как Чубайс вместе с Шохиным правил от имени Ельцина, так сегодня Греф с Кудриным правят от имени Путина.

Что же вы предлагаете?

– На мой взгляд, было бы лучше, если бы Россия снова стала парламентской республикой. Сильный парламент и сильное правительство, подотчетное парламенту, но наделенное всеми полномочиями исполнительной власти. А не так, как сегодня, когда правительство – пятое колесо в телеге президента. Парламент должен взять на себя больше ответственности. Ему надо отдать функции контроля над судебной деятельностью, над прокуратурой.

Еще одна наша общая беда заключается в том, что нынешняя власть реальный диалог с народом вести не хочет. Президент взял все на себя в плане формирования исполнительной власти. А общество выброшено на задворки. Его лишили самого главного – возможности выбирать своих представителей во власть. Сегодня мы дошли до того, что руководители местных муниципальных образований тоже будут назначаться губернаторами.

Считаете ли вы, что Общественная палата способствует установлению диалога между властью и обществом, так необходимого для сохранения целостности страны?

– Пока одна говорильня и самопиар. Ну разве Государственная Дума при нормальных выборах не могла бы стать тем же полномочным представительным органом, контролирующим исполнительную власть? Могла, но сделали все, чтобы в Думе не было широкого представительства. Сорок два человека в Общественную палату назначались самим президентом. Понятно, что он предложил своих людей, надежных. Эти надежные люди еще сорок два человека подобрали. А потом восемьдесят четыре подобрали еще сорок двух. Здесь президент, здесь президент, здесь президент! Куда ни кинь – везде президент. А где же общество? Где же народ, носитель власти?

Чтобы сегодня активно участвовать в великом деле по сохранению целостности и независимости России, в решении других важных для страны проблем, надо радикально ставить вопрос о власти. Пока этот вопрос не будет решен, ничего на благо России, на благо Отечества сделать не получится. Потому что тот курс, который избрали, на Россию не работает.

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 30 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Вклады сбербанка СССР. Путин и Медведев, верните наши деньги!


Мировой финансовый кризис дал прекрасный повод кабинету Путина «закрыть» вопрос о долгах государства своему народу. И прежде всего о законодательно признанном и подтверждённом Конституционным судом долге государства вкладчикам Сбербанка. Однако есть ли хоть какие-то реальные основания его «закрывать»? Попробуем разобраться.

Законодательная база

У 70 миллионов вкладчиков Сбербанка СССР, пострадавших от гайдаровских «реформ», сегодня вместо реальных денег на сберкнижках значатся обнулённые после деноминации 1998 года суммы. И всё это время власти игнорируют юридические обязательства государства по поддержанию покупательной способности сбережений, созданных до 1992 года, и полному возмещению потерь.

Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24 октября 1991 года частично нейтрализовал «павловское» утроение цен. На «гайдаровскую» гиперинфляцию Съезд народных депутатов Российской Федерации 27 марта 1993 года ответил постановлением «О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации». Его усилило постановление Конституционного суда от 31 мая 1993 года, которым установлено, что неисполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их конституционные права.

После государственного переворота в октябре 1993 года борьбу за интересы обманутых вкладчиков Сбербанка возглавили депутаты-коммунисты в Государственной думе. Полтора года коммунистам и их союзникам пришлось добиваться вступления в силу закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Он дважды отклонялся Ельциным и был подписан только после преодоления Федеральным собранием его вето в мае 1995 года.

Согласно закону, вклады, внесённые до 20 июня 1991 года (дня акционирования Сбербанка), а также сбережения в организациях Госстраха и в государственных ценных бумагах, внесённые до 1 января 1992 года, признаны государственным долгом. Он должен быть оформлен долговыми обязательствами Российской Федерации. В этих обязательствах долговая стоимость советского рубля определяется отношением стоимости минимального социального набора в текущий период времени к его стоимости в 1990 году.

Так как правительство под разными предлогами препятствовало выполнению этого закона, то депутаты-коммунисты и их союзники взяли на себя его работу. Взамен правительственных постановлений, определяющих порядок применения закона, они начали принимать дополнительные законы.

Несмотря на бешеное сопротивление правительства и президента, эти законы были приняты Думой. Так, закон «О базовой стоимости необходимого социального набора» пять раз принимался депутатами и пять раз был отклонён Ельциным. Однако последний из них, вводящий механизм восстановления и защиты сбережений в действие, не вступил в силу. После выборов 1999 года Дума третьего созыва не смогла преодолеть очередное вето президента, так как коммунистов и их союзников было избрано недостаточно. Ну а о последующих составах Госдумы и говорить нечего.

По закону, курс долгового рубля должен определяться еженедельно. Но правительство отказывается это делать. Однако Волгоградская областная организация Общества защиты интересов вкладчиков банков и владельцев ценных бумаг стала ежемесячно, по официальным данным Росстата, рассчитывать долговую стоимость советского рубля и сообщать её в «Правду». Так, по состоянию на 25 июля 2011 года один советский рубль стоил 100,36 российского рубля.

Грабители за работой

Вместо того, что определено по закону, власть стала выплачивать так называемые предварительные компенсации. Тем, у кого на сберкнижке лежало 1000 и более рублей СССР, выплачивали 1000 российских рублей. У кого вклад был меньше тысячи — сумму вклада, но в российских рублях.

При этом вклад в советских рублях мошенники из Сбербанка стали уменьшать на сумму, выплаченную российскими рублями! То есть со счёта владельца вклада Сбербанк списывает в 100 раз большую сумму, чем выдал на руки. Он даже закрывает счета, на которых после такого вот оформления предварительных компенсаций «кончились» деньги! И эта практика продолжается. Правда, в последние годы за советский рубль стали платить два российских, а кое-кому и три.

Исполнение же закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» правительство просто стало ежегодно «приостанавливать». Эта строчка фигурирует в каждом законе о федеральном бюджете.

В 2002 году правительство внесло в Думу законопроект, аннулирующий действующее законодательство в этой сфере. Думские «единороссы» тоже подсуетились, внеся «альтернативный» законопроект, почти дословно повторяющий правительственный. К счастью, их тогда удалось заблокировать.

Оба законопроекта-близнеца заменяли реструктуризацию и выплату долга компенсацией. Разница между проектами заключается только в её размере.

Правительство предлагало компенсировать вкладчикам около 4% от той суммы, которую задолжало им государство, в течение 15 лет, ежеквартально корректируя компенсацию в соответствии с прогнозом инфляции, заложенным в закон о бюджете. «Единороссы» пошли дальше. Они предложили тот же размер компенсации выплатить в течение 20 лет, но без индексации. То есть с учётом инфляции вкладчики получили бы в лучшем случае 1% от суммы долга, то есть копейку за рубль.

Приводившаяся аргументация просто оскорбляет умственные способности наших граждан. Поскольку, мол, законодательством предусмотрена индексация вкладов, то долг по ним растет вместе с инфляцией. Поэтому сколько бы денег на его погашение ни выделять, он будет только возрастать и никогда не может быть погашен. Как будто люди не понимают, что при инфляции в одинаковой степени растёт денежное выражение не только долга, но и валового внутреннего продукта, и бюджета.

К тому же наши граждане стали обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, и он признаёт их право на возврат вкладов. Кроме того, суд этот признал закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» соответствующим европейским стандартам. После этого исполнительная власть, не желая ссориться с цивилизованными европейцами, отказалась (возможно, временно) от намерений аннулировать выстроенное благодаря коммунистам законодательство.

К тому же наш Конституционный суд 11 мая 2006 года вынес ещё один вердикт: предварительные компенсации не снимают с государства обязательства по полному восстановлению вкладов. Поэтому никаких причин для отказа платить долги вкладчикам у власти нет. С какой бы стороны ни рассматривать проблему.

Юридический аспект

В советское время все вклады граждан направлялись в госбюджет. Поэтому государство несёт ответственность за их обесценение, которое произошло по его вине, а не по вине вкладчиков.

В СССР сбережения граждан вкладывались в развитие народного хозяйства, что выражалось в приросте государственной собственности. Именно ею обеспечивался государственный долг. Правительство России получило в наследство от СССР не только долг по сбережениям, но и многократно превосходящее его материальное обеспечение.

Поэтому в статье 3 закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» было зафиксировано, что этот долг гарантирован государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении правительства РФ. А в статье 11 указано, что целевые долговые обязательства, которые владельцы вкладов должны были получить, могут служить платёжным средством при приватизации объектов государственной собственности, продаже акций государственных и приватизированных предприятий.

Однако у команды ельцинских мародёров были совсем другие планы. Обозвав государственную собственность «ничейной», они отобрали наиболее лакомые её куски у всех нас и поделили между собой. Сделано это было с помощью напечатанных и распределенных между «своими» денег в период повальной приватизации.

Поэтому юридически правильно было бы потребовать возврата переданных за гроши так называемым олигархам высокодоходных предприятий и рассчитаться с вкладчиками их акциями либо потребовать уплатить за приватизированные предприятия их настоящую цену (хотя бы в рассрочку) и рассчитаться с вкладчиками этими деньгами.

Однако в результате непрекращающегося передела награбленной собственности привлечь к ответу её нынешних владельцев затруднительно. Те, кому предприятия достались за гроши, с помощью дополнительной эмиссии акций продали их другим лицам за многократно увеличенную сумму и исчезли с деньгами за рубежом. Покупатели, в свою очередь, использовали этот же приём. И так происходило по нескольку раз. В результате к нынешним владельцам, как правило, и придраться практически невозможно. А прежние «собственники», наживавшиеся на перепродажах, блаженствуют за кордоном, откуда ни их самих, ни награбленных денег не вытребуешь.

Так что разбираться с госдолгом по советским вкладам в любом случае придётся правительству. Ведь именно оно организовало разграбление государственной собственности и лишило вкладчиков тех активов, которыми был обеспечен государственный долг.

Финансовый аспект

Если заглянуть в отчёты Минфина по государственному долгу, то в них вообще нельзя обнаружить долг перед вкладчиками Сбербанка. Иными словами, как при Ельцине, так и при Путине с Медведевым кабинет не хочет отдавать даже ту часть награбленного, которая причитается вкладчикам Сбербанка по закону.

Своё нежелание возвращать гражданам государственный долг руководство Минфина объясняет якобы неподъёмным его размером. У государства, мол, есть куда более срочные задачи, которые требуют финансирования. Отрывать от них деньги на выплаты вкладчикам Сбербанка будет неправильно.

Что ж, речь действительно идёт о триллионах рублей. Но о каком именно числе триллионов, в Минфине не говорят. Оно и понятно. Огромное количество вкладчиков умерли за двадцать лет, многие за эти лихие годы утратили сберкнижки по разным причинам. Так что размер госдолга, который могут востребовать вкладчики, на самом деле неизвестен. Возможны лишь приблизительные прикидки. Из них и будем исходить.

Сумма, конечно, получается немалая. Ориентировочно, с учётом всех обстоятельств, — не менее 10 триллионов рублей. Отрывать её от бюджета действительно сложно и вряд ли следует.

Однако наш кабинет отрывает от бюджета куда большие суммы в государственные финансовые резервы. По состоянию на 1 августа 2011 года в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния заморожено 3,4 триллиона рублей. В международных резервах Центрального банка России (по курсу на эту дату) — ещё 15,8 триллиона. Сложив эти две цифры, получим 19,2 триллиона рублей.

Иными словами, полностью погасить долг вкладчикам государство может хоть сегодня. Причём не взяв на эти цели из бюджета ни копейки. Достаточно сократить до более разумной величины государственные финансовые резервы.

Ведь что они собой представляют? Резервный фонд и Фонд народного благосостояния — это долг правительства налогоплательщикам, то есть всем нам. Международные резервы Центрального банка — это долг иностранных государств России, то есть опять же всем нам.

Деньги эти, по словам руководства ЦБР, вложены в ценные бумаги «высокой степени надёжности», прежде всего — в долговые обязательства правительства США. Того самого, которое в августе этого года собиралось объ-явить дефолт. То есть работают они на экономику США и их союзников по НАТО, которые тоже эмитируют бумаги «высокой степени надёжности».

То есть деньги, изъятые из российской экономики, отдаются на поддержку штанов американской и западноевропейской экономик, в бюджеты США и других стран НАТО. На российские деньги они бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию… В результате этих войн и следующей за ними кровавой смуты гибнут сотни тысяч людей. А Россия лишается не только рынков сбыта, но и перспектив возврата выданных этим странам кредитов.

Мало того, за бумаги «высокой степени надёжности» платят проценты, которые в разы ниже реальной инфляции — как рублёвой, так и долларовой. Поэтому наши государственные резервы терпят огромные убытки.

Из этого следует, что выплата долга вкладчикам Сбербанка очень полезна с точки зрения оздоровления государственных финансов. Она позволит существенно сократить финансовые резервы России, далеко зашкалившие за всякие разумные пределы, а значит, и потери от их вложения в западную экономику.

Экономический аспект

Однако главное заключается в том, что деньги эти будут работать на экономику России. Причём самым непосредственным образом.

Большинство обманутых вкладчиков Сбербанка составляют пенсионеры. Учитывая их менталитет, нетрудно прогнозировать, что основная часть полученных ими денег будет размещена в российских банках. А это значит, что тем не придётся занимать деньги за рубежом для финансирования инвестиционных проектов. Ведь именно из-за этого в основном разразился кризис в 2008 году. Да и возросший потребительский спрос оживит производство.

Однако, если выплатить все 10 триллионов одним махом, неизбежен инфляционный всплеск, который обесценит не только деньги вкладчиков, но также и зарплат, и пенсии остальных граждан. Чтобы этого не произошло, следует растянуть выплату долга на несколько лет, например, выплачивать по два триллиона в год. В этом случае инфляционный эффект будет мало ощутим.

Справедливее всего да и удобнее ежегодно гасить долг всем вкладчикам в одинаковой сумме. Из 70 миллионов их сегодня вряд ли осталось больше 50. Так что двух триллионов в первый год хватит на выплату каждому по 400 советских или 40 тысяч российских рублей.

Поскольку основная часть советских вкладов не превышала тысячи рублей, то при таком подходе количество вкладчиков с непогашенной частью долга будет быстро сокращаться. Уже на второй год их останется не больше половины, на третий — не больше четверти (оценка, конечно, приблизительная). То есть в каждый последующий год сумма, выплачиваемая каждому оставшемуся вкладчику, будет, по меньшей мере, удваиваться.

Другой разговор — где остановиться. К началу гайдаровских реформ в Сбербанке находились не только трудовые сбережения, но и большие нетрудовые доходы, полученные разного рода мошенниками в период создания и деятельности кооперативов, совместных и малых предприятий. О возврате в полном объёме их вкладов, исчислявшихся сотнями тысяч и миллионами советских рублей, разумеется, не может быть и речи. Обязательно следует установить верхнюю границу компенсации, например, десять тысяч советских рублей.

Вот только говорить обо всём этом в практической плоскости можно будет только после прихода к власти Правительства народного доверия, где уже не будет деятелей типа «лучшего министра финансов» Кудрина.

Владимир Дектерев, по страницам газеты «Правда» Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 29 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Президент РФ Путин подписал Указ о награждении г-на Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством».


Президент РФ Путин подписал Указ о награждении г-на Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством» первой степени. Прежде чем принять это решение, Путину полезно было бы ознакомиться с многотомным заключением Специальной комиссии Государственной Думы от 15 мая 1999 года. Там сформулированы признаки тяжких преступлений, совершенных Б. Ельциным, когда он был Президентом РФ. Это разрушение Советского Союза, расстрел Верховного Совета РФ, развязывание войны в Чечне, разрушение Российской Армии, геноцид русского и других народов России. Все эти деяния содержат признаки таких тяжких преступлений, как государственная измена, заговор с целью захвата власти, умышленное убийство при отяггощающих обстоятельствах. Однако, по мнению Путина, бывший Президент РФ за все это достоин высших почестей.

«Советская Россия», 4 декабря 2001 г.Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 29 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

Выступление М.Каддафи 27 сентября


Лидер Революции произнес речь, переданную радио Бени-Валида;

«Слава вам, величайшие герои ливийского народа!
В вас — достойная кровь ваших предков!
Они лгут, что Каддафи — в Венесуэле. потом — в Нигере, но я здесь с вами.

Также между нашими людьми есть прислужники колониалистов, позорящие меня.

Не расслабляйтесь и будьте готовы день ото дня — мне звонят со всех городов на территории Джамахирии, и час «О» придет неизбежно.
Погибшие мученики бессмертны, ибо боролись и отдали жизни за свою страну, чтобы она была свободна от колониализма, от цепей. Так, как их отцы мечтали в 1969-м… Вперед! Вперед!

Простейшим решением было бы сказать, что колониальные державы изначально пришли за нашей нефтью — отобрать ее у нашего народа, а затем агрессия остановится. Но кровь моих предков, моего отца, моих детей и внуков, всех маленьких детей и женщин Ливии, ливийских мужчин и шейхов, кровь всех тех, кто мученически погиб под бомбами агрессоров, заставляет нас встать на путь сопротивления, отвержения агрессии.

Мы уже говорили и продолжаем говорить… Эта нефть принадлежит народу Ливии, не французам или британцам. Этот продукт принадлежит народу, это не моя собственность и не собственность агрессора — но народа!

Приходит мученичество, мученичество тех, кто сопротивляется, мученичество, ожидающее героев. Тем из вам, кто ждет — не огорчайтесь, ибо это ведет к слабости, утрате сил в борьбе за победу. Ливия — не первая страна в мире, атакованная авиацией и флотом крупнейшей коалиции в истории мира, — но они не предусмотрели того, что Ливия имеет историю и ливийцы — величайшая нация на Земле в ее сопротивлении, упорстве. в отражении агрессии!
Ливия никогда не достанется предателям. она станет адом для них! Адом для НАТО, Запада и их агентов!»

За перевод спасибо Comandante

На английском:

Leader of the Revolution held a speech broadcasted over the Bani Walid radio
“Glory to you, greatest heroes of the Libyan people!
You carry a proud blood of your ancestors!
They were telling lies that Gaddafi is in Veneceuela , and than in Niger, but I’m here with you.
There are also servants of the colonialists among our people, which I’m ashamed of.
Hold on and be prepared on daily basis, I’m receiving calls from all the cities on Jamahiryan territory, and the zero hour will inevitably come.
People who were martyred are eternal, they fought and died for their country to be free of colonialism and chains. Just as their fathers wished for in 1969… Forward… Forward…

The most easiest solution was to say to the colonial powers in the begining to come and take the oil from our people and stop the agression. But the blood of my ancestors and my father and my children and my grandchildren and all the young children and Libyan women and Libyan men and Sheiks, blood of all who were martyred by the bombs in this agression, pushed us to the path of defiance and rejection of colonialism.

We have said and continue to say… This is the oil of the Libyan people, not French or British. This food belongs to people, it is not my property nor theirs, it belongs to the people!
The resistant and awaiting martyrdom of the heroes,martyrdom which is true to the verse. To some of you who are waiting- do not be sad cause you will become weak, be patient for victory. Libya is not the first country in the world to be attacked by the planes and fleets of the largest coalition in the history of the world, but they overlooked the fact that Libya has a history and that Libyans are the greatest nation on earth in their resistance, persistance and defiance of the agression!
Libya will never be for traitors, Libya will be a hell for them!
A hell for NATO, west and its agents!

http://www.facebook.com/groups/176490635738109/?view=permalink&id=225870…

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 28 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Сейф аль-Ислам выступил по ТВ: «Это земля ваших предков»


Сирийский телеканал Arrai, ставший традиционном местом передачи посланий миру полковника и его родственников, пустил в эфир запись, датируемую 20 сентября, на которой Сейф аль-Ислам запечатлен в процессе командования вооруженными войсками. Точное его местоположение установлено не было.
— Это земля ваших предков, продолжайте бороться за нее, — воодушевлял Каддафи-младший своих последователей.

Сейф не появлялся на публике с момента захвата мятежниками столицы Ливии Триполи. Последняя видеозапись с его участием появилась на Arrai TV 23 августа.

Источник — публикация в российской зомбопрессе (как всегда смачно разбавлено поносом): http://www.lifenews.ru/news/70656

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 28 сентября, 2011 в Мой блог

 
 
%d такие блоггеры, как: