RSS

Архив за день: Сентябрь 14, 2011

Пенза: Памяти товарища Зайцева



13 сентября, во вторник на 87 году жизни ушел от нас бывший начальник Пензенского высшего артиллерийского инженерного училища, генерал-лейтенант в отставке, коммунист Василий Иванович Зайцев. Пензенская область лишилась прекрасного и уважаемого всеми человека.

За всю свою жизнь Василий Иванович сумел достичь очень многого.

После окончания школы, в 1940 году Зайцев направлен в Московскую специальную артиллерийскую школу. Потом стал курсантом Одесского артиллерийского училища, которое закончил в декабре 1944 года. Принимал участие в ожесточенных боях в Венгрии, Австрии и Чехословакии.

В 1948 году закончил Высшую офицерскую артиллерийскую школу в Ленинграде, а в 1960 году – командную артакадемию и направлен в Таманскую дивизию.

В 1978 году он был назначен начальником Пензенского высшего артиллерийского инженерного училища имени Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова. В 1985 году Василию Ивановичу было присвоено ученое звание «доцент», а в 1982 году он стал генерал-лейтенантом артиллерии. Даже после увольнения со службы в Вооруженных Силах он продолжил преподавать в училище военную историю.

В 2000 и в 2005 годах был участником юбилейных парадов Великой Победы в Москве.

Много времени Василий Иванович уделял и общественной работе. Избирался председателем Пензенского областного отделения Советского фонда мира, членом правления «Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), писал замечательные патриотические произведения, которые легли в его книги мемуаров и поэтические сборники. В 2007 году Зайцев был принят в Союз писателей России.

За годы службы Василий Иванович удостоен высоких наград Родины – ордена Отечественной войны I степени, двух орденов Красной Звезды, ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» третьей степени и медалей. Ряд наград получил В.И. Зайцев и от ЦК КПРФ.

Принципиальность, доброта и отзывчивость, — вот те главные качества, которые отличали Василия Ивановича в жизни. Мы все знаем, что В.И. Зайцев до конца своих дней остался верен коммунистическим идеям. Стоит только вспомнить его последнее выступление 15 июля с.г. в защиту Иосифа Сталина, когда открывался памятник Генералиссимусу. Многие знают, что именно благодаря нему и состоялось это историческое событие в Пензе. Потомки этого не забудут.

Пензенский областной комитет КПРФ выражает глубокие и искренние соболезнования родным и близким в связи с внезапной смертью Василия Ивановича. Мы, коммунисты, разделяем с его семьей горе и хотим высказать слова поддержки. Обещаем, что сохраним память о нашем товарище, о коммунисте и патриоте В.И. Зайцеве.

Г.П. Камнев, первый секретарь обкома КПРФ

М.П. Лапин, секретарь обкома КПРФ по идеологии

В.А. Симагин, депутат Законодательного Собрания Пензенской области

Г.И. Демидов, депутат Законодательного Собрания Пензенской области

А.А. Петров, депутат Пензенской городской Думы

С.В. Исаева, первый секретарь горкома КПРФ, секретарь обкома КПРФ

В.Б. Рахмин, секретарь горкома КПРФ

О.В. Шаляпин, руководитель юридической службы обкома КПРФ

Д.О. Филяев, первый секретарь обкома ЛКСМ, член обкома КПРФ

В.М. Попов, председатель регионального отделения ДПА

В.А. Шнякина, председатель регионального отделения ВЖС «Надежда России»

Прощание с покойным пройдет в Доме офицеров Пензенского гарнизона (ул. Ленинградская, 1а) 15 сентября 2011 года с 11 до 12 часов.

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Сентябрь 14, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , ,

Взводы снайперов заменят выборы?


Генеральный штаб Минобороны намерен увеличить количество снайперов, служащих в войсках, сообщает РБК daily. Специализированные подразделения появятся в каждой бригаде. Генерал объяснил такое решение новыми реалиями современных боестолкновений, плюс не исключил в перспективе в России народных волнений по «арабскому сценарию». Эксперты приветствуют инициативу военных, напоминая, что снайперы доказали свою эффективность во время чеченских кампаний.

Отдельные снайперские подразделения вскоре будут созданы в каждой бригаде российских Вооруженных сил. Такие планы вчера, комментируя проводимую реформу Вооруженных сил, озвучил начальник Генштаба Николай Макаров.

Причина снайперского усиления, по словам генерала, заключается в возрастании их роли при ведении современных боевых действий, особенно в городах. Более того, военный не исключил в России волнений по «арабскому сценарию». По его словам, революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что Российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране.

В каждом отделении такого подразделения будет числиться один снайпер. По словам источника РБК daily в Минобороны, наиболее вероятно, что каждой бригаде будет придан снайперский взвод. При этом военачальник не стал скрывать, что на первых порах винтовки для российских снайперов станут закупаться за рубежом. Костяк же снайперского корпуса в армии составят сержанты-контрактники, которые придут на службу с середины 2012 года.

«Абсолютно верное решение, учитывая, что опыт первой и второй чеченских кампаний показал важность и дееспособность снайперских групп в составе боевых подразделений, — прокомментировал РБК daily член общественного совета при Мин­обороны Игорь Коротченко. — Немаловажно, что снайперы, которые будут служить в бригадах, будут оснащены качественными образцами иностранных винтовок. То есть повысится эффективность стрельбы и мощностные характеристики».

«В настоящее время больше всего снайперов в армии Северной Кореи — там десять снайперских бригад, — рассказал РБК daily руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. — Более того, северокорейская армия — единственная в мире, имеющая кроме снайперов еще и 300 профессионально подготовленных камикадзе. России, конечно, перенимать опыт смертников не стоит, а вот присмотреться к обучению снайперов в КНДР смысл имеет. Потому что однозначно сейчас встанет проблема — как готовить такое большое количество снайперов, откуда их брать, на какой базе обучать, кто их будет тренировать».

Иван Петров, РБК daily

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Сентябрь 14, 2011 в Мой блог

 

Метки: ,

Свободная Пресса: Над Госдумой нависло страшное слово — конфискация


Чиновников попросят доказать, что их особняки, автомобили и яхты куплены на зарплату

Чиновников, живущих не по средствам, депутаты предлагают лишать свободы на срок до 10 лет, а их незаконно нажитое имущество конфисковывать в пользу государства.

Соответствующий законопроект в Госдуму на днях внесли члены нижней палаты от фракции КПРФ Валерий Рашкин, Александр Куликов, Сергей Обухов и Нина Останина.

Документ предусматривает введение уголовной ответственности для госслужащих, чей уровень жизни не соответствует официальным доходам. Предполагается, что все чиновники должны будут документально объяснить законность происхождения своего дорогостоящего имущества. Если же выяснится, что стоимость «всего, что нажито непосильным трудом», превосходит официальные доходы должностного лица, то это будет считаться незаконным обогащением.

Посему авторы законопроекта предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей — ст.290.1 «Незаконное обогащение»

В ней, в частности, говорится, что незаконное обогащение на сумму до 1 млн. руб. будет наказываться лишением свободы до пяти лет. Более серьезная ответственность предусмотрена за то же деяние, но совершенное в крупном (не менее 1 млн. руб.) или особо крупном размере (свыше 1 млн руб). Максимальная срок, предложенный законодателями, составляет здесь от 7 до 10 лет лишения свободы. Во всех случаях также предусматривается конфискация имущества, приобретенного в результате незаконного обогащения.

Каковы перспективы законодательной инициативы депутатов-коммунистов, и почему депутатское большинство ее вряд ли одобрит? Об этом в беседе с корреспондентом «СП» рассказала директор центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Елена Панфилова:

— Подобную инициативу, припоминаю, уже неоднократно вносили и столь же неоднократно выносили из нашей Госдумы. Речь идет о чем? О том, что когда Россия в 2006 году присоединилась к антикоррупционной Конвенции ООН, мы не ратифицировали единственную, 20-ю статью, которая, как раз, называется «Незаконное обогащение». Эта статья ровно об этом же и говорит: страны-участники Конвенции должны предусмотреть введение уголовной ответственности за незаконное обогащение, то есть за разницу между реальными расходами должностного лица и его официально задекларированными доходами, если иное он не может разумным способом обосновать. После ратификации Конвенции Россия принимает достаточно обширное антикоррупционное законодательство, которое включает, в том числе и декларирование доходов. Потому что аргумент против принятия статьи 20-й в 2006 году был такой: как мы это можем ввести, если у нас нет ни декларирования доходов, ни декларирования расходов.

«СП»: — Сейчас ситуация изменилась?

— Да, у нас появилось декларирование доходов. Каждое должностное лицо раз в году, в апреле-мае, сдает декларацию о доходах и об имуществе. Вроде бы есть, отчего танцевать. Более того, этот процесс показал, что декларации доходов, одних, самих по себе, — это совершенно недостаточно. После этого началась довольно обширная компания и в антикоррупционном движении, и среди экспертов, и среди депутатов за то, чтобы Россия, наконец, ратифицировала эту 20-ю статью Конвенции и приняла соответствующее законодательство. Весной, я знаю, подобную инициативу вносили в Думу коммунисты. Но тогда ее не приняли. Это такая длинная история, которая направлена на то, чтобы, с одной стороны, действительно сделать контроль над чиновниками, их доходами, работоспособным инструментом. А, с другой стороны, присоединиться к мировому сообществу, де-факто, ратифицировав 20-ю статью Конвенции ООН.

«СП»: — На этот раз у законопроекта есть перспектива быть принятым? Или опять никаких?

— Ну, да, скорей всего, никаких. Не позволят люди, которым совершенно не хочется, чтобы их расходы сравнивали с доходами. Потому что попытки такие были и, конечно, результат очень смешной. Что в большинстве случаев у чиновника написано в декларации о доходах? Что-нибудь такое: скромная машина, скромная квартира, одна зарплата. А потом и тут, и там вдруг обнаруживаем, что только на отдых им потрачено столько, сколько стоят три квартиры. Я так понимаю: существует огромное лобби не внесения соответствующей инициативы. И это лобби, я думаю, достаточно влиятельное, чтобы эту инициативу завернуть.

«СП»: — Но это же противоречит тому, что заявлено руководством страны? Ведь еще в начале марта с.г. на партконференции «Единой России» премьер Владимир Путин сказал, что «человек, который пришел в политику, должен предъявлять свои доходы, а заодно и расходы».

— Это слова, всего лишь. И тот факт, что даже после высказывания Путина, ничего не делается, лишь подтверждает, что есть очень влиятельные люди, которые не хотят этой полной прозрачности своих доходов и расходов. Они, конечно, не будут кричать: «Нет, мы не будем делать то, что сказал Путин». Они всегда находят разумные аргументы. Первый аргумент, как правило, это защита прав человека: а почему мы обязаны показывать свои расходы, это вторжение в нашу личную жизнь. Потом они говорят, что наша правовая система и Конституция РФ в таком случае будут нарушены. Еще они говорят о том, что у нас нет чисто технических возможностей: «А кто это будет контролировать? Какими способами?». То есть, аргументы всегда найдутся. Я думаю, что по мере вхождения в электоральный период, мы будем слышать все больше и больше словесных требований ввести контроль над чиновниками подобного рода и криков: «До коли!». Но по факту: пока не произойдет какой-то сдвиг, серьезный сдвиг в политической воле эти изменения внести, ничего не сдвинется с места.

«СП»: — Всего-то надо ратифицировать одну статью?

— Не так все просто. Допустим, закон приняли. А кто потом будет проверять? Мы — гражданское общество, вы — журналисты? Ни мы, ни вы не обладаем правом это делать. Да нас и не допустят. Я могу себе представить ситуацию, когда на волне общественных требований подобная норма может быть принята (как, кстати, многие другие, в принципе, хорошие, но которые существуют только на бумаге). Но ее реализация все равно останется в руках кого? Ровно тех, кто этого не хочет. Ведь проблема нашей борьбы с коррупцией в стране не в том, что нам еще чего-то не хватает, какой-то еще самой-самой важной бумажки. У нас таких бумажек уже в принципе достаточно, чтобы остановить половину коррупционных практик и пересажать две трети коррупционеров. Проблема в том, что к любой бумажке нужны ручки. А вот с ручками у нас проблема. Грязных больше…

Член координационного совета Комитета по борьбе с коррупцией Ирина Рукина, в свою очередь, считает инициативу думцев правильной, но не реализуемой:

— Само по себе предложение правильное, но спорное. Спорное, по одной простой причине: любая инициатива, любая поправка в законодательстве, она требует реальных механизмов и инструментов ее реализации. Здесь возникает вопрос: судьи, кто? Кто будет определять? На сегодняшний день, когда правоохранительная система достаточно коррумпирована, рассчитывать на то, что позиция ее служителей по отношению к госчиновникам будет объективной, очень сложно. Ведь может быть и так. Придут такие проверяющие к чиновнику и скажут: «А вот ты незаконно обогатился. Либо нам даешь миллион, либо мы тебя сажаем». Понимаете, вопрос в чистоте нравов и в том, кто будет всем этим заниматься. Поэтому я боюсь, что эта новая статья будет использована как мера расправы с теми, кто не соблюдает общие правила игры, кто, по какой-то причине, неугоден.

Потом, как правило, закон не имеет обратной силы. На сегодняшний день те, кто давно работают в структурах власти, обогатились настолько, что для них этот закон неактуален. Их уже никто не проверит и ничему не подвергнет. Понимаете, они уже все имеют. И у них, скорей всего, есть возможность указать источники своих доходов.

Свободная Пресса — svpressa.ru. Светлана Гомзикова

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Сентябрь 14, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , ,

 
%d такие блоггеры, как: