RSS

Архив за месяц: Ноябрь 2011

Это не провокация. Это – война. В Перми совершено покушение на убийство начальника штаба КПРФ


Угрозы, слежка, погоня, нападение, покушение на убийство — это не детектив, это реальная предвыборная история в Перми. И полиция могла предотвратить все это, но не стала вмешиваться.

Владислав Сухорученков приехал в Пермь из Тулы помогать партии КПРФ на выборах в Законодательное собрание Пермского края и Государственную Думу РФ. По его словам, он сталкивался с разным давлением в разное время, но с таким беспределом, какой партия-конкурент устроила в Перми, еще нет. Сначала по разным поводам изымали тиражи агитационных газет КПРФ, снимали неугодных оппозиционных кандидатов. За три недели до выборов ему позвонили с неизвестного номера, угрожали физической расправой.

Владислав Сухорученков связывает эти угрозы исключительно со своей предвыборной деятельностью — помощью штабу КПРФ в Перми. Звонивший называл и самого Сухорученкова, и его помощника по именам, обещал, что если они не уберутся из города, то их «переломают».

Владислав Сухорученков обратился с заявлением об угрозах жизни и здоровью в УФСБ по Пермскому краю. Депутат Государственной Думы РФ Олег Куликов лично попросил начальника УФСБ по Пермскому краю принять все возможные меры по обеспечению безопасности тех, кому поступили эти угрозы и по поиску тех, кто угрожал.

Но прошло десять дней, а Сухоручснкову только один раз (!) позвонил участковый Ленинского района с просьбой дать пояснения.

Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Сухорученков заключил договор с группой охранных предприятий «Альфа». Сопровождая помощника КПРФ, охранники сразу заметили подозрительные автомобили, преследовавшие машину с Сухорученковым. Слежка велась несколько дней, за это время было установлено, что один из автомобилей «Шевроде-авео», принадлежит родственнику Рустама Гайсина, который имеет отношение к нескольким частным охранным предприятиям («Агентство «АТЛАНТ», «Агентство «АТЛАНТ-Урал», «АТЛАНТ-Пермь»).

Автомобиль следовал за машиной с Сухорученковым каждый день, на расстоянии нескольких авто. Владислав Сухорученков вышел из машины, сфотографировал автомобиль и водителя, но водитель спрятался за солнцезащитными очками и показал жест «перерезать горло». А после как ни в чем не бывало продолжил преследование.

Вечером 25 ноября автомобиль сменился на «фольксваген», и следившие обнаглели — шли просто «бампер в бампер». Причем водитель «фольксвагена» предпринимал попытки сблизиться с машиной Сухорученкова, выскакивал из своего авто, подбегал и даже попытался открыть двери автомобиля, за которым следил. Не зная, что и делать с этим «хвостом», опасаясь за свою жизнь, Сухорученков в сопровождении охранников отправился в офис «Альфы». Машина — «слежка» — за ним. Сотрудники «Альфы» вызвали полицию и блокировали автомобиль, так долго и упорно преследовавший начальника штаба КПРФ в Перми. Водитель автомобиля занервничал, попытался выехать, тогда охранники извлекли его и пассажира из машины, доставили в офис до приезда полиции.

Приехавшие полицейские стали опрашивать задержанных, ими оказались тот самый Рустам Гайсин, руководитель ряда охранных предприятий, в уставной деятельности которых есть «проведение расследований и обеспечение безопасности», и Максим Нужный, сотрудник «Лукойла».

Через некоторое время в офис «Альфы» приехали полицейские всех уровней: краевого ГУВД, юродского УВД, районного отдела. Стало понятно, что дело о «слежке» за руководителем штаба КПРФ в Пермском крае Владиславом Сухорученковым хотят «замять». Задержанных, опросив, отпустили с миром.

В результате сегодня произошло нападение на начальника штаба KI1РФ в 11ерми Владислава Сухорученкова, охранника «Альфы» и помощника депутата Тульской думы, также работающего в штабе КПРФ в Перми, Владислава Абрамова.

Сегодня поздно вечером они втроем возвращались домой на ул. Революции. На пятом этаже, когда двери грузового лифта открылись, в лифт ввалились порядка пяти-шести человек, некоторые лица кавказской национальности, некоторые русские. Всего нападавших было восемь человек, дубинками и битами они наносили беспорядочные удары.

По словам Владислава Сухорученкова и его телохранителя, общая картина нападения не оставляет сомнения, что их хотели не напугать, не ударить пару раз, а убить. 11ападавшие (всем от 20 до 30 лет) действовали нагло, грубо, без перчаток, били дубинками и битами по головам. Охраннику удалось достать пистолет и выстрелить вверх, после этого нападавшие разбежались, одного охраннику удалось задержать, но от потери крови он начал терять сознание, и задержанный вырвался.

Всем троим пострадавшим нанесены серьезные телесные повреждения, они были доставлены в нейротравму на Никулина, 10. Диагностировали сотрясение мозга, гематомы, у Владислава Сухорученкова сломан нос, у охранника рассечена голова, потеря крови, у Владислава Абрамова повреждены голова и рука.

Корреспондент НеСекретно сообщил с места происшествия: следы крови от входной двери на первом этаже до лифта, много крови в лифте. На пятый этаж полицейские уже не пустили. В потолке в лифте — дыра, предположительно, от пули. В качестве свидетелей были опрошены соседи. Предположительно, нападавшие убежали через запасной выход, один из них «ушел» в сторону Бульвара Гагарина. Консьержка не видела, как нападавшие входили и выходили.

В сугробах рядом с соседним домом найдены две биты, которые бросили нападавшие, убегая, в сугробах у соседнего дома. Их нашли служебные собаки. Полиция попробовала найти нападавших, но не нашла.

Всего этого могло и не случиться. Ведь в течение трех недель Владислав Сухорученков сообщал в ФСБ и правоохранительные органы о том, что ему поступают угрозы, за ним ведется слежка. Реакции не было никакой.

Считаем, что должны последовать оргвыводы, служебные проверки и расследования. Почему по заявлениям начальника штаба КПРФ в Перми не велось дело? По принципу «не убили — не приедем»? Почему нужно было дождаться кровавого происшествия? А если бы рядом с Владиславом Сухорученковым не оказалось охранника с табельным оружием? Что бы было тогда?

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , , , , ,

Не поддаваться, не сдаваться, бороться, побеждать! Обращение Центрального штаба КПРФ по выборам


Дорогие друзья, до выборов осталось совсем немного. Ставка высока: новая Государственная Дума выбирается на пять лет. Партия власти, представляющая чиновников и олигархов, боится потерять большинство мест в парламенте, идёт на всё, чтобы не допустить этого. Обращаемся к тем из вас, чьи действия и поступки во многом могут определить, удастся ли власти исказить настроения общества.

Мы обращаемся к людям старшего и пожилого возраста. Мы знаем: вам очень трудно живется. Тяжелее, чем другим. Многие из вас думают: не было бы хуже, боятся перемен, благодарны власти за незначительные предвыборные выплаты и подарки. Мы понимаем вас и ваше положение. Обещаем: перемены будут спокойными и только во благо. Просим вас подумать о будущем страны, о детях, о внуках. Нужно менять курс, иначе миллионы людей навсегда останутся в нищете. Упустим время – упустим страну, напрасным окажется труд многих поколений и их великие достижения.

Мы обращаемся к работникам бюджетной сферы, государственных предприятий, к студентам. Вы в сложнейшем положении. Вас пытаются лишить возможности голосовать так, как велит совесть, сердце и разум. На вас оказывается давление, угрожают увольнениями, отчислениями и наказаниями. Всеми способами обязывают проголосовать «правильно», сулят отгулы и дополнительные выплаты. Как быть? Помните: голосование – тайное. Найдите возможность увильнуть от повинности голосовать за партию власти, придумайте, как отчитаться перед начальством, а сами голосуйте так, как пожелаете. Ваш голос не формальность и не капля в море. Сегодня каждый голос решает судьбу страны. Это большая ответственность. Лучше всего: найдите единомышленников и вместе откажитесь голосовать по указке. Всех не уволят, не отчислят и не накажут. Вас больше, вы — сила.

Мы обращаемся ко всем, кто понимает, как вреден и опасен монополизм партии власти. Не все из вас коммунисты или твёрдые сторонники партии, но знаем, многие из вас симпатизируют нам и хотят поддержать КПРФ. В эти дни наша общая задача – избавиться от диктовки партии чиновников и крупного капитала. После победы на выборах коммунистам понадобится несколько лет, чтобы осуществить первостепенные и ключевые политические и социально-экономические преобразования, поставить страну на путь справедливости и развития. Гарантируем: мы проведем честные выборы в парламент, к которым будут допущены все силы, участвующие в политической жизни современной России.

Мы обращаемся к той молодежи, которая вовлечена властью в игры с открепительными удостоверениями и другие подтасовочные акции. Вспомните великую мудрость — береги честь смолоду. Искажая настроения общества, достичь благополучия в России невозможно. Сегодня многие относятся к вам с жалостью, смеются над вами. Сделайте хоть что-то, чтобы народ не проклял вас после смены власти. Откажитесь от участия в незаконных действиях. Еще не поздно.

Мы обращаемся к наблюдателям за ходом голосования. Вы будете на передовой борьбы. Создавайте вокруг себя группы помощи из родственников и друзей, берите с собой видео- и аудиотехнику, будьте внимательны и собраны, не поддавайтесь на провокации. У вас благородная цель: защитить подлинные результаты, отстоять правду. Сил вам и мужества.

Мы обращаемся к членам избирательных комиссий. Вы опытные, информированные люди. Вы видите, как стремительно меняется обстановка и настроения. А мы видим всех вас: каждого. Те, кто организует честное голосование и честный подсчет, станут героями нового времени. Те из вас, кто столь же яростно, как и прежде, будет таскать каштаны из огня для партии власти, — ответят по всей строгости закона. Наказание неотвратимо и неизбежно.

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , ,

А.К. Трубицын: Штыки и сабли


Те, кто читал книги – особенно мемуары – о Гражданской и Отечественной войне, наверняка отметили такую особенность. В книгах об Отечественной войне авторы пишут о ротах, взводах, эскадронах, полках и прочих боевых подразделениях. А вот в книгах о Гражданской войне очень часто используются термины типа «триста штыков», «сотня сабель», «пятьдесят сабель и сто штыков» и т.п. Долгое время я считал это просто лихим военным жаргоном, не задумываясь о том, что и жаргон не с ветра взят, были какие-то причины использовать именно такую терминологию. И сравнительно недавно нашел объяснение «штыкам и саблям».

Дело в том, что во время Гражданской войны – в силу самой ее специфики – вокруг боевых подразделений нарастал огромный обоз – беженцы, семьи бойцов и командиров, торговцы и подозрительные личности, так или иначе наживающиеся на войне. Вспомните «Железный поток» Серафимовича – в огромной движущейся массе людей бойцы, способные сражаться, составляли меньшую часть. Так было и со стороны белых, и со стороны красных – воинская часть в ходе войны превращалась в табор. Потому и важно было командирам знать, сколько в этом таборе настоящих бойцов, пехотинцев и кавалеристов, «штыков» и «сабель».

В Отечественную войну, когда военные подразделения были чисто боевыми, исчерпывающая информация содержалась в терминах «рота» или «батальон», надобность считать «штыки» и «сабли» отпала. При этом – вполне понятно – подразделение должно было быть самостоятельным, не нуждающимся в обслуге, мамках и няньках.

Я вырос в военном городке, поэтому примером и образцом для меня был солдат. Приучая меня ухаживать за одеждой и обувью, наводить порядок, готовить, мыть посуду, мама всегда говорила: «А какой же ты солдат будешь, если чего-то не умеешь?». Это все входило в плоть и кровь, у любого мальчишки в кепке были вколотые по-солдатски иголки с намотанной черной и белой ниткой, мы похвалялись умением готовить на костре или в окопной печурке, уютно обустраиваться в лесу, драить асидолом пуговицы на отцовских кителях. Школа пригодилась на всю жизнь, и своего сына так же учил: ты будущий солдат, ты все должен уметь делать. Дворовый дружок Вовка служил на флоте. Назначили сигнальщиком, а тут с коком беда случилась, травму получил. Вот Вовка и вызвался готовить – на все руки мастер. И нормально готовил, на ходу все премудрости освоил, бодро руководил матросами, которых на камбуз в наряд присылали – картошку чистить, капусту шинковать.

Я вспомнил об этом, когда смотрел бодрый телерепортаж о «новом облике» армии. Ведущий убеждал, что солдат должен заниматься только военным делом, а готовить ему, прибирать за ним, содержать в порядке казарму должны привлекаемые со стороны фирмы.

Почему-то первый вопрос, который возник – а сколько будут этим фирмам платить, какой откат они будут давать за подряд, сколько копеек будет идти тем, кто работает, и сколько рублей «господам хозяевам»? А второй – так как же будет выглядеть боевое подразделение, посланное на задание? Впереди «штыки» и «сабли», а позади – обоз обслуги для кормежки, уборки, пришивания подворотничков? А не будет обслуги – так и останется солдатик грязным и голодным, потому что сам себя обслужить не умеет, свой быт наладить не приучен?

Сибариты – жители античного города Сибарис – отличались полной изнеженностью нравов. И даже их кони были приучены танцевать под музыку. И когда сибаритская кавалерия вышла на поле боя, кони приняли звуки боевых флейт противника за танцевальную музыку – и заплясали. И посекли мечами сибаритов, и остался город Сибарис лишь как воспоминание и дурной пример для потомков.

Но мне почему-то кажется, что не трогательная забота о солдатиках движет маршала Табуреткина заводить обслуживающий персонал. При капитализме – от веку так повелось – при армии и от армии кормится множество паразитов. Любая война превращалась в золотой дождь для интендантов и поставщиков. Взятки, откаты, коррупция расцветали махровым цветом.

Великолепно описывал это дело Гиляровский:

«Особенно много их появилось в Москве после японской войны. Это были поставщики на армию и их благодетели – интенданты. Их постепенный рост наблюдали приказчики магазина Елисеева, а в «Эрмитаж» они явились уже «вась-сиясями».

Был такой перед японской войной толстый штабс-капитан, произведенный лихачами от Страстного сперва в полковника, а потом лихачами от «Эрмитажа» в «вась-сиясь», хотя на погонах имелись все те же штабс-капитанские четыре звездочки и одна полоска. А до этого штабс-капитан ходил только пешком или таскался с ипподрома за пятак на конке. Потом он попал в какую-то комиссию и стал освобождать богатых людей от дальних путешествий на войну, а то и совсем от солдатской шинели, а его писарь, полуграмотный солдат, снимал дачу под Москвой для своей любовницы. … Худенькие офицерики в немодных шинельках бегали на скачки и бега, играли в складчину, понтировали пешедралом с ипподромов, проиграв последнюю красненькую, торговались в Охотном при покупке фруктов, колбасы, и вдруг…

Японская война!

Ожили! Стали сперва заходить к Елисееву, покупать вареную колбасу, яблоки… Потом икру… Мармелад и портвейн № 137. В магазине Елисеева наблюдательные приказчики примечали, как полнели, добрели и росли их интендантские покупатели. На извозчиках подъезжать стали. Потом на лихачах, а потом в своих экипажах…

– Э… Э… А?.. Пришлите по этой записке мне… и добавьте, что найдете нужным… И счет. Знаете?.. – гудел начальственно «низким басом и запускал в небеса ананасом»…

А потом ехал в «Эрмитаж», где уже сделался завсегдатаем вместе с десятками таких же, как он, «вась-сиясей», и мундирных и штатских.

… Чтоб прокатиться на лихаче от «Эрмитажа» до «Яра» да там, после эрмитажных деликатесов, поужинать с цыганками, венгерками и хористками Анны Захаровны – ежели кто по рубашечной части, – надо тысячи три солдат полураздеть: нитки гнилые, бухарка, рубаха-недомерок… А ежели кто по шапочной части – тысячи две папах на вершок поменьше да на старой пакле вместо ватной подкладки надо построить.

А ежели кто по сапожной, так за одну поездку на лихаче десятки солдат в походе ноги потрут да ревматизм навечно приобретут.

И ходили солдаты полураздетые, в протухлых, плешивых полушубках, в то время как интендантские «вась-сияси» «на шепоте дутом» с крашеными дульцинеями по «Ярам» ездили… За счет полушубков ротонды собольи покупали им и котиковые манто.

И кушали господа интендантские «вась-сияси» деликатесы заграничные, а в армию шла мука с червями».

Вот для чего, собственно, и придумывается обслуга для солдат.

И ведь Гиляровский еще вершки описывает, снабжение. А вот В.П. Обнинский, депутат первой Государственной Думы, и посерьезнее вещи раскрывает – как капиталисты военные корабли строили. В те времена корпуса кораблей клепали – под каждую заклепку надо было сверлить отверстие в двух листах корабельной стали, стальную заклепку раскалять до красного свечения в горне, вставлять в отверстия и осаживать кувалдами с двух сторон. Так вот, «для экономии» заклепки делали из мягкого материала, который не надо было греть и осаживать – стукнул пару раз молотком, и заклепка как настоящая. Или вообще не ставили заклепки – на сталь прилепляли сделанную из ткани «головку», сверху прокрашивали суриком – и так сойдет.

Это реальности, о которых Обнинский в Думе говорил.

И что? Чем это кончилось? Полным разгромом капиталистической России и революцией, когда обворованные солдаты и матросы хоть немного поквитались с теми, кто их обворовал. Этого, что ли добивается нынешний режим, возрождая самые мерзкие черты капиталистической системы? Сколько не дней – часов! – продержалась бы Красная Армия, если бы ее снабжение и вооружение было организовано по-капиталистически? О какой эвакуации заводов и развертывании производства танков и самолетов, пушек и кораблей могла бы идти речь, если бы у руля страны стояли Путин, Медведев и их непобедимый министр, извините, обороны? И какую судьбу готовят они России под треск пустопорожних заявлений? От кого способна защитить страну их армия, их «штыки» и «сабли» с обозом обслуги?

А.К. Трубицын

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , ,

Живут же люди! О ненастоящей жизни, которую показывают нам с телеэкранов


В последнее время просто с белой завистью смотрю на телеэкран – живут же люди! Живут – и неукоснительно процветают.

И с жильем у них – прекрасно, и в сельском хозяйстве – растут цветы и дети и колосятся тучные поля, и у пенсионеров – чуть щеки не лопаются от деликатесов, и молодежь со стальными мускулами и светлыми головами, и в нанотехнологиях – вот-вот впереди всего мира будут (вот только Чубайс шнурки на ботиночках нагладит – и рванет!), и армия такая, что американский министр обороны снова, как в советские времена готов с криком «Русские идут!» прыгнуть от страха в окно, и зарубежные профессора-академики в очереди дерутся за место в Сколкове, и – ващщщще! И живут так – вы мне не поверите! – не где-нибудь, а в России. В той России, где все в шоколаде, где премьер и президент ходят среди полного благолепия и пения осанны, изъявления восторгов и (для разнообразия и имитации достоверности) мелких, на месте преодолеваемых трудностей.

И нет в той, путинско-медведевской, России молодых людей, которым надо не есть, не пить и не одеваться для того, чтобы к своему 127-летию приобрести, наконец, скромную однокомнатную квартирку. И нет там десятков тысяч исчезнувших с лица земли сел, деревень и городов, нет сорока миллионов заброшенной, зарастающей лесом пашни. Нет ободранных линий электропередачи, которые тянулись к самым отдаленным деревням, нет страшных кладбищ сельхозтехники, превращающейся в груды ржавчины. Нет ужасающей и унизительной пропасти между нищетой одних и богатством других. Нет наркомании, которая захлестывает страну, нет непрерывной и последовательной деградации образования. Нет лесных пожаров и бандитских разборок, произвола чиновников и техногенных катастроф.

И посмотришь на ту, далекую, телевизионную, путинско-медведевскую Россию, так прямо зуд в пятках появляется, так хочется туда бежать! Но где она, та Россия? Где дают визы туда, как туда эмигрировать из той России, в которой мы все живем, которую – хоть изредка, хоть перед выборами – показывают на роликах оппозиции?

Но попасть туда сложнее, чем в Зазеркалье, сложнее, чем в град Китеж: вот вроде и видеть можно – показывают же, а потрогать никак нельзя. Все исчезает, растворяется, как оптический обман, как мираж, как виртуальная реальность.

Как радужный мыльный пузырь, надутый «едросами» на время выборной кампании.

Инженер А.К. Трубицын

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , ,

Г.А. Зюганов: Миллионы россиян могут выступить против фальсификаций на выборах


Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не исключает масштабных акций протеста в случае массовых фальсификаций в ходе подсчета голосов на выборах в Госдуму 4 декабря.

«Я считаю, что вся страна должна выйти на площадь», — сказал Г.А. Зюганов в опубликованном во вторник интервью в газете «Ведомости», отвечая на соответствующий вопрос.

Он заявил, что 2 декабря коммунисты намерены провести всероссийскую предупредительную акцию протеста под лозунгом «Не дадим украсть наши голоса».

«А 5-6 декабря надо быть готовыми выйти, если будут воровать, не предоставлять копии протоколов. Уверен, могут собраться сотни тысяч и миллионы, чтобы сказать: «Заканчивайте этот вандализм», — сказал лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов также заявил, что считает опасностью для России нелегитимную власть. «Да, нелегитимная власть в ближайшее время — серьезная опасность», — сказал он.

При этом Г.А. Зюганов отметил, что бывший лидер Египта Хосни Мубарак, которого он хорошо знает, «со своей партией «Единый Египет» за полгода до того, как его потащили в прокуратуру и свергли, получил 78%, но ни один египтянин не поверил в этот результат».

«У нас может получиться та же картина», — считает лидер КПРФ.

Кроме того, Г.А. Зюганов заявил, что кандидат от КПРФ на пост президента определится по итогам думских выборов.

«Кто от нас пойдет на президентские выборы, зависит от результатов 4 декабря. Я обращаюсь ко всем: 4-го не отсиживаться. Будете выбирать не Думу или президента — будете выбирать свою судьбу. Если продолжится все, как есть, то нас ждут события гораздо более трагичные, чем в 1991 и в 1993 гг.», — сказал лидер КПРФ.

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , , ,

Ювенальная юстиция – удар антинародной власти по святым ценностям российского общества


Пока общественность страны воевала с Госдумой по поводу «Закона об охране здоровья», в России тихо и незаметно была введена ювенальная юстиция, пишет журнал Ассоциации родительских комитетов и сообществ. Закон, который её ввел, называется достаточно мудрёно — ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», но потаённый смысл его прост: переориентирование внутренней государственной политики на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.

Новый закон говорит о введении в России всего одной должности — Уполномоченного по правам детей при Президенте, но фактически легализует всех омбудсменов страны. Вслед за ним «по умолчанию» становятся узаконенными все «детозащитники» в школах, хотя о них нет не только закона, но даже никакого постановления. А поскольку появляются люди, связанные общей деятельностью, то речь уже идёт о создании системы — службы надзаконных «экспертов» в сфере семьи, с контрольно-репрессивными функциями, неограниченными правами и неподотчётностью никому.

А теперь поясним.

1. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну.

При этом попирается Конституция (ст. 23 и 24 о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), да и сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.

Значит, предполагается заведомое отнесение членов семьи к лицам, поражённым в правах и лишение их гарантированной Конституцией презумпции невиновности. Как раз так и ведут себя приходящие в семьи представители опеки, обязательно подкреплённые милиционером — разговаривая с родителями, как с преступниками, вырывая из их рук плачущих детей, не церемонясь и не объясняясь. Как правило, в этих случаях ни одного омбудсмена возбудить на защитную деятельность не удаётся, а адвокатское бюро их руководителя тоже весьма избирательно в заказах: куда интереснее заниматься делами основательницы финансовой пирамиды «Властилина» Валентины Соловьёвой, американского шпиона Эдмонда Поупа, главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, чем, например, делом позорно оболганных супругов Агеевых.

2. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте провозглашает особые права детей, которых нет ни в законодательстве, ни в традициях народа, но наоборот, права и обязанности по защите детей и заботе о них по закону принадлежат только родителям (ст. 17 ч.2 и ст. 60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Значит, предполагается перехват родительских прав на ребёнка и передача их омбудсмену, который уже высказался, что отменяет существующий порядок, и что отныне только он будет единолично решать, что полезно нашим детям, а что — нет. Так, он, к примеру, заявил при вступлении в должность, что отныне запрещает шлёпать детей и ставить их в угол http://www.izvestia.ru/news/357721, правда, отказался комментировать, удалось ли ему избежать физических наказаний при воспитании собственных троих сыновей. Наверняка удалось, коль скоро один из них работает ни много, ни мало, помощником у главного омбудсмена, который по странному стечению обстоятельств приходится ему родным отцом.

В связи с этим вспоминается омбудсмен одной из подмосковных школ, заявивший, что сделает всё, чтобы у детей было право на развлечения, и что для обеспечения этого права он готов обмануть родителей, а затем не преминул это сделать, реализуя упомянутое право в осуществлении интимной связи (!) с одной из старшеклассниц.

3. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка отменяет демократические начала нашей жизни и вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей).

Значит, в деле перехвата прав на детей обсуждение и противодействие родителей не предполагается, а наоборот, жёстко корректируется. Как тут не вспомнить гражданку Норвегии, которую, как только она попыталась спасти пятилетнего сына от мужа-педофила, засадили в психиатрическую больницу — знай, мол, кто в доме хозяин.

Отныне родители в любой ситуации будут неправы, потому что их права автоматически перейдут к омбудсменам. Но зато «верховный» омбудсмен пообещал «летать по стране, как Бэтмен, и наводить порядок» http://kp.ru/daily/24438/605200/. Бэтмен, если кто не знает — человек-летучая мышь, герой комиксов, продукт выхолощенного воображения американской масс-культуры, в чёрной маске с рожками и чёрном плаще, личность сомнительная для того, чтобы делать её своим идеалом.

Википедия говорит о нём: «В отличие от большинства супергероев, Бэтмен не обладает сверхспособностями, а использует свой интеллект, навыки боевых искусств, шпионажа, познания в науке и технике, а также несгибаемую волю, способность внушать страх и запугивать своих врагов».

«Каковы сами — таковы и сани», вкусы бывают всякие. Что мило сердцу, то и привлекает. Хотя для «сына православной монахини» http://www.izvestia.ru/news/357721 странновато. А пребывание и обучение в Питсбурге (США), возможно, оставило более чем неизгладимый след в душе омбудсмена, привило любовь к загранице вообще. Недаром так красиво выглядит траектория его нынешних трудов: Ницца, Париж и т.п. Отчёты западным начальникам о тотальной и окончательной победе «его системы» над «жестокостью в семье» http://yfrog.com/kloczjnj. Получение новых званий и титулов, подписание новых контрактов и заключение новых договорённостей. В обмен на права родителей России.

4. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка строит вертикаль власти:

«Я дал поручение моим уполномоченным», «Я собрал своих уполномоченных», «Я создал школу для своих уполномоченных». Правда, в правовом поле их совсем нет, нет ни в одном законе, ни в одном постановлении, но это не важно для «верховного». Его самого тоже нет в Конституции, что не мешает ему быть очень даже реальным, и получать на своё содержание реальных 106 млн. рублей в год.

Создавая нелегитимную сеть «своих» уполномоченных, выстраивая непредусмотренную законом власть, он публично негодует по поводу тех губернаторов, которые не кинулись выполнять его указание по введению омбудсменов: «Мы примем к ним меры!». При этом заявляет на всю страну, что намерен вывести «своих уполномоченных» из-под ведения губернаторов, и стать единовластным их повелителем.

Итак, мы являемся свидетелями попытки выстраивания власти, которая отсутствует в Конституции, но, тем не менее, на наших глазах, вспухает, как квашня, расточающая резкий запах.

Значит, нас ждёт новая жизнь, в которой нам предстоит иметь дело с системой, изначально незаконной, а потому даже для вида не заботящейся о справедливости. Системой, предназначенной управлять детьми. Нашими детьми.

5. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка с первых своих шагов заявил, что будет строить в стране ювенальную юстицию. Со временем под воздействием бурных протестов общественности на словах отказался от заявленной цели, но приоритет прав ребёнка оставил своим главным курсом, а значит, и ювенальную юстицию.

Как опытный политик, он вовремя предпринимает точечные пиар-шаги, которые создают в общественном сознании образ одобряемого всеми деятеля: то с благостным лицом фотографируется в окружении детишек, то ловко комментирует свою беседу с Президентом («Я рассказал Президенту, и он мне поручил»), то вовремя ссылается на беседу с Патриархом («Я сказал Его Святейшеству, что мне важно Ваше одобрение»). И тогда ни у кого нет сомнения: Президент и Патриарх — за него, и можно безо всяких правовых оснований «заниматься жизнью страны» — всего лишь «именем короля».

Служба Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ имеет немалое бюджетное финансирование, но у неё отсутствуют нормоустанавливающие документы (положения, регламенты). Высокостатусные (а кто посмеет обижать скудным меню и малозвёздным жильём «фаворита высшей власти»?) поездки по регионам с устрашающим названием «детский спецназ» призваны, вероятно, служить психическими атаками, реальных результатов они не имеют, но, тем не менее, обставляются с помпой.

Рапорты о том, что в результате прокуратура начала проверку, считать итогом работы омбудсмена нельзя, поскольку прокуратура делала, делает и будет делать эти проверки в силу своих, как раз прописанных в законе, функциональных обязанностей. Так же выглядят и непонятные съезды Уполномоченных — в отсутствии цели, стратегии и результата.

Итак, денег тратится немерено, СМИ — в полном распоряжении, деятельности нет (отдельные заявления по российско-заграничным семьям — не в счёт), тогда за этим стоит что-то другое?

Значит, дело не в конкретной должности, значит, мы имеем дело с пиар-проектом, призванным создать дымовую завесу для проталкивания чего-то, что напрямую двигать не получится.

6. Оставляя за рамками личность Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка П.Астахова, ни в коем случае не характеризуя его самого (наверняка, это прекрасный семьянин, нежный отец и заботливый муж, да и на коньках так лихо катается, не иначе как в Питсбурге наловчился), радуясь его награждению именным оружием http://www.rfdeti.ru/display.php?id=4278, восхищаясь вместе с Президентом: «Мы не ошиблись: он бегает как следует и реально помогает детям» (хотя, ход какой-то очень уж неожиданный — куда бегает? зачем? от кого? или за кем? и вообще — зачем?), сокрушаясь, что «Национальный план действий в интересах детей» он так и не cоздал http://www.rg.ru/2011/04/29/astahov-anons.html (но ведь наверняка хотел!), радуясь его многогранности и разноплановости (тут и три телепередачи, и собственное адвокатское бюро, и нелёгкая доля всероссийского детозащитника, и трудное счастье писательства, и насыщенная жизнь на Лазурном берегу http://7days.ru/article/chronic/409708/1, и инспекция страны (как только всё успевает человек?), нужно не упускать из внимания следующее.

Создаваемая служба http://yfrog.com/gyor8wdj Уполномоченных по правам детей, которые в системе отечественного образования конфузливо именуются «уполномоченными по правам участников образовательного процесса», призвана переформатировать в России сферу, соприкасающуюся с детством.

«Верховный уполномоченный» заявляет о намерении «контролировать все 14 ведомств, занимающихся детьми», которые, по его мнению, до появления омбудсменов просто ничего не делали. Его «служба» претендует на дублирование таких уже существующих систем работы с детьми, как Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), на деятельность которых выделяются бюджетные деньги.

Значит, предстоит «бескровный переворот» — оттеснение на «обочину» КДНов, десятилетия вытаскивающих из смрада порока тех ребят, которых ещё можно вернуть к жизни. При этом КДНы хотя и делают эту работу ради детей, но не размахивают флагом со словами «права детей» — некогда, да и пустое всё это, работать надо. Нисколько не идеализируя существующую систему (там — такие же люди, как и везде), признаем: она, вероятно, всё же результативна. Поэтому задуман её демонтаж и замена муляжом — омбудсменами, тем более, что финансирование два раза на одно и то же получить нельзя, а лозунги главный омбудсмен, похоже, всё-таки позаимствовал из программ КДНов. Пора подвести итоги. Сначала опишем признаки :

В России принят закон, создающий структуру, которой нет в Конституции.

Эта структура обозначила своё стремление к созданию вертикали власти и выходу из-под чьего-либо контроля.

Руководитель структуры (а за ним, безусловно, и все прочие члены системы) получит доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну.

Руководитель структуры не может быть допрошен, то есть он неподотчётен.

Руководитель структуры заявляет о приоритете в её деятельности неких несуществующих в российском правовом поле «прав детей».

Руководитель структуры предпринимает «устрашительные поездки» (инспекторские проверки) в регионы.

Руководитель структуры заявляет о своём намерении контролировать все службы, занимающиеся детьми.

Вновь принятый закон предписывает для этой структуры неограниченные права.

Этот же закон предписывает для граждан незаконность противодействия этой структуре.

Закон об Уполномоченном при Президенте по правам детей устанавливает основания для ведения в России политики поражения в правах группы граждан, объединённых понятием «родители».

Теперь осталось подобрать название для понятия, которое объединит все эти признаки. Как говорится, угадайте с одного раза, что же это такое? Правильно, это — «ювенальная юстиция».

Неважно, что в российских законах нет этих слов — всё отвратительное и разрушительное, что мы можем вместить в это страшное словосочетание, уже проросло, уже действует. Наша реальность переформатирована, системы перезагружены. Впереди — новые уполномоченные: по правам инвалидов, по правам женщин, по вопросам гендерного равноправия…

Нужно это останавливать. Правда, «сегодня уже позднее, чем вчера». Но надежда умирает последней, и поэтому у нас ещё есть предусмотренный законом шанс — протесты. Нужно слать телеграммы Президенту и требовать отмены закона! Выходить на пикеты и разъяснять людям истинную правду о происходящем!

Не пожалеть своих сил для малого, чтобы не потерять большее — своих детей.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , ,

Судебные инстанции отказали в защите Магнитскому более 40 раз


Согласно данным доклада «Пытки и убийство Сергея Магнитского. Сокрытие правды государственными органами», судьи отказывали юристу фонда Hermitage Capital Сергею Магнитскому в защите более 40 раз. При этом они в обход существующего законодательства не проверяли его жалобы на невыносимые условия содержания в СИЗО и материалы, которые предоставляло следствие. Об этом 29 ноября сообщает пресс-служба фонда.

В документе говорится, что, по заявлению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, судьи якобы были не в курсе болезней Магнитского. При этом доклад содержит и протоколы, из которых следует, что судебные инстанции отказывались рассматривать все ходатайства арестанта о неоказании ему медицинской помощи в СИЗО.

По мнению представителя фонда, «из собранных документов видно,

как судьи систематически лишали Сергея Магнитского возможности обеспечения права на уважение человеческого достоинства и гарантированного законом права на жизнь, закрывая глаза на многочисленные нарушения со стороны МВД, Прокуратуры и ФСИН,

и позволяя им незаконно преследовать невиновного человека. После прочтения этих документов объяснение председателя Мосгорсуда, что судьи могли не осознавать, что права Магнитского нарушаются, выглядит неубедительно».

Так, согласно документам, судьи Тверского суда Москвы шесть раз санкционировали арест и продление срока содержания Магнитского под стражей. Одновременно с этим, они не подвергали должной проверке материалы следствия, например,

письмо ФСБ о том, что юрист якобы оформил им визу в английском посольстве.

Из документа следует, что судья Тверского суда Москвы Светлана Ухналева отказывала Магнитскому в рассмотрении его жалоб десятки раз. Юрист около 40 раз обращался в суд с ходатайствами о нарушении его конституционных прав, ограничении в доступе к правосудию и несоблюдении закона следователями МВД.

Напомним, 28 ноября члены совета по правам человека при президенте заявили, что Магнитского могли забить насмерть резиновыми дубинками в СИЗО. Имеющиеся у правозащитников документы свидетельствуют о том, что он умер после нанесенных ему побоев.

По материалам kasparov.ru

 
 

Метки: , ,

Велика Россия – а отступать некуда! Г.А. Зюганов принял участие в торжественных мероприятиях КПРФ на Поклонной горе, посвященных 70-летию победы под Москвой


26 ноября в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе состоялись инициированные Компартией торжественное собрание и концерт, посвященные памяти героев — защитников Москвы. В мероприятии принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Перед началом встречи Г.А. Зюганов вместе с первым секретарем МГК КПРФ В.Ф. Рашкиным во главе колонны коммунистов прошел по величественным залам музея, буквально дышащим духом величия Советской армии. Затем они спустились в Зал памяти и скорби, где состоялось возложение цветов в память о героях, погибших в суровые годы Великой Отечественной войны.

Лидер КПРФ осмотрел экспозицию музея. В частности, Г.А. Зюганов прошел через анфиладу портретов советских военачальников, чей полководческий гений помог сокрушить фашистскую гадину. Остановившись возле стены памяти, на которой были увековечены наименования воинских соединений, отстаивавших независимость нашей Родины на фронтах Великой Отечественной, лидер российских коммунистов вновь напомнил присутствующим о героизме советских воинов. После этого Геннадий Андреевич посетил диораму «Штурм Берлина Красной армией».

Завершил осмотр музея лидер КПРФ в зале, где были размещены знамена нашей армии – от царских времен до сегодняшних дней. «Знамя должно быть красного цвета – цвета крови – тогда человек его бережет и отважно защищает, понимая, что оно знаменует историю и победы его предков», — подчеркнул Г.А. Зюганов, сравнивая Знамя Победы и современный российский триколор.

***

Перед началом концерта под звуки военного оркестра комсомольцы в форме советских солдат торжественно внесли на сцену Красное знамя. Затем на трибуну поднялись Г.А. Зюганов и В.Ф. Рашкин.

«Мы собрались в этом святом месте, чтобы отметить 70-летие исторической победы под Москвой над немецко-фашистскими захватчиками, – сказал Г.А. Зюганов, обращаясь к участникам встречи. — Эта дата совпадает с выборами, которые будут выбором нашей судьбы и судьбы наших детей на многие годы».

Геннадий Андреевич особо отметил, что именно победа под Москвой в 1941 году позволила заложить основу нашей победы в 1945-м, продемонстрировав превосходство советской системы, советских военачальников и солдат над немецкими.

Г.А. Зюганов подробно остановился на разъяснении причин заключения договора о ненападении между СССР и Германией 1939 года, который, с легкой руки антисоветчиков, считают своим долгом очернять многие нынешние политики. «После победы Гитлера во Франции вопрос о том, что Германия нападет на Россию, был решен, – сказал Геннадий Андреевич. – Если бы мы не заключили пакт, войну бы немцы начали с эстонской границы, где до Ленинграда было всего 140 километров. А фашисты в первые дни войны продвигались на восток со скоростью 30-35 километров в день. Через пять дней они бы были у стен города трех революций. И ситуация на Восточном фронте развивалась бы иначе – трагически».

Второй вариант нападения, по мнению Г.А. Зюганова, — это удар с литовской границы, отстоявшей от Москвы на 600 километров по прямой. Удар, огибающий и Брестскую крепость, и Ельню. Исход его, как считает Геннадий Андреевич, был бы самым худшим для СССР

«Решение отодвинуть границу на 300 км на запад было исторически необходимым», — подчеркнул Г.А. Зюганов, особо отметив, что СССР не раз предлагал задавить фашистскую гадину еще в зародыше – Польше, Франции. Советский Союз предлагал и свое участие в предотвращении раздела Чехословакии, но все предложения оказались отвергнуты.

Затем Г.А. Зюганов вернулся к истории победы под Москвой, отметив, что каждого второго фашиста здесь закололи штыком. Он подчеркнул, что эта победа имеет сакральный смысл, именно с ней мировое сообщество связывало вопрос – устоит или не устоит Союз. «Вся планета утром просыпалась и интересовалась: как идут дела под Москвой?», — пояснил Геннадий Андреевич.

«И мы одержали эту историческую победу. Поздравляю Вас с этой знаменательной датой и надеюсь, что нас ждут новые победы!», — на праздничной ноте завершил свое выступление лидер КПРФ.

***

«Представьте, в это же время в 1941 году на улицах городов Подмосковья гремели танки и свистели пули. В это время наши отцы, деды и прадеды защищали Москву от коричневой чумы», — обратился к залу В.Ф. Рашкин.

«И если бы не было у них веры в победу тогда, 70 лет назад, они бы не смогли одолеть врага», — подчеркнул Валерий Федорович.

«Гитлер дал приказ стереть с земли Москву, чтобы на века исчезла память об этом строптивом городе. Он приказал залить эту территорию водой – чтобы на месте российской столицы было море», — добавил первый секретарь МГК КПРФ, отметив, что благодаря нашим отцам и дедам этого не случилось.

В.Ф. Рашкин напомнил, что половина Красной армии состояла из коммунистов и комсомольцев. «Они шли в атаку первыми», — подчеркнул Валерий Федорович.

«Мы – наследники тех, кто победил 70 лет назад. И они дали нам наказ не сдавать Москву», — сказал первый секретарь МГК КПРФ.

«4 декабря мы наказ этот должны выполнить. 5-го числа была одержана победа над Москвой — победа всего советского народа. И мы должны дух 5-го декабря принести на избирательные участки 4-го — и одержать победу!», — призвал В.Ф. Рашкин.

«Мы помним, кто эту победу принес. Мы будем всегда чтить и помнить их. С праздником!», — этими словами первый секретарь МГК КПРФ завершил свое выступление.

***

Затем состоялся праздничный концерт, который представлял собой скорее театрализованное музыкальное представление. Оно воссоздавало настроения людей и обстановку с момента трагического начала Великой Отечественной войны, когда немцы оттесняли наши войска все дальше на восток, вплоть до битвы под Москвой, когда советские солдаты погнали их обратно.

Перед зрителями выступили солисты Государственного академического русского народного ансамбля «Россия» имени Л.Г. Зыкиной под управлением Дмитрия Дмитриенко, солист Минской оперы Андрей Валентий, солистка Воронежской филармонии Надежда Колесникова, солистка Московского театра «Новая опера» Наталья Кириллова, солистка Москонцерта Светлана Твердова, лауреат российских и международных конкурсов Андрей Савельев, артисты Малого театра Петр Жихарев и Ирина Штерн, лауреаты литературных и музыкальных конкурсов Константин и Олег Паскали, а также Заслуженные артисты России Оксана Шелест, Леонид Шуйский и Надежда Крыгина.

На сцене были исполнены произведения незабываемой классики военных лет: «Под кленами» А.Софронова, «В землянке» А.Суркова, ария «Ты взойдешь, моя заря» из восстановленной на сцене в 1945 году оперы «Иван Сусанин» М.Глинки, «Чуть горит зари полоска узкая» Л.Бакалова, «А долы пламенем пылали» и многие другие. В заключение по личной просьбе Г.А. Зюганова была исполнен марш «Прощание славянки».

***

После окончания праздничных мероприятий журналисты попросили лидера КПРФ рассказать о том, какой настрой царит в Компартии перед выборами. «На всей территории страны работает наша команда», — сказал Г.А. Зюганов, отметив, что у Компартии – самая интересная предвыборная программа и наиболее четкие позиции по всем ключевым вопросам жизни страны.

«Мы только для контроля за выборами собрали 500 тысяч человек. Мы объединились и договорились со всеми, кто не хочет, чтобы жулики и воры управляли страной», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Это будут не просто выборы – это будет самый ответственный этап в жизни страны, когда можно будет бюллетенями исправить ситуацию», — добавил Г.А. Зюганов, отметив, что у Компартии гораздо более профессиональная команда, чем у Путина и «Единой России».

«Нас активно поддерживают граждане страны, и мы надеемся на хороший результат», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Мы убеждены, что Россия будет вынуждена изменить курс на тот, при котором выгодно будет учиться, изобретать строить, а не пьянствовать, воровать и жульничать», — выразил уверенность лидер КПРФ.

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , ,

Ленинский стиль работы государственного аппарата


Еженедельник «Коммерсант – Власть» опубликовал беседу своего обозревателя Евгения Жирнова с известным советским деятелем, бывшим управляющим делами Совмина СССР Михаилом Сергеевичем Смиртюковым, который более шести десятилетий проработал в советском государственном аппарате.

Михаил Сергеевич, вы получили назначение в аппарат Совнаркома СССР, когда советское правительство возглавлял Рыков?

Формально да. Но, когда я в октябре 1930 года пришел на работу в Кремль, у Алексея Ивановича испортились отношения со Сталиным, и готовилось его освобождение от работы. Поэтому на службе он не появлялся, и в Совнаркоме я его ни разу не видел. Только позднее, когда его назначили наркомом почт и телеграфов, я слушал его речь. Он выступал с лекцией в здании на Мясницкой, в котором позднее находилось Министерство торговли. Оратор он, прямо скажем, был так себе. Говорил часа два, немного заикаясь. Все выступление я уже не помню, но в памяти отложилось, что он главным образом говорил о своих ошибках в работе, о неправильных политических взглядах и каялся.

И чем занимались молодые специалисты в правительстве?

Меня назначили референтом 7-й группы. Тогда в аппарате правительства было всего три отдела: юридический, где работали старые, очень опытные юристы, к мнению которых руководство Совнаркома внимательно прислушивалось, группа союзных республик — это был большой отдел, где на каждую республику приходилось минимум два человека, не считая секретарей, и приемная председателя Совнаркома для граждан. Весь остальной аппарат делился на группы по определенным направлениям, состоявшие из референтов и старших референтов. Тогда в аппарате были еще и консультанты. На эти должности, как правило, назначали видных специалистов или выпускников Института красной профессуры, где готовили преподавателей для вузов. Но после начала репрессий нескольких консультантов арестовали, и эту категорию работников как-то незаметно упразднили. Наша 7-я группа занималась вопросами культуры, труда и быта. Заведовал ею Ефим Павлович Воронов, член партии с 1919 года. Это был внимательный и чуткий человек и очень опытный аппаратный работник. Он делал все, чтобы я как можно быстрее овладел всеми навыками работы в аппарате Совнаркома. Воронов рассказывал мне о порядках в правительстве, о том, как готовить документы и как это делали в то время, когда Совнарком возглавлял Ленин.

При советской власти, помнится, было принято считать Ленина гениальным организатором.

У нас словом «гениальный» часто злоупотребляли и злоупотребляют. Человек и написать-то толком ничего не успеет, а тут же все: гениальный писатель, совесть нации. Слова о гениальности Ленина появились в политическом обиходе позднее. А тогда нам, молодым сотрудникам, просто и без пафоса рассказывали, как Ленин все организовал, как решал вопросы. Причем рассказывали это люди, которые хорошо знали Владимира Ильича, работали под его руководством. Например, одной из групп в Совнаркоме руководила секретарь Ленина Лидия Фотиева. Часто вспоминали о Ленине заместитель управляющего делами Совнаркома Иван Иванович Мирошников (потом он стал управляющим делами), зампред Совнаркома Ян Эрнестович Рудзутак и многие другие сотрудники и руководители правительства. Они говорили об особом, ленинском способе ведения дел, об особом, товарищеском стиле отношений. Насколько я мог судить по их рассказам и документам (позднее я специально изучал всю историю преобразований аппарата советского правительства), вначале, при Ленине, штат Совнаркома был небольшим и состоял главным образом из технических секретарей, стенографисток, машинисток и роты курьеров — фельдъегерей-самокатчиков, которые развозили почту на велосипедах. После переезда в 1918 году из Петрограда в Москву практически все высшие органы управления республикой (Совнарком РСФСР и ВЦИК) располагались в одном здании — Казаковском корпусе Кремля. После образования СССР в нем хватило места и для союзного Совнаркома. Ленин был сильным организатором и справедливо считал, что чем меньше аппарат, тем легче его контролировать.

Как он сумел так быстро все организовать? Ведь никакого опыта государственной службы у него не было.

Я полагаю, он просто скопировал структуру царского правительства, переименовав министерства в народные комиссариаты. К наркоматам, доставшимся в наследство от старого строя, были добавлены новые — Наркомнац, например. А талант Ленина заключался в том, что он постоянно совершенствовал структуру правительства с учетом сложившейся ситуации. Большевики испытывали страшный кадровый голод. Ведь профессиональный революционер и профессиональный управленец — две разные специальности. Готовить сотрудников Совнаркома и наркоматов было негде и некогда, и Ленину, как мне рассказывали, приходилось тратить колоссальное количество времени, чтобы разъяснить большинству членов правительства и сотрудников аппарата их задачи. Взгляните на его опубликованные записки товарищам по руководству: он же по пунктам расписывает им, что и как нужно делать. И очень строго Ленин спрашивал за неисполнение своих точных и подробных указаний. Управляющий делами Совнаркома Иван Иванович Мирошников рассказывал нам, как ему, тогда еще заместителю управделами, Ленин вкатил строгий выговор. Причем не за то, что лифт в Казаковском корпусе Кремля, где находился Совнарком, по мнению Ленина, ремонтировался очень долго — три дня. А за то, что не было выполнено его указание: следить, чтобы лифт не ломался.

Но если Ленин следил за всеми мелочами, у него не оставалось времени для серьезной работы.

Насколько я могу судить, Ленин боролся с дефицитом времени изо всех сил. Когда я начал работать, помещения в Кремле, где жил и работал Ленин, оставались в неприкосновенности. Они все шли сплошной анфиладой. Из библиотеки дверь вела в его квартиру, из квартиры — в кабинет, из кабинета — в приемную, из приемной — в зал заседаний. Он не тратил ни одной лишней минуты на хождение по Кремлю. По той же причине он совершенствовал структуру аппарата и систему принятия решений. Если вопрос, скажем, одного ведомства не требовал согласований с другими наркоматами, он подписывал решение Совнаркома о нем сам, ни с кем не советуясь. Для согласования мелких, но требующих быстрого решения вопросов был создан Малый Совнарком, или вермишельная комиссия, как его называл сам Ленин. Крупные вопросы, которые не могли ждать, отправлялись на голосование вкруговую. Особый человек с пачкой проектов решений Совнаркома объезжал всех его членов, которые писали на проектах — за или против. Товарищ, который занимался этим при Ленине, рассказывал мне, что, когда он приезжал к Троцкому, тот спрашивал: «А как голосовал Ленин?» И если Ленин был за, Троцкий чаще всего писал «против».

И как поступал в таких случаях Ленин?

Он, как мне рассказывали, поручал управляющему делами Совнаркома Бонч-Бруевичу позвонить всем голосовавшим и еще раз спросить их мнение. Или делал это сам, перетягивая на свою сторону колеблющихся. Если Троцкий после такого опроса оказывался в одиночестве, Ленин подписывал это решение. Если единства добиться не удавалось, Ленин говорил: «Ну что ж, давайте поспорим!», и вопрос выносили на заседание Совнаркома. Но он всегда старался добиться единогласного решения.

«Из библиотеки дверь вела в квартиру Ленина, из квартиры — в кабинет, из кабинета — в приемную, из приемной — в зал заседаний. Он не тратил ни одной лишней минуты на хождение по Кремлю»

Получается, что Брежнев, который тоже очень любил единогласное принятие решений на Политбюро, был политиком ленинского типа?

У них были разные методы достижения цели. Брежнев хитрил, стравливал приближенных, убирал самых непокорных из Политбюро. А Ленин давил на окружение своим авторитетом. Вкруговую он голосовал обязательно первым, чтобы члены Совнаркома поняли, чего он хочет. А если вопрос выносили на Совнарком и ему не удавалось убедить товарищей, а спор заходил слишком далеко, Ленин просто грозил выйти из ЦК и правительства. И добивался своего.

Ленин действительно не сталкивал лбами соратников?

Насколько я могу судить, ему приходилось принимать меры, чтобы каждое заседание не превращалось в арену для сведения счетов. Например, не в последнюю очередь поэтому был создан в 1920 году Совет труда и обороны (СТО). Он занимался вопросами согласования между гражданской и военной промышленностью. Но у него было, по-видимому, и другое назначение. Нарком по военным и морским делам Троцкий входил в него, а нарком госконтроля Сталин, которого Троцкий не любил больше, чем Ленина, кажется, нет. В результате вопросы, которые требовали согласования только с Троцким, Ленин выносил на СТО.

Но обилие заседающих органов должно было породить еще более жестокий дефицит времени.

Как нам, молодым сотрудникам, рассказывал зампред Совнаркома Ян Эрнестович Рудзутак, Ленин во время заседаний не сидел сложа руки. Он слушал выступающих и одновременно обменивался записками с другими членами Совнаркома как по обсуждавшемуся, так и по другим вопросам. И он был очень строг в вопросах регламента. Все выступающие были обязаны укладываться в отведенное для них время. Рудзутак говорил, что Ленин был абсолютно нетерпим к тем, кто опаздывал на заседания. И предлагал их строго наказывать.

Каким образом? Отлучать от кремлевской столовой?

В вопросе о столовой многое поставлено с ног на голову. Я специально изучал этот вопрос. В начале существования советской власти столовая Совнаркома на Воздвиженке не слишком отличалась от обычных. Разница была лишь в том, что там без ограничения давали квашенную капусту и квас. А с собой на ужин — булку, кусок колбасы и маленький кубик сливочного масла. Рядом с первым залом потом оборудовали второй, чайный. Там после обеда можно было бесплатно попить чайку со свежими булочками. Мне-то всегда было некогда. Пообедал, взял сверток — и обратно в Кремль. А в чайном зале стали подолгу засиживаться старые большевики. Они сидели, обсуждали текущий момент, высказывали свои соображения, спорили, критиковали ЦК. Ну, понятное дело, такой клуб не мог понравиться высшему руководящему составу. Так что чайный зал скоро закрыли, а для старых большевиков открыли отдельную от действующих работников столовую. Распределителем продуктов столовая Совнаркома стала гораздо позже. Когда я в 1930 году пришел работать в Кремль, в ней обедало всего около сотни человек.

А сколько было, когда вы уходили?

В 1990 году прикрепленных было больше четырех тысяч. Настолько разросся аппарат. При Ленине все органы управления страной (СНК РСФСР, СНК СССР и ВЦИК) размещались в одном здании — Казаковском корпусе. Ленин справедливо считал, что чем меньше аппарат, тем легче его контролировать. А контролю он уделял самое большое значение и написал об этом письмо заместителям и управляющему делами. Ленин считал, что они не меньше двух третей рабочего времени должны уделять контролю над исполнением решений. По его заданию была разработана контрольная карточка. В ней печатался текст решения Совнаркома, ответственные за его исполнение и сроки исполнения. Один экземпляр карточки оставался у ответственного за исполнение лица, а второй находился в контрольной группе, которая следила за сроками и докладывала руководству обо всех случаях их несоблюдения. Эта созданная Лениным система контроля существовала все время моей работы в Кремле. И полагаю, существует и сейчас.

Были и другие ленинские аппаратные разработки-долгожители?

«Вермишельная комиссия» много раз меняла свои названия, но продолжала существовать. Голосование вкруговую в Политбюро практиковалось до последнего дня его существования.

А ленинский стиль отношений? Как долго сохранялся он?

Он исчез после 1937 года вместе с исчезновением из Кремля последних ленинцев. Они старались быть похожими на Владимира Ильича. Быть для нас сначала товарищами, а только потом руководителями. Те, кто пришел им на смену, оказались сначала руководителями и лишь затем товарищами.

М.С.Смиртюков, «Коммерсант — Власть»

 
 

Метки: , , , ,

Как подрезают крылья военной авиации России


И.Н. НАЙДЁНОВ. Руководитель рабочей группы учёного совета ВУНЦ ВВС «ВВА»

Обращение к выпускникам Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина, Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского, ко всем военным авиаторам России

Уважаемые товарищи!

Мы, члены учёного совета Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА»), расположенного в городском поселении (гп.) Монино и городе Москве, обращаемся к вам в трагичное для вуза время. До 1 марта 2012 года он должен прекратить функционирование. Его планируют просто ликвидировать.

ВУНЦ ВВС «ВВА» как системообразующий вуз Военно-воздушных сил был создан в 2009 году Правительством Российской Федерации на базе объединённой Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, сформированной в свою очередь в 2008 году путём слияния ВВА имени Ю.А. Гагарина и ВВИА имени профессора Н.Е. Жуковского. Это слияние было негативно встречено научно-педагогической общественностью академий. Свою обеспокоенность за судьбу двух ведущих вузов ВВС России мы доводили до всех инстанций, вплоть до Верховного главнокомандующего Вооружённых Сил РФ. Но никто не хотел нас слушать и внять голосу разума.

В 2009 году в качестве структурных подразделений (филиалов) к ВУНЦ ВВС «ВВА» были присоединены все военные училища (институты) ВВС. Был создан вуз нового типа. В течение двух лет шло слаживание многотысячного коллектива, был принят устав, получены лицензия и свидетельство о государственной аккредитации вуза. ВУНЦ ВВС «ВВА» успешно решал задачи по подготовке командных, научно-педагогических кадров высшей квалификации, лётчиков, штурманов, инженеров и других специалистов для Министерства обороны, федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и военно-воздушных сил иностранных государств. Был получен первый опыт функционирования ВУНЦ ВВС «ВВА» в такой структуре. Шла активная работа по оптимизации и дальнейшей интеграции всех его структурных элементов.

Но «реформаторов» такое положение дел, видимо, не устраивало. Должностными лицами Министерства обороны РФ и главного командования ВВС (мы назовем их фамилии позже) предпринимаются попытки, вопреки принятым ранее на государственном уровне решениям, ликвидировать только что созданный ВУНЦ ВВС «ВВА» и существенно перекроить его филиалы. Они замышляют передать подготовку кадров для тактических и оперативно-тактических звеньев управления, а также лётчиков и штурманов в Военный авиационный инженерный университет (ВАИУ), расположенный в Воронеже, основным направлением деятельности которого является подготовка специалистов тыла и других обеспечивающих служб Военно-воздушных сил.

Понять смысл этого решения просто невозможно. Это можно объяснить, видимо, только тем, что в ВАИУ в течение последних 5—7 лет «закачивались» миллиарды и миллиарды рублей. В то же время ВВА имени Ю.А. Гагарина, а в последующем ВУНЦ ВВС «ВВА», как показали результаты работы комиссии Счетной палаты РФ, получали для своего содержания и развития буквально копейки. А когда для развития ВУНЦ ВВС «ВВА» были выделены 8,5 млрд. рублей, то и они где-то «затерялись» по дороге.

Широкому кругу научно-педагогической общественности были, естественно, непонятны такие действия Министерства обороны РФ и главного командования ВВС по реформированию системы военного образования. Почему? Зачем? С какой целью проводятся такие реформы? Вопросы, вопросы, вопросы! Много вопросов!!!

Ответы на некоторые из них мы смогли услышать из уст Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганова (заседание Госдумы 20 апреля 2011 года по отчёту премьер-министра В.В. Путина о работе правительства за 2010 год):

«…Уничтожается вся система военной подготовки кадров. Посмотрите на снимок из космоса. Академии, воспитавшие Ю.А. Гагарина, душатся Министерством обороны, опять же исходя из торгашеских соображений. Причём делается это во время празднования 50-летия полета Ю.А. Гагарина в космос. Пытаются переправить их куда-то в город Воронеж, где никогда не воспитывали летчиков, а готовили лишь технический и обслуживающий персонал. В чём дело? А вот в чём: даже из космоса виден новый железобетонный забор, который опоясал территорию ВУНЦ ВВС «ВВА» в Монино в полторы тысячи гектаров только для того, чтобы очередные упыри вместе с Сердюковым распродали её и рассовали деньги по карманам. Мне кажется, что этот факт требует особого расследования».

Железобетонный забор, установленный при бывших главнокомандующем ВВС генерале армии В.С. Михайлове и начальнике ВВА имени Ю.А. Гагарина генерал-полковнике А.Н. Барсукове в глубокой тайне от личного состава академии, действительно существует. Но с какой целью? Личному составу ВУНЦ ВВС «ВВА» до сих пор неизвестно. Было бы неплохо, если бы этим заинтересовались Счетная палата, Генеральная прокуратура, Следственный комитет РФ и другие органы. Может быть, тогда всё станет ясно.

У научно-педагогической общественности намерения должностных лиц Министерства обороны и главного командования ВВС по созданию ВУНЦ ВВС на базе Военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж) вызвали недоумение. Зачем ликвидировать только что созданный и успешно функционирующий вуз? Зачем возлагать подготовку командных и лётных кадров на вуз, который не имеет для этого необходимого опыта, научно-педагогического потенциала и соответствующей учебно-материальной базы? Зачем разрушать имеющуюся уникальную учебно-материальную базу и безвозвратно терять научный потенциал? Зачем разрушать десятилетиями создаваемые научные школы?

Почему не выполняются распоряжение Правительства РФ от 24 декабря 2008 г.

№ 1951-р, план основных мероприятий по реализации поручения Президента РФ от 21 июля 2008 г. № Пр-1482 по формированию перспективной сети вузов МО РФ к 2013 году и распоряжение Правительства РФ от 18.12.2010 г. № 2327-р? Этими документами было чётко определено место базирования ВУНЦ ВВС «ВВА»: гп. Монино Московской области и г. Москва. А Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж) должен стать одним из его филиалов.

И, наконец, почему реформирование вузов ВВС начало осуществляться вопреки Посланию Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г., в котором он заявил: «До конца этого года в Москве, Подмосковье и Санкт-Петербурге должны быть созданы военно-образовательные учреждения нового типа — три крупных военно-учебных центра».

Научно-педагогическая общественность ВУНЦ ВВС «ВВА» не могла согласиться с такими подходами Министерства обороны и главного командования ВВС к реформированию сети вузов ВВС.

Мы стучались во все возможные инстанции. Однако везде — «глухая стена»! Исключением стала Наталья Николаевна Еремейцева — руководитель Щёлковского отделения КПРФ, депутат Московской областной думы, главный редактор общественно-политической газеты Подмосковья «На русском рубеже». Она организовала встречу с руководителем фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюгановым.

По его инициативе в газете «Правда» от 18—21 февраля 2011 года, № 17 (29647), было опубликовано обращение научно-педагогической общественности ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия на раскалённой плите». Его подписали доктора и кандидаты наук, профессора и доценты, ветераны войны, труда, военной службы и правоохранительных органов и члены профсоюза ВУНЦ ВВС «ВВА» (всего 3500 человек).

Нашу обеспокоенность за судьбу системообразующего вуза ВВС Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов довёл до Президента РФ. Д.А. Медведев поручил секретарю Совета безопасности Н.П. Патрушеву заслушать А.Э. Сердюкова на оперативном совещании Совета безопасности РФ.

Научно-педагогическая общественность ВУНЦ ВВС «ВВА» приняла активное участие в подготовке материалов для совещания. Генерал-лейтенант запаса И.Н. Найдёнов от имени научно-педагогической общественности неоднократно докладывал в аппарате Совета безопасности, статс-секретарю — заместителю министра обороны генералу армии Н.А. Панкову и руководителю департамента образования Министерства обороны предложения по реформированию сети вузов ВВС, в том числе и ВУНЦ ВВС «ВВА».

В результате совместной работы было достигнуто понимание необходимости переходного периода для перевода ВУНЦ ВВС «ВВА» в Воронеж до 2015 года. Генерал армии Н.А. Панков и руководитель аппарата Совета безопасности генерал армии Ю.Н. Балуевский пообещали реализовать это при принятии решения Советом безопасности.

Однако достигнутая договорённость не была реализована и на оперативном совещании Совета безопасности 23 июня 2011 года «О ходе реформирования системы военного образования» было принято только общее решение, в котором Правительству РФ поручалось: «…До 1 ноября 2011 г. представить Президенту Российской Федерации предложения о дальнейшем совершенствовании системы военного образования с учётом перспектив строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов на период до 2020 г.». Как видно, вопрос о судьбе ВУНЦ ВВС «ВВА», инициируемый научно-педагогической общественностью вуза, Советом безопасности не рассматривался.

Вместе с тем Правительство РФ обязало Министерство обороны в октябре 2011 года доложить ему предложения по совершенствованию системы военного образования. Однако Министерство обороны, игнорируя решение Совета безопасности и поручение правительства, пошло своим путём.

Появляется приказ министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 г.

№ 1136 «О мерах по совершенствованию системы подготовки кадров в военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации», в котором министр обороны РФ потребовал:

«2. Передать до 1 сентября 2011 г. подготовку обучающихся:

из Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Москва, пос. Монино, Щёлковский район Московской области) в Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж).

3. Ликвидировать до 1 октября 2011 г.:

филиалы федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации в городах Ейск (Краснодарский край), Санкт-Петербург, Челябинск».

Трудно понять руководителя департамента образования Министерства обороны Российской Федерации Е.Г. Приезжеву, которая допустила при подготовке проекта приказа правовую ошибку. Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, отмеченной во втором пункте приказа, на момент его выхода уже два года не существовало.

Появление данного приказа в очередной раз продемонстрировало, что Министерство обороны руководствуется своими «законами» и его не касаются указы Президента России, распоряжения правительства и решения Совета безопасности РФ.

Это заставило научно-педагогическую общественность ВУНЦ ВВС «ВВА» повторно обратиться к руководителю фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганову. Он и в этот раз оказал нам поддержку. Геннадий Андреевич довёл до президента Д.А. Медведева нашу обеспокоенность:

«…Проблемы военного образования в России 23 июня с.г. были рассмотрены на Совете безопасности, но судьба этих вузов, которые по своему научному потенциалу способны обеспечить научно-методическое сопровождение строительства воздушно-космической обороны и подготовку высококвалифицированных специалистов, находится под угрозой.

Возложение функций подготовки специалистов для воздушно-космической обороны на Воронежский авиационный инженерный университет не может дать желаемых результатов, так как университет в ближайшей перспективе не готов решать столь сложные и масштабные задачи:

— отсутствует научно-педагогический состав по этим специальностям;

— нет учебной и материальной базы для подготовки руководящего состава для ВВС и ВКО;

— оперативно-стратегическая и оперативно-тактическая проблематики не являются направлениями его научных исследований.

Действия Министерства обороны негативно скажутся на решении важнейшей государственной задачи по созданию воздушно-космической обороны и могут нанести ущерб обороноспособности России.

Прошу Вас не допустить ошибочных действий, предпринимаемых Министерством обороны, при реформировании системы военного образования в Российской Федерации».

Президент и на этот раз положительно отреагировал на обращение Г.А. Зюганова и дал соответствующее поручение секретарю Совета безопасности Н.П. Патрушеву. Однако в докладе секретаря Совета безопасности Президенту РФ ответы на поставленные вопросы отражения не нашли:

«…По оценке Минобороны России (А.Э. Сердюков), учебно-материальная база и инфраструктура указанных академий морально и физически устарели. Значительная часть профессорско-преподавательского состава находится в предпенсионном или пенсионном возрасте, что негативно сказывается на уровне учебно-методической и научной работы».

Напоминаем, что, согласно действующему законодательству, офицеры в воинском звании подполковник увольняются в 45 лет, полковник — 50 лет, генерал — 55 лет. Поэтому трудно понять фразу «в предпенсионном или пенсионном возрасте». Не личный же состав ВУНЦ ВВС «ВВА» устанавливает предельные сроки пребывания на военной службе. Что касается морального и физического устаревания учебно-материальной базы и инфраструктуры, то оно напрямую связано с практическим прекращением в последние годы финансирования всех видов деятельности вуза. Объективности ради следует отметить, что ни министр обороны, ни статс-секретарь — заместитель министра обороны генерал армии Н.А. Панков, ни руководитель департамента образования Министерства обороны Е.Г. Приезжева ни разу ВУНЦ ВВС «ВВА» в гп. Монино не посещали.

Более того, у научно-педагогической общественности вызвало удивление, что секретарь Совета безопасности Н.П. Патрушев, несмотря на наличие убедительных доводов, согласился с мнением министра обороны о целесообразности перевода подготовки обучаемых из ВУНЦ ВВС «ВВА» в Воронежский военный авиационный инженерный университет:

«…Признано целесообразным, по мнению Министерства обороны, обучение офицеров оперативно-тактического уровня для Военно-воздушных сил передать из ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Москва, гп. Монино) в ВАИУ (г. Воронеж), придав ему статус Военного учебно-научного центра ВВС с сохранением почётного наименования «имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина».

Преподавателям и научным работникам ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Москва и гп. Монино) будет предоставлена возможность продолжить научно-педагогическую деятельность после прохождения переаттестации…»

Как видите, для прикрытия правонарушений и своих неблаговидных деяний должностные лица Минобороны России и главного командования ВВС планируют придать Военному авиационному инженерному университету (г. Воронеж) статус Военного учебно-научного центра с приставкой «Военно-воздушная академия» и с присвоением почётного наименования «имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина». Последнее не только не правомерно, но и звучит, по нашему глубокому убеждению, безнравственно и цинично по отношению к памяти наших великих соотечественников. Жизнь и деятельность профессора Н.Е. Жуковского и первого космонавта мира Ю.А. Гагарина связана с двумя авиационными академиями в Москве и Монино, и тиражирование их имён в угоду чьим-то амбициям неприемлемо. Такие деяния достойны оспаривания в суде.

В докладе секретаря Совета безопасности Президенту РФ также указано:

«…Окончательное решение о перспективном составе сети военно-учебных заведений Минобороны России, в том числе относительно указанных академий, предлагается принять с учётом предложений Правительства Российской Федерации о дальнейшем совершенствовании системы военного образования, которые в соответствии с решением оперативного совещания Совета безопасности Российской Федерации от 23 июня 2011 г. по вопросу «О ходе реформирования системы военного образования» будут представлены до 1 ноября 2011 г. Прошу Вашего согласия».

Президент РФ такое согласие дал, тем не менее это указание министр обороны и руководитель департамента военного образования не выполнили. Без решения Правительства РФ подготовка обучаемых передана в Воронежский авиационный инженерный университет, учебная база демонтирована и разрушена, научные школы ликвидированы, 1600 сотрудников ВУНЦ ВВС «ВВА» в гп. Монино выброшены за ворота академии без трудоустройства. В этой обстановке научно-педагогическая общественность ВУНЦ ВВС «ВВА» и его учёный совет вынуждены были вновь обратиться к секретарю Совета безопасности:

«Уважаемый Николай Платонович!

Мы, члены учёного совета ВУНЦ ВВС «ВВА» (гп. Монино), обращаемся к Вам с глубоким возмущением в связи с нанесенным нам и всей научно-педагогической общественности нашего вуза оскорблением в представленном Вами докладе Президенту Российской Федерации.

Мы не сомневаемся, что Вам понятна полная абсурдность представленных министром обороны РФ материалов. При такой оценке труда учителя, педагога и учёного остаётся только предложить Президенту России закрыть Российскую академию наук по возрастному признаку. Вы почему-то не воспользовались документами, которые были представлены от ВУНЦ ВВС «ВВА» аппарату Совета безопасности, и доказывали эту абсурдность.

Вместе с тем мы выражаем Вам искреннюю признательность за предоставленную возможность участия представителям ВУНЦ ВВС «ВВА» в подготовке материалов для заседания Совета безопасности 23 июня 2011 г. по вопросу реформирования системы военного образования в Российской Федерации. Нас обрадовало, что в Вашем докладе Президенту России указывается, что окончательное решение по этому вопросу будет принято с учётом предложений Правительства РФ, которые будут представлены ему Министерством обороны до 1 ноября 2011 г.

Однако, вопреки этому решению Президента России и Правительства Российской Федерации, ВУНЦ ВВС «ВВА» в установленной для него структуре с 1 сентября 2011 г. практически перестал функционировать. 1601 человек преподавательского состава и других работников ВУНЦ ВВС «ВВА» получили уведомление об увольнении 19 октября 2011 г., что крайне обострило социальную напряженность в моногородке Монино, где данный вуз является единственным градообразующим предприятием.

Несмотря на то, что А.Э. Сердюков в докладе Вам отмечает, что преподавателям и научным работникам ликвидированного ВУНЦ ВВС «ВВА» будет предоставлена возможность продолжить научно-педагогическую деятельность, он эти обещания не выполняет.

Уважаемый Николай Платонович! Просим Вас остановить дальнейшее развитие событий по негативному сценарию и помочь сохранить научно-педагогический потенциал ВУНЦ ВВС «ВВА».

Ответа на наше обращение не последовало.

Всё это позволило Министерству обороны и главному командованию ВВС с 1 сентября 2011 года самочинно, в обход учредителя военного вуза — Правительства Российской Федерации, в спешном порядке передать подготовку авиационных командных, инженерных и научно-педагогических кадров (слушателей, докторантов и адъюнктов) из ВУНЦ ВВС «ВВА» (гп. Монино, г. Москва) в Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж).

Тем самым был выполнен нелегитимный приказ министра обороны от 12 июля 2011 года № 1136. И это сделано несмотря на то, что основным предназначением университета в Воронеже была и является подготовка офицеров тыла и других специалистов обеспечения военной авиации. В нём не было и не могло быть научно-педагогических коллективов, кафедр оперативно-тактической направленности, не была создана соответствующая учебно-материальная база для подготовки руководящего состава ВВС. И, более того, не было лицензии на право ведения такого вида образовательной деятельности.

Отлучение преподавательского состава ВУНЦ ВВС «ВВА» от образовательной деятельности и передача подготовки обучаемых в воронежский ВАИУ проходили и проходят в оскорбительной для коллектива форме. Эмиссары из университета (г. Воронеж) прибывали в гп. Монино и Москву с полномочиями изымать всё, что они посчитают нужным. Автомобильными колоннами вывозились учебники, учебные пособия, кафедральные лекции, учебно-методические материалы и объекты учебно-материальной базы. Предпринимались настойчивые попытки вывезти в ВАИУ имеющиеся в секретной библиотеке диссертации преподавателей и научных работников ВУНЦ ВВС «ВВА», что является актом присвоения чужой интеллектуальной собственности.

Горько сознавать, что под руководством главного управления кадров, департамента образования Министерства обороны и главного командования ВВС осуществлялись уничтожение интеллектуального потенциала и разрушение учебно-лабораторных баз в гп. Монино и г. Москве. В кратчайшие сроки ими было ликвидировано всё, что десятилетиями создавалось и наращивалось преподавателями, учёными и сотрудниками двух академий. Фактически шёл рейдерский захват, а не планомерная работа по переводу подготовки обучающихся в Воронеж.

В связи с тем, что практически никто из научно-педагогического состава академий не изъявил желание продолжать службу в ВАИУ (г. Воронеж), со стороны департамента образования МО РФ и главнокомандующего ВВС началось силовое давление. Запугивали всем: «не дадим квартиры», «сошлем на подводную лодку» и т.п.

Передача подготовки авиационных командных и инженерных кадров из ВУНЦ ВВС «ВВА» в ВАИУ (г. Воронеж) по сути означает полную ликвидацию образовательного комплекса ВУНЦ ВВС «ВВА», что ставит точку в истории прославленных ВВА имени Ю.А. Гагарина и ВВИА имени профессора Н.Е. Жуковского, представляющих собой бренд России мирового уровня в подготовке авиационных командных кадров.

Последствиями не вписывающихся в рамки здравого смысла действий Министерства обороны и главного командования ВВС на сегодняшний день стали: утрата для Военно-воздушных сил мощного научного потенциала (около 130 докторов, свыше 600 кандидатов военных наук, около 150 профессоров и 370 доцентов); неизбежное и ничем не оправданное снижение качества подготовки командных кадров; прекращение функционирования свыше 50 научных школ; разрушение уникальной учебно-материальной базы; потеря интереса иностранных государств к подготовке командных кадров в вузах ВВС России; снижение качества подготовки научно-педагогических кадров.

Непонятны и необъяснимы с позиции здравого смысла действия Министерства обороны и главного командования ВВС по реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. № 1639-р, которое подтвердило наше убеждение в неправомерности действий Министерства обороны по передаче подготовки обучающихся из ВУНЦ ВВС «ВВА» (гп. Монино, г. Москва) в ВАИУ (г. Воронеж). В распоряжении определено:

1. Создать:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации путём изменения типа существующего федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации, сохранив его основные цели деятельности и предельную штатную численность…

Пункт 2 изложить в следующей редакции: Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Москва, пос. Монино, Щелковский район Московской области).

Получается, что Правительство Российской Федерации не знает о том, что ВУНЦ ВВС «ВВА» с 1 сентября 2011 года практически уже ликвидирован Министерством обороны РФ, а министр обороны обманывает президента и правительство.

Как известно, маленькая ложь порождает большое недоверие. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. предписывало внести изменения в устав ВУНЦ ВВС «ВВА».

Вуз к этому времени реально уже не являлся высшим военным образовательным учреждением, но департамент образования Министерства обороны, руководство ВУНЦ ВВС «ВВА» «нашли выход» из этого положения. Они отдали устные распоряжения отрабатывать документы задним числом, то есть осуществлять их подлог.

В такой ситуации учёный совет ВУНЦ ВВС «ВВА» на своём заседании 1 ноября 2011 года потребовал от командования ВУНЦ ВВС «ВВА»:

«…при внесении изменений в устав ВУНЦ ВВС «ВВА» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.09.2011 г. № 1639-р исходить из реального состояния дел в ВУНЦ ВВС «ВВА», сложившегося в связи с выполнением приказа министра обороны от 12 июля 2011 г. № 1136 (в соответствии с этим приказом факультеты и кафедры ВУНЦ ВВС «ВВА» на территории гп. Монино и г. Москвы сокращены, весь профессорско-преподавательский состав уволен, и здесь ликвидированы основной вид деятельности вуза — образовательная деятельность и объекты учебно-материальной базы по подготовке авиационных и командно-инженерных кадров)».

В соответствии с уставом ВУНЦ ВВС «ВВА» изменения и дополнения в него должны приниматься на конференции вуза. Командование ВУНЦ ВВС «ВВА» конференции не проводило, решение учёного совета проигнорировало, чем грубо нарушило установленные уставом процедуры.

Видя, что события продолжают развиваться по негативному сценарию, учёный совет ВУНЦ ВВС «ВВА» обратился к руководителю департамента образования Министерства обороны Е.Г. Приезжевой с просьбой дать ответы на вопросы, которые были поставлены перед департаментом образования Главной военной прокуратурой.

Учёный совет направил обращение Главному военному прокурору с просьбой дать правовую оценку действий должностных лиц Министерства обороны при реформировании сети вузов ВВС. Помощник Главного военного прокурора А.В. Абанин сообщил руководителю рабочей группы учёного совета генерал-лейтенанту запаса И.Н. Найдёнову, что по результатам проверки департаменту образования Министерства обороны направлено представление:

«…Как Вы собираетесь устранять последствия неправомерно принятых Вами решений и выполнить требования документов прокурорского реагирования, направленных Вам Главной военной прокуратурой 03.10.2011 г. за № 2/4-1814/11/16384, в которых предписано: «…Как установлено проверкой, ввиду неясности и неопределённости используемых в приказе (приказ министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 г. № 1136) формулировок в настоящее время в ВУНЦ ВВС «ВВА» проводятся организационно-штатные мероприятия, в результате которых он лишается возможности выполнения своих основных задач, определенных ст. 8 закона, вследствие чего военнослужащими и гражданским персоналом эти действия командования воспринимаются как ликвидация учебного заведения»?

С учётом изложенного Главной военной прокуратурой внесены документы прокурорского реагирования статс-секретарю — заместителю министра обороны Российской Федерации Н.А Панкову и руководителю департамента образования Минобороны России Е.Г. Приезжевой, от которых потребовано принять меры, направленные на устранение правонарушений, допускаемых в ходе мероприятий по реформированию системы ведомственного высшего образования, а также на корректировку сроков их проведения…»

Учёный совет ВУНЦ ВВС «ВВА» также обратился к статс-секретарю — заместителю министра обороны РФ генералу армии Н.А. Панкову с просьбой сохранить оставшийся научный потенциал ликвидируемого вуза. Его ответ нас удивил. Оказывается, Н.А. Панков не несет никакой ответственности за реформирование сети вузов Министерства обороны, так как это входит только в компетенцию департамента образования Министерства обороны РФ, и наше обращение он передает руководителю департамента образования Минобороны Е.Г. Приезжевой. Как говорится, приехали! И он не помог!.. Как разрушать, так в первых рядах, а как созидать, то это пусть делает кто-то?!

Научно-педагогическая общественность ВУНЦ ВВС «ВВА», предвидя тяжёлые и непоправимые последствия деструктивных действий Министерства обороны и главного командования ВВС, неоднократно обращалась практически во все органы государственного и военного управления, предлагала альтернативные варианты реформирования системы вузов ВВС. Однако при всей очевидности и обоснованности наших предложений высшие должностные лица государства, лидеры политических партий, региональные и муниципальные органы власти практических мер по предотвращению ликвидации системообразующего вуза ВВС не приняли. Удивило полное безразличие руководителей всех уровней правящей партии, Совета Федерации, Государственной думы, Московской областной думы, губернатора Московской области и главы городского поселения Монино Ю.В. Крюкова.

Неравнодушным к нашим проблемам был только руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов. Он вник в их суть, дважды обращался к Президенту России о необходимости принятия мер по недопущению ликвидации военных академий ВВС, постоянно об этом говорил в СМИ, что инициировало рассмотрение вопроса о реформировании системы военного образования на Совете безопасности России.

Мы искренне признательны Г.А. Зюганову и Н.Н. Еремейцевой за их понимание и твердую гражданскую позицию, поддержку предложений, оперативное и предметное реагирование на наши обращения. Об этом знают и благодарят их все жители гп. Монино, где в связи с ликвидацией ВУНЦ ВВС «ВВА» резко обострилась социальная напряженность.

Мы выражаем слова благодарности председателю Счётной палаты РФ С.В. Степашину за его участие в решении наших проблем, а также Главной военной прокуратуре и Следственному комитету Российской Федерации за их объективную оценку сложившейся обстановки.

Учёный совет ВУНЦ ВВС «ВВА» считает, что авиационное сообщество России, выпускники двух прославленных военных академий ВВС имеют право на правду и должны знать, что инициатором ликвидации ВУНЦ ВВС «ВВА» (гп. Монино и г. Москва) стал главнокомандующий ВВС А.Н. Зелин. При нём впервые в отечественной истории Военно-воздушные силы стоят на пороге утраты статуса вида Вооруженных Сил. Утеряны для ВВС три научно-исследовательских института (30, 2 и 13 ЦНИИ МО РФ). Он лично возглавил работу по уничтожению двух всемирно известных авиационных академий — ВВИА имени профессора Н.Е. Жуковского и ВВА имени Ю.А. Гагарина. И это накануне 100-летия ВВС России! За годы своего правления А.Н. Зелин ни разу не встретился с научно-педагогической общественностью академий. И даже в год 70-летия ВВА имени Ю.А. Гагарина он не поздравил её личный состав.

Личный состав ВУНЦ ВВС «ВВА» никогда не забудет то оскорбление, которое главнокомандующий ВВС нанёс ему вместе с генерал-майором В.Н. Бондаревым, когда 9 мая 2011 года, за несколько минут до начала парада на Красной площади, отстранил начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» генерал-лейтенанта В.Г. Бычкова, поставив во главе полка парадного расчета начальника ВАИУ (г. Воронеж) генерал-майора Г.В. Зиброва, не имеющего никакого отношения к ВУНЦ ВВС «ВВА». Это унижение для ВУНЦ ВВС «ВВА» и позор для таких руководителей. В историю Военно-воздушных сил России А.Н. Зелин войдёт как ликвидатор двух прославленных академий, являющихся во все времена гордостью ВВС России.

Активную роль в проведении мероприятий по ликвидации академий играл и играет заместитель главнокомандующего ВВС, ныне начальник главного штаба ВВС В.Н. Бондарев. По всей видимости, он не может простить восемь троек, полученных им на экзаменах во время обучения в ВВА имени Ю.А. Гагарина. Но его учителя отмечают, что они были поставлены объективно! Свою лепту в уничтожение вуза внёс уже уволенный начальник ВУНЦ ВВС «ВВА» В.Г. Бычков, который останется в памяти личного состава не как ответственный и солидный руководитель военного вуза, а как предатель его интересов. Не забудем и начальника ВАИУ Г.В. Зиброва, который в последние годы играет роль «мальчиша-плохиша», помогающего «буржуинам».

Эти руководители ВВС РФ (все выпускники ВВА имени Ю.А. Гагарина) полностью проигнорировали мнение своих учителей, всей научно-педагогической общественности нашего вуза, сделали всё возможное и неправомерное, чтобы всемирно известные академии ВВС прекратили своё существование, а ВУНЦ ВВС «ВВА» оказался в Воронеже. Остаётся лишь узнать, какие «государственные интересы» (а ничто иное не может послужить оправданием содеянному) потребовали уничтожения системообразующего вуза ВВС в Монино, Москве и образования его в Воронеже? Истинную причину этого мы надеемся узнать в ближайшее время.

Военные авиаторы! Выпускники академий! Знайте, кто явился «могильщиками» наших альма-матер!

Уважаемые выпускники Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина, Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского! Военные авиаторы и всё военное сообщество России!

Учёный совет ВУНЦ ВВС «ВВА» обращается к вам с надеждой сохранения оставшегося научного потенциала уничтожаемых академий и недопущения незаслуженного присвоения Воронежскому военному авиационному инженерному университету известных во всём мире имён наших великих соотечественников Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. Не допустим этого цинизма!

Правящая партия предала нас. Только КПРФ встала на защиту прославленных академий. Поэтому мы желаем оказать поддержку КПРФ на выборах в Государственную думу 4 декабря 2011 года. Давайте объединим наши усилия, сделаем всё возможное, чтобы приостановить реформирование сети вузов ВВС в угоду чьим-то амбициям по негативному для обороноспособности Российской Федерации сценарию!

По материалам газеты «Правда» http://www.gazeta-pravda.ru

 
 

Метки: , ,

Выборы — «экзамен» для учителя


Обращение к российским учителям

Уважаемые коллеги!
Новый учебный год начался для нас с приятного события – существенного, по сравнению с другими категориями наемных работников, повышения зар­платы. Казалось бы, можно только порадоваться. Наконец-то, вспомнили и оценили нелегкий труд тех, кто это давно заслужил. Однако причина такого внимания лежит на поверхности: впереди выборы, и без поддержки учителей победить на них правящей партии будет непросто. Ведь педагог – не только один из самых дисциплинированных избирателей, но и в некоторой степени агитатор, формирующий мировоззрение будущих избирателей. Основная же причина заигрывания власти с учителями заключается в том, что именно они составляют костяк избирательных комиссий всех уровней, и именно от них во многом зависит прозрачность процесса подсчета голосов.
Судя по сообщениям некоторых СМИ, многим руководителям образовательных учреждений поставлена задача повсеместно обеспечить результат голосования за правящую партию на уровне не менее 65%. На мой взгляд, осуществить это намерение вряд ли возможно без организации процесса массовой фальсификации итогов выборов. Успех или провал данной «инициативы» в свою очередь во многом будет зависеть от позиции, которую займет педагогическое сообщество.
Попробуем разобраться, почему некоторые учителя сознательно идут на нарушение закона, проводя в учебных заведениях агитацию за «партию власти», а также непосредственно участвуя (или потворствуя бездействием) в процессе фальсификации результатов голосования. Страх перед санкциями со стороны начальства, укоренившееся представление о предрешенности итогов выборов, материальная заинтересованность – вот комплекс причин, позволявших ранее обеспечивать «правильные» результаты голосования.
С сожалением приходится констатировать, что власть не только отняла у народа социальные гарантии и демократические свободы, но и, принуждая учителей нарушать закон, лишает нас права на честное имя и превращает в соучастников преступления.
Отдельно хочу обратиться к тем коллегам, которым предстоит работать в избирательных комиссиях. Вероятно, многие из Вас независимо от политических убеждений будут поставлены перед нелегким выбором: выполнить установку сверху и посчитать «как надо», или обеспечить законность процедуры подсчета голосов и тем самым отстоять право граждан на свободные выборы. Пусть каждый осознает меру своей ответственности, поскольку искажение результатов народного волеизъявления может привести к массовым акциям протеста. Напомню, что именно так начинались «цветные революции» в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии и других странах.
Не менее важен и моральный аспект обсуждаемой проблемы. Безоговорочно подчинившись «установке сверху», сможете ли Вы после этого смотреть в глаза своим ученикам, обсуждая права граждан на свободные выборы? Что ответите выпускнику-избирателю, узнавшему, что его голос не без Вашей помощи был незаконно засчитан в пользу «правильной» партии? Тем же учителям, которые считают себя верующими людьми, не стоит забывать и о том, что фальсификацию итогов выборов, как всякую ложь и воровство (а именно так можно квалифицировать кражу голосов), следует рассматривать как тяжкий грех, за который предстоит дать ответ не только перед людьми, но и перед Богом.
Поверьте, возможность жить и работать без угрызений совести дорогого стоит! Чтобы не потерять морального права дальше учить и воспитывать детей, мы должны сдать 4 декабря свой экзамен. Это будет экзамен на звание Гражданина России, который сделал все от него зависящее, чтобы выборы были честными!
За «партией власти» – деньги и административный ресурс, за учителями – правда и справедливость! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!
С надеждой на понимание,

Илья Кучанов,
(к.и.н., учитель истории, 31 год).

По материалам газеты «Советская Россия» http://www.sovross.ru

 
 

Метки: , , ,

ВЕРНУТЬ СТРАНУ НАРОДУ!


Смогут ли коммунисты выполнить свои обещания?

Сейчас, когда контуры грядущей катастрофы нынешней правящей партии становятся все более различимыми, а победа КПРФ на предстоящих выборах все более возможной, наверно, этот материал можно было назвать и так: «Смогут ли коммунисты удержать власть?» – отсылая к ленинской работе с похожим наименованием. Только в этом нет необходимости. Сегодня вопрос стоит именно так, потому что власть сможет удержать только та партия (политическая сила), которая сумеет выполнить собственные обещания.
С ростом популярности КПРФ в последние месяцы большая часть интернетовских блогов и форумов переполнена призывами голосовать только за коммунистов. Но там же нет-нет да появляются ехидные замечания и комментарии, общий смысл которых сводится к тому, что положения и тезисы, закрепленные в предвыборной программе КПРФ, невыполнимы и озвучены только с целью привлечь дополнительный электорат.
Масла в огонь добавляют и оба российских дуумвира вкупе с допущенными до СМИ представителями «партии власти». У них в этом сезоне новая мантра появилась: «Все обещают, только мы делаем». Хотя на практике все совсем не так. Множество существенных обещаний «единороссов» 2003-го, 2007-го, да и 2010 года так и остались невыполненными.
Похоже, представители «партии, которая отвечает за все» о чем-то подобном смутно догадываются. Поэтому в нынешнюю предвыборную кампанию предпочитают не кичиться своими успехами в деле «заботы о простом народе», а занимаются всякими пакостями – то агитматериалы арестуют, то придумают старые несуществующие грехи, то начнут компромат на кого-то собирать. Последнее выглядит особенно забавно, когда действующие депутаты с возможным криминальным будущим (как минимум потому, что на Руси от тюрьмы зарекаться не принято) собирают досье на возможных депутатов с криминальным прошлым.
Единственно, что ставят себе в заслугу «единороссы» (и лично Путин с Медведевым) за последний депутатский срок, это повышение в 2009 году пенсий. Обещают и впредь повышать. Вон премьер недавно так и сказал, что у них(?) в следующем году запланировано аж два повышения – в феврале и в апреле. Только, во-первых, почему это «у них запланировано»? Это же вполне конкретное требование законодательства. Во-вторых, почему не уточнятся, что речь идет о разных пенсиях – трудовой и социальной (формально-то два повышения, но каждую пенсию пока планируют повышать только единожды). В-третьих, почему-то не называется размер повышения. Хотя он и так очевиден – не выше официальной инфляции (то есть не более 6–7 процентов). И это при том, что любимый обоими дуумвирами Газпром в текущем году уже увеличил свои доходы на 16 процентов практически полностью за счет повышения цены на газ. То есть получается, что для всех индексация на уровне инфляции, для Газпрома – сколько попросит.

* * *
Впрочем, хватит о «партии власти». Перейдем к программе КПРФ и обещаниям коммунистов.
Остановимся на наиболее спорных (по мнению оппонентов) направлениях.
Для начала одно общее соображение. По моему мнению, основным отличием программы КПРФ (как предвыборной 2011 года, так и всех предыдущих программ) от аналогичных документов политических противников (и классовых врагов) является то, что она ориентирована на умножение доходов населения и государства (и, как следствие, пополнения бюджета), в то время как все другие партии и движения предпочитают делить бюджет, определяя приоритеты расходования бюджетных средств.
Во время дискуссий и многочисленных интервью чаще всего возникает вопрос о том пункте программы, где говорится о национализации природных богатств страны и стратегических отраслей экономики. Юридическую сторону вопроса Г.А.Зюганов уже неоднократно и подробно освещал. Поэтому остановлюсь на экономическом аспекте проблемы.
Собственно, проблемы как таковой нет. Первое, что надо сделать для национализации – принять соответствующий закон. Соответствующий законопроект несколько лет назад рассматривался в Госдуме, но был провален неагрессивно-пассивным большинством. Правда, в том законопроекте сам механизм расчетов детально прописан не был. Тем не менее законодательство в этой части оказалось кособоким – закон о приватизации есть, а закона о национализации нет.
Оппоненты КПРФ спрашивают, как коммунисты собираются определять справедливую выкупную цену? Здесь, как любят говорить западноориентированные «единороссы», ничего изобретать не надо. При приватизации цена государственных или муниципальных объектов определяется из расчета так называемых «чистых активов» – разницы между стоимостью всего имущества (включая денежные средства) и суммой обязательств.
Полученную цифру надо будет еще уменьшить на сумму всей прибыли, полученной собственником за годы использования прежде народной собственности. Понимаю, что по этому поводу в среде либералов может подняться вой. Однако мера экономически абсолютно логичная и справедливая. Если временный собственник действительно был эффективным менеджером, то чистые активы должны постоянно расти на сумму, большую, чем полученная прибыль. Если же все произошло с точностью до наоборот (активы уменьшились, обязательства возросли), значит, управленец оказался неумелым, а за неэффективный менеджмент надо расплачиваться. Вопрос о том, что делать, если общая сумма окажется отрицательной, тоже решается достаточно просто – разницу надо будет взять за счет имущества администрации (топ-менеджмента) национализируемых компаний.
О надуманном жупеле гражданской войны по данному основанию Г.А.Зюганов ответил весьма понятно, и повторяться нет смысла.
Еще одна страшилка, которой нас пугают и пугать будут – это то, что среди акционеров (собственников) естественных монополий и стратегических предприятий в последнее время развелось слишком много иностранных участников. При этом то обстоятельство, что в большинстве своем эти участники – тоже свои, россиянские, только вывезшие часть своих капиталов в офшоры ранее. Поэтому представляется целесообразным перед национализацией провести инвентаризацию всех акций и акционеров с обязательным подтверждением каждым из них собственной доли. Те акции, собственники которых постесняются выходить на свет, будут аннулированы. В результате, можно не сомневаться, останутся только те, что числятся в собственности государства и, частично, в собственности рядовых миноритарных акционеров.
Обращения в международные суды тоже можно не опасаться. Любые подобные дела, скорее всего, будут рассматриваться на фоне возбужденных в РФ уголовных дел с объявлением фигурантов в международный розыск, а выиграть дело на таком фоне, даже в самом антисоветском суде, будет крайне затруднительно.
Да и гражданское законодательство (в том числе и зарубежное, и международное) ныне настолько запутанно, что грамотному юристу не составляет никакого труда отбить любые аргументы противной стороны. Вопрос только в качестве подготовки юристов. Впрочем, здесь у КПРФ, похоже, также проблем не возникнет. Достаточно посмотреть на тех партийных юристов, что на виду (в частности, В.Г.Соловьёва или А.К.Клычкова, Д.Аграновского), чтобы убедиться, что общий уровень подготовки и профессионализма юристов из среды КПРФ на порядок выше, чем у всех выпускников юрфака ЛГУ.
После этого можно спокойно реорганизовывать бывшие АО в ГУПы. А на привычные вопли о неэффективности государства как собственника можно просто не реагировать – этот неэффективный собственник за 70 лет (а если исключить годы восстановления хозяйства после мировых войн, то всего за 30 лет) насоздавал столько, что нынешние «эффективные менеджеры» 20 лет разворовать не могут.

* * *
Программу КПРФ от, например, программы «ЕР» отличает еще и комплексность. То есть, коммунисты не смогут выполнять свои обещания и обязательства выборочно – только все, что записано в программе-минимум, или ничего. Выпадение практически любого пункта будет грозить провалом всей программы.
Поэтому национализация должна осуществляться параллельно с такими объявленными целями:
– вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
– повысить эффективность системы государственного управления, сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов.
Фактически здесь речь идет о наполнении бюджета и резком росте ВВП. По поводу этих обещаний также часто можно услышать ехидные комментарии и вопросы – дескать, откуда коммунисты собираются черпать ресурсы для увеличения производства, и как они собираются забрать резервы, «успешно» закаченные нынешним руководством в зарубежные финансовые системы.
Ответ на второй вопрос, на первый взгляд, неочевиден, но, по-моему, бесспорен. Конечно, западные капиталисты не захотят расставаться с подаренными им оборотными средствами. Но и там иногда наступает просветление в умах, а значит, рано или поздно дойдет, что, удерживая чужое, можно потерять и свое. Другими словами, у сильного государства с соответствующей политической волей всегда есть достаточно инструментов для принятия асимметричных решений, которые не только нивелируют нанесенный ущерб, но и позволят получить дополнительную компенсацию: самое примитивное – резко снизить объемы экспорта энергоносителей (восстанавливаемая экономика будет нуждаться в дополнительных ресурсах); мера посложнее – расширение сферы влияния на зарубежных партнеров, так или иначе связанных с мошенниками, которые попытаются что-то там не отдать.
Теперь о росте ВВП (национального дохода, совокупного общественного продукта – как угодно).
К сожалению, в программе КПРФ нет конкретных цифр и данных. В выступлениях коммунистов иногда озвучивается показатель 30–50 процентов за два-три года. Этот показатель неизменно вызывает скепсис у любых записных оппонентов, да и некоторые сторонники иногда смотрят на него недоверчиво.
По моему же мнению, подобные планы не только реальны, но и крайне осторожны и, можно сказать, занижены.
Поясню почему.
Сначала о сельском хозяйстве. Освоение 40 млн га заброшенных земель позволит сразу удвоить сбор зерновых и в сопоставимых масштабах увеличить объем продукции животноводства. Правда, для этого необходимо сбросить удавку ВТО. Если «ЕР» останется у власти, то, можно не сомневаться, она эту удавку намылит и натянет еще до исхода следующего лета.
В сфере материального производства (работ и услуг) резервы не меньшие. Во-первых, это около 10 млн безработных. Вопрос о том, смогут ли коммунисты справиться с безработицей представляется риторическим. Более правильно звучит – кто, кроме коммунистов, может справиться с безработицей?
Во-вторых, еще такое же количество рабочих рук можно задействовать, освободившись от так называемой «псевдодеятельности» – это когда работник вроде чем-то занят, получает заработную плату и прочие выплаты, а на выходе общественно полезного продукта не получается. Речь идет, прежде всего о разного рода посредниках, а также о работниках, полезность которых неочевидна – охранниках в коммерческих структурах, значительная часть офисного планктона и т.п. Могут возразить, что люди, привыкшие получать за ничегонеделание, вряд ли захотят сменить род деятельности. Может быть, и так. Но при условии, что они при этом расхотят кушать. Как добиться того, чтобы коммерческие структуры избавились от подобных работников? Здесь тоже возможны разные варианты: это и контроль за ценами (приведение цен в соответствие со здравым смыслом и экономическим содержанием заставит предпринимателей отказаться от ненужных нахлебников), это и пересмотр норм гражданского законодательства с целью резкого ограничения и максимального зарегулирования посреднической деятельности, и многое другое. К тому же не следует забывать, что многочисленный штат псевдозанятых работников, чаще всего, могут позволить себе те, кто подпадет под национализацию.
Таким образом, количество работников, занятых в производственной сфере может практически удвоиться, или, как минимум, вырасти в полтора раза. При прочих равных условиях это даст рост промышленного производства процентов на 60–70.
Предвижу еще один вопрос – где взять кадры? Система профтехобразования и производственного обучения на местах фактически в руинах, общий уровень квалификации рабочих и управленцев нижнего и среднего звена резко снизился.
Здесь нам на помощь придет сама природа. Конечно, правильнее и логичнее, когда 40-летние обучают и готовят 20-летних. Но 20-летних могут готовить и 60-летние. И если среднее поколение, дезориентированное «рыночными реформами», мягко говоря, направилось не туда (хотя вовсе не в полном составе), то старшее поколение сохранило свой потенциал, умение обучить молодежь, передать знания и опыт.
Резкое увеличение объема ВВП обусловит такой же рост бюджетных поступлений. А следовательно, коммунисты сумеют в кратчайшие сроки не только «восстановить льготы для многодетных семей», «остановить вымирание страны» и «осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью», но полностью вернуть систему льгот и выплат из общественных фондов потребления, нагло и бесцеремонно отобранных у народа 122-м законом в самом начале правления Путина и нынешних «единороссов».

* * *
Также может вызвать сомнение в достижимости обещание «обеспечить жильем молодые семьи». Представляется, что и здесь опасения напрасны. Обеспечить жильем можно в прин­ципе не только молодые семьи (которые к тому же будут обеспечены и детскими садами), но и всех, кто остро в нем нуждается. Первая же инвентаризация жилищного фонда способна выявить значительные объемы неиспользуемого (инвестиционного) жилья, а также жилья, используемого не по назначению. Владельцы квартир, приобретшие их с целью последующей перепродажи, при смене власти поспешат их сбросить, а так как продавать будет особенно некому, придется передавать их в государственную или муниципальную собственность по вменяемым ценам. Заброшенное жилье можно привести в порядок в сжатые сроки и со сравнительно небольшими бюджетными вливаниями.
Ну и, конечно, новое строительство. Какие бы сказки нам нынешняя власть ни рассказывала, до показателей даже 1990 года ей в этой части не добраться никогда. У коммунистов же есть опыт массового жилищного строительства, причем по весьма невысоким ценам. Наверно, нынешнее поколение не поверит, что в советское время кооперативная квартира стоила примерно столько же, сколько стоили «Жигули». Кроме того, как отмечалось выше, посреднические структуры будут резко сокращены или уничтожены, что повлечет за собой и упрощение документального оформления строительства. Напомню, что в СССР норматив строительства пятиэтажки был равен 12–14 месяцам, девятиэтажки – 16–18. Сегодня только оформление всех документов в среднем составляет два года.
К тому же нельзя сбрасывать со счетов и мобильность молодежи. Это бывшие мажоры (выходцы из обеспеченных столичных семей) все пытаются нас убедить, что молодежь неподъемна и ленива, норовит найти теплое место и прожить в одном городе всю жизнь. Подавляющее же большинство молодых людей – это искатели, творческие и деятельные личности, готовые поехать для самореализации хоть на край света. А это значит, что для них вполне достаточно и служебного жилья. Это уже потом, когда их дети подрастут, они захотят осесть ближе к крупным центрам. И тогда им может понадобиться собственное жилье. Но к этому времени они и сами смогут его купить (при советских-то подходах к ценообразованию и оценке рабочей силы – уровню оплаты труда), и государство может позволить себе предоставить жилье бесплатно, если работник долго и плодотворно трудился в отдаленных местностях, на селе, на выполнении особо важных заданий и т.п.

* * *
Перечисленные выше меры позволят решить и проблему коррупции и численности бюрократического аппарата. Привлекательность чиновничьего труда снизится, возможности чиновников волокитить любое дело и на этом основании намекать на дополнительное вознаграждение будут ликвидированы. Ну и, конечно, надо будет резко ужесточить меры ответственности за взятки – вплоть до советских.
Здесь нельзя не отметить очевидный факт – президенту Медведеву, все-таки удалось добиться определенных успехов в борьбе с коррупцией. Правда, несколько необычными методами – вместо ужесточения наказания, де-факто была проведена декриминализация значительной части нарушений в этой сфере, ответственность была переведена из разряда уголовной в сферу административного законодательства. Другими словами, то, за что в СССР можно было получить высшую меру, сегодня может быть расценено примерно так же, как намусорить на улице. Слов нет, показатели по привлечению взяточников к уголовной ответственности в этих условиях резко снизятся. А что будет с коррупцией? Вопрос риторический.
Кстати, любопытно было узнать мнение и самого нынешнего президента по данному поводу. Оно довольно любопытно. Те, кто видел его пресс-конференцию в Уфе, на концерт Петросяна или Задорнова уже не пойдут. На прямой вопрос о том, не следует ли ввести контроль за расходами, президент отвечал долго и путано, а общий смысл свелся к двум выводам. Первое – контроль организовать невозможно, так как коррупционеры все равно отбрешутся (наследство получил, друзья подарили). Второе – для потенциального коррупционера контроль за доходами намного действенней контроля за расходами, так как показывая в декларации одно, а расходуя совершенно другое, он (взяточник) испытывает тяжелейшие моральные страдания.
По вопросу же о том, почему к высокопоставленным коррупционерам все чаще применяются условные сроки, Медведев и вовсе выразился туманно и непонятно – дескать, для чиновника условное наказание страшней реальной посадки, так как при этом карьера его кончилась, а вместе с ней и нормальная жизнь. Бытовой логике это глубокомысленное заключение не поддается. Впрочем, у питерских, похоже, своя логика.

* * *
Возможно, кому-то покажется невыполнимым обещание «установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи». Но и в этом случае обещание представляется крайне осторожным. В советское время плата за все услуги в области ЖКХ редко превышала 20 руб. (за среднюю двухкомнатную квартиру). При средней заработной плате (на начало 80-х) 170–180 руб. и при двух работающих членах семьи это составляло чуть более пяти процентов от совокупного заработка. Россказням же о том, что сфера ЖКХ была почти полностью дотационна, не верьте. Все коммунальные услуги оплачивались квартиросъемщиками практически по тем же тарифам, что и промышленными предприятиями (за электроэнергию – нередко и дороже выходило). Бюджетные дотации касались расходов на содержание аппарата домоуправлений (ЖЭКов, ДЕЗов и т.п.) и расходов на текущий ремонт зданий. Но в общей структуре расходов эти, дотируемые, затраты не превышали 20–30 процентов. Следовательно, если вернуться к реалиям социалистического государства, но ввести полную оплату услуг ЖКХ, при той же средней заработной плате, расходы семьи в этой сфере могут ограничиться восемью-девятью процентами совокупного дохода. Разумеется, для этого придется избавиться от всех посредников и нахлебников, облепивших эту отрасль.

* * *
Многое сказано в программе КПРФ и о подъеме отечественной науки, культуры, образования и здравоохранения. Здесь также улавливается прямая связь с упорядочением финансовых потоков, восстановлением системы общественных фондов потребления, повышением эффективности производства. То есть, деньги будут. При грамотной государственной политике, системе стимулирования и поддержки не будет проблем и с кадрами. Правда, для этого надо отменить пресловутый 83-й закон и все то, что наворочено «единороссами» за последние полтора года в его развитие. Ну и остановить дальнейшую вакханалию в этой области – законопроекты о культуре, образовании, науке.
Таким образом, ни одно из обещаний, сформулированных в предвыборной программе КПРФ, не выглядит ни популистским, ни невыполнимым. Более того, вся система предполагаемых мер и мероприятий выглядит осторожной, сбалансированной и комплексной. Те, кто не захочет этого заметить, обрекут себя еще минимум на пять лет жизни в современных, становящихся все более привычными (но от того не становящихся менее мрачными и безысходными) условиях.

В.Р. ЗАХАРЬИН.

По материалам газеты «Советская Россия» http://www.sovross.ru

 
 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: