RSS

Архив за месяц: Январь 2012

Москва, kprf.ru: «У нас в запасе нет ни одного дня и ни одного часа». На пресс-конференции в ИА «Интерфакс» Г.А. Зюганов представил свою программу национализации


31 января в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция лидера КПРФ, кандидата в президенты России от Компартии и народно-патриотических сил Г.А. Зюганова. Ее тема: «Богатства страны – каждому!» В ходе пресс-конференции была представлена программа народного кандидата по национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей экономики.

Г.А. Зюганов: Команда Путина опять предлагает курс, который завел нас в тупик

— Мы сегодня представляем наше видение национализации, — обратился к журналистам лидер КПРФ, — которую собираемся провести на основе нашего законопроекта, внесенного в Думу, а также, опираясь на 10 миллионов подписей граждан, собранных в ходе Народного референдума. 96-98 человек из ста настаивают на проведении такой национализации.

«Но прежде, — сказал Г.А. Зюганов, — хотел бы прокомментировать статью господина Путина о новой экономике. Должен сказать, что ничего нового я там не увидел. Это старая либеральная каша, которая и привела мир на грань финансово-экономического кризиса, новая волна которого стучится в наши двери».

«Меня поразило, — продолжил лидер КПРФ, — что господин Путин не знает истории собственной страны, ее советского периода. К слову сказать, советская экономика была конкурентоспособной в мире. Накануне войны при помощи ведущих иностранных фирм мы построили шесть тысяч новейших предприятий. Наша аэрокосмическая техника была самой передовой, это все знают. Наша авиационная промышленность была полностью конкурентоспособна. На ИЛах и ТУшках летала треть человечества. Мы продавали свои станки и оборудование в 150 стран мира. Советская промышленность производила 20% мирового объема продукции. Сегодня мы производим в пять раз меньше, а наукоемкое производство составляет всего 0,5%».

«В свое время, — отметил Геннадий Андреевич, — наша наука также была полностью конкурентоспособна. Каждое третье изобретение на планете давала советская страна. Мы не проигрывали ни одного конкурса среди математиков, физиков, химиков, программистов. И даже сегодня наши ребята довольно часто подтверждают неплохой уровень знаний, опираясь на традиции, заложенные русской, советской школой, которую разрушают Путин и Фурсенко».

«Что касается частных инвестиций, — продолжил лидер КПРФ. — В статье Путина я не увидел ответа на вопрос: каким образом мы можем отремонтировать сгнившие трубы и модернизировать страну? Куда исчезают инвестиции? Почти 300 миллиардов долларов выгнали из страны за последние три года. И 200 миллиардов долларов Путин вместе со своими подручными отправил в четыре банка, которые тоже не стали их вкладывать ни в промышленность, ни в науку, ни в сельское хозяйство, ни в сферу образования. Эти деньги также в основном утащили за рубеж».

«Итак, — подчеркнул Г.А. Зюганов, — за последние три года 500 миллиардов долларов ушло из страны. Если и дальше «развивать» экономику, распродавая последние государственные предприятия в так называемые эффективные частные руки, которые в ходе кризиса оказались совершенно неэффективными, то разрушение всех базовых отраслей России будет обеспечено».

«У нас в запасе нет ни одного дня и ни одного часа. В ближайшие десять лет из производственного цикла будет выбывать миллион трудоспособного населения в год. Так что вымирание и износ диктуют качественно иную финансово-экономическую политику», — отметил лидер КПРФ.

«Без масштабной национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей невозможно конкурировать ни с кем»

«Каким образом мы станем конкурентоспособными, — продолжил Геннадий Андреевич, — если в России вздувают до мирового уровня цены на энергоносители, если киловатт-час электроэнергии уже дороже, чем во всей Европе. Каким образом мы можем конкурировать с ведущими экономиками, если трудозатраты будут гораздо выше в силу того, что у нас и климат жестче, и пространства гораздо больше. То есть предложения Путина в нынешних условиях абсолютно нереальны. Вывод: без масштабной национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей невозможно конкурировать ни с кем».

«Самое удивительное в том, что те, кто готовил статью Путина, похоже не знают нынешней ситуации ни в стране, ни в мире, — сказал Г.А. Зюганов. — Я внимательно изучил послание Обамы. Он заставляет своих бизнесменов и государство работать на базовые отрасли производства. Экономика Германии сегодня является самой устойчивой в Европе. Почему? Потому что Германия 15 лет вкладывала средства в обновление своих производственных фондов. Сейчас они изготавливают лучшие машины и механизмы в мире. Китайская экономика потеряла 40% внешнего рынка, но китайцы сумели переориентироваться на внутренний спрос. Ежегодно они строят по 5-6 тысяч километров дорог, а у нас третий год сидят в Химкинском лесу и никак не могут построить одну дорогу до Питера!»

«Китайская экономика показала, что она эффективнее и дает прибавку в 10-12% третий год подряд, в условиях, когда 200 стран мира корчатся в муках кризиса, идя по схеме, которую нам навязывает на ближайшие годы господин Путин», — сделал вывод лидер КПРФ.

«Я считаю одним из принципиальных вопросов создание народных предприятий. Мы вчера были на таком народном предприятии рядом с Москвой – в совхозе имени Ленина. Всем советую поехать и посмотреть. Коллектив хозяйства отбил четыре рейдерских атаки, сейчас великолепно работает. Средняя зарплата – 45-50 тысяч рублей. Образцовый детский сад, уникальная школа, прекрасный спортивный комплекс, великолепная амбулатория. Только что сдали новый жилой дом и вручили ключи от квартир молодым специалистам. Работают все виды производства. Не дали растащить и распродать 2 тысячи гектаров земли. Но торговые сети не хотят покупать у них морковь по 8 рублей, а покупают голландскую по 28. Вот экономика, которую предлагает господин Путин», — отметил в завершение Г.А. Зюганов.

* * *

В ходе пресс-конференции был показан документальный фильм о народном сельскохозяйственном предприятии — СПК «Звениговский» из Республики Марий Эл, возглавляемом коммунистом Иваном Казанковым. Это хозяйство, входящее в сотню лучших в России, также подверглось неоднократным попыткам рейдерских захватов. И только вмешательство Геннадия Зюганова спасло предприятие от разграбления.

В пресс-конференции также приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин, Председатель Комитета Государственной Думы по промышленности С.В. Собко, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Н.В. Арефьев, руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы А.А. Ющенко.

В.И. Кашин: Во всем мире развиваются и приумножаются народные предприятия, а наше государство их душит

«Проведенная приватизация уничтожила 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций. Промышленное производство по своим объемам откатилось за послевоенный уровень», — отметил, выступая на пресс-конференции, В.И. Кашин.

«Почти полностью уничтожены такие отрасли, как авиастроение, судостроение, машиностроение. Производительность труда понизилась более чем в 2 раза», — сказал Владимир Иванович.

«Объемы сельскохозяйственного производства снизилась в 2 раза. Страна потеряла продовольственную независимость. Более половины продовольствия сегодня Россия закупает за рубежом», — отметил далее В.И. Кашин.

«Сегодня в крупных коллективных хозяйствах осталось около 4 млн голов дойного крупнорогатого скота и еще 5 млн — в личном подсобном хозяйстве. Конечно, это не 57 млн, как было в советское время. Около 41 млн га земли выброшено из севооборота. Уничтожение крупных коллективных хозяйств ведет к деградации и уничтожению нашего народа», — подчеркнул заместитель Председателя ЦК КПРФ.

«Анализ показывает, что рентабельность государственных предприятий в 2-3 раза превышает рентабельность аналогичных предприятий частного бизнеса. И это происходит не только по причине низкой производительности труда на частных предприятиях, но и по причине прямого воровства доходов», — считает Владимир Иванович.

В.И. Кашин рассказал, что в России есть несколько десятков народных предприятий. Особенность их в том, что ими управляют трудовые коллективы, в которых распределение доходов ведется по социалистическим принципам. По словам В.И. Кашина, свою эффективность народные коллективные предприятия продемонстрировали не только в нашей стране, но и за рубежом. Поэтому сегодня общемировая тенденция – количественный рост новых народных предприятий.

Но в России они постоянно подвергаются рейдерским захватам, а государство их никак не защищает, считает В.И. Кашин. По его данным, только за последние 5 лет количество народных предприятий в нашей стране сократилось почти вдвое. Кроме того, государство душит такие производства высокими энерготарифами, создает многочисленные барьеры для реализации отечественной продукции даже на внутреннем рынке.

В сложившейся системе существует колоссальная диспропорция в распределении доли дохода между производителем, переработчиком и торговцем. «Так в цене булки хлеба доля крестьянина — всего 8 процентов», — отметил В.И. Кашин.

«В тоже время мы не отвергаем малый и средний бизнес, не отрицаем мы и личные подсобные хозяйства, для всего найдется своя ниша в экономике», — подчеркнул Владимир Иванович.

Н.В. Арефьев: КПРФ не будет проводить тотальную национализацию

Депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ Н.В. Арефьев развеял опасения журналистов о возможности полной ликвидации частного предпринимательства в результате принятия закона о национализации, предлагаемого Компартией. «Мы поддерживаем малый бизнес потому, что он сегодня кормит страну, и отказаться от него практически невозможно», — подчеркнул Николай Васильевич.

В то же время, по словам Н.В. Арефьева, Россия импортирует 70 процентов необходимых ей изделий машиностроения, что обуславливает необходимость реформирования системы управления крупным бизнесом, не способного на сегодняшний день обеспечить потребности страны в данной продукции.

Переходя к вопросу о том, какое количество предприятий будет переведено в государственную собственность, Николай Васильевич отметил, что КПРФ не собирается проводить такую же тотальную национализацию, какой была в свое время ельцинская приватизация. «Национализация должна проводиться поштучно, не останавливая производственного процесса», — подчеркнул депутат, добавив, что главная задача партии – не допустить очередного экономического кризиса и гиперинфляции, наблюдавшейся во времена реформ Гайдара.

В заключение Николай Васильевич напомнил, что национализации по законопроекту КПРФ может быть подвергнуто лишь то имущество, которое в свое время было приватизировано – то есть, созданные предпринимателями «с нуля» организации останутся в руках их собственников.

С.В. Собко: Вы чувствуете себя в 35 раз богаче среднего американца?

Председатель Комитета Госдумы по промышленности, депутат фракции КПРФ С.В. Собко прокомментировал причины, по которым Компартия поднимает вопрос о национализации отдельных предприятий. «Это вопрос, который продиктован крахом либеральной идеологии и рыночных экспериментов, которые во всем мире доказали то, что крупная частная собственность не является априори локомотивом и образцом эффективности, а скорее наоборот», — подчеркнул Сергей Васильевич, и привел в подтверждение пример из российской практики. По словам депутата, во время разгара кризиса 2008-2010 годов «эффективный менеджер» Дерипаска только по Красноярскому алюминиевому заводу выписал себе почти 9 млрд. рублей дивидендов, которые сразу же направил в оффшорную компанию на Кипр, где предприниматель являлся единственным учредителем, а отнюдь не на спасение производства.

«И такие примеры можно приводить и приводить. Это явно не говорит в пользу эффективности частного управления крупными корпорациями», — подчеркнул С.В. Собко.

Далее Сергей Васильевич разоблачил миф об эффективности «системообразующих» частных предприятий, работой которых так любят хвалиться власть предержащие. Дело в том, что, по словам С.В. Собко, из 295 таких производств, находящихся в нашей стране, нет ни одного, которое входило бы в налоговую зону России. «Все выведены в оффшоры – то есть, прибыль оседает где угодно, только не в РФ», — подчеркнул депутат.

Поэтому, разъяснил С.В. Собко, национализация, которую предлагает КПРФ, – это не самоцель, а процедура перераспределения доходов, непонятно где исчезающих, в пользу всего населения страны. «Национализировать – это значит приватизировать в пользу всех граждан России», — подчеркнул депутат.

Что же мы видим сейчас? По словам Сергея Васильевича, в квазигосударственных объединениях вроде Ростехнологий, Росатома и Роснано собирается огромное количество бюджетных инвестиций. «Но это опять черная дыра. Счетная палата не может туда заглянуть – она прослеживает лишь путь от казны до входа в госкорпорацию – дальше ни-ни. Это тоже неправильно», — считает С.В. Собко.

Затем Сергей Васильевич предложил вспомнить, что Россия, где, по оценкам экспертов, живет всего 3 процента населения Земли, располагает 35 процентами мировых ресурсов и более 50 процентами стратегического сырья. «Это означает, что каждый из нас, россиян, в 35 раз богаче среднего американца, — продолжил депутат. — Так вы чувствуете себя в 35 раз богаче среднего американца?», — обратился он с риторическим вопросом к журналистам.

Другая проблема олигархического сырьевого уклада экономики, считает Собко, – это полное выпадение оборонной отрасли из сферы интересов государства, что подтверждают последние неудачи в космосе, которые депутат связал с ликвидацией электронной промышленности. «В результате, если мы делаем систему для ГЛОНАСС – это не секретные данные — о ней уже все знают. И американцы, в первую очередь. Они прекрасно понимают, что коробку от прибора мы можем сделать сами, но то, что внутри, на 96,6 процента – это схемы американские», — подчеркнул С.В. Собко.

«А когда говоришь о развитии элементной базы в стране, то все сразу вспоминают о либеральных принципах «неэффективности»: что ж мы сделаем тысячу каких-то микросхем, а предприятие будет стоить несколько сотен миллионов? Это, дескать, невыгодно», — продолжил Сергей Васильевич, подчеркнув, что категориями выгоды проблемы национальной безопасности страны, будущего ее граждан измерять нельзя вообще.

«Второй тур, на мой взгляд, неизбежен»

В ходе пресс-конференции Г.А Зюганов ответил на вопросы журналистов. В частности, по поводу второго тура президентских выборов. «Второй тур, на мой взгляд, неизбежен», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

При этом он отметил, что команда Путина начинает давать распоряжения протащить его в любом случае в первом туре.

В связи с этим лидер КПРФ подчеркнул, что в стране сложилась мафиозно-клановая система проведения выборов, не имеющая ничего общего ни с демократией, ни с честностью и порядочностью. В качестве примера Г.А. Зюганов привел пример по Псковской области, где под надуманным предлогом были сняты с местных выборов 260 кандидатов от КПРФ. «Я официально обращаюсь к губернатору области и председателю избиркома – приведите все в порядок!», — заявил Геннадий Андреевич.

Лидер Компартии также подчеркнул необходимость организации тщательного контроля за предстоящими президентскими выборами. По его словам, у КПРФ есть 300 тысяч наблюдателей, но коммунисты рассчитывают привлечь к этой работе еще 200 тысяч человек.

«Приглашаем представителей всех партий, движений и просто граждан организовать такого рода контроль», — сказал Г.А. Зюганов.

По мнению лидера КПРФ, «правительственный час» в Госдуме 27 января, посвященный парламентским выборам, пошел на пользу руководителям правоохранительных органов, которые принимали в нем участие (глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, министр внутренних дел Рашид Нургалиев и генпрокурор Юрий Чайка). «Они понимают, что дальше ситуация может просто выйти из-под контроля», — сказал в завершении Г.А. Зюганов.

Алексей Брагин, Руслан Тхагушев, Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 
 

Метки: , , , , , ,

КПРФ, Москва: «Богатства страны – каждому!» Программные предложения кандидата в Президенты России Геннадия Зюганова


Фракция КПРФ осенью прошлого года внесла в Думу законопроект «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации».

Законопроект объемом в 11 страниц содержит 4 главы и 16 статей. Главной особенностью законопроекта является то, что он устанавливает порядок обращения в государственную собственность только ранее приватизированного имущества и в то же время не распространяется на имущество вновь созданное, а также жилищный фонд, садовые и дачные участки, личное и другое имущество, отчуждение которого производится на основании других законов. К слову сказать, широкому слою населения беспокоиться нечего, его интересы проект закона не ущемляет, наоборот огосударствление крупных предприятий позволит их прибыль направить на решение социальных вопросов, расширить количество рабочих мест. Создать народные предприятия.

Законопроект вполне справедливо предусматривает возмещение собственнику затрат, как понесенных на приватизацию имущества, так и на его улучшение в процессе эксплуатации. В то же время из стоимости возмещения вычитается стоимость проданного или утраченного имущества, заложенного и не выкупленного. Государственный долг включается в размер возмещения, а дебиторская задолженность возмещается в той мере, в какой она реально может быть возвращена юридическому или физическому лицу, независимо от смены собственника.

Средством платежа могут быть государственные ценные бумаги. Аналогично тому, как происходило в процессе приватизации.

Конституция РФ гарантирует равную защиту всем формам собственности, следовательно, государственная защита государственной собственности должна быть адекватной защите частной собственности.

Приватизация проводилась с целью повышения эффективности экономики и наполнения бюджета. Однако спустя 20 лет мы встали перед фактом, что идея повышения эффективности производства реализовалась с точностью до наоборот. Прекратило свою деятельность более 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций. Промышленное производство по своим объемам откатилось за послевоенный уровень. Почти полностью уничтожены такие отрасли, как авиастроение, судостроение, машиностроение. Производительность труда понизилась более чем в 2 раза. Хищнически истребляются транспортные средства. Количество морских судов сократилось более чем в 4 раза, речных судов в 2 раза, автобусов и трамваев на треть, морских пассажирских судов в 3 раза, речных в 2 раза.

Волна техногенных катастроф прокатилась и по суше, и по морю, и под землей, и в воздухе – все это породили частные собственники в погоне за прибылью.

Объемы сельскохозяйственного производства снизились в 2 раза. Страна потеряла продовольственную независимость. Более половины продовольствия Россия закупает за границей.

Продолжает разрушаться социальная и культурная база страны. За годы «реформ» закрыто 25800 клубов, 15900 библиотек, 42300 детских садов, 14000 школ. С карты России исчезли 29 тысяч сел и поселков. Еще в 47 тысячах деревень проживает менее 10 человек.

Не смотря на плачевные итоги «повышения эффективности», Правительством РФ по-прежнему обожествляется частная собственность и провозглашается полная приватизация государственного имущества.

Именно благодаря частным собственникам в прошлом году из России было вывезено около 80 млрд. долларов. Более половины выручки от продажи природных ресурсов оседает в оффшорах, а регионы страны живут на минимальном бюджете. Внутри страны отдельным частным собственникам законами позволено иметь рентабельность выше 300 %, зарплату свыше 5 миллионов в месяц и если ограничить безмерные аппетиты олигархии, то бюджет будет иметь более 3,5 триллионов рублей в год только от предприятий, базирующихся на природных ресурсах. Разве это не аргумент для возвращения народу богатств страны?

Сегодня в России 2950 акционерных обществ, из которых 1757 со 100% государственным капиталом, 1718 ФГУП, более половины, из которых должны быть проданы в ближайшие 3 года. Мотив приватизации – наполнение бюджета. Но зачем его наполнять, если он профицитный, и его профицит отправлен за границу. Сегодня за границей Россия разместила 22 триллиона рублей свободных средств и собирается отправить деньги от продажи последних государственных предприятий.

Между тем пора вспомнить, что приватизация проводилась для повышения эффективности экономики. Чтобы сравнить эффективность государственных предприятий с частными, достаточно обратить внимание на то, что в федеральном бюджете доходы от прибыли предприятий в 2011 году составили 316 млрд. рублей, а от управления государственным имуществом (прибыль ФГУП, доходы от ценных бумаг) составили 265,8 млрд. рублей. На 2012 год запланировано соответственно 372 и 273 млрд. рублей. Практически 2 трети в прибыли всей экономики составляют доходы от государственного имущества. Сегодня рентабельность государственных предприятий в 2-3 раза превышает рентабельность аналогичных предприятий частного бизнеса. И это происходит не только по причине низкой производительности труда на частных предприятиях, но и по причине прямого воровства доходов.

Принятие закона о возвращении государству его собственности позволит значительно поднять жизненный уровень населения страны за счет отобранных у олигархии доходов и перераспределения их в пользу всего народа.

Наша идея не только в огосударствлении экономики, но и создании народных предприятий, управляемых трудовыми коллективами, где распределение доходов ведется по социалистическим принципам. Такие предприятия уже есть. Сегодня в России насчитывается всего лишь несколько десятков народных предприятий. Среди них можно назвать ЗАО «НП Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат», ЗАО «НП Туринский целлюлозно-бумажный комбинат» и ЗАО «НП Сухоложскасбоцемент» (Свердловская область), ЗАО «НП Архангельский хлеб», ЗАО «НП Завод Искож» (г. Йошкар-Ола), ЗАО «НП Конфил» (г. Волгоград), ЗАО «НП Красная звезда» (Удмуртская Республика), ЗАО «НП Жуковмежрайгаз» (Калужская область), ЗАО «НП Надежда» (Свердловская область), ЗАО «НП Поволжский фанерно-мебельный комбинат» (Республика Татарстан), ЗАО «НП Челябинское рудоуправление» и другие. Предприятия относятся к таким отраслям экономики, как целлюлозно-бумажная, легкая, пищевая и топливная промышленность, машиностроение, деревообработка, строительство, сельское хозяйство.

Все они работают успешно даже в условиях дикого российского рынка. За прошедшие 10-12 лет объемы производства увеличились в три — восемь раз. В разы выросли также производительность труда и зарплата. Степень износа оборудования не превышает 40-50%.

В Ставропольском крае успешно работает колхоз «Терновский», которым руководит Иван Андреевич Богачев. Этот колхоз является не только лидером по производству сельхозпродукции, но его работники обеспечены стабильным доходом и продукцией самого колхоза по сниженным ценам. В «Терновском» строится жилье, объекты инфраструктуры, объекты культуры.

Заслуженной славой пользуется совхоз «Звениговский» в Марий-Эл, которым руководит Иван Иванович Казанков. Совхоз не только выращивает скот, но производит огромный ассортимент мясной, экологически чистой продукции, платит высокую зарплату, решает все социальные проблемы работников.

Поэтому практика работы народных предприятий заслуживает особого внимания.

Нет сомнения, государственная и народная собственность в экономике идут рядом не только по показателям производительности труда, но и по техническому перевооружению и благосостоянию работников.

Частная собственность в экономике не только разрушила промышленно-производственный потенциал России, но поставила экономику на службу отельных лиц, ввергла в нищету народы страны и добивает социальную сферу.

Внесенный проект закона позволит повысить эффективность экономики, восстановить социальную сферу и решить социальные вопросы в полном объеме для всех граждан страны.

ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ:

Повысить эффективность экономики! И в советское время и в последние 20 лет государственная экономика работает эффективнее, чем частная, не смотря на все противодействие правительства ее развитию.
Получить дополнительные средства для развития экономики и социальной сферы. Национализация промышленности только добывающего комплекса даст в бюджет дополнительно 3,5 триллиона рублей.
Остановить приватизацию, как передел собственности между «своими». Нынешняя приватизация самых крупных и высокодоходных предприятий, таких как «Газпром», «Сбербанк», «Роснефть» не что иное, как награждение «своих» крупными кусками постоянного дохода. Других причин для приватизации сегодня нет!
Остановить разграбление российской экономики. Под государственным контролем государственным предприятиям нельзя будет использовать оффшорные схемы вывода капитала. Остановится разорение рентабельных российских предприятий.
Фабрики рабочим! Создать народные предприятия. Эти предприятия распространены во всем мире. Это наиболее благополучная форма собственности, которая обеспечивает доход работающим и доход государству.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

Москва, КПРФ: Ко всем, кто готов бороться за честные выборы! Открытое обращение кандидата в Президенты Геннадия Зюганова


4 марта в России пройдут выборы президента, одновременно с этим будут проходить выборы в органы местного самоуправления. Необходимо сделать так, чтобы голосование прошло по- настоящему честно и достойно. Важно не допустить того вала фальсификаций, с которыми мы столкнулись на выборах в декабре. Обеспечить это могут мужественные и независимые наблюдатели на избирательных участках.

Уже сейчас многие организации говорят о своей готовности работать в этом направлении. Мы поддерживаем все инициативы по обеспечению порядка на избирательных участках. Крайне важно нам вместе защищать свои права и не позволить украсть голоса граждан в очередной раз.

КПРФ всегда направляла своих наблюдателей на выборы всех уровней. 4 марта нам нужно работать совместно с политическими партиями, общественными организациями, инициативными гражданами. За счет своих возможностей мы готовы обеспечить 300 тысяч направлений для работы наблюдателей на избирательных участках для того, чтобы сделать этот процесс чистым и прозрачным.

Всем, кто готов работать вместе с нами, предлагаем обращаться в общественный совет в поддержку кандидата в президента Зюганова и наши региональные штабы по проведению выборов.

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Г.А. Зюганов.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

LEFTPENZA.RU : Кто строит мечеть в Пензе?


Недавно в интервью зарубежному телеканалу Би-би-си я признался, что выступаю против переселения кавказцев в Пензенскую область. В начале 2011 года то же самое я рассказал в эфире программы «Постскриптум» на ТВЦ. Я за мир и дружбу народов. И за правильную миграционную политику. Кавказ сотни лет принадлежит России и крики некоторых националистов об отделении Кавказа, считаю глупыми и провокационными.

Народы Кавказа сильны своей сплоченностью. Сплоченность эта проявляется везде. По Москве они ходят толпой в 10-15 человек. Недавно, мы шли с друзьями с заседания Совета Левого Фронта и в районе Курского вокзала — в буквальном смысле отбили русскую девушку от толпы дагестанцов. Не знаю в чем была суть конфликта и знакома ли девушка с этими парнями, но один из них ударил ее по лицу. Кто знает, чем бы закончилась эта потасовка, если бы мы не вмешались, но тогда дагестанцы ретировались. Не хочу утверждать, что кавказцы только этим и занимаются — ходят по Москве и бьют девушек. Это не так. Среди них много хороших и порядочных людей, также как и плохих. Также, как и среди людей других национальностей и этносов.

Несколько лет назад я был случайным свидетелем, как толпа пьяных русских подростков в центре Пензы жестоко избивала мужчину — руками и ногами. И оправдывать кого-то потому, что они русские и наоборот оскорблять кого-то, что они кавказцы, я не собираюсь. В данном случае и те московские дагестанцы и те пензенские русские — ублюдки. В независимости от их национальности и вероисповедания. Впрочем, это отступление. Я не об этом.

Наверно, уже все знают, что в Пензе сегодня одновременно строят и собор, и мечеть. И то, и другое сооружение с серьезной замашкой на масштабность. У собора — огромная колокольня с колоколом, на котором высечены имена главных пензенских «святых» Василия Бочкарева, Романа Чернова и Ивана Белозерцева. Только один этот факт — уже говорит о многом и вызывает желание обходить собор стороной. Что касается мечети, то это будет не просто мечеть, а целый миссионерский комплекс, куда будут съезжаться мусульмане со всей области. Чем больше мусульман в области, тем больше их будет в мечети. Областные чиновники постоянно уверяют нас, что кавказцев расселяют равномерно по всему региону. Пусть это так, и это, кстати, правильно. Но не будут ли кавказцы равномерно стекаться в Пензу на пятничный намаз? И не будут ли они потом приставать к русским девушкам? И не вызовет ли это потасовок или разборок с русским населением? Когда в Пензе начнут возбуждать первые уголовные дела по мотивом национальной и религиозной вражды, власть, очевидно задумается. Сегодня чиновники об этом не думают.

Конечно, у нас многонациональная страна и свобода вероисповедания. К тому же в Пензенской области уже проживает большое количество мусульманского населения и они имеют право молиться и им нужно место для того, чтобы молиться. И поэтому они имеют право строить себе мечеть. Вот только не за наш счет. Я, как налогоплательщик не хочу, чтобы мои деньги шли на строительства мечети или собора. Потому, что ни в мечеть, ни в собор я ходить не собираюсь. Если бы собирался, то наверняка бы пожертвовал личные деньги. Однако, так получается, что помимо своей воли мне приходится жертвовать и на собор, и на мечеть.

Благотворительный фонд развития татарского духовного наследия «Сияние» сообщает, что из бюджета Пензенской области выделено 5 миллионов рублей на строительство мечети. Я могу понять, когда депутат Городской Думы, татарин Жиганша Туктаров (ЛДПР) выделяет 252 тысячи рублей на мечеть. Это его право.

Меня смущает, когда я вижу в списке жертвователей различные ОАО и ООО, как например, ОАО «Арбат», ОАО «ЦУМ», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» или ООО «Бековский сахарный завод».

Меня смущают в этом списке депутаты Городской Думы и Законодательного Собрания области с русскими и еврейскими фамилиями, как например, Николай Лукьянов (Единая Россия) — 50 тысяч рублей, Вадим Супиков (Единая Россия) — 50 тысяч рублей, Михаил Шленчик (Единая Россия) — 10 тысяч рублей, Иван Фирюлин (Единая Россия) — 10 тысяч рублей, Борис Дрякин (Единая Россия) — 1 тысяча рублей, Александр Гуляков (Единая Россия) — 5 тысяч рублей. Но это их дело. И мои смущения — это лишь мои смущения, они никого не волнуют.

Но меня глубоко возмущает тот факт, что среди жертвователей на мечеть значится — бюджет Пензенской области с суммой 5 миллионов рублей. Потому, что я плачу в этот бюджет налоги, и моя жена платит налоги, и мои родственники. Получается, что мы тоже жертвуем свои деньги на строительство мечети и исламского миссионерского центра. Чуть больше 3 рублей, каждый житель области, включая младенцев, принудительно пожертвовал на мечеть. Меня возмущает, что в этом списке также есть СМУП «ПЕНЗАЛИФТ» (10 тысяч рублей), МУП «Жильё-9» по ОЖФ (5 тысяч рублей).

Особо отличился, кстати, Неверкинский район, в котором достаточно много татарского населения. На строительство мечети пожертвовали деньги работники Старо-Андреевской, Деминской, Бикмасеевской, Алеевской, Бигеевской и Октябрьской сельских администраций Неверкинского района (6 тысяч рублей), а также работники культуры Неверкинского района (5 800 рублей).

В связи со всем этим у меня несколько вопросов к губернатору Пензенской области, председателю Попечительского Совета фонда «Сияние» Василию Кузьмичу Бочкареву. И я надеюсь, что в ближайшее время — получу на них ответы.

1. Каким образом Правительство области намерено не допустить возникновения конфликтов на межнациональной и межрелигиозной почве?

2. Почему деньги на строительство мечети (и собора) выделяются из бюджетных организаций и бюджета Пензенской области? Ведь это противоречит Конституции.

3. Что делать тем пензенцам, которые не хотят из своего кармана оплачивать возведение культовых религиозных сооружений?

Сергей Падалкин

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

Итоги правления Путина и «Единой России»: За десятилетие Псковщина понесла такие же людские потери, как в Великую Отечественную войну


C карты России стремительно исчезает целая область — Псковская. Сегодня в ней живет 673,5 тысячи человек. Всего десять лет назад, в 2002 году, было на 87,3 тысячи жителей больше. То есть 13% населения области как корова языком слизала. Приблизительно такие же потери были в этих краях в Великую Отечественную войну. Но сегодня-то не война! Кто-то уехал в поисках лучшей доли. Большинство просто умерли. Смертность тут в 2-3 раза превышает рождаемость. Социальная ситуация тяжелейшая.

Врач из города Новоржева Псковской области Людмила Землянская комментирует это так: «Люди даже сопротивляться не хотят. Разуверились в государстве окончательно. Пьянство и наркомания почти повальные. Пьют от мала до велика. Многие дети нюхают клей. Полнейшая апатия…»

— Деревни пустеют, а те, кто остаётся в них жить спиваются, — рассказывает житель деревни Бараново Порховского района Псковской области Андрей Матвеев. — Дети начинают пить с 10-летнего возраста, через три года становятся хроническими алкоголиками. Если раньше деревенская молодёжь стремилась в города, то теперь им ничего, кроме спиртного, не нужно.

Два месяца назад газета «Псковская правда» написала: «Население в области пьёт со страшной силой и спивается бешеными темпами. Чтобы заметить это, не надо даже широко открывать глаза: и закрыв их, можно услышать пьяные вопли и мат чуть ли не в каждом городском дворе, в каждом доме найдётся свой алкоголик. В районах положение вещей ещё хуже».

В лечебных учреждениях области зарегистрировано 12 409 больных, страдающих алкогольной зависимостью, в том числе 597 перенёсших алкогольные психозы. На профилактическом учете в областном наркологическом диспансере состоят 376 подростков и 37 детей. Заболеваемость алкоголизмом составила 109,8 человек на 100 тысяч населения. По данным Псковского наркологического диспансера, имеются районы, где уровень заболеваемости алкоголизмом высочайший: Великолукский, Порховский и Пыталовский.

Согласно информации УМВД по Псковской области, каждое второе преступление, в том числе тяжкие и особо тяжкие, совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Псковская область на втором месте, после Курганской, по «пьяным» преступлениям.

«Власть не умеет решать проблемы»

— Жители Псковщины не верят в лучшее, — утверждает писатель, публицист, председательнаблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Потому и спиваются. Но этих людей можно спасти. Организовать реабилитационные центры, в которых люди будут избавляться от алкогольной и наркотической зависимости и одновременно заниматься тяжёлой сельскохозяйственной работой. Но этим никто не занимается.

«СП»: — Вся беда только в пьянстве и наркомании?

— Не только. Многие уезжают отсюда. Происходит «вымывание» населения в Санкт-Петербург и Москву. В нашей стране в последние четверть века стремительно идёт мегаполисная урбанизация. Города-миллионники «выкачивают» жителей из окружающих территорий. Государство вместо того, чтобы решить проблему, стимулирует процесс оттока населения в большие города. Процесс укрупнения Москвы – смертный приговор другим регионам, например, Псковской области. Ломается пространственная структура страны. Столица, после утроения, окажется единственным местом, где будет кипеть жизнь! Только неудачники и неспособные передвигаться останутся в своих населённых пунктах.

Вспомним ситуацию, когда жители моногородов остались без работы. Высшие чиновники заявили, что следует население моногородов перевезти туда, где есть работа. Нужно быть умственно неполноценными, чтобы сказать такое. Каким образом можно вывезти людей из 350 городов?

Псковская область умирает ещё и оттого, что в областном центре проживает всего 200 тысяч человек. Если бы там было хотя бы 600 тысяч – имелась бы небольшая вероятность спасения региона от смерти.

Власть не имеет представления о пространственном развитии страны. Нужны государственные решения по развитию регионов, малых городов. Можно, например, в районных центрах или небольших городах с населением 50 – 200 тысяч человек, начать застройку некоторых районов самыми современными домами — малой этажности, с новейшими разработками ЖКХ. То же с деревнями… Все деревни спасти невозможно. Но можно создать новые деревенские поселения, подобные агрогородкам в Беларуси. Однако власть не занимается и этим.

«СП»: — Почему российские правители не желают решать эти проблемы?

— Они не умеют их решать. Это значительно страшнее, чем нежелание менять что-либо.

«СП»: — В каких регионах страны ситуация аналогичная вашей?

— В регионах Нечерноземья, в Калужской, Кировской, Тверской, Ивановской, Нижегородской областях. Отток населения там начался ещё в 1970-е годы. Очень серьёзная ситуация на Дальнем Востоке.

«Страну спасёт только смена власти»

— Происшедшее с Псковской областью – следствие сложившейся в России системы, при которой одни регионы живут сносно, а другие нищают. В нефте — и газодобывающих регионах производство процветает, в Москву, которая ничего не добывает, приходят деньги из всех регионов, — говорит заведующий лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ Андрей Ахременко. – В Псковской области отсутствуют природные ресурсы и крупные предприятия. Поэтому оттуда начался отток денег, отток кадров. Проблема в том, что в нашей стране мелкие предприятия не дают развития регионам. А, например, в Польше, маленький бизнес позволяет достойно жить окружающим.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов считает, что причина вымирания страны и маргинализации населения в отходе от духовых ценностей: «Сломался семейный уклад и хозяйственные отношения. Реализация карьерных устремлений женщин стала проходить в антисемейном русле. Названные факторы явились катализатором демографической трагедии, которая наблюдается в последние 20 лет. С начала 1990-х годов население страны стало огромными темпами сокращаться.

Убыль населения — это уже не тенденция, а макротенденция, которая многие годы определяет развитие множества сфер нашей жизни: оборонную, образовательную, экономическую… Демография – основа социальной жизни. Демографическая тенденция, при которой в год теряется по 250 тысяч человек, не сулит нашей стране ничего хорошего.

«СП»: — Что необходимо предпринять для того, чтобы регионы не вымирали?

— Необходим государственный стандарт, аналогичный тому, какие существуют при производстве товаров и строительстве: профилактика разводов и абортов, программы по укреплению семьи. СМИ должны быть переориентированы. На трёх государственных телеканалах реклама фактически пропагандирует малодетный образ семьи, которая неспособна к воспроизводству населения. По нашим расчетам 97 % размещаемой на телеканалах рекламы – это образы семьи с одним или двумя детьми. Эталоном в сегодняшнем информационном контенте, продвигаемом частными и государственными телеканалами, является ущербная и неспособная к полноценному размножению семья.

Член комитета Государственной думы по охране здоровья Олег Куликов утверждает, что Россия смертельно больна: «За два десятилетия была разрушена практически вся социальная сфера.

Из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко сократилось число женщин детородного возраста.

Наиболее высока рождаемость в республиках, находящихся на Северном Кавказе и в местах компактного проживания мусульманского населения. В большинстве остальных регионов число рождающихся детей сокращается. Думаю, что излечить страну и спасти её от смерти способна только смена власти».

Источник Источник

 
 

Метки: , , , , ,

Убийственная фактура итогов правления Ельцина и Путина


Сначала коротко, очень коротко о «наших достижениях». Нашим главным соседом, если посмотреть на карту, является Китай, а не США. Промышленность этого соседа, который еще 20 лет назад был сирым и убогим, произвела за май 2011 года 60 млн тонн стали и 196 млн тонн цемента, который, как известно, является «хлебом» строительства, и около 20 млн микрокомпьютеров. Промышленность России за весь 2010 год произвела 66 млн тонн стали, 50 млн тонн цемента и практически ноль микрокомпьютеров. Причем всего этого в 2010 году произведено в России много меньше, чем в 1990 году.

Нужно срочно отказаться от обанкротившейся неолиберальной модели в пользу экономики развития
Ни ракет, ни мяса

С момента начала реформ в России прошло больше двадцати лет. Время немалое. Теперь можно подвести некоторые итоги и сделать выводы.

Прежде всего имеет смысл вспомнить, что потребность в «рынофикации» экономики в свое время мотивировалась именно необходимостью ликвидировать технологическое отставание СССР — России от развитых стран. Считалось, что «рынок» сделает это автоматически. Не сделал. Более того, если в 1990 году Россия была способна производить в значительных объемах высокотехнологичное оборудование, то в настоящее время она утратила эту способность. Утрачено и огромное количество технологий. Реформы по идее должны были повысить эффективность российской экономики. Произошло же нечто обратное. В реальном секторе она, несомненно, сильно понизилась. Признавая факт существования потребности в модернизации экономики России после 20 лет реформ, предпринятых именно с целью модернизации экономики, мы тем самым признаем, что реформы полностью провалились.

Реформы полностью провалились, поскольку российская экономика даже в предкризисном 2007 г. почти по всем позициям отнюдь не превысила уровень предкризисного 1990 года (таблица 1). А в 2010 году все еще положение в ней было не лучше, чем в 2007 году (выплавка стали — 66 млн тонн против 72 млн тонн, производство цемента 50 млн тонн против 60 млн тонн и т. д.). Общая закономерность такова: в 2007 году (а затем в 2010 году) к уровню 1990 года приблизились отрасли, производящие низкотехнологичную и отчасти среднетехнологичную продукцию, на которую значительный спрос предъявляет мировой рынок. Экономика России расщепилась на экономику внешнего рынка и экономику внутреннего рынка. Обнаружилась еще одна прискорбная закономерность: чем выше уровень приватизации отрасли или чем раньше отрасль вышла из-под государственной опеки, тем хуже обстоят в ней дела. Характерна в этом отношении ситуация в нефтедобывающей и газодобывающей промышленности. Первая из этих отраслей довольно рано была в основном приватизирована.

Вторая же, как известно, все еще работает под государственным контролем. В 2001 году, несмотря на то что цены на нефть после 1999 года стали быстро расти, было добыто всего лишь 348 млн тонн нефти против 516 млн тонн в 1990 году, а газа 581 млрд кубометров против 641 млрд кубометров. Падение производства в первом случае — 33%, во втором — 9%. А, согласно легенде о пользе приватизации, дело должно было бы обстоять наоборот. В дальнейшем нефтедобывающая промышленность всего лишь подтянулась к уровню 1990 года, но и то исключительно благодаря действию фактора запредельного роста мировых цен.

В ключевой отрасли промышленности, машиностроении, по состоянию которого обычно измеряют степень модернизированности и успешности экономики, дела откровенно плохи. Ныне в машиностроении работает только 3 млн человек, тогда как еще в 1992 году в одном оборонном комплексе было занято больше 4 млн человек («Красная звезда», 11.06.1992, с. 2). Налицо рекорд, заслуживающий занесения в Книгу Гиннесса. Впрочем, и в ряде других отраслей промышленности России есть такого рода рекорды. Так, в легкой промышленности России дела еще хуже, чем в машиностроении.
Немодернизируемая экономика сверхприбыли

Материальные издержки реформ, то есть, в сущности, затраты на реформы (аналог издержек производства), даже если не брать в расчет феномен ускоренного вымирания населения, огромны.

По состоянию на 2007 год ВВП России, согласно американским оценкам, считая по паритету покупательной способности рубля, составлял 2,5 трлн долларов. Это примерно верная оценка. Если исходить из официальных данных о динамике ВВП России и считать, что он в 2007 году был равным 2,5 трлн долларов, то суммарный недобор ВВП России за 20 лет реформ против уровня 1990 года, — примерно 12 трлн долларов, что сопоставимо с госдолгом США в 2007 году, а суммарный недобор потребительской компоненты ВВП, с услугами, конечно, — 7—8 трлн долларов. Каждому россиянину, если считать только по потребительской корзине, реформы обошлись примерно в 50 тыс. долларов. Все это при счете по паритету покупательной способности и в ценах 2007 года. Недешево обошлись реформы «дорогим россиянам».

Реформы не оправдали надежд не только потому, что в ходе их экономика России понесла чудовищные потери, но и прежде всего потому, что за 20 лет в России так и не создано эффективное рыночное хозяйство, хотя не только за 20 лет, а даже за пять лет это вполне можно сделать. Рыночный механизм в российском варианте после 20 лет реформ как инструмент развития экономики менее эффективен, чем тот же советско-российский вариант административно-командной системы управления экономикой. Но зато он весьма эффективен в качестве инструмента генерации долларовых миллионеров и миллиардеров. Из всех элементов рыночного хозяйства в стране есть в развитом варианте только те, без которых оно отлично может обойтись, — паразитическое приватизационное квазипредпринимательство, криминальный сектор и система вывоза капитала из страны. Нет ни эффективного фондового рынка, ни даже кредитной системы, способной эффективно обслуживать реальный сектор экономики, ни эффективного предпринимательского сообщества, а в машиностроении — и сколько-нибудь крупных компаний, способных конкурировать на мировом рынке.

Что же касается зависимости экономики России от нефтегазовой иглы, то она около 1990 года была втрое меньше, чем сегодня.

Созданная в России экономика — это экономика генерации сверхприбыли, как это отмечал еще покойный академик Дмитрий Семенович Львов. При такой норме прибыли, да еще при наличии приватизационной сверхприбыли никакая модернизация предпринимателям не нужна. Они и не занимаются модернизацией.

Чтобы сдвинуть с мертвой точки воз модернизации, нужна не компания по модернизации сознания (звучит, кстати, совершенно в духе времен «культурной революции» в Китае), а для начала повышение доли оплаты труда в ВВП и прекращение дешевых распродаж государственной собственности, создающих возможность получения грандиозных прибылей без всякой модернизации. И много чего еще. Например, использование противокоррупционных схем организации административных структур.
Много или мало государства в экономике России?

Наиболее распространенное среди российских рыночных фундаменталистов и их зарубежных (особенно американских) единомышленников объяснение дефектности российского «рынка» состоит в том, что экономика России якобы недостаточно рыночная, что она слишком этатизирована, что государство своими постоянными вмешательствами парализует работу рынка. Такого рода утверждение лишено каких бы то ни было рациональных оснований уже потому, что российская экономика в течение всего периода реформ (по крайней мере с 1992 года) являлась одной из наименее управляемых экономик в мире.

Экономика России была предоставлена сама себе. Будет расти — хорошо. Не будет расти — на то воля божья. Именно поэтому вплоть по 2007 год включительно экономика России как целое так и не вышла на уровень 1990 года, а в большинстве секторов экономики далеко не вышла на уровень 1990 года.

Но вот наступил момент истины в виде мирового кризиса, и что он показал, помимо того, что есть страны, подвластные кризису и кризису неподвластные? Он показал, что чувствительность России к мировому кризису, несмотря на наличие в ее распоряжении такого замечательного экспортного товара, как нефть и газ, гораздо выше, чем у развитых стран, не говоря уже о таких странах с сильно этатизированными экономиками, как Китай, Индия, Вьетнам, Иран. В самом деле, если, например, в Бразилии в 2009 году ВВП уменьшился на 0,2%, в США — на 2,6%, по миру в целом — на 0,6%, а в России — на 7,9%, то нельзя уклониться от вывода, что экономика России является одной из наименее управляемых и одной из наиболее плохо поддающихся управлению экономик, и говорить, что избыточная управляющая активность государства мешает в России работе рыночных сил, смешно.

В экономике РФ в 2004 году доля вместе взятых государственных и государственно-частных предприятий в общем объеме производства электроэнергетики составляла 58,6%, в общем объеме производства черной металлургии — 20,5%. Соответствующие показатели для вместе взятых чисто государственных предприятий и предприятий, контролируемых государством, будут ощутимо меньше. Нетрудно сопоставить.

В России мощности основательно приватизированной электроэнергетики растут черепашьими темпами. В Китае мощности практически нацело государственной электроэнергетики растут стремительными темпами, как это было и есть почти во всех странах с государственной электроэнергетикой. Игнорировать подобные факты невозможно. К сожалению, учитывая российские реалии (неэффективное предпринимательское сообщество, насыщенное криминальными элементами, насыщенная коррупционерами администрация, неспособная обслуживать реальный сектор кредитная система, неэффективный фондовый рынок), размеры государственного присутствия в экономике оказались гораздо ниже экономически целесообразного уровня.
Подмена модели

В основу реформирования экономики России с самого начала был положен тот посыл, что существует один-единственный тип подлинно рыночной экономики, который и должен быть незамедлительно в авральном порядке воспроизведен в российских условиях. Именно — тип высокоприватизированного и высоколиберализованного открытого рыночного хозяйства. Соответственно, какие бы то ни было меры для согласования режимов работы российского рынка и мирового рынка не должны предприниматься.

Фактически, однако, дело обстоит так, что модель рыночной экономики, которую российские рыночные фундаменталисты рекламировали как «рыночную истину» в последней инстанции и которую они в основном воспроизвели, известная как неолиберальная экономическая модель, — это новообразование, продукт своего рода «рыночной генной инженерии», сконструированный в конце 60-х — начале 70-х годов прошлого столетия для решения совершенно определенных задач. Именно увеличения в ВВП развитых стран доли 1—3% самых богатых людей примерно вдвое (что в США, где ее конструировали, и было проделано) и создания системных предпосылок для переформатирования мировой экономики из экономики, характеризующихся существенной степенью независимости рыночных модулей, в единое экономическое пространство, управляемое из одной точки. То есть в некий аналог экономики Британской Империи, в том виде, какой она имела в конце XIX века, или аналог современной экономики США. Вот в такую игру нас заставили играть. Впервые в соответствии с этой моделью была переформатирована экономика Великобритании в период премьерства Тэтчер, затем экономика США в период первого президентства Рейгана, затем — экономика остальных развитых стран, затем части развивающихся стран, причем этим последним, например Аргентине, она буквально навязывалась под дулом «финансового пистолета». А что же было до начала процесса переформатирования существовавших вне советского блока рыночных экономик в соответствии с неолиберальной моделью рыночного хозяйства? До того как начался этот процесс, в мировой экономике доминировал тип рыночной экономики, оптимизированной по критериям либерализованности и приватизированности для решения задачи развития и социального умиротворения (таблица 2). Соответственно, до 1980 года, а еще точнее — до 1985 года, типичная средняя рыночная экономика представляла собой тот или иной вариант регулируемого смешанного (государственно-частного) хозяйства, степень либерализованности и приватизированности которого определялась в соответствии с условиями обстановки. Любая экономика такого типа стоит на трех китах.

Первый «кит» — частный и государственный сектор не конкурируют, а дополняют друг друга. Есть вещи, которые при данных условиях лучше делает госсектор (и это действительно так). Есть вещи, которые при данных условиях лучше делает частный сектор. Если функциональные возможности частного сектора расширяются (что обычно имеет место по мере экономического развития), экономически сфера целесообразной деятельности госсектора сужается. Чем ниже эффективность предпринимательского сообщества, тем, при прочих равных условиях, больше экономически обосновано присутствие государства в экономике.

«Кит» второй. Поскольку рыночный механизм работает неидеально, экономически целесообразна компенсация государством дефицита эффективности рыночного механизма. Чем менее эффективен при данных условиях рыночный механизм, тем более активным должно быть государство в качестве регулятора экономических процессов. Во всех случаях государство должно тем или иным способом компенсировать дефицит способности рыночного механизма обеспечивать финансирование инвестиций в основные фонды экономики.

«Кит» третий. Характеристики протекающих в данном рыночном модуле процессов должны согласовываться с процессами, протекающими на мировом рынке (посредством тарифов, налогов, валютной политики и т. д.), что предполагает соответствующую активность государства по адаптации отечественной экономики к мировой.

Экономическое соревнование у СССР и советского блока выиграли именно экономики смешанного типа, а вовсе не либерализованные и приватизированные до предела экономики. Сейчас экономика смешанного типа уже в китайском варианте выигрывает экономическое соревнование у США и ЕС.
Параметры и пределы эффективности рынка

Эффективность рыночного механизма определяется огромным количеством параметров. Так, она напрямую зависит от эффективности предпринимательского сообщества, от эффективности обслуживающего экономику административного сообщества, от структуры системы хозяйственных субъектов и конкурентной эффективности более или менее крупных компаний, составляющих ядро любой экономики, от соответствия наличной массы «денег для сделок» потребностям экономики, от способности банковской системы кредитовать реальный сектор экономики, от эффективности системы законодательного обеспечения функционирования экономики и ряда других факторов.

Именно потому, что эффективность рыночного механизма определяется огромным количеством параметров, связь между вариациями параметров либерализованности и приватизированности, с одной стороны, и эффективности хозяйственного механизма — с другой, не имеет однозначного характера. А в России, приступая к реформам, вообразили, правда, не без подсказок из-за бугра, что эффективность рыночного механизма тем выше, чем выше степень либерализованности и приватизированности экономики. Игнорировали все. И вызванный избытком экономического либерализма мировой кризис 1929—1935 годов. И делиберализацию управления экономикой почти всех развитых стран в период этого кризиса и по его окончании. И последовавшие в большинстве стран с рыночными экономиками по окончании Второй мировой войны национализации, с тем чтобы радикально решить проблему инвестирования в капиталоемкие отрасли экономики. И опыт успешного экономического развития практически всех смешанных регулируемых экономик, пока они сохраняли свое системное качество, и в том числе экономик Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Японии, Индии, Турции, Южной Кореи, Тайваня.

Особенно серьезные последствия имело и имеет игнорирование зависимости эффективности рыночного хозяйства от эффективности обслуживающего его предпринимательского сообщества (относя сюда и выполняющих предпринимательские функции менеджеров). Судя по тому, что архитекторы российских реформ не обращают внимания на этот фактор и сегодня, считалось и считается, видимо, что он вообще не имеет значения. Между тем игнорировать фактор эффективности предпринимательского сообщества нельзя. Общее правило таково: чем ниже эффективность предпринимательского сообщества, тем выше его склонность к ориентации на инфляционные модели ценообразования (тем больше, соответственно, немонетарная компонента инфляционного роста цен), тем ниже склонность предпринимательского сообщества к инвестированию в основные фонды экономики вообще и в капиталоемкие проекты в частности, тем сильнее выражена избирательность этой склонности и тем ниже конкурентная эффективность как отдельных субъектов рынка, так и данной рыночной экономики в целом. Криминализированные предпринимательские сообщества всегда неэффективны. Не приходится удивляться, что в период младенчества нашего предпринимательского сообщества цены росли на сотни процентов в год, а капиталовложения в промышленность за пять лет (с 1990 по 1995 год) уменьшились в четыре раза, а за восемь лет, по 1998 год, в шесть раз. Как только отрасль переходила в руки «эффективных» частных инвесторов, так тут же, как правило, следовал обвал инвестиций. К 1995 году в большинство приватизированных предприятий практически перестали производить и амортизационные капиталовложения.
Сменить парадигму — вернуть управляемость

В силу перечисленных обстоятельств реализация программы шоковой терапии автоматически должна была вызвать в России экономическую катастрофу, даже если игнорировать такие «пустяки», как невозможность одномоментно создать на месте административно-командной экономики эффективную систему финансовых рынков, без чего успешная работа рыночной экономики в сильно либерализованном режиме в принципе невозможна. Создание госкорпораций отчасти повысило управляемость экономики России. Но в незначительной степени. Как показал мировой кризис, с управляемостью экономики России дела по-прежнему обстоят плохо.

На воздействия средствами бюджетной политики она реагирует весьма слабо, отчасти из-за феномена «распила бюджета». На обычные воздействия средствами кредитно-денежной политики она также не реагирует, да и не может должным образом реагировать из-за отсутствия эффективных финансовых рынков и эффективных предпринимателей.

Что же остается? Поскольку экономика России сверхлиберализована и государство связано по рукам и ногам, остается только так называемое ручное управление. Но оно по определению носит внесистемный характер.

Реально экономика России как целое находится в состоянии, не поддающемся управлению и, соответственно, не позволяющем ее модернизировать — без радикального изменения экономической парадигмы на началах перехода от стратегии максимизации степени либерализованности и приватизированности экономики к стратегии оптимизации степени либерализованности и приватизированности экономики в соответствии с наличными условиями. Как в Китае или как в послевоенной Западной Европе. С точки зрения «идеологов рынка» дело обстоит, конечно, иначе. Но с точки зрения практики оно обстоит именно так.

Александр Анисимов, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, д. э. н.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

Пенза, КПРФ, kprfpenza.ru: Митинг «За честные выборы» согласован!


Сегодня стало известно, что на 4 февраля (суббота) оппозиционный митинг «За честные выборы» в Пензе был наконец-то согласован. Шествие по улице Московской, как известно, провести не удастся. Причина тому – неожиданно устроенная чиновниками ярмарка. Место проведения митинга также перенесено. Он пройдет с 11 до 13 часов возле Драматического театра (внизу ул. Московская).
Организационный комитет, в который входит КПРФ, РОДП «Яблоко», «Правое дело», ассоциация «Гражданский контроль» и другие общественные организации, призывает всех неравнодушных пензенцев принять активное участие в информировании людей о предстоящем митинге.
На акции будет вестись запись в наблюдатели на президентские выборы. В настоящее время организаторы готовят список выступающих и проект резолюции. Очевидно, что среди требований будут: расследование всех фактов фальсификаций на выборах 4 декабря 2011 года и привлечение виновных к ответственности; отставка главы ЦИК Чурова; проведение новых и честных выборов; реформирование политической и избирательной системы; и др. Свои предложения можно присылать на почту: penza-kprf@rambler.ru
Напомним, что в этот же день в городе состоится проправительственный митинг в поддержку Путина и его курса, на который в очередной раз сгонят травоядные трудовые коллективы пензенских предприятий и заставят слушать рукопожатных власть имущих. Выбор, как говорится, за вами!
Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

Источник

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: