RSS

Архив за день: Январь 23, 2012

Ю.В. Афонин: Что у власти на уме – то у Прохорова на языке


Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Ю.В. Афонин прокомментировал программные заявления кандидата в Президенты Прохорова.

В течение двух постсоветских десятилетий олигархия, нувориши, получившие в собственность основные национальные богатства России, все увереннее осваиваются в роли хозяев страны, определяют в ней социально-экономическую повестку и находятся под опекой действующего в их интересах чиновничества. Сегодня они уже заявляют прямые претензии на политическую власть, не стыдятся примерять на себя роль руководителей государства. Среди участников нынешних президентских выборов оказался Михаил Прохоров – глава олигархической группы «ОНЭКСИМ», занимающий со своим личным состоянием в размере 18 миллиардов долларов 3-е место в списке богатейших людей России и 32-е – в списке главных богачей мира. На днях он обнародовал основные тезисы своей предвыборной программы.

Как и следовало ожидать, программа у кандидата-олигарха ультралиберальная, ориентированная на интересы таких же, как он, богачей, и игнорирующая проблемы и социальные запросы абсолютного большинства граждан страны. Но если бы дело было только в этом, прохоровская программа не стоила бы внимания и упоминания: заранее ясно, что подобные тезисы сколько-нибудь значительная часть общества поддержать не может. Однако в случае с Прохоровым принципиально то, что его программа, в сущности, не отличается по важнейшим социально-экономическим пунктам от той, которую уже давно осуществляет на практике действующая российская власть. Разница лишь в том, что олигарх прямо озвучивает ключевые принципы системы дикого капитализма, а власть этого избегает – особенно накануне выборов. Но суть, объединяющая олигархию и нынешнюю правящую верхушку, от этого не меняется.

Уже в самом начале программы Прохорова заявлено, что «залог успешного развития страны – не количество добытых тонн угля, баррелей нефти и кубометров леса, а система человеческих ценностей, которую разделяет большая часть общества и охраняет закон». Эти словеса ничем не отличаются от многочисленных публичных заверений, которые то и дело произносят с высоких трибун руководители страны. Между тем, жизнь показывает, что проводимую ими политику разделяет все меньшая часть граждан, что «ценности», которыми на деле руководствуется власть, страну объединить не способны и не могут быть близки большинству. В частности, по той причине, что закон у нас сейчас защищает не интересы большинства, а интересы высокопоставленных чиновников и олигархии. Даже вбросы и подтасовки на декабрьских выборах в Государственную Думу не помогли власти скрыть то обстоятельство, что большая часть избирателей отвергает нынешнюю систему. Но на кого рассчитывает Прохоров, пытаясь убедить читателей своей программы, что народ, отвергающий политику нынешней власти, согласится предпочесть ей политику президента-олигарха и его правительства? Что его власть и его законы способны устроить большинство, полностью утратившее доверие к системе криминально-олигархического капитализма. Голоса большинства выступивших против власти на последних парламентских выборах были отданы за левые, социалистические идеи, за построение общества социальной справедливости, в котором олигархическому капиталу и контролю миллиардеров-нуворишей над страной вообще нет места. Именно эти идеи способны сегодня объединить российское общество, и только такая власть, которая будет основываться на них, может быть действительно легитимной в глазах россиян. Но об этом Прохоров, разумеется, молчит так же упорно, как молчат об этом сегодня в Кремле и в правительстве.

Прохоров в своей программе заявляет, что народ должен выбрать «либеральную экономику вместо бюрократического хозяйства». Но народ сегодня как раз и наблюдает прелести либеральной экономики и пожинает ее плоды. Именно либеральная экономическая модель привела к практически полному разрушению отечественной промышленности. Именно она влечет за собой постоянное удорожание медицинских услуг и образования. Именно она привела к тому, что только за последний год число россиян, живущих за чертой бедности, увеличилось в России на 2 миллиона – и это только по официальным данным, которые всегда приукрашивают реальность. Именно эта «либеральная» социально-экономическая система способствовала сокращению русского населения страны на 5 л миллионов за последние 8 лет, о чем говорят недавно обнародованные результаты прошлогодней переписи.

Как раз против либеральной экономики проголосовало на декабрьских выборах большинство российских избирателей. Как раз против нее выступают сегодня митингующие и протестующие в Америке и в Европе, в тех странах, которые еще недавно были «витриной» этой экономики, а сегодня погружаются в финансово-экономический кризис и охвачены массовым социальным недовольством. Что касается бюрократизма, которому Прохоров пытается противопоставить либеральную экономику, то бюрократизм вовсе не противоречит либеральным экономическим доктринам, загоняющим мир в глобальный кризис. Исследования наиболее серьезных и объективных экономистов доказывают, что именно либеральная модель порождает самую бездушную и глухую к нуждам большинства бюрократию и в чиновничьей среде, и в сфере финансового управления. Либеральная доктрина призвана обслуживать интересы узкой прослойки самых богатых собственников. То есть, интересы меньшинства, противоречащие интересам большинства. Поэтому система либерального капитализма не имеет ничего общего с подлинной демократией и просто не может обходиться без жестокой и послушной ее установкам бюрократической машины. Не случайно многочисленные исследователи, — от специалистов по финансовым рынкам до социальных психологов, — не раз доказывали глубинную связь между современным либерализмом и фашизмом. И, мягко говоря, лукавы утверждения Прохорова, что «праволиберальные ценности должны стать для граждан гарантией защиты от произвола чиновников и силовиков». Последние 20 лет экономической и правовой деградации, происходящей в нашей стране, доказали: эти «ценности», взятые на вооружение властью, как раз гарантируют обществу произвол со стороны ее коррумпированных представителей, готовых на каждом шагу преступать закон для защиты системы криминально-олигархического капитализма.

Для того, чтобы сполна вкусить либеральной экономики и прочих «праволиберальных ценностей», не надо голосовать за Прохорова. Те же доктрины «успешно» реализуют Путин и его команда. И для здравомыслящих граждан, которые хотят жить в здоровом обществе, которые хотят реального экономического подъема страны и решения охвативших ее социальных проблем, неприемлемо голосование как за олигарха Прохорова, так и за Путина, пожелавшего вновь занять президентское кресло.

Основные социально-экономические тезисы программы господина олигарха ясно демонстрируют, что он не придумал ничего нового, а лишь озвучил те разрушительные для страны и общества приоритеты, которым давно уже следует действующая власть.

Прохоров заявляет, что «основной приоритет государства – защита частной собственности». Но ведь основная собственность сосредоточена отнюдь не в руках народа, а в руках все тех же олигархов и чиновников-коррупционеров. Следовательно, имеется в виду защита прежде всего их интересов. То есть, продолжение той самой политики, которую мы наблюдаем сегодня. Государственная же собственность, получается, не нуждается в серьезной защите. И должна быть обречена на дальнейшую и полную распродажу, утекать к олигархам, или переходить под управление транснациональных корпорацией. А разве не такую программу осуществляет и сегодняшняя власть, которая поспешно выводит важнейшие российские предприятия из списка стратегических и обрекает их на приватизацию? Если посмотреть на список предприятий, которые нынешняя власть готовится в ближайшие два года передать в частные руки, становится очевидным, что новая волна приватизации будет еще более разрушительной и противоречащей национальным интересам России, чем приватизация 90-х.

Из этой же серии и другой пункт программы Прохорова: «Радикальная земельная реформа, снятие ограничения по использованию земли». На самом деле, эта «реформа» уже реализована стараниями власти и послушной ей партии «Единая Россия», протащившей в парламенте закон о продаже земли. Российскому крестьянству эта реформа не принесла ничего, кроме вреда и окончательного обнищания. Сельскому хозяйству она не дала ничего, кроме деградации. Какая еще «радикализация» этого закона нужна олигарху Прохорову?

Прохоров хочет официально узаконить безнаказанность коррупционеров, жуликов и воров, главные из которых и сегодня фактически неподсудны. Как иначе можно расценить его предложения по «либерализации» уголовного законодательства, касающегося экономических преступлений? «Смягчение общественной опасности преступлений в сфере экономики». «Амнистия осужденных за экономические преступления». «Применение ареста как меры пресечения только для подозреваемых в преступлениях против личности (для прочих – домашний арест и залог)». То есть, называя вещи своими именами, чем изощреннее вор и коррупционер, чем больше он украл, чем больший ущерб нанес стране и обществу, тем проще ему будет скрыться от уголовного преследования за границей, или, оставаясь на свободе, влиять на ход следствия путем подкупа и шантажа. Но и здесь Прохоров не оригинален. Его рецепты в полной мере реализуются и в сегодняшней России, и при нынешней власти.

Что же обещает Прохоров простым гражданам, не принадлежащим к узкому кругу хозяев жизни? Все те же антисоциальные меры, гарантирующее дальнейшее обнищание и урезание социальных прав. «Сделать конечным плательщиком налогов гражданина, а не предприятия», — призывает олигарх. Иными словами, возложить еще большее налоговое бремя на трудящихся, одновременно облегчив его для крупных собственников. Но ведь, по сути, именно такие установки реализуются и сегодня: в России действует вопиюще несправедливая по своей сути система налогообложения, одинаковый процент доходов удерживается и у миллионов получающих нищенские зарплаты, и у миллиардеров, кучка которых присвоила себе основную часть богатств и собственности. Это грабеж и по отношению к бедным, и по отношению к государственной казне, в которую в развитых странах меньшинство самых богатых выплачивает на несколько порядков больше.

«Рост социальных расходов не должен превышать рост производительности труда», — заявляет олигарх. То есть, и государство, и владельцы предприятий должны отказаться от социальных обязательств перед гражданами на том основании, что производительность труда не растет, причем именно по вине государственных чиновников, олигархов и крупного бизнеса. Ведь это они не инвестируют средства в модернизацию производства, в улучшение условий труда, в отечественную промышленность. Они продолжают проедать остатки советской инфраструктуры, эксплуатировать ее в своих интересах, ради собственного обогащения, ничего не вкладывая в развитие страны и ее экономики. Именно в этом причина недостаточного роста производительности труда в России, а отнюдь не в лени и безответственности, которые старательно приписывают ее гражданам те, кто за счет их труда обогащается.

В этой связи нельзя не вспомнить и о возмутивших общество предложениях Прохорова внести в трудовое законодательство изменения, окончательно перечеркивающие права наемных работников. Еще в позапрошлом году с такими предложениями выступил возглавляемый Прохоровым Комитет по рынкам труда Российского союза промышленников и предпринимателей. А в конце прошедшего года этот «союз олигархов» возобновил настойчивые попытки изменить Трудовой кодекс в интересах крупных собственников. Вот основные из этих предложений. Увеличение продолжительности рабочей недели до 60 часов. Устранение обязательной нормы о предварительном уведомлении работника об увольнении. Увольнение по единоличному решению работодателя и фактическое лишение наемных работников возможности оспорить это решение в суде. Существенное повышение пенсионного возраста. Но ведь такие предложения звучат не только из уст олигархов. О них все чаще говорят президентские и правительственные советники и государственные чиновники.

В программе Прохорова, как и в программных тезисах Путина, которые уже обнародованы, ничего не сказано о социальной и правовой защите молодежи. Для олигархов, как и для действующей власти, понятия молодежной политики, похоже, не существует вообще. Но в прохоровской программе есть пункт, который звучит по отношению к молодым россиянам откровенно угрожающе: «Бесплатным должно быть только то высшее образование, которое дает специалистов необходимых российской экономике профессий». Спрашивается, какие профессии господин олигарх под этим подразумевает, и что он вообще считает полезным для российской экономики? Вероятно, только сырьевой сектор. Ведь вся прочая экономика в стране, по сути, разрушена криминально-олигархической системой. Таким образом, в число бесполезных для экономики должны попасть профессии врача и учителя, научные и гуманитарные специальности. Ведь они не отвечают модели сидящего на сырьевой игле нефтегазового придатка развитых стран, в который планомерно превращают Россию на протяжении двух десятков лет. Что касается бесплатного образования, то Прохоров напрасно беспокоится: его в России при нынешней системе и так уже практически не осталось. И с дальнейшей коммерциализацией, а заодно и с качественной деградацией образовательной сферы Минобрнауки и путинское правительство вполне справляются без помощи Прохорова.

Олигарх, программа которого пронизана абсолютно антисоциальными идеями, не стесняется при этом заявлять: «Я буду строить свою политику, опираясь на русскую гуманистическую традицию, которая долгое время бытовала лишь в российской литературе и которую пора перенести в политическую сферу и общественную жизнь». Возможно, господин Прохоров плохо знаком с русской классической литературой, с произведениями Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Льва Толстого. И ему следует напомнить, что эта литература пронизана любовью к простым людям, сочувствием к нищим и обездоленным и неприязнью к алчным нуворишам, к власти денег, к культу Золотого тельца. Она несет в себе те самые ценности, которые и сегодня сохраняются в сознании большинства россиян. А политическим и социально-экономическим выражением этих ценностей является социализм. И претензии Прохорова на соответствие этим ценностям его ультралиберальной программы лживы, лицемерны и попросту смешны.

Многие политические аналитики сходятся в том, что Прохоров ни на какой успех на выборах не рассчитывает и победа на них ему на самом деле, не нужна. Страна, где. по опросам социологов, почти 90% граждан выступают за национализацию олигархической собственности, ни за что не проголосует за олигарха. А такие, как Прохоров, вполне вольготно чувствуют себя и при нынешней власти, на деле отстаивающей именно их интересы. Поэтому, скорее всего, истинный смысл участия олигарха в президентских выборах – не в соперничестве с властью, а в ее фактической поддержке. Жонглируя ультралиберальными лозунгами, обещая сделать разрушительные социально-экономические «реформы» еще более радикальными, Прохоров пытается таким образом подыграть Путину, выгодно оттенить его в глазах избирателей. Для этого олигарху достаточно озвучить реальную программу самой власти, которую эта власть лишь затушевывает на словах, и выдать эту программу за свою.

Очень важно, чтобы, идя на выборы президента, те, кто хочет реальных перемен в стране в интересах большинства, понимали: нет никакой принципиальной разницы между кандидатом-олигархом Прохоровым и кандидатом Путиным, правление которого позволило таким, как Прохоров, стать фактическими хозяевами России. На словах их тезисы могут различаться. На деле их объединяет приверженность системе олигархического капитализма. Поэтому победа на выборах Путина и нынешней власти означает не победу народа, а победу все той же олигархии, все той же разрушительной системы, все той же программы обнищания и разрушения, которая не сулит России ничего, кроме деградации и окончательной катастрофы. россиян

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

По материалам http://kprf.ru

Реклама
 
 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: