RSS

Архив за день: Март 2, 2012

Г.А. Зюганов: «Идем в последний бой за Россию!» Итоговая пресс-конференция лидера КПРФ в ИА «Интерфакс»


2 марта в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция Г.А. Зюганова, посвященная итогам завершающейся избирательной кампании.

Г.А. Зюганов: «Я верю в мудрость и справедливость вашего выбора!»

— Мы завершаем предвыборную кампанию именно здесь, в «Интерфаксе», который всегда любезно предоставлял нам свою площадку, — сказал, обращаясь к журналистам, Геннадий Андреевич.

«На мой взгляд, самое трагичное, — продолжил лидер КПРФ, — это погибнуть под обломками собственного дома. Вы знаете, что произошло в Астрахани, но трагедии могло не быть, если бы господин Путин со своими службами принял несколько простейших мер. Во-первых, устарели все газовые сети. Во-вторых, у нас пользуются газовыми приборами, которым по 20-30 лет. Мы добываем 36% мирового объема газа, отапливаем пол-Европы, но у себя половина страны сидит со старым оборудованием, которое к тому же не обслуживается должным образом».

«У нас есть огромные средства, но вместо того, чтобы направить их на нужды трудящихся и обеспечение безопасности, власть распоряжается ими совершенно по-другому», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Советская страна входила в пятерку самых безопасных, самых грамотных, самых динамично развивающихся государств, — продолжил лидер КПРФ. — Когда Путин пришел к власти, мы были на 15-м месте по человеческому потенциалу. Сегодня мы – 71-е и продолжаем проваливаться все глубже. Вместе с тем, за годы правления Путина почти девять лет шел золотовалютный дождь в связи с очень высокими ценами на нефть и газ. Мы получили колоссальные средства, которые можно было направить на развитие своей страны и, прежде всего, вложить их в человека, во все, что связано с его жизнеобеспечением. К сожалению, эти средства растащены, спрятаны в чужие банки, расползлись по карманам олигархии. В России за эти годы утроилось число миллионеров и миллиардеров, и в то же время на 5 миллионов увеличилось количество бедных и нищих».

«Мы слышали немало обещаний, которые не были выполнены, — отметил Г.А. Зюганов. — В ходе выборной кампании Путин обещал, что он всем добавит денег. Мы посчитали цену его обещаний – это примерно 5 триллионов рублей. Но таких денег у него нет. Чтобы они появились, надо проводить иную социально-экономическую политику. Но мы не дождались от Путина ни реальной программы, ни честных дебатов, ни отчета за то, что содеяно за прошедшие годы».

«Посмотрите бюджет на ближайшие три года, который подписал Путин. Еще раз хочу напомнить гражданам страны, что, начиная с мая 2012 года, все основные статьи этого бюджета будут сокращены. В области экономики – на 300 миллиардов. В области жилищно-коммунального хозяйства и строительства – на 100 миллиардов. В области здравоохранения и медицины – на 150 миллиардов. И самое печальное, что будут урезаны средства, предназначенные для регионов – на 230 миллиардов. Итак, обещания Путина невозможно выполнить», — подчеркнул лидер КПРФ.

«Два показателя из обещаний Путина хочу прокомментировать особо, — продолжил Геннадий Андреевич. — Он говорит, что будет создано 25 миллионов рабочих мест. Но одно рабочее место в течение года требует 11 тысяч киловатт-часов электроэнергии. Для того, чтобы создать 25 миллионов рабочих мест, надо построить энергомощностей на 37 миллионов киловатт-часов. Но за 10 лет Путин вместе с Чубайсом полностью демонтировали лучшую в мире энергосистему и не построили ни одной новой электростанции. Поэтому обещание создать новые рабочие места – это невежество, глупость и безответственность».

«Назову еще один показатель, — отметил Г.А. Зюганов. — В ходе выборной кампании я встречался с ведущими специалистами в области строительства и эксплуатации энергообъектов. Так вот, в нынешней России из 100 турбин, работающих на электростанциях, 73 произведены более 30 лет назад».

«Хочу подчеркнуть, что у страны закончился запас прочности, который достался нам в наследство от Советской эпохи. Уничтожены 75 тысяч производств, а Путин со своей командой за 10 лет не построил ни одного крупного наукоемкого предприятия», — подвел итог лидер КПРФ.

«Можно ли исправить ситуацию? – задал вопрос Г.А. Зюганов. — Можно. Но для проведения подлинной модернизации нужно национализировать минерально-сырьевую базу, и эти огромные ресурсы направить на развитие страны. Путин категорически отказывается это делать. В моей же программе национализация — ключевой момент».

«Конкурентоспособными в мире можно стать лишь в том случае, если отрегулировать цены на энергоносители и транспортные тарифы. Но этого не делается. В результате в России солярка стоит 30 рублей за литр, а киловатт-час электроэнергии у нас дороже, чем в Европе и в Америке», — подчеркнул лидер КПРФ.

«Что касается справедливости, — отметил Геннадий Андреевич, — то она, прежде всего, измеряется отношением государства к детям, женщинам и старикам. Мы предложили программу «Дети войны» по поддержке 14 миллионов человек, у которых Гитлер украл детство, а нынешняя власть украла старость. Но не встретили понимания у господина Путина, хотя на реализацию этой программы нужно всего 130 миллиардов рублей».

«Чтобы восстановить справедливость, — продолжил Г.А. Зюганов, — надо немедленно отменить 83-й закон, отправляющий на распродажу всю социальную сферу. Отменить 122-й закон о монетизации льгот. Но господин Путин со своей командой не желают этого делать».

«Я еще раз обращаюсь к вам. Мы подготовили свою программу, у нас есть реальная команда. Мы выступаем за лево-центристский курс, при котором страной будут править народ, труд и справедливость. Я приглашаю вас прийти на выборы и поддержать нашу команду. Это будет мирный выход из того тупика, куда загнали страну. Продолжение нынешнего курса, который проводит Путин, закончится обвалом. И мы с вами обязаны сделать все, чтобы этого не случилось. Я верю в мудрость и справедливость вашего выбора, желаю вам добра и успехов!» — сказал в завершении лидер КПРФ.

Д.Г. Новиков: Десять причин, почему надо голосовать за Зюганова

Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума ЦК Д.Г. Новиков назвал 10 причин, по которым, по его мнению, избиратели обязательно проголосуют 4 марта 2012 года за Г.А. Зюганова:

1. Г.А. Зюганов дал слово, что после Победы на президентских выборах он проведет досрочные выборы в Государственную Думу. Это в полной мере отражает настроения большинства граждан страны. Эти выборы будут проведены на основе нового порядка формирования избирательных комиссий, равном представительстве партий в них. При новых правилах защиты наблюдателей и представителей СМИ. Одновременно будут проведены выборы Совета Федерации, полномочия парламента расширятся.

2. Наш кандидат в Президенты представил состав будущего правительства, показал принципы его формирования. Это будет Правительство Народного доверия, сформированное на коалиционной, профессиональной основе.

3. Лидер КПРФ предложил покончить с президентским самовластием в России: уменьшить срок президентских полномочий до 2-х раз по 5 лет – не более.

4. Г.А. Зюганов продемонстрировал настойчивое стремление к честным выборам. Ради этого заключены соглашения о совместном контроле за голосованием с Жириновским, Мироновым, организациями «Росвыборы», «Лигой избирателей» и другими.

5. Геннадий Андреевич в своей программе показал, что после его победы на выборах будут созданы реальные формы демократии и народовластия: принят новый закон о Референдуме, заработает единая система местных советов, их полномочия расширятся, а финансовые возможности позволят эти полномочия реализовать.

6. После прихода к власти Г.А. Зюганова будет принято новое антикоррупционное законодательство. Станет осуществляться контроль не только за доходами, но и за расходами чиновников. Будет введена неотвратимость наказания за коррупционные преступления вне зависимости от должности чиновника.

7. Г.А. Зюганов в своей программе поставил вопрос об изменении судебной системы. Судьи на уровне городов и районов станут избираться непосредственно населением.

8. С цензурой в России будет покончено, власть станет воспринимать СМИ как своих союзников в разоблачении изъянов системы и преступлений конкретных должностных лиц. Заработает общественное телевидение, во главе которого будут поставлены не чиновники, а люди, которые действительно пользуются уважением в обществе.

9. Лидер КПРФ будет представлять интересы широких слоев населения, он намерен объединить общество, нацелить его на решение созидательных задач. Жириновский и Миронов фактически признали первенство за Г.А. Зюгановым в оппонировании правящим кругам.

10. Геннадий Андреевич представил обществу реальную социально-экономическую программу. Многие ее идеи восприняты гражданами. В частности по вопросу необходимости проведения национализации. Миф о том, что в этом случае в России начнется гражданская война, полностью развеян. Идея введения прогрессивного налогообложения пользуется поддержкой всего общества. Также поддержан гражданами тезис о введении налога на роскошь. Соответственно, победа Г.А. Зюганова на выборах станет победой широких слоев нашего народа.

Ю.В. Афонин: Мы установили серьезный заслон на пути фальсификаторов выборов

Секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин рассказал, какие меры предпринимает КПРФ по организации контроля на выборах.

— Мы считаем, что второй тур выборов неизбежен, если будет более-менее объективный подсчет голосов. По нашим оценкам, во второй тур выйдут Г.А. Зюганов и В.В. Путин. На этих выборах от нашей партии будут работать 304 тысячи наблюдателей, членов комиссий с правом решающего голоса и членов комиссий с совещательным голосом. Мы заключили договоры с организациями «Росвыборы», «Лигой избирателей» и другими. Вчера состоялось совещание, на котором мы приняли решение о создании совместной системы параллельного подсчета голосов, в ее основу ляжет структура КПРФ, которая объективно отработала на выборах в Государственную Думу.

Мы рассчитываем, что в эту систему будет введено не менее 70 процентов протоколов с избирательных участков. По целому ряду регионов мы даже сможем вводить данные быстрее, чем господин Чуров.

КПРФ в три раза увеличила количество точек ввода параллельного подсчета голосов, распространила эту систему на всю территорию РФ, теперь она охватывает не только крупные города, но и небольшие населенные пункты. В стране созданы мобильные группы юристов. Считаю, что мы установили серьезный заслон на пути фальсификаторов выборов.

При продолжении нынешнего курса страну ждут развал и позор!

Затем участники пресс-конференции ответили на вопросы журналистов.

Г.А. Зюганов поблагодарил телеканалы «Россия-1» и «Россия- 24» за то, что они спасли дебаты на нынешних выборах. «По крайней мере, это были полноценные дебаты, где можно было изложить свою точку зрения и выслушать оппонента. Осуществлялись трансляции с пресс-конференций в «Интерфаксе», они стали достоянием общественности, поэтому власти все труднее врать».

Геннадий Андреевич отметил, что примерно 1 процент избирателей досрочно голосует, «но мы прекрасно понимаем, как проходит такое голосование. Знаем, как все голоса ссыпают в одно ведро партии власти. Есть еще 4-5 млн открепительных удостоверений. В сумме это уже примерно плюс 10 процентов, которые власть пытается утащить, еще не начав выборы. Со всем этим мы уже сталкивались во время предыдущих кампаний, сейчас внимательно отслеживаем ситуацию. По нашим опросам, Путин имеет от 22 до 35 процентов поддержки, у него никак не получится 50 процентов, если власть не уворует хотя бы 15-20 процентов.

«Что касается демографической ситуации в стране, — сказал лидер КПРФ, — то в ближайшие 10 лет каждый год из реального производства будет убывать по 1 миллиону человек. Поэтому никакого роста числа избирателей быть не может. Это все фокусы господина Чурова».

«После того, как страну обворовали, — продолжил лидер КПРФ, — растащили все заводы и фабрики, они взялись за последнее – за право избирателя исправить своим голосом сложившуюся ситуацию. Возмущение населения было настолько массовым и широким, что волна прокатилось по всем площадям и улицам. Если суммировать требования всех, кто вышел на Манежную, Пушкинскую, Болотную площади и на Поклонную гору, там звучало одно требование: «Даешь честные выборы! Мы хотим жить в достойной и уважаемой стране!».

«Я полагал, — отметил Г.А. Зюганов, — что после этого власть сделает выводы. Путин предложит реальную программу, согласится пойти на дебаты, скорректирует ситуацию, связанную, прежде всего, с центральной избирательной комиссией. Но после отчета Чурова и силовиков в Думе, стало ясно, что «Единая Россия» очень боится менять состав избирательной комиссии. Несмотря на то, что девяносто процентов граждан не доверяют такому ЦИКу».

«Наши три законодательные инициативы, — подчеркнул лидер КПРФ, — которые позволили бы провести честные выборы, власть отклонила, хотя на их реализацию не потребовалось бы ни копейки затрат. Значит, продолжают жульничать, боятся честных выборов».

«Никогда такого произвола, такой трамбовки, и таких мерзостей еще не было, — продолжил Г.А. Зюганов. — Даже на митинги сгоняют за деньги и под давлением руководства. Или объявляют день голосования рабочим днем, заставляют работников брать открепительные удостоверения, чтобы затем голосовать на рабочем месте под присмотром своего начальства. Но сколько веревочке не виться, конец будет. Поэтому я официально заявляю господину Путину и господину Чурову, что если вслед за нелегитимной Думой будет такая же нелегитимная исполнительная власть, они ее не удержат. Невозможно управлять государством, где власть предержащим не доверяют три четверти населения. Невозможно эффективно работать в стране, в которой власть не прислушивается и не уважает граждан. Неявка Путина на дебаты – это неуважение к гражданам России».

«Считаю, что выборы будут грязные, как никогда, но мы приняли целый ряд мер по противодействию произволу. Мы будем бороться за свои голоса в рамках закона, и уверены, что сможем защитить наш результат», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

Источник

Реклама
 

Метки:

Видео. Г.А. Зюганов и В.В. Жириновский ведут разговор со страной на интернет-канале «Рассвет ТВ»


Кандидаты в Президенты РФ Г.А. Зюганов и В.В. Жириновский на интернет-канале «Рассвет ТВ» ведут разговор с гражданами нашей страны.

Источник

 

Метки:

Видео. И.И. Мельников ведет разговор со страной на интернет-канале «Рассвет ТВ»


Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников принял участие в программе «Разговор со страной» на интернет-канале «Рассвет ТВ». Передачу можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=_1jLIer7xgg&feature=youtu.be

Источник

 

Метки:

Газета «Правда»: «Десталинизация» — удел политических пигмеев


Ныне эта дата совпала с завершением кампании президентских выборов в России. В ходе её, как и раньше, власть постоянно предпринимала усилия с целью опорочить советское прошлое, с тем чтобы дискредитировать кандидата от КПРФ Г. А. Зюганова. При этом непрерывно восхвалялись деяния нынешних правителей по восстановлению страны после «лихих 90-х».

С ОДНОЙ СТОРОНЫ, для сравнения состояния страны после Великой Отечественной войны с её положением после хозяйничанья «банды Ельцина» есть известные основания: сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства в 90-е годы более чем в 2 раза превысило падение показателей советской экономики в результате гитлеровской оккупации. И это лишь подчёркивает степень вины тех, кто был соучастником разорения России, а ныне объявляет себя её восстановителем и собирателем.
С другой стороны, для восстановления хозяйства, разорённого реставраторами капитализма, не было необходимости строить новые заводские и другие хозяйственные помещения, жилые дома и железные дороги. Ведь на оккупированных землях, на которых проживали 88 миллионов человек, производилось 33% промышленной продукции и засевалось 47% посевных площадей, было полностью или частично разрушено 1710 городов и посёлков, более 70 тысяч сёл и деревень, свыше 6 миллионов зданий. Были уничтожены многие заводы и другие промышленные предприятия. СССР потерял 30% своего национального богатства. Война унесла жизни 27 миллионов советских граждан, и в стране не хватало рабочих рук, чтобы её восстанавливать.

План восстановления страны и его реализация

В отличие от нынешних правителей, программа восстановления была выдвинута не через 12 лет после прекращения разорения страны, а ещё в ходе войны. В докладе о 26-й годовщине Октябрьской революции 6 ноября 1943 года Сталин заявил: «В районах, где временно хозяйничали фашистские погромщики, нам предстоит возродить разрушенные города и сёла, промышленность, транспорт, сельское хозяйство, культурные учреждения, создать для советских людей, избавленных от фашистского рабства, нормальные условия жизни… Нам необходимо полностью ликвидировать последствия хозяйничанья немцев в районах, освобождённых от немецкой оккупации. Это большая общенародная задача. Мы можем и должны решить эту трудную задачу в короткий срок». Так Сталин изложил задачи, выдвинутые в Постановлении ЦК партии и Совнаркома «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации» от 21 августа 1943 года.
Через два года, 29 августа 1945-го, при участии Сталина было принято решение о подготовке пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Характеризуя цели новой пятилетки, Сталин в своём выступлении перед избирателями 9 февраля 1946 года подчёркивал, что они сводятся к тому, чтобы «восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах».
Поставленные в четвёртом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР задачи были выполнены досрочно. В 1950 году был существенно превзойдён уровень производства не только 1945 года, но и 1940-го. Так, в 1940 году стали было произведено 14,9 млн. тонн, в 1945-м — 12,3 млн. тонн, а в 1950-м — 19,2 млн. тонн. В 1940 году было произведено 48,3 млрд. кВт-ч электроэнергии, в 1945-м — 43,3 млрд.
кВт-ч, а в 1950-м — 91,2 млрд. кВт-ч. В 1940 году в стране было добыто 31,1 млн. тонн нефти, в 1945-м — 19,4 млн. тонн, а в 1950-м — 37,9 млн. тонн.
Сталин внимательно следил за освоением вновь открытых энергетических запасов страны: богатств «Второго Баку», газовых месторождений Западной Украины, Поволжья, Эстонии, за строительством 60 новых угольных шахт. По словам А.И. Микояна, «когда в Саратовской области были открыты месторождения газа, Сталин загорелся и предложил мне заказать в Америке трубы для доставки газа из Саратова прямо в Москву. Так и сделали». В то же время Сталин, как было обычно для него, немедленно и остро реагировал на всяческие сбои в работе по использованию энергетических ресурсов. Н.К. Байбаков вспоминал, что, узнав от председателя Моссовета Н.Г. Попова, что запущенный в 1946 году газопровод Саратов — Москва работает с перебоями, Сталин вызвал Л.П. Берию, отвечавшего за энергетические ресурсы страны, отчитал его и потребовал принять немедленные меры для ликвидации поломок.
В стране успешно развивалось машиностроение. В 1940 году страна выпустила 145,5 тыс. автомобилей и 31,6 тыс. тракторов, в 1945-м — 74,6 тыс. автомобилей и 7,7 тыс. тракторов, а в 1950-м — уже 362,9 тыс. автомобилей и 116,7 тыс. тракторов.
Рост механизации на селе позволил увеличить производство сельскохозяйственной продукции. В 1950 году товарная продукция пшеницы превысила уровень 1940-го на 2,1 млн. тонн. По сравнению с 1940 годом было произведено в 1,6 раза больше хлопка и в 1,1 раза больше сахарной свёклы. Поголовье крупного рогатого скота за пятилетку выросло на 2,3 млн. голов, овец и коз — на 13,6 миллиона.
Успехи в развитии промышленности и сельского хозяйства позволили государству систематически снижать цены на товары и продукты. 28 февраля 1950 года Юрий Левитан торжественно объявил: «Советское правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить новое — третье по счёту — снижение государственных розничных цен на товары массового потребления. Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены… Хлеб ржаной — на 25 процентов. Хлеб из пшеничной муки — на 30 процентов. Булки, баранки, сушки, сухари и другие булочные изделия — на 30 процентов. Макаронные изделия — на 25 процентов… Говядина — на 24 процента. Баранина — на 28 процентов. Свинина — на 24 процента. Птица — на 24 процента… Лососевые, навага и скумбрия дальневосточная — на 30 процентов. Чёрная икра — на 30 процентов. Красная икра — на 25 процентов… Водка — на 16 процентов. Советское шампанское — на 16 процентов. Пиво — на 30 процентов… Яблоки и груши — на 20 процентов…» Этим перечень товаров не исчерпывался. Такие снижения осуществлялись, как и раньше, ежегодно до весны 1953 года включительно.
Хотя жилья ещё крайне не хватало, за пятилетку было восстановлено в городах и рабочих посёлках жилых домов общей площадью свыше 100 млн. кв. м, а в сельской местности — 2,7 млн. жилых домов. Новосёлы получали жильё бесплатно, а квартплата, которая не менялась с 1928 года, занимала мизерную часть от семейного бюджета.
Казалось бы, ускоренные темпы послевоенного строительства должны были отразиться на качестве строившихся домов. Однако именно эти дома, впоследствии названные «сталинскими», стали олицетворением прочности и комфортабельности. По инициативе Сталина в Москве в сентябре 1947 года, в дни пышно отмеченного 800-летия города, были заложены первые высотные дома, в том числе здания Московского университета, МИД, жилого дома на Котельнической набережной, гостиницы «Украина», которые до сих пор служат яркими архитектурными приметами столицы, отразившими характерные особенности стиля сталинской эпохи.

Мощный щит для обороны страны

Разумеется, жизнь советских людей после войны улучшалась бы ещё быстрее, если бы не необходимость огромных затрат на защиту страны от возможного ядерного нападения. Советское правительство осуществляло меры, направленные на повышение обороноспособности нашей страны, заблаговременно, а не так, как сейчас, когда лишь перед президентскими выборами была объявлена программа резкого увеличения вооружений Российской армии.
В США ещё не были завершены работы по созданию атомного оружия, а уже 11 февраля 1943 года Сталин подписал постановление правительства об организации работ по использованию атомной энергии в военных целях.
После испытания американцами атомной бомбы и бомбардировок Хиросимы и Нагасаки усилия по созданию атомного оружия в СССР были умножены: 20 августа 1945 года решением ГКО был сформирован Специальный (Особый) комитет под председательством Л.П. Берии для создания атомной промышленности.
Исходя из имевшихся у них сведений о советском научном, техническом и промышленном потенциале, американские исследователи Джон Ф. Хогерон и Эллсуорт Рэймонд опубликовали в 1948 году в журнале «Лук» статью «Когда Россия будет иметь атомную бомбу». Статья заканчивалась выводом: «1954 год, видимо, является самым ранним сроком, к которому Россия сможет… произвести достаточно плутония для того, чтобы создать атомное оружие». Однако усилия советских учёных, инженеров, техников и рабочих опровергли этот прогноз: первое успешное испытание советского атомного оружия состоялось в конце августа 1949 года Ещё до испытания группа учёных во главе с Ю.Б. Харитоном привезла в Кремль урановый заряд, который был продемонстрирован Сталину. По своей привычке Сталин лично осмотрел самое совершенное оружие страны, потрогал его руками.
Одновременно с работой по производству ядерного оружия были развёрнуты работы по созданию реактивной авиации, позволявшей отразить нападение врага и доставить на его территорию атомные бомбы. Как вспоминал А.С. Яковлев, «2 апреля 1946 года нас вместе с министром авиационной промышленности Михаилом Васильевичем Хруничевым вызвали к Сталину на совещание, посвящённое перспективам развития нашей авиации». На этом совещании «была рассмотрена и утверждена динамика развития реактивного двигателестроения в нашей стране… В общих чертах намечена была и перспектива развития реактивных самолётов отечественной конструкции, которая реализовалась впоследствии на протяжении пяти-шести лет».
В эти же годы Сталин принимает меры для создания ракет дальнего радиуса действия, увенчавшегося запуском первого спутника Земли в 1957 году.
Меры, принятые Советским правительством, были направлены на срыв агрессивных планов против нашей Родины, которые в США стали разрабатывать с осени 1945 года. Сменявшие друг друга военные планы Пентагона («Чариотр», «Флитвуд», «Хафмун», «Тройан» и другие) предусматривали ядерное нападение на СССР и уничтожение сотен советских городов с населением в несколько десятков миллионов человек.
После создания советского атомного оружия и мощных Военно-Воздушных Сил в американских военных кругах стали задумываться о возможности осуществить свои планы.
Ярким свидетельством неспособности американцев нанести безнаказанно ядерный удар по нашей стране явился инцидент на западной границе СССР 8 апреля 1950 года. Тогда знаменитый американский бомбардировщик «В-29», называвшийся «Летающая крепость», вторгся в воздушное пространство СССР над Латвией. Он был немедленно атакован, и, как сообщалось в советской ноте протеста, затем «самолёт удалился в сторону моря».
Знаменательно, что через три дня после уничтожения в небе советскими лётчиками хвалёной «Летающей крепости», 11 апреля 1950 года, начальник оперативного управления штаба ВВС С. Андерсон доложил министру авиации США С. Саймингтону, что ВВС США не смогут выполнить воздушное наступление по плану «Тройан» и обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски. От плана «Тройан» Вашингтону пришлось отказаться.
Ускоренное создание в СССР самых совершенных видов современного оружия привело к тому, что планы превращения нашей страны в ядерную пустыню были сорваны, а мир оказался избавленным от катастрофической глобальной ядерной войны.

Могучая Советская держава и её союзники

Нынешние правители ставят себе в заслугу спасение России от распада и укрепление её единства. При этом они скрывают, что за 12 лет боевых действий на Северном Кавказе угроза сепаратизма сохраняется, а теракты в ряде кавказских республик не только не прекратились, но и стали чуть ли не ежедневными. Как же решались подобные проблемы в послевоенные годы в СССР? Известно, что сразу после освобождения советских земель власти столкнулись с действиями бандформирований в ряде мест в западных областях Украины, Белоруссии и в Прибалтике. Однако к началу пятидесятых годов эти пособники гитлеровцев были полностью разбиты. На одной шестой части земного шара были восстановлены мир и спокойствие.
К этому времени неизмеримо укрепился военно-политический блок 12 социалистических держав во главе с Советским Союзом. Его основой стал союз СССР и Китайской Народной Республики. В результате переговоров Сталина с делегацией КНР во главе с Мао Цзэдуном, продолжавшихся почти два месяца, был подписан советско-китайский Договор о взаимной помощи, который продемонстрировал свою эффективность в ходе Корейской войны 1950—1953 годов. Неспособность США и их союзников добиться победы в той войне продемонстрировала всему миру мощь социалистического лагеря, объединившего треть человечества и территорию от Эльбы и Адриатики до Южно-Китайского моря и Берингова пролива.
Постоянно твердя о том, что они восстановили Россию, нынешние правители, то и дело конфликтующие с бывшими союзными республиками СССР, стараются не вспоминать о былом могуществе Советской державы и социалистического лагеря, достигнутом через несколько лет после самой разорительной войны в истории нашего народа.

Укрепляя внутреннюю прочность советского строя

Не почивая на лаврах достижений, Сталин принимал меры для того, чтобы своевременно остановить подрывные силы. При этом значительные усилия были направлены на то, чтобы пресечь становление «теневой» экономики и подпольной буржуазии. В постановлении об отмене карточной системы и о денежной реформе 1947 года, подготовленном при активном участии Сталина, подчёркивалось: «Спекулятивные элементы воспользовались наличием большого разрыва между государственными и рыночными ценами, равно как и наличием фальшивых денег, для накопления денег в больших размерах в целях наживы за счёт населения… Нельзя… допустить, чтобы спекулятивные элементы, нажившиеся в период войны и накопившие значительные суммы денег, получили возможность скупать товары после отмены карточной системы». Своевременное проведение денежной реформы нанесло мощный удар по формировавшимся очагам «теневой» буржуазии.
Однако, несмотря на принятые меры, развитие «теневой» буржуазии продолжалось, особенно активно — в ряде союзных республик. 9 ноября 1951 года по инициативе Сталина было принято постановление Политбюро, в котором, в частности, говорилось: «Несмотря на некоторые меры борьбы, принимаемые ЦК КП(б) Грузии, взяточничество не убывает. Внутри аппарата ЦК Компартии Грузии имеется группа лиц, которая покровительствует взяточникам и старается выручать их всяческими средствами. Эта группа состоит из мингрельских националистов… Она ставит своей целью прежде всего помощь нарушителям закона из числа мингрельцев, она покровительствует преступникам из мингрельцев, она учит их обходить законы и принимает все меры, вплоть до обмана представителей центральной власти, к тому, чтобы вызволить «своих людей»… Мингрельская националистическая группа т. Бармия не ограничивается, однако, целью покровительства взяточникам из мингрельцев. Она преследует ещё другую цель — захватить в свои руки важнейшие посты в партийном и государственном аппарате Грузии и выдвинуть на них мингрельцев, при этом они руководствуются не деловыми соображениями, а исключительно принадлежностью к мингрельцам».
Сталин не без оснований полагал, что создание мафиозных группировок, спаянных местнической или этнической солидарностью, представляет собой опасность для единства советских республик. В отредактированном им постановлении было сказано: «Несомненно, что если антипартийный принцип мингрельского шефства, практикуемый т. Бармия, не получит должного отпора, то появятся новые «шефы» из других провинций Грузии: из Карталании, из Кахетии, из Имеретии, из Гурии, из Рачи, которые тоже захотят шефствовать над «своими» провинциями и покровительствовать там проштрафившимся элементам, чтобы укрепить этим свой авторитет в «массах». И если это случится, Компартия Грузии распадётся на ряд провинциальных княжеств, обладающих «реальной» властью, а от ЦК КП(б) Грузии и её руководства останется лишь пустое место».
О том, что подобные процессы могли происходить не только в Грузии, свидетельствовало выступление на XIX съезде партии руководителя сталинского секретариата А.Н. Поскрёбышева. Говоря о «недооценке опасности расхищения социалистической собственности» в ряде областей Украины и Киргизии, Поскрёбышев процитировал Сталина, который говорил: «Вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже».
О том, что эти замечания относились к партийным руководителям, следовало из слов Поскрёбышева, который заявил: «Есть у нас, к сожалению, среди партийных и советских работников такие, которые почему-то уверены в том, что законы обязаны исполнять не они, а кто-то другой, а что сами они могут обходить законы, нарушать или применять их по своему усмотрению по принципу: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло».
Эти слова Поскрёбышева, вызвавшие «оживление в зале», перекликались с замечанием Сталина в его докладе на XVII съезде партии о людях «с известными заслугами в прошлом». Сталин считал, что эти «люди, ставшие вельможами… считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решение руководящих органов».
Такая требовательность немыслима в нынешней России, когда пренебрежение к законам стало нормой поведения чиновников и олигархов, размеры взяток растут в геометрической прогрессии ежегодно, а воры остаются безнаказанными. Сталинская требовательность к соблюдению закона, борьба против центробежных сил внутри советского общества всегда вызывали ярость врагов социализма. Разоблачение мафиозных кланов и пресечение их деятельности при Сталине впоследствии изображались как проявление его «параноидальности», а советским людям предлагалось «покаяться» за осуждение взяточников и их покровителей.

«Без теории мы погибнем!»

Несмотря на то, что Сталин сохранял в своём окружении людей, которых знал ещё с дореволюционных времён, он понимал необходимость отстранять от власти тех, кто хоть и не нарушал законы, но уже не справлялся с решением новых задач. По его предложению среди 36 членов и кандидатов в члены Президиума ЦК, избранного на XIX съезде, более двух третей имели высшее образование (таких почти не было раньше). Впервые в состав партийного руководства были введены три доктора наук. Хотя просьба Сталина, высказанная им на октябрьском пленуме ЦК о своей отставке была отклонена, он не отказался от своего намерения и в конце 1952 года подготовил решение о назначении на пост Председателя Совета Министров СССР П.К. Пономаренко. Лишь смерть помешала И.В. Сталину осуществить свой план.
Это не означало, что Сталин хотел перестать трудиться. Выдвигая к руководству страны тех, кто получил полноценное высшее образование и приобрёл опыт работы на современном производстве, он одновременно хотел больше заняться глубоким теоретическим осмыслением опыта советского строительства. В своих беседах с экономистом Д.Т. Шепиловым и философом Д.И. Чесноковым он повторял: «Без теории мы погибнем!»
Его статьи, вошедшие в сборник «Экономические проблемы социализма в СССР», в которых он сформулировал основные законы экономического развития социализма и капитализма, должны были стать началом новых теоретических исследований. Одновременно Сталин, как и не раз прежде, подчёркивал необходимость изучения марксистской теории членами партии. В 1951 году он писал: «К нам как руководящему ядру каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потёмках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «всё может», что ей «всё нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Я думаю, что систематическое повторение так называемых общеизвестных истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей».
О том, что теоретическая слепота порождает серьёзные ошибки в жизни страны, Сталин писал: «Наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчётах. Этим, собственно, и объясняется та неразбериха, которая всё ещё царит у нас в вопросе о политике цен». Сталин приводил примеры вопиющего произвола в установлении цен хозяйственными и плановыми органами страны.
Нынешние правители России возводят в культ игнорирование общественной теории. Путин и Прохоров, их доверенные лица и их восхищённые сторонники из кожи лезут вон, чтобы доказать преимущество «практиков» над теми, кто «протирает штаны». Игнорируя всё, что выходит за пределы сиюминутных политиканских решений, полагаясь на трескотню организованных митингов и манипулирование общественным сознанием, нынешние правители продолжают слепо вести Россию к пропасти. В отличие от Сталина, они не могут и помыслить об уходе с властных постов. Они упорно не замечают, что их время прошло, и убеждают народ в том, что в случае их замены страну ждёт катастрофа.

Перспективы развития страны

Готовясь оставить ведение практических дел своим преемникам, Сталин исходил из того, что и после его смерти страна будет уверенно выполнять планы, намеченные при его жизни. В своём выступлении 9 февраля 1946 года Сталин заявил: «Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать». Эти планы оказались реалистичными, и они были осуществлены.
На такой же продолжительный срок были рассчитаны и планы развития науки, на которые Сталин указал как на одну из приоритетных задач страны в своём выступлении 9 февраля 1946 года. Для этого он объявил о широком строительстве «всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы».
Сталин проявлял дальновидность в постановке вопросов, которые выдвинулись на первый план лишь в последние десятилетия. Он обратил внимание на меры по охране окружающей среды. 20 октября 1948 года по инициативе Сталина было принято постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительстве прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Эта программа, рассчитанная на 1950—1965 годы, была названа в печати «Сталинским планом преобразования природы». На плакатах изображался Сталин, который, держа в руках трубку, склонился над картой сооружения полезащитных полос. Надпись на плакате гласила: «И засуху победим!» Хотя после смерти Сталина выполнение плана было свёрнуто, сооружённые при его жизни полезащитные полосы стали памятным и полезным свидетельством усилий первых послевоенных лет по увеличению сельскохозяйственного производства и охране окружающей среды.
На длительную перспективу была рассчитана и выдвинутая позже программа строительства грандиозных гидросооружений на Днепре, в Крыму, на Волге, в Туркмении. Эти сооружения вместе с полезащитными полосами стали именовать в печати великими стройками коммунизма. Сталин возвращался к решению тех задач, которые были им впервые выдвинуты на XVIII съезде партии накануне войны.
Забыв об этих планах и достижениях в их реализации, нынешние правители теперь вынуждены хвататься за брандспойты и тушить пожары, которые полыхают по стране прежде всего вследствие невнимания к природной среде. И это лишь одно проявление порочности отказа от подготовки взвешенных, тщательно обоснованных и далеко идущих планов. Отказавшись от таких планов, правители России время от времени обещают удвоение производства в той или иной области за 10 лет. Из опыта они знают, что через 10 лет в нашей стране уже никто не вспоминает про обещанное.

Порочность «десталинизации»

Стараясь скрыть невыполнение своих обещаний и порочность своей политики, все провалившиеся руководители нашей страны, начиная с Горбачёва, прибегали к антисталинским кампаниям. Реальные достижения сталинского времени перечёркивались, но зато обращалось внимание на трагические события тех лет, причины которых лживо истолковывались, а масштабы невероятно преувеличивались.
Возвращение к наиболее мрачным событиям прошлого использовалось для того, чтобы увести внимание общественности от текущих острых проблем и скрыть неспособность верхов найти решение этих проблем. В то же время такие действия вели к дискредитации великих достижений страны. В свете «десталинизации» меркли победы советского народа в войне и его успехи в мирном строительстве. На этом чёрном фоне даже сомнительные достижения «десталинизаторов» выглядели вполне приемлемыми. Люди теряли ориентиры в историческом прошлом и текущих делах настоящего.
От народа упорно скрывают разрушительные последствия хрущёвской «десталинизации» и твердят о великом значении «оттепели», об огромном вкладе «шестидесятников», или «детей ХХ съезда», в развитие страны. Нас уверяют, что горбачёвская «десталинизация» принесла великие блага демократии и вернула Россию в лоно цивилизованных государств мира.
Нынешнему политическому кризису в нашей стране предшествовала начавшаяся в 2011 году новая кампания по «десталинизации». Хотя она временно приостановлена, о намерении её продолжить заговорили некоторые кандидаты на пост президента. Совершенно очевидно, что реанимация антисталинизма — это свидетельство тупика правящих кругов, заблудившихся в своих политических интригах.
Нет сомнения в том, что память о великих деяниях советского народа под руководством Коммунистической партии, во главе которой стоял И.В. Сталин, сохранится, вопреки всем потугам нынешних временщиков и их истеричных подпевал.

По страницам газеты «Правда». Юрий Емельянов Источник

Источник

 

Метки:

Министр геологии СССР в 1975—1989 годах Евгений Козловский: страну загнали в тупик!


Свои мысли об актуальных проблемах сегодняшнего и завтрашнего дня страны высказывает доктор технических наук, профессор, вице-президент Российской академии естественных наук, министр геологии СССР в 1975—1989 годах Евгений Козловский.
Высокие звания и другие награды, которыми отмечены его выдающиеся заслуги перед Родиной, можно перечислять очень долго: лауреат Ленинской и Государственных премий, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный геолог, почётный разведчик недр, почётный нефтяник, почётный работник газовой и угольной промышленности, лауреат национальной премии «Человек года-2011» в номинации «Наука»…
Начинал свой трудовой путь будущий советский министр буровым мастером в Дальневосточном геологическом управлении. Любовь к избранной профессии, незаурядный талант и ответственное, творческое отношение к делу — вот что подняло его на пост руководителя одной из важнейших отраслей народного хозяйства СССР, которую он возглавлял почти 14 лет. Именно на эти годы приходятся крупные открытия многих видов полезных ископаемых, существенно обогатившие нашу Родину: минерально-сырьевой потенциал страны вырос в два раза.
Значительный вклад внёс Евгений Александрович Козловский также в науку и в воспитание кадров для родной отрасли. Он, автор более 600 публикаций и 25 монографий, и сегодня продолжает трудиться заведующим кафедрой в Российском государственном геологоразведочном университете имени С. Орджоникидзе.
А в феврале прошлого года его имя широко прозвучало в связи с отказом принять почётную грамоту президента РФ. Это был гражданский поступок в знак протеста против политики, проводимой нынешним руководством страны. О серьёзнейших изъянах и катастрофических последствиях такой политики он настойчиво говорит все последние 20 лет. Вот и публикуемая беседа, состоявшаяся накануне президентских выборов, посвящена этой теме.

Страну загнали в тупик

— В письме, которое вы, Евгений Александрович, адресовали Д.А. Медведеву, чётко сказано: «Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике». Здесь же, в этом письме, и в ряде ваших статей последнего времени я обращаю внимание на особую заострённость проблем безопасности страны. С большой тревогой читается у вас: национальная безопасность, экономическая, минерально-сырьевая… Вы считаете, что угрозы нашей безопасности, как внутренние, так и внешние, продолжают нарастать?
— Безусловно. Вопрос стоит о том, чтобы Россия сохранилась как держава. А для этого необходимы очень точное управление, очень точная социально-экономическая политика, скреплённая государственной идеей развития и выживания в условиях современного мира. К сожалению, такой политики уже более двух десятилетий у нас не было и нет.
Результаты, как известно, удручающие. Если в 1980 году наша страна была второй экономикой мира — это пять Китаев и 60 процентов от США, то сейчас — пятая часть Китая и 6 процентов от США. Мы отстали в экономическом развитии от многих стран. Теперь в мировом объёме валовой продукции наша доля составляет всего полтора процента!
— А с высокотехнологичной продукцией дела обстоят ещё хуже?
— Причём намного. Но ведь именно она определяет современное развитие, а между тем мы производим её лишь 0,3 процента от мирового объёма, в то время как США — 36 процентов, Япония — 30, Германия — 17. Производительность труда у нас в 3—5 раз ниже по сравнению с США и другими развитыми странами.
Очень показательны данные Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), касающиеся патентования. Согласно им, в 2009 году в мире было зарегистрировано 155900 патентов, из которых на долю России приходится… 569! Это — 0,36 процента. Впору говорить об инновационном разгроме нашей страны, об отторжении нынешней экономической и социальной системой новшеств, изобретений, творческой активности. Крайне тревожное обстоятельство!
— Словом, у нас теперь в основном сырьевая экономика…
— Нынешние руководители страны уверяют, что вины их в этом нет. Медведев, например, заявил следующее: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время».
— В упомянутом письме вы ему убедительно возразили.
— Есть основания. Ведь 40 лет назад, то есть в начале 70-х годов, доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7 процента. А вот российский экспорт в 2008 году состоял из этих товаров на 67,8 процента! Есть разница? Тогда, в советское время, экспорт машин и оборудования составлял 21,5 процента, а в 2008-м — всего 4,9. Главная причина понятна: развал промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, в результате бездарного управления экономикой России.
— Что можете сказать об использовании наших природных богатств за годы так называемых реформ?
— Бездумное «реформирование» экономики и переход на рыночные отношения привели к резкому падению внутреннего спроса практически по всем видам минерально-сырьевой продукции. Так, с 1991 года внутреннее потребление алюминия первичного снизилось в 3 раза, меди — в 3,4, свинца — в 2,7, никеля — в 5,7, цинка — в 2,7, олова — в 4,2, вольфрамовых и молибденовых концентратов — соответственно в 8,4 и 6,4 раза.
Падение внутреннего спроса на цветные металлы обусловлено главным образом глубоким спадом производства в основных отраслях-потребителях, таких, как машиностроение и ВПК, на долю которых приходилось 85 процентов общего потребления этих металлов. Теперь они пошли на внешний рынок, чего по ряду видов (титан, вольфрам, молибден и т.п.) раньше вообще не было.
С 2000 по 2010 год из нашей страны было экспортировано 1 триллион 917,8 миллиарда кубометров природного газа, 2 миллиарда 236,8 миллиона тонн сырой нефти и 917 миллионов тонн нефтепродуктов. Это общенациональное богатство потянуло на 1 триллион 390 миллиардов 642 миллиона долларов, причём без учёта серых схем, позволяющих экспортёрам существенно занижать реальные доходы, и других минерально-сырьевых и природных ресурсов. Можно утверждать, что минерально-сырьевой комплекс более 20 лет спасал Россию от окончательной гибели. Он — наше великое преимущество, дар свыше. А вот умение использовать сырьевую базу для технологического совершенствования экономики — это задача руководства страны. На этом оселке проверяется умение государственного управления.
Сколько страна теряет сегодня, поставляя сырьё на внешний рынок в непереработанном виде! Вспомним свой опыт 1965—1980 годов: тогда мы построили сразу 400 предприятий, благодаря которым сырая нефть превращалась в шины для автомобилей, синтетические волокна, пластмассу, резину, пластик и другую продукцию, необходимую в сельском хозяйстве, строительстве и т.д. По производству минеральных удобрений наша страна вышла на первое место в мире.
— Каков же теперь в этом отношении итог проводимой политики?
— Двадцать лет Россия превращалась и уже во многом превращена в сырьевой придаток Запада. При этом валютные поступления от экспорта в значительной мере оказываются не у государства, а в руках олигархов и разного рода посредников.
И ещё. В последние годы произошло дробление и ослабление предприятий нефтегазового сервиса, то есть обеспечивающих технику и технологию добычи. Сложившейся ситуацией воспользовались зарубежные компании, которым представилась уникальная возможность не только поглотить этот перспективный российский рынок, но и устранить потенциально опасного конкурента.
Годовой оборот российского рынка нефтегазового сервиса оценивается примерно в 20 миллиардов долларов. Но эти «непрофильные активы» на сегодня сохранили только «Газпром» с «Газпромнефтью», «Сургутнефтегаз» и «Татнефть». Сервисные службы этих компаний находятся на современном уровне, оснащены лучшими образцами техники и технологиями, полностью удовлетворяют потребности своих компаний. Другие нефтяные компании, такие, как «Роснефть», «Лукойл», «ЮКОС», «ТНК-ВР», избавились от своих сервисных активов. Часть ставших самостоятельными предприятий приспособилась к работе в условиях конкуренции. Другие, лишившись поддержки компаний-заказчиков и государства, не имея средств на техническое перевооружение и совершенствование технологий, либо обанкротились, либо влачат теперь жалкое существование. Поглощая лучшие из подобных предприятий, иностранный бизнес наращивал и продолжает наращивать свою долю на российском рынке.
Особую тревогу вызывает ситуация, складывающаяся вокруг перспектив освоения российского шельфа. Отечественные предприятия к этим работам пока не допускаются из-за отсутствия у них требуемых технологий.

Это называется так: развал геологической службы России

— Вы остро ставите вопрос о национальной минерально-сырьевой безопасности. И вот появляется очередная предвыборная статья кандидата в президенты В.В. Путина под заголовком «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». Каково ваше отношение к ней?
— Как и все другие его статьи, появившиеся накануне президентских выборов и претендующие быть программными, она меня совершенно не удовлетворила. Во-первых, Путин пишет как человек со стороны, не имеющий никакого отношения к тому провалу, из которого нам предстоит вылезать. Но он же был активным участником происходившего в 90-е годы, потом два срока — президентом страны и четыре года — главой правительства. Так хотя бы признай какие-то свои ошибки, а не сваливай всё на безымянных предшественников. Это не по-мужски, в конце концов.
И, во-вторых, самое главное: предлагаемое Путиным — не конкретная и чёткая программа действий, а скорее заявление о намерениях, некие пожелания, выраженные в общих словах. Вроде бы хорошо, что власть заговорила наконец об угрозах, которые реальны для нашей страны, о необходимости укреплять Вооружённые Силы, обеспечивать безопасность. Однако основой безопасности страны является её экономическая мощь, о чём в статье даже не упоминается. А без учёта этого, в отрыве от этого нельзя говорить об укреплении армии, о её перевооружении и т.д.
Примером для сегодняшнего времени могут служить пятилетки перед Великой Отечественной войной, обеспечившие в короткий срок колоссальный подъём всего народного хозяйства. Вместе с экономической мощью росла мощь нашей армии. За те же 12 лет, что составляют срок правления Путина, а тогда вылились в три неполные пятилетки (1929—1932, 1933—1937 и 1938—1940 гг.), добыча угля в стране увеличилась в 4,7 раза, нефти — в 2,7, природного газа — в 10 раз, железной руды — в 5, марганцевой руды — в 3,7 раза, выплавка чугуна — в 4,5, стали — в 4,3 раза и т. д. Создали целый ряд совершенно новых отраслей промышленности!
— Каков был вклад геологов в тот действительно великий, беспрецедентный подъём?
— Они обеспечили своими открытиями базу нефтяной, газовой промышленности, чёрной и цветной металлургии, а значит, и машиностроения. Но скажу шире. До революции на территории нашей страны было известно 16 минералов. К концу 30-х годов — уже 70! И трудно переоценить это в достижении нашей Победы.
— Но Путин о том опыте не вспоминает. Наоборот, не упускает возможности и тут лягнуть советский период. Дескать, мы не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда была «неготовность государства и армии к войне». Однако тогда-то сверхнапряжённо готовились и просто не успели подготовиться до конца: полутора-двух лет не хватило. А что теперь, если вся экономика в развале и про модернизацию только говорят? Каково нынешнее состояние родной для вас геологоразведки и каким должно быть её значение в будущем?
— Геологию справедливо называют вперёдсмотрящей экономики. Ведь прежде всего возникает вопрос: развивать экономику за счёт чего? В ближайшие 50 лет в мире объём горно-добычных работ должен возрасти более чем в пять раз, главным образом за счёт разведки и эксплуатации новых месторождений.
Основной тенденцией должны стать внедрение технологий глубокой переработки сырьевых ресурсов и создание новых материалов и новых видов продукции на их основе. В частности, следует учитывать возросший интерес в мире к редкоземельным металлам — РЗМ. Советский Союз был в числе ведущих производителей и потребителей редких металлов, но с его развалом часть месторождений осталась за пределами Российской Федерации. А потребление РЗМ в мире растёт очень быстро. По прогнозам, спрос на них в 2014 году в 1,6 раза превзойдёт современное потребление и в 6 раз — потребности 1990 года. Применение РЗМ позволяет, например, существенно снизить массу автомобилей, создать более перспективные аккумуляторные батареи. Важная область применения — военная техника. У нас упустили это направление, хотя наша сырьевая база позволяет его развивать.
— Реальная независимость страны неотделима от обеспеченности минерально-сырьевыми ресурсами?
— Конечно, особенно стратегическими видами минерального сырья, это было всегда. В 1953 году китайцы отказали нашей стране в поставках олова. Тяжелейшее положение создалось. И тогда нам, геологам на Дальнем Востоке, была поставлена задача: найти свои месторождения олова, за что мы, в том числе и я в юности, получили Ленинскую премию.
— А сколько всего месторождений полезных ископаемых было открыто в нашей стране к концу 80-х годов?
— За годы Советской власти открыто свыше 25 тысяч месторождений, из них примерно 2 тысячи определяли экономику страны.
— Ну а за двадцать постсоветских лет что открыли?
— Да почти ничего. Единицы. И экономику эти месторождения не определяют. Между тем ранее разведанные запасы полезных ископаемых всё более истощаются!
Но я хочу напомнить, что среди достижений Советской власти, на мой взгляд, особую значимость имело создание глобальной системы исследования недр. Она опережала освоение недр на десять, пятнадцать, двадцать лет, позволяла видеть перспективу. Мы заведомо знали, где и что можно открыть, этому помогал хорошо проработанный научный прогноз.
А ведь всё это очень непростое дело! Была создана научно-теоретическая геологическая школа, которая прекрасно знала мировой опыт, были созданы организационные структуры, которые отвечали за исследование определённой территории. Причём всё это увязывалось с планами развития народного хозяйства, служило основой для планирования.
— Вот что мы потеряли и вот во что сегодня многое упирается: планирование…
— А как же! Голову надо было иметь на плечах, чтобы это не потерять. Социалистический Китай продемонстрировал своё экономическое чудо, поднявшись на вторую ступень мировой экономической иерархии. И этому во многом способствовала деятельность Госкомитета по делам планирования и развития КНР — китайского Госплана. А опыт-то наш, советский!
Если бы у нас сегодня существовал орган стратегического планирования, без геологии ему бы не обойтись. Когда же в нынешних условиях Путин красиво расписывает, сколько всего под его мудрым руководством, дескать, будет сделано, у меня к нему неизбежный нормальный вопрос: а за счёт чего, дорогой? Если вернуться к теме его статьи, о которой мы с вами говорили, то обороноспособность тоже неразрывно связана с минерально-сырьевым комплексом.
Приведу один пример. Во время прошлой войны, когда на горизонте появилась угроза атомного оружия, возникла проблема урана. В короткий срок была проведена огромная научно-исследовательская работа, и урановые месторождения всё-таки открыли! Правда, теперь самый дешёвый уран остался в Узбекистане и Казахстане, а мы за свой счёт обеспечены этим важнейшим видом сырья лишь частично.
Нет, не случайно я заостряю вопрос о национальной безопасности в свете минерально-сырьевых проблем! Сегодня в стране никто не ответит вам, что и где может быть открыто в ближайшем будущем. Не говоря уж о более дальней перспективе…
— Неужто в самом деле так?
— Именно! И поражает меня непродуманность многих решений, принимаемых на высшем государственном уровне. Вот недавно Путин заявил, что необходимо создать холдинг для развития Дальнего Востока. Вроде бы звучит. Но у меня опять вопрос: на базе чего? Я хорошо знаю Дальний Восток, много лет там работал. В советское время существовали горнопромышленные районы с развитой инфраструктурой и продуманной перспективой, которые базировались на минеральном сырье. А за последние двадцать лет отсюда уехали минимум два миллиона человек. Брошены десятки тысяч посёлков. Геологические работы почти не ведутся…
— В таком состоянии геология везде по стране?
— Да. Вся система разрушена, стратегическая часть уничтожена, многие организации распались или непродуманно переориентированы. На территории страны работали 80 крупных геологиче-ских объединений и 50 институтов, обеспечивавших стратегическое исследование недр с практическими выводами.
— А что осталось?
— Можно сказать, ничего. Всего несколько институтов, коллективы которых сильно постарели. Старики, к сожалению, уходят и уносят с собой бесценные знания. Преемственности нет. Это подрывает основы научного потенциала и перспективу исследований. Я говорю о развале геологической службы России.
Возрастание угроз экономической безопасности страны во многом обусловлено неправильностью проводимого за годы «реформ» экономического курса, неопределённостью текущей научно-промышленной политики, потерей управляемости экономики. Отмечу и выделю следующее:
— отсутствие концепции, стратегии и программы социально-экономического развития с реально достижимыми целями;
— перманентное отставание, бессистемность и несовершенство нормативно-правового регулирования экономики;
— разрушение системы восполнения производственного потенциала (в первую очередь его активной части) вследствие низкой инвестиционной активности;
— а особенно — несправедливую и неэффективную приватизацию государственной собственности, общенародного достояния.

Нужны профессионализм, политическая воля и, конечно, истинная любовь к родной стране

— Вы представили очень тяжёлую картину. А пытались как-то повлиять на ситуацию, чтобы изменить положение к лучшему?
— Не только я пытался. Многие ветераны государственного управления. Мы же видим: не то делают, не туда тащат страну! Ещё жив был Николай Константинович Байбаков, многолетний выдающийся председатель Госплана СССР, когда мы, советские министры, вместе с ним неоднократно обращались к президенту Путину с просьбой принять нас и выслушать. Тщетно.
— А какие теперь министры? Кто руководит ныне хозяйственными отраслями?!
— Вот это я и хочу подчеркнуть: в управлении государством, экономикой, всеми сферами нашей жизни утвердился жуткий непрофессионализм. Уровень компетентности крайне низкий! Уж не говорю про злосчастного Сердюкова или известных Голикову, Скрынник. То же происходит и в геологии.
— Не свидетельствует ли всё, что вы говорите, о недооценке властью отрасли, важнейшей для безопасности страны?
— Да, многое убеждает, что президент и правительство не понимают кардинальную важность минерально-сырьевой безопасности, не анализируют мировую политику в этой сфере и не думают по-настоящему о нашем будущем.
Приведу два факта. В своё время была создана рабочая комиссия Госсовета, чтобы подготовить проект документа по минерально-сырьевой политике. И в первоначальном варианте разработанный проект представлял определённый интерес. Однако затем в Министерстве природных ресурсов из него полностью выхолостили суть и смысл.
— Вы своё отношение высказывали?
— Разумеется. Были многочисленные коллективные письма в адрес президента, председателя правительства, Совета безопасности. И вот вам второй факт: в июне 2010 года появляется «Стратегия развития геологической отрасли Российской Федерации до 2030 года», утверждённая правительством Путина. Этот документ, составленный келейно неизвестной компанией, без участия ведущих специалистов, ещё хуже предыдущего. В нём нет делового анализа ситуации, сложившейся в минерально-сырьевом комплексе, отсутствует острота оценки, нет чёткой программы развития, а многие положения носят явно ошибочный характер. Причём налицо абсолютное пренебрежение к опыту СССР и к зарубежному опыту. Документ не только пустой, но и вредный по существу, поскольку он дезориентирует всех и не обеспечивает воссоздания системы стратегического исследования недр.
— Не находите ли вы, что за последнее время появился ряд таких документов — всяческих постановлений, программ и т.п.? Они создают только видимость деятельности. Александр Зиновьев говорил об имитационном характере, который возобладал в государственном руководстве страны…
— Я согласен. И считаю, что все предвыборные статьи и выступления Путина именно такие. Они меня не убеждают, потому что в них мало конкретики, нет обоснования того, как провозглашаемое будет выполняться. А значит, нет уверенности, что всё это будет реализовано.
Но ведь время летит. Не забывайте, что Путин находится у руководства страной уже более 12 лет. Мы с вами говорили, что перед войной за аналогичный срок наша экономика стремительно двинулась вперёд, тогда в корне были преобразованы многие стороны жизни общества — наука, образование, культура и т.д. Сегодня же страна топчется на месте.
Однако человек, который должен был бы ответить за это, хочет занять президентское место ещё на 6 или даже опять на 12 лет, а во главе правительства поставить, извините, Медведева, профессионализм и уровень компетентности которого тоже хорошо нам известны. Вообще весь этот их сговор о «рокировочке» вызывает возмущение, воспринимается как издёвка над обществом.
— Есть одна проблема, которая, по-моему, особенно важна для нашего будущего. Как быть с олигархами, обогатившимися за счёт грабительской приватизации? Путин от решения этой проблемы уходит…
— Да, если послушать его выступления и почитать статьи, то понимаешь, что курс такой: не трогать олигархов! Но тогда у этой власти ничего не получится. Единственно правильное решение содержится в программе Коммунистической партии: национализация минерально-сырьевой базы, добывающей и других ведущих отраслей промышленности. Для этого нужна политическая воля. Иначе государство не способно сделать что-либо действительно значимое, большинство народа по-прежнему будет оставаться в бедственном положении, а безопасность страны — в серьёзнейшей опасности. А почему бы не переоценить ход приватизации, дать происшедшему юридическую оценку, потребовать от грабителей компенсации потерь для государства?
— Во множестве писем, получаемых «Правдой», люди настаивают: недра и другое украденное народное достояние необходимо вернуть народу! Как вы думаете, нынешняя власть осознаёт, что напряжённость в обществе из-за чудовищной социальной несправедливости далее будет только возрастать?
— Если даже в некоторой мере и осознаёт, то на деле ведь ничего не меняет. Мы продолжаем жить по чужому сценарию, написанному экспертами МВФ. Путин со сцены в «Лужниках» кричит о любви к России. Но любовь должна быть не только на словах. Например, сегодня основную часть нефтепродуктов Российская Федерация якобы продаёт США и развитым странам ЕС. Однако деньги, якобы уплаченные за нефтепродукты, остаются в банках тех же ЕС и США. Невероятно, но факт: около 70 процентов российских экспортных доходов инвестируются в экономику других стран. Вдобавок зарубежный капитал контролирует уже 28 процентов банковской системы России. О какой же любви к родной стране, господин Путин, можно говорить при такой политике?!
— Что, на ваш взгляд, прежде всего надо сделать в минерально-сырьевой сфере?
— Во-первых, оценить обстановку как критическую. Во-вторых, понять, что геология — это научно-практическая отрасль и непрофессионалам в ней делать нечего. В-третьих, создать государственный орган — Госкомитет по геологии и недропользованию, точнее — возродить отрасль, насытить её умными учёными и умелыми практиками, восстановить стратегическую систему исследования недр.
— Борьба за природные ресурсы в мире усиливается. Какое место в ней отведено России?
— Как мне представляется, сегодня следует более глубоко оценивать внешнеполитические угрозы и тот нажим, который проявляют страны Запада, лишённые стратегических запасов полезных ископаемых, в первую очередь — энергоресурсов. Надо учитывать, что за последние годы в жизнь всё прочнее входит понятие глобализации, при этом речь идёт о специфическом проекте — попытке утверждения «нового мирового порядка». Практическая задача глобализации рынка — это передача минеральных ресурсов под контроль «первого мира» и устранение национальных экономических границ. Идеологи глобализации достаточно специфически подходят к концепции государства и перестройке системы международного права.
Нельзя забывать, что, по оценке экспертов, войны в XXI веке будут в основном войнами за ресурсы. Сегодня США и ЕС с 20 процентами населения планеты Земля потребляют 80 процентов её ресурсов. Из них только 16 процентов свои, а 64 процента они изымают у «развивающихся» стран. Но изымать у этих стран «третьего мира» уже почти нечего, и своё благополучие государства «золотого миллиарда» дальше собираются строить за счёт России. Этого они даже не пытаются скрывать. Ведь недра нашей страны содержат четверть ресурсов планеты, так что ставки исключительно высоки, а задачи глобальны!
Например, в документе «Стратегия национальной безопасности США» (март 2005 года) сказано: «Обеспечить безопасный доступ к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам». А некоторое время спустя, когда была разработана обновлённая «Концепция безопасности США», в комментариях к ней появилось особое место: «О возникающей у США возможности безбоязненно нанести первыми разоружающий ядерный удар по России». В феврале-марте 2008 года группа высокопоставленных военных по заказу Совета НАТО подготовила доклад-концепцию об изменении роли и задач альянса, о придании ему новых функций.
— В чём главный смысл?
— На первый план выдвигается как раз борьба за обладание ресурсами, прежде всего энергетическими, а оборонительный (реактивный) характер стратегии НАТО рассматривается как недостаток, который должен быть преодолён. В связи с этим ядерное оружие объявляется основным инструментом стратегии НАТО, решающим фактором в споре.
— Более чем серьёзно!
— А объясняется всё очень просто: ведущие геополитические игроки уже прикидывают раздел и утилизацию российского наследства. Только социальный аутизм позволяет руководству нашей страны забывать утверждение М. Тэтчер, что в условиях глобализации на территории России экономически оправдано проживание не более 15 миллионов человек; или высказывание А. Меркель о том, что богатства России за Уралом являются достоянием всего мира; или название «Американская Сибирь», появившееся в газетах США… И ведь эта мысль, что Сибирь должна стать американской, всё настойчивее утверждается у них как самосознание.
Обстановка требует от руководства России решительных и действенных мер. Подчеркну: действенных, результативных! Существует глубокая пропасть между словами и делами нынешней власти. Мы убедились в абсолютной несостоятельности президентского понукания «Россия, вперёд!», равно как и лозунга инновационной модернизации страны. Теперь Путин своими предвыборными пиар-заявлениями снова всё топит в словах.
— Вы, Евгений Александрович, остро и смело говорите. Не боитесь?
— Мне, собственно, бояться нечего. Я прожил большую жизнь. На долю моего поколения время выпало суровое и великое. Мой отец погиб, сражаясь за Родину, в первый год Великой Отечественной войны, родные все расстреляны. А я мальчишкой был в партизанских отрядах Белоруссии. Потом окончил военное училище, геологоразведочный институт, четырнадцать лет работал в тайге…
Это — моя Родина, которую я люблю и которой отдал всю жизнь. Уезжать никуда не собираюсь, как и мои дети, внуки, правнуки. Так что бояться можно лишь одного: чтобы вконец не погубили мою страну. Вот этого нам ни в коем случае нельзя допустить. А дальше всё равно разберёмся с ними!

Виктор Кожемяко, по страницам газеты «Правда» Источник

Источник

 

Метки:

Видео. Адмирал В.П. Комоедов ведет разговор со страной на канале «Рассвет ТВ»


Адмирал, депутат Госдумы фракции КПРФ В.П. Комоедов принял участие в программе «Разговор со страной» на интрнет-канале «Рассвет ТВ». Посмотреть можно здесь http://www.youtube.com/watch?v=u0Z9wf0yU28&feature=youtu.be

Источник

 

Метки:

Видео. Ее жизнь, как разбег по взлетной полосе. С.Е. Савицкая на канале «Рассвет ТВ»


Космонавт, депутат Госдумы фракции КПРФ С.Е. Савицкая приняла участие в программе «Разговор со страной» на Интернет-канале «Рассвет ТВ».

Источник

 

Метки: ,

 
%d такие блоггеры, как: