RSS

Архив за день: Март 12, 2012

Член ЦИК РФ Е.И.Колюшин: Результат Путина получен за счет нарушения принципа свободных выборов! Особое мнение к Протоколу ЦИК РФ


Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации (подписан 7 марта 2012г., к Протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации).

ЦИК РФ признала 7 марта 20112г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации“ обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента Российской Федерации в ноябре 2011г. – марте 2012г. получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов.

1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Федеральным законом от 10 января 2003г. «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).

Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России. Принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) 1950г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов.

2.Важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, предвыборных мероприятиях кандидатов, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные законодательством для информационных телепрограмм равное по времени освещение предвыборной деятельности, запрет предпочтения какому-либо кандидату на телевидении в период избирательной кампании не соблюдались. Кандидат в Президенты Российской Федерации В.В.Путин находился в весьма привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвовавшими в президентских выборах. Такой вывод подтверждается данными мониторинга СМИ. Так, общая продолжительность сюжетов о кандидатах с 1 февраля 2012г. по 04 марта 2012г. в выпусках новостей на трех телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ»), по данным газеты «Коммерсант», составила 164 часа 40 минут 15 секунд, в том числе о кандидатах: Путине В.В. — 58 часов 39 минут 30 секунд, Зюганове Г.А. – 28 часов 51 минуту 23 секунды, Жириновском В.В. – 26 часов 28 минут 21 секунда, Прохорове М Д. — 26 часов 22 минуты 42 секунды, Миронове С.М. — 24 часа 18 минут 19 секунд.

Таблицу см. в приложении

В СМИ, сети “Интернет” имеются и другие публикации по поводу неравного освещения предвыборных мероприятий кандидатов. Тем не менее ЦИК РФ 1 марта 2012г. на основе заключений самих СМИ признала неправомерными многочисленные жалобы, в том числе и запросы депутатов Государственной Думы из различных фракций по поводу нарушения равенства в освещении предвыборной деятельности кандидатов в информационных телепрограммах. При этом методические принципы, применяемые заявителями для обоснования своих выводов, как противоречащие законодательству о выборах не могут быть, по мнению ЦИК РФ, критерием оценки соблюдения принципа равенства зарегистрированных кандидатов. ЦИК РФ сомневается в корректности осуществленных подсчетов. Однако ни ЦИК РФ, ни сами СМИ не имеют каких-либо известных общественности методик подсчета эфирного времени, результаты подсчета с хронометражом конкретных сюжетов не опубликованы, что лишает заявителей возможности их сопоставления с полученными ими данными.

При таком подходе информация о деятельности В.В. Путина произвольно делится, как минимум, на: информацию о деятельности гражданина , который, например, пишет статьи в газетах, а телевидение дает об этом информацию, на информацию о деятельности Председателя Правительства Р.Ф., который совершает в рамках своей служебной деятельности поездки по стране, дает указания об улучшении условий жизни конкретных граждан, встречается с предпринимателями, на информацию о деятельности лидера Общероссийского народного союза и политической партии, на информацию о кандидате в Президенты РФ, который ведет предвыборную деятельность. И только последняя часть идет в зачет эфирного времени. Однако, если распространение информации связанной с профессиональной деятельностью кандидата не является предвыборной агитацией, то это не означает, что такая информация не является информированием о предвыборной деятельности кандидата и не подпадает под требования пункта 5 статьи 46 Федерального закона о выборах Президента РФ, запрещающего неравное по времени освещение предвыборной деятельности. В этом случае СМИ не вправе нормировать время освещения в зависимости от субъективного восприятия ими степени общественной важности предвыборного мероприятия.

Показательно, что в отношении других кандидатов на должность Президента РФ указанного выше разделения информации не происходит, хотя они также являются гражданами России, трое из них занимают государственные должности РФ, являются лидерами политических партий и других общественных объединений. Между тем любая информация о них считается информированием о предвыборной деятельности.

Публикации на “Первом канале” телевидения данных опросов общественного мнения проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в программе “Воскресное время” в феврале осуществлялись с нарушением правил, установленных п.2 ст.47 Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации. В частности, отсутствовали указания на лицо (лиц) заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) публикации, не во всех публикациях приведена точная формулировка вопроса.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может как и агитация побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому само по себе ранжирование эфирного времени информирования об участвующих в выборах с кратным увеличением его в пользу одного из них является способом воздействия на формирование волеизъявления избирателей.

Правоохранительные органы и избирательные комиссии не приняли действенных мер по выявлению и наказанию заказчиков, изготовителей весьма дорогих агитационных лжегазет, которые распространялись огромными тиражами. Так, информационное агентство «Интерфакс» 30.01.2012 сообщило следующее: «В феврале в России начнет выходить газета «Не дай Бог!», редакционную политику которой будет осуществлять бывший главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов, а финансовыми вопросами займется экс-гендиректор медиагруппы «Живи!» (принадлежит группе ОНЭКСИМ) Юрий Кацман… По словам руководителей проекта, «предварительный вариант названия газеты «Не дай Бог!» — полный аналог «бренда» 1996 года (выпускался ИД «Коммерсант»), когда издание было специально создано «под выборы». Известно, что газета «Не дай Бог!» в период президентской избирательной кампании 1996 года издавалась за рубежом с грубейшими нарушениями российского избирательного законодательства и по своему содержанию ее публикации были направлены на возбуждение социальной и национальной розни в стране (в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» такие материалы являются экстремистскими). Тем не менее в феврале лжегазета с указанным названием, наполненная описанием возможных последствий избрания каждого из зарегистрированных кандидатов на пост Президента РФ, кроме одного, издана массовым тиражом и распространялась, в частности, почтовыми работниками Смоленской области. Другая лжегазета “Смоленская правда”, издатели которой также не привлечены к ответственности, запугивает избирателей конфискацией квартир и частных вкладов свыше 10 тысяч рублей, повышением пенсионного возраста до 65 лет и другими придуманными ею страшилками из якобы программы одного из кандидатов.

3. Завершающаяся избирательная кампания показала, что объективно мощный общественный потенциал комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов. По закону от имени государства как единственные органы организацией и проведением выборов должны заниматься самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большинством избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций выдвинутые в состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей, порядок проведения которых законом не регламентирован, какие-либо механизмы проверки реальности таких собраний недоступны общественности. Представители других политических партий независимо от их квалификации и деловых качеств допускаются к руководству комиссиями в качестве исключения из общего правила. Они имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления не наказывается либо выносятся символические наказания. Продолжается практика создания избирательных участков и участковых избирательных комиссий в последние дни перед днем голосования с нарушением предусмотренных законом процедур.

В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идет по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» чаще всего интерпретируется как не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Фактически по усмотрению председателя комиссии их можно решать как комиссионно, так и единолично. Вследствие чего, например, ЦИК РФ коллегиально рассмотрел в ходе избирательной кампании на своих заседаниях незначительное число жалоб на нарушения на федеральных выборах. Обычная схема “рассмотрения” обращения в комиссию сводится к тому, что по поручению председателя (заместителя, секретаря) комиссии оно направляется в ту избирательную комиссию, действия которой (должностных лиц которой) обжалуются, где также не происходит коллегиального рассмотрения.

4.Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением в ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание), несвойственных им функций учета избирателей, выяснения их электоральных симпатий, контроля получения открепительных удостоверений, участия в голосовании.

Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012г. увеличилось на территории России почти на 1 250 000 человек, т.е. более, чем на 1%. Наибольшие отклонения имеют место в Москве (почти 250 000 чел., т.е. более 3%), Санкт Петербурге (почти 380000 чел., т.е. около 10%), Московской, Нижегородской и Свердловской областях (соответственно почти 202000 чел., т.е. более 3% , более 75000 чел., т.е. почти 3%, 64000 чел., т.е. около 2%). В ряде городов на избирательных участках имелись наряду с предусмотренными законом и так называемые дополнительные списки избирателей, в которых содержались сведения о студентах и работниках организаций не зарегистрированных на территории избирательного участка, но подлежащих включению в список избирателей на участке по усмотрению избирательной комиссии.

Резко возросло (более, чем на 1, 6 млн. человек по сравнению с недавними выборами депутатов Государственной Думы и более, чем на 350000 человек по сравнению с выборами Президента РФ в 2008г.) число избирателей, которые проголосовали в переносные ящики. По отдельным регионам (Мордовия, Татарстан, Ставропольский край, Волгоградская, Кемеровская, Нижегородская, Тульская области и другие) в сравнении с 2008г. число таких избирателей увеличилось на 30 – 60 и более процентов. Высокий удельный вес голосования в переносные ящики парализует позитивное воздействие мер по техническому перевооружению избирательной системы.

Имели место серьезные нарушения прав наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий, выразившиеся, в частности, в задержке допуска наблюдателей на участок и голосовании без наблюдения, удалении наблюдателей, требующих предоставления информации, пресекающих незаконное голосование вместо других лиц, отказе в предоставлении копий протоколов об итогах голосования или предоставлении неправильно оформленных копий протоколов участковых избирательных комиссий, отстранении от работы членов комиссии и многие другие. Так, например, 4 марта незадолго до окончания голосования прекращены полномочия многих членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса в городском округе Самара под предлогом того, что невозможно достоверно установить волеизъявление выдвинувшего их кандидатуры избирательного объединения. В феврале с заседания ЦИК РФ впервые за всю историю ее существования удален член комиссии с правом совещательного голоса назначенный КПРФ. При этом результаты голосования членов ЦИК РФ по поводу удаления с заседания до настоящего времени не оформлены правовым актом комиссии.

5.Процедура определения результатов выборов проведена в усеченные сроки и таким образом, что особые мнения членов избирательных комиссий субъектов РФ, жалобы (заявления) на нарушения закона о выборах Президента РФ и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения вопреки прямым требованиям закона (п.7 статьи 76 Федерального закона о выборах Президента РФ) не приложены к Протоколу о результатах выборов, а поступившие с 4 марта по настоящее время — не рассмотрены.

Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное Особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также – опубликовать Особое мнение.

Член ЦИК РФ,

доктор юридических наук, профессор

Е.И. Колюшин.

7 марта 2012г.

[1] По материалам, опубликованным газетой «Коммерсант» со 02.02.2012 г. по 06.03.2012 г.

Источник

 

Метки:

В Ульяновске создается перевалочный пункт для грузов США и НАТО


МИД России готовит предложения по созданию нормативной базы для начала транзита грузов НАТО из Афганистана через аэропорт Ульяновска, сообщил «Интерфаксу» первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин.
«Соответствующая работа продолжается. Однако никаких решений пока еще не принято», – сказал он.
При этом Заварзин подчеркнул, что «в Ульяновске нет и по определению не может быть военных баз НАТО и США».
«Речь может идти только о возможности создания каких-то временных складов хранения и только под контролем российской таможни и спецслужб. Более того, если просьба будет удовлетворена, мы хотели бы привлекать в основном российских перевозчиков», – сказал Заварзин.
Ранее в понедельник газета «Известия» написала о том, что на рассмотрении в комитете Госдумы по обороне находится письмо министра обороны Анатолия Сердюкова о создании в Ульяновске перевалочного пункта грузов США и НАТО.
В этом документе, копия которого есть в распоряжении издания, Сердюков утверждает, что создание такого перевалочного пункта «отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации».
«Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для группировки в Афганистане», – пишет Сердюков.
Министр также поясняет, что сотрудничать с США и НАТО будет не его ведомство, а Минтранс, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой». Однако пресс-секретарь Минтранса Тимур Хикматов заявил «Известиям», что пока ничего не слышал об этом.
«В соответствии с законодательством Российской Федерации, грузы… будут досматриваться таможенными органами», – говорится в письме министра обороны.
Виктор Заварзин, в свою очередь, считает, что следить за работой иностранных военных помимо таможни должны еще и спецслужбы.
При этом он признает, что деньги, которые США и НАТО заплатят за использование аэропорта, будут совсем нелишними для региона.
В мае 2011 года руководство НАТО обратилось к России с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощенного порядка транзита нелетальных грузов из Афганистана с использованием воздушного транспорта. Россия сочла возможным сделать это с использованием аэропорта Восточный в Ульяновске.

Источник

 

Метки:

Экс-глава Госдепа США Киссинджер похвалил Путина: он не против Запада


Премьер-министр РФ Владимир Путин не настроен против Запада, просто он патриот России, неожиданно похвалил новоизбранного российского президента бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. «Я не думаю, что Путин настроен антизападно. Прежде всего, он — российский патриот, который чувствует себя униженным тем, что происходило в России в 1990-е годы», — сказал дипломат в интервью американскому телеканалу CNN.

Киссинджер занимал пост госсекретаря США в администрации двух американских президентов — Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Путин встречался с Киссинджером около 20 раз. В последний раз политики виделись в январе 2012 года.

Киссинджер напомнил, что когда он только познакомился с Путиным, тот всячески демонстрировал стремление к стратегическому партнерству с США. По мнению бывшего госсекретаря США, Путин чрезвычайно чувствительно относится к тому, что он считает вмешательством во внутренние дела России. Российский лидер проявляет настороженную реакцию в отношении стремления США поддерживать политических оппонентов Путина, цитирует Киссинджера РБК.

Российский премьер в одной из своих недавних статей («Россия и меняющийся мир»), которые он обнародовал в качестве предвыборной программы в нескольких российских изданиях, упоминает Киссинджера, называя его «большим профессионалом». Рассуждая об российско-американских отношениях, Путин пишет, что разделяет мнение бывшего госсекретаря о том, что «в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано».

Киссинджера считают одним из сторонников и главных архитекторов политики разрядки напряженности в отношениях США с СССР в 1970-х годах. В 1973 году он был удостоен Нобелевской премии мира «в знак признания заслуг в связи с перемирием во Вьетнаме». Киссинджер является одним из самых авторитетных экспертов в области международных отношений.

Источник

 

Метки:

В Горном Алтае депутат-единоросс признал, что думские выборы были нечестными — за это его выставили из партии


В пресс-службе местного отделения «Единой России» сообщили, что своим участием в митинге оппозиции «За честные выборы» депутат Александр Шефер дискредитировал партию.

В начале февраля он выступил на оппозиционной акции, заявив, что думские выборы в декабре прошлого года прошли «с чудовищными нарушениями», что «свидетельствует о их нелегитимности».

Источник

 

Метки: ,

«Черная книга» нарушений. Нижний Новгород. На «фантомном» участке, якобы организованном на Бугровском кладбище за Путина проголосовало 88%. Покойников?


Организация ряда дополнительных участков для голосования на выборах президента России в трех районах Нижнего Новгорода за несколько дней до выборов произведена в рамках действующего законодательства, сообщил агентству «Интерфакс-Поволжье» заместитель председателя избирательной комиссии Нижегородской области Александр Иванов, отвечая на обвинения представителей КПРФ и ЛДПР об организации избирательных участков фантомов.

Ранее в региональных отделениях ЛДПР и КПРФ заявляли, что в Нижнем Новгороде при подведении итогов голосования были выявлены более полутора десятков несуществующих избирательных участков, где проголосовали более 15 тыс. человек.

А.Иванов напомнил, что согласно п.4 ст.25 Закона о выборах президента РФ в местах временного пребывания людей и на производствах с непрерывным циклом могут быть образованы избирательные участки не позднее, чем за три дня до голосования.

«К нам обратились территориальные избирательные комиссии трех районов — Нижегородского, Советского, Канавинского — с просьбой о том, чтобы образовать участки на таких предприятиях. Прислали обращения 28 февраля», — уточнил А.Иванов.

По его словам, облизбирком согласовал эти предложения, поскольку закон позволяет это делать не позднее, чем за три дня до дня голосования. В экстренном порядке в течение суток были образованы соответствующие участковые избирательные комиссии.

«В ТИК эти предприятия (просившие комиссии об организации допучастков — ИФ) обратились поздно, ТИКи к нам обратились еще позже», — пояснил А.Иванов.

Он подчеркнул, что данные участки «образованы в полном соответствии с законом». «Они не спорные. Закон не нарушен, значит, не спорные», — сказал представитель облизбиркома.

В облизбиркоме агентству «Интерфакс-Поволжье» также предоставили постановление об образовании 16 дополнительных избирательных участков N027/371-5 от 29 февраля 2012 года и приложение к данному постановлению с обозначением номеров и адресов вновь образованных участков. Данные документы не опубликованы на сайте избиркома.

Согласно официальному адресному плану Нижнего Новгорода, указанные в документе адреса дополнительных участков соответствуют, в частности, трем продовольственным рынкам — Средному (по данным системы ГАС-выборы, здесь проголосовало 2293 человека, за Владимира Путина отдано 94,98% голосов), Центральному (2275 избирателей, за В.Путина — 96,97%), Советскому (голосовал 1971 человек, 87,06% отдано за В.Путина). Еще 2237 избирателей отдали свои голоса на участке N2290 (Московское шоссе, 352А, соответствует автомобильному рынку) из них 96,96% — за В.Путина.

На участке N2512 по адресу улица Пушкина, 34, где, согласно адресному плану располагается старейшее в центре Нижнего Новгорода, закрытое для новых захоронений Бугровское кладбище (администрация, старообрядческий приход, салон ритуальных услуг), из 1857 избирателей отдали свои голоса за победившего кандидата 88,15%.

Кроме того, на участке N611 на площади Горького (без указания номера дома, здесь ведется строительство станции метро) сделали свой выбор 1717 человек, 94,99% — за победителя выборной гонки.

Адреса оставшихся участков соответствуют двум районным домоуправляющим компаниям, трамвайному депо, троллейбусному парку, автовокзалу, торговым центрам.

Всего на дополнительно созданных 29 февраля 16 избирательных участках проголосовали, согласно данным системы ГАС-выборы, около 24,7 тыс. человек.

Согласно п.4 ст.25 Закона о выборах президента Российской Федерации, избирательные участки могут образовываться «в местах временного пребывания избирателей (больницах, санаториях, домах отдыха, на вокзалах, в аэропортах, местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых и в других местах временного пребывания), в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах, находящихся в день голосования в плавании, на полярных станциях, а также в местах, где пребывают избиратели, не имеющие регистрации по месту жительства в пределах РФ, территориальной комиссией в срок, установленный пунктом 2 настоящей статьи (не позднее чем за 50 дней до дня голосования — ИФ), а в исключительных случаях по согласованию с избирательной комиссией субъекта РФ — не позднее чем за три дня до дня голосования».

Как сообщалось, по окончании выборов региональные отделения ЛДПР и КПРФ выступили с заявлениями о том, что в Нижнем Новгороде при подведении итогов голосования были выявлены более полутора десятков несуществующих избирательных участков, где проголосовали более 15 тыс. человек.

«При приемке документов от УИКов и подведении итогов голосования в ТИКах Нижегородского, Советского и Канавинского районов города были выявлены 16 избирательных участков-фантомов. Шесть таких участков были выявлены в Советском районе Нижнего Новгорода и по пять — в Канавинском и Нижегородском. На этих участках-фантомах проголосовали более 15 тысяч несуществующих избирателей», — сообщалось в заявлении пресс-службы регионального отделения ЛДПР со ссылкой на члена избирательной комиссии Нижегородской области от партии с правом решающего голоса Алексея Шинкарева.

В партии отмечают, что на данных участках «96 с лишним процентов голосов было отдано за кандидата в президенты РФ Владимира Путина, 3% за Владимира Жириновского, и по 0% за остальных кандидатов на пост главы государства».

На вопрос о возникновении данных участков представители партии «получили достаточно странный ответ, что они были сформированы перед днем голосования». «Но в то же время эти участки не были нигде указаны, в том числе и на официальном сайте избирательной комиссии Нижегородской области. Кроме того, на заседание избиркома, где решался вопрос о формировании дополнительных участков, не были приглашены представители ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». В день голосования 4 марта ни одного наблюдателя, ни одного члена Облизбиркома на данных участках не было», — привела пресс-служба слова А.Шинкарева.

О существовании возникших в день голосования участков заявили также в КПРФ.

«В Советском районе Нижнего Новгорода при приемке документов от участковых избирательных комиссий и подведении итогов голосования в ТИК Советского района появились избирательные участки-фантомы. Их оказалось целых шесть! С общим количеством избирателей более 7,5 тыс. человек. Такие же призрачные участки появились в Канавинском и Нижегородском районах (по 5 участков в каждом районе), таким образом проголосовало дополнительно не менее 15 000 избирателей-«мертвых душ», — заявлял член облизбиркома с правом решающего голоса от КПРФСергей Самохин.

Источник

 

Метки: ,

Видео. «Черная книга» нарушений. Р.А. Илларионова о нарушениях на выборах в Ленобласти


4 марта 2012, Ленинградская область. Первый секретарь ЛОК КПРФ Р.А. Илларионова о нарушениях в ходе выборов.

Адрес материала: http://www.nomp.ru/index.php?vid=1#454

Источник Источник

 

Метки:

 
%d такие блоггеры, как: