RSS

Архив за день: 13 марта, 2012

КПРФ, выборы, Россия. «Черная книга» нарушений. Нижегородская область: Коммунисты требуют вскрыть махинации на выборах и наказать виновных


НРО КПРФ требует предоставить списки наблюдателей, выдавших себя за представителей партии на выборах Президента РФ 4 марта.

Уже всем известно, что единороссы применили новую хитрость на выборах Президента РФ 4 марта – под видом наблюдателей от КПРФ на участки были направлены представители партии власти. В итоге, когда действительные наблюдатели КПРФ пришли на участки, чтобы зарегистрироваться и приступить к работе, их рабочие места были уже заняты. В итоге была блокирована работа действительных представителей Компартии.

Для установления исполнителей и заказчиков преступной махинации 4 марта во все территориальные комиссии Нижегородской области направлены письма с подписью Николая Рябова, депутата Государственной Думы, первого секретарь комитета НРО КПРФ с требованием предоставить списки наблюдателей, которые были зарегистрированы на участках от КПРФ. Получив эти данные, НРО КПРФ намерено обратиться в правоохранительные органы для определения меры наказания лицам, препятствовавшим законному осуществлению контроля за ходом голосования представителям крупнейшей политической партии.

Пресс-служба НРО КПРФ

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , ,

«Черная книга» нарушений. «Ведомости» нашли в Москве 100 тысяч «чужих», улучивших результат Путина за счет пробела в законе


На прошедших президентских выборах в Москве резко выросло число людей, голосовавших на дому или по открепительным удостоверениям не на своих участках. Не менее 100 тысяч работников московских компаний участвовали в организованном голосовании на чужих участках, при этом подавляющее большинство из этих «чужих» избирателей, по всей видимости, голосовали за премьер-министра Владимира Путина, выяснила газета «Ведомости». Власти воспользовались в своих интересах пробелом в законе, констатируют юристы и сотрудники избиркомов.

В ходе голосования 4 марта было меньше случаев несовпадения данных копий протоколов со сведениями в общей системе ГАС «Выборы», зато гораздо шире использовались способы голосования, плохо поддающиеся гражданскому контролю, пишет газета. На 25% больше москвичей голосовало на дому, на 37% выросло число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям. Количество людей, проголосовавших на участках временного пребывания, увеличилось на 38,5%.

К президентским выборам в столице появилось 23 новых временных участка, и именно на них проходило организованное голосование работников предприятий — без открепительных удостоверений, по письменным заявлениям, утверждает издание.

Примечательно, что в преддверии голосования о готовящихся фальсификациях с участием работников столичных компаний узнал в ходе расследования британский телеканал Sky News. Однако пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал этот материал «информационной клюквой», в столичной мэрии также выступили с опровержением.

Организация массового выездного голосования — ноу-хау последней президентской кампании, заявила в интервью «Ведомостям» член Мосгоризбиркома от КПРФ Людмила Синельщикова. Газета пишет о нескольких таких случаях. Так, член территориальной комиссии (ТИК) Строгино с правом совещательного голоса Андрей Шершаков сообщил журналистам, что 28 февраля в участковые избирательные комиссии (УИК) района от предприятий якобы с непрерывным циклом производства стали массово поступать списки людей, которые собирались голосовать без отрыва от работы. В общей сложности в Строгино таких заявлений было около 6 тысяч.

На новом участке №3177 в Северном Медведкове всего несколько домов, в основной список было включено около 400 человек, зато в дополнительный — 2193 человека, и все — сотрудники Московского метрополитена, рассказала член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Елена Ждан. Большая очередь из голосующих метрополитеновцев, по ее словам, стояла на участке до середины дня, их привозили организованно, автобусами.

Издание подчеркивает, что нельзя однозначно утверждать, что доставленные на выборы работники предприятий в этом районе голосовали исключительно за Владимира Путина. Однако если посмотреть сводную таблицу итогов голосования по всему Строгино, видно, что участки, куда подвозили работников предприятия, выделяются аномально высокими результатами премьера — от 61% до 74%. Наивысший результат кандидата на остальных 44 участках района — лишь 52,4%.

Таким образом, можно прийти к выводу, что массовый подвоз рабочих поднимал результат Путина минимум на 10%, заключает газета. На всех участках с результатом выше среднего по району голосов, отданных за Путина, непременно наблюдается высокое количество голосовавших по открепительным удостоверениям или дополнительным спискам, указывают «Ведомости».

Газета публикует список подозрительных участков по Москве и их карту.

По мнению экспертов, чтобы обеспечить нужный результат своему кандидату, власти воспользовались пробелами в законе, который регламентирует процедуру включения избирателей в списки по месту пребывания. Участковые комиссии, по данным издания, вообще не проверяли, есть ли такие предприятия, являются ли они предприятиями с непрерывным циклом, работают ли там эти люди, работают ли они в выходной по рабочему графику. Однако УИК такие недочеты поставить в вину нельзя, так как закон такой обязанности на них не возлагает.

В настоящее время юрист Лиги избирателей Ксения Зеленцова и ее коллеги готовят около 300 жалоб на порядок составления дополнительных списков на президентских выборах. Они собираются через суд проверить, действительно ли существуют предприятия, подавшие заявки на своих сотрудников, и есть ли у этих предприятий сотрудники с такими фамилиями и в таком количестве.

В Куркино «карусельщиков» вычисляли по «треникам» и шапкам-«пидараскам»

Газета «Московские новости» сразу после выборов писала о случаях массового подвоза странных людей маргинального вида в одном из самых благополучных районов Москвы Куркино.

«Карусельщиков» местные жители распознали сразу — по внешнему виду. Когда к избирательному участку подъехал автобус, из которого вышли «люди в трениках с пузырятыми коленками, камуфляжных ватниках и черных шапочках-«пидарасках», помочились на колесо автобуса и вошли внутрь», местные жители сразу определили чужаков, пишет газета. Дело в том, что в Куркино так одеваться и так вести себя не принято.

По данным «МН», «карусельщики», из ОАО «ЭкоДок» голосовали на избирательном участке в школе №2005 за Путина. Во всяком случае, они сами признались в этом опрашивавшим голосовавших на выходе «экзитпуловцам». В этой же школе организованно проголосовали за премьера труженики фирмы «Эскиз» и работники «Росремстроя».

В школу №1985 возили голосовать рабочих строительного концерна «Крост» из общежития в поселке Коммунарка. Их приезд засняли на видео- и фотокамеру бдительные местные жители. Один из рабочих признался, что за правильно отданный голос каждому обещали по тысяче рублей.

В Межрегиональном объединении избирателей насчитали 2 млн лишних голосовавших

Независимые общественные организации продолжают изучать официальные итоги президентских выборов, выискивая в них странности. Так, в Межрегиональном объединении избирателей сравнили данные по численности электората в ходе разных кампаний и обнаружили 2 млн лишних голосовавших 4 марта. Резкое увеличение численности избирателей стало тенденцией трех из четырех последних федеральных выборов, отмечают в организации.

Президентские выборы 2012 года отличались от трех предыдущих федеральных выборов меньшим количеством прямых фальсификаций, сообщил газете «Известия» глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин. Однако, по его словам, организаторы выборов на этот раз в большей степени использовали меры «добровольно-принудительного» привлечения к голосованию.

По свидетельству Бузина, на мартовских выборах увеличилось количество сообщений «о принуждении к голосованию по месту работы или об организованном голосовании работников предприятий с якобы непрерывным циклом производства».

По данным Межрегионального объединения избирателей, также в распоряжении наблюдателей имеются сообщения о голосовании избирателей без открепительных удостоверений и без регистрации на территории избирательного участка. В результате число проголосовавших по открепительным удостоверениям составило рекордную величину — 1,6 млн человек.

Объем дополнительного списка в организации вычисляли как разность между первой строкой протокола ЦИК и числом избирателей на 1 января 2012 года за вычетом числа избирателей, получивших открепительные удостоверения. Общий объем дополнительного списка на президентских выборах 2012 года равен 3,4 млн человек. Если же из этого числа вычесть число голосовавших по открепительным, то получится 1,8 млн избирателей, внесенных в дополнительный список без открепительных удостоверений.

Верховный суд рассмотрит претензии эсера по поводу 237 тысяч подозрительных бюллетеней

Подозрительные «лишние» бюллетени обнаружил замруководителя аппарата московского отделения партии «Справедливая Россия» Александр Лебедев. В Верховный суд поступил его иск с требованием признать выборы президента России недействительными — эсер подозревает, что были вброшены 237 444 голосов.

Как считает бизнесмен, эти лишние бюллетени, которые официально фигурируют в обнародованных данных Центризбиркома, никто не заметил. Лебедеву показалось подозрительным и странным, что число бюллетеней, выданных избирателям, составило 5 901 833, а в строке «число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования» уже появилась другая цифра — 6 139 277 голосов.

По мнению Лебедева, каждого из этих сотен тысяч бюллетеней было бы достаточно, чтобы по закону аннулировать все бюллетени, которые в итоге оказались в урне, пишет газета «Известия». Эсер считает, что на основании обнаруженных им лишних бюллетеней следует отменить результаты голосования на тех участках, где это произошло.

«Избирательные комиссии просто не видят, что они считают, подписывают протоколы с закрытыми глазами. Я не хочу ничего утверждать, но полагаю, что это может быть признаком вброса», — заявил «Известиям» Лебедев.

Эксперты объясняют разницу в цифрах тем, что по закону россияне могут голосовать досрочно, и в основном делают это через переносные ящики. В ЦИК накануне категорически отвергли нарушения, в которых обвиняет его Лебедев. Член комиссии Елена Дубровина заявила «Интерфаксу», что такая трактовка является ошибкой и представляет собой «абсолютно безграмотное прочтение итогового протокола Центризбиркома».

Источник

 
 

Метки: ,

Россия, КПРФ, выборы. «Черная книга» нарушений. Как ковали «победу» Путина фальсификаторы в Татарстане. Рассказывает наблюдатель КПРФ


Выборы Президента России 4 марта 2012 г. — хроника беззакония на избирательном участке №1807, г.Лениногорск, Республика Татарстан. http://yunedra.livejournal.com/


— Позвольте представиться: меня зовут Недёркин Юрий Николаевич, и я намерен рассказать здесь вам о грубейших нарушений законодательства на прошедших 4 марта 2012 года выборах Президента России на избирательном участке №1807, города Лениногорска, Республика Татарстан, а также предоставить видеодоказательства этих нарушений.

Итак, 4 марта 2012 года я в составе команды наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в Президенты России Геннадия Андреевича Зюганова и от выдвинувшей его в Президенты Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) участвовал в наблюдении за ходом голосования и подсчёта голосов в Участковой избирательной комиссии (УИК) №1807 города Лениногорска, Республика Татарстан. Я был назначен на этот участок членом комиссии с правом совещательного голоса, и вместе со мной также был направлен наблюдатель от КПРФ Шабаев Николай Васильевич.

Нарушения на избирательном участке начались с самого утра. Наблюдатель от КПРФ был допущен на участок без проблем, а вот мне, как члену комиссии с правом совещательного голоса было сразу же незаконно отказано в допуске на избирательный участок, а член Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.Лениногорска от КПРФ Никитин Валерий Георгиевич, являвшийся координатором работы всей команды наблюдателей, сообщил мне, что и на других участках члены комиссии с правом совещательного голоса от Зюганова Г.А. также не допускаются к работе на участке. Какой же был придуман повод для этого? Якобы неправильно оформленные документы: уведомление о назначении члена комиссии с правом совещательного голоса направлялось от имени Зюганова (по закону членов комиссии с правом совещательного голоса может только сам кандидат в Президенты), но подписаны они были не им лично (представьте себе Зюганова, лично подписывающего все направления на все избирательные участки десяткам тысячам членов комиссии), а доверенным лицом кандидата. Вот на этом смехотворном и незаконном основании члены комиссии с правом совещательного голоса и не допускались к работе, а на все протесты и возражения по поводу незаконности таких действий следовал единственный ответ: обращайтесь в ТИК. Далее я выкладываю аудиозаписи всей этой комедии, которые я делал на диктофон, и сканы обсуждаемых документов, чтобы вы могли убедиться, что всё обстояло именно так.

Как вы можете убедиться, я в течение достаточно длительного времени пытался настоять на своём праве приступить к работе и незаконности их действий, но в конечном итоге получил только официальное решение УИК о недопущении меня к работе «в связи с несоответствием оформления уведомления» и предложение обжаловать его в ТИК, если я не согласен. Незаконность этого документа следует хотя бы из того, что даже если допустить, что моё уведомление на самом деле было неправильно оформлено, существует Постановление ЦИК Рф №192/1337-5 от 17.02.2010 «О Методических рекомендациях о порядке формирования территориальных избирательных комиссий, избирательных комиссий муниципальных образований, окружных и участковых избирательных комиссий», в котором имеется следующий пункт:

12.3. Недостатки в оформлении документов при внесении предложений по кандидатурам в состав избирательных комиссий не должны препятствовать приему данных документов органом, осуществляющим формирование соответствующей избирательной комиссии, и рассмотрению предложения по существу. Субъект, внесший предложение по кандидатурам в состав избирательной комиссии, вправе исправить недостатки в оформлении документов или заменить их в сроки, установленные для внесения предложений.

Ну а в-принципе порядок назначения членов комиссии с правом совещательного голоса определяется ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 16. Назначение членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса

1. Каждый кандидат со дня представления документов для регистрации в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации вправе назначить одного члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом совещательного голоса, а после регистрации — по одному члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса в каждую избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, в каждую территориальную и каждую участковую избирательные комиссии.

Кандидат может поручить назначение члена территориальной и участковой избирательных комиссий с правом совещательного голоса своему доверенному лицу.

Сканы документов:

Уведомление о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса в УИК №1807 Решение УИК №1807 о недопущении члена комиссии с правом совещательного голоса к работе на участке

Уведомление о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса в УИК №1807 Решение УИК №1807 о недопущении члена комиссии с правом совещательного голоса к работе на участке

Нужно было решать, что делать после этого. Можно было бы обжаловать это решение в ТИК, но я не сомневался, что это ничего бы не дало, и привело бы только к потере времени, так как там наверняка попытались бы как можно дольше оттягивать принятие вообще какого-либо решения. Поэтому мы с руководителем нашего штаба приняли решение переоформить мои документы и направить меня не в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса от Зюганова, а как наблюдателя от КПРФ (достать документы на переоформление меня как члена комиссии с подписью Зюганова, понятное дело, было невозможно), и около половины второго дня я снова пришёл на участок с новыми документами, и на этот раз был оформлен в качестве наблюдателя.

Само голосование в течение дня происходило спокойно и без-каких либо существенных нарушений — это вообще специфика выборов в Татарстане: все махинации и фальсификации происходят здесь исключительно на этапе подсчёта голосов, в чём вы сможете убедиться по нижеследующим материалам.

Изначально планировалось, что ход выборов и подсчёта голосов на участке №1807 города Лениногорска будут контролировать 2 представителя КПРФ: я, как член комиссии с правом совещательного голоса, и наблюдатель Шабаев Николай Васильевич. Смысл присутствия на избирательном участке наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ состоял в том, что двум человекам намного легче контролировать подсчёт и не упустить что-либо из виду, чем одному, а также противостоять возможному давлению и произволу во стороны комиссии, к тому же у члена комиссии с правом совещательного голоса несколько больше полномочий, чем у наблюдателя. Однако после того, как меня утром на совершенно незаконных основаних не допустили к работе на участке в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса, и мне пришлось срочно переоформляться в качестве наблюдателя, мы уже не могли присутствовать при подсчёте голосов вдвоём, так как мы оба были наблюдателями от КПРФ, а по закону два наблюдателя от одной партии или кандидата одновременно не могут присутствовать на участке (но могут сменять друг друга). Поэтому одному из нас нужно было покинуть участок перед началом подсчёта — мы решили, что остаюсь я, и я остался один, так как других наблюдателей или членов комиссии от альтернативных Путину кандидатов и других партий, кроме «Единой России» и КПРФ, на участке изначально не было. И как мне стало ясно позднее, видимо именно с целью не допустить присутствия на участке во время подсчёта двух представителей от КПРФ и был разыгран утренний спектакль с недопущением меня к работе.

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

КПРФ, Россия, выборы. «Черная книга» нарушений. В Тюмени к депутату КПРФ с покаянием пришел участник «мини-карусели»


Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Рассказал депутат Госдумы фракции КПРФ В.Н. Тетекин.

— В Тюмени на меня вышел молодой парень, аспирант местного ВУЗа, который случайно попал в одну из бригад, занимавшихся фальсификацией выборов по относительно новой технологии.

То есть, это не обычная карусель, когда автобусами с пачкой открепительных талонов, а небольшие (по 4-5 человек) мобильные бригады на одной автомашине. У них в паспортах над графой прописка были специальные отметки карандашем, по которым секретари УИК (им выдавался список УИК, где ждали именно их с ихними отметками на паспортам) выдавали избирательные бюллетени.

Открепительное удостоверение было только одно на каждого члена бригада и только на случай, если кто-то прицепится. Каждый член бригад имел собственный значок, который ставил в бюллетене. По этому значку, видимо, и контролировалась их работа. Список УИКов был примерно 12-15 штук на одну бригаду. Таких бригад по его оценке работало только в Тюмени не менее 40. Оплата — 10 тыс. руб. в день голосования. плюс 1 тыс. на бензин

Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ, Россия, выборы. «Черная книга» нарушений. Бюро Карачаево-Черкесского рескома КПРФ приняло Заявление, в котором требует отмены результатов голосования на территории республики


Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

12 марта 2012 года состоялось заседание бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ. В качестве основного был рассмотрен вопрос «Итоги выборов Президента Российской Федерации и задачи по подготовке к предстоящим выборам 2012 года». Руководители партийных штабов городов и районов по проведению выборов Президента РФ доложили о работе по обобщению итогов участия партийных комитетов в выборах, еще раз обобщили нарушения, которые допускались в ходе подготовки к выборам и входе голосования. Намечены меры по дальнейшему оспариванию итогов выборов.

В итоге обсуждения члены бюро единогласно приняли Заявление, в котором сказано следующее:

«4 марта 2012 года в Карачаево-Черкесской Республике проходило голосование по выборам Президента Российской Федерации. Коммунисты республики приняли активное участие в подготовке и проведении выборов. Проведена агитация за кандидата на должность Президента РФ Г.А. Зюганова. На абсолютное большинство избирательных участков направлены от КПРФ и от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели.

Однако в день голосования имелись повсеместные грубые нарушения избирательного законодательства. С целью демонстрации перед вебкамерами высокой явки избирателей проводилось массовое голосование лиц, не имеющих права голосовать на данных избирательных участках, была организована так называемая «карусель».

После активных действий Штаба рескома КПРФ по пресечению «каруселей» на избирательных участках №№ 1, 6, 16 и других города Черкесска по надуманному предлогу полицией была задержана автомашина, на которой выезжали на избирательные участки члены штаба. Уполномоченный от КПРФ С.Ф. Ласков, находящийся в этой машине, был также задержан полицией и почти полностью отключен от контроля за выборами.

Ни на одном участке не совпадают данные о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, зафиксированные наблюдателями от КПРФ, с теми цифрами, которые указаны в итоговых протоколах, что требует немедленного пересчета реально пришедших голосовать на участки, путем анализа записей со всех вебкамер республики.

Имеются факты вбросов пачек бюллетеней в урны для голосования и переписывания итоговых протоколов в пользу В.В. Путина.

На всех избирательных участках Прикубанского, Хабезского, Карачаевского и других районов наблюдатели от КПРФ и Зюганова Г.А. не были допущены к контролю при подсчете голосов и удалены от места подсчета голосов. К подсчету голосов не допустили даже членов УИК с правом решающего голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. В результате, бюллетени, в которых избиратели проголосовали за Зюганова Г.А., в массовом порядке отобраны и переложены в стопку бюллетеней за В.В. Путина. В случаях, когда представители КПРФ и Г.А. Зюганова пытались осуществить свое право на контроль, им грубо угрожали.

Угрозы и запугивания достигли такого уровня, что лишь некоторые из представителей КПРФ нашли в себе мужество составить акты и жалобы о нарушениях, но даже они не были рассмотрены в избирательных комиссиях и не приложены к их итоговым протоколам.

После подачи уполномоченными лицами от КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике жалоб в Избирательную комиссию КЧР властью предприняты меры к тому, чтобы лица, подготовившие акты и другие документы о нарушениях, отказались от своих заявлений, что частично произошло.

Бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ заявляет о своем категорическом несогласии с итогами голосования 4 марта 2012 года на территории Карачаево-Черкесской Республики, требует немедленного пересчета избирателей пришедших голосовать по записям с вебкамер и сравнения результатов с итоговыми протоколами.

Бюро рескома КПРФ требует отмены результатов голосования в целом по республике как нелегитимного, нечестного и не прозрачного».

Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ, Россия, выборы. «Черная книга» нарушений. В Краснодарском крае за избирателей расписывались и голосовали «неизвестные» лица. Депутатский запрос С.П. Обухова


Депутат Госдумы фракции КПРФ С.П. Обухов направил депутатские запросы Генеральному прокурору РФ Чайке и Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину в связи с ситуацией в городе Тимашевске Краснодарского края.

«В мой адрес поступило обращение Иванова Евгения Петровича по вопросу, как следует из обращения, нарушения выборного законодательства РФ членами Участковой избирательной комиссии № 5015 г.Тимашевска Краснодарского края при проведении выборов Президента РФ 04 марта 2012 года», — пишет депутат.

«Выяснилось, что в журналах регистрации избирателей на участке № 5015 г. Тимашевска за целую группу граждан посторонними лицами внесены паспортные данные и поставлены чужие подписи. На самом деле эти граждане не принимали участия в голосовании, не вносили свои персональных данные в журнал регистрации избирателей и не расписывались в нем», — говорится в депутатском обращении.

Депутат потребовал: «На основании статей 7, 14 и 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас рассмотреть обращение гр. Иванова Е.П., провести проверку по доводам, изложенным в нем и принять соответствующие меры прокурорского реагирования».

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме, Алексей Брагин

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

КПРФ. Россия. Выборы. «Черная книга» нарушений. Лидер коммунистов Якутии Виктор Губарев: Выборы в республике были тотально сфальсифицированы


Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Сегодня, 13 марта с.г., первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев, секретарь Якутского рескома КПРФ Айаан Васильев, член ЦИК РС(Я) от КПРФ Леонид Диодоров, первый секретарь Якутского горкома КПРФ Георгий Артемьев, члены избирательного штаба ЯРРО КПРФ Сергей Юрков и Дмитрий Шарипов провели пресс-конференцию по итогам выборов на должность Президента РФ, на посты глав муниципальных образований ряда улусов и главы Городского округа «Город Якутск».

В ее работе приняли участие корреспонденты массовых газет «Якутск вечерний», «Якутия», «Туймаада саната» («Голос Туймаады»), «Ил Тумэн», Национально-вещательной компании «Саха», Якутского филиала ВГТРК, пресс-службы Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) и сайта Sakhalife.

Далее вниманию читателей представляем отрывок из выступления члена ЦК КПРФ, первого секретаря Якутского рескома КПРФ, народного депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Виктора Губарева:

«Между декабрьскими и мартовскими выборами число избирателей в г. Якутске увеличилось на 1392 человека. В декабре было 181280 избирателей, а в марте стало 182672. Однако число проголосовавших увеличилось непропорционально. В декабре проголосовало 93527 человек, а в марте уже — 130840, т. е. на 37313 человек больше! Явка подскочила с 51,6% до 71,6%. Возможно, эти «странности» частично объясняются следующим.

Уже сейчас мы можем официально заявить, что не менее 7155 человек по городу проголосовали незаконно. Общепринято, что основным способом вброса голосов являются «карусели». Как правило, для этого используется голосование по открепительным удостоверениям. Недаром их к марту 2012 года отпечатали по стране почти 2,5 млн. В Якутске по открепительным удостоверениям проголосовало 3159 человек (почти 2,5% от числа всех проголосовавших).

Однако в нашей республике ЦИК пошел еще дальше, разрешив голосовать вообще без открепительных удостоверений. Таким образом, ликвидирована даже та призрачная возможность защиты от многократного голосования («каруселей»), которая предусмотрена законом.

Более того, по инициативе властей в городах Якутске и Нерюнгри была организована вещевая (бесплатная) лотерея, что давало возможность получить несколько лотерейных билетов, проголосовав не единожды. Только в Якутске выявлено 7155 человек, проголосовавших без открепительных удостоверений. Точнее, это количество бюллетеней по выборам президента оказалось в урнах незаконно, так как проголосовать семь раз могла и тысяча человек. Данное нарушение зафиксировано на 81 из 103 участков. При данной системе организации выборов можно вообще нарисовать любой результат победителю. Нигде на территории Российской Федерации не додумались столь эффективно «решать» избирательные проблемы.

У нас на руках имеются доказательства. Это заявления целого ряда членов избирательных комиссий, которые подтверждают факт того, что по указанию Якутской ТИК к голосованию допускались лица без открепительных удостоверений. Мы имеем и протоколы, которые подтверждают факт незаконного голосования. Любой желающий может проверить наши расчеты, зайдя на официальный сайт ЦИК Республики Саха (Якутия) — http://www.yakut.izbirkom.ru.

Как определить размер вброса? Достаточно сравнить результаты голосования на выборах президента РФ и главы Якутска по одним и тем же УИКам. Из общего числа проголосовавших на выборах президента (сумма строк 9 и 10 протокола) вычитаем число проголосовавших на выборах главы Якутска (сумма строк 9 и 10 протокола) получаем число лиц, не имеющих постоянной или временной (они тоже голосуют на выборах мэра) регистрации. Все эти люди имеют право голосовать только при наличии открепительного удостоверения. Из этого числа вычитаем число проголосовавших по открепительным удостоверениям, итог — это и есть размер выявленного вброса.

С нашими расчетами вы можете ознакомиться на официальном сайте ЯРРО КПРФ — http://sakhakprf.ru/. В настоящий момент готовятся жалобы с целью отмены результатов выборов на десятках участках г. Якутска.

Призываем СМИ и общественность Якутии оказать помощь в контроле за ходом судебных процессов, ибо качество работы судебной системы Якутии общеизвестно. В течение ближайших дней мы закончим рассмотрение жалоб и анализ результатов выборов в районах Якутии. По окончании они также будут предоставлены на суд общественности».

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , ,

Маски сброшены – «оранжевые» пришли к власти


Последний год политическая жизнь в нашей стране прошла под знаком борьбы с «оранжевой» угрозой. Коммунисты восемь лет твердили, что так называемые цветные «революции» — это новый способ, применяемый США для установления в других странах марионеточных, проамериканских режимов. Политические ультра-либеральные структуры, которые готовили такой сценарий в России по аналогии с Украиной назвали «оранжевыми». Но пропагандистская машина путинского режима семь лет игнорировала эту опасность. До тех пор, пока Путин не почувствовал угрозу своей власти. И в одночасье все проправительственные СМИ заорали про «оранжевую» угрозу России, которая исходит из Госдепартамента США. Что де коварные американские партнёры решили свергнуть «патриёта» премьер-министра, который только и думает, как России встать с колен в какую-нибудь другую позу.

Надо признать, что определённую часть населения, малообразованных людей старшего поколения и часть молодёжи этой пропагандистской кампанией удалось обмануть. Были люди, голосовавшие на парламентских выборах за «Народный фронт» и «Единую Россию», а на президентских за Путина, потому что на короткий срок он создал образ «патриота-государственника». Образ, правда, получился корявый и кривой – в россиянском агитпропе те ещё ваятели работают, да и реальные дела Путина всегда шли в разрез с его патриотической риторикой, но определённая часть граждан этот «натур-продукт» схавала. Конечно же, их не 64 процента, и даже не 49, а много меньше. Многие аналитики, придерживающиеся разных политических взглядов, сходятся на цифре «не более» 25 процентов. Определённую помощь Путину оказал и «как-бы президент» Медведев. До заявления Медведева, что он не будет баллотироваться на президентских выборах, у многих экспертов складывалось ощущение, что между Путиным и Медведевым есть некое противостояние по вопросам внешней политики. Самый яркий пример — Ливия. Формально предательство важнейшего союзника и экономического партнёра совершил Медведев. Решения о поддержке резолюций Совбеза ООН санкционированы им, а Путин как бы «возмущался» и как всегда принимал позу «патриёта». Но после публичного отказа Медведева от борьбы за власть стало очевидно, что он всего лишь марионетка Путина, на которую тот свалил ответственность за предательство государственных интересов. Это не Медведев сдал Ливию и наши интересы там (11 миллиардов долларов), а Путин. Та же участь ждёт и нашего последнего союзника на Ближнем Востоке – Сирию. Но всё это события, происходящие за пределами страны. За ними нужно внимательно следить. Голос коммунистов, предупреждающих об измене, услышат далеко не все.

Однако вчера произошло событие, сорвавшее с Путина маску париота-государственника. Министр обороны Анатолий Сердюков направил в адрес комитета Госдумы по обороне письмо, в котором утверждает, что создание перевалочного пункта в Ульяновске для афганских грузов США и НАТО «отвечает интересам военной безопасности». Госдума начала рассматривать возможность создания в Ульяновске базы НАТО. Вся эта история сопровождается большой и гнусной ложью.

В середине февраля начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ, что РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов.

Начальник Генштаба это не Вася Пупкин из соседней тошниловки. По столь важному вопросу, когда под сомнение ставится суверенитет страны, он не имеет права лгать. В этом случае ложь равносильна измене. Но в середине февраля разгар президентской предвыборной кампании. Как тогда будет выглядеть «патриёт» Путин? Он же принимает «блаародные» позы: Не позволю! Не потерплю! Навальный с Немцовым и Явлинским «хочут» продать Родину вашингтонскому обкому! Ежели Я не буду президентом, в Россию введут войска НАТО!!!

А на самом деле переговоры об их вводе и создании базы НАТО под Ульяновском уже давно идут… Пресс-секретарь губернатора. Ульяновской области Шиков заявил что «Переговоры с НАТО проводились в Москве осенью прошлого года», и сослался на комментарий губернатора Сергея Морозова местной прессе по поводу возможного размещения перевалочного пункта НАТО в Ульяновске. Тот заявил что: «Мы уже давно занимаемся этим проектом. Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный».

А Zвездюков тем временем продолжает лгать: он заявляет парламентариям, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии военного ведомства, а по линии Министерстве транспорта, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не станет военной базой». Грузы будут проходить таможенный контроль. Однако в Минтранспорта заявили, что ничего не знают о своем участии в создании базы НАТО в Ульяновске.

Уровень лжи в этой омерзительной истории зашкаливает. Но едва ли общество может надеяться на Госдуму. У партии Путина в этом созыве 226 депутатских мандатов. Ровно столько, чтобы протащить законопроект через парламент. Надежды, что хоть у одного из этих господ проснётся совесть или хотя бы чувство самосохранения, беспочвенны. Прошедшие двенадцать лет показывают, что селекция особей с нужными качествами идёт постоянно. Они проголосуют за всё, что им прикажет Путин. Да и «Справедливая Россия» и ЛДПР ещё ни разу в критические моменты Путина не подводили.

Всплывшая наружу через неделю после выборов афёра с созданием базы НАТО в Ульяновской области сорвала маски с Путина и его камарильи. Вся его болтовня, что он противостоит «оранжевым» не более чем борьба двух группировок в «вашингтонском обкоме» за то, чтобы посадить холуя своего клана в Кремле. Хозяева у Путина и главарей «оранжевых» разные, а вот политическая цель у них одна – уничтожить Россию как суверенное государство.

Никто не спасёт нас, кроме нас самих. Никто не спасётся в одиночку – только вместе. Всей страной. И Путин 12 марта 2012 года стал главным препятствием на пути к спасению.

Павел Лыткин

Источник

 
 

Метки: , , ,

КПРФ. Телепроект «Кургинян» закрыт. «Независимый» политолог, поддержавший Путина на выборах, уже не нужен на «медвежьем» телевидении


Политолог и политик Сергей Кургинян завершает карьеру на телевидении. С сегодняшнего дня программу «Исторический процесс» на канале «Россия-1» вместе с Николаем Сванидзе будет вести замгендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев, сообщаетBusiness FM.

По словам Сванидзе, уход его теперь уже экс-напарника с телеэкрана связан с тем, что Кургинян стал активным публичным политиком, а журналистика с этим плохо совмещается. «Вряд ли он говорил: «я больше не буду принимать участия в программе». Нет, потому что эта инициатива исходила не от него. Но, в конечном счете, конечно решил все он сам, потому что, уйдя в политику, он де-факто поставил дело так, что в этой политической программе ему теперь было бы странно принимать участие. У меня никакой идиосинкразии в отношении Дмитрия Константиновича нет, я его очень уважаю как профессионала и очень давно его знаю», — заявил Сванидзе.

Сам Кургинян говорит, что решение покинуть программу было полностью самостоятельным и обдуманным. По его словам, он не хочет годами упражняться в полемике со Сванидзе, а телевидение в его жизни не главное.

«Жанр исчерпан, мы живем в другой стране, и я никогда не хотел, чтобы это было шоу по принципу show must go on, это напоминает какую-то бесконечность, дурной круг: все меняется в жизни, а Кургинян со Сванидзе по-прежнему спорят; во-вторых, уже к концу программы это начало напоминать политическую войну, а не диалог, потому что нет общих точек схода. Ну, и, в-третьих, я занялся совсем другим — я никогда не мечтал быть телеведущим, а уж после всего случившегося тем более. Уже где-то в декабре я сказал о том, что для меня это все исчерпанный проект. Я рад, что я услышан, но это носит совершенно бесконфликтный характер», — сказал Кургинян.

Хотя Кургинян и позиционирует себя как «почитатель советского прошлого», ему, как ни странно, среди политических тяжеловесов более всего импонирует фигура не Геннадия Зюганова, а Владимира Путина. Его он и поддерживал, в том числе на митинге на Поклонной горе.

Таким образом, можно сделать вывод: выборы прошли, и проекты «Кургинян» и «Суть времени», основной задачей которых было с помощью псевдопатриотической риторики оттянуть голоса у КПРФ и ее лидера, оказались невостребованны. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ. «Черная книга» нарушений. Петр Медведев, лидер красноярских коммунистов: Чем победа Путина отличается от шулерского выигрыша?


Пресс-служба Красноярского крайкома КПРФ

После президентских выборов вся Россия как бы находится в состоянии горького похмелья. Народ в очередной раз стал жертвой обмана. Весь ход выборной кампании как бы показывал: победа Путина предрешена, не стоит суетиться, Путин – наш президент, и от этого никуда не деться.

Ничто не могло изменить этой эйфории, даже выводы зарубежных наблюдателей о том, что никакой демократии в России нет.

Власть пошла на установку видеокамер на избирательных участках. Но это – профанация, лапша на уши, пустая трата денег, причем огромных. Камеры были сфокусированы так, что схимичить при желании членам избирательных комиссий можно было без труда.

И не это главное. Организаторы избирательного процесса сделали для себя выводы из предыдущих выборов в Государственную Думу. На участках, где за партию власти было отдано недостаточное число голосов, произвели замену состава комиссий. Избавились от некоторых глав администраций городов и районов, где любовь к «Единой России» оказалась недостаточно сильной.

В ход шел весь арсенал шулерских приемов: «народные гуляния» у избирательных участков, «карусели».

Вот только несколько примеров. В Назарове незаконно выдавали бюллетени, которые тут же вбрасывали в урны. В Красноярске в списки избирателей вносились имена умерших людей. Зафиксированы случаи подкупа избирателей: за «правильное» голосование им выдавали вполне определённую сумму. В Норильске за «неправильное поведение» был удален с избирательного участка наблюдатель от КПРФ. Случаи давления на наших наблюдателей зафиксированы и на других участках.

В такой ситуации позиция красноярских коммунистов предельно ясна: мы поддерживаем заявление лидера нашей партии Геннадия Зюганов о признании выборов президента нелегитимными.

Вся прошедшая выборная кампания протекала по сценарию, в котором даже процент голосов, которые наберёт Путин, был заранее оглашен. Хотя «волшебники» из ведомства Чурова перевыполнили все предсказания.

Обществу на уровне зомбирования навязывалась мысль, что второго тура выборов не будет, что он не нужен, второй тур.

Пошли на хитрость: понимая, что рейтинг «Единой России» упал ниже плинтуса, кукловоды избирательной кампании на всякий случай не стали связывать имидж «главного кандидата» с партией власти. Она шла как бы отдельно, выражая якобы поддержку народа, не очень спрашивая мнения самого народа. Чего стоят массовые митинги в Москве, можно судить по тому, как на эти мероприятия добровольно-принудительно отправляли рабочих из Красноярска и Ачинска. Многочисленные команды поддержки доставляли в столицу на самолётах. Дорогостоящее удовольствие, но олигархи знали, за что платят и на кого ставят. Для них победа Путина на выборах – вопрос жизни или смерти. Поэтому вопли на митингах «Мы победили!» имеют вполне определённый смысл. Кого победили? Оккупантов? Победили собственный народ и здравый смысл.

Но не только грязные деньги олигархов работали на победу Путина. Как никогда прежде на полную катушку действовал административный ресурс.

Социальные службы городов и районов стали его ударной силой. Соцработники настойчиво обрабатывали доверчивых ветеранов – наиболее активную часть избирателей. Буквально за каждым пенсионером был закреплен конкретный работник этих служб. Ветеранам внушали мысль: если победит не Путин, начнутся черные времена, сократятся пенсии, уменьшится уровень обслуживания.

В поддержку кандидата Путина включились прикормленные деятели культуры, в основном, столичного розлива, потому что у тех, кто представляет культуру на местном уровне, эйфории нет. Только в нашем крае за последнее время уничтожено 444 клуба и дома культуры, и этот процесс продолжается.

Как всегда мерзкими методами работали телеканалы, доставшие из бабушкиного сундука записи заезженных антисоветских и антикоммунистических передач. Не брезговали никакими методами, действуя по рецептам фашистского министра пропаганды Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем больше вероятности, что в нее поверят. Потоки грязи потекли на наше прошлое, в котором – подвиги поколений советских людей. Объектами глумления стали деятели государства – Ленин, Сталин, военачальники. Состряпали и новые «произведения». Чего только стоит глумливый и лживый телесериал «Жуков», показанный по первому каналу в канун выборов. А сколько в эти же дни было верноподданнических фильмов, навязывающих обывателю мысль: Путин – спаситель Отечества, если бы не Путин, Россия давно бы погибла, и если не Путин будет избран президентом, нам всем – крышка.

Для создания агитационных фильмов были привлечены (надо полагать далеко не безвозмездно!) силы ведущих зарубежных телекомпаний. Они тоже поработали на победу Путина, хотя руководство стран, в которых эти компании действуют, скептично оценили «успех» Путина на выборах.

На путинские пряники купились многие. Как мог пойти под его знамена кинорежиссер Станислав Говорухин – фильмы, которого учат, что зло должно быть наказано, а «вор должен сидеть в тюрьме»?

Как мог оказаться в команде Путина Сергей Глазьев – в недалеком прошлом «обличитель режима», а ныне – славящий олигархов и путинский дикий капитализм?

Пусть это останется на совести каждого из них.

Благодатными сферами для выжимания голосов в пользу Путина стали воинские подразделения и следственные изоляторы: избиратели в них – люди в значительной степени подневольные, с ними проще «договориться» на предмет «правильного» голосования.

Ну и, конечно, необъяснимый феномен – высокий процент голосов в регионах Северного Кавказа. Явно перестарались чуровские «волшебники» в Чечне, нарисовав Путину 99,76%, а Зюганову и Миронову – по 0,03 %!

Все это позволяет сделать вывод: выигрыш Путина – именно выигрыш, как в картах с шулерскими приёмами, а не победа – во многом условный. Доверие к выборам в очередной раз подорвано. Путин продавил победу.

На мысль об условности победы наводит и то, что Путин поступил нечестно, отказавшись от участия в теледебатах.

Путин знал, что в открытом поединке в прямом эфире ему придется очень и очень несладко. Потому что пришлось бы отвечать на неудобные вопросы.

ПОЧЕМУ Россия перестала быть независимой промышленной державой?

ПОЧЕМУ страна практически утратила продовольственную безопасность?

ПОЧЕМУ он, Путин, не может избавиться от непотопляемых Сердюкова, Чубайса, Кириенко, Набиуллиной, Грефа и других разорителей Отечества?

ПОЧЕМУ он, Путин, так настойчиво стремится в ВТО, что гибельно для России?

Нет, Путин – не спаситель России. В новый президентский срок он вступает с громадным грузом нерешенных проблем.

И прав Геннадий Зюганов, заметив, что на выборах 4 марта проиграла вся страна, все коллективы, все народы, которых как военнопленных передали с рук на руки.

Пётр Медведев,

первый секретарь Красноярского крайкома партии,

депутат Законодательного собрания.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

КПРФ. Видео. Несанкционированное шествие «запутинцев» 4 марта 2012


youtube.com/user/AlexRedNews

Екатеринбург. Всего 22:06 по местному времени, а толпа согнанных студентов Уральского Горного Университета отмечает победу Путина незаконным шествием. Ректор УГГУ — доверенное лицо кандидата Путина.

 
 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: