RSS

Архив за день: Март 14, 2012

Новый этап ювенальной войны против России. Стирание семьи


Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий, прав граждан от УЭК , глава центра народных инициатив «Русского Лада»

27 февраля в Общественной палате состоялись общественные слушания по законопроекту № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», организованные неформальной рабочей группой разработчиков законопроекта из известных более десятилетия ювенальных лоббистов совместно с комиссией общественной палаты по соцполитике. Законопроект по замыслу резко всплывших в переходные времена ювенальщиков планировалось рассматривать 16 Марта в Госдуме в первом чтении под покровительством комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Однако штамповочная Дума и здесь продемонстрировала чудеса законодательной прыти. 12 марта законопроект рассмотрел совет Думы, а на следующий день он уже скоропалительно рассматривался депутатами в сроки, не подразумевающими какой-либо широкой общественной огласки и реакции. Те слушания, что проходили в Общественной палате, выродившейся в инструмент псевдодемократии, доводящей страну до оранжевого угара, общественными слушаниями назвать сложно. Как всегда собралось полтора десятка заказных кулуарных специалистов и предпринимателей сиротского бизнеса для решения сложных задач его внедрения. Законопроект, со слов многих выступающих, как всегда гарантированно будет принят на ура, вот только очень сырой, лингвистически и юридически не проработан, и самое страшное — для его исполнения нет «необходимого количества общественных контролеров и доверенных специалистов», а люди с улицы могут завалить такое важное дело. Однако разработчики абсолютно уверены, что успеют взять грант от президента для его форсированной реализации. Так же цинично заявлялось, что к данному законопроекту готовы массы поправок ко второму чтению, которые нельзя озвучивать раньше времени, чтобы не сбить его принятие в первом.

Зачем же так торопятся заядлые лоббисты ювенальщины в этот раз? Неужели им мало плодов ювенальной юстиции, уже созревших за пятнадцатилетие запущенной ими реформы детства, в виде десятков повесившихся и сотен сошедших с ума матерей после изъятия детей, тысяч случаев детских суицидов? При первом же ознакомлении становится ясно, что этот закон — очередной ювенальный «троянский конь», втаскивающий в правовую систему РФ все последние крайне антитрадиционные зарубежные инновации и рекомендации в сфере ювенального права, нацеленного против традиционной семьи. Новый ящик Пандоры под благовидным предлогом защиты детства. В частности, законопроектом устанавливается прямое действие в РФ иных общепризнанных принципов и норм международного права для обеспечения и защиты прав детей. Многие правоведы уже давно возмущаются фактами прямого действия международного права и нератифицированных документов в РФ в обход национальной правой системы. С помощью таких отсылочных законов и действует неоколониальная система. Для сравнения. В американском плавильном котле действует четкое правило — ни один международный документ не может противоречить национальному праву. Этим достигается гегемония и подлинная независимость и суверенитет США. У нас же все совершенно наоборот, и, наверное, разруха, присутствующая в нашем государстве и головах людей, — прямое следствие нетрадиционного развития РФ по искаженным траекториям под диктатом международных документов. И такого рода псевдообщественные обсуждения «общественнопалатниками» очень чувствительных для демографической сферы и семьи законопроектов, вкупе со скоропалительным принятием в карманной Думе, еще более убеждают обывателей в антитрадиционной направленности этого законопроекта. Тем более, что ни в одной статье не предусмотрено влияние традиционных религиозных конфессий, территориальных сообществ, исторически себя зарекомендовавших субъектов контроля и помощи детям. Так же нигде не прописана возможность контроля детей кровными родителями, первым природным защитникам, благодаря которым, собственно говоря, и появляются дети. К слову сказать, развал семьи, инициированный навязыванием и развитием западных ювенальных технологий, уже породил хаос в сфере семейных отношений, в мутной воде которого ювеналы уже сотнями тысяч ловят наших детей, превращают в товар по международным стандартам и перепродают под видом усыновления за границу.

Ниже перечислены некоторые выводы из тезисов выступающих в Общественной палате участников кулуарных слушаний, которые они видят в рамках внесения поправок ко второму чтению, и варианты совершенствования закона в будущем:

— С принятием закона будут внедрены новые права детей, не предусмотренные СК РФ, но соответствующие рекомендациям кабинета министров Совета Европы от 2005 г.;

— Этот закон должен привязать всю правовую систему РФ к новым, европейским стандартам псевдозащиты детства, легализации в РФ крайне вредоносного инструментария уничтожения семьи, включая европейский стандарты сексуального просвещения; — Впоследствии оплата деятельности общественных контролеров по внедрению международных концепций разложения детства будет возложена отдельной строкой на проверяемые бюджетные организации, что потребует в итоге новых бюджетных расходов; — Планируется, что общественные организации вытеснят КДН и опеку из сферы защиты детей и будут сами готовить все документы. КДН станет не нужна, так как одна из ее функций профилактическая и не соответствует мировому тренду потребительского, не ограничиваемого никакими родителями и традициями взращивания неуправляемых детей;

— Общественные организации будут вести и реализовывать планы защиты прав детей; — Задачи закона умышленно содержат очень широкий перечень прав негосударственных организаций в целях поиска детей для иных форм устройства; — Главная задача законопроекта — еще большая либерализация механизмов передачи детей на усыновление (за границу);

— Предусматривается посещение даже без уведомления администраций любых детских учреждений с подбором медицинской и иной информации о детях; — В закон будут внесены механизмы его последующего изменения и корректировки в интересах разработчиков заранее, то есть в правовой сфере пробивается дыра, которая впоследствии будет заполняться содержанием, нужным ювенальным лоббистам; — Планируется создание при Общественной палате органа, собирающего информацию про всех детей. Тем самым, вероятно, будет запущен предусмотренный гаагской детоторговой конвенцией механизм тотального мониторинга международными организациями всех семей с навязыванием международных стандартов воспитания детей в обход традиционных укладов;

— Многие участники отмечали, что стандартная приписка о том, что принятие закона не потребует финансирования из бюджета, ускоряющая прохождение любого законопроекта, при реализации такого масштабного закона является просто лукавством. В рамках данной статьи, пока законопроект еще не принят, важно обратить внимание на некоторые существенные моменты, противоречащие нашим правовым и нравственным традициям.

Перечень мест прямого применения данного закона расширен до всех мест нахождения детей. В течение года во всех школах Москвы планируют создать так называемые службы примирения по западному образцу. (К примеру, служба примирения — это когда старшеклассники изнасилуют школьницу и, чтобы избежать уголовного преследования, вызовут жертву в актовый зал и при всей школе будут ее позорить тем, что она позволила себе быть нетолерантной, обиделась и не примирилась с обидчиками). На основании этого же закона общественники будут рыскать по школам, детсадам, интернатам и четко отслеживать, как читаются лекции и реализуются права ребенка по секспросвету, гендерно-содомитским экспериментам, доступу к сайтам, играм самоубийц и душегубов, прочим международным правам детей, получат право вмешиваться и участвовать на всех стадиях образования и воспитания, параллельно присматривая красивых или здоровых детей для усыновления. И подвергать штрафам традиционных директоров и учителей за воспрепятствование в деятельности. Нелишне вспомнить, что уже более 15 лет учителям удается сдерживать разгул секспросвета в школах, выбрасывать растлевающие плакаты и пособия, урезать программы, замалчивать опасные темы. Теперь на них появится кнут. Общественные комиссии, назначаемые общественными палатами, получат право влиять на все решения относительно детей, наделят себя правом законодательной инициативы и одновременно влиянием на исполнительную власть, получат контроль за выполнением навязанных ими решений на всех уровнях власти, подменят даже прокуратуру в сфере надзора, будут содействовать сотрудничеству всех лиц и любых организаций с детскими учреждениями и всеми органами государственной власти, оставляют за собой право реализовывать любые иные задачи. Налицо создание крайне коррупциоемкой и безответственной структуры с неограниченными полномочиями.. .Об этом детоторговцы мечтают уже много лет. Мечтают об этом и многие бизнесструктуры, зарабатывающие на детях, мечтает и донорская мафия. Фактически они получат доступ и право вмешиваться в деятельность всех организаций, связанных с пребыванием детей. Получат право принятия решений по любому ребенку, легализуясь через этого посредника — общественную комиссию…Предусмотрены всевозможные формы финансирования деятельности этих комиссий, в том числе и из международных фондов, иных, даже негосударственных, нероссийских организаций, преследующих в РФ свои деструктивные цели. Кто будет платить, тот сможет и заказать любую песню в детских учреждениях, гендерную, антисемейную, международную… оптом или в розницу. Также предусмотрено активное участие комиссий в «правовом просвещении» и «обучении методам профилактики опасных инфекционных заболеваний» типа СПИДА. Неужели сами будут учить презервативы примерять и шприцы раздавать? Или международные фонды снова наймут? ВИЧ-инфицированных по школам, детским садам и интернатам с пропагандой заставят ходить, сексуализируя сознание детей? ВИЧ-трамваи с бесплатной раздачей детям шприцов и презервативов в городах запустят? Или депутатов из вновь созданной в ГД межфракционной группы по профидактике ВИЧ-СПИДа попросят? Новый, опасный инструмент воздействия, влияния и лоббирования будет создан и все органы власти по закону будут обязаны оказывать содействие и исполнять решения этих комиссий. А теперь давайте посмотрим, сколько организаций уже задействовано в системе защиты детства за счет бюджета. Прокуратура, КДН и ЗП, опека, уполномоченный по правам ребенка, уполномоченный по правам человека, «дети улиц», всевозможные департаменты молодежной и семейной политики, психологические службы, общественная палата… теперь еще и эти комиссии. Выдержит ли бюджет? Может, нашим правителям наконец-то пора услышать голос настоящей стомиллионной семейной общественности и вернуть право защиты детей во всех сферах их естественным природным защитникам — кровным биологическим матери и отцу, либо нареченным родителям — крестным и родственникам? Вернуть течение правовой мысли в традиционное русло, когда до совершеннолетия защищать, социализировать, постепенно наделять детей правами и обязанностями перед семьей и обществом по возрасту может только тот, кто их родил — мать и отец! А не те, кто паразитами с помощью юридических фикций и подачи международных конвенций взгромоздился на бедную родительскую шею.

Но нет же. Ни родственники-представители семьи, ни один депутат — выбранный представитель, ни сотрудник правоохранительных органов, ни служащий, занимающий должность государственной или муниципальной службы, не сможет входить в эту комиссию. Налицо дискриминация профессионалов. Эти комиссии в погоне за полномочиями бегут еще дальше, узурпируют теперь по закону все возможности оказывать любую помощь учреждениям для детей-сирот, будут все организации и частных лиц процеживать через себя, в том числе религиозные, для которых подобная деятельность всегда была основополагающей по мотивам веры и совести, Но самая дичайшая правовая новация данного законопроекта состоит в том, что законопроектом расписаны практически неограниченные права и полномочия данной «общественной наблюдательной комиссии» и не предусмотрено никаких, никаких обязанностей, обязательств и ответственности за любые результаты ее деятельности. Таких законов, с колоссальными правами и полномочиями, но без обязанностей в РФ еще не принималось. А с учетом того, что все эти комиссии даже не «являются юридическими лицами», это вообще выводит их деятельность из превентивного контроля со стороны российского законодательства. Нет устава, учредительных документов, где могли быть прописаны права и обязанности, ответственность членов этих комиссий, не противоречащие законодательству. Но есть прямые отсылки к международному праву при осуществлении деятельности.

Тем самым создается очень опасный прецедент создания безответственных и с неограниченными полномочиями гражданских служб подавления и контроля общества по типу уже существующих в Германии. Механизма продавливания, реализации заказчиками-глобализаторами целей и задач международных законов в национальных государствах. Создание параллельного наднационального механизм глобальной власти начинается с благовидных предлогов защиты детства.

Таким образом, дополнительно к современным административных тройкам ювенального ВЧК, принимающим решения по изъятию детей, разрушению семей и отправке детей по этапам ювенального ГУЛАГА, будут созданы службы гражданского подавления традиционного общества, этакие общественные, бесконтрольные ВЧК, с неограниченными полномочиями, подбирающие детей для отправки эшелонами на Запад. На органы, 200 тысяч только американцев уже ждут пересадок органов от белых детей уже более 7 лет. В однополые семьи, свыше миллиона таких семей из содомитов, феминисток и лесбиянок уже записались в детоторговые агентства на усыновление белых живых кукол из России. Прискорбно, но ювенальная юстиция и ювенальные технологии превращают наших детей в живой человеческий товар. Которым на Западе можно играться как с живой куклой, потом выращивать для сексуальных утех, а затем сдать на органы. Очень рентабельное вложение капиталов… Нужна ли нам такая грязная детоработорговая экономика, такие инвестиции? Нужны ли нам такие детские прачечные по отмыву откатов? Деньги не пахнут, или у всех правителей и законодателей нос заложила жажда легкой наживы, призрак международного гранта?

Источник

 

Метки: , ,

КПРФ. Новосибирск. Анатолий Локоть: Создание базы НАТО в Ульяновске равнозначно оккупации страны


Сегодня в рамках «Правительственного часа» перед депутатами Государственной думы отчитался министр иностранных дел Сергей Лавров. Выступление министра прокомментировал заместитель председателя фракции КПРФ Анатолий Локоть, задавший от имени фракции вопросы министру.

«Весь свой отчет министр посвятил международной политике. В частности, обширную часть отдал вопросу взаимоотношений России со странами НАТО, США, а также известной теме развертывания ПРО около наших границ. Кроме того затронул тему Афганистана, Ирака, Сирии.

Значительно меньше внимания Сергей Лавров уделил тому, что происходит ближе к нам, на пространстве СНГ. Первый вопрос, который интересовал меня — в чем заключается стратегическая линия российская руководства по отношению к странам ближнего зарубежья, перспектива строительства Союзного государства, как будет развиваться таможенный союз России, Белоруссии, Казахстана и какова реакция МИДа на провал референдума по русскому языку в Латвии. Накануне референдума с большими спорами был ратифицирован договор с Латвией об упрощенном порядке въезда граждан, проживающих в пограничной зоне. Мы ратифицировали этот документ, а в ответ Латвия провалила референдум о русском языке.

К сожалению, ответы Лаврова были невнятны, так как у руководства РФ отсутствует продуманная политика по отношению к странам ближнего зарубежья. Произносят слово «интеграция», но при этом сопровождают это стремление многочисленными пояснениями, которые выглядят извинениями перед западными партнерами. Это слабая сторона политики в отношении стран СНГ. Руководство все время боится быть уличенным в воссоздании великой державы.

Вторую часть вопроса я посвятил не менее конкретной теме: реализации договоренностей о создании в Ульяновске перевалочной базы на пути из Европы в Афганистан. Речь идет не только об имуществе военных и гражданских грузах, но и о личном составе вооруженных сил НАТО. Подобное решение не может не вызывать большой тревоги у всех патриотов России, так как в конечном итоге речь идет о создании военной базы НАТО на суверенной территории России. Это небывалое событие. Такое можно было представить только в случае оккупации нашей страны. Депутаты неоднократно поднимали данный вопрос в Госдуме, и даже был получен примечательный ответ министра обороны, в котором говорится, что интерес министерства в реализации данного проекта, прежде всего, носит коммерческий характер. В таком случае любого оккупанта на территории России мы можем рассматривать как потенциального инвестора наших вооруженных сил. Поэтому позиция министерства обороны не выдерживает никакой критики.

Сергей Лавров, отвечая на эту часть вопроса, упирал на выполнение международных обязательств России, которые заключаются в том, чтобы поддерживать международную военную операцию войск НАТО в Афганистане. Но и эта позиция неоднократно критиковалась депутатами и общественностью России, так как втягивает Россию в военный конфликт в Афганистане и сталкивает нашу страну с исламским миром.

В целом ответы Лаврова по данным вопросам нельзя назвать четкими и ясными. Я предполагаю, что к вопросу развертывания в Ульяновске перевалочной базы НАТО мы будем возвращаться еще ни раз. Я своими глазами видел, как гражданский аэропорт Манас в Киргизии в результате подобных действий превратился в военную базу натовских войск. Очень не хотел бы, чтобы этот же сценарий повторился на территории России, в Ульяновске», – заявил Анатолий Локоть.

Борис Тропинин

Источник

 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ. Видео. А.Д. Куликов: Преступники в полиции — результат деятельности власти


http://www.politpros.tv/programs/program/1/?video=745

Преступники в полиции — закономерный результат деятельности власти.

Мнение Александра Куликова, заместителя председателя комитета ГД РФ по арбитражному, гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству.

Источник

 

Метки: , , , , ,

КПРФ, выборы. Н.Ф. Рябов: Выборы в Нижегородской области прошли нечестно, с подтасовками и огромными нарушениями


Первый секретарь Нижегородского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Н.Ф. Рябов обратился к премьеру В.В. Путину в связи с многочисленными нарушениями на выборах.

— Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошедшие 4 декабря 2011 года выборы прошли, как утверждают их организаторы от власти, на «высоком организационном уровне». Уровне, который позволил организовать не просто нарушение Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»(№ 51-ФЗ от 18 мая 2005 года), но и наплевал на какую-либо ответственность, переписав десятки протоколов с огромным искажением фактических результатов народного волеизъявления. Наверное, это неприятно. Но это факт.

К примеру, ТИК Московского района Нижнего Новгорода одним росчерком пера приписал 15 230 голосов, ТИК Канавинского района – 25 856 голосов, Советского и Приокского районов по 10 000 и более. Этот список прямых приписок можно продолжать. Прошло три месяца, но никто не понес даже административного наказания, не говоря уже об уголовной ответственности. В итоге это создало условия по организации выборов в Нижегородской области по более циничному и беспредельному нарушению Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» (N 19-ФЗ от 10 января 2003 года). В умах и настроениях людей лишь один вывод: выборы прошли нечестно, с подтасовками и огромными нарушениями. И это не смотря на то, что Вы лично заявляли и настаивали на проведении чистых и честных выборов. Но руководство Нижегородской области проигнорировало Ваше мнение, я бы сказал, наплевало оно на Ваше мнение ради сохранения кресла под собственной задницей. Они должны понести заслуженное наказание за нарушение закона и неуважительное отношение, прежде всего, к Вам. В противном случае народ будет считать и Вас соучастником этих нарушений и преступлений. И, в первую очередь, за такую организацию должен отвечать министр внутренней политики Нижегородской области Д.Ю. Шуров. Именно он от лица руководства области отвечал за организацию выборов Президента Российской Федерации.

А чтобы мое обращение не считалось голословным, приведу несколько конкретных примеров. Так, в трех районах г. Нижнего Новгорода — Канавинском, Советском, Нижегородском было организовано голосование на 16 несуществующих избирательных участках, на которых за кандидата В.В. Путина, то есть за Вас, якобы, проголосовало 23 148 избирателей. В то время как за Г.А. Зюганова проголосовало 254, что, как Вы сами понимаете, в реальной жизни невозможно. Причем участок №5212 по адресу ул. Пушкина 34 вроде бы попадает на старое городское кладбище под названием «Бугровское».

А что можно сказать о массовой организации работы на предприятиях и в организациях, где люди голосовали на рабочих местах, под оком руководства? Это ли не нарушение закона? Люди были возмущены давлением и принуждением власти. А это выглядело именно так! Особо хочется отметить еще один факт. Какая была необходимость объявить рабочим днем 4 марта 2012 года (воскресный день) коллективу Горьковского автомобильного завода, который работает, фактически, по 4-х дневной рабочей неделе? Или предприятию «Хохломская роспись» г. Семенов Нижегородской области, или НИИС г. Нижний Новгород, предприятию «Металлоконструкция» (владелец депутат ЗСНО Жук В.А.), автозаводская домоуправляющая компания «Наш дом» (руководитель Аношкин В.П.), Автозаводские «Энергосети» (руководитель Котельников А.О.) и т.д.

Когда господин Д.Ю. Шуров сосредоточил все КОИБы в г. Дзержинске Нижегородской области, то стало ясно, что готовится какая-то провокация. Предположения подтвердились. Для двух территориальных комиссий, работающих в этом городе, были подготовлены бюллетени с типографским оттиском напротив Вашей фамилии.

В ходе проверочных действий нашими представителями в комиссиях было обнаружено (и контрольная проверка это показала), что чистый бюллетень без каких либо отметок дает результат только за Вас.

По требованию членов комиссий такие бюллетени были изъяты. Но никто не может дать никаких гарантий, что они не применялись в ходе самих выборов. Ведь подсчет в ручном режиме никто не проводил, а какие бюллетени в итоге оказались в КОИБах, остается только гадать.

Голосование на дому перевалило все мыслимые и немыслимые пределы. Это более 218 тыс. человек из 1 861 651 избирателей, принимавших участие в выборах. По этим цифрам можно сказать, что в Нижегородской области огромное количество заболевших или больных. Люди утверждают, что это организованная провокация лично против Вас. Ведь, практически, были вбросы в переносные урны, а не голосование, что доказано найденными бюллетенями недалеко от администрации Нижегородского района в мусорных ящиках. Это зафиксировано документально и снято телекомпанией «Волга». Проверить, кто фактически голосовал, а кто не голосовал в переносные урны, нет никакой сложности. Из списка для голосования на дому выборочно берется ряд граждан и проводится проверка, были ли у данного избирателя намерения голосовать на дому, и голосовал ли он фактически. В области властью были организованы и платное голосование по открепительным удостоверениям, и так называемые карусели. Это тоже зафиксировано документально.

Примеры нарушений федерального закона можно приводить и далее. Но не могу обойти вниманием еще один вопиющий факт, который снят на видео. Так, в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода можно было проголосовать многократно, по заявлениям. То есть один и тот же избиратель на разных участках мог неоднократно проголосовать, что и зафиксировано документально.

А исследование вопроса началось со звонка в областной штаб кандидата в Президенты Г.А. Зюганова одного из избирателей, который увидел ужасающую картину голосования по заявлениям и большую очередь избирателей, организованную непонятно кем. После этого была организованна фактическая проверка этого грубейшего нарушения закона.

А чтобы узаконить эти противоправные действия, администрация региона предприняла беспрецедентные меры, вытесняя наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом решающего или совещательного голоса от КПРФ с избирательных участков. Описывать картину подлога и подделки различных документов не имеет смысла. Я просто прилагаю ряд жалоб наших наблюдателей и ответы председателей комиссий. Надеюсь, Вам все станет ясно.

Для более четкого понимания произошедшего в области на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года направляю Вам особое мнение трех членов Нижегородской областной избирательной комиссии с правом решающего голоса: Самохина Сергея Николаевича, Череминой Светланы Витальевны, Шинкарева Алексея Леонидовича, а также заявление Нижегородского регионального Комитета КПРФ от 4 марта 2012 года.

Я не наивный человек, который верит в торжество закона и справедливости в современной России. Но надеюсь, что, Вы, тот, кто держит это письмо, все-таки доложите Владимиру Владимировичу и, соответственно, им будут сделаны оргвыводы, которые позволят сказать, что выборы прошли нечестно, с нарушениями закона. Но ответственность за содеянное должны понести, в том числе, и руководители регионов. Тогда будет ясно, что Вы — В.В. Путин — за порядок и торжество закона! Тем более, что после инаугурации Вы становитесь гарантом чистоты и соблюдения не только законов, но и Конституции Российской Федерации!

С уважением,

Депутат Государственной Думы

Н.Ф. Рябов.

Источник

 

Метки: , , , , ,

КПРФ, выборы. «Черная книга» нарушений. Аномалии итоговых протоколов ЦИК на президентских выборах. Избиратели разбежались по домам


На президентских выборах резко выросло число избирателей, проголосовавших на дому: в некоторых регионах — в несколько раз. В отдельных субъектах федерации, судя по данным ГАС «Выборы», заметно увеличилась численность избирателей. Эти и другие странности в цифрах Центризбирком объясняет возросшей гражданской активностью, а эксперты — административным ресурсом. «Газета.Ru» опубликовала собственное исследование итоговых протоколов ЦИК РФ с выявленными административными аномалиями.

Итоговые протоколы Центризбиркома показали резкое отличие прошедших 4 марта президентских выборов от парламентских, состоявшихся в декабре. Больше всего бросается в глаза повальное желание граждан некоторых регионов голосовать вне избирательного участка. В этом случае контролировать голосование, по мнению наблюдателей, значительно труднее. Судя по данным ЦИК, число граждан, попросивших принести урну домой, выросло на 35%, или 1,5 млн человек. При этом некоторые субъекты федерации, как показало исследование «Газеты.Ru», поставили настоящие рекорды.

Лидером стала Волгоградская область, где на дому проголосовало 15% избирателей, принявших участие в выборах (при общей явке 54%).

«Обычный процент голосования на дому в среднем не превышает 5—6%, — отмечает политолог Александр Кынев. — Если речь идет о десятках процентов, это уже очевидное применение административного ресурса».

В Волгоградской области голосование вне участков было популярно и в декабре: тогда проголосовали 96 тысяч человек. Но в 4 марта их число необъяснимо выросло до 193 тысяч. В феврале в области сменился губернатор. Вместо Анатолия Бровко им стал Сергей Боженов, которого оппоненты критиковали за жесткие избирательные технологии еще в его бытность мэром Астрахани.

Политолог Кынев отмечает, что высокий процент голосования на дому обычно коррелирует с числом голосов, отданных за нынешнюю власть. Волгоградский опыт это подтверждает. В Алексеевской ТИК на дому проголосовала треть избирателей, и результат Путина составил 85%. В Ворошиловской ТИК на дому проголосовали только 10% избирателей, и Путин получил 54% голосов. Общий результат Путина в регионе превысил результат «Единой России» почти в два раза: 63% против 35%.

Аномальное голосование на дому характерно далеко не для всех регионов, но в некоторых этот показатель вырос по сравнению с парламентскими выборами в несколько раз.

В Дагестане «домашнее» голосование участилось в пять раз — с 14 до 60 тысяч голосов. Результат за кандидата от власти тоже подрос — с 77% за «Единую Россию» до 92% за Путина.

Число голосовавших на дому увеличилось в Кемеровской области почти вдвое и достигло 10% от общего числа избирателей, Башкирии — с 12 тыс. до 198 тыс., Татарстане — с 86 тыс. до 150 тыс., Северной Осетии — с 12 тыс. до 20 тыс., Мордовии — с 44 тыс. до 75 тыс., Ставропольском крае — с 92 тыс. до 184 тыс., Московской области — с 132 тыс. до 213 тыс. и т. д.

В ЦИК проблемы в связи с этим не видят. «Увеличение количества голосующих на дому все-таки связано с общим увеличением явки на президентские выборы», — сказала «Газете.Ru» член Центризбиркома Татьяна Воронова. По ее словам, в этот раз не было жалоб от людей, которые хотели голосовать на дому, однако не смогли этого сделать, а раньше таких жалоб было много.

Между тем явка на президентских выборах выросла лишь на 5% по сравнению с парламентскими выборами.

Досрочное голосование и открепительные удостоверения

Досрочное голосование, серьезно ограниченное законодательством уже несколько лет, на этих выборах проводилось только в труднодоступных местах. Но и здесь в некоторых регионах обнаружился резкий рост. Так, в Коми досрочно проголосовали на 10 тысяч человек больше по сравнению с декабрем — 25 тысяч вместо 15 тысяч. Резкий рост досрочного голосования произошел в Красноярском крае — с 4406 до 8826 человек, в Ханты-Мансийском автономном округе — с 12 тысяч до 22 тысяч, в два раза выросло число проголосовавших досрочно в Приморье и Архангельской области. В последних двух регионах последовательно выросли и голосование на дому, и голосование по открепительным, и результат кандидата от власти — почти в два раза по сравнению с «Единой Россией» в декабре.

На треть, с 60 тысяч до 83 тысяч, выросло и число проголосовавших в зарубежном округе (на участках за пределами России).

Александр Кынев обращает внимание на то, что само по себе досрочное голосование в целом не очень значительно, но в сочетании с другими способами, которыми увеличивается количество голосов за нынешнюю власть, дает кумулятивный эффект.

Голосование по открепительным удостоверениям выросло в целом по стране на четверть. Двукратный рост голосования по открепительным показали Волгоградская область — 36 тысяч проголосовавших вместо 19 тысяч в декабре, Ивановская область — с 10 до 20 тысяч, Ленинградская область — с 14 до 24 тысяч. Заметен рост голосования по открепительным в Московской области и Санкт-Петербурге — на 50% и Москве — на 36%. В Московской области открепительных не хватило, что вызвало скандал: избирком стал выдавать вместо них нигде не фиксируемые справки, но, сколько людей проголосовало по этим документам, протоколы не сообщают. Сам способ голосования по справкам отсутствует в законодательстве.

Бум избирателей

Одной из главных загадок этих выборов стал резкий рост числа избирателей. Только за три месяца, с декабря 2011 года, избирателей в России стало на 622 тысячи больше. Лидеры «демографического бума» — Санкт-Петербург, давший прибавку в 204 тысячи, Московская область — 133 тысячи, Москва — 120 тысяч и избиратели, проживающие за границей, — почти 130 тысяч. «ЦИК уже вносил поправки перед думскими выборами, когда число избирателей с лета выросло на один миллион 200 тысяч. Теперь вместе с президентскими выборами их стало в России почти на 2 млн больше», — напоминает Кынев. При этом в 2012 году число избирателей пополняли граждане, родившиеся в 1993—1994 годах — время демографической ямы и резкого спада рождаемости.

Но темпы демографического роста в России явно отстают от роста числа избирателей: в 2011 году, по данным Росстата, все население России увеличилось на 188 тысяч.

«Конечно, демографически такой рост избирателей невозможен, это приписки в чистом виде», — уверен независимый политолог Дмитрий Орешкин.

По его словам, это происходит, когда человек присутствует в нескольких списках и голосует несколько раз. Избиратели двоятся и троятся, а в статистике ЦИК возникает рост, объясняет политолог.

В Центризбиркоме признают проблему. «Конечно, существует проблема двойного учета избирателей в связи с их переездом. Есть случаи, когда человека не вычеркивают из списков на одном участке, но вносят в список на другом», — объяснил «Газете.Ru» отвечающий за списки избирателей в Центризбиркоме член комиссии Сергей Даниленко. Решить эту проблему может только электронный учет, считает член ЦИК.

Но увеличение избирателей нужно анализировать отдельно по каждому субъекту, призывает он. Например, в Подмосковье жители новостроек массово принесли заявления о включении себя в списки избирателей после всплеска гражданской активности в декабре, хотя раньше на выборы просто не ходили, рассказывает член ЦИК.

Повышение результатов кандидата от власти с помощью досрочного голосования, голосования на дому, открепительных удостоверений — это дневные технологии манипуляций, классифицирует политолог Орешкин. По его оценке, только с помощью этих методов на выборах было получено до 10 млн голосов, что составляет почти четверть проголосовавших за Владимира Путина. «Есть и ночные технологии — переписывание протоколов. В одних регионах делают ставку на одни технологии, в других на другие, где-то на все сразу. Каждый хитрит как умеет», — заключает Орешкин.

Источник

 

Метки: , , , , ,

КПРФ, Иркутск. Чтобы лежать в больнице, здоровым надо быть…


Довелось мне недавно в отделении экстренной хирургии Клинической больницы №1 города Иркутска полежать. Много “интересного” насмотрелась, многое передумала… А главное, пришла к выводу – чтобы в современной больнице лежать, очень здоровым человеком надо быть… Парадоксальное, конечно, утверждение, но истинное.

Нет, сомнений в высоком профессионализме хирургов у меня, конечно, не возникло. Через час после операции я пришла в себя и на вопрос врача, как вы себя чувствуете, ответила: “Думаю, что отлично”. Правда, потом несколько часов мучилась от боли, требовала обезболивающие уколы, но потом узнала, что это естественный процесс – тело приходит в себя после наркоза… Вышла из больницы с чувством благодарности и абсолютной уверенностью, что больше в помощи хирургов нуждаться не буду…

Но вот мое чувство благодарности какой-то странный характер носит. С одной стороны, признательность, с другой: не дай бог еще раз сюда попасть… Мне приходилось много лет назад в больнице полежать, не припоминаю что-то, чтобы я с выздоровевшим телом унесла с собой отрицательные эмоции. А сейчас… Как на другой планете побывала…

От всего медицинского персонала отделения холод исходил, как от айсберга… Много медсестер нас обслуживало, ставили уколы, измеряли температуру, давление. Большая часть сестер как бесчувственные автоматы, неприветливые, равнодушные. Наверняка все делают, как положено, но без человеческого тепла, формально. Лица как маски. Одна из них даже кровь из вены собралась у меня брать, прижимая мобильник плечом к уху и оживленно разговаривая с приятелем. На мою реплику, разговаривайте, я подожду, ответила, что она умеет разговаривать и дело делать, но мобильник, после настойчивого повторения мной просьбы, в карман спрятала. И чтобы не нарваться на грубость, лишний раз сестрам вопрос не задашь…

Разговаривать медработники друг с другом могут хорошо поставленными голосами на большом расстоянии, стоя в разных концах отделения, ладно бы днем, так и в ночное время громкость их общения не снижается. А молодая санитарочка может и матом комментировать ситуацию (выписавшаяся больная не выбросила в мусорку свои ненужные вещи). На замечание в свой адрес отвечает – как платят, так и работаем. Зарплата действительно нищенская, потому работают на должностях младшего медперсонала люди, у которых тяжелейшие жизненные обстоятельства…

Но медсестрам есть с кого пример брать. После новогодних праздников только что поступившая в отделение больная обратилась к дежурному врачу Носову Анатолию Николаевичу (говорят, хорошему хирургу) с просьбой узнать результаты анализов при поступлении. В ответ он вылил на больную, между прочим, тоже хорошего специалиста, ведущего инженера известной организации СибЭнергогрупп, буквально ушаты хамства и оскорблений. “Тебя лечат, иди и сиди в своей палате, дура…” “Не нравится, что с ней на ты разговаривают, сопля еще…” Перечитываю заявление Елены Георгиевны Главврачу МАУЗ Клинической больницы №1 г. Иркутска Л.А. Павлюку, глазам своим не верю… Врач – на вершине хамства и бесчеловечности.

Неужели этих особей в белых халатах никто не учил, что без сострадания, милосердия, сопереживания нечего делать в больнице, где лежат больные люди, страдающие от недугов, больше всех нуждающиеся не только в профессиональной помощи, но и в человеческом тепле – внимании и добром слове? Неужели они не слышали от своих учителей, что сочувствие больному должно быть основным движением ума и сердца врача? Разве в хирургическом отделении нужна только хирургическая асептика, а психическая без надобности?

Да, произошла в СССР в начале 90-х годов буржуазная контрреволюция. Рухнула советская власть. Распался Советский Союз. Разрушено советское здравоохранение, которое было на планете образцом охраны здоровья человека. Но разве не осталась ведущей основная идея Клятвы Гиппократа – не навреди. Не навреди физически, не навреди психически, не навреди нравственно. Не поспоришь, что его клятве 2000 лет, многое в ней устарело. Но осталось главное, и оно было положено в Этический Кодекс российского врача.

Разве врач Анатолий Носов, хамски разговаривая с больной, не нарушил статью №1 этого Кодекса, запрещающую унижение человеческого достоинства? Разве оскорбляя молодую женщину в присутствии медсестер и больных, он не нанес ей нравственный ущерб, что, между прочим, согласно статье №2 является категорически недопустимым? И разве злоупотребление своим врачебным положением совместимо с врачебной профессией?

В статье №8 Кодекса сказано: “Врач должен уважать честь и достоинство пациента. Грубое и негуманное отношение к пациенту, унижение его человеческого достоинства, а также любые проявления превосходства… со стороны врача недопустимы”.

Нравственная культура оскорбленной женщины не такова, чтобы хаму в белом халате ответить: “Ты сам дурак”. Да нормальный порядочный человек, больной или здоровый, и не опустится на базарный уровень. А у этого так называемого “высококлассного хирурга”, современного цивилизованного интеллектуала – установки хирурга-автомата с атрофированными моральными принципами. Он уже никогда не поймет – врачом можешь ты не быть, а ЧЕЛОВЕКОМ быть обязан. Это слишком сложно для него. Хирургические приемы он отточил опытом, но Человеком с большой буквы он не стал и уже не станет никогда.

Ни главврач, ни завотделением, познакомившиеся с заявлением “потерпевшей”, не предприняли шагов, чтобы упавший лицом в грязь сотрудник поднялся. Возможно, лишь пожурили “оступившегося”. Возможно, бескультурье и безнаказанность стали нормой в отделении. А потому врачу-хаму и не пришло в голову прийти и извиниться перед больной…

А скорее всего, я до сих пор до конца не освободилась от иллюзий. Думаю, что безнравственность в этой больнице – нонсенс, исключение из правил. А по сути, живем ведь уже при капитализме. Двадцать лет на территории когда-то великого государства СССР свирепствует “цивилизованный” РЫНОК. Он все привел в руины – промышленность, сельское хозяйство, культуру, науку, образование, здравоохранение не стало исключением.

Мы попали в капкан страшной бесчеловечной системы, в которой человек человеку если и не волк, то уж точно не друг, не товарищ и не брат. Буржуазия у власти, а это класс хищников. У буржуазии нет человеческой морали. У нее мораль и нравственность хищника. Сколько уж писано, что класс собственников господствует и диктует всем свои ценности, выгодные ему жизненные нормы, нравственные принципы.

В руках буржуазии все средства информации – радио и телевидение, издательства и театры, тонны книжной и газетной продукции. Буржуазные СМИ сутками воспевают в человеке коварство, хитрость, деловую хватку, умение добиваться успеха любыми средствами. Вдалбливают людям, что каждый должен жить только для себя, быть сильнее других, уметь обогнать, опередить другого. Расталкивай локтями окружающих, только сильный имеет право на жизнь в этом безумном рыночном мире. Денежные мешки теперь формируют нашу психику, нравственность, мораль, культуру. Конечно, по образу и подобию своему.

Буржуазный психологический и информационный прессинг разлагающе влияет на духовный мир народа. А интеллигенция – его неотъемлемая часть. И как не прискорбно, разложению она подверглась в большей мере. Конъюнктурщиков и приспособленцев, лизоблюдов и холуев среди интеллигенции больше, чем среди простого народа.

Вот и завешены стены хирургического отделения информационной агитацией с обращением к больным — “Дамы и господа!”. Приглядывалась – приглядывалась, со многими разговаривала. В больнице многие друг другу становятся близкими. Но ни одного господина и дамы так за месяц и не увидела. Лежат в основном бедные полунищие пенсионеры. А господа предпочитают обращаться в платные клиники, где у постели две кнопки одна для вызова врача, другая – сестры. Где внимание и забота о больном – правило, где клятва российского врача – не пустой звук, где деньги больного формирует этику медперсонала.

А нет у тебя толстого кошелька, не отобрало у тебя пока буржуазное государство остатки бесплатного здравоохранения, так радуйся, терпи, не ропщи, подумаешь, дурой тебя врач назвал, так зато потом вырежет у тебя отживший орган, от смерти спасет. Чего еще тебе надо?

Любовь Прибыткова, г. Иркутск, март 2012 г.

Источник

 

Метки: , , ,

 
%d такие блоггеры, как: