RSS

Архив за день: 22 марта, 2012

Г.А. Зюганов: Партия власти занимается очередными глупостями вместо того, чтобы создавать устойчивую политическую систему


В пятницу, 23 марта, Государственная Дума рассмотрит в окончательном, третьем чтении президентский законопроект «О политических партиях». По просьбе журналистов ведущих телеканалов этот закон прокомментировал Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

«Минимальная численность партии в 500 человек – это маразм»

— Мы все заинтересованы в том, чтобы в стране сложилась нормальная политическая система, — подчеркнул лидер КПРФ. – Но партии рождаются на основе крупных идей, при наличии авторитетных лидеров и соответствующих ресурсов. Ни при каких иных условиях партии не живут и не развиваются.

«У нас уже был период, — напомнил Г.А. Зюганов, — когда в стране действовали более сотни партий. Тогда существовали партии «любителей пива», огородников и садоводов, и целый ряд других. Но всем очень быстро стало ясно, что это глупость, и она должна быть преодолена».

«Я хочу напомнить историю партийного строительства, — сказал далее лидер коммунистов. — Не знаю, почему команда Медведева не хочет ее изучать даже на примере собственной страны. В свое время действовал советский закон «Об общественных организациях». Он устанавливал минимальную численность для создания партии в пять тысяч человек. Но в нем не было жесткого условия о том, что надо минимум в половине субъектов Российской Федерации иметь свои отделения. И, тем не менее, политическая жизнь стала быстро расцветать».

Затем Г.А. Зюганов напомнил, что «партия власти за эти годы сменила восемь одежек». И нынешний президентский закон родился после того, как «Единая Россия» с треском провалилась на выборах.

«Сначала, по их инициативе вздули порог минимальной численности партии до 50 тысяч человек, потом опустили до 40 тысяч. А теперь предлагают порог в 500 человек», — заметил Геннадий Андреевич.

«Но что такое 500 человек? – продолжил лидер КПРФ. – Это любая торговая сеть, любая фирма, любой олигарх, любая иностранная структура, которые завтра могут быстренько сварганить партию. И у нас опять появится целый букет всевозможных мелких организаций, предназначенных для растаскивания политического пространства и «обгрызания» по указке Кремля голосов у реальной оппозиции. Появится целая серия партий на продажу – зарегистрируют бренд и будут им торговать».

Геннадий Андреевич отметил, что коммунисты поддержали данный законопроект, «так как в любом случае поры надо открывать». «Но численность партий в 500 человек – это не просто глупость. За этим стоят новые аферы, а не оздоровление политической системы».

«Мы предлагали, — подчеркнул далее Г.А. Зюганов, — вернуться к численности в 5-10 тысяч. Это потребует от вас усилий при создании партии. Вы должны будете убеждать граждан, чтобы они вас поддержали, вам придется создавать отделения в субъектах Российской Федерации. Все это будет стягивать нашу страну в единое политическое пространство. А сейчас предложен вариант, который породит много проблем».

«Что касается нашей партии, — отметил Геннадий Андреевич, — то ее власть рвала на части. Нас запрещали, запугивали, но ничего из этого не вышло. В России всегда будет сильная левая партия. По характеру, по природе, по культуре, по вере, по традициям, Россия – левая страна. Без справедливости, без высокой духовности, без коллективизма, без чувства локтя, ответственности, без дружбы народов мы существовать не можем».

По мнению лидера КПРФ, партия власти занимается очередными глупостями вместо того, чтобы создавать устойчивую политическую систему. «Им опять очень важно все растащить, ликвидировать лидерский фактор, снова набить карманы деньгами и идти на выборы под новыми вывесками. Вот суть их политики!» — подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Русские должны чувствовать себя на Родине коренным народом!»

Отвечая на один из вопросов журналистов, лидер КПРФ остановился на проблемах межнациональных отношений. Он подчеркнул, что сегодня огромная опасность для нашего общества заключается в русофобии, которая сочится со всех телеэкранов.

«Даже закон о праздновании Дня русского языка в День рождения Александра Сергеевича Пушкина саботируется партией власти и правительством», — напомнил Г.А. Зюганов. Он подчеркнул, что сегодня национальное чувство оскорблено у большинства граждан нашей страны.

«Главный организатор националистических проявлений – это политика партии власти. Надо заканчивать «холодную войну» с советской историей. Надо все сделать для того, чтобы русские чувствовали себя на Родине коренным народом. А для этого нужна качественно иная политика», — сказал в завершении лидер КПРФ.

Источник

 
 

Метки: ,

Н.В. Арефьев: Частная собственность не оправдала никаких надежд, пора переходить к государственной, общенародной


Программным положением КПРФ является требование возвращения государству предприятий и организаций, отчуждённых в процессе приватизации. На Народном референдуме по этому вопросу коммунисты получили одобрение более 10 миллионов граждан России.
ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ, какие аргументы выдвигались идеологами приватизации в самом её начале. Нам объясняли, что приватизация и национализация — это экономические инструменты, при помощи которых повышается эффективность экономики. Если государство не в состоянии повысить эффективность производства, то предприятия передаются в частную собственность. Если частник не справляется с этой задачей — проводится национализация.
Теперь, спустя 20 лет, следует оценить, насколько эффективно сработала приватизация и не пора ли переходить к обратному процессу. Для этого достаточно просто обратиться к данным статистики.
За весь период приватизации страна потеряла две трети (29 тысяч) колхозов и совхозов. Объёмы сельскохозяйственной продукции сократились вдвое. Утрачена продовольственная безопасность, половину потребностей в продовольствии мы удовлетворяем за счёт импорта. Производительность труда в сельском хозяйстве в России в 10 раз стала ниже, чем в Евросоюзе. Если это считать эффективностью, то явно эффективностью разрушения.
Уничтожено 75 тысяч промышленных предприятий и организаций. По объёму промышленного производства Россия откатилась на послевоенный уровень. Исчезли целые отрасли народного хозяйства. При государственной собственности мы делали в год более 200 гражданских самолётов — сейчас менее 10 единиц. Наша судостроительная промышленность выпускала более 30 крупных судов и множество мелких. Сегодня эта отрасль занимается лишь ремонтом. Россия ежегодно покупает суда за границей на сумму около миллиарда долларов дедвейтом около миллиона тонн. Сегодня отечественная промышленность выпускает тракторов в 37 раз меньше, чем в 1990 году, комбайнов — в 16 раз меньше, металлорежущих станков — в 38 раз, тканей — в 3 раза, мяса — в 3 раза, молока — в 4 раза меньше, и так по всей номенклатуре товаров.
За 20 лет машиностроение в структуре промышленного производства сократилось в 2 раза (с 28% до 13,8%), лёгкая промышленность — в 12 раз! Сырьевой экспорт увеличился в 2 раза, в 3 раза снизился экспорт машин, а их импорт вырос на 60%. В ближайшей перспективе, с 2010 по 2014 год, импорт вырастет с 250 до 486 млрд. долларов в основном за счёт промышленной продукции. Заявленный гособоронзаказ объёмом в 2,2 трлн. рублей в год выполняется черепашьими шагами: в 2008 году — на 90%, в 2009-м — на 50%, в 2010-м — на 30%, в 2011 году — на 13%.

Это можно считать эффективностью?

При этом «эффективно» снижается жизненный уровень трудящихся, который упал настолько, что ООН заключила: в России 90% населения — бедные люди. «Эффективно» вывозится ворованный капитал частными собственниками за границу: в 2011 году вывезено около 100 млрд. долларов. «Эффективно» плодятся миллиардеры, по численности которых Россия занимает третье место в мире.
В результате введения частной собственности на средства производства Россия скатилась со 2-го места в мире на самые последние позиции. По уровню экономического развития Россия занимает 43-е место в мире; 105-е — по продолжительности жизни, 130-е — по качеству здравоохранения. Нам принадлежит 100-е место по обеспечению жильём. Вот это «эффективность»!
Частная собственность не оправдала никаких надежд, пора переходить к государственной, чтобы реально повысить эффективность производства. Руководствуясь этой идеей, депутаты фракции КПРФ, авторы законопроекта «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчуждённого из государственной и муниципальной собственности в процессе приватизации», предлагают механизм возврата имущества в государственную собственность путём изъятия его у недобросовестных и неэффективных собственников.
Название, смысл и содержание законопроекта основаны на том, что, согласно Конституции РФ, национализация проводится только при предварительном и полном возмещении стоимости национализируемого имущества. Поэтому, если следовать этому принципу, национализация, по Конституции, будет носить характер второго ограбления государства: сначала за бесценок отдали частным собственникам, а потом выкупили у них по максимальной стоимости одно и то же имущество.
Именно в рамках конституционного положения фракцией «Справедливой России» разработан законопроект о национализации, который принципиально относит право национализации на всё имущество частных собственников — как приватизированное, так и вновь созданное. Однако порядок выкупа ранее приватизированного имущества КПРФ считает несправедливым.
Законопроект фракции КПРФ основывается на конституционном положении равенства всех форм собственности и предусматривает обратный алгоритм: переход от частной к государственной форме собственности, и это справедливо.
Процедура обращения в государственную собственность имущества частного собственника, которое ранее принадлежало государству, предусматривает возмещение собственнику средств, израсходованных на приобретение этого имущества в процессе приватизации, и затрат, связанных с его эксплуатацией.
Оценка имущества, в отношении которого применяется процедура обращения в государственную или муниципальную собственность, производится в соответствии с методикой оценки этого имущества на момент приватизации.
В стоимость подлежащего отчуждению имущества юридического или физического лица включается стоимость имущества на момент приватизации за вычетом проданного и утраченного имущества, заложенного и не выкупленного имущества, других имущественных и финансовых изъятий с включением в стоимость затрат на улучшение указанного имущества в течение периода между его приватизацией и моментом отчуждения в государственную или муниципальную собственность.
Дебиторская задолженность юридического или физического лица учитывается в размере возмещения стоимости имущества в той мере, в какой она реально может быть возвращена юридическому или физическому лицу, независимо от смены собственника.
Дебиторская задолженность по государственному заказу, заказу субъекта Российской Федерации, муниципальному заказу полностью включается в размер возмещения стоимости собственнику.
Кредиторская задолженность юридического или физического лица удерживается из размера возмещения стоимости имущества.
Принятие данного закона позволит дать инструмент обращения в государственную собственность имущества нерадивых частных собственников и повысить эффективность производства.
Правительство РФ использует лукавый аргумент против огосударствления. По его мнению, государство — неэффективный собственник и передавать ему в управление предприятия неразумно. Однако правительства в Китае, Вьетнаме, Белоруссии, да и в США и Франции, довольно успешно справляются с государственной собственностью, их успехи говорят о том, что неэффективность работы российского правительства — это просто неумение и нежелание. К тому же налицо противоречие. Правительство решило продать государственные организации: Сбербанк, ВТБ, Роснефть и другие, но эти государственные организации нельзя признать неэффективными. Сбербанк в прошлом году получил 270 млрд. рублей чистой прибыли, ВТБ — 28 млрд. рублей, Роснефть — 393 млрд. рублей. К тому же доходы федерального бюджета от прибыли всех предприятий в 2011 году составили 316 млрд. рублей, а доходы от государственных — 266 млрд. рублей, на 2012 год запланированы доходы в размере 372 млрд. рублей. Причём надо отметить, что всех промышленных предприятий сегодня около 5000, а государственных из них — всего 384. При всей неэффективности управления со стороны российского правительства нельзя сказать, что государственные предприятия работают неэффективно. Значит, нынешняя приватизация не находит объективного научного объяснения, это просто передел самой эффективной собственности между жуликами второй волны.
Приватизацию необходимо остановить из-за отсутствия мотивации и научно обоснованной необходимости смены собственника. Приватизированное имущество следует вернуть в лоно государства, дабы оно работало на всю страну, а не только на отдельных «прихватизаторов», алчность которых уже погубила две трети экономики.
15 марта в Комитете по собственности Государственной думы были наконец рассмотрены и одобрены оба законопроекта. Естественно, депутаты от «Единой России» голосовали против.
Вопросы усиления государственного влияния на экономику, расширения государственной собственности и ограничения произвола и бесчинства олигархии должны решаться как триединая задача, и немедленно. Без решения этих задач развитие России видится просто бесперспективным.

По страницам газеты «Правда», Николай Арефьев, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы.

Источник

 
 

Метки: , ,

Валерий Рашкин: «Людей приходится защищать от полиции»


Страну продолжают сотрясать полицейские скандалы. Теперь помимо казанцев отличились ещё и питерцы. В Ленинградской области полицейский заковал в наручники восьмиклассника и выбивал из него признание. Почему власти обращают внимание на беспредел в органах внутренних дел только тогда, когда гибнут или остаются калеками люди? Своим мнением поделился член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин.

— Думать, что так происходит только в Татарстане или Санкт-Петербурге, – нелепо. Так происходит по всей стране, такова сложившаяся система. Перед законом у нас все равны, но некоторые, как известно, равнее других. Невиновных – сажают и пытают; виновных, но богатых, отпускают. Желание быстрой наживы движет сегодня многими полицейскими – это те же бандиты, только в погонах. Какая уж тут охрана правопорядка. Сегодня, к примеру, из Вологодской колонии на вертолёте сбежал заключённый. Хорошо хоть, поймали. И что-то от Нургалиева уже не слышно залихватских заявлений о том, что все должностные преступления в полиции остались в прошлом. Вы только представьте себе: в Казани люди уже выходят на пикеты против полицейского произвола, где дарят «стражам порядка» бутылки шампанского и издевательски желают им отпраздновать очередное убийство задержанного! Вот до чего довели людей «органы правопорядка».

Теперь, после официального разрешения свыше, жалобы на действия татарских полицейских посыпались одна за другой. Правда, они и раньше сыпались, просто их не рассматривали, «заминали», либо находили различные способы воздействия на заявителей. Теперь, когда официально объявлено, что в Татарстане с полицией всё плохо, так уж и быть, жаловаться можно. Начались масштабные проверки.

Что даст развёрнутая сейчас в Татарстане охота на оборотней? А главное, ответят ли за беспредел полицейские начальники? Несколько непосредственных участников издевательств задержаны или уволены. Главе МВД по Татарстану Асгату Сафарову был объявлен строгий выговор. Начальник ОВД «Дальний» Сергей Ефремов уволен из органов внутренних дел. Начальнику управления морально-психологического обеспечения департамента госслужбы и кадров МВД РФ Сергею Трипутину объявлен выговор. Вот и всё. А человека, ещё вполне молодого, уже не вернуть. На места уволенных наберут новых, но сложившейся системы это не изменит.

Полиция должна защищать людей. А в результате людей приходится защищать от полиции.

Пресс-служба МГК КПРФ

Источник

 
 

Метки:

Самарская область: Заявления о нарушениях избирательного законодательства направлены в суды


16.03.2011 в Самарский, Ленинский и Кировский районные суды г.Самары направлены заявления Юридической службы Самарского обкома КПРФ о признании решений Территориальных избирательных комиссий Самарского, Ленинского и Кировского районов г.Самары незаконными с требованием их отмены.

Напомню, что в день голосования 04.03.2011 при определении волеизъявления граждан по избранию Президента нашей страны Территориальными избирательными комиссиями названных районов г.Самары были приняты решения о прекращении полномочий членов данных комиссий с правом решающего голоса, предложенных Самарским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

На мой взгляд, указанные комиссии при принятии данных решений допустили нарушения требований ФЗ «Об основных гарантий и избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации, поскольку решения о предложенных кандидатурах в члены Территориальных избирательных комиссий были приняты местными отделениями Самарского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», основываясь на требованиях Устава КПРФ и действующего избирательного законодательства.

Так, согласно ч.5 ст. 27 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» вышестоящая комиссия обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов участковой комиссии на основе поступивших предложений, в том числе политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, каковой и является Коммунистическая партия Российской Федерации.

Пунктами 5.12, 6.11 Устава КПРФ предусмотрено право регионального и местного отделения КПРФ к назначению от имени КПРФ обладающих правом решающего голоса: членов участковых, территориальных, окружных избирательных комиссий по выборам в представительные органы местного самоуправления, по выборам в федеральные органы государственной власти, по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта Российской Федерации и членов избирательных комиссий муниципальных образований, а также при проведении референдумов любого уровня.

Таким образом, прихожу к выводу, что Территориальными комиссиями Самарского, Ленинского и Кировского районов г.Самары нарушены требования избирательного законодательства.

Первое заседание Кировского районного суда г.Самары уже назначено на 29 марта 2012 года, остальные судебные заседания будут назначены судами в ближайшее время.

Окончательную точку в данном вопросе поставят судебные органы. Основываясь на сложившейся ситуации, можно сделать вывод, что решения районных судов сыграют большую роль в исполнении законности на территории Самарской области и позволят определить еще один факт нарушения избирательного законодательства, допущенных в ходе выборной кампании Президента Российской Федерации.

Руководитель Юридической службы Самарского обкома КПРФ Валентин Сошников

Источник

 
 

Метки:

«Партия власти» в Сибири и на Дальнем Востоке ищет предлог для очередного распила бюджетных денег


Депутат Государственной Думы Анатолий Локоть прокомментировал корреспонденту КПРФНск инициативу правительства направить средства фонда национального благосостояния на развитие Сибири и Дальнего Востока путем создания новой госкорпорации. По мнению депутат-коммуниста, подобных корпораций совершенно непрозрачна для кого бы то ни было, кроме лиц, непосредственно участвующих в освоении их денежных средств.

По инициативе министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, правительством подготовлен законопроект «О развитии Сибири и Дальнего Востока», согласно которому должна быть создана корпорация, занимающаяся строительством на данных территориях инфраструктуры. Для реализации этой цели в корпорацию в течение десяти лет планируется перенаправить все доходы фонда национального благосостояния (на 1 марта — 2,6 трлн. рублей), сообщает newsru.com. Однако, несмотря на необходимость развития сибирской инфраструктуры, ряд депутатов Госдумы настороженно и скептически относятся к этой правительственной инициативе. И основная причина этого, считает депутат-коммунист Анатолий Локоть, в непрозрачности схем освоения финансовых средств в подобных корпорациях.

– У нас уже есть примеры работы разного рода фондов и корпораций, – говорит депутат, – как, например, фонда содействия ЖКХ, фонда по развитию нанотехнологий. Их работа совершенно непрозрачна для кого бы то ни было, кроме лиц, непосредственно участвующих в освоении их денежных средств. Как, на что расходуются деньги проконтролировать практически невозможно. Да, инфраструктуру Сибири развивать необходимо, и в Советское время для этого была создана база — научная, производственная, транспортная и так далее. Но развивать её не посредством сомнительных фондов и корпораций, которые под самыми благородными предлогами занимаются попросту разворовыванием государственных денег. По словам депутата, развитие территорий Сибири и Дальнего Востока необходимо осуществлять посредством государственных целевых программ, и такие программы, в том числе и в Новосибирской области, неоднократно обсуждались на уровне представителя президента, однако были федеральной властью сведены на нет.

– В программе всё четко расписано, – говорит Анатолий Локоть, – сколько средств и на что именно будет затрачено. Программа позволяет, в том числе, и депутатам проконтролировать, насколько эффективно эти средства расходуются. Никакие фонды, никакие корпорации, как это уже показала практика, поставленные задачи не решают. Только выделением средств на государственном уровне под тщательным контролем государства можно решить проблему развития территорий Сибири и Дальнего Востока. И депутаты не перестают говорить об этом в Госдуме, отстаивать эту точку зрения.

Евгения Глушакова, kprfnsk.ru

Источник

 
 

Метки:

«Черная книга» нарушений. Тамбовская область: Избирком спешил не случайно


Пресс-служба Тамбовского ОК КПРФ

Напомним, что итоги голосования по выборам Президента РФ Избирательной комиссией Тамбовской области были подведены уже 5 марта в 11 часов. А уже на следующий день пошел вал жалоб по нарушениям во все заинтересованные структуры.

Дошло дело и до подачи заявлений в суды и в правоохранительные органы. Например, сейчас КПРФ готовит иск в суд, заявления в полицию и прокуратуру по возбуждению уголовного дела по факту фальсификации выборов на участке № 632.

В протоколе УИК об итогах голосования на участке № 632, выданном наблюдателю от КПРФ, у Жириновского 28 голосов, у Зюганова – 116, у Миронова – 10, у Прохорова 27, у Путина – 170. Протокол подписан в 21:10 4 марта 2012 года.

А вот в сводной таблице ТИК об итогах голосования на территории Сосновского района Тамбовской области данные протокола с УИК № 632 уже выглядят следующим образом:

Жириновский – 4;

Зюганов – 116;

Миронов – 3;

Прохоров – 4;

Путин – 224.

Почувствуйте разницу. Копию этого протокола избирательная комиссия наблюдателю от КПРФ выдавать отказалась. Так где же правда? Налицо преступление, и за него нужно отвечать.

Источник

 
 

Метки:

Жители подмосковного Щелково собрались на центральной площади и требуют пересчета голосов


В среду 21 марта сотни жителей подмосковного Щёлкова собрались на площади Ленина перед районной администрацией, чтобы выразить свой протест против фальсификаций на выборах главы Щёлковского муниципального района 4 марта и потребовать пересчёта голосов.

К собравшимся обратился руководитель фракции КПРФ Щёлковского райсовета, кандидат на пост главы Щёлковского района Сергей Варгузов. Он объявил о своём намерении начать голодовку в знак протеста против попрания властью волеизъявления щёлковцев. Как считают коммунисты и их сторонники, именно Сергей Варгузов победил на выборах Главы Щёлковского района! Аналогичного мнения, согласно социологическим исследованиям, придерживается и большинство жителей Щёлковского района. Однако в результате грубых фальсификаций на ряде избирательных участков в день голосования действующий Глава района единоросс Александр Ганяев официально набрал всего на 116 голосов больше, чем Сергей Варгузов. И это из 92 тысяч проголосовавших избирателей!

Надо отметить, что в декабре прошлого года на выборах в Госдуму и Мособлдуму в Щёлковском районе победили коммунисты (КПРФ – 33%, «Единая Россия» – 22%). Поэтому с самого начала этой выборной кампании власти района и области пустились во все тяжкие, чтобы протащить нужного им кандидата – действующего главу единоросса А. Ганяева. Этот кандидат был зарегистрирован с грубыми нарушениями закона (за это взялся сам председатель избирательной комиссии Московской области (ИКМО) Ирек Вильданов), а председатель Щёлковской территориальной избирательной комиссии (ТИК), попытавшийся было отстоять закон и воспрепятствовать его регистрации – был тут же снят со своей должности. Дальше – больше. Десятки заявлений о подкупе избирателей со стороны единоросса А. Ганяева суд тоже не признал, прокуратура и Следственный отдел отказались рассматривать заявления о махинациях со списками избирателей. Председателей участковых избирательных комиссий по одному вызывали в районную администрацию и проводили с ними «собеседования» на предмет принуждения их к фальсификациям в день голосования. При этом только единицы из них отказались это делать и сообщили нам.

Апогеем же нарушений стал день голосования 4 марта. Тогда в УИКи поступили сотни «липовых» заявлений от тяжелобольных, престарелых и даже умерших граждан, якобы, пожелавших проголосовать на дому. На таких участках «гуляли» по домам лишние урны для голосования, наблюдателей отгоняли от столов для подсчёта голосов и т.д. В результате, на этих избирательных участках у Сергея Варгузова были уворованы десятки и сотни голосов, все они были приписаны Александру Ганяеву.

6 марта, когда Щёлковская ТИК должна была рассмотреть жалобы и подписать итоговый протокол по выборам главы, на заседание направлять ход работы ТИК в нужное русло прибыла заместитель председателя ИКМО Наталья Земскова. При её активном участии Территориальная избирательная комиссия не рассмотрела по существу ни одной из 18 жалоб наблюдателей и членов ТИК с правом совещательного голоса, требовавших пересчёта голосов. Единственное решение ТИК о проведении проверки по одной из жалоб сразу было отменено решением ИКМО. Протокол был подписан! И это при том, что 5 (!) членов ТИКа из 12 проголосовали против его подписания и в итоговом протоколе отразили своё особое мнение.

Местное отделение КПРФ, во главе с первым секретарём РК КПРФ, депутатом Мособлдумы Натальей Еремейцевой, приняло решение бороться до конца, требуя справедливого рассмотрения жалоб о нарушениях и пересчёта голосов. В Щёлкове прошли пикеты КПРФ, юристы компартии и кандидатов направили в суд иски об отмене результатов голосования на ряде избирательных участков, где нарушения были особо явными и системными.

Поддержать щёлковских коммунистов в их требованиях на митинг 21 марта прибыли руководитель фракции КПРФ Московской областной Думы, второй секретарь МК КПРФ Константин Черемисов, депутаты Мособлдумы Светлана Зинина и Татьяна Ордынская, депутаты районного Совета Владимир Правашинский, Елена Мокринская, Ольга Кольцова, представители соседних наукоградов Фрязино и Королёва.

Сергей Варгузов прямо на митинге в конце своего выступления объявил о начале своей бессрочной голодовки в знак протеста против произвола властей. Ведь в России сегодня недостаточно победить на выборах, необходимо ещё голодать, чтобы общественность узнала, что местные жулики и воры у тебя украли победу.

Следующий митинг в Щёлкове против попрания властями волеизъявления щёлковцев на выборах главы Щёлковского района и в поддержку Сергея Варгузова состоится 25 марта в 12.00 около Старого моста.

Щёлковский РК КПРФ

Источник

 
 

Метки:

«Черная книга» нарушений. Первый секретарь Кировского обкома КПРФ С.П. Мамаев: На выборах — бои без правил!


I. На федеральном ринге – без перемен

4 марта в Кирове, как и по всей России, выбирали Президента РФ. Уверен, что ситуация с этими выборами ещё получит свою историческую оценку. Пройдёт совсем немного времени и маститые учёные — политологи, социологи, и здравствующие к тому времени участники событий зимы 2011-2012 года нам вполне доказательно объяснят, что в этот период в Российской Федерации происходил политический фарс, разыгранный одной мафиозно-политической группировкой с целью удержания власти. Оценки происходящего могут различаться в нюансах, но в целом любой здравомыслящий исследователь придёт именно к таким выводам.

Так будет! Но уже сейчас есть твёрдые последовательные борцы, которые открыто не принимают, не признают итоги так называемых выборов. Я о Председателе ЦК КПРФ Г.А. Зюганове. Геннадий Андреевич не пошёл на поклон к «самоназначенному» президенту, не пожелал участвовать в легитимизации чуровских игрищ с голосами. Он остался верен идеям социальной справедливости и своему избирателю.

Не сомневаюсь, что будут названы конкретные деятели, конкретные факты, определена конкретная вина всех причастных к массовым предвыборным махинациям, как и к другим преступлениям, следы которых тянутся через весь период путинского правления. Это произойдёт, потому что даже действующая – достаточно исковерканная этими же людьми Конституция была не единожды нарушена. Полагаю, что нет смысла утверждать общепонятное – государство (как система власти), находящееся вне конституционного поля – обречено. Оно не сможет существовать без чётко прописанных рамок Закона.

В результате, 4 марта 2012 года выборы Президента, проходившие на фоне всевозможных нарушений и неправомерных приёмов, показали, победил Владимир Путин, который набрал 63,6% голосов. У Геннадия Зюганова — 17,18% и второе место. За дебютанта президентской кампании Михаила Прохорова проголосовали 7,98%, это третье место. Следующий — Владимир Жириновский, результат которого 6,22%. Замыкает список Сергей Миронов, у которого 3,85%. Явка в среднем по стране, по подсчётам Центризбиркома — 65,34%. Уверен, что данная картинка есть сиюминутное отражение ситуации в стране. Как было на самом деле мы, в общем-то, догадываемся, но реальное, истинное положение мы узнаем лишь после отстранения этого режима от власти.

Как человек с юности знающий вес боксёрских перчаток отмечу в этой связи, что даже в уличной драке существуют своего рода законы и правила, а что уж говорить о серьёзном спортивном единоборстве. По факту же получилось, что ни какого соревнования организаторы боя и не подразумевали.

II. Турнир местного значения

Будем считать, что в предыдущих абзацах был дан обобщённый ситуационный ряд происходящего в нашей стране. Вернёмся в Киров. Здесь параллельно с выборами Президента избирался новый состав Кировской городской думы. Именно на этом событии я и хочу остановиться, и попытаться разобраться, что же произошло здесь 4 марта. И вот, как депутат Государственной Думы, как первый секретарь обкома и член ЦК КПРФ, как коммунист, да и просто как гражданин нашего города я считаю, что в ходе выборов депутатов гордумы Кирова произошла социально-политическая диверсия.

На местном уровне под Конституцию и законодательство, под избирательное право и выборную практику, под систему судебно-прокурорско-полицейской работы, под морально-этические нормы жизни… и просто под здравый смысл здесь была заложена и взорвана «политтехнологическая бомба». Разрушительную мощь этого взрыва, его отголоски и последствия массовый избиратель почувствует уже очень скоро. Пока же эта «адская машина» серьёзно ударила по оппозиции. Честно признаюсь, что многие наши активисты и сторонники, до сих пор пребывают в шоке от увиденного, услышанного, прочувствованного в конце зимы 2012 года.

Действительно шок. Представьте себе день выборов – участок в 52-й школе г. Кирова. У входа стоят молодчики с бейджами «народных наблюдателей» встречают «своих» людей, что-то отмечают и отправляют в дом по соседству. Проследили. Ул. Солнечная, 37. Приёмная кандидата в депутаты Козловского, в которой полным ходом идёт расчёт с теми, кто «правильно» проголосовал. У входа очередь порядка 200 человек. Я и мои коллеги вмешались и закрыли эту кассу (при ленивом участии прокурора)… И столкнулись с разъярённой толпой продажных избирателей. Нас ещё и обвинили в том, что мы не даём людям «заработать».

В результате такой «диверсионной деятельности» лидерство — за «Единой Россией». У нее почти 41% голосов. Следом идут коммунисты, «Справедливая Россия» и ЛДПР. В соответствии с этими процентами депутатские кресла распределятся следующим образом: «Единая Россия» — 8 человек, «Справедливая Россия» и КПРФ — по четыре, ЛДПР — 2 человека. Что касается одномандатных округов, то большинство также за «Единой Россией» — а именно 12 человек. Один представитель от «Справедливой России» и 6 самовыдвиженцев.

Возвращаясь к боксёрской образности отмечу, что выборы в Кирове походили на договорной поединок, где рефери, секунданты, журналисты, обслуга спортзала, ну и конечно же соперники выступили в сговор, и могли позволить себе абсолютно неспортивное поведение.

III. Бойцовский клуб имени «большого рубля»

Считается, что в борьбе за депутатские мандаты оппозиции противостояло местное отделение партии «Единая Россия». Склонен отвергнуть этот тезис, ибо в целом «Единая Россия» — это, конечно же, не партия, это корпоративная чиновничья и предпринимательская группировка, разбавленная силовиками и искусственно собранная в некую организацию из региональных элит и представителей крупного капитала. У этой «как бы партии» нет чёткой программы, нет конкретной и понятной идеологии, нет декларации о социально-классовых приоритетах. Лозунги и призывы, социальная ориентация и направления партийно-политической работы меняются здесь в зависимости от коммерческо-политической конъюнктуры. Всё направлено на то, чтобы удержать властвующий режим у двух источников благополучия у нефтегазового насоса и бюджетного котла.Склонен предполагать, что существующая в России «государственная система» вообще далека от национальных проблем и задач. Даже поверхностный взгляд позволяет увидеть, что вся деятельность правящей корпорации направлена на создание условий по извлечению сверхприбылей из недр страны и для обеспечения массового посягательства на бюджеты всех уровней. На местном же уровне, особенно в регионах, не располагающих природными ресурсами, объектом партийно-коммерческих интересов становится аграрный сектор, торговля, муниципальная недвижимость и земля. Здесь, в Кирове, «Единая Россия» именно такая – торгово-аграрная. А ещё это собранные под одной крышей несколько враждующих между собой группировок, далёких от решения даже своих узко партийных задач.Что касается выборов в Кирове, то полностью дискредитировавшая себя партия власти вообще практически отказалась от активного позиционирования себя как участницы выборного процесса. На места в гордуме стали претендовать, какие-то «Народные наблюдатели», какая-то «Новая коммунистическая инициатива», сонмы независимых кандидатов, организационные же рычаги их работы, как мы знаем, находились в штабах «Единой России». Самое же главное, что за безраздельное право распоряжаться в областном центре, прежде всего боролось известное здесь деловое сообщество «Глобус-Дороничи» (О.Березин и В.Крепостнов). Иными словами, коммунистам и другим оппозиционерам здесь противостоял не партийно-идеологический оппонент, а бизнес. Мы боролись не с идеями, а с деньгами. В ситуации выборов в Кирове реально вложенные в партийных кандидатов от бизнеса суммы (которые в ряде случаев были проведены помимо избирательных фондов) – неизвестны, но по всей видимости счёт идёт на многие миллионы. Даже анализируя открытые данные, выходит, что некоторые кандидаты, образно говоря, за жизнь не заработали столько, сколько потратили за пару предвыборных месяцев.

В боксе большое значение имеет вес соперников. Это вполне публичные данные, не подлежащие сокрытию или искажению. Боя между спортсменами лёгкого и тяжёлого веса не может быть в принципе, если мы говорим о соревнованиях, а не о пьяном дебоше. Так вот, именно этот параметр выборного чемпионата, проходившего в Кирове, оказался скрытым. Мы осознали финансовый вес противника только во время боя.

IV. По законам бандитских разборок

Признаюсь, что даже мне, человеку, прошедшему через преследования, провокации, судебные разбирательства – мне, коммунисту-оппозиционеру, знающему суть политической борьбы, происходящее в Кирове порой, напоминало кошмарный сон. Я конечно всегда подозревал, что «большие деньги» могут многое, но чтобы так… чтобы вся муниципально-государственная система контроля за порядком и законностью вдруг превратилась в безвольного слабоумного статиста… Скажу честно, я был лучшего мнения о наших судах, прокуратурах и полиции. В данной ситуации они служили даже не спасению режима, которому присягнули, и который является работодателем всех этих контрольно-силовых служб. Они выслуживались перед тугими кошельками О.Березина и В.Крепостного. Повода объявить представителей судов, прокуратур и полиции продажными коррупционерами у меня пока нет, но и в искреннюю любовь, в бескорыстие и идейное братство, я почему-то тоже не верю. В общем, это и есть «административный ресурс», но в нашем случае он выглядит как-то уж очень «коммерционализированно». Для меня очевидно, что именно вот это «силовое прикрытие» сыграло основную роль в победе «глобусовско-дороничевской группировки» на выборах в Гордуму Кирова.

Выборы прошли. Но коммунисты так и не дождались чёткого ответа о том, на каком основании были изъяты их газеты… Мы так и не получили объяснений, почему нашим агитаторам постоянно мешала полиция. Я не понимаю, на каком основании ТИКи «вычистили» списки одномандатников, а контролирующие органы проявили при этом демонстративную безучастность… А деятельность зам.губернатора Матвеева, занявшегося моральным и административным террором кандидатов от оппозиции, мне вообще кажется преступной.

И ещё…наши оппоненты беззастенчиво оперировали данными, являющимися конфиденциальной информацией. Как и на каком основании сведения, которые могут знать только специализированные службы, вдруг стали достоянием «самозваных борцов с криминалом». Всю базу данных, необходимую для регистрации, наши кандидаты представили в полном объёме… Кто «помог» кандидатам от бизнес-чиновничьего блока получить что-то иное, мы так и не знаем. Кроме того у меня есть подозрения, что перед выборами была беззастенчиво нарушена гарантированная конституцией тайна переписки и телефонной связи, но все понимают, что доказать этого невозможно. Пока.

Отдельные местные аналитики приписывают заслуги в том, что Гордума Кирова осталась под влиянием «Единой России» и блока «Глобус-Дороничи» «грамотным» наёмным PR-менеджерам. Я вообще-то имею представление о выборных технологиях. И отмечу, что истинная PR-деятельность – это, прежде всего, законная деятельность. И в нашем случае без прикрытия со стороны административного ресурса и без массированной финансовой накачки никакие бы «технологические креативы» не сработали… Более того, при серьёзном, правовом подходе, вся многочисленная команда политтехнологов, работающих на партию власти и местных олигархов, была бы моментом разогнана и получила бы приличные штрафы, если не сроки. А то, что происходило в день выборов, кроме как подкупом и шулерством не назовёшь… И опять же — если бы не попустительство (а то и прямое содействие) полиции, прокуратуры, избиркомов, масса «карусельщиков» и скупщиков голосов уже бы сидела под следствием. Все зафиксированные нами нарушения (в том числе и служебные) нами оформлены в виде исков и претензий, но иллюзий по поводу результативного и честного разбирательства мы не испытываем. Я лично и все коммунисты города не скрывают своего полного недоверия к судебным, контролирующим и правоохранительным органам. То, как они проявили себя в предвыборный период и в день выборов, и есть внутригосударстванный экстремизм и беззаконие.

К сожалению, вышло так, как если бы наши спортсмены-боксёры, думая, что идут на ринг, попали бы в камеру для пыток. Никакого спорта. Никакого соревнования. С нами не боксировали, нас нагло и цинично попытались избить. Да, синяков мы наполучали… Но за одного битого — двух не битых дают. И при подобном развитии событий возможен, допустим и оправдан переход к другим методам политической борьбы.

V. Проигрывает не тот, кто побеждён, а тот, кто сдался

Коммунистам не привыкать к синякам, ушибам и царапинам. Самое главное — сделать правильные выводы из любой ситуации. Основной вехой в политической борьбе стал факт единения всех здравомыслящих оппозиционных сил. Да, складывается впечатление, что лидеры федерального уровня как думской, так и уличной оппозиции в чём-то отстают от тенденций, наметившихся в политической борьбе. На региональном же уровне вчерашние соперники сегодня становятся в один ряд — плечом к плечу… Они осознают, что коррумпированного, антинародного и даже антигосударственного монстра нынешнего правящего режима можно победить только сообща.

Да, сейчас нас порой упрекают, что мы, будто бы потеряв идейное чутьё «задружились» со «Справедливой Россией», ходим на одни митинги с либерал-демократами, националистами и «белоленточниками». Да, так! И я уверен, что если бы мы не откликнулись на призыв оппонирующих власти масс, а остались сидеть в своей идеологической нише, то потеряли бы много своих сторонников. Уверен, что перед лицом общего врага допустимо, а то и просто необходимо вступать в союзы и коалиции.

И ещё. В ситуации, когда все институты власти, от СМИ до избиркомов, от судов до полиции, от прокуратуры до хозяйственных органов нагло и беспринципно становятся на путь беззакония необходимо значительно укреплять партийно-правовые юридические структуры и развивать сеть региональных партийных СМИ или помогать дружественным изданиям. Полагаю, что одним из направлений работы этих новых структур будет своего рода иллюстрирование деятельности особо наглых нарушителей Конституции. Пора от общих фраз и лозунгов переходить к реальному разоблачению властвующих экстремистов. Преступником назвать человека может только суд, но на чьей стороне сейчас суд, мы знаем… Так и не нужно как-то называть очередного чинушу или служаку. Нужно лишь показать, что господин такой-то и такой-то делает то-то и то-то, что противоречит такому-то закону и такой-то инструкции.

После боя перчатками не размахивают. Это закон бокса. Но никакие звания и титулы не дают поблажек бойцам, выходящим на ринг, наглотавшись допинга, накачавшись стероидами и использующим запрещённые приёмы. Получается, что сейчас нет возможности провести честный поединок. Но я уверен, всех нарушителей бойцовских законов и правил ждёт дисквалификация. А если нет, то придёт время, и в открытом, честном бою, мы, безусловно, нокаутируем нынешних «победителей». Они ведь про себя знают, что никакие они не боксёры, — они шпана из подворотни, с кастетом на пальцах и прикормленным полицаем на стрёме.

С.П. Мамаев,

первый секретарь Кировского областного отделения КПРФ,

депутат Государственной Думы.

Источник

 
 

Метки:

Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения


Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.

Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента (см. его записи в Твиттере), было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивать наступательные ресурсы по периметру нашего государства.

Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.

Миф №1. «Это всего лишь перевалочный пункт». Д.Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: «Надоело читать про «базу США под Ульяновском». Объясняю: речь идет о т.н. «мультимодальном транзите нелетальных грузов». Перевожу на русский». Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из «транзитного центра» в гражданский «центр коммерческого транзита», чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют «объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества». Нужно ли напоминать, что миролюбивый термин «бесполетная зона» для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО.

Миф №2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы (через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит). То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию.

Миф №3. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния – мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чтобы Вашингтон ответил на серьезные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое – это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного альянса на нашей территории?

Миф №4: «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы – НАТО будет рекрутировать на службу россиян. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. Аэропорт в Ульяновске отлично подходит для вылетов истребителей-бомбардировщиков на Иран и для снабжения засылаемых боевиков – с самой незащищенной стороны для Ирана, Каспия. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Если так пойдет дальше, то через 10 лет Россия будет участвовать в американских войнах на Ближнем Востоке, как это сегодня делает Грузия, а через 15-20 лет – воевать с главным американским противником Китаем. Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! Втягивание в операции США и НАТО против соседей России противоречит интересам военной безопасности России – нужно ли говорить столь элементарные вещи.

Миф №5. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». Среди рассекреченных «Викиликс» документов имеется специальная докладная записка так называемой «Красной ячейки» (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции «чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы», и делать акцент на том, что «Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой». Для немцев у «Красной ячейки» другие аргументы: «поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев». У США и НАТО было 10 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан, есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.

Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае – это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. «Этот транзит – коммерческий», – подчеркивает Рогозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?!

Серьезные вопросы вызывает столь нервная реакция Д.Рогозина, а также тот факт, что свою первую после возвращения из Брюсселя поездку Рогозин совершил именно в Ульяновск, в частности для обсуждения строительства модернизированных самолетов «Руслан». Под какие цели и задачи куратор российского ВПК собирается его возрождать? Что касается формы его высказываний, то заместитель Председателя Правительства России должен выбирать более приличные термины для обсуждения национальных интересов государства.

Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский прием для коррумпирования чиновников. Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов. Жители Ульяновска тем временем становятся заложниками НАТО – для начала в отношении своего благосостояния. А какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.

Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.

Материал Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН)

Источник

 
 

Метки:

Видео. А.Е. Клычков: Почему КПРФ не признала итоги президентских выборов?


http://www.politpros.tv/programs/program/1/?video=758

Почему КПРФ не признала итоги президентских выборов?

Мнение Андрея Клычкова, руководителя фракции КПРФ в Московской городской Думе.

Источник

 
 

Метки:

 
%d такие блоггеры, как: