RSS

Архив за день: Апрель 3, 2012

Работодатель выполнил требования профсоюза. Забастовка на «Бентелер Аутомотив» прекращена


2 апреля, в 8 часов утра, генеральный директор ООО «Бентелер Аутомотив» Хуберт Коопманн подписал приказ о начале коллективных переговоров с первичной организацией Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА). Таким образом, руководство «Бентелер Аутомотив» в основном выполнило договоренности, достигнутые на состоявшихся в субботу, 31 марта, переговорах между работодателем и профсоюзной организации МПРА. В соответствии с теми же договоренностями после подписания приказа профсоюз МПРА в организованном порядке прекратил забастовку.

Напомним, забастовка работников на калужском заводе «Бентелер Аутомотив» была начата вечером 29 марта. В забастовке участвовало около полутора сотен человек из трех заводских смен. Основные требования бастующих — начало переговоров по заключению коллективного договора и признание первичной организации МПРА в качестве субъекта коллективных переговоров. Именно слаженные действия работников предприятия в ходе забастовки заставили работодателя пойти на удовлетворение их требований. Теперь начинается новый этап в работе профсоюзной организации МПРА, связанный с непосредственным участием в коллективных переговорах.

Источник: Конфедерация труда России

Источник

 
 

Метки:

Энергично двигаться дальше! Г.А. Зюганов провел заседание секретариата ЦК КПРФ


2 апреля состоялось заседание секретариата ЦК КПРФ, которое провел Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

На секретариате подвели итоги прошедших XII совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ, семинара-совещания руководителей комитетов региональных отделений партии. По мнению Г.А. Зюганова и других товарищей эти мероприятия были проведены на хорошем организационном, профессиональном уровне и в товарищеской атмосфере. Лидер КПРФ поставил задачу обобщить все выступления и предложения семинара и пленума и энергично двигаться дальше. Материалы пленума будут опубликованы в брошюре и в партийной прессе большими тиражами.

Г.А. Зюганов обратил внимание на то, что в этом году нашей партией будут отмечаться важные исторические даты. Это 100-летие газеты «Правда», 90-летие пионерской организации, 95-летие Великой Октябрьской социалистической революции, 90-летие СССР, 200-летие Бородинского сражения, 400-летие создания народного ополчения Минина и Пожарского. Ко всем этим датам приурочены мероприятия КПРФ, которые пройдут по всей стране.

7 апреля состоится Всероссийская акция протеста против размещения военных баз НАТО на территории России. В самом Ульяновске, где власть планирует разместить НАТОвскую базу, соберутся коммунисты со всех регионов страны и проведут крупную протестную акцию. В июне 2012 года КПРФ и движение «Русский лад» проведут мероприятие, приуроченное ко Дню русского языка.

На секретариате также выступили первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, секретари ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов, Ю.В. Афонин, Председатель ЦК РК КПРФ В.С. Никитин, управляющий делами ЦК КПРФ А.А. Пономарев, советник Председателя ЦК КПРФ Л.Н. Швец и другие товарищи.

Алексей Брагин. Пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 
 

Метки:

Миграция – оружие в войне против гражданского общества


Массовая ксеноэтническая и ксенорасовая миграция, а также её следствие – стремительная мультикультурализация прежде моноэтничных обществ, безусловно, требует объяснения. Очевидно, что данная тенденция возникла изначально как оборотная сторона колониализма и связана со стремлением капитализма к демпингу рабочей силы, к созданию прослойки штрейкбрехеров, заведомо исключённой из солидарности национального рабочего класса. Иными словами, в изначальном своём проявлении ксеноэтническая массовая миграция, также как и ряд других социально деструктивных явлений, таких как урбанизация, секуляризация, подрыв традиционных нравственных и социальных норм, феминизм и т.п., может быть объяснена исходя из рациональной логики классического капитализма.

Однако столь же очевидно, что в последние два-три десятилетия это явление вышло далеко за рамки изначально породившей его классовой логики борьбы интересов производственного капитала против интересов наёмного труда. В самом деле, современные мигранты в массе представлены отнюдь не пролетариями-штрейкбрехерами, сбивающими нормы оплаты рабочей силы до уровня стоимости её физического воспроизводства, а преимущественно заведомыми паразитами-нахлебниками, сразу садящимися на социальные пособия и начинающими неконтролируемо плодиться на деньги законопослушных налогоплательщиков. Прежняя логика капитала по обесцениванию норм оплаты труда за счёт увеличения рынка рабочей силы и конкуренции за рабочие места продолжает действовать лишь в отношении высококвалифицированных мигрантов-когнитариев, вытесняющих национальные кадры из европейских и североамериканских научных институтов и наукоёмких производств.

Однако массовый поток неквалифицированных мигрантов из арабского мира и чёрной Африки, ни дня не работающих и со дня своего завоза в развитую страну сразу переходящих к паразитическому существованию, никак не может быть объяснён чисто экономической целесообразностью даже в рамках логики капитализма. Тем более не могут в рамках логики классического капитализма быть объяснены высокозатратные социальные программы мультикультурализма, то есть искусственного воспроизводства в ряду поколений культурной инаковости мигрантских диаспор относительно коренного национального общества, осуществляемые за счёт этого самого общества. Объяснение данных феноменов моралистическими и гуманитарными мотивами, напоминающими внушаемый обществу коллективный мазохизм и комплекс исторической вины белого человека, явно не объясняет действительных причин явления, поскольку не выявляет ни стоящих за ним интересов, ни заинтересованного субъекта. Такое «объяснение» имеет выраженно манипулятивный характер и является инструментом внедрения программы, а не её прагматическим мотивом. Поэтому выявление действительных интересов и заинтересованных социальных сил, осуществляющих данную социальную политику, остаётся открытым и весьма актуальным вопросом, требующим своего решения.

Воспроизводство социальных механизмов толерантности, политкорректности и мультикультурализма может быть объяснено цепочкой обратных связей, запускаемых любым репрессивным идеологическим монополизмом. Социальные репрессии в отношении инакомыслящих становятся орудием внутрисоциальной конкуренции за любые статусные позиции и заставляют всех социально активных претендентов на роль элиты ревностно декларировать и, тем самым, укреплять утвердившиеся идеологические догматы независимо от собственного к ним внутреннего отношения. Таким образом, гарантия лояльности в отношении к утвердившимся идеологическим догмам со стороны элит достигается за счёт превращения обвинения в нелояльности в средство конкурентной борьбы. Пассивное же большинство общества, не вовлечённое в острую борьбу за социальный статус, характеризуется низким уровнем критичности восприятия и высоким уровнем социального конформизма, поэтому оно легко акцептирует те мировоззренческие и моральные представления, которые транслируются ему статусными элитами через систему общественного воспитания и средства масс медиа. Кроме того, механизм социального воспроизводства идеологии мультикультурализма явно включает в себя лоббизм со стороны всех социальных структур, уже созданных ранее для обслуживания данной политики и имеющих свою долю в присвоении финансовых средств, выделяемых из бюджета на «программы мультикультурализма». Сюда же можно отнести и борьбу партий и политиков за растущий ксеноэтнический электорат. Тем не менее, данные механизмы могут объяснить лишь циклическое воспроизводство социально деструктивных трендов мультикультурализма, толерантности и политкорректности, но не логику их изначального импульса и не социальный субъект, являющийся их заказчиком.

Для того, чтобы выявить их, необходимо уяснить динамику развития капитализма и его перехода из классической производительной фазы в постклассическую виртуально-финансовую. Внутренняя логика развития капитализма состоит в поступательной концентрации и монополизации капитала. В результате изначально широкий и достаточно консолидированный класс буржуазии постоянно сужается и вырождается в итоге в замкнутую наследственную олигархию, состоящую из узкого круга сверхбогатых семейств. Этот круг замыкается в особую касту, выделяющуюся из состава национального сообщества своим положением и своими объективными экономическими и политическими интересами. Происходит расслоение и распад прежней национальной общности и разрушение реальной экономической базы национально-буржуазной демократии, аналогичное и буквально исторически воспроизводящее кризис античных греческих полисов и римской республики. На одном полюсе распадающегося гражданского общества формируется сверхбогатая олигархия, на другом – деклассирующееся люмпенство, аналогичное древнеримскому плебсу эпохи упадка республики. Между этими двумя полюсами возникает не антагонизм, а смычка интересов. Олигархия прикармливает люмпенство подачками (знаменитое «хлеба и зрелищ!») и использует в качестве своей массовой «пехоты» в борьбе против остатков гражданского общества, пытающегося сохранить прежние механизмы правового общества и буржуазной демократии и предотвратить установление прямой олигархической диктатуры. В этом смысле фашизм XX века (в широком смысле слова, т.е. включая не только собственно итальянский фашизм, но и все буржуазно-олигархические режимы, опирающиеся на деморализованный охлос и широко практикующие демагогию в исходном смысле этого слова – например, рузвельтовский режим в США) является прямым аналогом древнегреческих тираний второго поколения (т.е. связанных с кризисом не архаических родовых аристократий, а уже полисных демократий), а также римских узурпаций и формирования системы клиентелы в эпоху заката республики и начала империи. Естественные с точки зрения имманентной логики развития капитализма тенденции распада социальной базы буржуазных демократий и формирования корпоративно-олигархических диктатур в полной мере проявили себя ещё в первой половине XX века. С середины прошлого века они, однако, в известной мере были искусственно заморожены и даже обращены вспять в силу конкуренции капиталистического мира с СССР и социалистическим лагерем в целом. Однако падение социалистической альтернативы вернуло капитализм к естественным для него людоедским формам. Начался стремительный демонтаж искусственно поддерживавшегося в порядке рекламной акции европейского «заповедника» – «демократического общества всеобщего благоденствия». Возник неолиберальный тренд возрождения «рыночного фундаментализма» и, следовательно, стремительного социального расслоения и уничтожения т.н. «среднего класса». Вне всякого сомнения, прикормленные мигрантские диаспоры профессиональных паразитов, заведомо чуждые и враждебные окружающему цивилизованному обществу налогоплательщиков, составили один из важнейших компонентов охлоса, служащего для олигархии опорой при ликвидации институтов прежней буржуазной гражданской демократии.

Второй важный момент, тесно связанный с предыдущим, состоит в том, что капитализм в эпоху империализма перерастает национальные рамки. На раннем этапе своего развития капитализм объединяет, консолидирует и в известной мере «создаёт» нации, разрушая как горизонтальные (региональные, местные, субэтнические), так и вертикальные (сословные, корпоративные) границы, разобщающие этнос. Однако дальнейшее развитие тех же самых тенденций объединения и расширения рынков сбыта, капитала, сырья и рабочей силы разрушает уже национальные границы. Пройдя этап империализма, то есть острой борьбы прежних «национальных» по своему происхождению олигархий за мировое господство, капитализм переходит в стадию глобализма, то есть формирования единой всемирной экономической и политической системы и единого общемирового рыночного пространства. На этом этапе частные олигархические транснациональные и транстерриториальные сетевые центры силы и власти (банковские структуры и корпорации) начинают перетягивать на себя функции, прежде принадлежавшие национальным государствам. Со стороны этих структур, заинтересованных в устранении национальных барьеров «свободному» движению капиталов, товаров и рабочей силы, возникает устойчивый и более чем платёжеспособный спрос на разрушение национальной суверенной государственности как института. Это второй резон для политики искусственного уничтожения политических наций, основу которых составляет относительно моноэтнический и монокультурный состав гражданского коллектива.

Наконец, необходимо принять во внимание третий – самый важный – момент в перерождении капитализма: виртуализацию финансов и демонетизацию золота. Объективная сторона этого явления состоит в том, что в середине XX века капиталистическая система достигла пределов своего развития. Все потенциальные рынки были захвачены и поделены, расширяться стало некуда. Логика безграничного наращивания прибылей столкнулась с ограниченностью материального производства и потребления, источников сырья и совместимого с жизнью уровня загрязнения биосферы. На этом этапе капитализм должен был или погибнуть в результате кризиса, или кардинально трансформироваться, разорвав связь между неограниченным деланием прибылей и ограниченным производством реальных товаров и услуг. История, как известно, пошла по второму пути. Оборот виртуальных знаков, поддерживающий устойчивость присущих капитализму социальных иерархических отношений, освободился от привязки к реальному производству и стал жить своей собственной жизнью, превратившись в гибрид ролевой игры и оккультного ритуала. Автономизация финансовой сферы от реальной экономики и её виртуализация потребовали создания неограниченно создаваемых и постоянно инфлюирующих денег, которые можно сохранить, только постоянно вкладывая и получая процент, компенсирующий инфляцию. Классические золотые деньги, которые невозможно создать из ничего, не могли обеспечить бесконечный рост. Рано или поздно по правилам игры они должны были полностью сосредоточиться в одних руках и предопределить конец процесса. К тому же ограниченность мирового золотого запаса предопределяла постоянную дефляцию денег и, следовательно, стимулировала их выведение из оборота.

Эта вызванная объективными потребностями мировой капиталистической системы мутация капитализма имела и субъективную сторону. Ограниченный круг частных банковских структур получил доступ к созданию денежных знаков в буквальном смысле из ничего по близкой к нулю себестоимости. В итоге рынок из средства более или менее эквивалентного обмена стоимостями превратился в средство одностороннего безвозмездного присвоения и контроля. В мировой системе возник субъект, стоящий над законами и правилами рынка, потенциально способный под видом покупки перевести в свою собственность любой материальный или нематериальный товар, выставленный на рынок, независимо от того, в какую сумму его оценил продавец. Поскольку субъект, производящий деньги из ничего, сам в них заведомо не нуждается, он использует их в качестве средства не накопления, а контроля всего, что номинировано в денежном эквиваленте и стало товаром, будь то сырьевые ресурсы, реальные продукты производства, услуги и сервисы, знания и технологии, управляющие поведением масс информационные потоки, знаки социального престижа, поступки и взаимоотношения людей и т.д. Отсюда следует важный вывод: сфера тотальной власти новой олигархии (эмитента денежных знаков, выпускаемых без гарантий их твёрдого обеспечения в соответствии со «свободно-рыночными» ямайскими принципами) принципиально совпадает со сферой распространения товарно-денежных отношений, т.е. готовности людей выставлять те или иные ценности на рынок и номинировать их в денежном эквиваленте. И обратно: любое сохранение принципиально нерыночных ценностей (духовных, мировоззренческих, идеологических, эстетических, моральных, культурных, социально-статусных) и не опосредованных рынком социальных и межличностных связей (национальных, конфессиональных, корпоративных, семейных, в конце концов – просто дружеских) самим фактом своего существования ограничивает сферу капиталократии и, следовательно, являются для неё потенциальным препятствием и угрозой. Исходя из этого факта, также несложно объяснить платёжеспособный спрос на программы по разрушению социальных связей и структур, имеющих нерыночный характер – в том числе, национальных. В этом смысле программы мультикультурализма (разрушения института нации) стоят в одном ряду с программами внедрения феминизма и ювенальной юстиции, имеющими целью разрушение семьи.

Примечательно, что экономический базис и политическая надстройка капиталократии находятся в тесной взаимосвязи. Усиление одного ведёт к усилению другого. И, наоборот, тенденции последних семи-восьми лет к ремонетизации золота и, следовательно, к ослаблению монополии эмитентов виртуальных денежных знаков на власть чётко коррелируют с тенденцией контрнаступления институтов национальной государственности и гражданского общества против сетевых глобалистских центров в Европе и отчасти в США, с ограничением и отступлением навязывания мультикультурализма обществу.

Современные западные т.н. «левые», начиная с «революций 60-х» выражающие интересы не трудящегося большинства, а совокупности маргинально-паразитарных и асоциальных меньшинств, несмотря на свою псевдомарксистскую риторику давно перешли на службу капиталократии и стали небескорыстным орудием реализации её проектов по разложению гражданского общества. В этих условиях для нас – настоящих коммунистов – естественным союзником является скорее то крыло консерваторов, которое сочетает защиту традиционных культурных и национальных ценностей и антиглобализм с социально ответственной, а в некоторых случаях и откровенно социалистической программой в экономических вопросах. Эти партии объективно выражают сегодня интересы трудящихся – наёмных работников умственного и физического труда, а также мелкой, в большинстве своём производственной буржуазии и противостоят напору союза монополистической финансовой олигархии с паразитарным люмпенством.

Подведём итоги. Развитие капитализма закономерно и неизбежно порождает механизмы разрушения национальной и вообще человеческой культуры, а также платёжеспособный спрос на применение этих механизмов. Попытка обратить исторический процесс вспять и вернуть капитализм на ранний, давно пройденный им этап развития (демонополизация, ограничение банковского капитала, борьба со ссудным процентом при сохранении частной собственности на средства производства и применения наёмной рабочей силы) столь же фантастичны, как попытка загнать дуб обратно в жёлудь, из которого он вырос. Задача сохранения культуры во всех её формах (национальных и конфессиональных идентичностей, традиционных отношений полов, института семьи, исследовательского, технического и художественного творчества и т.д. и т.д.) категорически требует в качестве необходимого условия выхода за рамки капиталистических отношений и разрушения системы капиталократии. Это подразумевает, в свою очередь, необходимость обобществления средств производства и перехода от фетишизма максимизации прибыли к принципиально иному мотиву и критерию эффективности производства – устойчивому воспроизводству самой жизни и необходимых для этого средств, к удовлетворению связанных с этим жизневоспроизводством разумных материальных и духовных потребностей людей и их национально-этнических коллективов.

Социально-экономические рецепты марксизма могут сегодня стать эффективным оружием в руках защитников традиционных национальных, религиозных и моральных ценностей. Спасение от наступления мультикультурализма и иных тесно связанных с ним практик социальной деструкции (постмодернизма, «политкорректности», феминизма, пропаганды содомии, «ювенальной юстиции» и т.п.) требует решительного разрыва как с капитализмом, товарным фетишизмом и рыночным неолиберальным фундаментализмом, так и с левацким идеологическим наследием «революций 60-х».

Строев С.А., председатель идеологической комиссии Центрального районного комитета КПРФ Санкт-Петербурга

Источник

 
 

Метки:

Осторожно, держиморды! Обзор преступлений, совершенных полицейскими


Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что при этом ведомстве, возможно, будет создано специальное подразделение для расследования уголовных дел в отношении полицейских. На прошлой неделе с подобным призывом к Бастрыкину обратились сразу несколько правозащитных организаций.

Последние недели у всех на устах примеры дикого полицейского произвола, пыток и убийств, совершенных представителями правоохранительных органов в Татарстане. Притчей во языцех стал полицейский отдел «Дальний» в Казани. Медики говорят, что только за неполные три месяца с начала этого года скорую в этот отдел к задержанным вызывали 45 раз, 12 из них были госпитализированы.

Для Сергея Назарова госпитализация после пыток кончилась смертью. 1 февраля в другом казанском отделе полиции, «Юдино», скончался отец четверых детей Павел Дроздов. Несмотря на явные следы пыток, первоначально было заявлено, что смерть наступила по естественным причинам. Теперь, когда все эти вопиющие случаи всплыли, дело будет расследовано.

Сразу 33 жителя села Мамыково Нурлатского района Татарстана написали коллективное письмо Бастрыкину, в котором утверждают, что на протяжении многих лет местный оперуполномоченный с помощью побоев, угроз, вымогательства добивается от граждан «нужных показаний».

И подобное происходит не только в Татарстане. Вот лишь некоторые из сообщений последних дней. В среду стало известно, что двум сотрудникам отдела полиции «Анжеро-Судженский» Кемеровской области предъявлено обвинение в «превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких по­следствий».

Под «тяжкими последствиями» подразумевается смерть 25-летнего подозреваемого, из которого майор Павел Власенко и капитан Дмитрий Андронов выбивали показания. Еще 7 декабря прошлого года вблизи дороги Анжеро-Суд­женская был обнаружен труп молодого мужчины с признаками насильственной смерти. Как установила судмедэкспертиза, он погиб от множественных и жестоких побоев.

В ходе проведенных следственных действий выяснилось, что погибший – ранее судимый Артем Каберов. Как рассказывают родственники, после освобождения из мест лишения свободы парня неоднократно задерживали, дабы «повесить» на него нераскрытые преступления. Вот и на сей раз Артема задержали якобы за ограбление аптеки. Неизвестно, имел ли он отношение к данному преступлению. Как бы то ни было, полицейских истина не волновала. Им нужно было только признание. Они вывезли Артема Каберова в частный гараж, где, пытая и избивая, требовали сознаться. В итоге «стражи законности» переборщили – парень умер. Когда полицейские поняли это, то решили скрыть следы собственного преступления и выбросили труп на дорогу.

«Причину смерти мне так и не назвали. Сказали только, что выбит у него глаз, множественные переломы, а от внутренних органов осталась одна каша. За это должен кто-то ответить», – цитирует издание «Life News» слова отца погибшего.

16 сентября 2011 года в Новобайдаевском отделе полиции Новокузнецка было обнаружено тело 31-летнего мужчины с признаками насильственной смерти. Сотрудники полиции пояснили, что мужчину доставили в отдел в качестве свидетеля, на некоторое время оставили одного в кабинете, а затем обнаружили его мертвым. Смерть мужчины, по заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила от удушения. Четверо подозреваемых в убийстве свидетеля были задержаны только 25 марта 2012 года. По данным следователей, полицейские, добиваясь показаний, надели на него противогаз и избили. Когда свидетель умер, полицейские договорились между собой настаивать на версии его самоубийства.

Лишь сейчас стало известно о ноябрьском происшествии в Кирове. Молодого человека задержали по подозрению в грабеже и, несмотря на имевшееся у него алиби, «выбивали» показания. «Сотрудники полиции оказали на него воздействие – нанесли ему ряд ударов по различным частям тела. Самое главное, что у пацана в день ограбления был день рождения. Есть свидетели, допрошенные по делу, которые подтверждают, что он находился дома», – сообщил старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области Андрей Васильков.

«По данным следствия, сотрудники управления уголовного розыска ГУВД по Воронежской области 32-летний Валерий Мочалов и 38-летний Александр Новиков в одном из служебных кабинетов ОВД по Бутурлиновскому муниципальному району причинили телесные повреждения различной степени тяжести трем гражданам, чтобы вынудить их дать признательные показания о преступлениях, которые они не совершали», – говорится в сообщении Следственного комитета.

К слову, ошибочно думать, что под кровавый полицейский пресс попадают лишь люди, у которых проблемы с законом или алкоголем. Жертвой может стать фактически любой: и пожилой профессор консерватории, пошедший в магазин за продуктами, и беременная женщина, случайно попавшая снежком в полицейский автомобиль, и 12-летний мальчик, над которым решили покуражиться пьяные полицаи.

Даже деньги и положение вовсе не гарантия от полицейской расправы. Например, три года назад всё в той же Казани, в отделении «Азино-2», зверски замучили и зарезали (по-другому не скажешь) Рената Фалахеева, добропорядочного юношу-студента из состоятельной семьи, мать его высокопоставленная чиновница в администрации президента Татарстана. Парня забрали в отделение из кафе, где он был с девушкой, за то, что он якобы «не доплатил».

«Я пришла в Следственный комитет нашей республики, к Киршину. Он говорит: «У нас таких сил нет, чтобы данное преступление раскрыть». Ну, заявление у меня забрали, конечно, и сразу представили постановление об отказе в возбуждении дела. Потом я обратилась к Шаймиеву – возбудили уголовное дело. Волокитили нас, волокитили, потом все прекратили. Восемь следователей поменялось. Первый следователь прямо говорил: «Мне не дает руководство это делать». Четвертый со страху на улице со мной разговаривал: «Извините, у меня двое детей, у меня зарплата восемь тысяч, мне дело вести не дают». Прокурор Советского района сказал, что будет до ста раз возвращать на доследование, а до суда не доведет: «Милицию осудить не дам». Мы были три раза в суде, его поднял судья, он говорит: «До меня никто ничего не делал, и я делать не буду». Мы, говорит, бессильны», – рассказала журналу «Русский репортер» Ильсияр Фалахеева, мать Рената.

Сейчас, когда плотину умолчания о полицейском беспределе буквально прорвало, представитель следствия признает данные факты и «выражает сожаление». Но буквально вчера добиться расследования издевательств, которым подвергаются граждане в полиции, было практически невозможно.

«Когда гражданин жалуется на то, что его били, пытали в полиции, это сообщение проверяет следователь того самого района, где этот полицейский участок находится. Естественно, что следователь, относясь к ним как к коллегам, – более того, подчеркиваю, – в рамках этого сотрудничества следователь зависит от добросовестности этих полицейских – и почти всегда этих полицейских «отмазывает». То есть он пытается не допустить возбуждения уголовного дела. Если дело приходится возбуждать, потому что преступление очевидно, то он пытается его растянуть, затягивать сроки и в конце концов прекратить», – утверждает Игорь Каляпин, глава Комитета против пыток.

Ужасные эти факты со всей очевидностью свидетельствуют: громкая реформа МВД, объявленная Дмитрием Медведевым, полностью провалилась. Парадные отчеты министра Нургалиева о том, что в полиции остались-де только лучшие кадры и высокие профессионалы, не имеют никакого отношения к действительности. Сам же Нургалиев теперь рассуждает о нравственности и духовности, утверждает, что нужно много времени, дабы воспитать «новое поколение полицейских», а также призывает ввести в учебных заведениях курс «человеколюбия» (видимо, курсантам объяснят, что нехорошо выбивать людям глаза и зубы, резать по живому и пытать бутылками от шампанского).

Только вот изуверы в полицейской форме в подавляющем большинстве своем как раз молоды (многим нет и 30). Так что годы такого воспитания чреваты новыми многочисленными жертвами. Да и нет никакой гарантии, что «воспитание по-нургалиевски» улучшит, а не усугубит положение.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

«Звонок Путину»

Вскоре после того как в больнице Казани от разрыва прямой кишки умер после пытки полицейскими 52-летний Сергей Назаров, который попал туда из городского ОВД «Дальний», замминистра внутренних дел РФ Сергей Герасимов принял участие во внеочередном заседании коллегии МВД России и Казани. По окончании заседания он сказал: «Необходимо навести дизайн отделов полиции, который позволит минимизировать возможность правонарушений со стороны сотрудников». Эта фраза неожиданно стала едва ли ни притчей во языцех. Дело в том, что высокопоставленный чиновник невзначай дал общую характеристику всей реформы своего ведомства.

Реформа МВД РФ фактически свелась к легкому косметическому дизайну. Переименование милиции в полицию. Формальная переаттестация. Пошив новой формы. Смена бутафорских декораций: вывесок, удостоверений, жетонов…

Однако дизайн, каким бы бутафорским он ни был, занятие все-таки творческое. Творчество как интеллектуальная деятельность, порождающая нечто качественно новое, зависит от способностей, умений и навыков применять эти умения. А с этим у полиции, похоже, большие проблемы. Поэтому в арсенале следственных мероприятий часто не оказывается ничего, кроме примитивного шантажа. Вместо розыска – хватают первых подвернувшихся под руку. Вместо тонкого искусства доказательств на основе собранных фактов и свидетельств нередко используются прямые угрозы. Если и это не помогает, то последней процедурой дознания остается битье, а нередко и пытки. Но даже объяснения жутких методов следствия, которые вовсю применяются в России, шаблонны и однообразны. Словно бы с полисменами проводят соответствующий инструктаж или снабжают их методичками для внутреннего пользования.

14 марта 2012 года в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району был доставлен задержанный 44-летний мужчина. Вскоре ему вызвали скорую помощь. В итоге житель Ленинградской области оказался в больнице с закрытой черепно-мозговой травмой, внутричерепной гематомой и в коматозном состоянии. Как пояснили в ГУВД по С.-Петербургу и Лен­области, потерпевший неоднократно падал на пол, пока наконец не впал в кому.

К слову, это не первый случай «самотравмирования» задержанных в С.-Петербурге и Ленобласти. Ночью 22 января 2012 года в Нев­ском районе С.-Петербурга полицейские задержали подозреваемого в ограблении женщины 15-летнего подростка Никиту Леонтьева. В результате допроса мальчик скончался от полученных побоев. При этом дознаватели первоначально утверждали, что задержанный подросток в участке начал биться в эпилептических конвульсиях, отчего и умер. Примерно такой же случай произошел осенью 2010 года, когда после допроса в 13-м отделе милиции погибла петербурженка. «Задержанная внезапно начала биться головой о стену и причинила себе травмы», – пояснили правоохранители.

Не стоит думать, что подобные фантазии – оригинальный эксклюзив питерской полиции. На другом конце России происходит то же самое. В августе прошлого года в уголовном деле об избиении во Владивостоке водителя начальником ГИБДД Приморья А. Лысенко произошла уже привычная в нынешней России метаморфоза. Избитый водитель из жертвы превратился в обвиняемого. Тщательно изучив видеозапись избиения, полицейские эксперты пришли к выводу, что нападал не полковник, а водитель. Согласно новой версии водитель… бился головой о кулаки и ботинки начальника ГИБДД.

Несмотря на проведенную переаттестацию, как заявляет руководство МВД, всех сотрудников органов внутренних дел, не только фантазеров, но и «заплечных дел мастеров» в этом ведомстве, похоже, ничуть не убавилось. И «традиции» остались прежними. «В методах за последние 20 лет ничего не изменилось», – уверен Олег Хабибрахманов из Комитета против пыток. Эта организация, отстаивающая права задержанных, работает в Нижнем Новгороде уже много лет и имеет свои представительства в Башкирии, Республике Марий Эл, Оренбургской области и Чечне. – Кроме обычного битья, полиция применяет и более изощренные способы пыток – это «конвертик», когда руки и ноги человека связываются за спиной, «ласточка» – человеку связывают конечности и растягивают, «слоник» – на человека надевают противогаз, в котором перекрывают воздух. А вообще, стараются использовать способы, которые не оставят следов: избивают пластиковой бутылкой, наполненной водой, либо бьют через ткань. Или надевают на дубинку презерватив и угрожают изнасиловать ею, сфотографировать и выложить в интернет».

Сам факт объединения граждан в общественные организации по защите самих себя и собственных прав от тех, кто по закону должен граждан и их права защищать, – показательное явление российской современности. Люди боятся правоохранителей. Ведь считается, что самое главное для работников полиции – это выбить признание. Полиция не задумывается, виноват задержанный или нет. Если человек делает или говорит что-то не так, его чаще всего бьют. Если молчит, на что имеет полное право, его пытают. К тем, кто пытается протестовать и заявляет о своем намерении пожаловаться начальству и надзорным органам, нередко применяют пытку током – человека подключают к генератору за мочки ушей и дают сильный разряд. Характерно, что сами полисмены-экзекуторы называют это издевательство «звонком Путину». Правда, всем, кому таким образом «разрешали» пожаловаться главе российского правительства, а теперь уже и новоизбранному гаранту Конституции, сделать это, говорят, еще не удавалось.

По страницам газеты «Советская Россия». Источник

Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ

С.-Петербург

Источник

 
 

Метки: , ,

Сотни военных не получали зарплату с начала года, несмотря на заявления Минобороны о выплате долгов


«Газета.Ru»

Несмотря на заверения Минобороны в том, что проблемы с задолженностями перед военнослужащими устранены, в войсковой части 34244 (8-я бригада воздушно-космической обороны) сотни человек не получили денежное довольствие за январь и февраль, а работники из гражданского персонала не получают премии, которые составляют не менее половины их доходов, сообщили «Газете.Ru» в 34244-й части.

«Я не получаю деньги с января. Мое управление кадров отправило все данные в Москву. В ЕРЦ (Единый расчетный центр – прим. «Газеты.Ru») говорят, что меня нет в единой базе (военнослужащих – прим. «Газеты.Ru»), я прохожу по спискам как уволенный. Хотя меня просто перевели из одной части в другую… Мы сейчас ждем ребенка, и жена очень нервничает из-за нашего положения», – рассказал «Газете.Ru» капитан Александр Лобанов.

По его словам, проблемы с выплатой испытывают и другие военнослужащие.

«Только в моем полку 70 человек не получили денежного довольствия. Лично я обращался и к командиру, и в вышестоящие инстанции. Мне сказали – потерпеть до марта», – сказал Лобанов.

По словам работников части, некоторые военнослужащие из-за невыплаты зарплаты находятся на грани нервного срыва.

«У одного из прапорщиков жена рожает, а он три месяца не получал зарплату. Он уже говорил о самоубийстве», – сказала инструктор по социальной работе и профилактике правонарушений Вера Родионова.

При этом не получают зарплату не только офицеры, но и служащие по контракту.

«Я контракт заключил в декабре, но еще ни разу не получал денежное довольствие. Говорят – звоните в ЕРЦ. Я в марте в итоге дозвонился, мне объяснили, что Главное управление кадров (Минобороны. – «Газета.Ru») не предоставило полных данных», – сообщил младший лейтенант Илья Ефименко.

На прошлой неделе директор департамента Минобороны по финансовому планированию Анна Кондратьева заявляла журналистам, что все задолженности перед военнослужащими ликвидированы.

Ранее источник РИА «Новости» сообщал, что проблемы возникают на уровне ЕРЦ, где не хватает персонала для выполнения всех финансовых операций, из-за чего десятки тысяч военных остаются без выплат.

Источник

 
 

Метки: ,

«Росбалт»: Коммунисты со всех регионов РФ соберутся в Ульяновске на антинатовскую акцию


КПРФ проведет Всероссийскую акцию протеста против размещения военных баз НАТО на территории России. Об этом заявил лидер думских коммунистов Геннадий Зюганов на заседании секретариата ЦК КПРФ 2 апреля.

Г.А. Зюганов подтвердил, что акция пройдет 7 апреля. В самом Ульяновске, где власть планирует разместить НАТОвскую базу, соберутся коммунисты со всех регионов страны и проведут крупную протестную акцию.

Также сообщалось, что коммунисты намерены провести антинатовские митинги во всех областных центрах, крупных городах и во многих муниципальных образованиях.

Ульяновские коммунисты также собирались накануне дня рождения Владимира Ленина, 21 апреля, провести свою акцию против перевалочной базы для транзита сил НАТО из Афганистана. Отметим, что в Ульяновске состоялось уже четыре митинга и пикета под лозунгом «Нет базе НАТО».

Ранее Г.А. Зюганов высказывал предположения, что США признали законными итоги президентских выборов в России в обмен на согласие Кремля разместить натовскую базу на территории страны.

Как уже сообщалось, Россия готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. По этой схеме грузы должны доставляться воздушным путем из Афганистана в Россию, минуя Узбекистан, при этом в России должны формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

При этом представитель МИД России Александр Лукашевич 15 марта заявлял, что на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов НАТО из Афганистана в Ульяновске присутствие персонала альянса не предполагается.

Источник

 
 

Метки:

Ярославль: провал ЕР на первых же почти честных выборах. Реплика «Эха Москвы»


Неудивительно, что выборы в Ярославле в центре внимания – шутка ли, может победить кто-то, кроме «Едра». Конечно, партия «Божья роса» проигрывая огрызается, заявляет что ярославцы «сами пожалеют о своем выборе». Была бы у нас нормальная судебная система, то тот, кто это сказал, уже был бы под следствием, потому что это угроза. Угроза того, что едросовские щупальца, которые опутали всю страну, будут мстить ярославцам, а это точно будет. Просто я люблю знать автора угроз. Пока не знаю его, но могу ему сказать, что народная поговорка «весь с дерьме, но головку держит», в данном случае к нему не подходит. Головку они держали в стране 12 лет, дождались, что Путин бросил их, теперь у них красивая важная агония с понтом, но головка грустно склоняется. Ладно, пусть гниют потихоньку… Что касается независимого кандидата так сказать «от виртуальной оппозиции» Евгения Урлашова, то осанну петь ему не буду – не знаю его, да и кто сказал, что у него получится противостоять «Едру» или просто быть хорошим мэром? Никто не сказал. Ясно, что победа у него состоит из того, что он хороший парень и ему верят ярославцы, и еще видимо он предложил неплохую программу. Но, думаю, что «Едро» предложило программу не хуже, просто в Ярославле «Едро» ненавидят сейчас больше, Уралошова. Понятно, что через полгода Урлашова будут костерить не меньше, но такова уж судьба мэра любого города. Какой вывод следует из всего этого? Он значим и звучит так: Урлашов одерживает политическую победу – это раз. Далее, нам тут объясняли, что «только дай только народу выбирать, так он выберет либо бандюга, либо нацика», а почти выбрали очень приличного Урлашова. Видимо странный какой-то город, этот Ярославль. Нетипичный. И главное — он одерживает эту победу на практически первых почти честных выборах. А они таковыми стали потому, что там оказалось беспрецедентное количество наблюдателей – 1300! Представляете, столько наблюдателей в небольшом Ярославле. И, как пишут, народ голосует без «каруселей», а если кто начинает бузить, то полиция все немедленно расследует. Понимаете, Урлашов может быть плохим мэром, а может быть хорошим. И возможно ярославцы им будут восхищаться и поставят памятник при жизни, а возможно будут улюлюкать вслед. Тут возможны варианты. Но что однозначно, так это то, что он будет воистину легитимным! Его выбрали граждане, они несут за свой выбор полную ответственность и, как видим, почему-то, не очень из-за этого страдают. Вот почему бесится «Едро». Потому, что оно может всё! Кроме одного – быть легитимным.

Матвей Ганапольский, «Эхо Москвы»

Источник

 
 

Метки:

 
%d такие блоггеры, как: