RSS

Архив за день: Апрель 5, 2012

Солидарность с народом Палестины


23 марта делегация ПАМЕ с представителями профсоюзов со всего мира приняли участие в мирной демонстрации вместе с жителями поселка Наби Салех, против израильской оккупации

Источник

Реклама
 
 

Метки:

Обзор событий в мире. Выпуск N 7 (269) 20 марта — 4 апреля 2012 года


Акции протеста трудящихся

Общенациональная забастовка в Испании

29 марта в Испании состоялась всеобщая 24-часовая забастовка.

Поводом для забастовки стало сокращение социальных программ, а также проводимая правительством реформа трудового законодательства, которая значительно упрощает увольнение сотрудников работодателем.

В стране остановились заводы, не работал общественный транспорт, авиакомпании отменили две трети рейсов. Ряд телеканалов страны приостановил вещание. В Мадриде в общенациональной забастовке против трудовой реформы приняли участие от 75% до 82% рабочих, сообщили представители профсоюзов CC.OO и UGT.

В Барселоне произошли столкновения, где полиция применила слезоточивый газ и резиновые пули. Задержано более 170 человек, сообщает сайт http://www.tvr.by.

Организаторами акции выступили профсоюзы и левые политические движения.

Немецкие профсоюзы добились повышения зарплаты для госслужащих

Представители профсоюзов немецких госслужащих и работодателей договорились о повышении зарплаты, сообщает РИА “Новости”. Таков итог длительных забастовок по всей Германии. Переговоры длились 40 часов. Профсоюзы-организаторы движения протеста требовали примерно для двух миллионов госслужащих и работников сферы обслуживания увеличения зарплаты на 6,5%. Минимальная прибавка на каждого служащего должна была составить 200 евро. В свою очередь работодатели предлагали повысить оклады лишь на 3,3%. Согласно достигнутой договоренности, зарплаты увеличат на 6,3% постепенно в течение двух лет. Теперь тарифные комиссии профсоюзов должны одобрить результат переговоров, сообщает сайт http://www.kommersant.ru.

В Италии еще одна забастовка — теперь машиностроители

Один из крупнейших итальянских профсоюзов — профсоюз рабочих машиностроительной промышленности — объявил о национальной забастовке.

Профсоюзы протестуют против принятия поправок к Трудовому кодексу Италии, которые упрощают процедуру увольнения.

Не исключено, что к акции протеста присоединятся и другие профсоюзы Италии, сообщает “Би-Би-Си”.

Забастовка французских авиадиспетчеров

Около 40% рейсов были отменены в парижском аэропорту Орли из-за забастовки авиадиспетчеров, сообщило 3 апреля агентство Франс Пресс со ссылкой на Главное управление гражданской авиации Франции (DGAC).

Уведомление о проведении забастовки подали три профсоюза (CGT, CFDT и Unsa), выступающие против планов по реструктуризации авиадиспетчерских служб, которые неизбежно приведут к сокращению числа рабочих мест.

Десятки рейсов были отменены в региональных аэропортах Франции: в Тулузе отменены около 40% рейсов, в Марселе — 14%, в Лионе -13%, в Нанте — 10%. Задержки отправления рейсов составили в среднем около 1,5 часа в Орли и Марселе, около часа в Бордо, около получаса в Лионе.

Забастовка также привела к закрытию нескольких маленьких аэропортов — в По, Руане, Ангулеме и других городах.

Новые забастовки рабочих в Китае

Около тысячи рабочих компании Oclaro Technology, расположенной в городе Шэньчжэне провинции Гуандун, 21 марта не вышли на работу, начав бессрочную забастовку в знак протеста против невыплаты им компенсаций в связи с продажей компании.

Об этом сообщает сайт http://www.epochtimes.ru.

На здании администрации компании развешаны плакаты с требованиями соблюдения прав рабочих, а также выплаты им “кровью и потом заработанных денег”.

Всего в компании работает около 1800 человек, больше половины из них приняло участие в забастовке, включая и руководителей низшего звена.

Участница забастовки сообщила, что 21 марта им объявили о слиянии их компании с некой малазийской фирмой, и что в течение трёх лет все их производственные линии будут перенесены в Малайзию.

Источник

 
 

Метки:

Парень из нашего будущего Владимиру Кузьмину от товарищей по борьбе!


Он появился в РКРП в 1991 г., сразу после Учредительного съезда, как-то вдруг, неожиданно, быстро войдя в общую работу.

Неожиданно — для многих потому, что люди с аналогичным высоким общественным положением в рабочую партию идти не спешили. Одни ждали разрешения властей, другие – указаний тоже ждавшего чего-то партийного аппарата. А тут – капитан 1 ранга, действующий руководитель военной приёмки одного из крупнейших судостроительных обьединений Ленинграда. Он пришёл и просто сказал, что это – та партия, которую он искал, и он будет в ней работать без всяких дополнительных условий на том участке, где надо. И стал работать, и работает до сих пор, руководя важнейшим для партии направлением – выпуском партийных газет: сначала «Вечернего Ленинграда», затем общепартийной газеты «Трудовая Россия». Тонкости журналистского искусства и партийной работы он осваивал в процессе труда, ориентируясь на то, что газета должна быть не просто носителем информации, а коллективным пропагандистом, агитатором и организатором. Одним из первых в партии освоил компьютерные вёрстку и макетирование газеты, и скоро стал, как говорят, практически незаменимым. Когда товарищи по партии притёрлись и присмотрелись к Глебычу, то впечатление первой неожиданности от его появления сменилось наоборот пониманием того, что так и должно было быть, а иначе просто невозможно себе представить.

Советский парень из рабочей семьи начал службу краснофлотцем, затем окончил Ленинградское Высшее Военно-морское училище им. Дзержинского, и стал специалистом в области новейшей техники – атомных энергетических установок. Подводник с большущим багажом автономных походов, участник ликвидации аварий ядерных установок, затем – один из ведущих специалистов ВМФ, участвовавший в разработке и приёмке новых поколений подводных крейсеров.

То, что он пришёл именно в РКРП, было вполне ожидаемо исходя из его главной жизненной установки – борьбы за рабочее дело. Почти как в фильме «Укрощение огня», когда С. Королёв с товарищами после запуска первого космонавта на банкете вдруг поют песню «Слушай рабочей, война началася, бросай своё дело — в поход собирайся», тем самым подчёркивая, откуда они вышли и для кого трудятся.

Так что всё было ожидаемо и закономерно. Неожиданностью следует считать и требует анализа другой факт – тот, что миллионные массы членов КПСС, в том числе сотни тысяч ответственных работников и даже профессиональных партейцев не пришли никуда к рабочим. Они ринулись кто куда – кто в бизнес, кто в коммерцию, кто в управление новым обществом, кто в разрешённую политику. Если бы хотя бы 1/3 руководящих партийных и ответственных государственных работников поступила бы так, как Владимир Глебович, то наверняка ситуацию, в которую загнал страну Горбачёв, трудящиеся выправили бы, исправили бы те недостатки, которые были присущи советскому строю и продолжили мирную трудовую жизнь в едином Советском союзе.

Но ситуация сложилась по иному. Владимир Глебович работал в партийном коллективе так, как было принято во флотской команде – с тем экипажем, который есть, вместе набираясь опыта и мастерства. В газете даже сложился такой шутливый стереотип ответа на критику товарищам – мол, газету делают с руководителями, один из которых до событий контрреволюции командовал производством завода, другой – подводной лодкой, в составе редакции – всего один профессиональный журналист, короче, делаем – как умеем. Хочешь помочь, улучшить газету – бери перо и пиши.

В отношениях с людьми и прежде всего товарищами по партии Владимир Глебович всегда оставался простым и свойским парнем, которого во всей партии знают как просто Глебыча, который в парном разряде стал чемпионом РКРП по бильярду, и который любит спеть песню, потравить байки в компании. Так, всем флотским ребятам в РКРП от Глебыча известна удивительная история создания знаменитой, а для подводников – культовой, песни Александры Пахмутовой и Николая Добронравова «Усталая подлодка».

В те времена комсомол шефствовал над флотом и Александра Пахмутова с Добронравовым в 1965 г. приехали в командировку в Западную Лицу, чтобы ознакомиться со службой подводников. Моряки, в нарушение принятых правил, не только впустили гостей в отсеки лодки, но и вышли на рейд бухты, где совершили короткое погружение. Когда полные впечатлений Пахмутова и Добронравов прощались на пирсе с командиром подлодки и адмиралом – начальником штаба флота, на лодке начали производиться работы по погрузке торпед. В соответствии с инструкцией работала громкоговорящая связь, контролируемая с мостика, и, как бывает не только на флоте во время проведения такелажных работ, кто-то где-то высказался про «Етит твою мать». То ли это относилось к неудачно выполненной команде, то ли к торпеде, которая не хотела выполнять инструкции, — сие осталось неизвестным, только адмирал нахмурился, а командир тут же отдал команду «разобраться и доложить». Руководивший работами с рубки подводной лодки старпом твёрдо сказа «Есть!» и повёл опрос на тему выявления автора невоспитанности, проявленной на корабле. Экипаж, уставший от монотонной работы, бодро воспринял проводившуюся процедуру, и на запросы «мостика» по отсекам бодро отвечал:

— Первый?

— Есть первый. В первом отсеке «етит твою мать» не говорили.

— Добро, первый. Второй?

— Есть второй. Во втором отсеке «етит твою мать» не говорили.

— Третий? …

Так добрались до седьмого отсека, и выяснили, что на лодке никто «етит твою мать» не говорил, о чём старпом по громкой же связи с радостью доложил командиру.

Вот после такого приключения была написана эта замечательная, любимая песня Владимир Глебовича Кузьмина и большинства советских подводников и их жён.


Хорошо из далекого моря,
Возвращаться к родным берегам.
Даже к нашим неласковым зорям,
К нашим вечным полярным снегам.
К нашим вечным полярным снегам.

Не прошу за разлуку прощенья,
Хоть пришлось мне от дома в дали,
Испытать, глубиной погруженья,
Глубину твоей чистой любви…
Глубину твоей чистой любви…

Годы не были властны над Глебычем. Он остаётся всё таким же неунывающим, не связанным особым бытом, всё тем же краснофлотцем в тельнике, что и был. Наше отношение к нему вполне характеризуется словами поэта: «Мятежный дух его люблю, моряцкое его начало. Он весь подобен кораблю, готовому уйти с причала».

В день Юбилея поздравляя Владимир Глебовича и чествуя его заслуги, мы с полным основанием говорили, что он типичный продукт советской эпохи, один из тех людей, на которых держалась страна. Однако это совсем не значит, что Глебыч, да и мы сами, – продукты прошлого. Правильнее сказать, что Глебыч – парень нашего будущего. Потому как партия, работая сегодня, имеет в виду именно построение будущего общества. Коммунисты строят не просто экономику, справедливое распределение и бесплатные образование, медицину и так далее. Коммунисты строят другие, действительно человеческие, отношения между людьми. Примером таких отношений и такого человека для нас является Владимир Глебович Кузьмин.

Мы поднимали бокалы и коротко говорили: Будь здоров, Глебыч!

.Этот материал был подготовлен к публикации в октябре прошлого года к юбилею Владимира Глебовича Кузьмина. Но в газету он не попал, потому как Глебыч, верставший номер и отправлявший его по электронной почте в типографию, просто самочинно, никому не сказав выкинул его, заменв на другой. Считал, что надо ставить материалы о практике борьбы.

Не любил он и некрологи. Говорил, что дело житейское и нечего людей расстраивать, надо давать примеры борьбы и хоть маленьких побед. И вот пришла плохая, отвратительная весть. Короткая но тяжелая болезнь привела к нежданной смерти. Уже из больницы Глебыч руководил работой над номерами «ТР» 5 и 6. Он принял смерть на боевом посту и опять показал нам пример отношения к делу. Люди часто, желая выразить свое отношение к другим, определяются по принципу – пошел бы или нет с ним в разведку. С Глебычем мы ходили в разведку не раз. На ум приходят строки Михаила Светлова из стихотворения «В разведке»:

Поворачивали дула
В синем холоде штыков,
И звезда на нас взглянула
Из-за дымных облаков.

Наши кони шли понуро,
Слабо чуя повода.
Я сказал ему:- Меркурий
Называется звезда.
Тихо, тихо…
Редко, редко
Донесется скрип телег.
Мы с утра ушли в разведку,
Степь и травы — наш ночлег.

Тихо, тихо…
Мелко, мелко
Полночь брызнула свинцом,-
Мы попали в перестрелку,
Мы отсюда не уйдем.

Я сказал ему чуть слышно:
— Нам не выдержать огня.
Поворачивай-ка дышло,
Поворачивай коня.

Как мы шли в ночную сырость,
Как бежали мы сквозь тьму —

Мы не скажем командиру,
Не расскажем никому.

Он взглянул из-под папахи,
Он ответил:
— Наплевать!
Мы не зайцы, чтобы в страхе
От охотника бежать.

Как я встану перед миром,
Как он взглянет на меня,
Как скажу я командиру,
Что бежал из-под огня?

Лучше я, ночной порою
Погибая на седле,
Буду счастлив под землею,
Чем несчастен на земле.

1927г

Друзья собрались помянуть Глебыча и один его старый товарищ, поработавший уже в системе новой власти со вздохом сказал, что если бы все наши нынешние властители были такими же как Глебыч, то совсем другая была бы жизнь в стране. Его тут же маленько подправили. Сказав, что если бы мы сами все были такими же, как Глебыч, то у нас не было бы таких правителей.

Партия идет к сьезду. Нам неимоверно трудно и в ближайшее время легче не будет. Но раз с нами рядом за наше дело бьются и отдают жизни такие люди, как Глебыч, значит наше дело стоящее и правильное. И мы, не сбежим из-под огня, потому как Глебыч с нами. Он смотрит на нас из будущего, а мы продолжаем его дело – дело борьбы за освобождение рабочего класса.

Товарищи по борьбе коммуниста Владимира Глебовича Кузьмина.

Источник

 
 

Метки:

Очередное заседание Координационного Совета Коммунистических партий РФ


1 апреля 2012 года состоялось очередное заседание Координационного Совета Коммунистических партий РФ.

Представитель «Красного ТВ» зачитал заявление, в котором содержались четыре вопроса к членам КС, требующих, по его мнению, немедленного разрешения. Обсуждение заявления Красного ТВ было довольно длительным и завершилось принятием решений КС: исключить из состава правомочных членов КС «Левый фронт» и «РОТ Фронт», как организации левые, но не коммунистические. Сохранить за этими организациями статус наблюдателей. Члены КС подтвердили, что конечной целью КС является создание единой компартии РФ и просили Красное ТВ подготовить поэтапный план работы в этом направлении. Подтверждено базисное положение работы КС: «одна организация – один голос», решено просить представителей отколовшейся от Зюганова части КПРФ более чётко определить свой статус в КС.

Обсуждены Положения о Программной комиссии КС, о комиссии КС по Рабочему движению. Намечены меры к принятию окончательных решений по этим вопросам. Принято решение, что организация «Революционные Коммунисты Москвы» является региональным отделением КС.

Обсуждены вопросы текущей политической ситуации в РФ. Все присутствующие согласились с мнением, что изменения в Законе о политических партиях РФ не только не улучшают условия работы коммунистической оппозиции, но на деле ухудшают эти условия, так как сохраняется запрет на создание блоков и коалиций при выборах в Госдуму, бесконтрольный диктат Минюста, а уменьшение количества членов партий до 500 человек приведёт к созданию (в том числе и самим правящим режимом) многих десятков новых партий, что превратит «политическое поле РФ» в «картину больного абстракциониста».

В отношении «митинговой стихии» последних месяцев высказано твёрдое понимание, что её суть – борьба двух одинаково пробуржуазных компонент – «оранжистов», за спиной которых стоит американский и европейский империализм, и правящей ныне фракции Путина, пытающейся ложью и демагогией убедить людей в своём «патриотизме» и заботе о будущем страны (что это такое на деле мы наблюдаем уже с 2000 года).

Намечены конкретные планы идеологической и организационной работы КС и РКМ в период после «инаугурации» Путина 7 мая, в том числе отношение к назначению Медведева, неформального лидера фракции ярых либералов, Премьер-министром РФ.

Информация Секретаря ЦК ВКПБ

Христенко С.В.

03.04.12

Источник

 
 

Метки:

«АиФ»: работу не гастарбайтерам, а нашим безработным


Решение об «упрощении завоза» иностранной рабочей силы сломает хребет величайшей дер­жавы. Если к нам хлынут ещё более мощные потоки «гостей», мы получим не многонациональное, с приоритетом русской нации, государство, а совсем новое образование

Делается это всё под лозунгами, что у нас не хватает рабочих рук и что весь мир так живёт. А это неправда. Да, в Канаде привечают мигрантов, но штучных специалистов, проводя жесточайший отбор. А пособников нелегальной миграции могут посадить ПОЖИЗНЕННО! В итоге страна с населением в 4,2 раза меньше, чем в России, и площадью всего в 1,7 раза «мельче», из года в год опережает нас по валовому внутреннему продукту на душу населения почти на 50 (!) позиций!

Нам вдалбливают, что мы лентяи, что не хотим работать, но… Но разве людям не должны создать нормальные условия и стимулы для работы? Это прямая обязанность государст­ва и бизнеса!

Кризис подтвердил, что работа, какой бы она ни была, — главная ценность в жизни. Рабочие профессии были и могут быть вполне престижными. Но молодёжи упорно «втюхивают», что главные люди «по жизни» — банкиры, проститутки, чиновники. Так что марать руки о другие профессии — это «отстой».

Никто из тех, кто переделывает Россию под отсталую страну для выкачивания денег, не смог доказать обществу, почему нельзя задействовать на рынке труда миллионы наших безработных. А кроме того, у нас в стране 6 (!) млн чиновников (см. «АиФ» № 8), почти 1,5 млн охранников и пр. (см. «АиФ» № 6) — перепрофилируйте их под «нужды российской экономики»!

Пока же Россия несёт колоссальнейший ущерб от массового «завоза» мигрантов. Заработанные на нас деньги не приносят пользы России, а вывозятся из неё. Налоги не платятся. Преступность и наркомания растут. Выгоду от всей этой политики получает не страна, а конкретные чиновники, строительные магнаты и прочие, по сути, враги России, которые полулегально эксплуатируют эту рабсилу.

То, что «понаехавшие» — временные люди, — миф! Они легализуются, обрастают семьями, их обеспечивают медобслуживанием, местами в детсадах, школах и пр. — тем, чего не хватает коренному населению!

Перефразировав известное высказывание, можно сказать: если мы не сможем обеспечить свою трудовую армию, будем кормить чужую. Но это уже будет другое государство, где МЫ окажемся бесправным меньшинством.

Николай Зятьков, главред «АиФ»

Источник

 
 

Метки: ,

Дата в истории. К 200-летию Александра Герцена


Проблема кризиса духовности занимала лучшие умы ХХ века. Пора снова думать о чести и совести. И раньше других об этом подумал и сказал А.И. Герцен. Будучи одной из ярчайших личностей, которые только знал ХIХ век, он писал о том, что, без сомнения, личность – действительная вершина мира… но личность только и имеет полную действительность по той мере, по которой она в обществе. Человек не может быть вполне назван человеком, если лишен общечеловеческих интересов. Без них он превращается в «свирепого орангутанга».

Лишь в деянии, лишь в сопряжении с рядом живущими людьми личность может выявить и реализовать свои потенциальные возможности. Высшим же выражением общественного чувства, проявлением «гражданской нравственности» была для Герцена всегда «жизнь для идеи». Однако не само по себе наличие идеи, а только ее содержание определяет, имеет ли человек моральное право противопоставлять себя и свою жизнь тому, что представляется обществу, в котором он живет, в целом общепринятым. Сам по себе бунт личности мало о чем говорит. Идея должна быть гуманистической по своей сути. Если цель борьбы – улучшение общественных условий, то борьба оправданна. Если цель – только личное благо, человек может оставаться всего лишь нарушителем норм общежития.

Существует, однако, и промежуточный способ существования – мещанский. «Гражданской нравственности» мещанство противостоит не преступным сознанием и поведением, а тоже нравственностью, но «нравственностью низшего порядка». Общие интересы мало занимают мещанина, не более значения придает он и личности, даже своей. В мещанине личность прячется или не выступает, потому что не она главное, – главное – товар, дело, вещь, главное – собственность.

Жизнь – служение, а нежизнь – потребление – таков нравственный идеал Герцена, который покинул Россию после шестилетней ссылки, не в силах оставаться в атмосфере официального мещанства. Он ненавидел всё безличное, узкое, плоское, дух умеренности и житейского благоразумия. Духовное мещанство претило Герцену. Широкой и глубокой личности не было и не могло быть у мещан. Такую личность он надеялся найти в Европе, куда с радостью и устремился, надеясь увидеть торжество индивидуальности над серым началом мещанства.

Однако трагедия его жизни состояла в том, что он бежал от официального мещанства, а попал в мещанство европейской буржуазии. «Мелкий, бездушный, скаредный разврат торгаша, пропитавший собой всю европейскую жизнь, покрывает зеленью своей всю Францию» – так Герцен говорил обо всей массе крупных и мелких буржуа, раздвигая рамки термина «буржуазия», вмещая в него всё этическое мещанство, центром которого и является буржуазия.

Герцен первым ввел понятие «мещанство» и дал ему внесословное и внеклассовое значение; как и «интеллигенция», оно определяется характером своего отношения к наиболее жгучим вопросам жизни: отзываясь на них, мещанство является безличным, узким, плоским. В замечательных письмах Тургеневу, напечатанных под заглавием «Концы и начала» в «Колоколе», Герцен писал: «Мещанство – последнее слово цивилизации, основанной на безусловном самодержавии собственности, – демократизация аристократии, – аристократизация демократии; в этой среде Альмавива равен Фигаро, снизу всё тянется в мещанство, сверху всё само падает в него по невозможности удержаться. Американские Штаты представляют одно среднее состояние, у которого нет ничего внизу и нет ничего вверху, а мещанские нравы остались. С мещанством стираются личности, но стертые люди сытее, – иронизирует Герцен, – платья дюжинные, незаказные, не по талии, но число носящих их больше… Возле, за углом, везде дожидается тысячеголовая гидра, готовая без разбора всё слушать, всё смотреть, всячески одеться, всем наесться, – это та самодержавная толпа сплоченной посредственности Ст. Милля, которая всё покупает и потому всем владеет».

Герцен характеризует историю европейского развития в ХIХ веке как поглощение мещанством всего, отмеченного знаком индивидуальности. «Личности стирались, родовой типизм сглаживал всё резко индивидуальное, беспокойное, эксцентрическое. Люди как товар, становились чем-то гуртовым, оптовым, дюжинным, дешевле, плоше врозь, но многочисленнее и сильнее в массе. Индивидуальности терялись, как брызги водопада, в общем потоке, не имея даже слабого утешения: блеснуть и отличиться, проходя полосой радуги. Отсюда противное нам, но естественное равнодушие к жизни ближнего и судьбе лиц: дело в типе, дело в роде, дело в деле – а не в лице».

АНТИМЕЩАНСТВО стало основой мировоззрения Герцена и явилось побудительным толчком к созданию теории русского социализма, народничества, родоначальником которого он был. 1848 год – год смерти утопического социализма и год рождения социализма реального. Вот он-то и стал наиболее опасным для мещанства. Это, конечно, не означает, что в социализме нет элементов мещанства. Социализм вульгаризуется, когда в него проникает мещанство, которое поистине всё затопило, но это не отменяет антимещанской исторической роли социализма. Февральская революция встряхнула болото мещанства, но 1848 год покончил с утопизмом надолго… если не навсегда; Европа снова погрязла в мещанстве, и нет основания утешаться мыслью, что такое положение вещей можно изменить, – так думал тогда Герцен и написал свою гениальную книгу «С того берега». В ней не только беспощадная критика западноевропейского мещанства, но и указания на положительные идеалы – веру в возможность иного, немещанского пути развития для России. Герцен считал, что в Европе мещанство окончательно победило: рыцарь превратился в мещанина-буржуа. «Купец стал первообразом нового мира; господа заменились хозяевами. Купец сам по себе лицо стертое, промежуточное; посредник между одним, который производит, и другим, который потребляет, он представляет нечто вроде дороги, повозки, средства…»

Весь западноевропейский мир, от дна до вершин развращенный стремлением к собственности, в целом своем является мещанским. «Переднюю часть европейского камелеопардала (жирафа. – А.К.) составляет мещанство, – об этом можно было бы спорить, если б дело не было так очевидно; но, однажды согласившись в этом, нельзя не видеть всех последствий такого господства лавки и промышленности. Ясно, что кормчий этого мира будет купец и что он поставит на всех его проявлениях свою торговую марку. Мещанство – идеал, к которому стремится, подымается Европа со всех точек дна. Мещанство – окончательная форма западной цивилизации, ее совершенство».

И нет никакого просвета в будущее. «Напрасна надежда на западноевропейский пролетариат: он борется не с мещанством, а с буржуазией; его идеалы лежат там же, где и идеалы мещанства. С одной стороны, мещане – собственники, упорно отказывающиеся поступиться своими монополиями, с другой – неимущие мещане, которые хотят вырвать из их рук достояние, но не имеют силы».

Это мнение Герцена, последнего западника, вызвало горячий отпор и даже негодование эпигонов западничества, либеральных доктринеров. Но, говорил Герцен, «Европа нам нужна как идеал, как упрек, как благой пример; если она не такая, ее – перефразируя Вольтера – надо выдумать; но каким же примером, каким идеалом может служить мещанство? – эта окончательная форма европейской цивилизации; как это ни претит, а приходится сознаться, что все реки истории (по крайней мере, все западные) текут в мареммы мещанства. А в болоте мещанства – смерть общества, начало его гниения и разложения: мир, в котором мы живем, умирает… никакие лекарства не действуют более на обветшалое тело его».

И ТОЛЬКО одна надежда не покидала Герцена – надежда на возможность особого социально-экономического развития России. Действительно, он настолько же верил в светлую будущность России, насколько был убежден в неминуемом и ближайшем разложении западноевропейского мира. Прошедшее России изумительно, настоящее великолепно, будущее невообразимо – такова формула высших представителей официального мещанства; прошедшее России пусто, настоящее невыносимо, будущего у нее вовсе нет – горькие слова Чаадаева. Прошлое русского народа темно; его настоящее ужасно, но у него есть права на будущее – так ответил Герцен и официальным оптимистам, и отчаявшимся пессимистам. Будущее России в том, что она избегла заражения ядом мещанства, ибо мещанство – последнее слово цивилизации, основанной на безусловном самодержавии собственности, а в России типичной является не частная, а общинная собственность. Герцен верил в коренное антимещанство русского народа и вообще всего славянства, его поддерживала надежда возможности отсутствия буржуазии в России или, по крайней мере, ее существование в качестве примата особого обращения.

Великая Октябрьская социалистическая революция дала шанс человечеству вырваться из тины мещанства и осуществить прорыв к гармоническому человеку; надежда не только была, но она осуществлялась, но как того боялся Герцен, мещанство затопило чистые истоки, желая наесться паюсной икрой; и сегодня праздник мещанина, на современном языке – потребителя. Хозяева жизни – торгаши. Бешеная борьба эгоистических страстей разрастается, хотя и прошло уже полтора столетия после падения монархии Луи Филиппа – «короля лавочников».

Продажность и лицемерие, ханжество и разврат, коррупция государственного аппарата и разрушение семейных устоев, обесценивание и утрата моральных норм, разложение высоких человеческих чувств под воздействием торжествующего чистогана – всё это приняло еще более чудовищные формы по сравнению с временем Герцена. А душа исчезает, и так мало надежды, что удастся ее спасти, поскольку оделась она в почти непробиваемый панцирь материального благополучия. Возможно ли еще умерить аппетиты, например производителей и потребителей автомобилей, на которые сегодня молится общество потребления? Если человечество захочет выжить, а не быть погребенным под Монбланом вещей и машин, у него есть единственный шанс – выбор социалистического пути развития, когда экономика, наконец, заработает на возвышение человека, Иначе они, автомобили, съедят людей, как когда-то овцы. Неудивительно ли, что в ХХI веке появилась опасность человечеству умереть с голоду, потому что хлебом и маслом стали кормить автомобили, а невывезенный вовремя с городских улиц потребительский мусор меняет правительство большой страны. Какое же нужно иметь мещанское сознание, чтобы не видеть – это путь в никуда?

Человек-мещанин чужд высоким идеалам, а сейчас он стал универсальным потребителем и главной фигурой современности. Потребитель, а не творец возведен в норму. Смысл обращения к Герцену – напомнить человеку о его деградации. Все-таки не к этому стремилось человечество и его лучшие умы.

Герцен, по словам В.И. Ленина, сыграл великую роль в деле подготовки русской революции. И сегодня он как никогда современен. Именно это уловил драматург и философ Т. Стоппард, написавший трилогию «Берег утопий», в которой удивляется и восхищается бескорыстием и высокими помыслами души русских революционных демократов ХIХ века. Вопрос, где же «Берег утопий», пусть каждый решит для себя сам, но практика последних, постсоветских лет нашей истории убедительно доказывает, что следование западным образцам гибельно не только для России, но, может быть, и для всего мира.

Сегодня уделяется много внимания экономическим, политическим вопросам, но всё в рамках того, что ныне называется обществом потребления, не выходя за круг его задач. Ориентация на увеличение потребления с помощью новых технологий, желание умножить материальные ценности – дурная бесконечность. Надо выходить на другой круг задач, за пределы потребления – обсуждать противоречивость научно-технического прогресса, угрожающего и духу, и телу человека, и всей природе вообще. Это задача не только злободневная, но вперёдсмотрящая. Идеология потребления не только бездуховна, она опасна для человечества, заблудившегося в супермаркетах. Не об этом ли предупреждал А.И. Герцен полтора века тому назад?

А.А. КУТЫРЁВА, кандидат философских наук

По страницам газеты «Советская Россия» Источник

Источник

 
 

Метки:

Публицист Юрий Болдырев: Национальная гвардия — приложение к ВТО?


Поможет ли Европа Белоруссии? Белорусам Европарламент, как известно, отказывает в праве принять чемпионат мира по хоккею. Почему? Потому что, мол, слишком жестоко власти этой страны расправляются с преступниками. В частности, с террористами – казнят. Плюс, к слову, как нам объясняют уже западные аналитики, режим не способен выйти из экономического кризиса, и потому многие люди испытывают нехватку денежных средств и, как следствие, страдания. Нужны реформы, которые Лукашенко проводить отказывается или неспособен. Вот тут бы и отключить все остальные СМИ, ничего больше не знать и пребывать в искренней иллюзии, что Европа так заботится о братьях наших белорусах, пытается уберечь их от страданий, ибо нигде нет теперь ситуации для людей хуже, нежели в этой бедной Белоруссии.

Ну виноват, не выключил вовремя радио и ТВ, не отключил интернет и что же нечаянно узнал? Узнал, что из Португалии специалисты уезжают на заработки, причем куда бы вы думали? Нет, не в благословенные Францию, Германию, Великобританию или США, а в самую что ни есть, по сравнению с чистенькой и гладенькой Европой, казалось бы, зачуханную Бразилию и даже… в Анголу. Потому что там условия вроде потяжелее, но зато можно найти РАБОТУ…

А в Испании общенациональная забастовка превратилась в масштабные волнения, для разгона которых правительственные войска использовали огнестрельное оружие (скорее всего, травматическое, но причиняющее достаточно серьезные травмы). Картинки впечатляют: на улицах освещаемые горящими мусорными баками и автомашинами настоящие сражения. И кровь. Отчего же так? Это у них «правильных», в отличие от белорусов, молодежь почему-то вдруг ни с того ни с сего выросла такая вздорная или даже бандитствующая? Или же просто безработица среди молодежи превысила 40 процентов, а новые правительственные программы улучшения положения людям не сулят, что и вызвало массовые волнения…

Ранее аналогичные волнения, также усмирявшиеся войсками весьма жестко, происходили в Греции. Греция, Испания, Португалия, в отличие от «неправильной» Белоруссии, способны сами выйти из кризиса и прекратить страдания своих граждан? Нет, очевидно – не способны. Так почему же тогда «спортивно-политические» санкции ЕС поворачиваются против Белоруссии, но не против своих же членов?

И не менее важно: какие такие волшебно-выигрышные реформы нынешняя Европа может предложить провести Белоруссии для того, чтобы действительно улучшить положение граждан этой страны, – снизить безработицу и повысить созидательную занятость? Улучшить материальное положение людей, их социальное обеспечение и уверенность в завтрашнем дне? Наконец, дать больше возможностей людям для их трудовой и творческой самореализации?

Неужто у Европы для Белоруссии и впрямь есть такой рецепт?

Фронтовики – наденьте ордена!

А у нас в России, в то время как вопрос о том, награждать ли офицера, спасшего ценой своей жизни солдат, орденом и каким, пока лишь рассматривается, «настоящие герои» свои ордена получают регулярно. СМИ периодически до этого докапываются, преимущественно применительно к случаям награждения начальников из числа силовиков. Меня же не менее интересуют и иные «герои» – в штатском. В частности, по дошедшим до меня весьма окольными путями сведениям, разработчики правительственной программы – 2020, оказывается, тоже уже получили ордена. За что? Наверное, за гражданское и научное мужество. Ведь то, чем они заняты, как известно, настоящий подвиг. Сами посудите.

Например, план приведения цен на энергоносители к мировым, для чего, в частности, предполагается отказаться от экспортных пошлин на нефть. То есть от того, что сегодня, собственно, и обеспечивает пониженную цену на бензин у нас по сравнению с европейской. И заменить пошлину некоторым единым налогом, размер которого, надо понимать, будет как раз таким, чтобы полностью заместить выпадающие доходы. А заодно и привести цену на бензин к европейской. Ну чем не подвиг?

И еще замечательная идея – внедрение платности пользования всеми автодорогами (ссылаются на пример Голландии). Причем не с пропускными пунктами оплаты, а через механизм тотального спутникового контроля за передвижением каждого автомобиля (не только грузовиков и автобусов, что, согласимся, давно пора сделать, но и частных легковушек!) и выставлением затем платежного требования или даже с автоматическим снятием средств с банковского счета. Ну, разве такой интеллектуальный и гражданский порыв не заслуживает награды?

Хотя, с моей точки зрения, это больше похоже на план окончательного превращения России в территорию, не пригодную для проживания, – слишком получится дороговато. Но, может быть, в этом и есть задача – за то и ордена дают?

Спецы всякие нужны

Вот, говорят, неправильно, что у нас во власти слишком много каких-то там филологов – вместо экономистов, юристов, управленцев, инженеров и т.п. Недопонимают товарищи. Недопонимают, в частности, важности правильных и выверенных (не путать с точными) формулировок принимаемых решений.

Например, если помните, был ведь у нас точный термин «уплотнительная застройка». Термин абсолютно ясно и корректно отражал существо явления – уплотнение застройки и жизненной среды с использованием не новой, а лишь прежней инженерной инфраструктуры. И вот – отменили «уплотнительную» застройку, но не по существу, а лишь заменив прежний термин на новый – на смену застройке уплотнительной пришла застройка «точечная». И все как будто довольны. Кроме тех, кого фактически все же уплотнили, разумеется.

Это в прошлом, но ведь и впереди у наших гениев от филологии много работы.

Например, ну не нравится этим странным людям, живущим на просторах России, – выходцам из советской системы – повышение пенсионного возраста. И перед выборами им сейчас публично пообещали, что повышать не будут. И что же, отказаться от самого повышения? И тут встречный вопрос: а филологи у нас на что?

А филологи подскажут, что всё то же самое можно назвать совершенно иначе. Например, не повышением пенсионного возраста, а, напротив, увеличением пенсии для тех, кто отработал до более преклонного возраста и заработал еще больший стаж. И вот вам беспроиг­рышная двухходовка. На первом этапе – «стимулирующие надбавки» для тех, кто добровольно уйдет на пенсию позже. На этапе втором – постепенное обесценение пенсии до уровня, когда «полноценная» пенсия (тот же лишь минимум на выживание) окажется лишь у тех, кто «добровольно» уйдет на пенсию попозже.

Разве этот рецепт не достоин награды?

Новый союзник России?

Но главное в большом деле, как известно, коллектив, взаимодействие, дипломатия, привлечение на свою сторону союзников. Это раньше некоторые недопонимали, что, мол, у России только два союзника – ее армия и флот. Теперь мы способны не только привлекать новых союзников, но даже и создавать их. Начинаем с отдельных «ученых» – орденоносцев, а дальше больше.

В частности, в связи с «завершением реформы вооруженных сил» у нас теперь объявляется о новых грандиозных «созидательных» планах – будем создавать, в дополнение к прежним армии и флоту, еще и национальную гвардию. Правда, не вполне понятно: это будет что – сила невооруженная (ведь реформа сил вооруженных, как нас заверили, только что блестяще завершена…)? Но тогда вообще зачем об этих очередных добровольных (невооруженных) дружинниках так помпезно заявлять? Или же это будет все-таки сила не просто вооруженная, но весьма и весьма хорошо вооруженная. И более того, еще и дополнительно, по сравнению с основными вооруженными силами, скажем так, прикормленная.

Но, спросите вы, зачем? Разве нам армии и флота мало?

А это смотря против кого нужны союзники. Если против НАТО, так нам ясно же сказали, что с НАТО мы воевать не собираемся. А вот если через какое-то время после нашего окончательного присоединения к ВТО на улицы наших городов выйдут не только недовольные фальсификациями на выборах, но и те, кто, как нынешние испанцы, не захочет испытывать и терпеть ничем не обоснованные реальные материальные страдания, то какие доблестные войска против них бросить?

Кстати, никто не знает, как называются войска, разгонявшие демонстрации в Испании? Просто полиция? Или, может быть, это и есть столь вожделенная нашими властями национальная гвардия?

По страницам газеты «Советская Россия» Источник

Источник

 
 

Метки:

 
%d такие блоггеры, как: