RSS

Архив за день: Апрель 25, 2012

Среда, однако


День прошел как обычно. За речкой, в лягушатнике, во всю идет «концерт» по заявкам Заречной улицы, как они там живут в это время года и не бегут в дурку — загадка. Целый день сегодня было тепло, выносил цыплят в коридор, кормил, поил, ухаживал за ними. В огороде уже вовсю распускаются яблони, черемуха, смородина, крыжовник, начала всходить редиска. Отличная сегодня погода. Около двора вовсю растет лужок, посаженные две молодые березки моими родителями уже опушились листочками. Весна-красна, одним словом. Во дворе тоже начинает зеленеть. У соседей в огороде начали бутониться ландыши, к 1 мая как раз расцветут. Жаль только вишни в этом году не будет в огороде — по осени порезали её, старая она у нас была, да и мало её было. А в палисаднике наоборот 3 куста, но плодоносят вовсю, ведра 2 с лишним каждый год набираем на компот и варенье. В этом году, скорее всего, будет много и смородины, которую в прошлом году рассадили.

Перескочим на другую тему, про «проверки». Впервые байки про такие «проверки» мною были услышаны еще в годы моего раннего студенчества, земля-то слухами полнится. И в каждой такой байке есть только доля истины. А уж кому и какую байку вам примерять на себе самом — это решать только вам самим. Баек было много, сразу скажу. Важно другое, как жили мы в каменном веке, так и остались там в некотором смысле, дико это всё. За деньгами я никогда не гнался особо, не в них счастье, хотя, кому как. Кто-то ставит это во главу угла, кто-то ставит нечто другое. Все мы разные, да, тут уже ничего не попишешь. Мне и так всего хватает, главное — быть с собою в ладах, а не материальные ценности. Даже Стиву Джобсу не помогло его состояние остаться живым, что же говорить о простых смертных. Мама мне говорит, что мне никто и ничего не даст, так я и не просил ни у кого и ничего, да и не нужно мне ни от кого ничегошеньки, АБСЛЮТНО! Кто меня знает, тот мне и так поможет и помогает не по корысти, а по-доброму. Корыстных людей я всегда обходил стороной и буду дальше придерживаться той же позиции.

Рвануть бы куда-нибудь на месяцок-другой. Немного мир повидать, может и осесть где, если понравится, помечтать не вредно.

Реклама
 

Метки: ,

Тайное и явное. Кто и зачем «зачистил» военную разведку?


После теракта в Домодедово, которому предшествовали взрывы в метро, на железной дороге, в воздухе, говорить о том, что Российское государство защищает своих граждан, смешно. Хотя именно это — защита от внутренних и внешних угроз — главная функция государства, то, за что мы платим налоги. Причин тому множество. Главная — коррупция, которая пронизала всю вертикаль власти снизу доверху, включая МВД и Лубянку. Взрывчатку в Домодедово привезли с Северного Кавказа на автобусе, беспрепятственно пройдя все возможные посты и проверки, — ровно так же, как 8 лет назад в театр на Дубровку привезли бомбы. Цена — сотни человеческих жизней. Вторая причина, тесно увязанная с первой, — неспособность властей сформулировать внятную, обоснованную концепцию национальных интересов, определить реальные вызовы.

Штаб-квартира ГРУ на Ходынке — комплекс зданий площадью более 70 тыс. кв. метров, строительство которого было завершено в 2006 году, обезлюдела. Гулкие пустые коридоры и полная неопределенность. Разрушению ГРУ предшествовала кампания в СМИ, которую немногие заметили. Уже после первого ареста полковника ГРУ Владимира Квачкова в 2005 году в связи с «покушением на Анатолия Чубайса» поползли слухи, что внутри службы формируются боевые террористические группы (последний арест Квачкова в декабре 2010-го превратил эти слухи в реальные обвинения). На экранах стали появляться фильмы наподобие сериала «Шпионские игры», разоблачающие предателей среди верхушки ГРУ, устраивающих бесконечные заговоры, составляющих списки на отстрел олигархов и политиков, торгующих направо и налево военными секретами Родины. Разоблачали их, естественно, «ближние соседи» (так в советские времена называли КГБ, в то время как ГРУ именовалось соседями «дальними»), то есть Федеральная служба безопасности. А как могло быть иначе, коли выходец из этой службы вот уже 10 лет правит страной? Поскольку все основные события происходили «под ковром», граждане просто не видели, что идет мощная пропагандистская кампания по подготовке ликвидации ГРУ.
Развал

Сотрудники ГРУ считают разрушение системы военной разведки свершившимся фактом. Чуть больше трех месяцев назад, 5 ноября 2010 года, отмечая в банкетном зале «Крокус-сити» свой профессиональный праздник, ветераны и действующие офицеры службы один за другим поднимали тосты за «светлую память» разведывательного органа, с которым были связаны их личные и профессиональные судьбы.

ГРУ — исторически самая секретная спецслужба разведывательного сообщества сначала СССР, а потом и России. Именно поэтому и самая уязвимая. Говорить о ее проблемах даже ветераны могут, только когда, что называется, достало, а отчаяние оказывается сильнее привычки жить под грифом «секретно». Нынешняя ситуация такова, что терять уже, кажется, нечего.

Генерал-лейтенант Дмитрий Герасимов, бывший начальник управления ГРУ, руководивший всеми бригадами специального назначения, заявил в интервью The New Times: «Глубоко убежден, что спецназ ГРУ развален абсолютно сознательно. Из 14 бригад и двух учебных полков ГРУ в лучшем случае осталось не более четырех бригад. При этом надо понимать, что это уже не спецназ ГРУ, а обычная войсковая разведка, входящая в состав Сухопутных войск. Ликвидирована одна из лучших бригад — Бердская. С огромным трудом удалось отстоять 22-ю бригаду, в мирное время получившую высокое звание «Гвардейской». Это наше самое боеспособное соединение, постоянно воевавшее на самых острых участках в Афганистане, Чечне и других «горячих точках». Могу утверждать, что также ликвидирован так называемый «осназ» — части радиоэлектронной разведки. По сути, мы строим вооруженные силы, которые ничего не видят и не слышат».

По приблизительным оценкам специалистов, из 7 тыс. офицеров, служивших в ГРУ в советское время, сейчас в структуре осталось менее 2 тыс. По мнению разведчиков, с которыми беседовал The New Times, ГРУ держалось на плаву, пока его не покинул прежний начальник — генерал армии Валентин Корабельников: после его вынужденного ухода в отставку в конце лета 2009 года и началась окончательная зачистка ГРУ.

Высокопоставленный сотрудник ГРУ, уволившийся вместе с Корабельниковым из центрального аппарата военной разведки, на условиях анонимности заявил The New Times, что считает развал службы целенаправленной акцией: «Первые попытки системного * Павел Грачев был министром обороны РФ в 1992–1996 гг. ослабления ГРУ были предприняты еще при Павле Грачеве*

На начальном этапе основной удар был нанесен по «осназу», в результате чего были ликвидированы все имевшиеся в СССР центры радиоэлектронной разведки как на территории нашей страны, за исключением Закавказского направления, так и на российских военных базах. Далее постепенному ослаблению и сокращению подверглись все основные линии работы ГРУ от стратегической и агентурной разведки до вспомогательных подразделений и Военно-дипломатической академии, готовившей разведчиков как для аппаратов военных атташе, так и для нелегальных резидентур ГРУ».

Известно, что в специализированном НИИ ГРУ прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы (ОКРы и НИРы). В Военно-дипломатической академии (ВДА) начались сокращения преподавательских кадров. По информации собеседника The New Times, численность «добывающих подразделений» ГРУ, ответственных за агентурную и стратегическую разведку на территории зарубежных государств, сокращена на 40%. Возможно, на то у руководства Министерства обороны и есть свои резоны, но сделано это так коряво, что сегодня огромное количество разведчиков, выполняющих служебные обязанности за пределами России, уже знают, что им фактически некуда возвращаться. Это не только лишает их какой-либо мотивации к дальнейшей работе, но и превращает в потенциальные объекты для вербовки иностранными спецслужбами.

Боевых сотрудников ГРУ сегодня можно найти как в дорогих офисах, так и на вокзалах, где они работают грузчиками

Массовые сокращения проходят среди самых опытных офицеров ГРУ, увольняемых по формальным основаниям в связи с достижением установленной по закону выслуги. В отличие от СВР, имеющей достаточное количество специализированных учебных заведений для рекрутинга и разведывательной подготовки совсем молодых людей, специфика и традиции ГРУ требуют, чтобы в военную разведку отбирались только наиболее опытные войсковые офицеры, возраст которых на момент попадания в ГРУ уже составляет не менее 30–35 лет. Увольнение подобных специалистов — очевидная растрата «золотого запаса» разведывательного сообщества России.
Чужие среди своих

Боевых сотрудников ГРУ сегодня можно найти как в дорогих офисах, так и на вокзалах, где они работают грузчиками, в магазинах, среди ремонтников или разнорабочих. О реформе своей бывшей службы они высказываются по большей части нецензурно, но иногда выдавливают из себя и корректные определения.

«Империя ГРУ умирает, — говорит «профессор» средних лет в накрахмаленной сорочке, с виду — типичный представитель творческой богемы. — У меня в глазах такой образ: профессиональный атлет, которому ампутировали ноги, руки, выбили глаз и повредили барабанную перепонку. Он еще жив, все понимает, что-то еще видит, с трудом слышит, сердце еще бьется, но возродиться уже не сможет». «Профессор» — аналитик с обширным опытом агентурной разведки. Свободно владеет несколькими европейскими языками и арабским, объездил более 50 стран мира. Уволен за ненадобностью, безработный.

«Сборщик мебели» — офицер космической разведки. Около 40 лет. Воспитан, образован, в глаза бросается военная выправка, правильная литературная речь и несвойственная для рабочего компетентность. Подрабатывает в итальянском мебельном салоне. Собирает импортную мебель, монтирует бытовую технику. «Противно смотреть, как наши жалкие потуги спасти хоть что-то из советской космонавтики выдаются за достижения последних лет, — раздраженно бросает он. — Это ж надо: Сердюков (министр обороны) рекламирует спутник «Ресурс»! Они еще советской сборки, на складах хранятся. И делали их не для военных, а для нефтяников. Разрешительная способность никакая, с трудом крейсер от авианосца отличишь, а уж в бронетехнике он совсем путается».

«Мы и войсковая разведка — две большие разницы, но спецназ ГРУ слили в Сухопутные войска, — говорит крепко сбитый мужчина, лет под пятьдесят. — А ведь именно мы были самыми результативными: и Хаттаб, и Басаев — наша работа». Старший офицер спецназа ГРУ, награжден четырьмя боевыми орденами. Обширный опыт участия в специальных мероприятиях по всему миру. Выполнял особые задания в Югославии, много лет воевал на Северном Кавказе. Больше не нужен.

Но самый сильный удар пришелся по агентуре ГРУ. На фоне публичной поддержки СВР после провала нелегальной сети внешней разведки, ассоциируемой сегодня с именем Анны Чапман, для защиты агентуры ГРУ, захваченной на территории Грузии и других закавказских государств, демонстративно ничего не делается. Все последние провалы военной разведки используются разве только для обоснования неэффективности ГРУ. По словам собеседников The New Times, в результате такого подхода ряд агентов, завербованных на территории государств Юго-Западной Азии, уже казнены.

Схема по материалам книги А. И. Колпакиди «Энциклопедия ГРУ»

Формальным поводом для системной атаки на ГРУ стала неготовность армии к вооруженному конфликту с Грузией. Так, по словам замначальника Генштаба генерал-полковника Анатолия Ноговицына, командовавшего группировкой российских войск во время российско-грузинского вооруженного конфликта в августе 2008 года, неожиданностью для Генштаба стало наличие у грузинской стороны советских систем противовоздушной обороны типа ЗРК «Бук» и современных западных систем по контролю за воздушным пространством, позволивших нанести серьезный урон ВВС РФ. По словам действующих офицеров центрального аппарата ГРУ, на совещании руководящего состава по итогам войны, не стесняясь в выражениях, министр обороны обвинил военную разведку в том, что она не владела необходимыми разведсведениями. Между тем сами разведчики утверждают, что их информация просто не рассматривалась при оценке оперативной обстановки и принятии решений высшим руководством страны. По их словам, военная разведка направляла все необходимые сведения, включая сведения о поставке Украиной модернизированных систем «Бук». Так что и Минобороны, и высшее государственное руководство страны как минимум было осведомлено о ситуации. Или могло быть осведомлено, если бы со вниманием отнеслось к информации ГРУ. Но: начальник военной разведки потерял право прямого личного доклада президенту, и направляемая им информация проходит как минимум через два фильтра — через начальника Генштаба и министра обороны. В условиях военной реформы, когда идет перераспределение ресурсов и денег, когда генералы разных родов войск бьются за сохранение своих постов и кормушек, выигрывает тот, кто имеет прямой доступ к «уху». ГРУ, всегдашний и давний конкурент КГБ и тех, кто комитету наследовал, этого доступа оказалось лишено.
Не спрашивай — зачем

По словам бывшего высокопоставленного офицера центрального аппарата ГРУ, «даже очень большие люди», пытающиеся ответить на вопрос, какой смысл в разрушении института военной разведки, в лучшем случае оказываются на пенсии, в худшем — гибнут при невыясненных обстоятельствах, как это произошло с генерал-майором ГРУ Юрием Ивановым, отвечавшим за организацию военной разведки во всем Кавказском регионе. Труп 53-летнего генерала Иванова, важнейшего секретоносителя страны, находившегося, по официальной версии, на отдыхе в Сирии, был странным образом обнаружен в прибрежных водах Турции в августе 2010 года.

Как рассказал собеседник The New Times, ветераны службы называют три причины, объясняющие не только гибель генерала, но и вообще всю сумму мероприятий по ликвидации военной разведки.

Первая: основной бизнес заказчиков так называемой реформы ГРУ связан с отмывкой денег и офшорами. И только стратегическая разведка ГРУ могла представлять угрозу для этого бизнеса, поскольку обладала возможностями контроля и слежения за подобными акциями. И при этом не принадлежала к корпорации КГБ–ФСБ–СВР.

Вторая: в России уже сформирована некая неформальная «спецслужба», обслуживающая интересы узкой группы лиц, реально управляющих страной. Работающие на эту структуру люди не собраны вместе, а служат в самых разных подразделениях различных спецслужб РФ. Для успешного функционирования подобной «сетевой системы избранных» важно решить одну непростую задачу: уничтожить все альтернативные источники разведывательной информации, способные на независимый сравнительный анализ.

Третье: конкуренция. Позиции ФСБ и СВР может защитить высшее руководство страны, близкое к этим спецслужбам. Интересы ГРУ этим людям чужды. Пример США, где существует более полутора десятков различных независимых разведок, не принимается в качестве аргумента. Возможность предоставить конкурентное преимущество «своим» важнее, чем решение реальных разведывательных задач.

Собеседники The New Times видят еще одну задачу, решаемую с помощью уничтожения ГРУ. Она тесно связана с интересами влиятельных невоенных групп, имеющих отношение к незаживающим очагам напряженности, например, на Кавказе. Дело в том, что существует определенная специфика действий групп специального назначения и их принципиальное отличие от тактики войсковых разведчиков. Главное преимущество спецназа ГРУ заключается в сочетании навыков оперативной работы по добыванию информации c боевыми действиями, включая использование специальных средств. Разведчики спецназа в отличие от войсковых разведчиков способны действовать и в городе — как нелегальное подполье, и в лесу — как классическое диверсионное подразделение. Сотрудники такого подразделения в качестве побочного продукта своей деятельности могут получить доступ к весьма конфиденциальным сведениям о реальных каналах и источниках финансирования, о федеральных контактах своих «подопечных» и т. п. А гарантий лояльности ГРУшных разведчиков у конкурентов с Лубянки нет.
Дураки и агенты

«Все это заумь и конспирология», — считает бывший сотрудник ГРУ, член Совета по внешней и оборонной политике полковник Виталий Шлыков, которому The New Times изложил аргументы его бывших коллег, офицеров военной разведки. Основная проблема, убежден Шлыков, — это «трусливый саботаж реформы вооруженных сил, проводимой министром Сердюковым, со стороны «спесивых генералов». По мнению Шлыкова, ситуацию, сложившуюся в военной разведке, нельзя квалифицировать как развал, так как ничего страшного там не происходит. Высокопрофессиональный спецназ, отвечает эксперт генералу Герасимову, вообще, по его мнению, не должен подчиняться военной разведке: следовало бы создать самостоятельный орган, на который должно быть возложено командование силами спецназначения, как это принято в большинстве наиболее развитых стран мира, считает Шлыков. Что же касается фактически уничтоженной глобальной сети радиоэлектронной разведки ГРУ, то, по мнению эксперта, сегодня Россия при всем желании не может играть ту геополитическую роль, которая принадлежала СССР в период холодной войны, как нет и самого глобального противостояния двух лагерей. Так зачем на это тратить огромные средства?

Совсем другое дело, по мнению Шлыкова, стратегическая и агентурная разведка. Этот ресурс России потерять нельзя. Но он убежден, что в ГРУ сложилась такая ситуация, когда ценность агента нивелировалась неквалифицированной аналитикой: «Агенты — да, ценность, но над ними сидели дураки!» Признанный эксперт в области военного строительства считает, что ГРУ, обладавшее огромной информационно-аналитической службой (в ее состав входили 6 тематических управлений и 6 отделов в структуре 7-го управления, работавших только по линии НАТО), длительное время злоупотребляло эксклюзивным правом на анализ и интерпретацию добываемых сведений, не давая возможности работать в этой области другим аналитическим группам, например, таким как центр, возглавляемый бывшим руководителем СВР и бывшим министром иностранных дел академиком Евгением Примаковым (комментарий Примакова The New Times получить не удалось). «Давно пора было демонополизировать добываемую информацию», — утверждает полковник Шлыков.

Демонополизировали. Вместе со всей системой ГРУ.

Новый комплекс зданий ГРУ на Ходынском поле в Москве: в его коридорах — пустота.

Источник

 
 

Метки:

И.И. Никитчук: как человек, проработавший в атомной отрасли почти 30 лет, я склонен считать диверсией случившуюся аварию на Чернобыльской АЭС


Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Выступление первого заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. Никитчука 25 апреля 2012 года в Государственной Думе.

— Уважаемые коллеги!

26 апреля 2012 года, очередная годовщина Чернобыльской трагедии. Мы склоняем головы перед памятью тех, кто стал ее жертвой и кто ценой своей жизни, своего здоровья устранял ее последствия. Погибли люди, сотням тысяч граждан нанесен непоправимый вред здоровью, огромные территории загрязнены радиоактивными материалами.

Что же случилось в тот роковой день 26 апреля 1986 года? Была ли это авария, вызванная конструктивными недостатками реактора, сказались ли непрофессионализм, халатность персонала, или это произошло по чьей-то злой воле?

Я, как человек, проработавший в атомной отрасли почти 30 лет, как и многие мои коллеги, усматриваю в этом злую волю, и склонен считать случившееся диверсией по нескольким веским обстоятельствам:

1. Конструкция реактора была надежно отработана и реакторы данного типа продолжают эксплуатироваться и сегодня.

2. Я не могу себе представить, чтобы в советское время, в Министерстве среднего машиностроения СССР, как тогда именовалось атомное ведомство, кто-то мог разрешить любые эксперименты на работающем ядерном объекте без самых серьезных согласований. Этого просто не могло быть: там работали настоящие профессионалы, поддерживалась высокого уровня техническая и технологическая дисциплина и ответственность. Из своей практики скажу, чтобы поставить, например, дополнительный датчик даже на макет ядерного заряда, содержащий всего лишь взрывчатку и детали из природного урана, необходима была подпись не ниже заместителя главного конструктора. А реактор это та же бомба, но только управляемая;

3. Произошедшее хорошо укладывается в логику событий того времени по дискредитации Советской власти и КПСС, ког­да искусственно формировалось недовольство населения через дефицит самого необходимого, и даже водки. Когда в одночасье с прилавков исчезали продукты и вводились талоны, исчезало мыло, стиральный порошок, зубная паста, сигареты и т.д. И это при работающих промышленности и сельском хозяйстве. Вот тогда-то и появились те самые зеленые, пахнущие колбасой электрички, о чем здесь недавно, уничижительно отзываясь о советском времени, которое его вырастило и воспитало, говорил будущий президент В.Путин. Мы помним, как утопили вместе с пассажирами теплоход «Адмирал Нахимов», как по невыясненным причинам в 1987 году на железнодорожном переезде в Арзамасе взорвался вагон со взрывчаткой, следовавший из г. Дзержинска Нижегородской области в Арзамас-16 и др.

Чернобыль должен был нанести серьезный урон престижу власти и КПСС. И он это сделал, что в совокупности с другими обстоятельствами — с предательством Горбачева и его окружения, с непомерными, болезненными амбициями Ельцина, других местных партийных бонз — и привело к развалу великой страны. Разве могли постоять за ценой определенные силы, чтобы достичь этой цели?

Эксперимент на АЭС заключался в том, чтобы определить, сколько времени на холостом ходу турбина турбогенератора сможет вырабатывать электроэнергию для запитки систем безопасности реактора до момента запуска дизель-генератора, в случае аварийного обесточивания этих систем.

Цель и содержание эксперимента ясны и понятны. Но можно ли было эти данные получить другим путем? Например, путем моделирования или используя турбогенератор вне атомной станции? Уверен, что да, можно. Почему это не было сделано, ответа нет.

Но, пожалуй, главное, что вызывает обоснованные подозрения, это организация эксперимента. Задание на его проведение почему-то не было согласовано ни с генеральным проектировщиком, ни с главным конструктором, ни с научным руководителем. И даже служба радиационной безопасности АЭС оказалась в неведении. Это вопиющее нарушение правил радиационной безопасности. Почему это обстоятельство оказалось, по сути, вне поля зрения надзорных органов, включая КГБ, тоже большая загадка.

Как следует из программы эксперимента, как бы для его «чистоты» были отключены все системы автоматической защиты реактора, в том числе по превышению, по скорости нарастания, по автоматическому регулированию мощности реактора и т.д.

Неприятности начались тогда, когда попытались поднять мощность заглушенного реактора путем чрезмерно недопустимого извлечения стержней, регулирующих мощность реактора, что спровоцировало самопроизвольную цепную реакцию с мгновенным выделением огромной энергии. При отключенных системах автоматической защиты это и привело к разрушению реактора.

Хиросима и Нагасаки, Чернобыль и «Фукусима» обязывают помнить, что атом может нести людям как свет и тепло, так и быть их смертельным врагом. Любое пренебрежение правилами использования атома чревато непредсказуемыми последствиями.

С этой точки зрения не может не вызывать беспокойства нынешнее положение в госкорпорации Росатом.

Во-первых, это кадровая проблема. В отрасль призвано значительное число непрофессионалов, начиная с руководства. К работам привлекаются гастарбайтеры и даже уголовники, как, например, бывший министр Росатома Адамов. Более того, по надуманным причинам изгоняются профессионалы, как это случилось, например, с руководителем ОКБ «Гидропресс» В.Мохо­вым или с главным инженером Нововоронежской АЭС Н.П.Щукиным.

Во-вторых, значительная часть реакторов советского времени выработали свой гарантийный срок. Продолжают работать 11 реакторов чернобыльского типа. Некоторым из них продлили гарантийный срок эксплуатации или они работают не на полную мощность из-за физического износа.

В-третьих, это коррупция, которая разъедает отрасль. В течение 2011 года по этой причине лишились своих мест около 15 руководителей отрасли, в 2010 году таких было 35 человек, в том числе заместитель руководителя Росатома некто Евстратов, которого следствие обвинило в растрате 50 млн. рублей.

В коррупционные схемы втягиваются и сотрудники ФСБ. Информагентство «Век» сообщает: «прикомандированный к АЭС сотрудник ФСБ, ответственный за безопасность, по личному контракту с Ростовской АЭС получает годовой бонус в размере 2 млн. рублей, а начальник отдела ФСБ в Волгодонске, В.Ф.Колесник, за сокрытие негативной информации получил деньги и новую квартиру».

Коррупцией веет и от некоторых сделок Росатома. Например, покупка объединения «ЭМАльянс-Атом». Собственники его активы оценивали в 150 $ млн., а проданы «Росатому» за 300 $ млн. или в 2 раза дороже. Можно только порадоваться за владельца «ЭМАльянс-Атом» г-на Туголукова Е.А., бывшего депутата Госдумы от партии «Единая Россия» и председателя Комитета по природным ресурсам, который провел очень выгодную для себя сделку в ущерб государству.

Не менее интересна для следственных органов история покупки завода «Петрозаводскмаш» под флагом преодоления монополизма «Ижорских заводов» по производству корпусов реакторов. Выброшено почти 10 млрд. рублей государственных средств на предприятие, которое, скорее всего, в ближайшие 10 лет не сможет изготовить ни одного корпуса.

Должно заинтересовать следственные органы и создание СП с французской турбиностроительной компанией «Альстом». В 2007 г. в Париже заместитель Кириенко г-н Комаров подписал кабальное соглашение с этой компанией, проигнорировав полностью интересы российских стороны.

В этом же ряду и контракт на строительство АЭС «Аккую» на территории Турции, который, как утверждают специалисты, принесет государственной казне ущерб в несколько десятков млрд. долларов.

В-четвертых, злоупотребления при закупках запасных частей и оборудования. По данным Ростехнадзора на ряде АЭС выявлены закупки контрафактной арматуры. В 2009 году на Ростовской АЭС были смонтированы электрозадвижки, не отвечающие требованиям эксплуатации в атомной энергетике. Несмотря на это, директор АЭС Паламарчук А.В. распорядился скрыть эту информацию, и энергоблок №2 в феврале 2010 г. был запущен в эксплуатацию с фактически неработающими системами аварийной защиты.

На Калининскую АЭС завезли партию контрафактных выключателей, как будто бы сделанных в Харькове Харьковским электромеханическим заводом. Проверка показала, что ХЭМЗ к этим выключателям не имеет никакого отношения.

Можно вспомнить обвал арматуры летом 2011 года на Ленинградской АЭС и закупку гнилой арматуры на 620 млн. рублей для плавучих АЭС и т.д.

Ясно, что такое возможно только при развитой системе «откатов».

Представьте себе, что может произойти, если подобные детали окажутся в ответственных узлах реактора. Не по этой ли причине в аварийном режиме был остановлен новый энергоблок Калининской АЭС, в пуске которого принимал участие В.Путин. Очевидно по той же причине снижена на 50% мощность нового энергоблока на Нововоронежской АЭС и т.д.

Все эти факты руководство Росатома скрывает от общественности. Корреспонденты, пытающиеся дать объективную оценку состояния дел с безопасностью на объектах Росатома, запугиваются или изгоняются из редакции, как это случилось с Н.Поповой, корреспондентом еженедельника «Аргументы недели». Более того, С.Кириенко пытается создать благостную картину мнимых успехов своего ведомства, размещая за солидные вознаграждения хвалебные статьи в таких изданиях, как Комсомольская правда, Аргументы недели, Аргументы и факты, Независимая газета и т.д.

Одно из весьма дорогостоящих «достижений» Росатома – это плавучие АЭС. Пока что ни одна из них не построена. Но самое удивительное, что первую из них собираются разместить на Камчатке, в цунамиопасной зоне.

Уважаемые коллеги! Ситуация в Росатоме и все эти затеи его руководства чрезвычайно опасны. Опасны новым Чернобылем, который нам может устроить руководство Росатома, однажды уже устроившего дефолт – финансовый Чернобыль. Допустить такое развитие событий мы не имеем права. Чернобыль не должен повториться.

Источник

 
 

Метки: , ,

142-я годовщина со дня рождения ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА


22 апреля исполняется 142 годовщина (1870 г.) со дня рождения Владимира Ильича Ленина – величайшего из гениев человечества, вождя и учителя мирового пролетариата, создателя партии большевиков и Советского государства – первого в мире многонационального социалистического государства рабочих и крестьян, вождя и организатора побед Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Самым важным и определяющим в жизни В.И.Ленина было создание, становление и укрепление партии большевиков – боевого, сплоченного, испытанного и закаленного в боях авангарда трудящихся масс, способного организовать их на победу Социалистической революции. На всех самых крутых поворотах политической борьбы в России, Ленин всегда умел найти главное звено в деятельности партии большевиков и определить основные направления её работы.

Даже в годину свирепой реакции, последовавшей за поражением первой русской революции, когда партия большевиков переживала трудные времена, когда, по Ленину, реальное положение в партии было таковым, что «на местах почти везде имеются маленькие, нерегулярно собирающиеся партийные рабочие группы и ячейки» (см. Доклад о положении дел в партии, июнь, 1911г. ПСС, т.20, стр. 264), Ленин продолжал сплачивать партию, бесконечно веря в новый революционный подъем и победу пролетарской революции.

Развитие событий в России пошло по Ленину, вопреки сильнейшему противодействию предателей рабочего класса, как в России, так и на международной арене, – партия большевиков вышла из боев с самодержавием закаленной и сумела, в условиях острейшего общероссийского политического кризиса 1917 года, взять революционную инициативу в свои руки, осуществив социалистическую революцию.

И.В.Сталин – друг и ученик Ленина всегда обращался к ленинской мысли, ища ответы на суровые вызовы, выдвигаемые самой жизнью в условиях ожесточенной борьбы с внутренними и внешними врагами в период строительства социализма.

В данной статье мы постараемся осветить только некоторые, наиболее важные для деятельности партии направления работы, следуя трудам В.И.Ленина. Ведь «только тот заслуживает названия члена партии и созидателя рабочей партии, кто внимательно изучает, обдумывает и самостоятельно решает вопросы и судьбы своей партии» (В.И.Ленин, ПСС, т.23, стр.77).

При этом не будем забывать, что: надо «…изучать Ленина не по отдельным цитатам, а по существу, изучать серьёзно и вдумчиво, не покладая рук» (И.В.Сталин. Соч., т. 9, стр. 190).

Главное направление работы ВКПБ сегодня – это агитационно-пропагандистский фронт борьбы. «…Главное, разумеется, – это пропаганда и агитация во всех слоях народа» (В.И.Ленин, ПСС, т.6, стр.83).

Сегодня бытует мнение, что газета – будто бы это вчерашний день, что сегодня на место газеты пришли информационные технологии, в частности интернет. Такое мнение – глубокое заблуждение.

Большевистская газета была и является сегодня главным звеном, цементирующим партию, дающим ей жизненные силы, определяющим перспективы её работы, основным средством большевистской агитации и пропаганды среди простых граждан, борющихся за свои насущные жизненные права.

«Роль газеты не ограничивается… одним распространением идей, одним политическим воспитанием… Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор», – сегодня эти слова Ленина, как и в своё время, – железный закон для партии (В.И.Ленин. ПСС, т.5, стр.11).

Без преувеличения можно утверждать: не будет большевистской газеты – не будет никакой партийной работы.

Интернет-сайты ВКПБ, с их оперативностью публикации информации, позволяют сегодня, наряду с газетами, развернуть агитацию и пропаганду так, как учил Ленин: «…Рабочие массы очень возбуждаются гнусностям русской жизни, но мы не умеем собирать, если можно так выразиться, и концентрировать все те капли и струйки народного возмущения, которые высачиваются русской жизнью в количестве неизмеримо большем, чем все мы себе представляем и думаем, но которые надо именно соединить в один гигантский поток» (В.И.Ленин. Что делать? ПСС, т.6, стр.77).

Необходимо, наконец, поставить на широкую ногу издание листовок и, особенно, брошюр.

Следует отметить, что наши большевистские газеты недостаточно уделяют внимания рабочей теме, но ведь она сегодня главная, или, по Ленину, исключительно их (рабочих – прим. авт.) активная работа над газетой, исключительно их поддержка, их отзывы, их статьи, материалы, сведения и замечания могут поставить на ноги и обеспечить ведение газеты (В.И.Ленин. ПСС, т.19, стр.415).

«…Сделать нашу газету действительным органом рабочего движения в России» (В.И.Ленин. ПСС, т.9, стр.108) – вот насущная задача наших большевистских газет.

Работа с рабочим классом – сегодня одна из главных задач в работе партии, и в то же время это самая архисложная задача.

Необходимо информационно поддерживать борьбу рабочих, откликаться на любой протест рабочих, оказывать им организационную помощь, крепить связи с рабочими и профсоюзными активистами, – словом, по Ленину, «…обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать…, где только есть пролетарская… масса» (В.И.Ленин. ПСС, т.41, стр.36-37).

«…Мы можем признать партию рабочей партией тогда, и только тогда, если она действительно связана с массами» (В.И.Ленин. ПСС, т.41, с.263), – это суровое в наших реалиях предупреждение Ленина должно быть руководящей нитью в нашей партийной работе, как бы тяжело не было обеспечить её реализацию.

Следующее важнейшее направление работы партии – это подготовка новых кадров.

Воспитание новых молодых большевистских кадров – это сегодня главное в нашей работе. Ведь без преемственности в кадрах партия утратит всякую перспективу. По Ленину, «надо подготовлять людей, посвящающих революции не одни только свободные вечера, а всю свою жизнь, надо подготовлять организацию, настолько крупную, чтобы в ней можно было провести строгое разделение труда между различными видами нашей работы» (В.И.Ленин. ПСС, т.4, стр.376).

Количественное укрепление региональных партийных организаций – вот на что необходимо сегодня бросить все силы. Основной источник пополнения наших рядов – это рабочая и учащаяся молодежь. Мы недостаточно используем идейно-политический потенциал нашей, большевистской партии, чтобы привлекать думающую молодежь в наши ряды. По Ленину: «Мы партия самоотверженной борьбы со старым гнильем, а на самоотверженную борьбу всегда первою пойдет молодежь» (В.И.Ленин. ПСС, т.14, стр.163).

Вот что Ленин отвечал тем, кто жалуется на отсутствие людей: «…Людей масса и людей нет… Одинаково часто слышишь со всех концов страстные призывы новых сил, жалобы на отсутствие людей в организациях, и наряду с этим везде и повсюду… рост молодых сил, особенно среди рабочего класса» (В.И.Ленин. ПСС, т.9, стр.305). «Нужен совсем иной размах всей работы… Нужно вербовать смелее, шире и быстрее молодых борцов в ряды всех и всяческих наших организаций» (В.И.Ленин. ПСС, т.9, стр.304).

Хорошо функционирующие молодежные организации ВМГБ являются сегодня важнейшим показателем уровня работы территориальной партийной организации.

Молодые ребята, вступающие в ВКПБ и её молодежные организации, должны осознавать, что не ради привилегий и высоких постов вступают они в партию, а ради самоотверженной, упорной, нелегкой, связанной со многими рисками, борьбы за дело рабочего класса. Работа над собой, помощь партийной организации, изучение ленинизма – наиважнейшие задачи молодых борцов.

Сегодня для партии самое важное – 1) выдержанная коммунистическая работа партии, 2) пропаганда и агитация для укрепления партии, 3) сохранение и укрепление традиций партии, ненавистных оппортунистам, 4) обеспечение преемственности в работе, 5) расширение и упрочнение влияния партии на массы.

Или, по Ленину, «партия, которая сумеет укрепиться для выдержанной работы в связи с массами, партия передового класса, которая сумеет организовать его авангард, которая направит свои силы так, чтобы воздействовать в социал-демократическом (т.е. коммунистическом – прим. авт.) духе на каждое проявление жизни пролетариата, эта партия победит во что бы то ни стало» (В.И.Ленин. ПСС, т.17, стр.365).

Ведь если работаешь последовательно, если работаешь беззаветно, если эта работа связана с интересами угнетенных масс, составляющих большинство, то победа будет неизбежно за нами! – слегка перефразируем слова Ленина (ПСС, т. 36, с. 458).

А.В.Денисюк, Секретарь ЦК ВКПБ

Источник

 
 

Метки:

Заявление Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области в связи с очереднаой атакой империалистического Запада на Белоруссию


Как неоднократно отмечалось в материалах ВКПБ, в Белоруссии, как и в других республиках бывшего СССР, после насильственного разрушения великой страны власть захватила буржуазия и был установлен буржуазный строй. В первые годы после контрреволюционного переворота у руля белорусской власти оказалась группировка во главе с С. Шушкевичем, представляющая интересы наиболее реакционной части буржуазии – компрадорской, ориентированной на Запад. Белорусские националистические круги, духовные наследники коллаборационистов второй мировой войны, взяли курс на бесконтрольное привлечение в страну западного капитала и отрыв Белоруссии от России. Под нажимом националистов белорусское делопроизводство повсеместно стало переводиться на белорусский язык, о русском языке в принятой в 1994 году буржуазной конституции даже не упоминалось. Над государственными учреждениями развевался бело-красно-белый флаг и установлен герб «Погоня», которые в 1943 году одобрил гауляйтер Белоруссии Вильгельм Кубе. Под этими символами предатели белорусского народа вместе c гитлеровскими оккупантами уничтожили тысячи советских людей.

Безусловно, в народе зрело недовольство такой откровенно продажной политикой, сказывались и исторические традиции, ведь недаром за героическую борьбу против немецко-фашистких оккупантов в годы Великой Отечественной войны советские люди называли Белоруссию «республикой-партизанкой».

Недовольство вылилось в массовые демонстрации под красными флагами, которые возглавляли активисты левых организаций. Но особую активность проявили белорусские большевики, организовавшие инициативную группу, которая собрала тысячи подписей за придание русскому языку статуса государственного, против профашисткой символики и за союз с Россией. Эти подписи были направлены в Верховный Совет – тогдашний парламент − и в Администрацию Президента.

Ситуация в Белоруссии резко изменилась после победы на президентских выборах в 1994 году ставленника национальной буржуазии А.Г. Лукашенко. 14 мая 1995 года по его инициативе, несмотря на бешено-остервенелое сопротивление прозападной оппозиции, все-таки состоялся республиканский референдум по приданию русскому языку статуса государственного, по введению новой государственной символики и поддержке курса правительства на союз с Россией. Как известно, подавляющая часть белорусского народа ответила положительно на указанные вопросы (от 75 до 83%), что явилось серьезной правовой основой по интеграции с Российской Федерацией, и уже 2 апреля 1996 года в Кремле был подписан Договор о создании Сообщества Белоруссии и России, а через год – Договор о Союзе Белоруссии и России. Именно с этого времени А. Лукашенко стал неугоден Западу.

Что касается социально-экономического строя, то он в принципе не изменился: как был буржуазным, так и остался буржуазным. Более того, именно при президенте А. Лукашенко была окончательно законодательно закреплена частная собственность на средства производства, что нашло свое отражение в белорусских законах и конституции Республики Беларусь 1996 года. Мы, большевики, как верные марксисты-ленинцы, являемся непримиримыми противниками частной собственности на средства производства. Поэтому мы выступали, выступаем и будем выступать против любых буржуазных реформ в Белоруссии, развития ее по капиталистическому пути и приватизации нажитой трудовым народом государственной собственности под любым предлогом.

Но при этом мы отмечаем, что в белорусском капитализме есть некоторые моменты, в соответствии с которыми буржуазное развитие Белоруссии пока несколько отличается от развития капитализма в других бывших союзных республиках. Во-первых, в республике пока еще значителен вес государственной собственности (хотя и она уже давно работает по законам капиталистического рынка), а доля иностранной собственности в экономике республики совсем невелика. Пока правительство, подконтрольное А. Лукашенко не идет на массовую распродажу лакомых кусочков государственной собственности в виде преуспевающих предприятий, хотя совсем недавно на совещании 30.03.2012 г. он публично заявил, что за выгодную цену может быть приватизировано любое государственное предприятие.

Неуступчивость белорусского лидера вызывает бешеную злобу империалистического Запада, который хотел бы бесконтрольно хозяйничать в нашей республике. Вот, собственно, подлинные причины «нарушений прав человека в Белоруссии», которые не дают покоя западным политикам. Все наскоки Запада в части отсутствия демократии в Белоруссии в их понимании, это всего лишь демагогия. Ведь закрывает Запад глаза на средневековые порядки, которые существуют в подконтрольных им странах, например, в Саудовской Аравии.

Политика Запада по применению санкций в отношении Белоруссии с целью поставить ее на колени не нова и проводится уже давно. Особенно рьяно дубиной санкций против белорусской республики Запад начал размахивать с 2004 года, требуя от властей Белоруссии отказаться от проведения референдума, позволяющего А. Лукашенко занять президентский пост в третий раз. Мы, большевики, против любых форм буржуазной власти, в том числе и президентской с любыми сроками ее действия, мы всегда говорили, что лучшим президентом для трудового народа является Советская власть. Однако мы против и наглого вмешательства реакционных кругов мирового империализма в дела суверенного государства, имеющего основной целью своих санкций – усадить на главный государственный пост свою марионетку, как, например, в республиках Прибалтики, Грузии и др. Как известно, деятельность коммунистических организаций в прибалтийских республиках запрещена их законами, а вот ветераны фашистских формирований времен прошедшей войны спокойно маршируют по городам «демократической Прибалтики». Такие безобразия в современной Белоруссии просто невозможны. В этом примере как в зеркале отражается весь цинизм и наглость «демократов» от ЕС и США.

Что касается нынешних санкций Запада в отношении Белоруссии, то формальным(!) поводом для них выдвигается следующее. 19 декабря 2010 года, в день президентских выборов в центре Минска произошли беспорядки.

Несколько тысяч прозападных оппозиционеров собрались на Октябрьской площади и прошли по проспекту Независимости до здания правительства. Когда протестующие (по утверждению оппозиционеров, это были провокаторы) начали ломать двери здания, акцию разогнал спецназ. В результате было задержано около 600 человек, в отношении многих из них были возбуждены уголовные дела. Среди приговоренных к различным срокам заключения оказались бывшие кандидаты на пост президента Николай Статкевич, Андрей Санников, Владимир Некляев и Дмитрий Усс (два последних кандидата в 2011 году выпущены на свободу, а Андрей Санников, которого Запад хотел бы видеть в качестве белорусского Саакашвили, был освобожден 14.04.2012).

Позиция белорусских большевиков в отношении буржуазных выборов неоднократно доводилась до сведения общественности: мы не принимали участия в выборах без выбора, т.к. в условиях господства буржуазии путь к вершинам власти открыт только ставленникам буржуазии, а голоса трудящихся используются только для того, чтобы узаконить власть ставленников буржуазии. Однако наблюдатели от ВКПБ были направлены на избирательные участки для того, чтобы иметь информацию о ходе избирательного процесса из «первых рук». По сведениям наших наблюдателей, присутствовавших при подсчете голосов, победа А. Лукашенко на этих выборах не вызывает никаких сомнений. Остается только констатировать: в очередной раз подтвердилась истина − буржуазная пропагандистская машина по промывке мозгов трудящихся работает исправно, те идут на выборы и голосуют согласно заданной программе. Единственный вопрос, который можно задать в данном случае: насколько данные обнародованные Центризбиркомом РБ отличаются от реального количества избирателей, проголосовавших за действующего президента, хотя, конечно, эта разница не могла существенно повлиять на итоги выборов. Таким образом, претензии оплачиваемой Западом холуйской оппозиции на пересмотр итогов прошедших в декабре 2010 года президентских выборов не имели под собой ни малейших оснований.

Что касается «невинных овечек» бывших кандидатов в президенты РБ, о которых так печется Запад, то следует вспомнить, что именно Статкевич, используя предоставленное эфирное время на телевидении, задолго до выборов призывал приходить 19.12.2010 г. к 20.00 (время закрытия избирательных участков) на Октябрьскую площадь столицы , отпуская при этом угрозы в адрес действующего президента (по сведениям объективных западных аналитиков в любой из их стран за подобные действия господин Н. Статкевич был бы арестован прямо на выходе из телестудии). Согласно официальным СМИ беспристрастные камеры видеонаблюдения зафиксировали момент, как тот же Н. Статкевич, придя в назначенное время на площадь, призывал собравшуюся толпу «идти на президентский дворец», однако другой кандидат А.Санников убедил всех идти к Дому Правительства и «пройти в здание». Он, «следуя заготовленному и одобренному зарубежными экспертами сценарию, сделал сенсационное объявление: «Режим Лукашенко пал, создано правительство народного спасения, в которое вошли кандидаты в президенты». А позже началось битье стекол и дверей в Доме Правительства. Эти кадры видеозаписи обошли все мировые СМИ.

Вряд ли за подобное в странах хваленого Запада у кого-либо возникли бы сомнения в жестокости действий правоохранительных органов и судебных инстанций. Например, канал «EURONEWS» в свое время наглядно продемонстрировал нам, как полицейские жестоко расправлялись в более «безобидных» ситуациях (без попыток штурмовать правительственные учреждения), по-садистки избивались организаторы акции «Оккупируй Уолл-стрит!» в Нью-Йорке, массу травм получили активисты протестных акций при разгоне их полицейскими в Лондоне, Берлине, Мадриде. Один наш знакомый американский активист протестного движения едва не угодил в тюрьму на 4 года только за то, что выступал на площади в Нью-Йорке с незарегистрированным мегафоном.

В тревожный вечер 19.12.2010 мы увидели, как в Минске пытались осуществить давно отработанный западными спецслужбами сценарий «оранжевой революции», как это удалось в Югославии, Грузии и других странах. Цель та же: сделать из Белоруссии послушную марионетку Запада, оторвать ее от России, недаром большая часть оппозиционных кандидатов высказалась за отмену результатов всебелорусского референдума по приданию русскому языку равного статуса с белорусским, по отмене профашистской символики, по интеграции с Россией. Вот так кандидаты «от белорусского народа» планировали растоптать волю народа, от имени которого они пытались выступать.

С первых дней после разгона шабаша холуйской оппозиции ее лидеры запустили «утку» о провокации спецслужб якобы организовавших битье дверей и стекол в Доме Правительства. Однако в прокручиваемых кадрах погрома вы не увидите ни одного момента, где бы кто-то останавливал погромщиков, более того, вся толпа одобрительно улюлюкала при каждом ударе лопаты или заточки. И сейчас в оппозиционной печати практически пропали сетования о провокации, остались только стенания о жестокости власти и заунывные озвучивания однообразных требований западных кукловодов о немедленном освобождении «заложников диктатуры». Кстати, даже такой многоопытный функционер прозападной оппозиции как С. Калякин, лидер бывшей Партии коммунистов Белорусской (ПКБ), и тот признал: «… я считаю, вина за Площадь лежит не только на власти, но и на тех, кто организовывал это мероприятие» («Товарищ» №5 (710) от 21.12.2011).

Вторым формальным (!) поводом по раскручиванию Западом антибелорусской кампании явился расстрел белорусскими властями Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва, осужденных за теракт в минском метро 11 апреля 2011 года. Наиболее сильный приступ истерии прокатился по западным СМИ после того, как президент Белоруссии Александр Лукашенко, несмотря на оказываемое на него давление, отказал в помиловании этим двум преступникам, которые согласно вердикту суда совершили жестокое кровавое злодеяние.

Заявление Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области от 13.04.2011 в связи с терактом было напечатано в газете «Вперед» за апрель того же года. В заключительной части этого заявления отмечалось: «Существо вопроса заключается в следующем: несмотря на то, что судебно-правовая машина государства выполнит свою задачу: будут названы исполнители этого подлого злодеяния, они будут осуждены и понесут заслуженное наказание, однако вне рассмотрения буржуазной Фемиды останется преступная капиталистическая система — главный виновник всех бед, свалившихся на современную Белоруссию и другие бывшие советские республики. Только после устранения этого зла белорусские трудящиеся смогут жить в полном спокойствии и быть уверенными в своем будущем».

Наша позиция остается неизменной и в настоящее время. Однако мы не можем равнодушно взирать на наглые беспардонные действия империалистических кругов Запада по осуществлению диктата в отношении белорусского народа и независимого белорусского государства, кощунственно используя при этом трагедию, разыгравшуюся в минском метро.

В марте этого года официальные заявления от имени правительств западноевропейских стран с осуждением «казни невиновных Д. Коновалова и В. Ковалёва» заполонили эфир, чувства «глубокой печали» и «потрясения» выразили главы Совета Европы, Европейского парламента и ПАСЕ. «Коновалов и Ковалёв были осуждены, несмотря на серьёзные сомнения по поводу их роли в этом трагическом событии», − заявил Мартин председатель Европарламента, добавив, что ведение их процесса не соответствовало международным стандартам. В отсутствии справедливости на судебном процессе обвинил Белоруссию председатель ПАСЕ Петрос Эфтимиу. Свою «глубокую печаль» западные «гуманисты» высказали и в связи с тем, что в Белоруссии сохраняется смертная казнь, к которой приговаривают за кровавые преступления. При этом верхушка Запада игнорирует тот факт, что за сохранение смертной казни подавляющим большинством голосов высказался на референдуме сам белорусский народ, т.е. по существу и в данном вопросе мы имеем дело с наглым призывом растоптать волю народа.

Как известно, в международном праве есть норма, неукоснительное исполнение которой требуется от всех: решать, кто виновен, а кто невиновен, может только суд. Но руководителям западных стран и организаций Евросоюза до правовых норм, похоже, нет дела, для достижения цели, по их мнению, все средства хороши. Вызывает омерзение тот факт, что в своих заявлениях западные политики даже не упоминают о жертвах теракта, который унёс жизни 15 человек, а более 500 получили ранения и увечья.

При этом руководители Запада много говорят о морали. О какой можно говорить морали и о какой нравственности, если по планам их «гуманитарных интервенций» убиты сотни тысяч женщин, детей, стариков в Ливии, Афганистане, Ираке и Югославии?

По информации белорусских СМИ «Следственный процесс был прозрачный. В нем участвовали сотрудники ФСБ, сотрудники израильского МОССАД, Интерпол. У них ни на одном этапе следствия не возникло никаких подозрений и вопросов. С самого первого допроса все снималось на аудио-видео». Объективность расследования подтвердил генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл, побывавший в Минске. Он так охарактеризовал произошедшее: «Это действительно теракт. Раскрыт он был столь быстро и эффективно благодаря профессионализму белорусских правоохранительных органов, развитым технологиям и высокому уровню сотрудничества с другими странами».

С первых минут допроса и до конца проведения следствия ни Коновалов, ни Ковалев не отрицали того, что именно они готовили и совершили преступление, они же во время следствия подробно рассказали о всех деталях его подготовки и наглядно показали, что и как они делали. А показанные по белорусскому телевидению видеокадры из зала суда, запечатлевшие абсолютно спокойное поведение обоих осужденных, только лишний раз подтверждают – невиновные люди ведут себя по-иному: они не молчат, они протестуют, они взывают к общественности и всем своим поведением стремятся доказать, что они не виновны.

Остается только удивляться наглости западных политиков, которые ради достижения своих целей берут под защиту осужденных судом преступников, виновность которых доказана на международном уровне. Поэтому нельзя не согласиться с тем, как расценило «гуманные» меры Запада белорусское телевидение: «Евросоюз вводит санкции против нашего народа за то, что он защищает себя от террористов и убийц. Либеральная Европа встала не на сторону жертв ужасного теракта в метро, а на сторону террористов».

Но у себя, в своих странах, западная Фемида не особо церемонится с подобными преступниками. Например, совсем недавно мировые СМИ поведали общественности о том, что в Японии были повешены трое осужденных, а США, где на сегодняшний день смертная казнь узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 35 штатов, ежегодно входят в пятёрку лидеров среди стран, в которых совершается больше всего смертных казней. И ни одна страна из империалистического блока не возмущается по данному поводу.

Из всего выше сказанного следует вывод: даже формальные поводы, выдвинутые Западом для оправдания своей политики диктата в отношении Белоруссии являются надуманными и не выдерживают никакой критики.

И все-таки, несмотря ни на что, Запад усиливает атаку на Белоруссию. Очередная волна давления началась после завершения в мае 2011 года судебных процессов над основными организаторами беспорядков в центре Минска 19 декабря 2010 года. Решением, принятым в Брюсселе 23 мая 2011 года, Совет Евросоюза расширил список до 188 человек белорусских чиновников, которым запрещен въезд на территорию стран-членов ЕС и чьи европейские активы заморожены. 20 июня того же года Европейский Союз впервые ввел экономические санкции в отношении ряда белорусских компаний, а также наложил эмбарго на торговлю вооружениями с официальным Минском.

Затем в кампанию давления на Белоруссию с требованием «освободить всех политзаключенных» подключились США. 11 августа 2011 года Госдепартамент США объявил о расширении списка экономических санкций в отношении руководства Беларуси. Новые санкции коснулись четырех белорусских государственных предприятий. Таковыми оказались производитель удобрений «Гродно Азот», изготовитель автомобильных шин ОАО «Белшина», нефтепереработчик «Нафтан» и производитель волокон ОАО «Гродно Химволокно». Эти компании контролируются государственным концерном «Белнефтехим», в отношении которого санкции США уже действовали.

После решения ЕС, принятого в феврале 2012 года, об очередном расширении санкций в отношении Беларуси разгорелся дипломатический конфликт. 28 февраля белорусские власти рекомендовали главе представительства Евросоюза Майре Море и послу Польши Лешеку Шерепке «выехать в свои столицы для консультаций, чтобы довести своему руководству твердую позицию белорусской стороны о неприемлемости давления и санкций». Одновременно Минск отозвал для консультаций постоянного представителя Беларуси при Евросоюзе и посла Беларуси в Польше. В ответ в конце февраля − начале марта страны ЕС отозвали своих послов из Минска.

Идя по пути эскалации давления на неугодные страны, 23 марта 2012 года ЕС ввел новые санкции в отношении Белоруссии, Сирии и Ирана, о чем по итогам заседания Совета ЕС на уровне глав МИД официально заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Евросоюз в очередной раз расширил визовые и экономические санкции, введенные против Беларуси с февраля 2011 года. В черный список ЕС были внесены еще 12 частных лиц и 29 белорусских компаний. А 29 марта этого года на официальном сайте Европарламента был опубликован окончательный текст резолюции Европарламента, одобренной евродепутатами, по ситуации в Белоруссии.

В итоговом документе, в частности, говорится, что «Европарламент решительно осуждает продолжающееся ухудшение в Белоруссии ситуации в сфере прав человека и фундаментальных свобод … выражает сожаление по поводу приведения в исполнение смертного приговора в отношении Коновалова и Ковалева… ЕП также сожалеет по поводу составленного белорусскими властями списка невыездных, в который внесены некоторые политические оппоненты режима и правозащитники, не имеющие возможности выехать из страны.

Европарламент еще раз призывает национальные федерации хоккея стран − членов ЕС и всех демократических государств обратиться в Международную федерацию хоккея с предложением еще раз обсудить возможность переноса чемпионата мира по хоккею 2014 года из Беларуси в другую страну».

Такой откровенный диктат империалистических кругов Запада в отношении суверенного государства заставил задуматься многих в мире и высказать свое несогласие. Так 2 апреля 2012 года Совет по правам человека ООН в своей резолюции подавляющим большинством голосов осудил применение так называемых «односторонних принудительных мер». Фактически это означает, что на самом высоком уровне была осуждена политика санкций.

Несмотря на то, что депутаты Европарламента приняли резолюцию с призывом лишить Белоруссию права на проведение чемпионата мира по хоккею 2014 года Президент Международной федерации хоккея (ИИХФ) Рене Фазель высказал уверенность, что чемпионат пройдет в Белоруссии, как и планировалось изначально, правда, подчеркнув при этом, что данный вопрос будет обсуждаться на майском конгрессе ИИХФ, если национальные федерации внесут его в повестку дня.

Но наиболее действенную поддержку Белоруссии оказали ее союзники по Таможенному союзу. 11 марта 2012 года главы правительств России, Казахстана и Белоруссии выступили с совместным заявлением о недопустимости мер экономического давления либо принуждения к одному из государств – членов Таможенного союза. Конечно, санкции ЕС наносят по Белоруссии чувствительный удар. Ее экономика выстроена таким образом, что более 40 процентов товаров идет на экспорт в страны Евросоюза. Причем белорусские товары пользуются там хорошим спросом. Теперь Минск может перенаправить экспортные потоки своих товаров, к примеру, в страны Средней Азии, где есть потребность недорогой и качественной промышленной продукции. В страны Таможенного союза можно экспортировать и машиностроительную белорусскую продукцию.

Поддержали Белоруссию и государства-члены ОДКБ. 6 апреля 2012 года на СМИД ОДКБ, прошедшем в Астане министры иностранных дел государств − членов организации: Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана подписали заявление о недопустимости использования мер экономического давления в отношении Белоруссии. По мнению глав внешнеполитических ведомств стран ОДКБ, подобные меры ущемляют законные интересы экономической безопасности государств, что чревато нанесением ущерба взаимовыгодному сотрудничеству, развитию интеграционных процессов на Евразийском континенте.

В настоящее время приближается к развязке интрига с дипломатическим демаршем послов ЕС – поспешным их отъездом из Минска. 30 марта ЕUobserver сообщил, что послы ЕС все вместе вернутся в Беларусь вскоре после католической Пасхи, «если Александр Лукашенко за это время не сделает каких-либо резких шагов». 18 апреля министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак заявил, что пришло время послам ЕС вернуться в Беларусь. «Они не должны быть частью политического спора между Евросоюзом и Белоруссией», − подчеркнул Лайчак.

Однако 5 апреля Лукашенко заявил, что вопрос о возвращении дипломатов будет рассматриваться в персональном порядке. А 17 апреля в интервью государственным СМИ глава Администрации президента Владимир Макей назвал «полным абсурдом» мнение, что, выпустив экс-кандидата в президенты Андрея Санникова и члена его команды Дмитрия Бондаренко, белорусские власти создают условия для возвращения послов Евросоюза в Минск… Евросоюз в свое время сам отозвал своих послов, и сегодня реальность такова, что не мы просим, а Евросоюз просит нас разрешить послам вернуться в Белоруссию. И не только просит, а требует и даже угрожает новыми санкциями».

В заключение следует особо отметить, что очередная атака на Белоруссию показала, с каким цинизмом Запад использует в своих интересах «местную» «демократическую оппозицию». Взятая им на прокорм, продажная до мозга костей, она из кожи вон лезет, чтобы услужить своим хозяевам, призывает к новым санкциям, сообщает фамилии белорусских чиновников и наименования предприятий, против которых следует применить санкции. В антибелорусской кампании особое рвение проявляют активные участники неудавшегося переворота.

Подводя итог вышеизложенному Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области заявляет:

Мы решительно выступаем против санкций, которые применяют в последнее время в отношении Белоруссии и белорусского народа империалистические круги западных стран, прежде всего, Евросоюза и США.
Мы считаем, что экономические и политические санкции стран Запада под демагогическими призывами «защитить права человека и демократию» в Белоруссии имеют главной целью привести к власти марионеточное правительство, взять экономику республики транснациональными корпорациями под свой полный контроль, как это имеет место в других республиках бывшего СССР, оторвать Белоруссию от России и не допустить образования каких-либо союзов на просторах бывшей единой страны.
Мы считаем, что никакие уступки Западу в их требованиях по освобождению «политзаключенных» − организаторов неудавшейся «оранжевой революции» в Белоруссии, а также по предоставлению «свободы слова», т.е. свободы проведения пропаганды «оранжевой революции», не могут привести к ослаблению диктата империалистического блока в отношении Белоруссии. Запад никогда не успокоится, пока не поставит нашу республику и наш народ на колени.
Мы призываем все патриотические силы республики разоблачать действия продажной прозападной оппозиции как духовных наследников коллаборационистов времен Великой Отечественной войны, как предателей белорусского народа, как анти белорусских прихвостней западного капитала.
Главным стержнем нашей политической работы был и остается классовый подход в оценке происходящих событий. Все выше изложенные задачи являются тактическими по обеспечению лучших условий для достижения нашей главной цели – возрождения Советской власти, социализма и Союза Советских Социалистических Республик.

г. Минск, 24 апреля 2012 года

Источник

 

Siemens S40


Сегодня хочу рассказать о моей первой мобилке, Siemens S40, которую приобрел на распродаже в ТЦ «Пассаж» (г. Пенза) на первом этаже в 2004 году. Корпус был почти целый, только был скол одного из верхних углов на лицевой части корпуса.
Чем примечателен данный мобильный телефон? Siemens S40 — телефон, в котором на момент выхода было почти все, что можно было впихнуть в мобильник — хорошая связь, огромная (1000 записей) телефонная книжка, мощный виброзвонок, неплохой калькулятор, органайзер, ИК-порт, диктофон на 10 минут, удобный ввод SMS. Недостатки — довольно слабая батарейка, мало памяти для SMS-сообщений. Стильное сочетание серебристого и серого тонов. А звук был у него паршивый, мне было с ним неудобно, ввиду некоторых моих общеизвестных недостатков.

Так он у меня просуществовал почти пару лет. Пока я его не разбил. Один парнишка, соседский, Ваня, пытался в тот вечер мне его вернуть, в разбитом состоянии… Но я его отослал вместе с мобильником «лесом», в мягкой форме. Действие сиё происходило по ул. Кирова, напротив переулка в садик. Парнишке привет! 😉

Н-да. А так мобилка была не плохая.

 

Метки:

 
%d такие блоггеры, как: