RSS

Архив метки: Беларусь

Беларусь в случае необходимости может очень жестко ответить на санкции Евросоюза — Лукашенко


20 февраля, Минск /Владимир Матвеев — БЕЛТА/. Беларусь в случае необходимости может очень жестко ответить на санкции Евросоюза. Об этом сегодня заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко, принимая верительные грамоты послов девяти государств, передает корреспондент БЕЛТА.
«Эти санкции, которыми вы, европейцы, размахиваете перед нашим носом, вы поймите — мы пока терпим. Но если только вы переступите красную линию, мы ответим очень жестко», — сказал Президент.
«Мы в центре Европы. 100 млн.т грузов передвигается с Востока на Запад через нас, при том в полной безопасности. Мы строим терминалы на границе, пропускаем ваши грузы туда-обратно, обеспечиваем их безопасность. Ни одной жалобы не было за эти годы, пока я Президент, — сказал глава государства. — Что еще надо европейцам, я не понимаю? Нужна нестабильная Беларусь? Не нужна. Вам не нравится Лукашенко и тот курс, который он проводит? Но от этого мы не отступим, пока меня избирают Президентом. Коль народ голосует за этого Президента, значит он поддерживает его курс. Мой курс один — я предан своему народу».
«Если в Европе кто-то думает о том, что нас по-прежнему еще можно наклонить какими-то санкциями, упреками, требованиями — это дорога в никуда. Даже, если мы останемся в одиночку без России, Китая, без других наших друзей, поверьте, мы будем на смерть стоять здесь, как когда-то в 1941-1945-м, защищая свою независимость и суверенитет, — подчеркнул Президент Беларуси, обращаясь к представителям европейских государств. — Это не какая-то бравурная позиция. Мы просто хотим быть такими, как вы — свободолюбивыми, независимыми и ответственными перед своим народом. Мы исходим из пожеланий нашего народа».
Как отметил глава государства, Беларусь не создает проблем ни соседям, ни странам дальнего зарубежья. «Я не понимаю, какие могут быть к нам претензии. Мы понимаем, что кое-кому не нравится то, что мы здесь делаем, но нам тоже где-то, может быть, что-то не нравится. Но мы очень спокойно выдерживаем позицию, мы никогда ни на кого не наступаем, не пытаемся кого-то поучать. Каждое государство имеет право развиваться так, как оно считает нужным, ни в коем случае не создавая проблем соседям и другим государствам», — сказал Александр Лукашенко.
По его словам, Беларусь не менее демократична, чем европейские государства. «Только вы посмотрите повнимательнее на то, что происходит в Беларуси. Мы хотим спокойствия и стабильности», — заметил Президент.
В связи с этим он обратился к послу Норвегии Йону Елведалу Фредриксену, напомнив, что в прошлом году как Беларусь, так и Норвегия пережили страшные трагедии. «И мы знаем цену этой стабильности. Мы хотим во что бы то ни стало ее сохранить. Потому что спокойствие — это главное в жизни человека», — считает Александр Лукашенко.
«Я просто требую от европейцев: посмотрите внимательно на нашу страну, и не делайте пакостей в отношении Беларуси. Мы ведь этого не заслужили. Мы еще довоенный уровень населения не восстановили. Мы ведь положили 3 млн. человек на алтарь нашей общей Победы. И что бы было, если бы мы в свое время не победили? — задал риторический вопрос Президент. — Поэтому надо уважать людей. Потому что у нас еще живы те, кто видел эту страшную войну».
«Наша позиция основана не на каких-то там личных амбициях. Нам это не надо. Она основана на тех глубинных причинах, которые исходят из нашего общества, нашего белорусского народа», — подчеркнул белорусский лидер.
«А друзей у нас много. И сегодня торпедировать наши отношения с Европой и пытаться нас где-то приструнить, обидеть, наказать — бесперспективно. Для нашей страны, если откровенно говорить, сотрудничество с Россией, Китаем, Индией, Центральной Азией — больше чем достаточно. Мы обеспечим нормальную жизнь наших людей. Но мы не хотим быть занозой у европейцев, потому что здесь центр Европы», — добавил Александр Лукашенко.

Источник

Реклама
 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 20, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , , ,

Экономика Белоруссии развивается наглым выпадам вопреки


Якобы неработающая экономика Белоруссии на самом деле кормит Россию.
В ходе прошедших выборов в Государственную думу тема российско-белорусских отношений поднималась не один раз и наиболее остро там, где звучали выступления представителей КПРФ или шли дискуссии с их участием.
ВЫЯСНИЛОСЬ, что, несмотря на громкие заявления о «великой дружбе» с Белоруссией, провозглашавшиеся совсем недавно на самом высоком уровне российской власти в связи с подписанием документов о будущем Евразийском экономическом сообществе, прорежимные средства массовой информации и получающие к ним регулярный доступ так называемые эксперты по-прежнему не скрывают своей ненависти к социально-экономической системе и народной власти соседнего и союзного с Россией государства.
Сведения, сообщаемые ими телезрителям и читателям, всё так же по большей части тенденциозны и откровенно лживы. Один телеведущий, известный своим нахальством и безапелляционностью суждений, договорился до того, что объявил: в Белоруссии-де «экономики нет»! Как вам такое понравится? Вот нет экономики вообще, и всё тут! А уж про то, что «у Лукашенко экономика не работает», твердят постоянно — и в новостных передачах, и в ходе так называемых ток-шоу…
Представляется, что в ходе стартующей кампании по выборам президента России необходимо с большей решительностью, с фактами и цифрами в руках показывать лживость — и никак иначе! — подобных утверждений. А факты таковы. Вот, например, один из гигантов «неработающей» белорусской экономики — знаменитый БелАЗ, который один держит треть (!) мирового рынка большегрузного автотранспорта, работающего в карьерах, экспортирует 95 процентов своей продукции. Значительная ее часть идет в «благополучную» Россию. Отчего же так? Да оттого, что свои-то самосвалы за 20 лет «демократических реформ» Россия как-то разучилась делать, а как без них добывать кузбасский уголек, якутские алмазы и самые разные руды? Вот и в 2012 году, согласно официальным данным, Белоруссия поставит одному только ОАО «Кузбассразрезуголь» 86 гигантских карьерных самосвалов. Так это лишь одно из многочисленных добывающих предприятий России, постоянно использующих белорусскую технику, которая произведена, выходит, в условиях «неработающей» экономики!..
А вот примеры, касающиеся непосредственно желудков российских граждан. До конца истекающего года «неработающая» экономика Белоруссии поставит «работающей» России 3 миллиона 600 тысяч тонн молочной продукции. Ведь в России с ее нефтью и газом собственное сельское хозяйство по-прежнему находится в загоне, а потому и не может обеспечить потребности населения своей продукцией! А в следующем, 2012 году, согласно недавнему официальному заявлению министра сельского хозяйства РФ Е. Скрынник, поставки молочной продукции из «неработающей» Белоруссии увеличатся до 3 миллионов 700 тысяч тонн.
А вот факт относительно белорусской мясной продукции. Сошлюсь на ту же Е. Скрынник: поставки мяса и мясопродуктов из Белоруссии в Россию до конца нынешнего года составят 270 тысяч тонн. И такое же количество будет отправлено в нашу страну в 2012 году. Есть один нюанс: доля говядины в общем объеме этих поставок возрастёт. И это понятно.
Дело в том, что в условиях упорного нежелания Кремля и правительства помогать своему сельскому хозяйству как следует, а не для галочки (как все последние годы), производство собственной говядины в стране по-прежнему снижается — пусть медленно, зато неуклонно. Отсюда, кстати, и столь же неуклонный рост цен на говядину и телятину. И неудивительно: бурёнку-то вырастить «чуть-чуть» посложнее будет, чем бройлерных цыплят, успехами в производстве которых власти так любят хвалиться. А если ещё постоянно соревноваться с тенью Столыпина в том, чьё правительство больше вывезло зерна из страны — его или нынешнее, — так и вовсе в один прекрасный день может оказаться, что крупный рогатый скот вообще нечем будет кормить. Вот и получается: если в 2009 году в России было произведено 1,74 миллиона тонн говядины, в 2010-м — 1,72 миллиона, то за первое полугодие 2011-го — всего 600 тысяч тонн. При сохранении подобного темпа до конца года — с учетом сезонного фактора — падение производства говядины по итогам года в целом может оказаться более чем значительным.
В этих условиях вполне понятен интерес к белорусскому мясу: в противном случае всю говядину пришлось бы завозить из Бразилии и Аргентины, а это ещё больше отразится на ценах. Как же при всех обстоятельствах у некоторых господ поворачивается язык утверждать, что эту говядину, а также всё другое вышеперечисленное ухитряется производить «неработающая» белорусская экономика?..
Если российские нефтегазовые доходы, которые сегодня расходуются на оплату импорта, пустить хотя бы на развитие кооперации российских производителей с высокоразвитыми промышленными и сельскохозяйственными предприятиями Белоруссии, то выгоду получат обе стороны. Причем будет она значительно большей, чем просто доходы от обычной торговли. Остановка за малым: сделать именно так, а для этого нужна политическая воля на самом верху российской власти.

Олег Черковец, доктор экономических наук

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 9, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , ,

Берегите, белорусы, своего Батьку, если не хотите получить такой бардак, как у нас


Прочитала в вашей газете статью Владимира Губарева о Белоруссии. Скажу одно: всё, что им написано, — чистая правда.
Весной этого года я ездила в Белоруссию к родственникам. Шестнадцать лет назад они приехали сюда из Душанбе погостить да так здесь и остались. До сих пор моя сестра (а ей 73 года) не имеет белорусского гражданства, но с первых дней её поселения в республике без всяких проблем и проволочек ей выплачивают пенсию. Такие, как в Белоруссии, порядок и чистоту (родные живут в Светлогорске) я видела только в Европе и в Прибалтике.
Купили родственники здесь дом, рядом у них хороший сад и огород. Словом, счастливы. Дети и внуки пока в России, но в родительский дом они приедут жить обязательно.
Я вот теперь тоже хочу переехать в Белоруссию, потому что смотреть на то, что творится в нашей «новой» России, сил уже нет — везде грязь, пьянство, брошенные дети, обездоленные старики, гибнущие молодые люди. А ворюги и бандюги правят страной.
Так что берегите, белорусы, своего Батьку, если не хотите получить такой бардак, как у нас.

По страницам газеты «Правда» http://www.gazeta-pravda.ru, Надежда Ларина, 70 лет, город Иваново

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 9, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

БЕЛТА: Президенты Беларуси, России и Казахстана подписали Декларацию о евразийской экономической интеграции


18 ноября, Москва /Владимир Матвеев — БЕЛТА/. Президенты Беларуси, России и Казахстана по итогам трехсторонней встречи в Москве подписали Декларацию о евразийской экономической интеграции, в которой стороны заявили о переходе к следующему этапу интеграционного строительства — Единому экономическому пространству, передает корреспондент БЕЛТА.

В документе отмечается, что дальнейшее развитие интеграции трех стран отвечает их национальным интересам, способствует решению стоящих перед ними общих задач по повышению благосостояния и качества жизни граждан, устойчивому социально-экономическому развитию, всесторонней модернизации и усилению национальной конкурентоспособности в рамках глобальной экономики.

В соответствии с декларацией, ЕЭП основывается на принципах соблюдения общепризнанных норм международного права, включая уважение суверенитета и равенство государств, утверждение основополагающих прав и свобод человека, правового государства и рыночной экономики. В своем практическом сотрудничестве государства ЕЭП намерены руководствоваться нормами и правилами Всемирной торговой организации. В декларации подтверждается важность присоединения к ней всех трех государств.

В документе учтено предложение Беларуси о возможном создании совместных транснациональных корпораций для углубления производственной кооперации. В декларацию включено также предложение белорусской стороны о стремлении к дальнейшему укреплению всестороннего взаимовыгодного и равноправного сотрудничества Таможенного союза и ЕЭП с другими странами, международными интеграционными объединениями, включая Европейский союз, с выходом на создание общего экономического пространства.

Кроме того, в декларации констатируется стремление сторон к завершению до 1 января 2015 года кодификации международных договоров, составляющих нормативно-правовую базу Таможенного союза и ЕЭП, и к созданию на этой основе Евразийского экономического союза. Также отмечается, что ЕЭП будет открыто для присоединения других государств, разделяющих цели и принципы союза и готовых к их реализации.

С целью обеспечения функционирования и развития Таможенного союза и Единого экономического пространства стороны учредили Евразийскую экономическую комиссию, деятельность которой будет осуществляться в интересах всего интеграционного сообщества и носить высокопрофессиональный характер. Соответствующий договор о Евразийской экономической комиссии подписали президенты трех стран.

Данная комиссия станет преемницей Комиссии Таможенного союза. Она будет осуществлять свою деятельность на основе принципов обеспечения взаимной выгоды, равноправия и учета национальных интересов сторон, экономической обоснованности принимаемых решений, открытости, гласности и объективности. В связи с расширением и усложнением функций комиссии договором предусматривается создание двухуровневого органа в составе Совета комиссии и Коллегии комиссии, функции и полномочия которых разграничиваются. Таким образом создаются необходимые условия для обеспечения учета интересов Беларуси в процессе принятия решений, поскольку предусмотрена возможность вынесения чувствительных вопросов на более высокий уровень, вплоть до Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств, где решения принимаются консенсусом.

Президенты также утвердили регламент работы Евразийской экономической комиссии. В нем детально прописаны механизм принятия решений советом и коллегией комиссии, правила проведения заседаний, другие организационные вопросы.

Говоря о подписанной Декларации о евразийской экономической интеграции, Александр Лукашенко отметил, что это документ, ориентированный на среднесрочное и даже долгосрочное сотрудничество. «Мы там четко прописали, как мы будем двигаться и в каком направлении, к чему будем стремиться. Там все сжато, прописано и по валюте, и по экономическому сотрудничеству», — сказал глава государства.

В частности, в Россию Беларусь активно поставляет продукты питания. «Мы через четыре года будем продавать продовольствие на внешние рынки на $7 млрд. В подавляющем большинстве это Россия. В этом году мы продадим продовольствия на $4 млрд.», — сказал белорусский лидер.

«Сегодня или завтра мы направим все документы для принятия нашим парламентом. Как и прежде, мы в самое ближайшее время ратифицируем эти документы, и они приобретут силу закона в Беларуси», — заявил глава белорусского государства.

«Проект Союзного государства, может быть, и растворится, если мы будем, во-первых, стоять на месте, работая в Союзном государстве. А проект Единого экономического пространства будет очень быстро двигаться вперед. Тогда, возможно, ЕЭП догонит по своей степени интеграции Союзное государство. И тогда мы вправе будем поставить вопрос: надо ли нам параллельное Союзное государство», — отметил белорусский лидер.

Говоря о выгоде от интеграции в формате Единого экономического пространства для обычных граждан, Александр Лукашенко сказал: «Никто не спорит, что сегодняшнее образование — это увеличение товарооборота. Мы это демонстрируем на практике. Но увеличение товарооборота значит увеличение выпуска продукции. А если выпускаются большие объемы продукции, значит, люди получают больше заработной платы».

Рассуждая на тему того, не возникнут ли в ЕЭП и в перспективе в Евразийском экономическом союзе те проблемы, которые в настоящее время существуют в Евросоюзе, Александр Лукашенко выразил уверенность, что этого не произойдет, потому что экономики трех стран взаимодополняемы.

По информации БЕЛТА.

 
 

Метки: , , , , ,

ТРОЙНАЯ УДАВКА ДЛЯ БЕЛОРУССИИ. Голосующим за «Единую Россию» посвящается…


Татьяна Апарина

Голосующим за Путина посвящается

«У вас второй МИД — это «Газпром».
И, наверно, наиболее эффективный МИД.
Это понятно. Войны за это ведутся».

Александр Лукашенко
(Из выступления на пресс-конференции
в зале «Республика», 24 октября 2003 г.)

На минувшей неделе мы стали свидетелями события, еще небывалого в истории СНГ. Российский концерн «Газпром» решил показать, где раки зимуют, точнее, как они должны зимовать. Раками были десять миллионов человек разных национальностей, живущих в Белоруссии, в основном, конечно, белорусы и русские.

В десять утра 18 февраля были введены ограничения поставок российского газа потребителям в Белоруссии, как объяснили представители газового концерна — в связи с тем, что законтрактованные ОАО «Белтрансгаз» в компании «Транс Нафта» объемы газа полностью выбраны, а новые контракты белорусской стороной подписаны не были. А с шести часов вечера российский газ в республику перестал поступать полностью, поскольку, как заявил «Газпром», «Белтрансгаз» «начал несанкционированный отбор российского газа, поставляемого транзитом по территории республики в третьи страны»: Польшу, Литву и Германию.

Таким образом, зимовка наклёвывалась при 20-градусном морозе и остановке 90% белорусских ТЭЦ, работающих на голубом топливе. Но это было еще не всё. Российские газовики со знанием дела просвещали телезрителей, живописуя (если не сказать предвкушая) подробности предстоящего. Так, телеканалу НТВ гендиректор компании «Транс Нафта» Владимир Кондарчук сообщил:

«Полное перекрытие поставки газа грозит непредсказуемыми последствиями. В случае если будет перекрыт транзитный газ, то Белоруссия лишится возможности несанкционированно его отбирать, это приведет к остановке химических производств, к остановке стекольных заводов, металлургических заводов, в том числе и к необратимым последствиям, поскольку невозможно мгновенно остановить стекольную печь, стекло застынет, заводы будут подлежать сносу, и потери белорусской стороны будут колоссальными». (НТВ, «Сегодня», 19.02.04).

Для полноты картины зимовки необходимо добавить, что с 1 февраля Белоруссия перестала покупать российскую электроэнергию. РАО «ЕЭС » подняла цену на нее на 28%, и она стала «неподъемной». Чтобы восполнить брешь, белорусское правительство пыталось договориться о поставках с Украины, готовился к подписанию первый контракт на покупку 600 млн. киловатт-часов. Правда, Минск был готов покупать электроэнергию по цене 0,016 долл. за 1 киловатт-час, что, по словам представителя компании «Укринтерэнерго», ниже цен на оптовом рынке. Поэтому переговоры прошли безуспешно. Единственной страной, продающей электроэнергию в Белоруссию, является Литва. Но и эти поставки контролируются россиянами (контракт подписан с ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»). Белоруссия пыталась исключить россиян из переговорного процесса и договориться с Литвой о прямых поставках. Однако, как сказал пресс-секретарь концерна «Белэнерго» Владимир Кордуба, Литва отказалась от сделки, сообщив, что не имеет излишков электроэнергии, поскольку поставляет все в Россию.

«Поставки газа и электроэнергии в Белоруссию являются мощным рычагом давления Москвы на Минск. И чтобы ослабить эту зависимость, оказавшийся в безвыходном положении Минск судорожно прорабатывает самые немыслимые варианты. В частности, Институт геологии Национальной академии наук обратил внимание на геотермальные источники, которые якобы могут покрыть потребности страны в тепле на 30-50%. Геотермальная станция средней мощности, как подсчитали ученые, может обеспечить тепловой энергией город с населением в 100 тысяч человек. Правда, ее строительство займет около года и обойдется в 10-15 млн. долларов, а таких средств у Минска, похоже, нет» – не без удовлетворения отметил «Розбизнесконсалтинг» (rbc.ru, 18.02.2004)

Ответственность за начало газовой блокады представители «Газпрома» возложили на Белоруссию:

«Происходящее полностью спровоцировано белорусской стороной, которая не желает работать на основе цивилизованных рыночных условий». (НТВ, «Сегодня», 19.02.04)

Судя по всему, в «Газпроме» («Транс Нафта» является его дочерним предприятием), епархии Чубайса и российском правительстве рассчитывали, что теперь-то в головах белорусского президента и членов его правительства наступит рыночное просветление. Однако оно почему-то не наступило. Более того, посол Белоруссии был срочно вызван из Москвы в Минск «для консультаций», а на совещании правительства, состоявшемся утром 19 февраля Александр Лукашенко заявил:

«Сейчас весь мир борется против терроризма. Скажите, а это что? Я считаю, что это акт терроризма на самом высоком уровне, когда в 20 градусный мороз страну — не чужой народ, население, у половины которого течет русская кровь — лишают природного газа. При том, что Беларусь 100% рассчитывается за этот газ… Белорусско-российские отношения, видимо, надолго будут отравлены этим газом». (НТВ, «Сегодня», 19.02.04)

И велел своему правительству собирать деньги, чтобы купить голубое топливо по тем ценам, которые запросила «Транс Нафта». Контракт был снова продлен до конца февраля, и в 15.00 по московскому времени задвижку открыли.

Имеющий глаза мог всё видеть, имеющий уши – слышать. Однако для поверхностного наблюдателя увиденное и услышанное мало проливало свет на суть происходящего. Можно было подумать, что Лукашенко просто кочевряжился, желая «на халяву» кормиться за счёт России, но газовая монополия твердо встала на защиту интересов Отечества. От чего сердца российских державных патриотов, должно быть, стучали радостным маршем… в унисон сердцам рыночников-реформаторов:

«Глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов сожалеет о том, что белорусская сторона «излишне политизирует» ситуацию с поставками российского газа и увязывает хозяйственные вопросы с отношениями между двумя странами. Такое мнение он высказал сегодня журналистам. М.Маргелов подчеркнул, что Россия осуществляет свою внешнеэкономическую деятельность исходя из своих национальных интересов. Что касается Белоруссии, сказал М.Маргелов, то она постоянно требует каких-то преференций и уступок, но «торговля — это улица с двухсторонним движением, и постоянно уступать Россия не может. Мы просто призываем торговать, а не играть в благотворительность, и в этом вопросе хотелось бы ожидать здравого смысла». (rbc.ru,19.02.2004)

На самом деле это был тот момент истины, который высветил особенности национальной братской любви. И просветление от него должно наступить именно в головах наших левых, которые уже несколько лет подряд спорят о том, как рассматривать отношения между Россией и другими странами СНГ и как коммунисты должны к ним относиться. События 18-19 февраля – повод для обстоятельного разговора об этом.

В тисках братских объятий

Тему экономической политики России в отношении к Белоруссии я отслеживаю не первый год по разным источникам – ТВ, новостным сайтам, газетам. Оказывается, очень полезно читать «Розбизнесконсалтинг» , «Коммерсант» , «Финансовые известия», «Росбалт» , «Аналитика Neftegaz.ru», «Новости экономики на Olo.ru» , «Энергетика и промышленность России» и другие «деловые газеты» – рупоры российской буржуазии. Ее аппетиты прозрачно просматриваются и в самих сообщениях, среди которых масса интересных сведений о процессах, протекающих в экономике России, ее внешнеэкономических связях, и в весьма откровенных комментариях.

В этих материалах подковёрная драка российских монополий с использованием государственных рычагов за овладение белорусской промышленностью видна, как на ладони. Особенно красиво это было во время «мухо-котлетного» скандала, когда Путин пообещал Лукашенко, что интеграция России с Белоруссией вообще прекратится, если последняя не пойдет на российские условия объединения, и даже намекнул, что неплохо бы Белоруссии стать 90-й губернией РФ. А за несколько дней до этого заявления российские нефтяные олигархи, недовольные недостаточно быстрой приватизацией шести нефтехимических предприятий, входящих в концерн «Белнефтехим», на которые они положили глаз, перестали поставлять нефть на нефтеперерабатывающие предприятияя Беларуси, чтобы Батька был сговорчивее.

Именно те события заставили меня первый раз задуматься над тем, не упрощаем ли мы ситуацию, когда рассматриваем Россию только как неоколонию западного империализма. И тогда у меня зародилось предположение, что дело обстоит сложнее, и одно и то же государство может быть одновременно и объектом экономической экспансии со стороны других, более сильных империалистических держав, и само вести агрессивную внешнюю экономическую политику в интересах своих мощных национальных монополий, то есть империалистической буржуазии. В дальнейшем, когда в игру вступил «Газпром», стало поступать всё больше фактов, подтверждающих это предположение.

24 января прозвучал первый «звонок»: «независимые» компании «Транснафта» и «Итера» кратковременно прекратили подачу газа в Белоруссию. На lenta.ru появилась новость:

«24 января российские компании «Итера» и «Транс Нафта» прекратили поставки газа в Белоруссию… «Газпром» перекрыл газовый вентиль еще 1 января. Такие действия стали ответом российской стороны на отказ президента Белоруссии следовать своим обещаниям о переходе на рыночные принципы в экономических взаимоотношениях с Москвой. Комментируя сложившуюся ситуацию, заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Рязанов заявил: «Нам непонятно, почему Россия должна быть «дойной коровой» для наших партнеров, пусть даже очень хороших. «Газпром» уже несколько лет дотирует белорусскую экономику и бюджет, поставляя газ себе в убыток и ничего не имея взамен. Белорусская сторона откровенно саботирует подписание контракта на поставку газа в 2004 году на рыночных условиях».
«Российская газета» отмечает, что накануне прошли переговоры между руководителем «Белтрансгаза» Петром Петухом и главой «Газпрома» Алексеем Миллером. Речь шла о рыночной цене поставок газа: Белоруссия предлагала 41-45 долларов за тысячу кубометров, однако Миллер назвал другую цену – 50 долларов. В результате стороны не смогли прийти к взаимоприемлемому соглашению».

Из одного этого сообщения действительно трудно понять, что стоит за всем этим. И может показаться, будто это чуть ли не то же самое, когда покупатель выбирает себе на вещевом рынке сапоги, но его не устраивает цена одного продавца, и он ходит по рядам, чтобы найти подешевле…

А вот сопоставляя сообщения по этой теме того же «Розбизнесконсалтинга» (rbc.ru) и других газет можно понять многое. С белорусской прессой чуть сложнее — это довольно-таки кривое зеркало белорусского капитализма, причем официальная — с душком Главлита, а «оппозиционная» и «деловая» — с привкусом Госдепа. Но если делать поправку на «кривизну», кое-что ценное выудить можно и оттуда.

Так вот, оказывается, это далеко не «толкучка». Это государственного уровня шантаж, который российское правительство устраивает уже не первый раз по просьбе «Газпрома». Цель: вынудить Белоруссию продать 51 % акций компании «Белтрансгаз», очень нужной «Газпрому» как монополисту транспортировки газа на пространстве Евразии, к тому же не по рыночным ценам, а по балансовой стоимости, как хочет «Газпром» – сначала это было 600 млн. долл., а потом он прибавил оценку всего предприятия до 1 млрд. долл. (К сведению: прибыль «Газпрома» на 2004 год, по сообщению самой компании, запланирована в размере $ 6,7 млрд., и это только та, которую он собирается показать. А сколько не покажет…)

Вкратце предыстория такова: 12 апреля 2002 г. правительства России и Белоруссии подписали соглашения о создании равных условий в области ценовой политики и о расширении сотрудничества в газовой отрасли. В соответствии с первым, бессрочным соглашением, с 1 мая 2002г. «Газпром» поставлял природный газ в Белоруссию по оптовым ценам пятого ценового пояса России ($30 за 1 тыс. кубометров). В соответствии со вторым соглашением, Белоруссия должна была до 1 июля зарегистрировать совместное с «Газпромом» газотранспортное предприятие на базе «Белтрансгаза». И всё было бы душевно и по-братски, да вот «Газпрому» понадобилось такое СП, чтобы прибрать к своим рукам белорусскую часть Трубы, и он потребовал контрольный пакет акций. Минск же настаивал, чтобы контрольный пакет остался у него, так как понимал, чем грозит для Белоруссии утрата собственности на национальную газотранспортную систему.

Но газ для Минска нужен, как воздух… А он и задвижка – в руках России. И, поупиравшись год, белорусы согласились продать «Белтрансгаз». Но пропадать – так с музыкой! Если отдавать сердце и кровеносные сосуды своей экономики, тогда уж по рыночной цене.

Тогда «Газпром» пожаловался правительству РФ, что его бизя-а-ют… И что он в таком разе «ва-аще» отказывается от покупки акций и участия в СП:

«В Газпроме отметили, что решение об отказе участвовать в совместном предприятии (СП) с «Белтрансгазом» вызвано экономическими причинами. По имеющейся информации, белорусское правительство установило рыночную стоимость «Белтрансгаза» в 5 млрд долл., тогда как Газпром был готов заплатить не больше 1 млрд долл.
Отметим, что ранее ОАО «Газпром» уже объявило о том, что не намерено продолжать переговоры с Белоруссией о создании совместного предприятия (СП) на базе АО «Белтрансгаз».
Также российский газовый холдинг предлагает правительству с 1 января 2004г. выйти из межправительственного соглашения о поставках газа в соседнее государство по льготным ценам». (rbc.ru, 06.09.03)

Сказано – сделано! «М.Касьянов отметил, что разделяет озабоченность ОАО «Газпром» (rbc.ru, 06.09.2003), и чтобы любимое государством «дитятко» не плакало, подписывает соответствующее постановление:

«С будущего года Белоруссии придется покупать российский газ по мировым ценам. Соответствующее постановление подписал сегодня премьер-министр Российской Федерации Михаил Касьянов. Таким образом, правительство РФ отменило межправительственное соглашение от 2002г., согласно которому Россия ежегодно поставляет Белоруссии 10,2 млрд. кубометров газа по 912 руб. (30 долл.) за 1 тыс. кубометров. Для сравнения, Украине Газпром продает газ по 50 долл. за 1 тыс. кубометров». (rbc.ru 13.09.03)

Вот так просто взяло и отменило. Мое слово: хочу даю – хочу назад беру. Всё это случилось аккурат накануне очередной встречи Путина и Лукашенко в Сочи. Потому как дружба дружбой, а когда партнёр сговорчивее, оно надёжнее… Ведь интеграцию, как и счастье, каждый понимает по-своему.

Путин еще в конце августа прошлого года напомнил Лукашенко, что уже пора»определиться в ближайшее время с подписанием соглашения об использовании российского рубля в качестве единственного законного платежного средства на территории Белоруссии». (rbc.ru, 15.09.03)

А Батька всё «глупостями» какими-то страдает: заявляет, что «решение этого вопроса должно быть увязано с выполнением договоренностей о создании единого экономического пространства и равных условий для субъектов хозяйствования и народов двух стран, принятия Конституционного акта Союзного государства и осуществления других мероприятий, которые до сих пор не проведены». (rbc.ru, 15.09.03)

Да ещё – наглость какая! — компенсации потерь от введения рубля на территории Белоруссии требует. Нет, он явно не «въезжает», как надо уважать старшего брата, придётся популярно объяснить. И, как у Геббельса, по его признанию, при слове «культура» рука тянулась к пистолету, так у российских олигархов при слове «компенсация» рука тянется к задвижке…

Касянов, между тем, втолковывал недотепе, что конституционное строительство и введение российского рубля никак между собой не связаны. И вообще:

«Введение российского рубля — это благо для белорусской экономики, за это не приплачивают». (rbc.ru, 07.10.03)

Это вторая линия шантажа Белоруссии российским государством.

После сентябрьской встречи Путина с Лукашенко в Сочи переговоры с «Газпромом» возобновились. Но Минск продолжал биться за свою газотранспортную систему, и, видимо, решил, что если уж продавать, то не за здорово живешь. Половину акций – хотя бы в обмен на газовую концессию в России, предложил Батька 24 октября:

«Дайте добыть у вас 10 млрд кубометров природного газа, а мы вам — половину «Белтрансгаза», — сказал А.Лукашенко, не пояснив, какие именно месторождения интересуют белорусскую сторону. При этом он отметил, что в переговорах не намерен отходить от обозначенной ранее стоимости «Белтрансгаза» на уровне 5 млрд долл. (rbc.ru, 24.10.03)

Другое предложение – дешевый газ в качестве компенсации за введение российского рубля на территории Белоруссии.

Но это были вопли в пустыне. Раз уж обдирать – так как липку…

Тем временем прежний договор Белоруссии с «Газпромом» о поставке газа по ценам 5-го пояса России (30 долл. за 1 тыс. кубометров) закончился 31 декабря 2003 г., а новый «Газпром» не подписывал — есть же постановление Касьянова! («А я тут ни причем, а я тут ни причем, совсем я ни причем!», как говорил мошенник Дуремар в фильме «Приключения Буратино».)

В январе 2004г. Белоруссию обеспечивают газом «Итера» и «Транснафта» (дочернее предприятие «Газпрома») – но уже почти по рыночным ценам (46,7 долл. за 1 тыс. куб. м.), чтобы белорусы «почувствовали разницу», как в рекламе. Чтоб научились… нет, не свободу, Россию любить!

20 января руководство «Газпрома» объявило об отсутствии продвижения на переговорах с Белоруссией по условиям поставок газа в эту страну и в вопросе создания совместного предприятия на базе ОАО «Белтрансгаз». 22 января «Итера» сообщила «Газпрому», что если считать по старым, льготным ценам, то за январь топливо выбрано еще 16 января, и прекратила подачу газа, точнее, уменьшила ее до уровня объемов транзита в Европу.

И тут настал звёздный час либеральных арий: «Нужно начинать работать на общих, рыночных условиях, принятых в цивилизованном мире» и т.д. и т.п. Хотя даже буржуазная пресса видит, кто композитор этой «оперы»:

«Решение России прекратить поставки газа в Белоруссию среди зимы может показаться негуманным, но, очевидно, в Кремле сочли, что это единственный путь к действительной, а не мнимой интеграции.» («Русский курьер», 24.01.04)

В такой исключительно братской обстановке друг Лукашенко звонит другу Путину. Тот делает большие глаза, демократические такие и искренние, тоже рыночные:

«Государство не в состоянии заставить независимых производителей (то есть стопроцентное дочернее предприятие «Газпрома»! — Т.А.) продолжить поставки газа без соответствующего подтверждения со стороны Белоруссии». (lenta.ru, 24.01.04)

И по-отечески заботливо советует скорей подписать договора с «Газпромом», чтобы газ не перекрыли. В Москву из Минска вылетает делегация газовиков. «Итера» и «Транс Нафта» возобновили поставки в тот же день после того, как представители «Белтрансгаза» подписали в Москве контракты, по которым белорусские потребители обеспечивались газом до 29 января 2004 года. Затем был подписан контракт, всего еще на две недели – потому что белорусы, видно, всё надеялись, что Кремль вернется к прежним договорённостям о равных условиях хозяйствования, включавшим взаимно льготные цены на поставки газа и тарифы на его транзит в Европу, всё никак не могли поверить, что на дне братской загадочной русской души лежит… рубль. Ошиблись.

Когда читаешь подборку сообщений с РБК, «Коммерсанта», «Известий», «Росбалта» и других «деловых газет», где видна вся подноготная событий вокруг белорусской газовой трубы, больше всего поражает, насколько оперативно, точно, и эффективно реализует Путин и его правительство запросы и рекомендации «Газпрома». Комично, как «Газпром» и правительство при этом делают вид, что чуть ли вообще друг с другом не знакомы.

Прекрасный материал для понимания того, как российские монополии используют государство, чтобы ради наращивания своих капиталов вгрызться в глотку «младшему брату» (без которого, между прочим, американские войска стояли бы на границе Смоленской области, откуда до Москвы на электричке или танке по хорошей дороге езды 4 часа), и как государство опирается на мощь газо- и нефтетранспортных гигантов, как сплетаются их интересы. Прямо руками пощупать можно этот государственно-монополистический капитализм. (Глубоко прав был один мой товарищ, посоветовавший: «Газеты надо читать. Каждый день». Вот и читаю…)

Внешне эти полувоенные маневры буржуев проявлялись и проявляются безобидным, политкорректным политесом официоза и представителей компаний о том, что, дескать, белорусское руководство «не хочет работать на цивилизованных, рыночных условиях»…

Казалось бы, рыночные иллюзии нашего народа, разбитые суровой жизнью в стеклянную крошку, уже давно должны были породить у него рефлекс: «Если по ТВ про рынок говорят что-то хорошее, значит, дело обстоит в точности наоборот». Но тем печальнее, что некоторые наши левые, наблюдая эту «артподготовку» перед газовой атакой, чуть ли не слово в слово повторяли пассажи пиарщиков «Газпрома», задавая вопросы тем, кто усмотрел в слаженных действиях газового гиганта и российского правительства империалистическую политику:

– Что же наглого в том, чтобы продавать свой товар по рыночным ценам?
В решении правительства Путина лишить Беларусь преференциальных цен на газ не пахнет ни «грабежом», ни тем более «наглым». Беларусь отказывается продать трубу Газпрому за один миллиард плюс преференциальные цены на его газ. Тогда Газпром, вернее российское государство, контролирующее эту компанию, решает продавать свой газ Беларуси по рыночным ценам. Потрудитесь же ясно и коротко объяснить, чем же такой шаг заслуживает ругательств и в чем же состоит его «империализм».

Эти и подобные вопросы крайне важны для российского левого движения, но они таковы, что в двух словах не скажешь, если разбирать дело по существу. Поэтому для их обсуждения я пригласила на помощь человека, который владеет информацией «из первых рук». Это Александр Григорьевич Лукашенко. Вернувшись из Москвы 24 октября 2003 г. с весьма напряжённого Госсовета Союзного государства, он провёл в зале «Республика» трёхчасовую пресс-конференцию в режиме прямого телеэфира и реального времени интернета, отвечая на вопросы о белорусско-российских отношениях, в том числе и прямо на те, которые задают наши левые.

Вырастили империалиста в собственном коллективе…

Февральский эпизод газового шантажа Белоруссии невозможно рассматривать как отдельный факт, чтобы вникнуть в суть, необходимо взглянуть на то, что привело к нему и что за этим стоит.

Начнем с того, что между Россией и Белоруссией никогда не было договорённости, что в обмен на льготные цены на газ «Белтрансгаз» будет продан «Газпрому», да еще по балансовой стоимости. В 2002 году, как уже говорилось, было заключено два соглашения: первое – о равенстве условий для хозяйствующих субъектов России Белоруссии, второе – о создании совместного предприятия на основе «Белтрансгаза». Об условиях создания речь в соглашении не шла, поэтому и привязки к льготным ценам продажи акций «Белтрансгаза», тем более контрольного пакета, не было. Александр Лукашенко – хоть и президент, но человек порядочный и врать не станет, тем более припёртый к стене. Он рассказывает, как дело было:

«Мы заключили Договор, который постоянно муссируется журналистами, почему–то особенно с Российской стороны – о поставках газа. Это Договор не о бесплатной поставке газа. И это Договор не о поставках газа по минимальным внутрироссийским ценам. Это масштабный Договор о создании равных условий для субъектов хозяйствования Беларуси и России. Мы предоставляем российским предприятиям, которые у нас работают, и российскому бизнесу полные права на территории Беларуси, те же, что и белорусам. Россияне со своей стороны нашим предприятиям, нашему бизнесу в России предоставляют такие же права, какие имеют российские предприниматели и бизнесмены у себя. Это сотни вопросов, в том числе, равная ценовая политика. Но какая же будет равноправная политика экономическая, если, к примеру, Ждановичи — наше тепличное хозяйство — потребляет газ, к примеру, покупая его по 50 долларов, а где–то в Башкортостане (я был там просто несколько лет тому назад, и задавал вопрос о тепличном хозяйстве: ”сколько у вас стоит газ?“) по 12 долларов. Скажите, какая здесь конкуренция может быть, если мы выращиваем помидоры, огурцы на этом комбинате, оплачивая по 50 долларов за газ (а тепло это – основное для тепличного хозяйства), а там по – 12. Мы просто конкурировать не сможем на общем рынке, не говоря уже о Башкортостане или каких–то других регионах.

Поэтому мы делаем уступки, и так было в Соглашении записано, по одним направлениям, а они (россияне) делают уступки по другим направлениям, в том числе и по газу. А что произошло? Захотелось России участвовать в приватизации нашей газотранспортной системы. Пожалуйста, участвуйте. Но это другой вопрос. «Белтрансгаз», «Газпром», как субъекты хозяйствования Беларуси и России, садитесь за стол, ведите переговоры по цене, по условиям. Не получается, неуступчивыми оказались белорусы. Выходит Премьер России Касьянов и говорит: я не буду выполнять пункт 2 Соглашения, где говорится о предоставлении равных условий для субъектов хозяйствования. То есть то, что касается газовой сферы. Так что это за отношение между государствами? Так просто не принято разговаривать друг с другом».

Обязательства по первому соглашению, о равных условиях хозяйствования, Белоруссия выполняла. Вот лишь одно из них: льготный тариф на транзитную прокачку по Белоруссии российского газа, поставляемого в Европу. Он был и остается российским – сначала в четыре раза меньше, чем на Украине (55 центов за 1 тыс. куб. м на 100 км), а затем почти вдвое меньше украинского (1 доллар 9 центов).

Во-вторых, зададимся простым вопросом: а почему вообще Белоруссия должна продавать кому бы то ни было контрольный пакет акций «Белтрансгаза», лишаться контроля над основой своей энергетики, а значит, и всей экономики, то есть делать шаг к потере зыбкого, но пока реального экономического суверенитета страны? Какое право имеет «Газпром» требовать продать ему национальную газотранспортную систему другого государства?

Давайте подумаем, отчего речь идет не об обратном: почему Белоруссия не требует от «Газпрома» продать ей какой-нибудь региональный газопровод на территории России, не говоря уж о контрольном пакете концерна? Не правда ли, вопрос звучит так нелепо, что кажется, будто он не может быть и поставлен. И всё же я поставлю его. Почему «Газпром» хочет завладеть «Белтрансгазом», а не наоборот?

Ответ станет ясен, если посмотреть поближе на то, что представляет собой ОАО «Газпром». Активы компании в настоящее время составляют 89,2 млрд. долларов. Это гигантская монополия по добыче газа и, что еще важнее, транспортировке по системе газопроводов от месторождений с единой системой газоснабжения (ЕСГ) – сложным производственно-технологическим комплексом, включающим объекты добычи, переработки, транспорта и подземного хранения газа – который постоянно находится под круглосуточным контролем и управлением диспетчерских подразделений «Газпрома». ЕГС — 100%-ная собственность «Газпрома», как подчеркнуто на сайте компании, и понятно, что иного быть не может, так как эффективна лишь работа всей системы как единого целого. Именно в силу этого обстоятельства, у «Газпрома» не может быть серьезных конкурентов в пределах территорий, пронизанных его газопроводами.

Это самая крупная газодобывающая компания в мире. На её долю приходится 30% мировых запасов и 25% мировой добычи газа, а также 40% всего объема торгов данным видом топлива в мире. «Газпром» доставляет газ во все бывшие западные и кавказские республики СССР, во все страны восточной Европы, а также в Финляндию, Германию, Австрию, Швейцарию, Италию, Францию, Грецию и даже в Турцию, куда газопровод проложен по дну Черного моря из района Геленджика. Ежегодно «Газпром» осуществляет в среднем $ 1,5 миллиарда капиталовложений (это уже из полученной прибыли), прокладывает от 2500 до 5500 км газопроводов разного диаметра. При этом российские частные компании рассматриваются руководством «Газпрома» как партнеры второго плана, а предпочтение отдается добыче газа из зарубежных источников, доля транспортируемого «Газпромом» газа не российского происхождения достигает 1/5. Глава «Газпрома» А.Миллер заключил договоры о добыче газа во всех среднеазиатских республиках бывшего СССР. В 2003 году «Газпром» активно прорывается в Иран, где имеется запас газа, занимающий 1-е место в мире по объему, проектом начала 21 века должно стать строительство подводного газопровода Иран-Пакистан-Индия, соглашения уже заключены. То есть компания успешно действует в международном масштабе.

38,37 % акций «Газпрома» принадлежит российскому государству напрямую, а всего под его контролем находится 55,38 % акций «Газпрома» (через различные институты типа Пенсионного фонда). После отставки в 2001 году председателя правления «Газпрома» Р.Вяхирева, Миллер постепенно вернул «СИБУР», разобрался со «Стройтрансгазом» и начал подбираться к «Нортгазу». Теперь дошла очередь и до «Итеры» (той самой, которая выступает «независимым поставщиком» газа в Белоруссию по высоким ценам после начала газового шантажа, устроенного «Газпромом» в паре с государством). Компания ведет последовательную политику по вытеснению «Итеры» из газового бизнеса и возвращению себе активов, переданных ранее «Итере» менеджментом «Газпрома». Крупнейший актив, возвращенный «Газпромом» из-под контроля «Итеры», – компания «Пургаз».

У «Газпрома» 111 «дочек», то есть полностью контролируемых предприятий, и еще в 56 дочерних предприятиях компании принадлежит менее 50%. Список же аффилированных лиц (т.е. тех, которые принадлежит к группе лиц ОАО «Газпром» и/или где «Газпром» вправе распоряжаться более чем 20 % голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный капитал компании) занимает 100 с лишним страниц. И чего там только нет: буровые предприятия, газоперерабатывающие, производящие газовое оборудование, осуществляющие газификацию, хранилища газа, региональные газотранспортные структуры (кстати, все эти «Рязаньрегионгаз», «Чувашрегионгаз» и прочие «регионгазы» – это ООО, общества с ограниченной ответственностью, т.е. фактически ни за что не отвечающие), химические заводы, геофизические НИИ, инвестиционные, лизинговые компании, Газпромбанк, торговые организации и даже телекомпания НТВ. В общем, «Газпром» – это целая экономическая империя.

Согласно данным опубликованной в конце января «Газпромом» консолидированной промежуточной сокращенной финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности — 34, за девять месяцев, закончившихся 30 сентября 2003г., чистая выручка от продаж газа увеличилась на 110 млрд. 628 млн. руб., или на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2002 г., и составила 478 млрд. 172 млн. руб. Увеличение, в основном, вызвано более высокими ценами на газ и увеличением объемов поставок потребителям Европы, так как внутрироссийские тарифы таковы, что прибыли практически не приносят.

Чистая прибыль «Газпрома» за девять месяцев 2003 года увеличилась на 7,6% — до 126 млрд. 439 млн. руб., то есть 4,21 млрд. долларов (если считать по курсу 1:30). Это только на 1 млрд. долларов меньше всей расходной части консолидированного бюджета Белоруссии за 2003 год, составившей 11,1 трлн. белорусских рублей – 5,14 млрд. долларов (беру официальный курс — 1:2160)!

Таковы материальные факты. Теперь, надеюсь, видно, что «Белтрансгаз», да и вся Беларусь рядом с «Газпромом» – как мышь в сравнении со слоном. (Правда, говорят, что слоны почему-то боятся мышей…:-))

Пусть объяснят мне мои оппоненты, видящие в России исключительно колонию: если это не транснациональная монополистическая корпорация, стоящая в одном ряду с British Petroleum (прибыль которой составила в прошлом году 4,5 млрд. долларов США) и ТНК других империалистических стран, то тогда что такое «Газпром»? Если захват монополистической компанией базовой промышленности другой страны путем шантажа энергетической блокадой – не империализм, то что это? Дружба народов?

Священная корова «Газпрома»

Что до Лукашенко, то он ясно отдает себе отчет, с чем имеет дело. Это видно по его ответу на вопрос корреспондента «РИА–Новости» («может, все-таки белорусской стороне стоит пойти на какие–то уступки в плане пакета акций или снижения стоимости пакета акций, может, Беларусь с этого больше получила бы?»):

«…Потом я вообще задаю вопрос, и Владимиру Владимировичу задавал и специалистам, и министрам, и Касьянову: слушайте, вот скажите мне, зачем сегодня приватизировать эту трубу? Я спрашиваю: зачем? Труба же для того, чтобы качать газ и нефть. Так? Мы ее обслуживаем так, как надо? Обслуживаем. Мы никогда вопросов не ставили. За свои средства обслуживаем, за то, что вы нам половину (тарифа) за транзит платите, и так далее. Зачем ее приватизировать, если мы выполняем в ваших интересах любые операции? Зачем? Молчат. Я знаю зачем. Капитализация «Газпрома» увеличивается, когда собственность эта появляется, потому что тут уже независимо от Беларуси, ее позиции, стабильно они считают, инвесторы, – всегда газ собственника будет идти со свистом через Беларусь. То есть, это выгодно им. А за это надо платить. Поэтому я не знаю, чего вы меня уговариваете, чтобы я цену сбросил и пошел на уступки. Я пошел. Я пошел по многим вопросам. Но я не могу за бесплатно, за бесценок отдать. Это же не мои деньги. Вы знаете, если бы это моё было, ну черт с ним, ну 200 миллионов скинул, 500 миллионов, всё равно 2 миллиарда дадут. Но это не моё. Это и ваше, в том числе. Вы же потом, вы же меня в тюрьму посадите, когда я Президентом не буду. Вы посадите меня за то, что я за бесценок отдал это».

Видимо, добросовестно учился в своё время Александр Григорьевич в университете марксизма-ленинизма, не зубрил, а понимал. Наверное, штудировал и Ленина, раз усвоил, что «по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм» (ПСС, 5-е изд., т. 27, с. 420.) и его законом является расширение транснациональных компаний, вывоз ими капитала, борьба за овладение собственностью и ресурсами по всему миру. А в этой борьбе действует одно право – право сильного и клыкастого, в ней нет ни друзей, ни братьев, ни границ, и ведется она при помощи целого арсенала экономических и политических средств, в том числе и очень эффективных государственных рычагов.

Надёжность — вот главное, для чего нужен «Газпрому» контроль над белорусской трубой. Гарантированность транзита газа в Европу и, соответственно, надёжность увеличения и без того колоссальных прибылей, наращивания капитала и расширения могущества своей экономической империи.

Надёжность поставок – это одна из «священных коров» «Газпрома», которой он поклоняется, которую лелеет (другая «корова»– снижение себестоимости поставок).

Стабильность волнует, естественно, и потребителей газа. Так, 19 января в Женеве в штаб-квартире Европейской экономической комиссии ООН состоялось IX ежегодное заседание Исполнительного совета Газового центра Европейской экономической комиссии (ЕЭК), в котором приняли участие представители газовых компаний, входящих в Исполнительный совет, включая «Газпром», Ruhrgaz, Wintershall, Gas de France, Statoil, Shell, Eni. На заседании было отмечено успешное завершение в прошлом году работы целевой группы по надежности и безопасности поставок газа, председателем которой является первый заместитель начальника Департамента зарубежных связей ОАО «Газпром» Сергей Балашов. А в сентябре 2003 г. был опубликован аналитический доклад по данной теме, который был разослан национальным правительствам, нефтегазовым компаниям, органам Евросоюза, другим международным и общественным организациям. В нём отражены позиции газовых компаний по проблемам надежности поставок газа в Европу с учетом политики либерализации энергетического сектора и создания единого энергетического рынка стран ЕС. 20-22 января в Женеве также прошла XIV ежегодная сессия Рабочей группы по газу ЕЭК ООН, в работе которой приняла участие делегация ОАО «Газпром». В ходе работы сессии состоялся круглый стол на всё на ту же тему: «Долгосрочная надёжность поставок природного газа на либерализованном рынке».

Еще один важный факт: 27 июня 2003 года во время визита в Великобританию президента России (несмотря на разногласия из-за войны в Ираке) в присутствии Путина и Блэра министры энергетики двух стран подписали меморандум о сотрудничестве в строительстве газопровода из России в континентальную Европу и Великобританию. Министр энергетики России Игорь Юсуфов заявил, что «Газпром» хочет быть главным оператором газопровода стоимостью в $ 7 миллиардов, который пройдет по дну Балтийского моря в Европу и Великобританию, и полагает, что он может быть построен к 2007 году. Главным оператором – это означает, что именно «Газпром» будет выдавать газ на выходе всего трубопровода, по соответствующей конечной цене, обеспечивающей очень хорошую прибыль.

Степень заинтересованности ЕЭС и Великобритании в таких поставках и рентабельность «Газпрома» таковы, что выпущенные «Газпромом» в 2003 году десятилетние еврооблигации серии 144А в объеме 1,75 млрд. долл. с доходностью 9,625% годовых, расхватали, как горячие пирожки, а 13 января в Лондоне «Газпрому» были вручены премии журнала «International Financial Review» за лучший облигационный выпуск 2003 г. в номинациях «Облигации развивающихся рынков» (Emerging Market Bond) и «Облигации рынков Восточной Европы, Ближнего Востока и Африки» (EEMEA Bond). Газпромовские облигации купили более 400 инвесторов из США, стран Европы и Азии, а спрос на облигации превысил 6,5 млрд. долларов. Для западных дельцов это не только удачное помещение капиталов, но и опосредованное вложение в строительство североевропейского газопровода. «Газпром» же здесь обнаружил себя как мощную финансово-промышленную группу, сложившуюся с возникновением в его структуре «Газпромбанка» (слияние банковского капитала с промышленным, как помнят те, кто читал Ленина, также является одной из сущностных черт империализма, наряду с монополиями и вывозом капитала).

А пока североевропейский газопровод в проекте, то в Европу газ поступает: а) через Украину, и б) через Белоруссию по двум веткам: первой, основной — в Польшу и Германию, и по недавно построенной «Газпромом» второй ветке («Ямал – Европа»).

С Украиной не всё гладко. Во-первых, там «Газпрому» за транзит платить приходится по мировым ценам, а во вторых, остро стоит проблема несанкционированных отборов газа, например, зимой 1999 г. такие отборы доходили до 200 млн. кубометров газа в сутки. Теперь «Газпром» добивается от украинского правительства признания долгов предприятий государственными долгами Украины, чтобы реструктуризировать их при условии передачи в собственность «Газпрома» части акций украинских предприятий, прежде всего подземных хранилищ газа – Бильче-Волица, Богородчанское, которые в значительной степени влияют на обеспечение стабильности поставок российского газа на экспорт. Так что щупальца «Газпрома» протянулись и на Украину.

И хотя Белоруссия до сих пор вела себя с российским газом корректно, но раз неприятный прецедент уже случился в соседнем государстве, то надо и с «младшим братом» подстраховаться. К тому же белорусская экономика – вотчина Батьки, а он такое иногда отмачивает, что российские буржуи начинают опасаться, как бы у него плюс к усам фиделевская борода не выросла (только, к сожалению, не вырастет, поскольку Лука опирается не на бедноту, как Кастро, а на директорат):

«Как бы ни было трудно, мы никому не позволим понукать нами — как с Запада, так и с Востока! Сегодня Россия продает нам лишь часть газа дешевле, чем другим (около 60% общего объема поставок в Белоруссию). А говорят, что забросали нас бесплатным газом». (Журнал «Деньги».)

А вот его ответ на упомянутой пресс-конференции в зале «Республика» корреспонденту еженедельника «Белорусский рынок» В.Ходасовскому:

«С Россией действительно мы развиваемся не в одном направлении. Почему? Я не приемлю, это правда, я честно вам говорю, я не приемлю тот рынок, который проповедуете вы и некоторые наши бизнесмены и олигархи некоторые в России. Я не приемлю этот рынок. Вы говорите о каком–то первоначальном накоплении капитала. Да очнитесь, вы в 21 веке! Первоначальное накопление капитала, здесь историки есть, спросите у них, они вам скажут, в каком веке было первоначальное накопление капитала. А повесили шильду в Беларуси, говорят: первоначальное надо же накопление капитала, и оно не всегда проходит вот так. Да идет же не первоначальное накопление, а перераспределение, мягко говоря. А если реально говорить — то отбирают у людей то, что они накопили. Идет перераспределение капитала. Это к слову о вашей рыночности и о которой вы говорите, и о той, этих бизнесменах. Идет варварское отбирание и капитала, и собственности, и средств, и денег у тех людей, которые сегодня слабее.
/…/
Так во имя чего мы этот рынок продвигаем в России и в Беларуси. Во имя чего? Во имя того, чтобы кучка в 5 процентов имела все, а 95 — ничего? Я не хочу такого рынка. Пока я могу этому противостоять, я в этом направлении действую».

И ведь действительно стоял, сколько мог, против раздела и разгрома белорусской промышленности. Чтобы прошла приватизация нефтеперерабатывающих предприятий Белоруссии, на которые положили глаз российские нефтяные компании, последним вместе с российским правительством пришлось в 2002 году устроить белорусам нефтяную блокаду, доведя заводы до остановки из-за нехватки сырья.

Но Лукашенко, судя по всему, и сейчас еще продолжает упираться. Вот один из его диалогов в прямом эфире с рабочими Минского транспортного завода.

Кишко А.М., слесарь. Уважаемый Александр Григорьевич! Мы за Союз с Россией. Однако нас волнует следующее. Если произойдет приватизация наших крупных предприятий, таких, например, как ”Интеграл“, МАЗ, не окажется ли большинство рабочих этих предприятий без работы? Так как российские “акулы” бизнеса проглотят эти предприятия.

Лукашенко А.Г. Понятно. Я знаю, что это волнует не только рабочих Минского тракторного завода, но и других предприятий. И хорошо, что вы подняли этот вопрос. Вы знаете политику приватизации в Беларуси. Никакие “акулы” по причине того, что они “акулы” приватизировать в Беларуси предприятия не будут. Это, во–первых.

Во–вторых, наша политика предполагает: если мы и будем что–то приватизировать, какие–то предприятия, то будем оставлять контрольный пакет акций за собой. И в силу этого полный контроль собственности юридически за этими предприятиями.

В–третьих, для меня главное — не приватизация, а ее результат. И выбросить людей с предприятия никому не будет позволено. Поэтому первым пунктом, когда мы идем на приватизацию какого–то предприятия, хотя немного таких предприятий, мы записываем: ”Люди с предприятия не могут быть уволены по причине сокращения штатов“. Это наиважнейший вопрос.

И почему еще у нас не продвигается порой приватизация, и мы не договариваемся с этими “акулами”, о которых вы говорили — они не согласны с тем, что сегодня, допустим, на тракторном заводе, сколько там 18 тысяч, по–моему, работающих? Они говорят, мы обойдемся 10. Я у них спрашиваю: ”А что будет с остальными 8–ю тысячами?“. В ответ: ”А это ваши проблемы“. Тогда я говорю: ”До свидания. Нам нужна такая приватизация, которая бы повысила эффективность производства, сохранила рабочие места, приумножила эти рабочие места. А не для того, чтобы выбросить людей на улицу“. Поэтому я вас убедительно прошу помнить это.» (Там же.)

Скорее всего, надежды этих людей будут обмануты. И не потому, что Батька им сознательно головы морочит, а потому что он не бог, и как нельзя остаться сухим, зайдя в воду, так невозможно, чтобы людей не увольняли пачками при приватизации. А она уже идет. Как сообщает сайт Президента РБ (www.president.by), по состоянию на 1 июня 2003 года в республике в процессе разгосударствления и приватизации реформировано 3670 государственных предприятий, в том числе 26% объектов республиканской собственности. В 2003 году предполагалось реформировать свыше 300 предприятий и организаций республиканской и коммунальной собственности. Наиболее крупными предприятиями, намеченными к преобразованию в 2003 году, были такие, как минский завод полупроводниковых приборов, стеклозавод «Неман», минское объединение по производству вычислительной техники «МПОВТ», могилевский завод транспортного машиностроения «Могилевтрансмаш», минский завод «Транзистор».

Но всё равно, такой, глубоко в себе антирыночный Лукашенко ненадёжен и даже опасен для крупного российского капитала. А империализм, как верно писал один современный классик, не любит случайностей и не может позволить себе полагаться на крота истории. Особенно тогда, когда на пути «слонов»-монополистов вдруг возникает отважная «мышь», которая вознамерилась не дать растоптать себя, да еще понимает, из-за чего «слоны» иногда тоже вынуждены обращать внимание на «мышей» и отщипывать им крошки от своего обеда:

«…Вторая причина (стремления к союзу с Белоруссией со стороны российских деловых кругов) – экономическая. Вы же прекрасно понимаете. Всё, что сегодня передвигается между монстром, такой огромной империей, как Россия и таким монстром, каким является Евросоюз в экономическом, прежде всего, отношении – все практически идет через эту горловину. Так сложилось.
Прибалты немножко, в силу их политики, сузили эту горловину. С одной стороны это нам очень полезно, да даже со многих сторон это нам очень полезно. Таким образом, Россия поставила себя в некую, очень условно говорю, зависимость от этого куска земли, от своих братьев, скажем так. Мы им никуда не препятствуем и не будем препятствовать. Мы на этом имеем хорошие деньги, это правда. И поэтому решение этой проблемы, таким образом, как они видят, это решение многих экономических проблем, это гарантия торговли, общения с Европейским Союзом, еще и в силу отношений с Украиной, вы же тоже это понимаете. Поэтому это вторая причина, на которую ориентируется бизнес–элита». (Из выступления на пресс-конференции в зале «Республика» 24 октября 2003 г.)

Вот и причина империалистической политики России по отношению к Беларуси – горловина. Чтоб дыхание «слона» зависело от какой-то «мыши», усевшейся ему на хобот?!

Но не будем идеализировать белорусскую бюрократию и буржуазию. Их тоже интересует именно личное обогащение и пополнение бюджета любым доступным для них способом. Белорусские буржуи ничем не лучше российских коллег и отличаются от них только масштабом (хотя эта количественная разница даёт и качественную): они на несколько порядков мельче и имеют несравненно более скромные аппетиты в силу микроскопичности достающихся им капиталов небольших приватизируемых предприятий, а также более медленного разрастания в Белоруссии опухоли рыночных отношений. А госбюрократия, погоняемая лукашенковской дубиной и страхом перед массовыми посадками, вынуждена воровать с оглядкой и направлять большие деньги на масштабные социальные программы: так, в 2004 году расходы республиканского бюджета на социальную политику предусмотрены в размере 924,8 млрд. рублей (белорусских), что на 65,8% выше ожидаемого их уровня в 2003 году.

Получается небольшой такой кооператив «Калитка» ?, дохода от которого хватает только на то, чтобы смазывать петли у калитки, да не нищенствовать народу, живущему в сторожке при ней. Руководство артели, понятное дело, снимает сливки. Правда, Лукашенко, похоже, надеется, что весь кооперативчик заживёт побогаче, если удастся дружить с двумя «монстрами» одновременно и не быть съеденным ни одним из них. Отчаянный…

Но газпромовскому «слону» не нужны вообще никакие калитка, заборы, как и строптивые мыши внутри дома, которым он считает всё, где пролегает Труба. («Наш дом – «Газпром», родилась и разлетелась шутка, как только Черномырдин соорудил своё движение «Наш дом – Россия», и тут, как в каждой шутке, только доля шутки…) Так что мышей – в мышеловку, калитку – на дрова. Ведь повышение цен на газ до мировых – это и есть мышеловка для Лукашенко. Низкие цены на газ были основой конкурентоспособности и относительной стабильности белорусской экономики. Минские аналитики утверждают, что увеличение цены на газ с $30 до $40 за 1 тыс. куб. м приведет к росту доли нерентабельных белорусских предприятий на 9-10% (сейчас — около 44%). А это значит, что сократятся и налоги, уплачиваемые этими предприятиями. Поддерживать их дотациями – не станет хватать на выплату зарплаты бюджетникам, накроются медным тазом социальные программы.

Если не поддерживать дотациями, тогда предприятия перестанут платить зарплату работникам, начнут вылетать в трубу и увольнять людей. Пойдет расширение рыночных отношений и приватизации со всеми их «прелестями», которое Лукашенко до сих пор тормозил. Повышение же цен на электроэнергию, вырабатываемую на более дорогом газе, вызовет виток инфляции, которую к 2003 году удалось снизить до 2,5 % в месяц. Начнётся недовольство в народе, которым не преминут воспользоваться финансируемые западными империалистами организации, чтобы попытаться свалить батьку… Мышеловка захлопывается.

Кстати, то же самое произойдет и в случае, если цены на газ останутся прежними, 5-го пояса России, но «Газпром» отхватит-таки контрольный пакет акций «Белтрансгаза». Ведь тогда он, разумеется, не будет платить белорусам минимум за половину транзита газа (потому что он пойдет уже наполовину по его трубам), но сможет решать, кому и на что направлять всю прибыль «Белтрансгаза», за исключением дивидендов по акциям остальных незадачливых акционеров – белорусского государства и тех, кто прикупит акции ОАО «Белтрансгаза». А средства, перепадающие Белоруссии от транзита газа, составляли и составляют один из важнейших источников наполнения бюджета и стабильности экономики Белоруссии.

Лукашенко, по всей видимости, всё же предпочел повышение цен на газ утрате контроля за газотранспортной системой республики, во всяком случае, похоже, он еще думает покувыркаться, потому что представители «Белтрансгаза» контракты с «Итерой» на поставки газа по рыночным ценам заключают пока только на короткие сроки.

Три путинских удара

Каковы же для Белоруссии последствия действия рыночных цен на газ? Правительство уже повысило тарифы на газ, тепловую и электрическую энергию. Об этом решении властей, которое вступило в силу с 1 января 2004 года, сообщило 29 января белорусское национальное радио. Тарифы на газ повышены почти на 25 процентов, на тепловую и электрическую энергию – на 21,3 процента для всех потребителей, за исключением аграрного сектора и сельского населения. Рост тарифов власти объясняют тем, что в январе Белоруссия получала российский газ по ценам, которые были значительно выше показателей 2003 года.

Первый чувствительный удар… Но империализм, как я уже писала, требует двойной и тройной надёжности. Поэтому с 1 февраля РАО «ЕЭС» увеличило стоимость своей продукции почти вдвое – с 1,68 до 2,15 цента за киловатт-час. И представьте себе, это повышение пиаровцы Чубайса объяснили ну в точности с таким же благородным рыночным негодованием, как и пиаровцы Миллера двумя неделями раньше – повышение для Белоруссии цен на российский газ:

«Официально в РАО «Российской газете» объяснили повышение цен на импортируемое в Белоруссию электричество решением российской Федеральной энергокомиссии, которая увеличила плату за транспорт электроэнергии. А неофициально заявили, что холдингу «надоело кормить Белоруссию по ценам российского рынка».» («РГ», 02.02.2004).

То, что это произошло именно в разгар газового шантажа – это, конечно же, случайное совпадение… А вот что об этом думает цинично-честный буржуазный комментатор из Газета.Ру:

«Причина прекращения поставок «Газпромом» газа в эту страну — та же, что и в случае с РАО «ЕЭС»: «Газпром» увеличил цену на топливо, и Минску это не нравится. Отказаться от этого «Газпром» готов в одном случае — если Минск снизит цену за газотранспортную систему республики, контроль над которой хочет установить российский газовый монополист. Времени на раздумье у Минска осталось совсем немного. Сейчас республика получает газ от российской «Итеры», но законтрактованного объема в 516 млн. кубометров хватит лишь на 11 дней (из расчета, что в год Белоруссия потребляет 17 млрд. кубометров).»

Тогда Минск, пытаясь устоять перед этим шантажом, отказался с 1 февраля от импорта электроэнергии из России вообще. Предполагалось, что компенсировать нехватку электричества Белоруссия будет за счет загрузки собственных мощностей. Однако, хотя в 2003 году Белоруссия импортировала из России около 3,5 миллиарда киловатт-часов, а при наличии топлива белорусские электростанции могут вырабатывать до 45 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год, восполнить дефицит электроэнергии при повышенных ценах на газ будет сложно. Дело в том, что доля газа составляет около 90 процентов белорусского энергобаланса, как упоминалось выше. Для выработки электричества Белоруссии придется использовать более дорогое резервное топливо – например, мазут. В любом случае в результате вырастет себестоимость производства электроэнергии, а это приведет к росту энерготарифов и по цепочке – к росту себестоимости всех производимых товаров.

В соответствии с постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 30 января 2003 г. №30 с 1 февраля 2004 года уже проиндексированы на 1,5 процента действующие тарифы на электрическую энергию, отпускаемую республиканскими унитарными предприятиями электроэнергетики Белорусского государственного энергетического концерна для населения.

И вот сообщение о третьей неприятности, совершенно «случайно» постигшей в это же самое время Белоруссию в этом самом случайном из миров:

«Белорусские НПЗ в январе сократили переработку нефти
Объем переработки нефти в Беларуси за январь 2004 года сократился на 8% по сравнению с январем 2003 года и составил 1262 тыс. т, сообщили «Интерфаксу» в концерне «Белнефтехим». Снижение переработки нефти белорусскими НПЗ обусловлено уменьшением поставок российского сырья на 21% по сравнению с январем прошлого года до 1137 тыс. т. Специалисты концерна объясняют ситуацию отсутствием соглашения по топливно-энергетическому балансу на 2004 год между Россией и Беларусью.» (Хартыя`97, 05/02/2004)

Газ, электроэнергия, нефть – тройной удар, тройная удавка! Тройная степень надёжности. Неужто и после этого батька не отдаст «Белтрансгаз» «Газпрому» задарма? Почему задарма – он объяснил на пресс-конференции 24 октября 2003 г:

«Тогда мы задаем вопрос, я и Владимиру Владимировичу его задавал, почему вы словакам заплатили за систему меньшую, чем у нас 2,7 миллиарда долларов за 49 процентов на троих. То есть три инвестора пришли, немецкий там, еще какой–то, английский, к примеру, и российский, купили, не контрольный пакет, 49 процентов — на троих. Что такое на троих, а не один и заплатили 2,7. А я говорю: вам продаю 49, за те же 2,7 миллиарда, но одному. Уже выгода, а ответа нет. Так что, вы считаете, что белорусов можно в лапти обуть и по миру пустить? Не будет так! Не будет. Тем более, ну, надо вот русскому человеку, россиянину это — мы пошли на уступки. Но вы знаете, кому мы пойдем на уступки в таком случае. Это что простой русский человек получит эти деньги или эту скидку получит? Да нет».

У российских буржуев, конечно, противоположный взгляд на происходящее. Нет, надо, надо читать газеты наших классовых врагов, чтобы знать их нутро:

«Белорусскому президенту поставлен ультиматум: либо «Газпром» получает по-ловину «Белтрансгаза» по балансовой стоимости, либо Минску придется навсегда забыть о льготных ценах на российский газ», – цинично и без обиняков вываливает напоказ суть происходящего газета «Коммерсант» в статье под более чем красноречивым названием: «Александра Лукашенко поместили в безгазовую камеру», № 16, 30 января 2004.)

А один высокопоставленный не названный «Коммерсантом» правительственный чиновник договорился до того, что «Белтрансгаз» «вообще ничего не стоит», вернее, «его газовые сети имеют отрицательную стоимость», поскольку без российского газа белорусские трубы – «просто металлолом, который еще придется демонтировать». (?!! – Т.А.)
Но тогда и все сети «Газпрома» тоже имеют отрицательную стоимость! Если без газа… А слабО российские трубопроводы разобрать на металлолом?

«…Впрочем, дверь для господина Лукашенко оставили чуть приоткрытой. «Если он вернется в лоно церкви, то есть «Газпрома», – заявил тот же высокопоставленный российский переговорщик, – то цены мы, может быть, и вернем в прежнее русло».

Это к вопросу о том, что здесь наглого…

Как тут не вспомнить Ленина: «Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, — вот рельефнейшее проявление этой монополии». («Империализм как высшая стадия капитализма», ПСС, 5-е изд., т. 27, с. 421.)

А что же президент России, чем он помог своему «меньшому брату»? 26 января, как известно, Путин поручил правительству выделить государственный межправительственный кредит Беларуси для решения проблемы закупок российского газа. Но рост тарифов в Белоруссии предотвратить этим невозможно, потому что предлагаемый кредит относится к категории связанных. Его предназначение — погасить потенциальные долги, возникающие при расчетах за газ, а потому кредитные деньги перемещались бы в пределах Москвы со счета правительства на счет «Газпрома». Это такой утешительный приз компании за потраченные нервы её менеджеров во время переговоров с белорусами. Зато у Белоруссии образуется перед Россией новый долг, который еще крепче свяжет «братские народы» уза… уздой.

Эпизод этот наводит на мысль, что ничего не изменилось принципиально в устройстве мира с той поры, когда было замечено: «…Монополии всюду несут с собой монополистические начала: использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции на открытом рынке. Самая обычная вещь: условием займа ставится расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны, особенно на предметы вооружения, на суда и т.д.» ( ПСС, 5-е изд., т. 27, с. 362 – 363.)

И еще одна замечательно откровенная оценка ситуации с отключением газа («Удар трубой», «Российская газета», 24 января 2004 г.):

«Как считают некоторые наблюдатели, на столь жесткие меры Россию вынудил недавний демарш Минска, который попытался слезть с российской газовой иглы и в конце ноября принялся уговаривать Туркмению продавать Белоруссии свой газ».

Во как! С иглы хотел слезть – наглость какая!!
Да, Белоруссия пробовала сделать это, но Туркмен-баши, восседающий на огромных запасах газа, но не могущий их превращать без «Газпрома» в огромное количество зеленых бумажек, конечно же, выстелился перед Россией и бортанул батьку. Об этом Лукашенко тоже говорил на пресс-конференции:

«Что касается транзита нефти через Россию из Туркмении. Мы не исключаем этот вариант, как это делает Украина. И мы будем в этом направлении работать. Обсуждение шло во время переговоров с Ниязовым, когда я был в Туркменистане. Кстати готовится его визит, и мы, конечно, будем об этом вести речь. Нам это выгодно, потому что Туркменистан платежеспособная страна, которая крайне заинтересована не только в наших тракторах, но и в другой сельскохозяйственной технике. Мы могли бы ее поставить туда взамен на туркменский газ.

Ну опять же встанет вопрос транзита через Россию. А это потеря рычага, что ж тут говорить… Не получится тогда так управлять, наверное, хотя в средствах массовой информации будут заявлять, мол, мы тут все держим в руках в Беларуси и так далее. Как я говорю: «У вас второй МИД — это «Газпром». И наверно наиболее эффективный МИД. Это понятно. Войны за это ведутся».»

Ну, прямо марксист Александр Григорьевич и всё тут! Но если б он Ленина когда-то просто тупо зубрил, а не читал вдумчиво, может, теперь меньше у него хлопот было бы? Улёгся бы сразу на мягком и тёплом кремлёвском ковре, у камина, на почётном месте, рядом с собакой президента, и не дёргался, а вместе с ним не дёргалась бы и Беларусь…

С рублём к горлу

Послушаем Лукашенко еще о благословенном рынке, раз уж кругом трезвонят о нём:

«Мне совершенно недавно представили информацию: сейчас на переговорах по ценам на газ они же независимых поставщиков душат, чтобы они не дай Бог нам не поставили газ дешевле, чем хочет сегодня заломить цену «Газпром». То есть идет игра. Они задавили всех своих. Вот вам и рынок. Вот вам и демократия вся. Задавили всех и предупредили: если вы только белорусам предложите цену, не согласовав с “Газпромом” (значит, ну что ж, тогда мы можем играть на понижение цены и так далее) если вы это сделаете, вы не будете работать на рынке. Я ответственно это заявляю. Вот вам поведение.
Поэтому очень тяжело, очень. Нам тяжелее, чем иностранцам сегодня работать за наши же деньги нашим трудом, наших людей, нам тяжело там работать. Конечно, мы могли бы добывать нефть. Точно так, как, мы неплохо это делали в советские времена. Мы у себя 2 млн. тонн примерно добываем нефти. У нас есть классные специалисты. И это признают россияне. Но, ведь все равно отвечают: нет. Почему? Догадывайтесь сами.»

Тут большой загадки нет, таковы законы умирающего рынка в эпоху монополий, ничего не поделаешь…

«Мы уже года три, наверное, работаем с россиянами по поводу создания совместной компании по добыче газа и нефти. Мы даже нашего человека в “Беларусьнефти”, который уехал на Север работать, Муляк, помните, такой? Толковый человек. Мы его попросили: попробуй ты там, зная ту действительность, решить эти вопросы на тех принципах, на которых американцы в Россию идут. ”Бритиш Петролиум“, вы знаете, недавно они тут заявили о приобретении ТНК, ”Славнефть“ наша входила туда. Давайте вот на этих условиях и мы тоже, мы же вам братья, как вы говорите, разрешите нам на этих условиях добывать нефть и поставлять. Не надо на условиях там концессии или продажи, замены, перепродажи, замещений. Мы добудем и сами вам заплатим, как вы нам платите. Мы пропускаем ваш газ, нефть, так и вы нам там заплатите. Еще дополнительная зависимость возникает у нас перед Россией. Дайте нам возможность добывать нефть.

Все только говорят: да–да, да–да. И уже, знаете, я разозлился и говорю: ”Вы скажите, кому, что завезти, мы завезем, заплатим, если уже в этом дело“. Ну не пробиваемая стена!
То же самое по газу. Хорошо, вы хотите “Белтрансгаза” контрольный пакет? Все, снимаем вопрос. Даем вам контрольный пакет. Дайте нам возможность 10 млрд. кубов добыть газа в России, а вы нам по этой системе прокачайте его. Это будут наши 10 млрд., а мы вам половину “Белтрансгаза” отдадим. Ура! Хорошо. Путин согласился. Где решение этого вопроса? Сегодня на переговорах, вот мне только что Премьер доложил, перед пресс–конференцией информацию дал? Они (россияне) даже этот вопрос обсуждать не хотят. Скажите, как это понимать?»
(Из выступления А.Лукашенко на пресс-конференции в зале «Республика 24 октября 2003 г.)

Думаю, понимать так, что российские монополисты вкупе с государством решили не дать Белоруссии избавиться от зависимости от поставок газа и нефти, чтобы можно было и дальше орудовать газовой и нефтяной трубой, как дубинами, и прибирать к рукам белорусскую экономику… Таким образом, интересы российских крупнейших монополий слиты с интересами российского государства, и они вместе осуществляют вывоз капитала, принудительное присоединение к монополисту собственности и ресурсов других стран, то есть участвуют в переделе мира, в чём и состоит, по Ленину, специфические черты высшей стадии капитализма.

Для завладения Белоруссией Россия, кроме топливно-энергетического рычага, использует еще и самый мощный вид зависимости – финансовый. Правительство РФ не первый год продавливает введение российского рубля в качестве единственного платежного средства в Белоруссии. А ведь введение на территории какой-либо страны чужой валюты – это полная утрата её финансовой самостоятельности.

«…Когда мы говорим о валюте, не надо забывать, что это элемент государственности, это элемент независимости, важнейший элемент. Поэтому, вводя валюту другой страны, чужую валюту, Беларусь должна иметь га–ран–тии. Еще раз подчеркиваю — как экономические, так и политические, чтобы не дестабилизировать, не разрушить ту ситуацию, обстановку, которая сложилась у нас в стране. Она очень хрупкая. … Вы же понимаете, что мы становимся, вводя валюту, в зависимость от тех процессов, которые будут происходить на огромной территории седьмой части мира — в России. И кто его знает, как эта ситуация колебнется».
(Из выступления А.Лукашенко на пресс-конференции в зале «Республика 24 октября 2003 г.)

«…Нам предлагают: возьмите российский рубль. Это благо для белорусов, возьмите, вы сразу в два раза богаче станете. Через запятую говорят: «ну смотрите, если вы российский рубль не возьмете, мы вам отвернем голову». У вас какая бы была реакция? Даже если бы вы другой информацией не обладали. Вы бы подумали и сказали, смотрите, как они нас резко хотят осчастливить. Дают нам счастье, но не берет другая сторона. Ну и хорошо, баба с воза –
коню легче. Есть такая поговорка у россиян и белорусов. Нет, начинают продавливать. Зачем?» (Там же.)

«Мы не против того, чтобы российский рубль с 2005 года был единой валютой на нашем пространстве. … Но нам нужны гарантии, чтобы не получилось так, чтобы мы, как я уже говорил, когда нам кран этот денежный перекроют, мы не поползли куда–то на Монетный двор или к Кремлю и не щелкали зубами, выпрашивая, выманивая свое.
Поэтому нам нужны и политические, и дипломатические, и внешнеполитические, и военно–политические гарантии. И они должны быть закреплены. Это международная норма, практика — закреплять гарантии в Конституции».

На закрепление таких гарантий в Конституционном Акте до введения российского рубля российская сторона не идет.

Зато пользуются любым случаем, чтобы создать дополнительную финансовую зависимость Белоруссии. Так, Россия, по требованию США вывезла из Белоруссии всё находившееся на ее территории ядерное оружие (его там было на 5 миллиардов долларов), ничего не отдав Белоруссии взамен. И после распада СССР, когда еще трудно было разобраться, белорусам быстро насчитали долги за газ, 1 млрд. долларов, потребовали заплатить. Дальше поясняет Лукашенко:

«Мы подписали договор с Ельциным, помните, нулевой вариант так называемый. Выработали механизм: мы им отдаем вексель, они проводят внутригосударственные процедуры в зачет этого ядерного оружия, как это называется — очищение воздуха и территории от ядерных отходов и так далее, это где–то миллиард долларов, и они нам возвращают вексель. Что вы думаете, они до сих пор нам не вернули этот вексель.
И я поднял этот вопрос год назад на Высшем Госсовете. Касьянов: да вы что, да мы разберемся, этого не может быть. Прошел год, я опять поднимаю вопрос. Как, говорю, с вами можно вести диалог, если вы до сих пор нам не вернули этот вексель.
А почему я поднял этот вопрос — в некоторых СМИ нас уже начали немножко шантажировать, говорят: вот там вексель есть белорусский на миллиард триста — миллиард двести долларов. Мы его продадим какому–нибудь западному государству, а оно потом потребует вернуть деньги и так далее, и тому подобное. То есть пошел такой мелкий аккуратный шантаж. И я поднял вопрос: как же так, мы же подписали договор. Вот вам самая яркая позиция российского руководства по поводу отношений с Беларусью».

Платные борзописцы российской буржуазии вопят о том, что белорусы — захребетники, которых Россия кормит, между тем потери Белоруссии из-за неравноправных межгосударственных экономических отношений весьма велики. На пресс-конференции Лукашенко подробно рассказал, как образуются эти потери. Здесь же я только перечислю эти моменты:

1) Содержание военных объектов, приграничных, ПВО, таможни, которые являются западными рубежами не только Белоруссии, но и России, осуществляется за счет белорусского бюджета.
2) Россия продает Белоруссии нефть для ее нужд по мировым ценам, а Белоруссия за транзит нефти на экспорт до сих пор берет в 2-3 раза дешевле, чем Украина. По подсчетам Лукашенко это $70 млн. в год.
3) Обслуживание газо- и нефтепроводов, по которым российский газ идет на экспорт, Беларусь осуществляет за свой счет.
4) В результате нынешней практики взимания косвенных налогов (НДС), Белоруссия потеряла $800 млн. с 2000 года.
5) Провоз грузов, которые вывозит Россия в Европу через территорию Белоруссии, никак не оплачивается.

«Когда там (на Госсовете Союзного государства) начали выступать чиновники российские и говорить, что вот этот Союз чуть ли не выгоден Беларуси и что мы чуть ли там не нахлебники, правда, не так прямо, но косвенно это звучало, я сказал: знаете что, да будьте вы честны в конце концов.
Соединенные Штаты Америки имеют взаимоотношения, отношения с Израилем. Ну что такое Израиль для США на краю света? И столько проблем все–таки, не по причине, может быть, Израиля, я не хочу в эти вопросы сейчас влезать, но проблем для Соединенных Штатов Америки предостаточно. 3 млрд. в год — помощь, финансовая помощь. Это значит, безвозвратно. Кредитов выдают столько, сколько может только Израиль потребить у себя. Израиль получил ядерное оружие, его сегодня никто не критикует, в том числе и США. Вот, говорю, союзнические отношения, если Америка поддерживает своего союзника.

Мы же у вас не просим 3 млрд. финансовой помощи или каких–то кредитов. Не надо, вы, пожалуйста, нам отдайте то, что вы нам должны отдать. За транзит, отдайте за военные объекты, за единую границу, за единую таможню, за то, что летаете, перевозите, 100 млн.тонн туда и назад грузов перемещается через Беларусь. 100 млн.! Если мы по 10 долларов за тонну возьмем, посчитайте, сколько мы будем иметь в год. Посчитали? Мы спокойно миллиард долларов будем иметь только от транзита этих грузов. Мы никогда ни долгов перед Россией не будем иметь. Мы можем у них покупать по мировым ценам газ и так далее. Но почему же вы, имея здесь и живя лучше, чем в России, нас все время ставите к стенке и говорите, что мы нахлебники?» (Из выступления на пресс-конференции).

Надеюсь, теперь наших с Александром Григорьевичем объяснений достаточно, чтобы стало видно, где в ситуации с газовой задвижкой империализм, наглость и грабёж.

Удивительно только, почему Лукашенко, разбираясь в современных экономических и политических отношениях и даже понимая что-то в марксизме, может нести наивную чепуху о «равных условиях для хозяйствующих субъектов в России и Белоруссии», и равенстве других прав наций, добивается, чтобы это было прописано в Конституционном Акте… Захотел в эпоху империализма равноправия и независимости своего тихого и скромного по численности народа – под боком у громадной буржуйской державы! Размечтался. Нынешняя Эрэфия – не Советская Республика, пролетарски-революционная, а значит признающая на деле свободу другого народа на самоопределение вплоть до отделения и потому отпустившая с богом Финляндию и Польшу, покончив с колониальной политикой царской России.

А может, он как раз понимает, что всё равно сожрут: или Запад, или Восток, но хочет протянуть подольше и в ходе этого поглощения добиться хоть чего-то для белорусов…

Тайна исчезнувшего империализма

Синие тома, в которых, как сказал один поэт, «одни вопросы и ни одного ответа», действительно не могут дать ответы на сегодняшние вопросы. Но они помогают искать эти ответы в жизни, показывая, как пользоваться головой, чтобы двигаться в верном направлении. Хотя эти тома еще свободно стоят в открытом доступе, а действительность предоставляет богатейший материал для изучения современных мирохозяйственных связей, многие левые понимают империализм самым странным образом. А некоторые его «в упор не видят», что очень тревожит.

Вот, например, Д.Якушев пишет в статье «Год борьбы за патриотизм»:

«…Где российские компании осуществляют такой же наглый, ничем не прикрытый грабеж?… Богатейший Газпром, использующий всю мощь государства пока не в состоянии получить долю в газопроводах Украины и Белоруссии».

То есть Якушев сам указывает, что Газпром богатейший и использует всю государственную мощь, чтобы получить долю (только не долю, а контроль!) над трубой Белоруссии. Но этот факт не навёл его ни на какие мысли насчёт природы нынешнего российского капитализма. Якушев констатирует (не без сожаления), что Газпром пока не в состоянии оттяпать газопровод у Белоруссии, но не даёт никакой оценки тому, что «Газпром» это делает! И это он не считает империализмом! И он не одинок в этом.

Если Якушев и его единомышленники не согласны с тем, как Ленин определил суть империализма, тогда им было бы логично заявить об этом открыто и определить его заново самим, если они считают, что современность требует пересмотра этого понятия. Но Якушев этого не делает, судя по всему, он убеждён, что его позиция является как раз точным и последовательным пониманием современного империализма именно в ленинском духе, как и тактика коммунистов, выводимая им из этого своего понимания. Россия – только неоколония или полуколония, а империализм – это только США и европейские страны.

Факты материальной действительности: наличие в России транснациональных монополий, сросшегося с банковским промышленного капитала, финансовой олигархии и вывоза капитала в третьи страны, участия в переделе мира между сильными державами — для сторонников позиции Якушева как будто не существуют. А если и существуют, то они готовы объяснять их и называть всем, чем угодно: антиколониальной борьбой, строительством госкапитализма и т.д., — только не империализмом. Вспоминается, как Антон Баумгартен в своей статье «Об антиглобализме и империализме» писал про зарубежных левых, не желающих «называть черта по имени»: на Западе империализм как таковой «вдруг исчез»! Увы – точно так же «исчез» российский империализм сегодня для некоторых российских левых.

Я долго думала над загадкой этой «черной дыры», в которую проваливаются такие колоссальные вещи. И вдруг меня осенило! Якушев считает империалистическими только те страны, монополии которых ведут себя самым наглым образом и получают сверхприбыли, то есть выходят за рамки средних, «общепринятых» норм и приличий ведения бизнеса. Но масштаб «наглости» – это лишь форма, которая не меняет существа дела. В одном случае, когда американцы разбомбили Ирак и физически захватили всю экономику страны – это одна степень «наглости». В другом случае – почти даровая откачка нефти с российского шельфа по СРП Сахалин-1 и Сахалин-2 (кстати, как сообщает «Коммерсант» от 30.01.2004, правительственная комиссия по реализации соглашений о разделе продукции взяла и аннулировала итоги конкурса 1993 году на пра-во освоения месторождений «Сахалин-3», когда победителями конкурса стали американские компании ExxonMobil и Техасо) – это меньшая, чем в Ираке степень «наглости», но это наглость в том же самом деле. В третьем – когда «Газпром» 29 января этого года предъявил ультиматум английской ТНК «British Petroleum», что ТНК-ВР должно согласиться на допуск «Газпрома» в проект по освоению Ковыктинского газоконденсатного месторождения, или же BP потеряет имеющуюся у него лицензию на Ковыкту, – это не удавшаяся попытка уже начатого было компанией BP «наглого грабежа» под носом у конкурента. В четвёртом – когда «Газпром», «Лукойл», РАО ЕЭС и российское правительство шантажируют целую страну, угрожая оставить ее без газа и электроэнергии, вымогая у нее контрольный пакет акций национального газотранспортного предприятия, но пока еще не добились желаемого – это, наверное, совсем «небольшая» степень «наглости». Но суть остаётся одной и той же: борьба за подчинение экономики других стран, то есть передел мира.

«Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» – иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития; для понимания происходящего надо знать, какие вопросы решаются изменениями силы, а есть ли это – изменения «чисто» экономические или внеэкономические (например, военные), это вопрос второстепенный, не могущий ничего изменить в основных взглядах на новейшую эпоху капитализма. Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста». (В. Ленин. ПСС, 5-е изд., т. 27, с. 372-373.)

То, что империалистические державы бывают разные по их мощи и положению в мире – тоже факт не новый, известный уже Ленину. Россия, конечно, слабее Штатов, но ведь и империалистическая Франция их тоже слабее. Причем сильные державы, конкурируя, всё время ищут слабые места друг друга, норовят в них побольнее ударить, подчинить себе конкурента хоть в чём-нибудь. И каждый хищник выбирает ту добычу, которую ему по силам завалить. А российские империалисты на самом деле такие бедные и несчастные, как о них пишут некоторые левые. Ведь тому, чем американский империализм овладел в совершенстве, наши ещё только учатся… Правда, очень быстро, ведь им есть у кого перенимать опыт.

Экспансия российского капитала в Белоруссию – это не случайность, а лишь отдельный эпизод в общей картине происходящего. Кроме «Газпрома», в России существуют и другие не менее мощные монополии: «Транснефть» (владелец и монопольный оператор всей российской нефтепроводной системы), «Северсталь», «Сибирский алюминий», РАО ЕЭС, «Связьинформ» и другие. Среди них есть как государственные, так и частные компании. Все они уже действуют и как транснациональные корпорации. И как «Газпром» и «Транснефть» рвутся заполучить белорусские трубу и нефтеперерабатывающие предприятия, так эти монополии употребляют свои капиталы для того, чтобы приобрести промышленность и других стран СНГ. Так, РАО ЕЭС минувшей осенью в оплату государственного долга Армении за электроэнергию прихватило Разданскую ТЭЦ, а до этого имущественный комплекс пяти ГЭС Севано-Разданского каскада, и в оперативное управление Армянскую АЭС. Энергетика Молдавии тоже за долги перетекла к Чубайсу. 7 февраля прошли сообщения, что с Алиевым достигнута договоренность о масштабном участии России в приватизации промышленности Азербайджана.

А там, где не удается решить «по-хорошему», монополии прибегают к уже обкатанному в белорусском случае шантажу. Например, «Транснефть» решила приобрести акции нефтяного терминала в Вентспилсе, но столкнулась с естественным нежеланием Латвии расстаться с предприятием, создающим 10 – 12 % валового национального продукта республики. 16 января 2003 года в Вентспилс по нефтепроводу перестала поступать российская нефть. Руководство «Транснефти» заявило, что не планирует возобновлять поставки нефти в Вентспилс, пока в его руках не окажется контрольный пакет акций этого предприятия. В итоге пакет оказался у «Лукойла», который тоже входит в тандем «Транснефть» — «Газпром» – государство.

Прослеживание интересов олигархий, их взаимодействия с властью, монополизации отраслей, где пока еще есть конкурирующие крупные корпорации («Лукойл», «Юкос», ТНК-BP), их конкурентной борьбы с зарубежными ТНК и проявление этой борьбы в политике империалистических государств – это предмет отдельного исследования, которое осуществляется. Но и по предварительным результатам этого исследования вырисовывается, что в России в целом сложился империализм, и отнюдь не хилый.

Исходить из того, что страна может быть либо только колонией, либо только метрополией – это мертвый схематизм. Переходные формы государств (полуколонии, протектораты) видел уже Ленин, о чем говорил в докладе о международном положении на Конгрессе 3-го Коминтерна. И мы должны внимательно смотреть, что происходит в жизни. А в жизни обнаруживается динамика: Россия-2003 уже совсем не та, что Россия-1998, когда она задыхалась в финансовой петле МВФ. И, несмотря на бывшее состояние полуколониальной зависимости, теперь она дошла до уровня такого империалистического государства, которое уже обзаводится полуколониями из числа мелких близлежащих государств, а его монополии на мировом рынке наступают на пятки конкурирующим ТНК сильнейших империалистических стран. К примеру, по итогам января 2004 г. Россия признана четвертым ведущим мировым производителем стали, после Китая, Японии и США.

Это реальность, на которую нельзя закрывать глаза. Ее нужно учитывать при определении тактики коммунистов, в том числе и в случае с Белоруссией. Потому что империализм, как писал Ленин, – и с его времён это тоже, увы, не изменилось, – «есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области – результат этих тенденций. Особенно обостряется также национальный гнет и стремление к аннексиям, т.е. к нарушениям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное, как нарушение самоопределения наций)». (ПСС, 5-е изд., т. 27, с. 419.)

Сколько продержится Лукашенко в нефте-газово-энергетической блокаде, неизвестно, но тенденция видна была уже полгода назад. Хочется ошибиться, но думаю, что раньше или позже дело кончится аннексией Белоруссии. Путин предаст её, как предал Кубу и Ирак, и присоединит к России или разделит на паях с западными империалистами.

Началось…

То, что этот раздел стремительно приближается, стало ясно в феврале, когда хищное мурло российского монополистического капитала, который до сих пор выглядел бедной и невинной овечкой, наконец явилось миру «во всём своём препохабии», как говорил великий поэт.

12 февраля прозвучал, как в театре, второй «звонок», приглашая посмотреть газовую драму. В 10:00 по московскому времени поставки российского газа в Белоруссию были уменьшены на 30%, а чуть позже полностью прекращены. В сообщении «Газпрома» отмечалось, что холдинг настоятельно рекомендует республике срочно подписать и представить в компанию пролонгированные договоры с независимыми поставщиками газа («Итера» и «Транснафта»). «Итера» заявила, что готова пролонгировать соглашение по поставкам с Белоруссией, однако добавила: «в настоящее время свободные объемы газа у компании отсутствуют, поэтому не исключено, что их придется закупать у других независимых производителей газа, например у НОВАТЭКа. В этом случае цена газа для Белоруссии станет выше. В настоящее время республика получает газ по цене 46,7 долл. за 1 тыс. куб. м.» (rbc.ru, 12.02.04)

Белорусская сторона подписала с ЗАО «Транснафта» дополнительный контракт на поставки газа в объеме 360 млн. кубометров по цене конца января, и «Газпром» восстановил транспортировку газа в Белоруссию на 5-6 дней.

Оклемавшись после нескольких часов острой газовой недостаточности, Белоруссия заявила о неизменности своих позиций в многомесячных переговорах с Москвой. 13 февраля Лукашенко приехал в «Белтрансгаз» и подтвердил:

«Нам предлагают продать по балансовой стоимости — примерно $300-400 млн. — то, что стоит по оценке международных аудиторов $5 млрд., — сказал Лукашенко. — Мы не настолько богаты, чтобы раскидываться такими средствами. Продать в условиях рыночной экономики по балансовой стоимости другому государству национальное достояние, отдать фактически бесплатно — я на это пойти не могу. Я не могу совершить преступление против собственного народа». (izv.info, 13.02.04)

Чтобы легче было устоять, белорусы решили подстраховаться. Взяли и продали 1% акций «Белтрансгаза» его трудовому коллективу, создав дополнительное препятствие для «Газпрома» в приобретении контрольного пакета. По сообщению «Коммерсанта», эту неприятную новость М.Касьянов узнал 10 февраля, а через два дня произошло второе предупредительное перекрытие задвижки. Что ж, понятно, почему ее на этот раз закрутили полностью, а не частично, как в конце января…

Контракт с «Транс Нафтой» был снова подписан, еще на пять дней. Истекли и они, но на переговорах обе стороны стояли на своем. Минск «расценивает прекращение РФ подачи газа как нарушение соглашений, заключенных с Россией в рамках создания Союзного государства», как заявил «Интерфаксу» первый заместитель премьер-министра Белоруссии Владимир Семашко. (Имеются в виду соглашение, подписанное в ноябре 1995 года и ратифицированное обеими странами, согласно которому стороны должны предпринимать все меры и оказывать друг другу содействие, чтобы не был нанесен ущерб интересам газотранспортной системы двух государств, и уже упоминавшееся межправительственное соглашение от 12 апреля 2002 года «О создании равных условий хозяйствования для «Газпрома» и «Белтрансгаза» на территории Беларуси и России», увязывавшее льготные цены на поставки газа с льготными тарифами на транзит). По словам первого вице-премьера, поскольку ни один из участников этого Соглашения не уведомил о прекращении его действия, данный международный договор является действующим. Так что белорусы всё еще надеялись, что Москва вернётся в русло этих соглашений, и не заключали дальнейший контракт с «Транснафтой» по рыночным ценам.

Российское же правительство недвусмысленно давало понять, что с прошлогодним сентябрьским постановлением Касьянова оно вовсе не для того вышло в одностороннем порядке из соглашения о равенстве ценовых условий, чтобы в него возвращаться.

И наступил «час Х», 18 февраля, о котором говорилось в начале статьи. К сказанному там остаётся добавить, что начавшаяся «газовая атака» вынудила Лукашенко, до сих пор в своих критических выступлениях деликатно обходившего президента России, рубануть на совещании с правительством правду-матку о нем и причинах его политики:

«Пусть нас упрекнут, что мы не выстояли, поддались и так далее. Надо заключить договор на условиях Путина. Хочет Путин, чтобы мы платили эти деньги, давайте будем собирать… Соберем! И я думаю, что мы снимем эту проблему. Нами просто перестанут манипулировать и нас просто перестанут шантажировать.
/…/
Трубы газовые хотят отдать Миллеру, электрические сети – Чубайсу, нефтепроводы – российской «Транснефти», нефтеперерабатывающие заводы – российским нефтяным компаниям, железные дороги – ОАО «Российские железные дороги» и так далее. Отдай и все. И при том за бесценок, а то и бесплатно. Я уже говорил: это все выше моих сил, на это я пойти не могу». (Сообщение пресс-службы белорусского президента, 19 февраля 2004 г.)

«Мы не можем держать заложниками сложившейся ситуации нашу страну, миллионы людей. Более того, за Беларусью на транзите газа сидят народы Литвы, Польши, Германии, Франции и, что немаловажно, Калининградской области, за которую мы несем жесточайшую моральную ответственность, которая сегодня, в данный момент находится в ситуации еще хуже, чем Беларусь», – подчеркнул Лукашенко. – «Не исключено, что через несколько часов этот российский анклав, не чужая нам территория, начнет замерзать». (Там же.)

При этом Александр Лукашенко отдал поручение премьер-министру Сергею Сидорскому проинвентаризировать все договоры с Российской Федерацией, чтобы «четко положить руководству России на стол наши претензии». И добавил:

«Платить? Ну что ж, у нас только газ не имеет мировой цены. Мы отмучились и с электроэнергией, и с нефтью – по мировым ценам фактически покупаем сегодня. Переживем мы и газовую проблему. Но если кто–то думает там, за «стенами» в Москве, что белорусский народ склонит голову – мол, рубите, – этого не будет».

По данным «Известий», в администрации Лукашенко готов проект декрета, который фактически устанавливает полноценную таможенную границу с Россией. Неудивительно: если Белоруссия будет вынуждена брать газ по рыночным ценам, то ее товары станут неконкурентоспособными по сравнению с российскими, о чем уже шла речь выше.

Итак, на белорусско-российском фронте (пока что бескровном) передышка, начинают возводиться укрепсооружения…

А чем же обернулась для «Газпрома» эта маленькая, но отнюдь не победоносная война? 19 февраля раздавались успокаивающие заверения, что с экспортом всё, мол, о`кей. Но позже представители «Газпрома» признали, что полностью компенсировать потребителям дефицит газа не удалось бы:

«Мы договорились о поставках газа в энергосистемы Германии из подземных хранилищ в самой стране, в Словакии, на Украине, был увеличен объем транспорта газа через Украину. Конечно, никто в этих странах не замерзнет, но ограничения на потребление газа и проблемы в энергетике будут». («Коммерсант», 20.02.04).

Соседи Белоруссии откликнулись быстро. «Эта ситуация ставит под вопрос надежность российских поставщиков газа, причем не только в Польшу, но и во всю Западную Европу», — заявил 19 февраля премьер-министр Польши Лешек Миллер. В Варшаве вспомнили о рекомендации ЕС диверсифицировать закупки энергоресурсов, чтобы избежать зависимости от какого-либо одного поставщика, и подписали меморандум о взаимопонимании с норвежской Statoil. «Если раньше норвежский газ казался нам слишком дорогим, то теперь, возможно, мы пересмотрим свое мнение», — сказали польские собеседники «Известий».

Недовольны и в Литве. Ночью с 18 на 19 февраля «Газпром» начал резервные поставки газа с территории Латвии в Литву по газопроводу Рига-Паневежис. Но это аварийное снабжение, в десять раз меньше обычного, не обеспечило потребности Литвы. Теплоцентрали городов начали сжигать мазут. Министр хозяйства (экономики) Литвы Пятрас Чесна эту ситуацию назвал «казусом, который отрицательно влияет на хозяйственную и экономическую ситуацию в стране».

Однако никто из европейцев санкций за сбой поставок не предъявил. «Хотя, – отмечают «Известия» – многие эксперты полагают, что надо бы — из принципа: ведь из-за выяснения отношений с Минском пострадали те потребители, в глазах которых Россия хочет быть надежным поставщиком. Перекрытием поставок через Белоруссию «Газпром» задействовал ресурс, который можно использовать лишь однажды. Если это повторится, «казусом» это уже никто не назовет».

Поставки в Германию, утверждают в компании «Газэкспорт» (предприятие «Газпрома», отвечающее за выполнение экспортных контрактов), были за счет резервов реализованы в полном объеме. Тем не менее уже на следующий же день передышки в газовой войне в Москву примелись два важных немца: председатель правления немецкой энергетической компании E.ON Вульф Бернотат и председатель правления компании Ruhrgas Буркхард Бергман обсуждать «взаимодействие в сфере закупок и транзита газа, развития инфраструктурной сети, включая проекты газотранспортного консорциума на Украине и Северо-Европейского газопровода», как сообщил департамент правительственной информации.

Помните? Горловина… Калитка… Доклад Газовому центру Европейской экономической комиссии… Слон… Мыши… НАДЁЖНОСТЬ! «Священная корова» – мать газпромовского золотого тельца под угрозой! Такого Батьке, конечно, простить уже не могут.

Грузинский сценарий для белорусской драмы

Реакция МИДа РФ не заставила себя долго ждать и была предельно жесткой.

«Вызывающие заявления, сделанные президентом Белоруссии Александром Лукашенко 19 февраля, свидетельствуют о том, что он, пренебрегая интересами белорусского народа, берет курс на обострение отношений с Россией» – говорилось в официальном заявлении, распространенном 19 февраля.
«На протяжении последних месяцев руководство Белоруссии осознанно вело дело к возникновению нынешнего кризиса. Несмотря на все усилия Газпрома найти взаимоприемлемые и экономически обоснованные решения возникших проблем, Минск постоянно пытался навязывать такие варианты, которые фактически вели бы к существенным финансовым потерям для российской стороны. Искусственно политизируя эту проблему, белорусские руководители своими действиями препятствовали выработке взаимоприемлемых договоренностей. Спровоцировав кризис вокруг поставок российского газа, А.Лукашенко таким образом пытается отвести от себя критику и переложить ответственность за свои ошибки на Россию», – подчеркивается в заявлении МИД РФ. (rbc.ru, 19.02.04)

«Деловые круги» быстро перевели это на язык практических выводов:

«Столь откровенная критика Москвой нынешнего белорусского режима означает, что отношение России к Александру Лукашенко (и до этих пор не идеальное) не просто оказалось испорченным всерьез и надолго и что оно вряд ли изменится даже в случае разрешения газового кризиса. Москва, похоже, решила поставить на господине Лукашенко крест. Со всеми вытекающими отсюда последствиями», — полагает «Коммерсант».

Журналюги-шавки остальных российских СМИ тоже моментально сориентировались, услышав долгожданную команду «Фас!», и с дружным лаем вцепились в Лукашенко. С особенным удовольствием грызли они его за высказывание на совещании правительства, что деньги для оплаты газа «на условиях Путина» придется собирать «от лекарств, от чернобыльцев, от тех, кто в окопах гнил, они, видите ли, у нас богатые. Неужели мы не соберем эти 200 млн. долларов?» Дескать, Александр Григорьевич не стыдится спекулировать и прикрываться чернобыльцами, ветеранами и сиротками, но не собирается трогать богатства 200 миллионеров (долларовых), которые по официальным данным проживают в Республике, сделавших свои состояния на транзите газа и его реэкспорте… («Известия», 19.02.04).

Это и козе понятно, что не у белорусских буржуев будет отбирать деньги президент буржуазного государства. А кто в России у Абрамовича отбирал в пользу бедствующих пенсионеров и учителей?..

Вице-спикер Госдумы Александр Жуков великодушно предложил, что, мол, если у белорусского правительства есть проблемы с обеспечением ветеранов Великой Отечественной войны, то оно может представить России их список, и вопрос будет решен… Чья бы корова мычала! Ветераны в Белоруссии не шатаются по помойкам, в отличие от России, где они не только побираются, но и замерзают насмерть в неотапливаемых квартирах…

То, что Лукашенко «заказали», стало ясно окончательно, когда по нему начал садить телекиллер Сванидзе. В свое криво ухмыляющееся «Зеркало» 22 февраля он притащил Александра Лебедько, председателя Объединенной гражданской партии Белоруссии и Ярослава Романчука, ведущего эксперта центра «Стратегия». Четверть часа оба либеральных дятла наперебой с Вонидзе зудели о том, что разницу в цене, за которую Лукашенко покупал в России газ и подавал его потребителям, он отправляет на строительство ледовых дворцов, на переоборудование десятка своих резиденций, на свой горнолыжный отдых в Австрии и создание пролукашенковского лобби в России; что его состояние оценивают в 2,5 млрд. долларов; что в Белоруссии существует теневой бюджет или «лукашенковский фонд», равный официальному и пополняемый от продажи оружия; что государственная белорусская собственность – это собственность Лукашенко, который «сегодня решает, какому директору на каком предприятии работать, какую продукцию выпускать, кому давать кредит, кому – нет». (Это как же он один везде успевает? Он что, совсем не спит, что ли?! – Т.А.) и т.д, и т.п.

«Требуется много денег на любимое детище Александра Лукашенко — на его рейтинг, на проведение пышных мероприятий, которые на телевидении демонстрируют успехи, а на самом деле прикрывают нищету и бесправие сотен тысяч людей». (Наверное, это граждане бизнесмены – те сотни тысяч, что пропадают в нищете и бесправии? В Белоруссии живёт 10 млн. человек… — Т.А.)

Но уморительнее всего звучали жалобы лидера Объединенной гражданской партии Белоруссии, выступающей «за проведение решительных рыночных преобразований», как говорится в справке о ее истории и идеологии, на перспективы развития этого самого рынка:

«И я прогнозирую, что скоро наш народ, наших пенсионеров, инвалидов, о которых на словах печется Лукашенко, поставят перед фактом, что вся эта собственность потихонечку перейдет к людям, которые сегодня правят в Белоруссии». (Так ведь это же и есть «цивилизация», в которую вы так стремитесь! Или вас беспокоит только то, что вы не окажетесь в числе этих людей? – Т.А.)

После этого нытья Сванидзе сделал «контрольный выстрел в голову»:

«Россия защищала Лукашенко перед всем миром, как папа сына-оболтуса перед классным руководителем. Потому что для всего мира он последний в Европе диктатор. Россия говорила: «Не троньте, он наш». Теперь выяснилось, что ни одно доброе дело, конечно, не остается безнаказанным. Но защищали-то не его, защищали Белоруссию. А Лукашенко и Белоруссия – это совсем не одно и то же».

Но рекорд цинизма поставила Любовь Слиска, первый зампред Госдумы, отвечая на вопрос, который «Коммерсант» задал разным государственным деятелям: «Чего хотели от Александра Лукашенко?»:

— Подписания договоров и денег, а руководство Белоруссии не хочет урегулировать этот вопрос. Сколько ни пыталось наше правительство довести эти договоры, ответной реакции нет. Почему из-за одного человека должно страдать столько людей?! («Коммерсант», 20.02.04).

Стоп! Где-то я это слышала и совсем недавно… А! Чуть меньше года назад, американские и европейские «гуманисты» стенали: «Почему из-за Саддама должно страдать столько иракцев?!»
Какое случайное совпадение…

Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно и тревожно. Накануне газовой войны кучка оппозиционеров встречалась в Риге с американскими конгрессменами. Это были (запомните имена тех, кто намыливает натовскую верёвку для белорусского народа!): руководители Объединенной гражданской партии (Анатолий Лебедько), Партии БНФ (Винцук Вячорка), Белорусской партии труда (Александр Бухвостов), Белорусской социал-демократической Громады (Станислав Шушкевич), Партии коммунистов Белорусской (!! – Т.А.) (Сергей Калякин), депутат Палаты представителей Валерий Фролов и представитель демократических сил из города Гродно Александр Милинкевич.

Подробности душевного рандеву сообщила программа НТВ «Намедни» и даже показала крупным планом деловитое выступление одного из лучших друзей белорусской демократии Джона Маккейна, американского сенатора, с которым, как подчеркнул ведущий «Намедни», оппозиционеры «говорили на одном языке»:

«Маленький диктатор Лукашенко с его шаткой властью остался последним на палубе корабля советских идей, который начал тонуть в океане истории с тех пор как множество храбрых людей, воодушевленных поддержкой Запада, разрушали Советский Союз. Правление Лукашенко – это оскорбление всем тем ценностям, которые утвердились повсеместно в Европе!». (НТВ, «Намедни», 22.02.04.)

Ясно, что никакого «корабля советских идей» в Белоруссии нет (да и не было перед перестройкой). Но птенец Госдепа, преисполненный страха и ненависти даже к миражу социализма, тут же вытащил из шкафа скелет страшилки, не одно десятилетие исправно пугающей западного обывателя, чтобы стуком костей и хрустом зеленых бумажек поднять боевой дух белорусских волонтёров Армии спасения общечеловеческих ценностей.

Из Риги оппозиционеры отправились в Вашингтон на встречу с вице-президентом Чейни и вернулись довольными. Судя по всему, им пообещали обсудить с Россией белорусский вопрос. В каком именно ракурсе, предельно откровенно пояснил Станислав Шушкевич, председатель партии «Социал-демократическая громада», видимо, считающий не доведенным до конца свой «подвиг» Герострата Советского Союза:

«У нас установлен этот режим, прямо скажем, с помощью России, наделен полномочиями. И она если займет нейтральную позицию, то мы сделаем свой белорусский вариант, достойный».

А Валерий Фролов, генерал-майор в отставке, депутат Национального Собрания Белоруссии по-военному бодро отчеканил:

«До осени ближайшей есть уверенность, что такое может произойти!».

Заключительный комментарий Леонида Парфёнова был не менее оптимистичным:

«Своего «Саакашвили» оппозиция еще не выбрала, чтобы, как водится в Минске, он внезапно не исчез, прежде чем дело дойдет до лозунга «Досыть!» — белорусского «Хватит!». Русский газ – тот вид топлива, на котором работает и Лукашенко и его противники. Продолжит Россия спонсировать своего переменчивого союзника дешевым газом – будет тот у власти еще не один год. Прекратит – ситуация непрогнозируемая». (НТВ, «Намедни», 22.02.04.)

Вот классовая правда классового врага, которую Ленин ценил во сто крат больше, чем «сладенькое комвраньё, от которого бывает тошнёхонько». Между Сциллой и Харибдой… С одной стороны – грузинский «кильдык», если «старший брат» сдаст Лукашенко Западу, и к этому дело идет, потому как с таким колхозным Батькой Путину одни хлопоты, а с рыночным Саакашвили можно культурно договариваться. С другой стороны — 90-я губерния России (точнее 89-я, после недавнего объединения Пермской области с Коми-пермяцким национальным округом), потому как для того, чтобы избежать грузинского сценария, когда он начнет раскручиваться, Лукашенко придётся ползти на брюхе к Путину, но ценой за братскую защиту уже будет объединение двух государств на условиях России, т.е. поглощение ею Белоруссии. А если не поползёт, а сам начнёт наводить порядок «жестко и очень быстро» (как он пообещал на пресс-конференции 24 октября 2003 г.), то взволновавшемуся Евросоюзу Россия может посоветовать не беспокоиться и объяснит, что она куда лучше восстановит своими силами стабильность в этом жизненно важном для всей Европы регионе (ведь не чужие люди – почти родные!). Благо у российского государства опыт «наведения порядка» в локальном масштабе уже имеется.

Белорусский же народ ждёт звездно-полосатый хрен в одном случае и трёхцветная редька – в другом.

А наши левые, поддерживающие укрепление России Путина, могут оказаться (и даже должны, если они будут последовательны) в самых первых десантах, которые понесут в Белоруссию безграничную российскую свободу, родную сестру свободы американской, уже вкушаемой народом Ирака.

Так будет, если и 18-е февраля не заставит их задуматься о природе современного российского капитализма.

Великодержавное харакири

Напоследок несколько слов насчет выражения «наглый грабеж», который наши левые (тот же Якушев в приведенной выше цитате) зачастую употребляют, описывая, как в мире хозяйничают американские ТНК. «Собственность не есть кража» – одно из главных положений Марксовой политэкономии со времен «Нищеты философии». И борьба монополий в мире империализма за передел мира с целью контроля над рынками, ресурсами и территориями для применения капиталов – неважно: наглая эта борьба или же она прикрыта благопристойностями – это не грабёж, в строгом политэкономическом смысле. Это естественный закон капиталистического империализма, как присвоение капиталом неоплаченного прибавочного труда – закон всего буржуазного способа производства, и оба закона действуют независимо от воли людей, пока люди не уничтожат этот строй. Поэтому ругаться по поводу «наглости» субъектов империалистического грабежа (остающегося, конечно, грабежом с человеческой, а не рыночной точки зрения!) можно лишь так, как возмущаются наводнением, селевым потоком или другим природным катаклизмом, уносящим человеческие жизни. Наша задача – всесторонне изучить факты и явление, которое отличается от природного тем, что при определенных обстоятельствах его можно победить, выяснить реальную силу противника и сделать практические выводы, которые могут пригодиться для подготовки трудящихся к борьбе с ним.

Один из выводов состоит в том, что российским коммунистам надо строить свою тактику, в том числе и по отношению к российской буржуазии, исходя из того, что мы живем в империалистической державе, ставящей от себя в неоколониальную зависимость более слабые страны.

Вспомним, что одним из 20-ти условий приема компартий в третий, ленинский Коминтерн, было следующее:

«8. В вопросе о колониях и об угнетенных национальностях необходима особо четкая и ясная линия партий тех стран, чья буржуазия такими колониями владеет и другие нации угнетает. Каждая партия, желающая принадлежать к III Интернационалу, обязана беспощадно разоблачать проделки «своих» империалистов в колониях, поддерживать не на словах, а на деле всякое освободительное движение в колониях, требовать изгнания своих отечественных империалистов из этих колоний, воспитывать в сердцах рабочих своей страны истинно братское отношение к трудящемуся населению колоний и угнетенных национальностей». (В.И. Ленин, ПСС, 5-е издание, т. 41, с. 207 – 208).

О том, чтобы рекомендовать коммунистам вступать в союз с такой буржуазией, поддерживать её главного политического представителя, Ленину и его соратникам и в страшном сне не могло присниться.

Никто еще не доказал, что современный империализм столь кардинально отличается от империализма времен Ленина, что обнаруженные им закономерности и явления исчезли, а выведенные из них основы тактики коммунистов должны поменяться с точностью до наоборот. Более того, факты нашей жизни всё ярче подтверждают, что суть империализма осталось той же самой, изменяются лишь его формы. И важнейшим правилом для выработки тактики коммунистов в новую эпоху Владимир Ильич называл конкретный подход к компромиссам и союзам.

Раз выяснилось, что сейчас в России мы имеем дело с господствующей империалистической буржуазией среднего калибра, слившейся с государственной монополией, практически освободившейся от финансовой зависимости перед Западом и активно захватывающей контроль над экономикой соседних стран, то предлагаемая Якушевым и другими левыми поддержка курса этой буржуазии и Путина как ее ставленника и проводника её воли, будет означать поддержку ее погони за расширением сферы применения капиталов в конкурентной борьбе за передел мира, угнетение других, более слабых наций, со всеми вытекающими последствиями. Это будет поддержка той самой буржуазии, которая уже ведет многолетнюю войну из-за колоссальных прибылей от транспортировки нефти против империалистов других стран (воюющих чужими руками) в Чечне, где кровавая бойня унесла жизни сотен тысяч чеченцев и русских и пропитывает всё наше общество на десятилетия вперёд ядом шовинизма и межнациональной ненависти.

В такой ситуации рассматривать укрепление мощи российского государства, (принадлежащего российским монополиям!) как «национально-освободительную борьбу» против западного империализма и призывать коммунистов использовать тактику, которую Ленин считал правильной для компартий колониальных стран, призывать поддержать Путина и стоящую за ним буржуйскую кодлу, то есть своих врагов и угнетателей трудящегося народа, могут только люди, полностью утратившие непредвзятый подход к общественным явлениям.

В условиях сегодняшней России поддержка «своей», империалистической буржуазии российскими коммунистами будет означать их соучастие в империалистическом разбое на правах бандитских шестёрок и предательство эксплуатируемого класса, причем не только разоряемой нации, но и своей собственной, потому что путь трудящихся к освобождению не может лежать через участие в угнетении своих братьев, говорящих на другом языке. Это страшная, ползучая зараза, известная Ленину и основательно исследованная в её современной ипостаси авторами Лефт.ру, прежде всего, Антоном Баумгартеном в статье «Баррикада» и других, — социал-империализм. Увы, ни у одного народа нет врожденного «иммунитета» к этой инфекции, вот и правители России уже внушают российским трудящимся надежды на то, что, дескать, и им что-то «обломится» за счёт укрепления государства и позиций России в мире, что в сильной, как Советский Союз, державе они заживут не хуже, чем жили в СССР…

Так стоит ли коммунистам идти на великодержавное харакири? Уверена, что нет. Если, конечно, они хотят оставаться коммунистами, главная задача которых всегда была и будет одной: способствовать созданию союза рабочих и трудящихся всех национальностей против капиталистов всех стран, сплочению их в революционную силу и тем работать на социалистическую перспективу. Эту работу за них не сделает никто: ни «антиимпериалистическая буржуазия», ни державные патриоты, ни Путин

По материалам http://www.left.ru

 
 

Метки: , , , , , , ,

Колонизация СССР. Хьюстонский Проект


СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. № _162 / 5 — 08______ И Н Ф О Р М А Ц И Я
От “4”_02_2008г.___

СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
20300 Умань, Черкасской области,
ул. Ленина 51, кв. 57
тел. (04744)-31443

Документ, циркулировавший в конце 2000 года в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни, получен специальными структурами РФ, доложен “наверх”.
Проводимая политика соответствует жанному проекту.
Вспомните «Доклад группы специалистов ЦРУ президенту США», там говорится о необходимости разрушения экономических связей, остановки предприятий с целью доведения их до банкротства и скупки за бесценок.
По мнению ЦРУшников цены на них должны быть не доступны для самых богатых русских, но они ошиблись. Были люди в СССР, которые ночами не спали, не ели, не пили, а «мозолями» зарабатывали, «накопили» средства и скупив предприятия начали восстанавливать экономические связи, заговорили о едином экономическом пространстве, чтобы предприятия не простаивали, а приносили прибыль.
Это не входило в планы тех, кто планировал стать хозяином на нашей земле и появился «Хьюстонский Проект»
В разделе «Восточная Украина» говорится о необходимости закарепить «демократические» силы у власти в Украине, и через 4-е года «произошла» «по воле народа» т.н. «помаранчевая» ревоюция, которая привела «демократические» силы к власти в Украине.
В Проекте намечены обозначены виды на Россию и перспективы по Кавказу и Средней Азии, которые уже воплащались в жизнь.
Прект показывает (да и н только этот Проект), кто «колотит» и не даёт нам жить спокойно, как при Союзе.

Х Ь Ю С Т О Н С К И Й П Р О Е К Т
(США 2000г.)

В ближайшее время США и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, а ее слабостью. Этот вызов заключается в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, а в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции.

Развитие (а точнее стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни.

Сталкиваясь с современными достижениями и ужесточением международной конкуренции в глобализующемся мире, русские отвечают на этот вызов не естественным для представителей большинства народов стремлением повысить свое благосостояние и занять достойное место в мировом сообществе, а характерным для архаических обществ отторжением самого вызова современности, ностальгией и мощными позывами к самоизоляции. При этом на смену краткому горбачевскому периоду “очарованности демократией” к настоящему времени вернулось принципиальное отрицание демократических, общечеловеческих ценностей и характерное для коммунистического СССР отношение к ним, как к идеологической диверсии, манипулированию общественным мнением.

На эту реакцию накладывается “усталость от демократии”, глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента.

Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством, как населения, таки элит России.

Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике.

Однако, ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурге.

Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех, или иных чиновников.

При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным.

С учетом идеологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемым в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугубляться снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта.

Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны привести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России “политической воли” не позволяет реализовать даже самые благие намерения.

Поэтому при выработке практической Российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России.

Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит и Соединенным Штатам.

Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ и ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ:
рационализация исламской радикальной экспансии.

Направление дальнейшей экспансии движения “Талибан” является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов.

Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, а в сдерживании стратегического противника США – Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия “Талибан” должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнется в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, а на восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая.

Это ни в коем случае не должно тормозить процессы обретения независимости и государственности народами северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом.

Именно готовность руководства России уйти с никогда не бывшего ее органической частью Северного Кавказа, должна рассматриваться мировым сообществом, в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией.

Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уроавня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании.

СИБИРЬ и ДАЛЬНИЙ ВОСТОК:
уравновешивание Китайской экспансии.

Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, а не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее, как способ решения локальной проблемы – ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе и военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенными в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.

В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также “евроугрозе” в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии.

Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу проявления новой глобальной диспропорции.

Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющим сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России, как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательное для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.

Соответственно можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «“разменной монетой»” при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов.

Для США привлекательной “наживкой” такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.

Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала – этнической экспансии Китая, и при помощи “отвлечения” последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и Дальнем Востоке обеспечит с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или приведены в не извлекаемое состояние.

Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО, особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО.

Для актуализации важных для Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий в Индию и Китай.

Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.

Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие10 лет.

Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.

Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.

Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский, Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.

Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может.

КАЛИНИГРАД : правовое урегулирование.

Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию, как Калининградская область.

Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики.

Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу.

Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезную военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии, ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение.

Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией, как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы.

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА: нейтрализация имперского экспансионизма.

Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которая может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на пост советском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководство которых недостаточно эффективны.

Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.

Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием в попытках восстановления Советского Союза, угрожающего в первую очередь именно Европе.

Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнёров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.

С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.

Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которе более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.

Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ.

Большинство неядерных объектов не представляют непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу.

Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, — в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано, как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно – на руководителей соответствующих ведомств и регионов.

Последнее исключительно важно.

Одним из требований предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо проработать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.

В Хьюстонском проекте на прямую говорится о разрушении территориальной целостности Украины.
Где же “патриоты” Украины типа тягныбокив, которые так рьяно защищают народ Украины от связей с народом России? Или подальше от Росси, чтобы поближе к Западной Европе и США?
Где СБУ?
Или они могут выдворять тоько граждан России?

© Copyright: Александр Огородников Председате, 2009
Свидетельство о публикации №2908080225
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
Рецензии
Написать рецензию
Да, мрачное будущее вырисовывается… И — вполне реально, что так и будет… Мне кажется, что исторически Россия проиграла уже лет десять назад, и процесс уже необратим — некому бороться… На смену одним империям приходят другие, так было всегда и будет впредь…

Лана Никова 08.08.2009 13:27 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Страшно за будущее наших потомков. Как говорится в «Гарвардском проекте» наша территория должна быть освобождена для англо-сакской расы, и политика ГЕНОЦИДА (сокращения населения) сегодня в Украине проводится.

Александр Огородников Председате 09.08.2009 01:51 Заявить о нарушении правил
Да где ж возьмется столько представителей англо-саксов? У них на собственной территории азиаты и негры скоро будут представлять большую часть населения, а уж просторы России-то заселить — родилки не хватит… А вот китайцам это по силам…

Лана Никова 09.08.2009 12:29 Заявить о нарушении правил
Я вижу нужно «вытащить» некоторые моменты из нашего заявления в Генпрокуратуру по геноциду 91-09 гг., там все сказано, и о неграх и о англо-саксах.
Можете посмотреть в приведенных документах, что говорили и немцы и говорят сегодняшние претенденты на мировое господство. Они заявляют, что территорию Союза окупировать невозможно из-за обширности её територии, да это и не нужно, как они говорят

Александр Огородников Председате 10.08.2009 10:31 Заявить о нарушении правил
«Документ, циркулировавший в конце 2000 года…» Если внимательно проанализировать текст с точки зрения «…прошло 9 лет»,то по многим пунктам ситуация меняется явно не в пользу интересов США.Надо сказать огромное спасибо тем людям и организациям,которые активно распростроняют через интернет информацию подобного рода.»Предупреждён-значит вооружён!»Огласка лишает возможности(или по крайней мере ограничивает) правящюю «элиту» от антигосударственной-антинародной деятельности.
«Никогда не затевайте против России ни какой хитрости!На любую вашу хитрость русские ответят безграничной глупостью!» Бисмарк

Ирина Жемчужникова 26.01.2010 03:51 Заявить о нарушении правил
Заметка мимоходом. В одной из ссылок на Гарвардский и Хьюстоновский проект прочитал что Россию хотят расчленить на 52 административные единицы. Плыву по Интернету и что же? Нахожу — интервью Гавриила Попова (кстати назанченного советником Собянина), в котором ГП такой пушистый и ругает Гайдара, и вдруг проговаривается, что надо упразднить национальные образования и создать в России 53 административных единицы. Странное совпадение в цифрах, не правда ли?

Георг Орх 02.10.2011

По материалам http://www.proza.ru

 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Лукашенко: главные ресурсы Беларуси — это труд и талант ее граждан


31 октября, Минск /Владимир Матвеев — БЕЛТА/. Главные ресурсы Беларуси — это труд и талант ее граждан. Об этом сегодня на церемонии вручения государственных наград и Государственных премий Беларуси заявил Президент страны Александр Лукашенко, передает корреспондент БЕЛТА.

Как отметил глава государства, нынешняя церемония особенная, так как на ней присутствовали не только люди, удостоенные высоких званий, награжденные орденами и медалями, но и лауреаты Государственной премии Беларуси, которая вручается раз в два года. «Эти награды символизируют ту вершину, к которой вы шли, преодолевая трудности и отыскивая оптимальные решения, — сказал Александр Лукашенко. — И теперь ваши успехи вдохновляют коллег и молодежь, являются ориентиром для тех, кто идет за вами».

Президент подчеркнул, что в последние годы требования к соискателям госпремий значительно возросли. Важнейшими критериями стали превосходство их разработок над мировыми аналогами, конкурентоспособность на рынках и вклад в обеспечение национальной безопасности. В свою очередь авторы проектов в области культуры должны были получить высокие оценки коллег и специалистов, а также заслужить широкое признание общества.

С благодарностью и пожеланиями будущих успехов глава государства вручил дипломы и почетные знаки группе металлургов из Могилева. Они не только разработали передовую технологию литья, но и организовали предприятие, которое выпускает инновационную продукцию, востребованную как в стране, так и за ее пределами.

Государственной премии удостоились также разработчики карьерных самосвалов особо большой грузоподъемности. «Эффективные конструкторские решения значительно повысили конкурентоспособность и преимущество наших машин. Это позволяет БелАЗам удерживать более 30% мирового рынка большегрузной техники в условиях жесточайшей конкуренции со стороны транснациональных компаний», — отметил Александр Лукашенко.

«И в дальнейшем мы ждем от наших ученых, инженеров, технологов новых оригинальных находок и открытий», — добавил Президент.

Он также отметил исключительные достижения современной белорусской медицины. «Для нашего здравоохранения последние годы стали временем успешного покорения новых высот», — подчеркнул глава государства.

Александр Лукашенко вручил награды врачам-травматологам, которые создали современную технологию хирургического лечения ортопедической патологии тазобедренного сустава у детей и подростков. «Эта методика обладает принципиальной новизной в мировой медицине и носит название «белорусской». Спасибо вам за благородный, самоотверженный труд. Ваша разработка не только повысила престиж Беларуси в мировом сообществе, но, что самое главное, помогла вернуть здоровье многим юным гражданам Беларуси и других стран», — отметил белорусский лидер, обращаясь к врачам.

Кроме того, за вклад в развитие отечественного искусства Государственных премий удостоены архитекторы и художники. В том числе создатели мемориала «Детям — жертвам Великой Отечественной войны» и серии графических работ «Врата прошлого». Ордена, медали и почетные звания также получили многие деятели культуры, признанные мастера, посвятившие свою жизнь музыкальному и театральному искусству, известные журналисты и спортсмены.

Высоких государственных наград также удостоены военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов.

Обращаясь к награжденным, Александр Лукашенко отметил, что они еще раз подтвердили истинность слов одного из античных философов, который говорил: «Как много дел считались невозможными, пока они не были сделаны». «Главные ресурсы нашей страны — это труд и талант ее граждан», — подчеркнул глава государства.

В заключение он пожелал награжденным добра, счастья и благополучия, чтобы вдохновение и целеустремленность всегда сопутствовали им на пути к новым достижениям.

По информации БЕЛТА

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Октябрь 31, 2011 в Мой блог

 

Метки: ,

 
%d такие блоггеры, как: