RSS

Архив метки: выборы

КПРФ, выборы. Н.Ф. Рябов: Выборы в Нижегородской области прошли нечестно, с подтасовками и огромными нарушениями


Первый секретарь Нижегородского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Н.Ф. Рябов обратился к премьеру В.В. Путину в связи с многочисленными нарушениями на выборах.

— Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошедшие 4 декабря 2011 года выборы прошли, как утверждают их организаторы от власти, на «высоком организационном уровне». Уровне, который позволил организовать не просто нарушение Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»(№ 51-ФЗ от 18 мая 2005 года), но и наплевал на какую-либо ответственность, переписав десятки протоколов с огромным искажением фактических результатов народного волеизъявления. Наверное, это неприятно. Но это факт.

К примеру, ТИК Московского района Нижнего Новгорода одним росчерком пера приписал 15 230 голосов, ТИК Канавинского района – 25 856 голосов, Советского и Приокского районов по 10 000 и более. Этот список прямых приписок можно продолжать. Прошло три месяца, но никто не понес даже административного наказания, не говоря уже об уголовной ответственности. В итоге это создало условия по организации выборов в Нижегородской области по более циничному и беспредельному нарушению Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» (N 19-ФЗ от 10 января 2003 года). В умах и настроениях людей лишь один вывод: выборы прошли нечестно, с подтасовками и огромными нарушениями. И это не смотря на то, что Вы лично заявляли и настаивали на проведении чистых и честных выборов. Но руководство Нижегородской области проигнорировало Ваше мнение, я бы сказал, наплевало оно на Ваше мнение ради сохранения кресла под собственной задницей. Они должны понести заслуженное наказание за нарушение закона и неуважительное отношение, прежде всего, к Вам. В противном случае народ будет считать и Вас соучастником этих нарушений и преступлений. И, в первую очередь, за такую организацию должен отвечать министр внутренней политики Нижегородской области Д.Ю. Шуров. Именно он от лица руководства области отвечал за организацию выборов Президента Российской Федерации.

А чтобы мое обращение не считалось голословным, приведу несколько конкретных примеров. Так, в трех районах г. Нижнего Новгорода — Канавинском, Советском, Нижегородском было организовано голосование на 16 несуществующих избирательных участках, на которых за кандидата В.В. Путина, то есть за Вас, якобы, проголосовало 23 148 избирателей. В то время как за Г.А. Зюганова проголосовало 254, что, как Вы сами понимаете, в реальной жизни невозможно. Причем участок №5212 по адресу ул. Пушкина 34 вроде бы попадает на старое городское кладбище под названием «Бугровское».

А что можно сказать о массовой организации работы на предприятиях и в организациях, где люди голосовали на рабочих местах, под оком руководства? Это ли не нарушение закона? Люди были возмущены давлением и принуждением власти. А это выглядело именно так! Особо хочется отметить еще один факт. Какая была необходимость объявить рабочим днем 4 марта 2012 года (воскресный день) коллективу Горьковского автомобильного завода, который работает, фактически, по 4-х дневной рабочей неделе? Или предприятию «Хохломская роспись» г. Семенов Нижегородской области, или НИИС г. Нижний Новгород, предприятию «Металлоконструкция» (владелец депутат ЗСНО Жук В.А.), автозаводская домоуправляющая компания «Наш дом» (руководитель Аношкин В.П.), Автозаводские «Энергосети» (руководитель Котельников А.О.) и т.д.

Когда господин Д.Ю. Шуров сосредоточил все КОИБы в г. Дзержинске Нижегородской области, то стало ясно, что готовится какая-то провокация. Предположения подтвердились. Для двух территориальных комиссий, работающих в этом городе, были подготовлены бюллетени с типографским оттиском напротив Вашей фамилии.

В ходе проверочных действий нашими представителями в комиссиях было обнаружено (и контрольная проверка это показала), что чистый бюллетень без каких либо отметок дает результат только за Вас.

По требованию членов комиссий такие бюллетени были изъяты. Но никто не может дать никаких гарантий, что они не применялись в ходе самих выборов. Ведь подсчет в ручном режиме никто не проводил, а какие бюллетени в итоге оказались в КОИБах, остается только гадать.

Голосование на дому перевалило все мыслимые и немыслимые пределы. Это более 218 тыс. человек из 1 861 651 избирателей, принимавших участие в выборах. По этим цифрам можно сказать, что в Нижегородской области огромное количество заболевших или больных. Люди утверждают, что это организованная провокация лично против Вас. Ведь, практически, были вбросы в переносные урны, а не голосование, что доказано найденными бюллетенями недалеко от администрации Нижегородского района в мусорных ящиках. Это зафиксировано документально и снято телекомпанией «Волга». Проверить, кто фактически голосовал, а кто не голосовал в переносные урны, нет никакой сложности. Из списка для голосования на дому выборочно берется ряд граждан и проводится проверка, были ли у данного избирателя намерения голосовать на дому, и голосовал ли он фактически. В области властью были организованы и платное голосование по открепительным удостоверениям, и так называемые карусели. Это тоже зафиксировано документально.

Примеры нарушений федерального закона можно приводить и далее. Но не могу обойти вниманием еще один вопиющий факт, который снят на видео. Так, в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода можно было проголосовать многократно, по заявлениям. То есть один и тот же избиратель на разных участках мог неоднократно проголосовать, что и зафиксировано документально.

А исследование вопроса началось со звонка в областной штаб кандидата в Президенты Г.А. Зюганова одного из избирателей, который увидел ужасающую картину голосования по заявлениям и большую очередь избирателей, организованную непонятно кем. После этого была организованна фактическая проверка этого грубейшего нарушения закона.

А чтобы узаконить эти противоправные действия, администрация региона предприняла беспрецедентные меры, вытесняя наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом решающего или совещательного голоса от КПРФ с избирательных участков. Описывать картину подлога и подделки различных документов не имеет смысла. Я просто прилагаю ряд жалоб наших наблюдателей и ответы председателей комиссий. Надеюсь, Вам все станет ясно.

Для более четкого понимания произошедшего в области на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года направляю Вам особое мнение трех членов Нижегородской областной избирательной комиссии с правом решающего голоса: Самохина Сергея Николаевича, Череминой Светланы Витальевны, Шинкарева Алексея Леонидовича, а также заявление Нижегородского регионального Комитета КПРФ от 4 марта 2012 года.

Я не наивный человек, который верит в торжество закона и справедливости в современной России. Но надеюсь, что, Вы, тот, кто держит это письмо, все-таки доложите Владимиру Владимировичу и, соответственно, им будут сделаны оргвыводы, которые позволят сказать, что выборы прошли нечестно, с нарушениями закона. Но ответственность за содеянное должны понести, в том числе, и руководители регионов. Тогда будет ясно, что Вы — В.В. Путин — за порядок и торжество закона! Тем более, что после инаугурации Вы становитесь гарантом чистоты и соблюдения не только законов, но и Конституции Российской Федерации!

С уважением,

Депутат Государственной Думы

Н.Ф. Рябов.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

КПРФ, выборы. «Черная книга» нарушений. Аномалии итоговых протоколов ЦИК на президентских выборах. Избиратели разбежались по домам


На президентских выборах резко выросло число избирателей, проголосовавших на дому: в некоторых регионах — в несколько раз. В отдельных субъектах федерации, судя по данным ГАС «Выборы», заметно увеличилась численность избирателей. Эти и другие странности в цифрах Центризбирком объясняет возросшей гражданской активностью, а эксперты — административным ресурсом. «Газета.Ru» опубликовала собственное исследование итоговых протоколов ЦИК РФ с выявленными административными аномалиями.

Итоговые протоколы Центризбиркома показали резкое отличие прошедших 4 марта президентских выборов от парламентских, состоявшихся в декабре. Больше всего бросается в глаза повальное желание граждан некоторых регионов голосовать вне избирательного участка. В этом случае контролировать голосование, по мнению наблюдателей, значительно труднее. Судя по данным ЦИК, число граждан, попросивших принести урну домой, выросло на 35%, или 1,5 млн человек. При этом некоторые субъекты федерации, как показало исследование «Газеты.Ru», поставили настоящие рекорды.

Лидером стала Волгоградская область, где на дому проголосовало 15% избирателей, принявших участие в выборах (при общей явке 54%).

«Обычный процент голосования на дому в среднем не превышает 5—6%, — отмечает политолог Александр Кынев. — Если речь идет о десятках процентов, это уже очевидное применение административного ресурса».

В Волгоградской области голосование вне участков было популярно и в декабре: тогда проголосовали 96 тысяч человек. Но в 4 марта их число необъяснимо выросло до 193 тысяч. В феврале в области сменился губернатор. Вместо Анатолия Бровко им стал Сергей Боженов, которого оппоненты критиковали за жесткие избирательные технологии еще в его бытность мэром Астрахани.

Политолог Кынев отмечает, что высокий процент голосования на дому обычно коррелирует с числом голосов, отданных за нынешнюю власть. Волгоградский опыт это подтверждает. В Алексеевской ТИК на дому проголосовала треть избирателей, и результат Путина составил 85%. В Ворошиловской ТИК на дому проголосовали только 10% избирателей, и Путин получил 54% голосов. Общий результат Путина в регионе превысил результат «Единой России» почти в два раза: 63% против 35%.

Аномальное голосование на дому характерно далеко не для всех регионов, но в некоторых этот показатель вырос по сравнению с парламентскими выборами в несколько раз.

В Дагестане «домашнее» голосование участилось в пять раз — с 14 до 60 тысяч голосов. Результат за кандидата от власти тоже подрос — с 77% за «Единую Россию» до 92% за Путина.

Число голосовавших на дому увеличилось в Кемеровской области почти вдвое и достигло 10% от общего числа избирателей, Башкирии — с 12 тыс. до 198 тыс., Татарстане — с 86 тыс. до 150 тыс., Северной Осетии — с 12 тыс. до 20 тыс., Мордовии — с 44 тыс. до 75 тыс., Ставропольском крае — с 92 тыс. до 184 тыс., Московской области — с 132 тыс. до 213 тыс. и т. д.

В ЦИК проблемы в связи с этим не видят. «Увеличение количества голосующих на дому все-таки связано с общим увеличением явки на президентские выборы», — сказала «Газете.Ru» член Центризбиркома Татьяна Воронова. По ее словам, в этот раз не было жалоб от людей, которые хотели голосовать на дому, однако не смогли этого сделать, а раньше таких жалоб было много.

Между тем явка на президентских выборах выросла лишь на 5% по сравнению с парламентскими выборами.

Досрочное голосование и открепительные удостоверения

Досрочное голосование, серьезно ограниченное законодательством уже несколько лет, на этих выборах проводилось только в труднодоступных местах. Но и здесь в некоторых регионах обнаружился резкий рост. Так, в Коми досрочно проголосовали на 10 тысяч человек больше по сравнению с декабрем — 25 тысяч вместо 15 тысяч. Резкий рост досрочного голосования произошел в Красноярском крае — с 4406 до 8826 человек, в Ханты-Мансийском автономном округе — с 12 тысяч до 22 тысяч, в два раза выросло число проголосовавших досрочно в Приморье и Архангельской области. В последних двух регионах последовательно выросли и голосование на дому, и голосование по открепительным, и результат кандидата от власти — почти в два раза по сравнению с «Единой Россией» в декабре.

На треть, с 60 тысяч до 83 тысяч, выросло и число проголосовавших в зарубежном округе (на участках за пределами России).

Александр Кынев обращает внимание на то, что само по себе досрочное голосование в целом не очень значительно, но в сочетании с другими способами, которыми увеличивается количество голосов за нынешнюю власть, дает кумулятивный эффект.

Голосование по открепительным удостоверениям выросло в целом по стране на четверть. Двукратный рост голосования по открепительным показали Волгоградская область — 36 тысяч проголосовавших вместо 19 тысяч в декабре, Ивановская область — с 10 до 20 тысяч, Ленинградская область — с 14 до 24 тысяч. Заметен рост голосования по открепительным в Московской области и Санкт-Петербурге — на 50% и Москве — на 36%. В Московской области открепительных не хватило, что вызвало скандал: избирком стал выдавать вместо них нигде не фиксируемые справки, но, сколько людей проголосовало по этим документам, протоколы не сообщают. Сам способ голосования по справкам отсутствует в законодательстве.

Бум избирателей

Одной из главных загадок этих выборов стал резкий рост числа избирателей. Только за три месяца, с декабря 2011 года, избирателей в России стало на 622 тысячи больше. Лидеры «демографического бума» — Санкт-Петербург, давший прибавку в 204 тысячи, Московская область — 133 тысячи, Москва — 120 тысяч и избиратели, проживающие за границей, — почти 130 тысяч. «ЦИК уже вносил поправки перед думскими выборами, когда число избирателей с лета выросло на один миллион 200 тысяч. Теперь вместе с президентскими выборами их стало в России почти на 2 млн больше», — напоминает Кынев. При этом в 2012 году число избирателей пополняли граждане, родившиеся в 1993—1994 годах — время демографической ямы и резкого спада рождаемости.

Но темпы демографического роста в России явно отстают от роста числа избирателей: в 2011 году, по данным Росстата, все население России увеличилось на 188 тысяч.

«Конечно, демографически такой рост избирателей невозможен, это приписки в чистом виде», — уверен независимый политолог Дмитрий Орешкин.

По его словам, это происходит, когда человек присутствует в нескольких списках и голосует несколько раз. Избиратели двоятся и троятся, а в статистике ЦИК возникает рост, объясняет политолог.

В Центризбиркоме признают проблему. «Конечно, существует проблема двойного учета избирателей в связи с их переездом. Есть случаи, когда человека не вычеркивают из списков на одном участке, но вносят в список на другом», — объяснил «Газете.Ru» отвечающий за списки избирателей в Центризбиркоме член комиссии Сергей Даниленко. Решить эту проблему может только электронный учет, считает член ЦИК.

Но увеличение избирателей нужно анализировать отдельно по каждому субъекту, призывает он. Например, в Подмосковье жители новостроек массово принесли заявления о включении себя в списки избирателей после всплеска гражданской активности в декабре, хотя раньше на выборы просто не ходили, рассказывает член ЦИК.

Повышение результатов кандидата от власти с помощью досрочного голосования, голосования на дому, открепительных удостоверений — это дневные технологии манипуляций, классифицирует политолог Орешкин. По его оценке, только с помощью этих методов на выборах было получено до 10 млн голосов, что составляет почти четверть проголосовавших за Владимира Путина. «Есть и ночные технологии — переписывание протоколов. В одних регионах делают ставку на одни технологии, в других на другие, где-то на все сразу. Каждый хитрит как умеет», — заключает Орешкин.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

КПРФ, выборы, Россия. «Черная книга» нарушений. Нижегородская область: Коммунисты требуют вскрыть махинации на выборах и наказать виновных


НРО КПРФ требует предоставить списки наблюдателей, выдавших себя за представителей партии на выборах Президента РФ 4 марта.

Уже всем известно, что единороссы применили новую хитрость на выборах Президента РФ 4 марта – под видом наблюдателей от КПРФ на участки были направлены представители партии власти. В итоге, когда действительные наблюдатели КПРФ пришли на участки, чтобы зарегистрироваться и приступить к работе, их рабочие места были уже заняты. В итоге была блокирована работа действительных представителей Компартии.

Для установления исполнителей и заказчиков преступной махинации 4 марта во все территориальные комиссии Нижегородской области направлены письма с подписью Николая Рябова, депутата Государственной Думы, первого секретарь комитета НРО КПРФ с требованием предоставить списки наблюдателей, которые были зарегистрированы на участках от КПРФ. Получив эти данные, НРО КПРФ намерено обратиться в правоохранительные органы для определения меры наказания лицам, препятствовавшим законному осуществлению контроля за ходом голосования представителям крупнейшей политической партии.

Пресс-служба НРО КПРФ

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , ,

Россия, КПРФ, выборы. «Черная книга» нарушений. Как ковали «победу» Путина фальсификаторы в Татарстане. Рассказывает наблюдатель КПРФ


Выборы Президента России 4 марта 2012 г. — хроника беззакония на избирательном участке №1807, г.Лениногорск, Республика Татарстан. http://yunedra.livejournal.com/


— Позвольте представиться: меня зовут Недёркин Юрий Николаевич, и я намерен рассказать здесь вам о грубейших нарушений законодательства на прошедших 4 марта 2012 года выборах Президента России на избирательном участке №1807, города Лениногорска, Республика Татарстан, а также предоставить видеодоказательства этих нарушений.

Итак, 4 марта 2012 года я в составе команды наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в Президенты России Геннадия Андреевича Зюганова и от выдвинувшей его в Президенты Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) участвовал в наблюдении за ходом голосования и подсчёта голосов в Участковой избирательной комиссии (УИК) №1807 города Лениногорска, Республика Татарстан. Я был назначен на этот участок членом комиссии с правом совещательного голоса, и вместе со мной также был направлен наблюдатель от КПРФ Шабаев Николай Васильевич.

Нарушения на избирательном участке начались с самого утра. Наблюдатель от КПРФ был допущен на участок без проблем, а вот мне, как члену комиссии с правом совещательного голоса было сразу же незаконно отказано в допуске на избирательный участок, а член Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.Лениногорска от КПРФ Никитин Валерий Георгиевич, являвшийся координатором работы всей команды наблюдателей, сообщил мне, что и на других участках члены комиссии с правом совещательного голоса от Зюганова Г.А. также не допускаются к работе на участке. Какой же был придуман повод для этого? Якобы неправильно оформленные документы: уведомление о назначении члена комиссии с правом совещательного голоса направлялось от имени Зюганова (по закону членов комиссии с правом совещательного голоса может только сам кандидат в Президенты), но подписаны они были не им лично (представьте себе Зюганова, лично подписывающего все направления на все избирательные участки десяткам тысячам членов комиссии), а доверенным лицом кандидата. Вот на этом смехотворном и незаконном основании члены комиссии с правом совещательного голоса и не допускались к работе, а на все протесты и возражения по поводу незаконности таких действий следовал единственный ответ: обращайтесь в ТИК. Далее я выкладываю аудиозаписи всей этой комедии, которые я делал на диктофон, и сканы обсуждаемых документов, чтобы вы могли убедиться, что всё обстояло именно так.

Как вы можете убедиться, я в течение достаточно длительного времени пытался настоять на своём праве приступить к работе и незаконности их действий, но в конечном итоге получил только официальное решение УИК о недопущении меня к работе «в связи с несоответствием оформления уведомления» и предложение обжаловать его в ТИК, если я не согласен. Незаконность этого документа следует хотя бы из того, что даже если допустить, что моё уведомление на самом деле было неправильно оформлено, существует Постановление ЦИК Рф №192/1337-5 от 17.02.2010 «О Методических рекомендациях о порядке формирования территориальных избирательных комиссий, избирательных комиссий муниципальных образований, окружных и участковых избирательных комиссий», в котором имеется следующий пункт:

12.3. Недостатки в оформлении документов при внесении предложений по кандидатурам в состав избирательных комиссий не должны препятствовать приему данных документов органом, осуществляющим формирование соответствующей избирательной комиссии, и рассмотрению предложения по существу. Субъект, внесший предложение по кандидатурам в состав избирательной комиссии, вправе исправить недостатки в оформлении документов или заменить их в сроки, установленные для внесения предложений.

Ну а в-принципе порядок назначения членов комиссии с правом совещательного голоса определяется ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 16. Назначение членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса

1. Каждый кандидат со дня представления документов для регистрации в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации вправе назначить одного члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом совещательного голоса, а после регистрации — по одному члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса в каждую избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, в каждую территориальную и каждую участковую избирательные комиссии.

Кандидат может поручить назначение члена территориальной и участковой избирательных комиссий с правом совещательного голоса своему доверенному лицу.

Сканы документов:

Уведомление о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса в УИК №1807 Решение УИК №1807 о недопущении члена комиссии с правом совещательного голоса к работе на участке

Уведомление о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса в УИК №1807 Решение УИК №1807 о недопущении члена комиссии с правом совещательного голоса к работе на участке

Нужно было решать, что делать после этого. Можно было бы обжаловать это решение в ТИК, но я не сомневался, что это ничего бы не дало, и привело бы только к потере времени, так как там наверняка попытались бы как можно дольше оттягивать принятие вообще какого-либо решения. Поэтому мы с руководителем нашего штаба приняли решение переоформить мои документы и направить меня не в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса от Зюганова, а как наблюдателя от КПРФ (достать документы на переоформление меня как члена комиссии с подписью Зюганова, понятное дело, было невозможно), и около половины второго дня я снова пришёл на участок с новыми документами, и на этот раз был оформлен в качестве наблюдателя.

Само голосование в течение дня происходило спокойно и без-каких либо существенных нарушений — это вообще специфика выборов в Татарстане: все махинации и фальсификации происходят здесь исключительно на этапе подсчёта голосов, в чём вы сможете убедиться по нижеследующим материалам.

Изначально планировалось, что ход выборов и подсчёта голосов на участке №1807 города Лениногорска будут контролировать 2 представителя КПРФ: я, как член комиссии с правом совещательного голоса, и наблюдатель Шабаев Николай Васильевич. Смысл присутствия на избирательном участке наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ состоял в том, что двум человекам намного легче контролировать подсчёт и не упустить что-либо из виду, чем одному, а также противостоять возможному давлению и произволу во стороны комиссии, к тому же у члена комиссии с правом совещательного голоса несколько больше полномочий, чем у наблюдателя. Однако после того, как меня утром на совершенно незаконных основаних не допустили к работе на участке в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса, и мне пришлось срочно переоформляться в качестве наблюдателя, мы уже не могли присутствовать при подсчёте голосов вдвоём, так как мы оба были наблюдателями от КПРФ, а по закону два наблюдателя от одной партии или кандидата одновременно не могут присутствовать на участке (но могут сменять друг друга). Поэтому одному из нас нужно было покинуть участок перед началом подсчёта — мы решили, что остаюсь я, и я остался один, так как других наблюдателей или членов комиссии от альтернативных Путину кандидатов и других партий, кроме «Единой России» и КПРФ, на участке изначально не было. И как мне стало ясно позднее, видимо именно с целью не допустить присутствия на участке во время подсчёта двух представителей от КПРФ и был разыгран утренний спектакль с недопущением меня к работе.

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

КПРФ, Россия, выборы. «Черная книга» нарушений. В Тюмени к депутату КПРФ с покаянием пришел участник «мини-карусели»


Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Рассказал депутат Госдумы фракции КПРФ В.Н. Тетекин.

— В Тюмени на меня вышел молодой парень, аспирант местного ВУЗа, который случайно попал в одну из бригад, занимавшихся фальсификацией выборов по относительно новой технологии.

То есть, это не обычная карусель, когда автобусами с пачкой открепительных талонов, а небольшие (по 4-5 человек) мобильные бригады на одной автомашине. У них в паспортах над графой прописка были специальные отметки карандашем, по которым секретари УИК (им выдавался список УИК, где ждали именно их с ихними отметками на паспортам) выдавали избирательные бюллетени.

Открепительное удостоверение было только одно на каждого члена бригада и только на случай, если кто-то прицепится. Каждый член бригад имел собственный значок, который ставил в бюллетене. По этому значку, видимо, и контролировалась их работа. Список УИКов был примерно 12-15 штук на одну бригаду. Таких бригад по его оценке работало только в Тюмени не менее 40. Оплата — 10 тыс. руб. в день голосования. плюс 1 тыс. на бензин

Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ, Россия, выборы. «Черная книга» нарушений. Бюро Карачаево-Черкесского рескома КПРФ приняло Заявление, в котором требует отмены результатов голосования на территории республики


Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

12 марта 2012 года состоялось заседание бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ. В качестве основного был рассмотрен вопрос «Итоги выборов Президента Российской Федерации и задачи по подготовке к предстоящим выборам 2012 года». Руководители партийных штабов городов и районов по проведению выборов Президента РФ доложили о работе по обобщению итогов участия партийных комитетов в выборах, еще раз обобщили нарушения, которые допускались в ходе подготовки к выборам и входе голосования. Намечены меры по дальнейшему оспариванию итогов выборов.

В итоге обсуждения члены бюро единогласно приняли Заявление, в котором сказано следующее:

«4 марта 2012 года в Карачаево-Черкесской Республике проходило голосование по выборам Президента Российской Федерации. Коммунисты республики приняли активное участие в подготовке и проведении выборов. Проведена агитация за кандидата на должность Президента РФ Г.А. Зюганова. На абсолютное большинство избирательных участков направлены от КПРФ и от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели.

Однако в день голосования имелись повсеместные грубые нарушения избирательного законодательства. С целью демонстрации перед вебкамерами высокой явки избирателей проводилось массовое голосование лиц, не имеющих права голосовать на данных избирательных участках, была организована так называемая «карусель».

После активных действий Штаба рескома КПРФ по пресечению «каруселей» на избирательных участках №№ 1, 6, 16 и других города Черкесска по надуманному предлогу полицией была задержана автомашина, на которой выезжали на избирательные участки члены штаба. Уполномоченный от КПРФ С.Ф. Ласков, находящийся в этой машине, был также задержан полицией и почти полностью отключен от контроля за выборами.

Ни на одном участке не совпадают данные о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, зафиксированные наблюдателями от КПРФ, с теми цифрами, которые указаны в итоговых протоколах, что требует немедленного пересчета реально пришедших голосовать на участки, путем анализа записей со всех вебкамер республики.

Имеются факты вбросов пачек бюллетеней в урны для голосования и переписывания итоговых протоколов в пользу В.В. Путина.

На всех избирательных участках Прикубанского, Хабезского, Карачаевского и других районов наблюдатели от КПРФ и Зюганова Г.А. не были допущены к контролю при подсчете голосов и удалены от места подсчета голосов. К подсчету голосов не допустили даже членов УИК с правом решающего голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. В результате, бюллетени, в которых избиратели проголосовали за Зюганова Г.А., в массовом порядке отобраны и переложены в стопку бюллетеней за В.В. Путина. В случаях, когда представители КПРФ и Г.А. Зюганова пытались осуществить свое право на контроль, им грубо угрожали.

Угрозы и запугивания достигли такого уровня, что лишь некоторые из представителей КПРФ нашли в себе мужество составить акты и жалобы о нарушениях, но даже они не были рассмотрены в избирательных комиссиях и не приложены к их итоговым протоколам.

После подачи уполномоченными лицами от КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике жалоб в Избирательную комиссию КЧР властью предприняты меры к тому, чтобы лица, подготовившие акты и другие документы о нарушениях, отказались от своих заявлений, что частично произошло.

Бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ заявляет о своем категорическом несогласии с итогами голосования 4 марта 2012 года на территории Карачаево-Черкесской Республики, требует немедленного пересчета избирателей пришедших голосовать по записям с вебкамер и сравнения результатов с итоговыми протоколами.

Бюро рескома КПРФ требует отмены результатов голосования в целом по республике как нелегитимного, нечестного и не прозрачного».

Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ, Россия, выборы. «Черная книга» нарушений. В Краснодарском крае за избирателей расписывались и голосовали «неизвестные» лица. Депутатский запрос С.П. Обухова


Депутат Госдумы фракции КПРФ С.П. Обухов направил депутатские запросы Генеральному прокурору РФ Чайке и Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину в связи с ситуацией в городе Тимашевске Краснодарского края.

«В мой адрес поступило обращение Иванова Евгения Петровича по вопросу, как следует из обращения, нарушения выборного законодательства РФ членами Участковой избирательной комиссии № 5015 г.Тимашевска Краснодарского края при проведении выборов Президента РФ 04 марта 2012 года», — пишет депутат.

«Выяснилось, что в журналах регистрации избирателей на участке № 5015 г. Тимашевска за целую группу граждан посторонними лицами внесены паспортные данные и поставлены чужие подписи. На самом деле эти граждане не принимали участия в голосовании, не вносили свои персональных данные в журнал регистрации избирателей и не расписывались в нем», — говорится в депутатском обращении.

Депутат потребовал: «На основании статей 7, 14 и 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас рассмотреть обращение гр. Иванова Е.П., провести проверку по доводам, изложенным в нем и принять соответствующие меры прокурорского реагирования».

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме, Алексей Брагин

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: