RSS

Архив метки: В.В. Путин

kprf.ru, Москва, КПРФ : Г.А.Зюганов и В.В.Путин: сравнительный анализ


Аналитический центр Курганского обкома КПРФ подготовил записку, отражающую сравнительный анализ биографий и программных положений двух кандидатов – Г.А. Зюганова и В.В. Путина.

1. Две биографии

Геннадий Андреевич Зюганов из семьи учителей, общий стаж в этой профессии семьи – более 300 лет. Отец — фронтовик, инвалид Великой Отечественной войны. В 17 лет, в год полета Юрия Гагарина в космос, Г.А.Зюганов начал трудовую биографию в родной школе в качестве учителя сразу по трем предметам.

Срочную службу проходил в Западной Германии в группе войск в батальоне специальной разведки. В 1966 году стал коммунистом. После службы в армии учился в пединституте. Возглавлял объединенный профком вуза. Затем – комсомольская и партийная работа, сначала – в Орле, а затем – в Москве.

Работа в Москве практически совпала с началом перестройки. Г.А.Зюганов был в числе первых, кто дал «перестройщикам» бой. Открытое письмо «Архитектор у развалин», адресованное их идеологу А.Н. Яковлеву, было опубликовано в газете «Советская Россия» и вызвало бурную реакцию в обществе.

В начале 1991 года секретарь ЦК Компартии РСФСР Г.А.Зюганов становится одним из инициаторов объединения патриотических сил страны. Вместе с группой патриотов: политиков, писателей, деятелей культуры, военачальников, руководителей промышленного и сельскохозяйственного производства он обращается со «Словом к народу», в котором призывает сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада Советского государства.

После запрета КПСС Г.А.Зюганов возглавил борьбу за восстановление коммунистической партии в России. В результате Конституционный суд вынес решение о правомерности деятельности партии коммунистов на территории России. В феврале 1993 года состоялся первый съезд восстановленной партии коммунистов, и с этого времени Г.А.Зюганов – Председатель ЦК КПРФ.

Владимир Владимирович Путин родился в семье рабочих. Отец — участник Великой Отечественной войны. Благодаря Советской власти В.В. Путин получил высшее образование, был принят на работу в органы госбезопасности, в которых служил 15 лет. Как офицер КГБ работал в 1985-1990 годах в Дрездене в должности директора Дома дружбы народов СССР-ГДР. Дослужился до подполковника.

По какой причине был уволен из КГБ и выбыл из Германии — точно неизвестно. Но вскоре оказался в северной столице и стал «правой рукой» А.А.Собчака – одного из разрушителей СССР. Курировал вопросы внешнеэкономической деятельности. Возглавлял избирательный штаб А.А Собчака, когда тот баллотировался на пот мэра Санкт-Петербурга. Но выборы были проиграны, и в августе 1996 года В.В.Путин был приглашен на работу в Москву. За три года сделал головокружительную карьеру: с июля 1998 года – директор ФСБ, с марта 1999года – секретарь Совета Безопасности России, а с августа1999года – председатель Правительства РФ. Был замечен Б.Н Ельциным, назван его «преемником» и продолжателем. Стал гарантом неприкосновенности его и его семьи.

Выдвижение В.В.Путина на пост премьер — министра в 1999 году, а затем и на пост Президента России в 2000 году сопровождалось трагическими событиями: взрывами жилых домов в Москве, Волгодонске и Рязани, террористическими актами на Кавказе. За время его президентства произошло 10 крупнейших катастроф и террористических актов (в том числе Норд-Ост, Беслан).

В течение восьми лет (двух конституционных сроков подряд) он был президентом России, а с 2008 года – стал премьер-министром страны.

2. Зачем идут во власть?

Г.А.Зюганов идет во власть, чтобы вытащить Россию из глубокой ямы, в которую ее бросили «демократические» правители, чтобы избавить от нищеты и бесправия большинство народа. Программа, которую разработали коммунисты, была вынесена на референдум и получила одобрение 90 процентов проголосовавших. Она гарантирует бесплатное образование и медицинское обслуживание, снижение платы за коммунальные услуги (в размере не более 10 процентов от совокупного дохода семьи), сохранность нажитого имущества (квартир, домов, дачных и земельных участков, машин и т.д.) и закрепление их в собственности без бюрократических проволочек и сотен справок. Национализация природно-сырьевой базы, а также стратегических отраслей (авиация, железнодорожный транспорт) позволит направить доходы на развитие производства, улучшение жизни людей, а не в карманы олигархов.

Всей своей деятельностью по защите народных интересов на посту председателя крупнейшей политической партии, а также лидера фракции коммунистов в Государственной Думе Г.А.Зюганов доказал, что он последовательно отстаивает идеалы справедливости, народовластия. Его интересы – в России, в заботе о российском народе. В своих многочисленных поездках по стране он встречается не с отобранными статистами, а с трудовыми коллективами, с рабочими, учеными, студентами, рассказывает правду о деяниях власти, показывает пути выхода из нынешней ситуации.

Вот почему власть не гнушается никакими средствами, чтобы оболгать лидера коммунистов, приписать ему свои собственные грехи. На это власть имущими нацелены все средства массовой информации, чиновничество всех мастей, административный аппарат.

В.В.Путин 12 лет находится у руководства страной. И в третий раз собирается стать Президентом. В стране развернута широкая пропаганда его программы действий. Но резонно сначала дать отчет о том, а что сделано за 12 лет нахождения у власти? Как выполнены данные ранее обещания: удвоить к 2010 году валовой внутренний продукт, улучшить жизнь россиян, «замочить террористов в сортире».

В реальности картина другая. Вместо стабильного улучшения жизни людей стабильно растут только цены на продукты питания и одежду, плата за коммунальные услуги, за электроэнергию, растут налоги, цены на билеты в автобусе, на поезде, на самолете. Повсеместно внедряется плата за «услуги» в образовании, медицине. Заоблачными стали цены на лекарства.

В лично опекаемой В.В.Путиным газовой отрасли ежегодное повышение цены на газ для населения составляет 15 процентов. Простые расчеты показывают, что за время пребывания В.В.Путина у власти цены тарифы на коммунальные услуги выросли в среднем более чем в 5 раз, а на газ – в 7 раз. Цены на продукты питания – в 5 раз. По утверждениям социологов, три четверти населения живут в бедности или за порогом нищеты. В поисках лучшей жизни наиболее образованные и дееспособные люди покидают Россию, а зауральцы — родной край. За последние 10 лет население области сократилось на 110 тысяч человек.

В чьих же интересах действует власть, если народу живется все хуже? И кому на Руси ныне жить хорошо? За годы правления национального лидера число олигархов — владельцев миллиардных долларовых состояний выросло в 10 раз. Свои капиталы они хранят на Западе. Только в минувшем году из страны утекло свыше 80 миллиардов долларов США. Именно там интересы олигархов и высшей бюрократии, там их дворцы, яхты, спортивные клубы, квартиры, там их семьи, там учатся и живут их дети.

Иначе и быть не может. В.В.Путин – выдвиженец и наследник Б.Ельцина, ставленник и рупор олигархического капитала. Ждать от него действий в интересах трудового народа бессмысленно. Его задача — уберечь награбленные капиталы, принять законы и создать условия для их приумножения.

3. Кто на деле за демократию и честные выборы?

Общеизвестно, что выборы в эпоху «демократии» стали несправедливыми, грязными и нечестными. Почти половина граждан России просто не голосуют, не веря в честность подсчета голосов.

Коммунисты ведут постоянную борьбу за подлинную демократию, отстаивают право на равный доступ к средствам массовой информации, требуют соблюдения даже урезанных законных прав на свободу слова, собраний, митингов, на свободу агитации.

В ходе последних думских выборов многолетняя борьба коммунистов была поддержана широкой общественностью. Возникло поистине всенародное движение «За честные выборы».

Ставя задачу предотвратить нарушение демократических прав граждан, фальсификации выборов 4 марта2012 года и узурпацию власти, с учетом требований граждан, прозвучавших на акциях протеста, кандидат в Президенты Г.А.Зюганов взял на себя обязательства после избрания президентом: немедленное освобождение всех политических заключенных, отставка Главы Центральной избирательной комиссии В.Е.Чурова, введение выборности членов Совета Федерации, прямых выборов глав регионов, сокращение срока полномочий Президента и сокращение самих полномочий с передачей их парламенту, формирование Правительства народного доверия из представителей различных политических сил и общественных движений.

В Государственной Думе Фракция КПРФ уже внесла 6 законопроектов, направленных на то, чтобы не нарушалась демократическая процедура выборов.

К выборам 4 марта 2012 года партией подготовлено 300 тысяч наблюдателей за ходом голосования на избирательных участках. КПРФ стремится объединить все политические силы, заинтересованные в честных выборах. В суды подано иски на более чем 3000 нарушений в ходе предыдущей избирательной кампании.

На волне скандалов и протестов, связанных с фальсификациями и подтасовками результатов декабрьских выборов в Госдуму премьер и кандидат в президенты В.В.Путин заверил общественность, что выборы главы государства будут честными и прозрачными, вплоть до того, что каждый избирательный участок будет оснащен видеокамерой. Некоторым даже понравились его благородные намерения. Но дальнейший ход событий показывает обратное. В.В.Путин не сходит с телеэкрана, в то время как другие кандидаты в Президенты едва упоминаются в электронных СМИ.

В.В.Путин собирается стать Президентом уже в третий раз, хотя по Конституции допускается всего два срока подряд (которые он уже использовал). Чтобы обойти это положение главного закона страны, на один срок был выдвинут на должность Президента Д.А.Медведев, о чем он откровенно поведал гражданам России 24 сентября 2011 года на съезде «Единой России». И не просто выдвинут. Под будущее президентство В.В.Путина впервые была изменена Конституция РФ, срок президентских полномочий увеличен с 4 до 6 лет.

Чтобы вернуть президентской выборной кампании демократическую основу, Кандидат в Президенты В.В.Путин обязан уйти в отпуск и участвовать в выборах наравне с другими кандидатами. Однако делать это он не собирается. Как не собирается публично, в споре с другими кандидатами отстаивать свою предвыборную программу.

Еще один лукавый прием «честных» выборов: традиционное в начале года повышение энерготарифов, платы за коммунальные услуги, введение новой системы уплаты налогов перенесено на второе полугодие. Так господин Путин старается предстать перед гражданами заботливым отцом нации: гневается на рост тарифов в отдельном взятом регионе, на платную рыбалку, разоблачает рвачество руководителей энергокомпаний.

Но ведь тарифы росли, растут и будут расти согласно законам, принятым партией Путина в Госдуме. И отменять эти законы он не собирается, Как не собирается отменять и платную рыбалку. Более того, после выборов можно будет, что называется, закручивать гайки по полной программе: ведь население «поддержало» эту политику!

Уважаемые земляки! До выборов осталось меньше месяца.

4 марта вы выбираете свою судьбу: жить достойно сейчас и в будущем или покорно и дальше обогащать воровскую и лживую власть. Коммунисты призывают вас отдать свой голос ЗА кандидата в Президенты Г.А.Зюганова – это гарантия от разграбления России, от обнищания людей!

Аналитический центр Курганского обкома КПРФ

Источник

Реклама
 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 3, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

КПРФ: И.И. Мельников о третьей статье Путина


30 января в «Ведомостях» была опубликована третья статья кандидата в Президенты Владимира Путина «О наших экономических задачах». По просьбе СМИ очередную статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников.
«Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику.
С одной стороны, он берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса.
С другой стороны, одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру.
Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, он дает установку, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне. Рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.
Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более.
Всё это подтверждается и практикой. Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций.
Он пишет, что новая экономика – диверсифицированная, где помимо сырьевого будут развиты другие сектора: «доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое». Как можно в это поверить, памятуя об аналогичных заявлениях, будто к 2010 году ВВП России увеличится в 2 раза.
Все мы помним и то, как несколько лет назад российская политическая система приветствовала статью «Россия, вперед!» Дмитрия Медведева. Там был ряд верных оценок, провозглашался отказ от сырьевой модели, было много слов об инновациях. Но имеем по существу нулевой КПД. Анализируя федеральные бюджеты последних лет, мы каждый раз приходили к выводу: Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, — вообще ни в какие отрасли роста.
В результате опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может. Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

Владимир Путин. Песня о Родине — 2


Владимир Путин в прямом телевизионном эфире во время общения с народом ответил на вопросы Инги Харитоновой — матери избитого в московском метро студента. Выслушав ответ, женщина решила покинуть Россию.

Режиссер Никита Михалков рассказал премьер-министру Путину историю с избиением Глеба Харитонова, который вступился за девушку и в итоге попал в реанимацию. Озвучив письмо Инги Харитоновой, Михалков попросил Владимира Путина ответить этой семье.

История Глеба Харитонова не раз всплывала в масс-медиа, — он подрался с уроженцами Кавказа, студентами Первого профессионального университета, в котором учится и сам Глеб Харитонов. Нападавшие были задержаны, но затем отпущены на свободу. По традиции, случившееся сразу стало поводом для очередного националистического возбуждения в духе дела спартаковского болельщика Егора Свиридова. Однако страсти улеглись, когда следователи возбудили уголовное дело по факту побоев из хулиганских побуждений. По словам брата Глеба, Савы Харитонова, потерпевшая сторона не рассматривает этот конфликт как межнациональный, но рассчитывает, что нападавшие будут наказаны.

Вопрос же матери Глеба Харитонова был передан Владимиру Путину Никитой Михалковым в Гостином дворе, куда премьер-министр приехал для общения с народом и где собрались десятки знаменитостей. Председатель союза кинематографистов России начал с дежурных комплиментов в адрес теперь уже кандидата в президенты России, но затем в его руках появился листок бумаги, который Михалков зачитал публично.

«К вам обращается мать троих сыновей, выпускница ВГИКа Инга Харитонова. Мой средний сын, 19-летний студент-первокурсник Глеб Харитонов, 21 октября сего года был избит в метро, когда заступился за незнакомую девушку, к которой приставали пятеро кавказцев. Никто из находившихся рядом не вступился за мальчика. Слава Богу, кто-то вызвал полицию. С черепно-мозговой травмой он оказался в НИИ им. Склифосовского.

Несколько лет назад я уехала из Латвии, где имела интересную работу, хорошую квартиру и верных друзей. Я уехала на Родину, в Россию, чтобы сыновья росли и учились здесь. Теперь я очень сожалению об этом.

Что их здесь ждет? Мои дети воспитаны в духе православия. Для них понятия «Родина», «честь», «достоинство», «справедливость» — не пустые слова. Что происходит с Россией? Сегодня ни общество, ни школа, ни семья не в состоянии дать детям и молодежи четких ориентиров в жизни, защитить их от цинизма, произвола и насилия. Депрессия и апатия стали привычным состоянием молодежи. Сломана система школьного образования. А реформа господина А.Фурсенко уничтожает сам дух воспитания, делая школу бездушной машиной, не желающей замечать и ценить человечность и индивидуальность ребенка.

Я в растерянности и отчаянии от происходящего в моей стране. Боюсь за сыновей. Сегодня Глеб говорит, что не хочет оставаться в России. Скажите ему что-нибудь, чтобы он так не думал».

После аплодисментов, Владимир Путин взял небольшую паузу и начал отвечать:

— Автор письма пишет: «очень сожалею, что приехала в Россию, вернулась». Я специально в качестве «блица» выбрал одно из посланий — здесь лежит — где человек, выехавший на постоянное место жительство в Израиль, пишет (я сейчас не буду зачитывать, но поверьте мне на слово), что ему очень тяжело вне Родины и он обязательно вернется в Россию.

У нас в народе есть такая поговорка: хорошо там, где нас нет. Вы знаете, я сам почти 5 лет прожил за границей и я знаю, что это такое. Человек должен определиться. Вот вы сказали, что 5 человек (в письме написано) с Кавказа плохо с девушкой обращались и сын автора письма вступился за нее. Ну, во-первых, я хочу поздравить эту женщину с тем, как она воспитала сына.

Во-вторых, хочу сказать, что, поверьте мне, и кавказские ребята могут проявлять самые лучшие человеческие качества. А что касается хулиганов, то они могут быть и с Кавказа, из Москвы и, к сожалению, из моего родного Ленинграда, Петербурга, откуда угодно.

Дальше, что касается Европы. Ну, Латвия, из Латвии женщина приехала с семьей? Вы думаете, там меньше проблем с уличной преступностью? А вы думаете, там нет проявлений подобного рода со стороны приехавших из Северной Африки? Да там захлестывает преступность, в Париже, например, захлестывает.

Можно ли сказать, что наша страна полностью оправилась и выздоровела после тех драматических событий, которые произошли с нами после распада Советского Союза, что теперь у нас мощное, здоровое, сильное государство? Нет, она, конечно, еще в значительной степени больна, но здесь уже упоминали И.Ильина. Ведь страна наша, Родина, чувствуете — корень какой: Родина — значит, что-то родное. Мы еще часто говорим Родина-мать. Да, страна наша еще больна, но от постели больной матери не уезжают… — резюмировал Путин.

Еще раз надо подчеркнуть: история, случившаяся в метро, по традиции, легко становится поводом для самых разных спекуляций с самыми разными целями. И, конечно же, Инга Харитонова, мать Глеба и еще двух сыновей, совсем не ожидала, что о ней узнает вся страна. Она обратилась за помощью и советом к Никите Михалкову и совершенно не предполагала, что известный кинорежиссер переадресует ее вопрос самому премьеру. Но ответ Владимира Путина ее полностью разочаровал:

— Он мне сказал: сидеть у постели больной матери. Я сидела у постели больной матери. Но больную мать не доводят. А он достаточно большой срок провел у власти, чтобы меня к чему-то призывать. Кто бы вообще говорил, что сидел у больной матери! Что же ты довел мою мать до такого состояния? Я же тебе верила. И, кстати, мой старший сын голосовал за Путина. Я уже не знаю, что делать. Я не могу выйти на баррикады. Мои дети здесь не справятся. Их просто убьют. У меня нет здесь защиты. Но должна быть надежда. Если дают надежду, любой больной будет лечиться. А когда нет надежды, это — депрессия. Я не хочу сказать, что я не люблю Путина, но я ему не верю.

— Внятного ответа вы от премьер-министра страны, который собирается быть президентом, не получили. Что вы дальше собираетесь делать?

— Я хочу уехать. Я сейчас беру билет и уезжаю в Латвию. Мы уезжаем через два дня, потому что здесь небезопасно! — сказала Инга Харитонова в интервью Радио Свобода.

Сам Никита Михалков не смог прокомментировать ситуацию вокруг Инги Харитоновой и ее семьи.

По материалам http://www.svobodanews.ru/content/article/24428817.html

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 21, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , ,

Г.А. Зюганов: Только КПРФ! Других вариантов у страны не осталось! Путин не сделал нужных выводов из прошедших выборов


16 декабря в г. Московский Московской области состоялся семинар-совещание руководителей Комитетов региональных отделений КПРФ и выборных штабов КПРФ, а также очередной Пленум ЦК КПРФ. Открыл заседание Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

На выборах с задачей справились

Во вступительном слове Г.А. Зюганов проанализировал итоги прошедших думских выборов. КПРФ на этих выборах практически везде, особенно в городах, существенно увеличила свои результаты.

«Я хочу всех поблагодарить. Мы в основном с задачей справились. Несмотря на то, что более грязных выборов история еще не знала, но многие региональные партийные организации удвоили и утроили свои результаты, удержали их и получили широкую общенародную массовую поддержку», — сказал Г.А. Зюганов.

«Мы впервые выиграли выборы или получили равный результат с партией власти почти в трети всех региональных центров от Владивостока до Калининграда. В основном за нас голосовало городское население, которое больше читает, в городах нам удалось добиться на избирательных участках более жесткого контроля, там еще не установлен местный феодализм, там мы получили от четверти до одной трети голосов, а в целом ряде регионов – у нас результат еще больше», — отметил Г.А. Зюганов.

«Наиболее высокий результат мы получили во всех наукоградах, — сказал Г.А. Зюганов. – Так, во всех наукоградах Подмосковья мы оторвались от «Единой России» на 8-12 процентов. Эти цифры отражают новые настроения и новую обстановку в стране».

Теперь надо укрепить свои позиции

«Теперь задача стоит максимально укрепить свои позиции, сделать все для того, чтобы оправдать надежды граждан, ибо мы для них остаемся последней надеждой, — поставил задачу Г.А. Зюганов. — Наша задача добиться проведения честных выборов, дать правильную оценку сложившейся ситуации, глубоко осмыслить происходящее в стране и мире, а также в душах народа, определиться с магистральными направлениями, выбрать правильный курс, энергично поработать в ближайшие месяцы и, самое главное, не расслабляться».

Путин не сделал выводов из прошедших выборов

«Вчера четыре с лишним часа на государственных телеканалах проводилась пиаровская путинская акция, — сказал Г.А. Зюганов. – Из уст Путина не прозвучало ни одного честного ответа ни на один сложный вопрос, который стоит перед страной, и который теребит ума и сердца всех граждан».

«Мне казалось, что он все-таки даст в своем выступлении какие-нибудь сигналы по смене курса, по обновлению команды, по точной оценке главных опасностей и вызовов перед нашей страной, но ничего этого не случилось, — продолжил Г.А. Зюганов. — Был только пиар, который заставил многих людей стоять на морозе, и ни одного правильного ответа, которые требуют время и ситуация. На мой взгляд, Путин не сделал ни одного принципиального вывода из прошедших выборов».

«Короче говоря, в стране сохраняется та же политика, тот же курс и тот же мафиозный клан, который хочет дать соответствующие результаты на следующих выборах», — сказал Г.А. Зюганов.

Факторы нашего успеха

«Главным фактором нашего успеха был, прежде всего, Народный референдум, мы приняли решение об его проведении в ноябре прошлого года, — сказал Г.А. Зюганов. — И в течение всего года раскручивали эту машину».

«Эта машина позволила нам собрать 10 млн подписей, — отметил Г.А. Зюганов, — Я еще до выборов говорил, что, если мы соберем 10 млн подписей во время Народного референдума – на выборах получим 12 млн голосов. В итоге мы собрали 12,5 млн голосов».

«В ответ на «Рублевский фронт» мы сформировали «Народное ополчение», которое эффективно поработало в целом ряде регионов. Оно позволило нам отмобилизовать почти 400 тысяч человек на контроль и проверку во время выборов», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

Лидер российских коммунистов отметил эффективность использования для контроля выборов видеокамер, которые в большом количестве закупили региональные отделения КПРФ. Из 500 участков в Москве, где мы поставили видекамеры, на 486 победила КПРФ. Если бы эту операцию провели более жестко и организованно, эффект был еще больше, считает Г.А. Зюганов.

«У нас на порядок программные документы сильнее и грамотнее и эффективнее», — считает Г.А. Зюганов.

«Единая Россия» потерпела огромное поражение, — считает Г.А. Зюганов. – «Единороссы» не представили общую программу, повсеместно отказались от серьезных дебатов, нарушили все нормы и правила поведения в ходе выборов. Реабилитироваться за 2-3 месяца им не удастся. У нас сейчас на руках тысячи фактов нарушений на выборах, которые мы должны довести до суда, не уступая ни в одном факте».

Три главные опасности

По мнению Г.А. Зюганова, сегодня три опасности.

«Первая опасность – это нелегитимность власти, — сказал Г.А. Зюганов. — Нынешняя власть, по сути, уже не имеет широкой поддержки. Никаких 50% у «ЕР» на самом деле нет».

Г.А. Зюганов считает, что реальный уровень поддержки «ЕР» по стране: 2, 3 человека – из 10 избирателей. А явка избирателей, по его мнению, была на 15% ниже официальных данных, остальные голоса вбросили за «Единую Россию».

«Нелегитимная власть пытается застолбить свои интересы на президентских выборах, — считает Г.А. Зюганов. — Они ставят перед собой задачу обеспечить победу Путину уже в первом туре – набрать 50 с лишним процентов. Задача архисложная: ведь им придется приписать почти половину голосов».

«А ведь думские выборы проводились под флагом путинской президентской кампании, в которой премьер стартовал за неделю до дня думского голосования, — обратил на это внимание Г.А. Зюганов. — Влияние десятитысячного митинга, который назвали съездом Единой России, на массовую психологию должно было быть огромным, особенно на деловой мир. Но этого не произошло».

«Вторая – это «оранжевая проказа» в лице немцовых, касьяновых и иже с ними, которые пытаются оседлать широкую народную протестную волну, порожденную нечестными и грязными выборами, — сказал Г.А. Зюганов. — Эту «оранжевую проказу» нельзя недооценивать. На честных выборах ультралибералы ничего не получат, да и в прошедшей думской кампании они не участвовали. От народной революции они как черти будут шарахаться. Смута для них – это идеальная среда, чтобы перехватить власть».

«Так было в Польше, Чехии, Румынии, Югославии, Украине, где такого рода силы действовали под руководством американского госдепа и широкой поддержке международной финансовой олигархии. И наша «оранжевая проказа» стремится вернуться в кремлевские кабинеты. Я уверен, что и в Правительстве, и в Кремле есть большая фракция, которая с удовольствием поддерживает их, и которая создает благоприятные условия для надувания этих деятелей, паразитирующих на народной протестной волне», — считает Г.А. Зюганов.

«И третья опасность — продолжение нынешнего курса, — считает Г.А. Зюганов. — Этот курс, к сожалению, продолжается. Этот курс ведет к полной финансово-экономической зависимости. В сырьевой тупик. И это в условиях нарастающей второй волны мирового кризиса означает угрозу демонтажа Российской Федерации».

«Вот три принципиальных вывода, которые мы должны иметь в виду, готовясь к новой выборной кампании», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

Миронов и Жириновский будут против нас на стороне власти

Г.А. Зюганов рассказал о том, что он предпринимал попытку договориться с лидерами других думских партий об объединении усилий на предстоящих президентских выборах. «Если бы мы все вместе договорились: коммунисты, «жириновцы», «справедливоросцы» – мы бы у кого угодно победили в первом туре. Даже если бы вдвоем с кем-то из них договорились – шансы были бы исключительно высокие», — считает Г.А. Зюганов.

«Но Миронов после разговора со мной тут же, за один день провел свой съезд, возможно даже его ближайшие помощники первоначально не знали о его намерениях выдвигаться в президенты. И Жириновский вскоре провел съезд всего за два с половиной часа, застолбив свою кандидатуру и спокойно поехал на встречу с Президентом», — рассказал Г.А. Зюганов.

«У нс не должно быть иллюзий: эти две партии будут бороться против нас и играть в президентской кампании на стороне власти», — считает Г.А. Зюганов.

Только КПРФ – других вариантов у страны нет

«В данной ситуации мы единственные, кто отстаивает национальные интересы, у кого есть реальная программа, альтернативная разрушительному курсу партии власти, довольно сильная команда и хорошо оснащенная идеологическая концепция спасения страны в опоре на все национально-ориентированные, государственнические силы», — считает Г.А. Зюганов.

— Нам надо сейчас расширять ряды сторонников за счет тех, кто уже повернется в нашу сторону и размышляет о возможной поддержке, -продолжил лидер КПРФ. — Я уверен, что таких людей все больше и больше. Все они понимают, что только наша команда может предложить иную политику, реальные перемены в пользу народного большинства. Только наша команда может сформировать и предложить обществу состав правительства народного доверия и национальных интересов в опоре на представительство самых широких народно-патриотических, государственнических сил, всех сторонников общедемократических преобразований, защиты прав и свобод. Никаких других вариантов у страны сегодня не остается».

Пресс-служба ЦК КПРФ — KPRF.RU: Алексей Брагин.

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 17, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , ,

15 декабря 2011 года. Прямая линия с В. Путиным. Мои вопросы В. Путину.


День добрый!

Скажите, почему моя мама, как и многие другие граждане нашей страны, отработавшие всю жизнь (лет так 35 и более) получают сейчас минималку пенсионную в размере 5027 рублей (у моей мамы)? Вам не стыдно за это? Хорошо, что живем в деревне, а как жить на такую пенсию в городе? Вы можете себе представить, как живут в городе старики на такую «заботу» государства? Хотели бы вы, чтобы ваши родители жили на такую пенсию в свое время в аналогичных условиях? Вы можете себе представить на что обрекаются с такой «пенсией» старики, которые вынуждены большую часть ее отдавать за коммуналку и другие платежи, при этом отказываясь от лекарств для элементарного пропитания в городах? А старики наши болеют и заслужили перед страной достойную старость, а не то нищенское, ужасное существование, на которое их обрекают. Вы не забыли, что вы прилюдно обещали, когда брали управление страной в свои руки в начале нулевых?

Скажите, почему, не смотря на все заявления высокопоставленных чиновников, о востребованности инженеров в нашей стране до сих пор число вакансий в 15-20 раз ниже, нежели число претендующих на данную работу? Вы хотите, чтобы специалисты и дальше уезжали из нашей страны или теряли квалификацию? Или нам не нужны стали, в перспективе, инженера, ученые? Вам не кажется, что здесь заложено противоречие между заявлениями на словах о модернизации и реальной ситуацией? Краснодипломники без работы. Позор!

Почему не было никакой реакции с вашей стороны на заявление в депутатском запросе Заместителя Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственного строительства, Председателя Общероссийского движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», Заслуженного юриста РФ, депутата ГД РФ В. И. Илюхина Начальнику следственного управления ФСБ РФ В. М. Терехову о решении 10 февраля 2011 года Общероссийского офицерского собрания, который рассматривал деятельность В. Путина на посту президента Российской Федерации? Более подробно об этом изложено на сайте http://viktor-iluhin.ru .

С наилучшими пожеланиями,
Никитушкин Андрей.

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 13, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ракетчик Ю.Савельев: Как Путин ядерный щит развалил


Интересное интервью известного ракетчика, доктора технических наук Юрия Савельева «Савраске», посвященное недавнему договору Медведева-Обамы о разоружении. Довольно страшный текст, в котором развенчиваются «демократические» мифы о нашей военной мощи.

К огромному сожалению, при власти либералов она сокращается как шагреневая кожа. Когда это произойдет окончательно, с Западом Россия уже не сможет разговаривать на прежних тонах. Сейчас мы на прямой дороге к гибели.

— Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно — вы сторонник разоружения?

— А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на момент распада Советского Союза. Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс «ядеризации» грозил стать необратимым.

Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение необходимо. Вопрос только в одном — какое? На паритетных началах или со все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор ОСВ-2.

Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился 10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами был практически полный паритет по числу зарядов.

Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на тяжелые баллистические ракеты — их у нас было 1398, и они несли 6612 ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных 2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.

Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы. Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных 2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760 ядерных зарядов. Подводный флот — основа ядерной мощи США.

И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков — тут мы отставали от американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты и 2353 ядерных заряда.

Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам мы сохраняли ядерное равновесие.

Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных очередным Договором.

И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем военно-промышленном комплексе, — приватизации, реорганизации и прочих прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали.

— Ну, а куда же делись наши тяжелые ракеты — краса и гордость Советской Армии?

— Ракеты, как и люди, имеют свойство стареть. Коротко говоря, все, что у нас было — почти все сплыло. А что еще не сплыло из советского ядерного потенциала, то полностью уйдет с вооружения к 2015 году.

Дело в том, что заводской срок службы межконтинентальных баллистических ракет, поставленных на боевое дежурство, составляет 10-12 лет. В принципе, производя необходимые ремонты, этот срок можно продлить, но никак не больше, чем в 2 раза. Мы так и поступали с нашими знаменитыми РС-20 («Сатана»), пока у нас был Договор с КБ «Южное» в Днепропетровске.

Но увеличить срок службы свыше 20-25 лет ни один кудесник не в силах. В 2005 году мы, группа депутатов Госдумы, запрашивали министра обороны: почему у нас собираются уничтожить боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), который вместе с «Сатаной» был еще одним ночным кошмаром для натовских генералов?

Примечание: Последний комплекс RS-22 «Скальпель» был уничтожен в 2001г.

Так вот, С.Иванов, бывший тогда министром, нам ответил: «…невозможность сохранения свойств твердого топлива ракет и характеристик композиционных материалов ракетных двигателей». А также он писал, что второй причиной является «ограниченный ресурс отдельных систем и узлов ракет и агрегатов комплекса в целом».

Таким образом, «час икс» для обороны нашей страны наступит в 2015 году, когда самым молодым ракетам советского поколения стукнет 25 лет и они по всем законам техники пойдут на слом. Ни одной советской ракеты в 2015 году не останется.

— Ну, пусть советские ракеты-ветераны уходят на заслуженный отдых. Но ведь им на смену приходит новое поколение — «Тополя» да «Булава» — так сказать, «племя младое, незнакомое».

— Вот именно — «племя». Повторяя это слово, я имею в виду не качество, а прежде всего их численность. Потому что если у нас их горстка, то и судьба у них будет та же, что и индейские племена в Северной Америке — загонят в резервации.

Согласно только что подписанному Договору ОСВ-2, у каждой из сторон должно остаться на вооружении по 800 пусковых установок, 700 носителей и 1550 ядерных зарядов. Давайте зададимся простым вопросом: а сможет ли Россия к 2015 году иметь эти самые 700 носителей? С 1999 по 2007 год у нас было построено 53 ракеты класса РТ-2ПМ2 («Тополь-М») с одним ядерным зарядом. Таким образом, за истекшие 9 лет наш ядерный арсенал пополнился всего-навсего 53 носителями и 53 ядерными боезарядами.

В 2007 году была принята Государственная программа вооружения Российской Федерации на 2007-2015 год. И согласно этой программе мы получаем к 2015 году ровным счетом 172 баллистические ракеты «Тополь-М», каждая из которых будет нести по 1 заряду. Для этого наша промышленность должна выпускать в год 7-8 «Тополей», что она и делает с большой натугой. Итак, по сухопутным ракетам — в итоге 172 «Тополя» и максимум всего 172 ядерных заряда. Как видите, пороговые цифры, установленные Договором СНВ-2 (700 носителей и 1550 ядерных зарядов), остаются для нас как мираж в пустыне — видеть видим, а догнать никак не получается.

Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не сказать — почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955 — это в лучшем случае всего 60 ракет.

Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда — испытания «Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет проку мало.

У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная. Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного финансирования и помощи со стороны государства создали ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету, политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4», проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.

Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.

Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим, что «Булава» все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине), каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60 ракет на четырех атомных подводных лодках.

Таким образом, всего на вооружении и сухопутных и морских ракетно-ядерных сил к 2015 году у нас на вооружении будет ровным счетом 232 ракеты, которые смогут доставить по назначению 232 ядерных боезаряда.

Что касается воздушной компоненты «ядерной триады», то по Договору ОСВ-2 нам требуется срочно построить и ввести в строй 50 тяжелых стратегических бомбардировщиков, чтобы не отстать от американцев. Мне даже не хочется дискутировать на тему «удастся ли их построить к 2015 году» — специалистам ясно, что это нереально: военное самолетостроение разрушено и не от хорошей жизни у нас сейчас летают на парадах 40-летние ветераны советской постройки. Да и никакой роли в ядерном балансе наши бомбардировщики не сыграли бы — у нас нет авиабаз, приближенных к территории США.

Значит, остается 232 носителя, каждый из них с 1 ядерным боезарядом. Вот и все, чем мы будем обладать к 2015 году. Это официальные цифры Государственной программы вооружения.

А по Договору ОСВ-2 нам надо иметь 700 носителей и 1550 ядерных боезарядов, что бы не отстать от американцев. Таким образом, Государственную программу вооружения надо увеличивать многократно(!) в десятки раз. Это означает, что для России заключенный Договор ОСВ-2 — это отнюдь не «ограничение» стратегических вооружений, а как раз наоборот — программа «довооружения» и наращивания наших стратегических сил, что является непосильным бременем для нашего вконец измордованного реформами ВПК.

По существу американцы этим Договором втягивают нашу страну в новую гонку вооружения, с той лишь разницей, что если в 80-е годы мы бежали по дорожке рядом, попеременно дыша друг другу в затылок, то теперь отмерять все новые круги в гонке вооружения будет одна только Россия. А американцы удобно устроившись на трибунах, будут хихикать, поглядывая на изнемогающего от усталости русского бегуна.

— Так, вы полагаете, что главная цель американцев при заключении этого Договора — это просто измотать нас в новой гонке «довооружения»?

— На мой взгляд, главной целью американской внешней политики всегда было достижение такого положения, когда они могут делать, что хотят и при этом наглухо закрыты от ответного удара. То есть «прикрыть себе зад и развязать руки».

В своих неоднократных выступлениях в газете «Советская Россия» я уже приводил расчеты, согласно которым развернутая американцами система национальной противоракетной обороны (НПРО) как раз и способна перехватить примерно такое количество вражеских ракет: 80% будут сбиты из космоса на взлете, а 19% будут поражены в заатмосферных высотах. И значит, только 2-3 боеголовки смогут достичь территории Соединенных Штатов, а там их встретят все наличные силы ракет-перехватчиков и почти наверняка собьют.

И по какой-то необъяснимой закономерности Государственная программа вооружения подводит нас именно к этой цифре — к 2015 году мы будем иметь что-то порядка 200 ракет. Таким образом сбывается голубая мечта американской военной политики.

Правда, апологеты Договора ОСВ-2 твердят, что там в тексте, дескать, есть оговорка, согласно которой мы выйдем из Договора, если американцы будут разворачивать свою систему НПРО. На самом деле эта оговорка не более чем фикция. На это нам американцы откровенно скажут: «Ну и что? Напугали ежа голым профилем! Выходите из Договора и катитесь, куда хотите!»

Да и что такое — «выйдем»? Это означает, что наш ВПК должен в десятки раз наращивать выпуск баллистических ракет. Но ждать такого чуда от нашего замордованного реформами до полусмерти ВПК — все равно что олимпийского рекорда от больного спортсмена.

— Самое поразительное, что в нашей стране еще очень многие люди равнодушно относятся к состоянию наших ядерных арсеналов. Потому что совершенно убеждены, что «атомной войны уже не будет» ни при каких условиях и что «американцы как цивилизованные люди никогда не начнут первыми».

— А это еще одно наследие советских времен, когда между нашими странами существовал ядерный паритет, и первый удар с любой стороны означал прежде всего ядерное самоубийство и для самого агрессора. Баланс страха и гарантированная гибель для всех и удерживали тогда обе стороны от последнего шага. Но сейчас-то ситуация совершенно иная! Новые ракеты у нас становятся штучным товаром, оружейный плутоний не вырабатывается, «Булаву» так и не удается довести до ума. И очень скоро янки смогут бомбить наши города так же безнаказанно, как в Югославии или Ираке.

Что же касается благовоспитанных американских джентльменов, то истинное представление о них дают не объятия с «другом Джорджем» или теперь вот с «другом Бараком», а высказывания самих американских официальных лиц. Их уместно вспомнить накануне празднования 65-летия Победы, а то сейчас в российских верхах снова стало модным умиляться на тему, как мы «тогда вместе боролись против одного противника».

Так вот, в апреле 1945 года еще гибнут наши солдаты на улицах Берлина, а Гарри Трумэн говорит: «Русские скоро будут поставлены на место, а США тогда возьмут на себя задачу управления миром так, как им нужно управлять». Он же еще говорил в том же 1945 году: «Мы молим Бога указать нам, как использовать наши атомные бомбы в России по Его воле и для достижения Его целей». Самомнение и ограниченность американских политиков здесь предстают особенно наглядно. Им сам Господь представляется кем-то вроде пилота атомного бомбардировщика.

Дальше тот же автор и в том же году: «США должны быть готовы вести против СССР атомную и бактериологическую войну».

А вот что говорил Д.Эйзенхауэр в 1953 году: «В случае возникновения боевых действий США будут подходить к использованию ядерного оружия точно так же, как к использованию обычных боеприпасов». Генерал Пауэр, 1959 год: «Мы никогда не должны оказаться в таком положении, когда не сможем первыми начать войну. И мы должны обладать возможностью нанести удар первыми».

Министр обороны США Макнамара, 1965 год: «Для СССР было бы неприемлемым уничтожение от 1/5 до 1/4 части населения и половины промышленного потенциала. Для этого нам потребуется взорвать ядерные заряды общей мощностью 400 мегатонн».

Надо сказать, что, по существу, непоправимый ущерб, сравнимый с ядерным ударом, нашей стране уже нанесен. В результате уничтожения СССР мы потеряли не четверть, а половину населения страны и 3/4 промышленного потенциала. Так что Макнамара собирался еще более гуманно обойтись с нашей страной, чем Горбачёв, Ельцин и их наследники. По существу, по нашей стране уже нанесен ядерный удар, только другими, политическими, технологиями.

А вот, на мой взгляд, очень здравую концепцию внешней политики для нашей страны сформулировал советский министр обороны маршал Малиновский в 1963 году: «Лучшим способом обороны является предупреждение противника о нашей силе и готовность его разгромить при первой же попытке агрессии с его стороны». Это, как никогда раньше, актуально и по сей день.

В современном мире, как, впрочем, и сто, и тысячу лет назад, действует один принцип: только сила является надежным гарантом мира и стабильности. Сила, а не юбилейные сопли про «укрепление климата доверия».

— А вот еще 15 апреля было объявлено, что в России по указу президента закрывается в Железногорске последний завод по производству оружейного плутония. Значит, ядерная начинка для наших ракет уже не производится? Чем же мы будем снаряжать боеголовки?

— Наверно, праздничным фейерверком… Еще несколько лет назад, выступая в Думе, академик Алфёров высказался в том смысле, что мы сейчас уже не можем создать атомную бомбу. И я с ним полностью согласен. Потому что дело не только в ядерной взрывчатке — плутонии, но и утеряна сама технология создания ядерного заряда. А там ведь сложнейшие вещи, связанные с его оболочкой, электронные системы подрыва. А у нас в стране сегодня вообще отсутствует производство композиционных материалов. И это не только мое мнение, об этом писал в своем письме в Госдуму С.Иванов, когда он еще занимал пост министра обороны.

Я помню, сколько у нас обивал пороги в Госдуме главный конструктор «Тополей» Ю.Соломонов. Он доказывал, что на приватизированных предприятиях оборонного комплекса в первую очередь оказались уничтожены те производства, которые занимались созданием композиционных материалов. Новым владельцам это просто невыгодно. Объемы маленькие (200-300 кг), прибыль небольшая, да и неохота связываться с гостайной.

Но ведь без таких композиционных материалов невозможно создать те же ракетные двигатели. Например, в самой узкой части сопла возникает огромное температурное напряжение, и чтобы это сопло не разрушилось, там требуется использование композиционных материалов.

И вот представьте дикую картину — главный конструктор бегает по всем инстанциям и доказывает, что без этих материалов «Тополь» просто не создать. А ему в ответ чиновники разводят пухлыми руками — ничем не можем помочь, рынок все решает.

Я категорично утверждаю, что для создания необходимого ракетно-ядерного щита нужен отказ от рыночного регулирования в ВПК и кардинальная реформа нашей оборонки, потому что практически все придется начинать с нуля. У нас утеряны кадры — значит надо восстанавливать систему подготовки кадров. Буквально по крупицам восстанавливать уникальное производство. Должна произойти полная переориентация всей нашей финансовой политики, с упором на создание ракетно-ядерного щита по принципу «Все для оборонки — все для Победы!»

— Юрий Петрович, знаете, как называется ваша программа? «Сталин… и теперь живее всех живых, наше знание, сила и оружие». Потому что все то, о чем вы говорите, есть не что иное, как мобилизация экономики на создание ракетно-ядерного щита, как в 50-е годы это делали Королёв и Курчатов.

— Вы забыли только упомянуть еще три грандиозные фигуры — Иосиф Сталин, глава атомного проекта Лаврентий Берия и министр вооружения Дмитрий Устинов. Потому что колоссальную роль в истории играют не только ученые, но и организаторы науки и производства. Талантливые ученые есть и сейчас, да что толку? Их усилия разбиваются о свинцовую тупость чиновников и равнодушие бюрократического аппарата.Организатор оборонки — вот самая востребованная сегодня фигура, именно такого политика требует наше время!

Я убежден, что пройдет время, и потомки поставят памятники этим трем людям — выдающимся организаторам нашего ВПК, создателям ракетно-ядерного щита. А этот щит — сохранение жизни миллионов советских людей, потому что поражение в холодной войне означало превращение нашей страны в ядерную пустыню. А в том, что это было бы именно так, нет никаких сомнений — перечитайте высказывания американских политиков.

Эти люди в условиях послевоенной разрухи с нуля, за несколько лет, создали ракетную и атомную промышленность, и при нынешних властях с грехом пополам клепают в год по несколько «Тополей» и закрывают последний плутониевый завод.

Последний факт просто не укладывается в голове. Если у вас сейчас переизбыток ядерной взрывчатки, то ведь плутоний необходим как горючее и для атомных электростанций. А ведь сейчас наша страна имеет заказы на сумму примерно 80-100 млрд долларов, на строительство атомных электростанций по всему миру.

Скажу только одно: закрытие этого завода означает, что мы навсегда лишаемся возможности создать ядерный заряд. А использовать для новых ракет уже накопленные заряды мне представляется делом весьма проблематичным. Потому что техника не стоит на месте, американцы разрабатывают новые средства перехвата и нейтрализации ядерного заряда на траектории полета. Значит, уже готовый заряд надо распаковывать, вводить какие-то новые системы защиты — эта затея совершенно нелепая. Это все равно что для современных орудий использовать запасы дымного пороха, оставшегося от войны с Наполеоном.

К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды. Но такого разрешения мы не получили. Нас туда не только не пустили, но еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры, которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с согласия американской стороны. Таким образом Россия потеряла национальный суверенитет над самым главным — над хранилищем своих ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял Сталин, а во главе атомного проекта — Берия?

А ведь после закрытия плутониевого завода в Железногорске для нашей страны открывается путь к полному ядерному разоружению, правда, только в одностороннем порядке. А если вспомнить, что еще во времена Ельцина, в рамках так называемой комиссии «Гор -Черномырдин», наша страна отправила в США 500 тонн оружейного урана, так что я не удивлюсь, если выяснится, что никакого запаса оружейного плутония у нас давно нет. И в этом контролируемом американцами хранилище под Челябинском стоят пустые контейнеры.

Но я бы не хотел заканчивать разговор на такой трагической ноте. «Точка невозврата» по дороге в небытие нашей страной, я надеюсь, еще не пройдена. Есть у нас и талантливые ученые, и конструкторы, но катастрофически не хватает руководителей с железной волей, которые служили бы не «желтому дьяволу», а одному Богу — национальной независимости страны.

И вот я думаю, а если бы прежний глава атомного проекта взглянул на все происходящее сегодня? Скорее всего, Лаврентий Павлович тогда бы сказал:

Движение за возрождение отечественной науки

«Отдайте все силы, отдайте жизнь, но не отдавайте Родину!Попытайтесь, еще раз, товарищи, попытка — не пытка!»

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , ,

Ведают, что творят! 1991–2011: четыре пятилетки Ельцина–Путина.


В ПЕРЕЧНЕ достижений «но­вой России» за 20 лет Медведев торжествующе назвал первым единственный показатель, по которому страна не рухнула в связи со свержением народной власти, а «совершила огромный прогресс в развитии. Доля частного сектора на тот период была близка к нулю, сейчас же она составляет более 60 процентов». Тут выражена радость новоявленной касты капиталистов: в рабоче-крестьянском государстве их частная собственность была близка к нулю, сейчас же она составляет более 60 процентов, львиную долю из того, что принадлежало всему народу. Выходили на большую дорогу с пустыми руками, а сейчас богатств немерено.
Медведев, кажется, лучится ликованием и гордостью. Но все ли разделяют эту радость? А как себя чувствуют те, кого подвергли экспроприации (говоря языком классической политэкономии, капитализма)? Те, у кого отняли все и не оставили ничего? Те миллионы тружеников-созидателей, которые вновь стали «никем»?
Медведев называет нынешний строй своим именем, причем нажимает: «…Мы не строим государственный капитализм». Да, конечно, голый капитализм, без всякого «рыночного» фигового листка государства. Даешь приватизацию осколков государства! В этом пафос выступления Медведева в северной столице на недавнем словопрении апологетов капитализма.
А ведь сознают: тотальная приватизация наносит ущерб. Пребывающие во власти открыто говорят об этом. За спиной у нашего народа. Как Путин 8 лет назад в Колумбийском университете в США. Эти признания должны быть отлиты в металле и выставлены на Лобном месте Красной площади в Москве. Они являются основным кредо нынешнего тоталитарного режима. И на Лобном месте давно пора оглашать итоги приватизации – итоги капитализма за каждый год.
Начать с того, что касается каждого – с промышленной продукции массового потребления.
В 1990 году страна произвела 8449 миллионов квадратных мет­ров тканей, а в 2010-м – 3199 миллионов, в 2,6 раза меньше. Из них особо отметим шерстяные ткани: было 466 миллионов, стало 15,8 миллиона квадратных мет­ров, почти в 30 раз меньше. Это показывает «развитие» не только текстильной промышленности, но и овцеводства, поставщика сырья.
Соответственно выпускали:
Чулочно-носочных изделий – 872 миллиона пар и 305 миллионов, в 2,9 раза меньше.
Трикотажных изделий – 770 миллионов и 136 миллионов штук, в 5,7 раза меньше.
Пальто, полупальто – 28,1 миллиона и 1,3 миллиона штук, в 21,6 раза меньше.
Куртки – 33,9 миллиона и 2,1 миллиона штук, в 16 раз меньше.
Костюмы – 37 миллионов и 3,9 миллиона штук, в 9,5 раза меньше.
Платья – 136 миллионов и 2,9 миллиона штук, в 47 раз меньше.
Сорочки верхние – 115 миллионов и 3,4 миллиона штук, в 34 раза меньше.
Обувь – 385 миллионов пар и 57 миллионов, в 6,7 раза меньше.
В такой же мере уничтожено производство товаров для детей.
А промышленность, создающая современный быт? Производство самых массовых видов мебели сократили в 2–4–8 раз. Выпуск спортивного инвентаря стал не нужен стране, добившейся права провести Олимпиаду и чемпионат мира по футболу.
И тут нельзя не вспомнить, как глашатаи нынешней сырьевой колонии клеймили социалистическое народное хозяйство именно за недостаточное производство потребительских товаров, называли его «самоедской экономикой» якобы производством железок ради железок.
А с захватом власти реставраторы капитализма как раз и оказались пещерными самоедами. Не только прервали осуществлявшееся в советское время по последнему слову науки и техники массовое обновление предприятий легкой промышленности, но и повсеместно стали разрушать их. Да к тому же еще и превращая в развалины все остальные отрасли промышленности и сельского хозяйства. В сырьевой колонии за двад­цать лет так и не сумели достичь советского уровня добычи нефти (в 516 миллионов тонн в год) и едва превысили по добыче газа (в 641 миллиард кубометров в 1990 году). А ведь за их счет сказочно разбогатели иные олигархи и топ-менеджеры и даже надувают словесный пузырь «роста»

ЧТОБЫ уразуметь, что такое рост, оглянулись бы на предшествующие капиталистическим «реформам» советские 20 лет. Тогда годовую добычу нефти подняли на 231 миллион тонн, а газа – на 558 миллиардов кубометров. То есть и теперь за такой же срок на столько же по меньшей мере могла вырасти годовая добыча – до 750 миллионов тонн нефти и до 1200 миллиардов кубометров газа. При одном условии: при народной власти. Было бы сделано и больше, если бы это было необходимо для народа.
В свете этого люди, не способные удержать в руках хотя бы готовый продукт, должны не валить с больной головы на здоровую. Не заикаться про якобы коллапс (падение) Советского Союза и его плановой экономики и будто бы огромный прогресс прихватизированной страны. Они не справляются даже с поддержанием сырьевых отраслей, в которых к ним благосклонны в «цивилизованном мире».
Советская Россия за два десятилетия прибавила годовое производство чугуна на 18 миллионов тонн, стали – на 26 миллионов, готового проката черных металлов – на 20 миллионов тонн. Не меньше был бы прирост и за следующие два десятилетия – строящейся народной державе требовалось все больше металла, как и другой продукции для улучшения жизни трудящихся.
А вот самозваные господа за 20 лет проедания захваченных ими богатств сократили к сему дню годовое производство чугуна на 11,2 миллиона тонн, стали – на 23,3 миллиона и готового проката – на 6 миллионов тонн.
Таковы вершины «развития» сырьевых отраслей – есть тут чем гордиться? Из обрабатывающей промышленности наиболее ус­пешно борется за выживание про­изводство легковых автомобилей, хотя и эта отрасль обвалилась в глубокий колодец мирового кризиса капитализма.

А ВОТ ОСНОВА индустриализации – производство средств производства – уничтожена практически полностью.
Прежде всего разрушена станкостроительная и инструментальная промышленность, она выпускает теперь меньше 5% от советской годовой продукции, причем в первую очередь ликвидированы заводы, которые превосходили высший мировой уровень. Остается недоумевать, уж не с каменными ли топорами Медведев и Путин собираются пробивать высокие технологии?
А между тем с небес едва ли не в болото опустили самые высокие отрасли, например самолетостроение. Путин говорил о системном кризисе, в котором отрасль находилась долгое время, в 2007 году планировалось выпустить всего-то 12 самолетов, а выпустили лишь 6. Ставили стратегическую задачу освоения массового производства конкурентоспособной гражданской авиатехники, но в 2010 году выпустили только 7 гражданских самолетов. Прибавили на 1 самолет за четыре года – те самые четыре года, за которые советский народ в Великой Отечественной войне разгромил фашистских захватчиков. Эти нынешние «стратеги» обвиняют Сталина, превратившего страну в крылатую державу, что он плохо подготовился к войне. Но что было бы, если бы тогда в руководстве были они, способные в доставшейся им первоклассной промышленности снизить выпуск в сотни раз и за четыре года прибавить один самолет – до 7 гражданских машин в год!
Реформаторы-прихватизаторы почти полностью уничтожили многие отрасли машиностроения, и промедление с их восстановлением ведет к окончательной ликвидации промышленности.
По сравнению с 1990 годом (когда народное хозяйство уже было расстроено предательством Горбачёва и Ельцина, но еще держалось на достаточно высоких позициях), через 20 лет паразитирования частных собственников выпускается меньше:
– дизелей и дизель-генераторов – в 14 раз,
– подшипников качения – в 16,
– кранов на автомобильном ходу – в 10,
– кранов башенных грузоподъемностью 5 тонн – в 66,
– турбобуров – в 645,
– тракторов на гусеничном ходу – в 76,
– экскаваторов – в 17,
– бульдозеров – в 20,
– зерноуборочных комбайнов – в 10,
– кормоуборочных комбайнов – в 12,
– доильных установок – в 13,
– автопоилок для ферм крупного рогатого скота – в 152,
– шахтных погрузочных машин – в 65,
– прядильных машин – в 126,
– ткацких станков – в 140,
– крупных электромашин – в 10 раз и т.д.
При этом приватизаторы разрушили или превратили в заведомо избыточные торговые и игровые центры тысячи зданий заводов, фабрик и комбинатов, десятки тысяч жилых домов, школ, детских садов и других общественных учреждений. Машины и оборудование, в том числе и самое высокотехнологичное, продавали на металлолом. Кадры, овладевшие техникой, которые решают все от подземных глубин до космических высот, выбрасываются за ворота. Вот это и есть эффективность частных собственников.

НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ активными участниками приватизации были Путин и Медведев. Ущерб от нее они не могли не видеть, могли даже осмыслить и дать ей юридическую оценку. Это Путин и показал, отвечая пытливому студенту Колумбийского университета в США о вреде и преступности приватизации.
Но Медведев выступал не за океаном, а на питерском форуме российской и международной «элиты». Тут уж в силу классового долга адвоката капитализма он поет гимн приватизации. Государству, мол, все еще принадлежит большая часть экономических активов. А должно доминировать частное предпринимательство. От этого ждет он позитивных перемен роста валового внутреннего продукта.
Что ж, можно взвесить. Например, вклад в валовой внутренний продукт за счет финансовой деятельности, в первую очередь коммерческих банков. Для капиталистов – это самый ценный продукт, смысл мироздания, и именно он должен был составить главный вклад в «удвоение валового внутреннего продукта».
В момент заявки на «удвоение» вклад финансовой деятельности составлял 280 миллиардов рублей, а продукцию сельского хозяйства оценили в 574 миллиарда, в два с лишним раза больше. Зато в 2010 году село наскребло 1482 миллиарда, а гвардейцы финансового фронта сложили 1703 миллиарда рублей – не удвоили, а в шесть раз увеличили свою долю в валовом внутреннем продукте. Цены и кредиты поднимаются, как на дрожжах, из-за чего поля и фермы все более скудеют. А ведь продукт полей и ферм – основа бытия и скоро в любой момент может стать дороже золота всех банков, цена ему – жизнь каждого человека и всего народа.
А «продукт финансовой деятельности» на хлеб намажешь? И выясняется, что это не вклад в общественный продукт, а изъятие из него. Тем больше изъятие, чем выше кредитная процентная ставка. Ее снижение до минимума, до нуля – лучший вклад в экономику. Сегодня это самое действенное лекарство от мирового кризиса капитализма.
В мыльном пузыре «удвоения ВВП» доля торговли, финансовой деятельности, операций с недвижимым имуществом, рекламы, всевозможных притонов и прочих услуг составляет едва ли не половину. Не являющиеся общественно необходимыми издержки, составляющие расточительство капитализма, объявлены продуктом. Однако история уже на практике социализма доказала: чем меньше этот «продукт», тем лучше жизнь трудящихся.
Но Медведев ради приватизации все ставит с ног на голову: «Здесь нам еще предстоит пройти большой путь, чтобы избавиться от наследия прежней системы, в которой сосуществовали распределительные механизмы для избранных и минимальный риск, а также паек, который уравнивал всех остальных в бедности и бесправии».
Прямо скажем, «в прежней системе избранные» уж ни в какое сравнение не могут быть поставлены по расточительству с нынешними избранными приватизаторами-миллиардерами. Перед этими самозваными господами ныне бедность и бесправие всех остальных привели к бездетности и вымиранию великого народа – впервые в его истории, без войн и повальных эпидемий. Повторное насаждение капитализма губительнее любой чумы и холеры и оправдывает самые мрачные расчеты наставников «реформаторов».
Да, советские люди были уравнены – оплатой по труду. И, кстати, работники сельского хозяйства в зарплате были копейка в копейку уравнены с работниками банков. А теперь – в 2008 году среднемесячная начисленная номинальная заработная плата работников сельского хозяйства составила 8475 рублей, а занятых финансовой деятельностью – 41 872 рубля, в пять раз больше. А уж какие сотни миллионов и миллиарды рублей и долларов загребают «избранные» банкиры и прочие прихватизаторы, прилепленные к ним чиновники, об этом статистике не велено знать.
И что же, по Медведеву, воцарение такого неравенства осчастливило всех остальных ограбленных и ввергнутых в реальную бедность и бесправие? Работники села отказались бы от уравнивания их сегодня с финансистами по зар­плате в 42 тысячи рублей? Или от преимущества в оплате по труду за материальный продукт – за хлеб с мясом и молоком, не в пример путинскому ВВП – валовому продукту, который на хлеб не намажешь и от которого чахнет страна?

ИЗ-ЗА ПРИВАТИЗАЦИИ Россия потеряла колоссальные производительные силы – и технические мощности, и самые высокообразованные кадры. Из оставшейся после погрома части экономики самозваные «эффективные собственники» выкачивают для себя нетрудовые доходы и оставляют предприятия медленно умирать на грани нищеты, глядя в спину убегающему от них научно-техническому прогрессу. Непроизводительное, паразитическое потребление сегодняшних «избранных» – недееспособных «собственников» навсегда отнимает у России возможности повторения самой эффективной, всенародной индустриализации и научного расцвета эпохи социализма.
В этом суммируется ущерб от приватизации.
Великая держава за 20 лет разбоя и погрома со стороны приватизаторов потерпела больший урон, чем от гитлеровских банд в Великой Отечественной войне. И сколько бы адвокаты паразитического строя ни ломали головы насчет амнистии приватизации, сколько бы ни изощрялись в способах защиты и оправданий, чтобы грабители чувствовали себя в полном покое и безопасности – напрасные хлопоты. Нет прощения расхитителям и разрушителям.
Амнистия и помилование может быть заблудшему и раскаявшемуся грешнику, но нет оправдания содеянному против народа. Путин и Медведев со всеми чубайсами заранее знали о вреде приватизации и знают, что осознанное причинение вреда есть вредительство против страны и народа.
И поэтому в противовес путинскому «фронту» во многих городах и селах звучат призывы собирать Народное ополчение и начинать перепись разрушенных заводов и фабрик, животноводческих ферм, заброшенных полей и выброшенных с работы тружеников. Пора предъявить счет неправедной власти.
Путин высказал в оправдание суесловное объяснение, будто деприватизация нанесет ущерб еще больший, чем сама приватизация.
Но народ – единственный подлинный хозяин своей страны, и он ничего не делает себе во вред. Вот почему коммунисты выступают за то, чтобы провести национализацию основных отраслей экономики, чтобы народ вернул себе свои богатства и вновь стал хозяином в своем доме. Только этим он сохранит себе здоровье и жизнь.

Фёдор ПОДОЛЬСКИХ.

Да, они ведают, что творят

Два братца через дорогу живут, а друг друга не видят, стало быть, взглядов друг друга не знают. Кто это? Неужели Медведев и Путин? Очень похоже. Вот взгляд Путина. В Колумбийском университете в США 26 сентября 2003 года его спросили об отношении к планам деприватизации. И Путин раскрыл всю правду:
«Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценен был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем мое глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее».
А «за» что же?
Он был не за «амнистию по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая, правильная, вопрос только в том, как ее реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая – юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это непростая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю с нашими коллегами в Европе и в США. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем».
«Вариант» нашелся, как топор под лавкой, уже вскоре Путин заявил о готовности уменьшить срок давности по приватизационным сделкам до 3 лет, а также провести «амнистию капиталов». «Единая Россия» проштамповала в Госдуме, и с 1 марта 2007 года вступил в силу пресловутый закон о налоговой амнистии.
Теперь преемник Путина президент Медведев добивается «ускорения приватизации»:
«Государству не нужны столь большие объемы собственности. Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

По материалам газеты «Советская Россия» Источник

 
 

Метки: , , , , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: