RSS

Архив метки: Госдума

Интернет-конференция KPRF.RU: Депутат Госдумы В.В.Потомский расскажет, что будет в ЖКХ после победы Зюганова на выборах


16 февраля в 19.00 в прямом эфире KPRF.TV состоится трансляция Интернет-конференция KPRF.RU

Потомский Вадим Владимирович, депутат фракции КПРФ в Госдуме, член Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, ответит на вопросы пользователей сети Интернет.

Тема: Как укротить рост тарифов ЖКХ? Что предлагают коммунисты? Жилищно-коммунальная сфера после победы Г.А.Зюганова на выборах 4 марта.

В.В. Потомский в режиме реального времени ответит на интересующие Вас вопросы.

Задать ваши вопросы Вы можете на следующих ресурсах: официальной странице проекта ВКонтакте КПРФ.ТВ, группе КПРФ и в Твиттере @kprftv.

Во время эфира мы принимаем вопросы на наш скайп: kprf.tv.

Прием вопросов уже начался!

ВКонтакте: http://vk.com/kprf

ВКонтакте: http://vk.com/kprftv

Twitter: @kprftv

Skype: kprf.tv

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 15 февраля, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , ,

Москва, КПРФ, kprf.ru: Первый секретарь Тульского обкома КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин: «Мы не дадим в обиду наших товарищей и требуем положить конец политическим преследованиям»


В редакцию ИА «Тульские новости» пришло обращение известного тульского журналиста Валерия Отставных. Приводим обращение полностью:

«Ставлю СМИ и общественность Тульской области и России в известность о том, что на членов Комитета «За честные выборы» в Туле и их сторонников в последние дни оказывается беспрецедентное давление со стороны местного Центра по борьбе с экстремизмом («Э»), при участии городской прокуратуры.

Сегодня, 2 февраля 2012г., сотрудники Центра «Э» майоры А.С.Мороз и А.Г.Антошин в сопровождении помощника прокурора Тулы О.А. Болтневой (представившейся почему-то заместителем прокурора) обманным путем проникли в помещении Миссионерского отдела Тульской епархии Русской Православной Церкви.

Обман состоял в том, что по мобильному телефону они представились мне членами некой общественной организации «За честность» (!). Мои попытки уличить их в этом успехом не увенчались. Сидя под святыми иконами, сотрудники Центра «Э» утверждали, что звонили несколько минут назад не они.

Мне было предъявлено совершенно нелепое, с моей точки зрения, обвинение, которое дословно выглядит так: «Как установлено, Отставных В.В. имеет намерение 4 февраля 2012 года провести несогласованное в установленном порядке публичное мероприятие на пл.В.И. Ленина, в ходе которого могут быть осуществлены действия, направленные на разжигание социальной и национальной ненависти и вражды, что может повлечь за собой массовые нарушения общественного порядка и дестабилизацию социальной обстановки в регионе».

Как православный верующий человек, миссионер, религиовед, журналист считаю подобные обвинения меня в желании устроить мероприятие в ходе которого могут разгореться социальная и национальная ненависть и вражда, тем более возникнуть социальная дестабилизация обстановки во всем регионе, бездоказательными, клеветническими и оскорбительными. Считаю форму общения со мной сотрудников Центра «Э» недопустимой (в частности, угрозы доставить меня в отделение для проведения «беседы»).

Заявляю о том, что как профессиональный специалист в области тоталитарных сект и культов отказываюсь от дальнейшего сотрудничества с Центром «Э» по совместному противодействию деструктивной деятельности названных религиозных объединений.

Выражаю свое возмущение фактом оказания давления Центром «Э» на участников мероприятий, проводимых Тульским Комитетом «За честные выборы!» Жанну Позднякову и Татьяну Шаманскую. Как пишет «Новая газета», сотрудники тульского Центра «Э» грозили родителям Татьяны Шаманской, что в случае участия дочери в протестных акциях отберут у нее детей-близнецов, был сильно напуган незваными гостями и младший брат Жанны Поздняковой. Приятно, что ночью и сегодня в течение всего дня свою помощь или оказали, или обещали нам оказать в ближайшее время «Новая газета», РИА «Новости», радио «Свобода», депутат Госдумы РФ, полковник ФСБ в запасе Геннадий Гудков, депутат Госдумы РФ Илья Пономарёв, ассоциация «Голос» и многие другие.

Члены Комитета «За честные выборы» договорились поставить вопрос о совершающемся давлении на членов Комитета и гражданских активистов на ближайшем заседании, собрать большую пресс-конференцию для российских и иностранных журналистов, обратиться в связи с произошедшим в судебные органы России. Будем держать вас в курсе дальнейших событий».
В связи с распространённым заявлением члена Тульского комитета «За честные выборы!» Валерия Отставных о преследовании ряда активистов оппозиционных организаций, первый секретарь Тульского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Юрий Афонин по просьбе ИА «Тульские новости» дал следующий комментарий:»Мы становимся свидетелями продолжения политики террора и запугивания гражданских активистов, членов оппозиционных организаций, в том числе КПРФ, которые открыто, легально и мирно выражают свой протест. И кто этим занимается — те, кто обязан стоять на страже прав и законных интересов людей! Как это понимать: молодой матери угрожают отобрать детей из-за её возможного участия в митинге?! К сотруднику Тульской епархии пришли чуть ли не в храм — опять же с угрозами и требованием подписать предостережение. Мы, коммунисты, не дадим в обиду наших товарищей из КПРФ, Левого фронта, других движений, да и простых беспартийных граждан, в отношении которых предпринимаются незаконные действия. Пора положить конец политическим преследованиям!»

ИА «Тульские новости»

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 3 февраля, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

Госдума, видео: Выступления В. В. Жириновского и Г. А. Зюганова 27 января 2012 года


В. В. Жириновский:

 

Г. А. Зюганов:

 
 

Метки: , , , , , ,

Выступление лидера КПРФ на заседании Государственной Думы 27 января


27 января в Госдуме прошел «правительственный час» с участием председателя Центризбиркома Владимира Чурова, Генпрокурора Юрия Чайки, министра внутренних дел Рашида Нургалиева и председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. Он был посвящен прошедшим выборам в Государственную Думу шестого созыва. По итогам обсуждения от фракции КПРФ выступил ее лидер, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.
— В октябре 2009 года три фракции Государственной Думы в знак протеста против абсолютно мерзких местных выборов покинули этот зал и поставили ультиматум: провести встречу с президентом и заседание Госсовета по ремонту политической системы. У нас один из самых уважаемых депутатов – Николай Харитонов – шел кандидатом по Марий Эл. Его не пустили ни в один зал для проведения встреч с избирателями. А когда я приехал в Йошкар-Олу, на главную площадь города стянули тысячи милиционеров, ОМОН, бронетехнику, но мы все равно провели там свое мероприятие. На выборы мы туда направили 400 наблюдателей из других регионов, в городе получили 28-30%, но в деревне нас обобрали полностью – там наш результат оказался ниже в три раза. Поэтому хочу, чтобы мы сегодня серьезно обсудили эту ситуацию.
Воровство голосов на выборах – это прежде всего воровство полномочий. Воруют полномочия, чтобы завтра распределять бюджет, финансы, ресурсы, назначать на различные должности. Поэтому давайте ужесточим закон, чтобы воровство голосов рассматривалось как государственное преступление, за которое дается срок 10-15 лет с конфискацией имущества. Тогда ситуация на выборах станет более здоровой.
С другой стороны, господин Чуров – это элемент одной общей мафиозной системы. В нашей стране создан своего рода «выборный спрут» с жестким распределением обязанностей. Из администрации поступает указание по результатам, и вся эта машина покрывается правоохранительной системой.
Я предложил расследовать факты, связанные с выборами в Саратовской, Тамбовской областях, Мордовии, республиках Северного Кавказа. Необходимо создать комиссию, чтобы своими глазами увидеть, как работает эта жуткая мафиозная машина. Например, в Мордовии пятнадцать лет во главе республики сидит Меркушкин. За последние восемь лет он два раза сбросил все голоса в одну урну под названием «Единая Россия». Сначала 98%, а теперь – 92%. Что он сделал за эти 15 лет? В республике исчезло 120 тысяч населения (из них 100 тысяч русских). Всю свою семью и друзей разместил на главных должностях. Получает из федерального бюджета больше, чем другие регионы, а по уровню жизни граждан Мордовия занимает в Поволжье последнее место. Вот чем оборачивается воровство голосов и покрытие этих мерзостей государственными институтами!
Господин Чуров, к вам обратились комиссия при президенте по правам человека, иностранные наблюдатели, три фракции Государственной Думы. Мы подписали официальное заявление, в котором выражаем вам недоверие. И вдруг комитет Госдумы под руководством «единоросса» Плигина заявляет, что это неконституционно. 200 депутатов не доверяют Центризбиркому! Поэтому просьба рассмотреть наше заявление и принять исчерпывающее решение.
Мы не признали эти выборы ни в моральном, ни в политическом плане. Мы считаем их нелегитимными. Их правовую сторону еще предстоит расследовать. Сейчас мы внесли в Государственную Думу девять законов для ремонта выборной системы. В первую очередь необходимо принять три меры.
Первое. Честные выборы невозможны без нормальных дебатов, встречи команд, первых лиц и сопоставления программ. Сегодня наше телевидение, особенно Первый канал, напоминает дурной КВН: сначала театр двух политических актеров, потом ужастики, потом погода. И никакой ясности – что происходит в стране. Поэтому мы настаиваем на полноценных дебатах.
Второе. Все протоколы переписывают в территориальных комиссиях. Поэтому я официально обращаюсь к Путину: не обязательно тратить 15 миллиардов на веб-камеры. Протоколы переписывают в тиши кабинетов, где сидят два-три человека. Согласитесь на открытые дебаты и на то, чтобы все комиссии снизу доверху формировались на паритетных началах от политических партий. Уверяю вас, тогда ситуация будет на порядок здоровее, а приписывать голоса станет намного сложнее.
Третье. Никто не может выгнать наблюдателя с избирательного участка – только по решению суда. На прошедших выборах каждого третьего за руки, за ноги выставили при поддержке полиции. Это полное безобразие! В этой связи предлагаем свой порядок подсчета голосов. В нем должны участвовать не только наблюдатели, но и журналисты. Все бюллетени высыпаем на стол и публично подсчитываем: первый – за Иванова, второй – за Сидорова и так далее. В конце все получают копии протокола. Таким образом, мы быстрее Чурова подсчитаем результат в целом по стране. И никто никого не будет подозревать.
С другой стороны, сегодня главным звеном фальсификации является губернатор. От него требуют сверху, он выжимает нужный состав регионального парламента, который его снова избирает. И после этого он готов выполнить любое поручение. В результате он становится главным звеном мафиозной системы. Поэтому надо немедленно принять закон о прямых выборах губернаторов и выборах районных и городских судей. Тогда этот криминально-уголовный беспредел и «крыша» прекратят свое существование, и в стране начнутся более-менее честные выборы.
Еще раз обращаюсь к премьер-министру Путину. Поддержите публично эти три предложения. Выйдите в эфир и скажите: требую от всех начальников честных выборов. Потому что ваши подручные говорят о честных выборах и в то же время о вашей победе в первом туре. А это сигнал чиновникам: делайте, что хотите, но отвечать, если наследите, будете вы, а не я. Поэтому мы предлагаем принять внесенные нами законы безотлагательно!
Пресс-служба фракции КПРФ

Источники: http://kprf.ru http://kprfpenza.ru

 
 

Метки: , , , , , ,

Коммунисты выдвигают Ивана Мельникова кандидатом на пост спикера Госдумы


Фракция КПРФ выдвинет на пост Председателя Госдумы кандидатуру первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова.
«Только что завершилось заседание Президиума ЦК нашей партии, на котором было принято решение выдвинуть кандидатуру Мельникова в качестве Председателя Госдумы шестого созыва», — сообщил «Интерфаксу» секретарь ЦК КПРФ, руководитель московских коммунистов Валерий Рашкин.
Он также сообщил, что коммунисты определились с кандидатурами депутатов, которые возглавят шесть комитетов Госдумы, выделенных фракцией КПРФ.
Так, комитет по обороне возглавит адмирал Владимир Комоедов, который командовал Черноморским флотом.
Комитет по промышленности возглавит, как и в прошлой Думе, Сергей Собко. При этом В.Рашкин напомнил, что и В.Комоедов, и С.Собко являются беспартийными, которых избрали депутатами Госдумы по списку КПРФ.
Комитет по природопользованию, природным ресурсами и экологии возглавит зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, комитет по региональной политике и делам Севера и Дальнего Востока — Николай Харитонов, комитет по собственности — Сергей Гаврилов, комитет по строительству и земельным отношениям — Алексей Русских.
Накануне фракция «Единой России» выдвинула в спикеры главу администрации президента РФ Сергея Нарышкина, а либерал-демократы — Владимира Жириновского.
Ранее три оппозиционных фракции в Госдуме шестого созыва заявили, что не будут голосовать за кандидатуру С.Нарышкина.
Между тем голосов депутатов от партии власти для утверждения С.Нарышкина хватает — у «Единой России» 238 мандатов, необходимый минимум для принятия решения — 226 голосов.

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 20 декабря, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , ,

Анатолий Локоть: Единороссы в Госдуме предают интересы России


На пленарном заседании Госдумы депутаты обсудили законопроект о внесении изменений в ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть, выступая от фракции КПРФ, заявил, что данным документом Россию превращают во вторую Ливию или Ирак.

«В работе депутатского корпуса иногда присутствуют негативные моменты. Мы все привыкли к тому, что есть законопроекты, содержащие в себе открытое лоббирование чьих-то экономических интересов, мы знаем как с этим бороться: мы их отправляем на экспертизу в комиссию, которая должна дать заключение на предмет коррупционной составляющей. К этому мы привыкли.

Значительно реже можно встретить законопроекты, которые лоббируют интересы иностранных государств в ущерб безопасности страны. Именно к этой категории относится законопроект о внесении изменений в ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Хочу напомнить, что в свое время фракция КПРФ была категорически против принятия самого 57 закона, в который сейчас вносятся поправки. Мы полагаем, что оборону и безопасность страны нельзя ни в коем случае ставить в зависимость от иностранных инвесторов, тем более, с ставить в зависимость от иностранных управленцев и собственников акций наших предприятий. Это аксиома, которую разделяет любой здравомыслящий политик, защищающий государственные интересы. Но нас убеждали, что экономика нуждается именно в иностранных инвестициях, что в законе есть серьезные рамки, ограничивающие влияние иностранных инвесторов…. Мы же предполагали, что рано или поздно у кого-то появится желание раздвинуть эти рамки и расширить возможности влияния иностранных государств на нашу оборону и безопасность. И вот это желание появилось.

Что предлагается в обсуждаемом документе? В пояснительной записке прямо говорится «практика применения ФЗ-57 показывает, что его нормы содержат ряд пробелов правового регулирования, связанных с установленным порядком подачи и рассмотрения ходатайств иностранных инвесторов». В целях устранения «излишних» административных барьеров для иностранных инвесторов предлагается внесение изменений направленных на исключение из стратегических видов деятельности деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний IV группы патогенности, а также деятельность по эксплуатации радиационных источников 4 категории потенциальной радиационной опасности.

Подчеркиваю, речь идет не об инвестициях в молочную промышленность или в медицинскую сферу для приобретения рентгеновской аппаратуры. Речь идет об общих формулировках, которые позволяют иностранным инвесторам напрямую вмешиваться в работы, связанные с технологиями по борьбе с бактериологическим оружием или технологии связанные с радиационными источниками излучений. Хочу напомнить, что сегодня невозможно разделить радиационные технологии на чисто гражданские и военные.

И совсем вопиющие изменение. Данным законопроектом вносятся изменения, позволяющие исключить необходимость предварительного согласования иностранными инвесторами или группой лиц сделок по приобретению акций (долей) хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение и осуществляющего пользование участком недр федерального значения. То есть речь о том, что, в принципе, становится возможным приобретение представителями иностранных государств нефтяных и газовых скважин и других природных ресурсов! Что и требовалось доказать. Кому-то очень не терпится превратить Россию в большую Ливию или Ирак и получить контроль над нашими природными ресурсами не в результате боевых действий, а в результате подготовки и принятия подобных законопроектов.

Этот документ пробивает огромные бреши в обороне и безопасности нашей страны. Заделать их будет нечем. Это антигосударственный законопроект. Фракция КПРФ голосовать за него не будет, а от себя лично я хотел бы посоветовать компетентным органам провести тщательную проверку, каким образом и в интересах каких государств возникла эта законодательная инициатива».

После выступления Анатолий Локоть отметил, что докладчик и автор внесенного законопроекта Мартин Шаккум, невнятно оправдывался и говорил, что оказывается инициатором данного законопроекта является правительство РФ, а не лично он. В результате «Единая Россия» проголосовала за законопроект, который по сути предает интересы страны. Фракции КПРФ и «Справедливая Россия» проголосовали «против», а депутаты от ЛДПР не голосовали.

Оксана Королева, http://kprfnsk.ru

 
 

Метки: , , , ,

Свободная Пресса: Над Госдумой нависло страшное слово — конфискация


Чиновников попросят доказать, что их особняки, автомобили и яхты куплены на зарплату

Чиновников, живущих не по средствам, депутаты предлагают лишать свободы на срок до 10 лет, а их незаконно нажитое имущество конфисковывать в пользу государства.

Соответствующий законопроект в Госдуму на днях внесли члены нижней палаты от фракции КПРФ Валерий Рашкин, Александр Куликов, Сергей Обухов и Нина Останина.

Документ предусматривает введение уголовной ответственности для госслужащих, чей уровень жизни не соответствует официальным доходам. Предполагается, что все чиновники должны будут документально объяснить законность происхождения своего дорогостоящего имущества. Если же выяснится, что стоимость «всего, что нажито непосильным трудом», превосходит официальные доходы должностного лица, то это будет считаться незаконным обогащением.

Посему авторы законопроекта предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей — ст.290.1 «Незаконное обогащение»

В ней, в частности, говорится, что незаконное обогащение на сумму до 1 млн. руб. будет наказываться лишением свободы до пяти лет. Более серьезная ответственность предусмотрена за то же деяние, но совершенное в крупном (не менее 1 млн. руб.) или особо крупном размере (свыше 1 млн руб). Максимальная срок, предложенный законодателями, составляет здесь от 7 до 10 лет лишения свободы. Во всех случаях также предусматривается конфискация имущества, приобретенного в результате незаконного обогащения.

Каковы перспективы законодательной инициативы депутатов-коммунистов, и почему депутатское большинство ее вряд ли одобрит? Об этом в беседе с корреспондентом «СП» рассказала директор центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Елена Панфилова:

— Подобную инициативу, припоминаю, уже неоднократно вносили и столь же неоднократно выносили из нашей Госдумы. Речь идет о чем? О том, что когда Россия в 2006 году присоединилась к антикоррупционной Конвенции ООН, мы не ратифицировали единственную, 20-ю статью, которая, как раз, называется «Незаконное обогащение». Эта статья ровно об этом же и говорит: страны-участники Конвенции должны предусмотреть введение уголовной ответственности за незаконное обогащение, то есть за разницу между реальными расходами должностного лица и его официально задекларированными доходами, если иное он не может разумным способом обосновать. После ратификации Конвенции Россия принимает достаточно обширное антикоррупционное законодательство, которое включает, в том числе и декларирование доходов. Потому что аргумент против принятия статьи 20-й в 2006 году был такой: как мы это можем ввести, если у нас нет ни декларирования доходов, ни декларирования расходов.

«СП»: — Сейчас ситуация изменилась?

— Да, у нас появилось декларирование доходов. Каждое должностное лицо раз в году, в апреле-мае, сдает декларацию о доходах и об имуществе. Вроде бы есть, отчего танцевать. Более того, этот процесс показал, что декларации доходов, одних, самих по себе, — это совершенно недостаточно. После этого началась довольно обширная компания и в антикоррупционном движении, и среди экспертов, и среди депутатов за то, чтобы Россия, наконец, ратифицировала эту 20-ю статью Конвенции и приняла соответствующее законодательство. Весной, я знаю, подобную инициативу вносили в Думу коммунисты. Но тогда ее не приняли. Это такая длинная история, которая направлена на то, чтобы, с одной стороны, действительно сделать контроль над чиновниками, их доходами, работоспособным инструментом. А, с другой стороны, присоединиться к мировому сообществу, де-факто, ратифицировав 20-ю статью Конвенции ООН.

«СП»: — На этот раз у законопроекта есть перспектива быть принятым? Или опять никаких?

— Ну, да, скорей всего, никаких. Не позволят люди, которым совершенно не хочется, чтобы их расходы сравнивали с доходами. Потому что попытки такие были и, конечно, результат очень смешной. Что в большинстве случаев у чиновника написано в декларации о доходах? Что-нибудь такое: скромная машина, скромная квартира, одна зарплата. А потом и тут, и там вдруг обнаруживаем, что только на отдых им потрачено столько, сколько стоят три квартиры. Я так понимаю: существует огромное лобби не внесения соответствующей инициативы. И это лобби, я думаю, достаточно влиятельное, чтобы эту инициативу завернуть.

«СП»: — Но это же противоречит тому, что заявлено руководством страны? Ведь еще в начале марта с.г. на партконференции «Единой России» премьер Владимир Путин сказал, что «человек, который пришел в политику, должен предъявлять свои доходы, а заодно и расходы».

— Это слова, всего лишь. И тот факт, что даже после высказывания Путина, ничего не делается, лишь подтверждает, что есть очень влиятельные люди, которые не хотят этой полной прозрачности своих доходов и расходов. Они, конечно, не будут кричать: «Нет, мы не будем делать то, что сказал Путин». Они всегда находят разумные аргументы. Первый аргумент, как правило, это защита прав человека: а почему мы обязаны показывать свои расходы, это вторжение в нашу личную жизнь. Потом они говорят, что наша правовая система и Конституция РФ в таком случае будут нарушены. Еще они говорят о том, что у нас нет чисто технических возможностей: «А кто это будет контролировать? Какими способами?». То есть, аргументы всегда найдутся. Я думаю, что по мере вхождения в электоральный период, мы будем слышать все больше и больше словесных требований ввести контроль над чиновниками подобного рода и криков: «До коли!». Но по факту: пока не произойдет какой-то сдвиг, серьезный сдвиг в политической воле эти изменения внести, ничего не сдвинется с места.

«СП»: — Всего-то надо ратифицировать одну статью?

— Не так все просто. Допустим, закон приняли. А кто потом будет проверять? Мы — гражданское общество, вы — журналисты? Ни мы, ни вы не обладаем правом это делать. Да нас и не допустят. Я могу себе представить ситуацию, когда на волне общественных требований подобная норма может быть принята (как, кстати, многие другие, в принципе, хорошие, но которые существуют только на бумаге). Но ее реализация все равно останется в руках кого? Ровно тех, кто этого не хочет. Ведь проблема нашей борьбы с коррупцией в стране не в том, что нам еще чего-то не хватает, какой-то еще самой-самой важной бумажки. У нас таких бумажек уже в принципе достаточно, чтобы остановить половину коррупционных практик и пересажать две трети коррупционеров. Проблема в том, что к любой бумажке нужны ручки. А вот с ручками у нас проблема. Грязных больше…

Член координационного совета Комитета по борьбе с коррупцией Ирина Рукина, в свою очередь, считает инициативу думцев правильной, но не реализуемой:

— Само по себе предложение правильное, но спорное. Спорное, по одной простой причине: любая инициатива, любая поправка в законодательстве, она требует реальных механизмов и инструментов ее реализации. Здесь возникает вопрос: судьи, кто? Кто будет определять? На сегодняшний день, когда правоохранительная система достаточно коррумпирована, рассчитывать на то, что позиция ее служителей по отношению к госчиновникам будет объективной, очень сложно. Ведь может быть и так. Придут такие проверяющие к чиновнику и скажут: «А вот ты незаконно обогатился. Либо нам даешь миллион, либо мы тебя сажаем». Понимаете, вопрос в чистоте нравов и в том, кто будет всем этим заниматься. Поэтому я боюсь, что эта новая статья будет использована как мера расправы с теми, кто не соблюдает общие правила игры, кто, по какой-то причине, неугоден.

Потом, как правило, закон не имеет обратной силы. На сегодняшний день те, кто давно работают в структурах власти, обогатились настолько, что для них этот закон неактуален. Их уже никто не проверит и ничему не подвергнет. Понимаете, они уже все имеют. И у них, скорей всего, есть возможность указать источники своих доходов.

Свободная Пресса — svpressa.ru. Светлана Гомзикова

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 14 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , ,

Засилье «Единой России» в Госдуме не дает никакой перспективы для развития нашей страны.


Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Сергей Николаевич Решульский подводит итоги седьмой, предпоследней, сессии Госдумы пятого созыва.
По словам коммуниста, законов принято много. Но выданное сегодняшней Госдумой – не во благо, а во вред людям. Засилье в парламенте представителей «Единой России» лишает страну развития. И чем дольше будет сохраняться властный режим в лице Путина–Медведева и их партии, тем трагичнее, катастрофичнее и необратимее будут последст­вия для нашей страны, убежден депутат. На чем основаны эти умозаключения, С.Решульский раскрывает в интервью парламентскому корреспонденту Галине Платовой.

– Сессию Госдума завершила с внушительными количественными показателями. А что за ними, Сергей Николаевич?
– Да, проведено более 40 заседаний, рассмотрено 500 с лишним законопроектов, 168 из них подписаны президентом и вступили в силу.
Но за этими законами – страна, живущая в состоянии чрезвычайных и трагических событий. Все послед­ние годы мы завершаем или начинаем работу сессий с траура по погибшим в катастрофах, авариях, которые становятся уже повседневностью.
Год назад мы заканчивали пятую сессию под трагедию на шахте «Распадская», погибли 75 горняков. До сих пор нет никакого ответа, кто виноват. Шестую сессию начинали под зарево лесных пожаров. В них погибло только по официальным данным 53 человека, сгорели десятки населенных пунктов. И опять – ничего, кроме разговоров и заверений, что будут приняты меры… Началось новое лето, и заново заполыхали пожары, которые наносят огромные убытки нашему государству. Заканчивали шестую сессию под массовые выступления молодежи в Москве на Манежной площади, спровоцированные, считаю, властью и правоохранительными органами. И за это тоже никто не понес ответственности.
Седьмую сессию начинали после новогодних загулов под ледяные дожди и катастрофическое положение с электроснабжением в Московской, Курской, Новгородской областях, ряде других регионов. Власть снова не нашла виновных, все списала на природную стихию. То, что крайне изношенные электросети не были готовы к повышенным нагрузкам, хотя в нашем климате нужно предусматривать и морозы, и ледяные дожди, – властные чиновники не заметили. Заканчиваем седьмую сессию опять же под траур по погибшим в авиакатастрофе в Карелии. В минувшее воскресенье затонул теплоход «Булгария», следовавший в Казань, погибли люди. Очередной траур. …Падают самолеты и вертолеты, взрываются склады боеприпасов, на Северном Кавказе не прекращаются боестолкновения – вот наши реалии.
– И кто, по-вашему, повинен в этой нескончаемой череде катастроф?
– Все годы правления Владимира Путина трагедии нарастают как снежный ком. В них десятками и сотнями гибнут наши граждане. Но никто не несет никакой ответственности. Только слышим слова о модернизации, инновациях, хотя ничего прорывного не делается.
– Не помогают сотни законов от Госдумы?
– Не количеством законов, которые рассматривает Госдума, определяется вектор развития нашей страны. Вектор определяет исполнительная власть в лице правительства. Характеристику Госдуме мы давали уже неоднократно. Она совпадает с оценкой, которую ей дают люди. Оценка крайне негативна. И в этом, считаю, значительная «заслуга» Владимира Владимировича Путина.
– В чем она выражается?
– Покажу на примере. Есть такой инструмент у Госдумы, как парламентский запрос. Он дает право депутатам запрашивать информацию у правительства по острым вопросам, которые волнуют все наше общество, требовать мер по устранению недостатков, промахов, провалов… Этим инструментом палата с первого дня своего избрания активно
поль­зовалась. В прошлом, четвертом, созыве Госдума за 4 года работы направила более 80 запросов. На каждый из них правительство обязано было ответить по существу в течение 15 дней. С ответом Госдума могла согласиться или не согласиться, затребовать отчета профильного министерства.
В пятом, ныне действующем, созыве Госдумы парламентский запрос стал почти запретным. За эти 4 года, не считая оставшихся двух месяцев нашей работы до новых парламентских выборов, было принято и направлено в правительство аж 5 парламентских запросов. Вот какая разница: 80 запросов в прошлом созыве, и всего 5 – в нынешнем.
– Чем вы это объясняете?
– Объяснение простое. Весной 2008 года председателем правительства РФ стал В.В.Путин. До этого он был президентом, и Госдуме позволялось задавать правительству РФ вопросы по острым проблемам. Как только правительство возглавил Путин, все прекратилось. Как я понимаю, была дана команда не лезть депутатам, куда им не положено в понимании В.В.Путина.
Да и содержание «запросов» сильно изменилось. Сошлюсь на один из 5 запросов, чтобы показать, какая «острота» в них содержится. «Запрос» выяснял, почему обозначение терминалов в Шереметьево заменили на латиницу… Может ли эта тема остро волновать наше население? Полагаю, когда ежегодно свыше 2 млн человек опускается за черту бедности, то спрашивать правительство надо о другом. Но Госдума не осмелилась спросить путинских министров о противопожарных мерах, о состоянии угольной промышленности, о расследовании авиакатастроф, о причинах взрывов на 15 складах боеприпасов. Другими словами, «Единая Россия» в угоду своему лидеру лишила Госдуму возможности даже задавать вопросы правительству, не говоря о других решениях, которые могла бы принимать палата в пользу своих избирателей. Отсюда мой вывод: засилье «Единой России» в Госдуме не дает никакой перспективы для развития нашей страны.
– У парламентариев остались «правительственные часы», на которые приходят с отчетами министры…
– Они тоже утрачивают свой смысл. С тех пор как Путин стал главой правительства, «Единая Россия» упростила процедуру общения депутатов с министрами. Прежде министр приглашался в Госдуму с докладом по конкретной проблеме, которую определяли депутаты. Министр обязан был вскрыть причины указанных промахов и предложить меры по их устранению. Но такой подход, видно, не устраивает нынешнее правительство, которое предпринимает все, чтобы уйти от любой ответственности. Ради этого, с моей точки зрения, и был изменен формат проведения «правительственных часов».
Они стали бестемными и заформализованными. Приглашенному министру предоставляется 20 минут для сообщения обо всем и ни о чем. Лучшее, что он делает, – это пересказывает данные Роскомстата. А после фракциям разрешено задать министру по 2–3 вопроса и выступить с оценкой в течение 5 минут.
Ограничениями и регламентами, изобретенными «Единой Россией», статус высшего законодательного представительного органа власти опущен так низко, что ниже уже не бывает.
Мы, походя, с участием министров рассматриваем важнейшие проблемы наших экономических, технических, промышленных отраслей, социальной сферы. Нам хотелось бы знать, что нас ожидает за словами о модернизации страны, но ни один из министров ничего об этом не сказал.
– Люди жалуются, что уровень жизни стал зависеть от места жительства. Почему?
– Помимо глубочайшего расслоения общества идет расслоение между субъектами РФ. Если сравнить валовой региональный продукт тех регионов, которые впереди, и тех, которые сзади, то разница составляет 25 раз. Т.е. валовой региональный продукт Москвы в 25 раз больше, чем в других субъектах РФ. Не меньше чем в 7–8 раз составляет разница в доходах на душу населения. Такое расслоение приводит к тому, что люди вынуждены ехать в Москву, в крупные города, покидая свои родные края. Села, малые города пустеют. Это результат проводимой властью экономической и финансовой политики.
– Отдельно хотела бы спросить о Кудрине. Складывается впечатление, что в государстве, где монетарная политика на первом месте, всем процессом управляет Кудрин, что он чуть ли не главнее президента и премьера. Это так?
– Нет, Кудрин не главный. Он – порождение той системы, которая 20 лет терроризирует нашу страну. Кудрин – исполнитель, который реализует программу, которая была навязана сначала Советскому Союзу, а теперь – России. Можно ли представить самостоятельность Кудрина без поддержки Владимира Путина или Дмитрия Медведева? Абсолютно нет.
Вот свежий пример. Недавно выступал перед нами министр культуры Авдеев. Характеризуется как человек, болеющий за дело. Он пришел и говорит: нам не дают денег, надо 2% от расходной части бюджета на наше направление. Была Скрынник, сельское хозяйство. Поет ту же самую песню. Приходит Сердюков, министр обороны, который развалил армию, приходит Шматко, министр энергетики, и все ведут разговор, что им не дают денег, что они готовы что-то делать, но у них нет средств. Так и хочется спросить: слушайте, друзья, вы возглавляете тот орган, который должен выработать концепцию развития вашей отрасли и биться за ее исполнение аки львы. Хочется также спросить у министров: что ж это за татаро-монгольское иго, которое не дает деньги на важные дела? Кто не дает? Кудрин? Так идите к председателю правительства или к президенту и говорите: этот человек умышленно добивает нашу Родину, нашу экономику, нашу культуру. Пусть Авдеева скажет, что во имя отечественной культуры готов и должность свою, и даже жизнь положить. Если же вы, господа министры, не делаете этого, значит, вы завязаны в один тесный клубок с теми, кто вам деньги не дает. С Кудриным и его начальником.
– Вопрос, который встает после «правительственных часов» и после того как на наших глазах не выполняются даже распоряжения Путина, – в чьих руках реальная власть?
– Власть в руках так называемого рынка.
– А что или кто скрывается за этим рынком?
– Группа кланов, которая, поль­зуясь тем, что задурила мозги всему нашему народу, ловко, под крики о демократизации, о том, что рынок нам принесет сверхпрорывное ускорение, прибрали к рукам народную собственность. Вот у них сейчас и власть.
У каждой группы кланов своя «специализация». Одни олигархи сырьевые, другие – орудуют в социальной сфере, третьи «управляют» соб­ственностью, недвижимостью. Интересы этих кланов и выражает нынешняя власть от правительства до президента РФ. Под кланы пишутся и принимаются законы.
– Как клановость сказывается на законотворчестве?
– Раньше группировки старались сначала провести через Думу нужные законы, а потом уже ими поль­зовались. В настоящее время делается все наоборот. Схемы, системы, запущенные и апробированные кланами, узакониваются «Единой Россией» в Госдуме.
Надеюсь, сложится ситуация, когда придет руководство, которое будет отражать интересы большинства, так этому правительству придется проводить тщательный и длительный анализ законов, принятых за последние годы. В подавляющем большинстве эти законы подготовлены и приняты таким образом, что в них оставлено сотни лазеек для коррупционеров, антиправовых действий и ухода от ответственности.
– Например, закон №94 позволил ловкачам умыкнуть триллион бюджетных средств. Под прикрытием других законов исчезают миллиарды. Что ж это за законы, которые дают волю бесчестным людям обогащаться за чужой счет?
– Закон 94-й о конкурсах на закупки и заказы стал уже легендарным. Однажды на нашего президента снизошло провидение, и он сказал: 94-й такой коррупционный закон, я даю вам месяц на разработку нового закона. Прошло много месяцев, но ничего не изменилось.
– Значит, распоряжение президента было игрой?
– Получается, так. Все общество стонет от этого закона. Он толкает нормальных деловых людей к участию в коррупционных сговорах. Он требует проводить конкурсы, отбор. Но все расписывается заранее, результат всегда предопределен. Если появля­ется независимый участник, готовый честно отработать условия конкурса, его просто не допускают туда. И все как бы на законных основаниях.
Всё – для удобства кланов. Как расхваливали закон о формировании Совета Федерации! Мол, туда сторонний человек не попадет, он сначала должен стать депутатом местного самоуправления или зак­собрания, завоевать доверие избирателей, а потом, за авторитет, быть выдвинутым в Совет Федерации.
Что мы видим на практике? Губернатор Ленинграда – Санкт-Петербурга Матвиенко доработалась до того, что ее надо убирать. И это происходит. Но тут же объявляется, что она будет председателем Совета Федерации. Она не депутат. Но эту «формальность» легко устраняют.
Разгоняют муниципальных депутатов, организуют выборы ради кандидата Матвиенко, чтобы ее сделать депутатом местного самоуправления,после чего Заксобрание Ленинграда – Санкт-Петербурга выдвинет экс-губернаторшу в сенаторы, а потом, как всем уже известно, ее «изберут» председателем Совета Федерации.
Вот как извращенно выполняется закон, как извращенно работает власть в своих клановых интересах, показывая обществу: для Иванова Ивана Ивановича – это невозможно, а для Матвиенко – возможно, потому что она из своей когорты.
Это издевательство и над здравым смыслом и над законодательством.
Еще пример. Поперли Сергея Михайловича Миронова из председателей Совета Федерации. И тут же, понимаешь, одна из депутатов Госдумы сложила полномочия, чтобы Сергей Михайлович пришел в Госдуму якобы исключительно для того, чтобы возглавить то ли партию, то ли фракцию.
– Люди это видят, возмущаются, откликаются издевками и новыми анекдотами…
– Скажу, что дело не в Миронове, не в Матвиенко, а в системе, которую породила после ельцинская власть. Дело в подборе кадров, когда все одноясельники, одноклассники, одногруппники рассажены на козырных местах для того, чтобы они работали не по профессии, а по преданности к тому, кто их посадил. Также поступают руководители субъектов РФ, главы администраций, местного самоуправления. Зараза эта охватила всю страну. Куда ни посмотришь – там брат, там сват. Это то, с чем Советская власть боролась постоянно.
Потому что такая система не жизнеспособна. Она не даст позитивных результатов. Ее сущность заключается не в том, чтобы производить, а в том, чтобы имеющееся делить, захватывать куски оставшейся собственности или перераспределять эту собственность, отнимая у тех, кто захватил ее раньше.
– В условиях диктата клановой власти, прикрывающейся «рынком» и двусмысленными законами, декоративности парламента, как нужно действовать коммунистам?
– Основная наша задача – использование парламентской трибуны всех уровней для разоблачения режима. Мы обязаны показывать, что законы, которые принимаются в Госдуме фактически одной партией- фракцией «Единой Россией», – не во благо, а во вред людям, государству.
Ратифицирован Договор РФ с США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений – СНВ-3, который лишает наше государство самостоятельности и стратегического положения в мире. Принят Закон «О полиции», который, кроме негативных ассоциаций и затрат на переименование, ничего не дал людям. Технический осмотр автотранспорта не упростили, как обещали, а передали все коммерсантам и страховщикам. А люди опять остались обманутыми. Хорошо, что удалось перенести на осень законопроект об охране здоровья граждан в РФ.

Возможно, за лето удастся его улучшить. Но писался он не для народа. Мы разъясняем людям, какие законы принимаются буржуазными законотворцами. Это наша первая задача.
Вторая задача, которая стояла перед фракцией и все эти годы выполнялась, – это быть постоянно в курсе дел как общегосударственного, так и местного масштаба. Через работу в парламентах учиться организовывать и управлять, вести политическую деятельность. Каждый коммунист обязан использовать возможности депутатского мандата любого уровня для организации масс на отстаивание своих прав, на борьбу с нынешним режимом.
Работа в массах, в трудовых коллективах, на сельских сходах, на встречах с избирателями в качестве организующего, связывающего звена, – в этом заключается работа депутатов всех уровней. Они не должны замыкаться в парламентских стенах. К примеру, депутаты Госдумы. Не было дня, недели, чтобы они не работали у себя в регионе, не проводили встречи в коллективах, не
организовывали выборные кампании, во время которых доносили нашу позицию до наших граждан.
– В чем особенность этой сессии для КПРФ?
– КПРФ начала проводить народный референдум. Мы сформулировали 8 вопросов, которые раскрывают суть нашей антикризисной программы и суть нашего понимания социалистической модернизации
страны. Через референдум мы хотим заручиться поддержкой наших избирателей, объясняя им, что жить по-другому не только можно, но и крайне необходимо.
Вопросы подкреплены законами, разработанными нашими депутатами-коммунистами. Их принятие изменит ситуацию в стране, улучшит жизнь народа.
– Что это за законы?
– О национализации наших природных ресурсов, стратегических отраслей промышленности, которые в основном разграблены, а уцелевшие – грабятся ежедневно. Это законы о восстановлении обязательного бесплатного образования, бесплатного здравоохранения. В противовес правительственному законопроекту об образовании, отвергнутому обществом, нами подготовлен
альтернативный Закон «Об образовании в РФ». Его детально обсудили и одобрили специалисты на «круглом столе». А всего в эту сессию фракция КПРФ провела 12 круглых столов.
– Почему «столы», а не парламентские слушания?
– На слушаниях опять же засилье
«Единой России». И выводы слушаний обычно сводятся к тому, чтобы чуть-чуть навести глянец на ту политику, которую проводит власть в лице Владимира Путина, не конкретизируя те провалы, которые стали нормой.
Поэтому мы проводим «столы», приглашая специалистов, аналитиков, ученых. С ними мы сверили свои предложения к законопроекту о здравоохранении, по ситуации в ЖКХ, в авиастроении. На нашем «столе» ученые, рыбаки вскрыли суть Договора между РФ и Королевством Норвегии о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане: ни с того ни с сего президент наш отдал нефтеносный шельф Норвегии. Россия лишилась не только части своей территории, но и будущих огромных миллиардов.
– В полемике участники круглых столов заявляли, что не желают больше терпеть власть капитала…
– Да, по всем опросам видно, что в большинстве своем общество склоняется к смене власти. Люди правы: чем дольше будет сохраняться этот властный режим в лице Путина–Медведева, тем трагичнее, катастрофичнее и необратимее будут последствия для нашей страны. Задача коммунистов – довести до людей истинное положение дел, организовать их для самообороны и самозащиты и через такую организацию потребовать смены нынешней власти и прихода правительства народного доверия, которое может предложить ту программу, которая даст стране возможность развиваться, одернизироваться и возвращать утраченные позиции.
– Чего боится власть?
– Что в какой-то момент не сработает система оболванивания людей, административных фальсификаций на выборах и придут во власть те, кто начнет исполнять волю народа. Для нынешней «партии власти», в широком понимании, последствия будут печальные. Ибо первое, что сделает нормальный руководитель и нормальный орган власти, – это инвентаризацию собственности, расследование, на каких условиях много триллионная собственность государственная была роздана, непонятно кому. Отсюда пойдут последствия. Не знаю, будут ли они уголовные или другие. Но это будет ответственность.
Правящий сейчас клан очень боится, что им предъявят счет за все те беды, которые они натворили за годы так называемых «демократических» реформ. Но за все надо отвечать. Люди ведь ждут, когда ответят… Спросите людей, и они это подтвердят. Они видят, какая несправедливость, унижение допускается в отношении большинства нашего общества. Напряжение, протест в народе нарастает. Вот-вот появится мальчик, как в сказке Андерсена, который громко всем скажет: короли голые. И все прозреют.
Чтобы не допустить прозрения, действующая власть применяет и будет усиливать меры по оболваниванию граждан под видом «фронтов», обещаний…
– В том числе разжигать межгосударственные свары, как, например, с Белоруссией, лишь бы переориентировать народ на другие проблемы?
– Белоруссия – это пример того, как можно жить без катастрофического социального расслоения с действующими предприятиями, выпускающими машины, тракторы, с активным аграрным сектором. Вот и
хотят подавить маленькую Белоруссию экономически, перекрывая ей то газоснабжение, то электроснабжение, то психологически, показывая все в извращенном виде. Цель этих инициаторов – принудить руководство Белоруссии к тому, чтобы оно дрогнуло и отдало на растерзание свою экономику, как это было сделано в РФ.
…Я бы не приукрашивал положение Белоруссии. Ей крайне тяжело выдерживать натиск Запада, российской олигархии. Если бы у Белоруссии были такие природные ресурсы, как в России, то, думаю, она
бы обошла многие страны. Она сейчас уже обгоняет Россию с великими запасами сырья, с мощной недавно экономической промышленной базой. В России все меньше остается того, что можно пилить. А в Белоруссии потенциал прирастает.
– Белоруссия – живой пример для сравнения. Народ должен понимать, анализировать, где и в чем состоит справедливость, о которой все мечтают, прислушаться к той силе, за которой правда…
– Народ не может жить анализом. Народ живет в основном эмоциями. Но именно анализ, положенный на эмоции, должен позволить каждому человеку понять, что к чему. Оценить, что защищен он будет в массе, в коллективе, в объединении с той силой, которую поддерживает очень многие не по приказу «фронтового» лидера, и не по нарисованным цифрам. Сейчас не то время, когда в одиночку можно переворачивать горы. Только мощная организация позволит изменить ситуацию в стране.
– Лето расслабляет. Нам отдыхать или думать?
– И думать, и работать, и отдыхать. Если отдыхать, то так, чтобы отдых принес плоды и результаты.
– Спасибо.

По материалам газеты «Советская Россия» Источник

 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: