RSS

Архив метки: Иван Мельников

Иван Мельников о седьмой публикации Владимира Путина


27 февраля была опубликована седьмая, видимо, завершающая цикл, статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Россия и меняющийся мир». По просьбе СМИ статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«В принципе статья не содержит ничего нового, что нам раньше не было бы известно об оценках Владимира Путина. Это объяснимо, так как внешнеполитический курс не терпит перепадов в суждениях и не дает кандидату в Президенты пространства для привычного накручивания новых предвыборных обещаний. В отличие от внутренней политики, на внешнеполитическом направлении у Компартии последние годы расхождений с властью было меньше.

Другое дело, что внутренние проблемы не позволяют добиться того международного веса, который декларирует целью Владимир Путин.

Когда он пишет, что «не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей», то именно с этого места хочется получить подробности, а статья данным тезисом как раз фактически завершается. О каком экспорте образования и культуры может идти речь, если весь мир отказывается от американской модели развития этих сфер в пользу советской, а мы наоборот?

Да и на практике наше гуманитарное присутствие в мире, резко сократившееся в 90-е годы, последние десять лет также не возрастало, а убывало. Это коснулось даже наших традиционных партнеров, достаточно назвать пример Вьетнама, где французы за свой счет открывают французско-вьетнамские образовательные центры, молодежь едет учиться в другие страны, в том числе в США. Или возьмем пример Кубы, руководство которой предлагало на выгоднейших для России условиях реализовать ряд программ в сфере здравоохранения, которая является «коньком» на Острове Свободы. Однако Правительство России отмахнулось. Таких примеров немало.

Весьма странным кажется и его утверждение, что «не пушки» должны быть товаром на экспорт. Это, конечно, ложится в логику закрытия военных баз России по всему миру, но явно противоречит тезису прошлой статьи Владимира Путина, в которой он писал, что оборонно-промышленный комплекс может стать двигателем инновационного роста. А ведь это само собой подразумевает и экспорт современных вооружений, и обмен технологиями.

В целом, если говорить о вопросах конкурентных преимуществ России, то выходит, что Владимир Путин предлагает во внешней политике примерно то же блюдо, что и мы. Только в отличие от КПРФ ингредиентов для его изготовления у него нет, на одних природно-ресурсных преимуществах в XXI веке конкурировать невозможно, а для иного внутри страны просто не существует, не создано условий.

Тем более на этом фоне удивительна чрезвычайно мягкая позиций автора статьи по вступлению в ВТО. Некие «окончательные договоренности» преподнесены чуть ли не как торжество российской дипломатии, но есть факты. Уже сегодня по самым скромным оценкам экспертов видно, что наша легкая промышленность получит падение выпуска на 10-15% и утрату сотен тысяч рабочих мест, а сельское хозяйство и пищевая промышленность упадут до минус 30%. Для вступления в ВТО надо было иметь 7-10 лет мощных вложений в свою экономику, в обновление инфраструктуры, а этого не делалось.

Конечно, вызывают опасения рассуждения автора статьи об интернете и социальных сетях. Феномен оранжевых революций нельзя отрицать, и использование новых технологий в их стимулировании тоже. Но нельзя забывать, где причины, а где следствия.

Если взять территориально близкие к России примеры Украины, Грузии, Молдовы, — то подобные «революции» происходили в условиях существования оформленных, пользующихся поддержкой части населения политических партий открытой прозападно-вассальной ориентации. У нас нет такой ситуации, и нет сколь бы то ни было значительной части населения, выступающей с таких позиций. Тут важно понимание, что российский интернет потому и стал «оппозиционным», что была задушена нормальная журналистика на телевидении, ограничены возможности для митингов и шествий, закован в кандалы механизм референдума. Если сейчас приложить усилия к цензурированию интернета и социальных сетей под лозунгом борьбы с терроризмом и экстремизмом или, как сказано в статье, для различения свободы слова и «противоправных инструментов «мягкой силы», — можно вызвать непредсказуемые последствия. Новое молодое поколение может этого не принять, государство получит эффект попадания ногой в муравейник. Кроме того, не хватит ни сил, ни денег: это ведь как попытка поймать свою тень.

Минимизация негативных плодов интернета возможна только в рамках реальной практической политики, в рамках мощного социально-ориентированного курса. Негативные проявления интернета стоят в том же ряду, что и межнациональные конфликты, алкоголизм, наркомания, так как всё это является отражением состояния общества в «голом виде», как оно есть».

Источник

Реклама
 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 27, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Иван Мельников об уходе из жизни Василия Стародубцева: «Нам будет не хватать его опыта и мудрости»


Первый заместитель Председателя Государственной Думы и ЦК КПРФ, уроженец г.Богородицка Иван Мельников так отозвался на уход из жизни Василия Стародубцева:

«Для нашей партии и фракции это тяжелая утрата. Василий Александрович был не только легендой и символом. Несмотря на возраст, он трудился ежедневно и с огромной отдачей. Достаточно посмотреть на прошедшую избирательную кампанию: он объездил всю Тульскую область, встречался с людьми, наравне с молодыми коммунистами принимал участие в пикетах и митингах. Он показывал выдающуюся закалку, силу характера. Уважение к нему основывалось не только на признании былых заслуг, наград и званий. Он постоянно своим примером показывал лидерские качества. Это был человек, который вне зависимости от места работы, будь он губернатором или депутатом, сердцем оставался рабочим человеком. А сам он прошел очень многое. Трудился в колхозе, служил бортмехаником в военной авиации, был шахтёром. Он не просто понимал и знал проблемы трудящихся, он с болью воспринимал их. И люди справедливо видели в нем человека родного, искреннего, отзывчивого.

Колоссальное мужество и государственное мышление он проявлял в самые суровые дни истории нашей страны. Управленческий талант и ответственность, работая губернатором Тульской области. Умение работать в команде, с чувством локтя и взаимной поддержкой, в нашей партии и фракции. Нам будет не хватать его опыта и мудрости. Но память о нём останется, как останется его политическое наследие, которое является примером для всех патриотов страны».

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 31, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , ,

Коммунисты выдвигают Ивана Мельникова кандидатом на пост спикера Госдумы


Фракция КПРФ выдвинет на пост Председателя Госдумы кандидатуру первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова.
«Только что завершилось заседание Президиума ЦК нашей партии, на котором было принято решение выдвинуть кандидатуру Мельникова в качестве Председателя Госдумы шестого созыва», — сообщил «Интерфаксу» секретарь ЦК КПРФ, руководитель московских коммунистов Валерий Рашкин.
Он также сообщил, что коммунисты определились с кандидатурами депутатов, которые возглавят шесть комитетов Госдумы, выделенных фракцией КПРФ.
Так, комитет по обороне возглавит адмирал Владимир Комоедов, который командовал Черноморским флотом.
Комитет по промышленности возглавит, как и в прошлой Думе, Сергей Собко. При этом В.Рашкин напомнил, что и В.Комоедов, и С.Собко являются беспартийными, которых избрали депутатами Госдумы по списку КПРФ.
Комитет по природопользованию, природным ресурсами и экологии возглавит зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, комитет по региональной политике и делам Севера и Дальнего Востока — Николай Харитонов, комитет по собственности — Сергей Гаврилов, комитет по строительству и земельным отношениям — Алексей Русских.
Накануне фракция «Единой России» выдвинула в спикеры главу администрации президента РФ Сергея Нарышкина, а либерал-демократы — Владимира Жириновского.
Ранее три оппозиционных фракции в Госдуме шестого созыва заявили, что не будут голосовать за кандидатуру С.Нарышкина.
Между тем голосов депутатов от партии власти для утверждения С.Нарышкина хватает — у «Единой России» 238 мандатов, необходимый минимум для принятия решения — 226 голосов.

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 20, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , ,

Иван Мельников на родной тульской земле


18 ноября состоялся визит первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя Председателя Государственной Думы, профессора МГУ им. М.В. Ломоносова Ивана Мельников в Тульскую область.

Целью поездки был отчет перед избирателями, встречи со студентами и педагогическими коллективами г. Тулы, общение со средствами массовой информации.

С общения с журналистами и начался рабочий визит: И.И. Мельников дал подробное интервью «ГТРК «Тула», руководство которой в хороших традициях ВГТРК не стало забывать про закон о равном доступе к эфиру.

В ходе радиобеседы и телевизионной записи гость студии подробно рассказал, в частности, о своей негативной позиции по поводу перспектив вступления России в ВТО. По мнению Мельникова, вступление в ВТО на фоне бесконечного потока импорта еще более нарушит продовольственную безопасность страны, заставит экономику России играть по чужим правилам. «У нас уже сегодня 70% — это импортные товары, зачастую некачественные, которые по существу «спихиваются» в нашу страну. Особенно опасно, когда это лекарства и продукты питания. При ВТО двери для потока такого импорта будут открыты еще шире. Я уже не говорю о том, что при таких условиях просто невозможно восстановить сельское хозяйство. Посмотрите на Тульскую область: почти половина сельских населенных пунктов либо вымерли, либо там проживает менее десяти человек».

По мнению Мельникова, одной из самых острых проблем области является демографическая: «Убыль населения на моей малой родине – самая высокая в Центральном федеральном округе, за 20 лет численность населения упала на 20%». Среди нескольких указанных первым зампредом ЦК КПРФ рычагов для восстановления экономики области — возрождение предприятий оборонно-промышленного комплекса, которым всегда славилась тульская земля.

«Предприятия области сегодня не обеспечиваются заказами так, как это должно быть. Что и говорить, если в планах Минобороны отказ от отечественного стрелкового вооружения! Именно поэтому среди тех отраслей, которые фракция КПРФ предлагает вернуть в государственную собственность, мы не в последнюю очередь говорим о ВПК. У туляков здесь прекрасные традиции, нужно создавать новые рабочие места, с хорошей зарплатой, современной инфраструктурой. Это ведь и острый вопрос безопасности: сегодня наша армия только на 10-15% вооружена современной техникой, в то время как войска НАТО почти на 70%», — отметил И.И. Мельников.

Покинув студию ГТРК «Тула» И.И. Мельников посетил первый учебный корпус Тульского государственного педагогического университета имени Л.Н. Толстого. Вместе с ним в ТГПУ побывали депутат Государственной Думы, член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Тульского обкома КПРФ Ю.В. Афонин и заместитель Председателя Тульской областной Думы, руководитель фракции КПРФ, секретарь Тульского обкома КПРФ О.А. Лебедев.

В первом учебном корпусе ТГПУ расположены два факультета: истории и права и русской филологии и документоведения. Гостей встречали проректор вуза, доктор исторических наук, профессор О.Г. Вронский, деканы факультетов – доктор исторических наук, профессор Е.В. Симонова и кандидат исторических наук, доцент Н.А. Гаврилина.

О.Г. Вронский рассказал гостям о текущей жизни университета и истории первого корпуса вуза, который занимает здание бывшей гимназии, где неоднократно бывал Л.Н. Толстой. Кстати, Ю.В. Афонин является выпускником исторического факультета, а весной ТГПУ уже посещали депутаты-коммунисты: в четвертом, главном корпусе состоялась встреча В.А. Стародубцева и Н.А. Останиной с приёмными родителями, после которой они провели парламентский урок для студентов.

Перед встречей со студентами и преподавателями И.И. Мельников отметил для прессы, что его визит в Тулу проходит на фоне знаковой даты – 300-летия со дня рождения великого русского учёного М.В. Ломоносова. В небольшом актовом зале первого корпуса ТГПУ не хватило мест для желающих послушать выступление гостя, поэтому пришлось приносить дополнительные стулья, что позволило разместить 150 человек, но некоторые всё равно стояли.

Представив гостей, О.Г. Вронский предоставил слово И.И. Мельникову. Иван Иванович отметил, что тульская земля для него – родная, он родился и вырос в Богородицке, окончил там среднюю школу №4, получив, по его признанию, блестящее образование. Интерес к математике, родившийся во многом благодаря любимому учителю, и доступность советского высшего образования привели его из глубинки области на механико-математический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. Он так же подробно рассказал о преимуществах советской системы отбора талантливой молодежи по сравнению с нынешними реалиями, о том высоком уровне стипендий, который был у его поколения студентов.

Торжественным моментом встречи стало вручение медали в честь 300-летия со дня рождения М.В. Ломоносова, учреждённых Коммунистической партией РФ. Из рук И.И. Мельникова заслуженные награды под аплодисменты коллег получили двое профессоров, докторов наук и две девушки-студентки.

Выступая перед аудиторией, гость отметил, что коммунисты сегодня бережно хранят заветы Ломоносова и следуют им. Значительная часть выступления И.И. Мельникова была посвящена разъяснению сути двух законопроектов «Об образовании» – правительственного и подготовленного фракцией КПРФ совместно с движением «Образование – для всех».

Принципиальная разница двух документов состоит в том, что «официальный» вариант предполагает избыточную профилизацию образования чуть ли не с детского сада, ориентирован на потребности рынка, а его цель – подготовить «квалифицированного потребителя». Кроме того, государственная политика снижает доступность образования, в то время как коммунисты стремятся сохранить возможность его получения для всех. Особую тревогу фракции КПРФ вызывает сокращение количества школ и педагогических вузов в стране. Иван Иванович лично помогал добиться сохранения Тульского госпедуниверситета, который тоже рисковал угодить в жернова правительственной «реформы».

Жёсткой критике Заместитель Председателя Государственной Думы подверг систему Единого государственного экзамена, который не помог устранить коррупцию при поступлении в вузы, но снизил общей уровень подготовки абитуриентов. Затем И.И. Мельников ответил на многочисленные вопросы студентов, большинство которых, в основном, касались судьбы страны, состояния и перспектив отечественного образования.

В частности, он ответил на острый вопрос из зала: согласился бы он возглавить Министерство образования и науки. «Думаю, что нет, — ответил И.И. Мельников, — это возможно только при одном условии: если бы мне дали возможность сформировать авторитетную команду и реализовать ту программу развития образования, которую я последовательно отстаиваю много лет. Поскольку такая перспектива при нынешней власти, при сегодняшнем раскладе сил вряд ли возможна, — становиться пешкой в руках чужой прозападной образовательной стратегии нет смысла».

После двухчасового живого общения в ТГПУ И.И. Мельников сразу же встретился со студентами, аспирантами и профессорско-преподавательским коллективом еще одного знакового вуза: Тульского государственного университета. Часовое выступление с торжественным вручением ломоносовских медалей состоялось в зале Ученого совета.

И.И. Мельников сделал акцент на критике принципа «достаточности» образованных людей, который исповедуется Министерством образования и науки. По словам профессора МГУ, такой подход в корне противоречит тому, что закладывал в систему образования Михаил Ломоносов, первым поднявший вопрос о необходимости массового образовании. Мельников привел актуальные цифры, доказывающие, что в России не только нет переизбытка людей с высшим образованием, напротив, мы сильно отстаем: в то время как в таких высокоразвитых странах, как Япония или Южная Корея, высшее образование получают почти 90% вчерашних школьников, в России – только около 55%.

Визит завершился посещением Штаба по выборам Тульского областного отделения КПРФ, где, несмотря на вечер пятницы, шла активная работа. Там же состоялась рабочая беседа И.И. Мельникова и Ю.В. Афонина с руководителем Штаба В.О. Мишиной о ходе избирательной кампании в области.

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , ,

Иван Мельников: Реанимация идеи о смешанной системе выборов – это капитуляция бренда «Единая Россия» перед обществом


21 ноября Президент России Дмитрий Медведев заявил, что считает возможным возвращение смешанного формирования парламента и органов местного самоуправления в России.

«Уже раздаются голоса из разных мест, в том числе из «Единой России», о том, что, может быть, нам вернуться к смешанной системе формирования парламента. Например, и мне кажется, что эту идею нужно изучить, чтобы часть парламента или половина органов местного самоуправления формировалась по мажоритарному признаку, но в то же время, чтобы участвовали они от партий», – цитирует СМИ слова Медведева на встрече с общественностью Северной Осетии. По словам Медведева, при смешанной системе люди определяют свою политическую принадлежность, но не идут по партийному списку и таким образом «показывают себя в режиме прямого соревнования». Каждая система политического управления носит временный характер, сказал Медведев, назвав идею о возвращении к смешанной системе выборов «очень интересной».

По просьбе СМИ заявление прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«Считаю, что прозвучавшее заявление основано на чистой прагматике и конъюнктуре. Представители «Единой России» понимают, что бренд этой партии исчерпал себя: арсенал надежд и иллюзий, которые были связаны с этим словосочетанием, израсходован. Так что в переводе на русский язык «голоса из разных мест» говорят следующее: оставьте для пропорциональной системы ровно столько, сколько сможет твердо «без напряга» гарантировать административный ресурс, а остальное мы закидаем деньгами в одномандатных округах.

Конечно, мы против возвращения смешанной системы на сегодняшнюю почву, цветы нельзя посадить в асфальт. В идеале мы на это готовы, так как сама по себе система, когда люди идут не только по спискам, но и в личном качестве, — правильная. Но в нынешних условиях это не работает, для смешанной системы нужна иная атмосфера на выборах и равные условия.

С другой стороны, нас это заявление сильно не тревожит: ситуация развивается таким образом, что уже в самое ближайшее время и на одномандатном поле народ будет реагировать на кандидатов-единороссов так же, как на их партийный список. Уже сегодня у них почти отказал один протез: телевизионная пропаганда. Откажут и все более мелкие ухищрения. На всех попытках поиграть с народом в прятки они будут только терять. Так что на фоне усиления либерального курса, в условиях роста цен и тарифов, при отсутствии реальной позитивной политики, никакой «ребрендинг» им не поможет».

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , ,

Иван Мельников о бюджете до 2014 года: Это очередной план гниения экономики


30 сентября в Государственную Думу был внесен проект федерального бюджета на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов. По просьбе СМИ оперативный комментарий дал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Мы еще тщательно изучим все показатели главного финансового документа, но уже сейчас ясно видно: поступивший в Государственную Думу бюджет будет очередным томом в либеральном собрании сочинений нынешнего Правительства. Это будет очередной бюджет медленного гниения экономики и ползучего обогащения олигархии за счет граждан.

Переброс копеек туда-сюда на фоне в целом неверной расстановки приоритетов не решает главных задач. А эти задачи: уменьшение социального расслоения и восстановление промышленного потенциала страны.

Какой толк перекачивать деньги в Минобороны, если на науку идет всего 1% от ВВП? О каком перевооружении может идти речь без науки! То же самое с социальными расходами. Весь мир понимает, что цены скоро рванут вверх, ни одно повышение не справится с инфляцией. Рубль уже на глазах у всех чахнет. Так что эти повышения не ради лучшего качества жизни, а ради предвыборной лапши на уши людям.

Сегодня срочно нужны целенаправленные мощные инвестиции в социальный и реальный сектор, в ВПК, фундаментальную и прикладную науку, сельское хозяйство. Только этот путь поможет удержаться экономике во время нового разгара кризиса, который ожидается в том числе из-за обрушения цен на нефть, к которым Россия жестко привязана.

Вместо курса на внутреннее развитие, вместо восстановления собственного экономического иммунитета, Правительство игриво ориентируется на завышенный прогноз по ценам на нефть.

Что касается Алексея Кудрина, то этот тот случай, когда его уже в кресле нет, но дело его, к сожалению, живет. Разногласия, из-за которых он был уволен, это капля в море по сравнению с теми глубинными масштабными разногласиями, которые существуют у КПРФ и Правительством в целом».

Павел Щербаков. Пресс-служба ЦК КПРФ Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Октябрь 2, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , ,

Интервью Ивана Мельникова «Росбалту»: Призывы голосовать «против всех» — на руку партии власти


Несколько дней назад первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников побеседовал с корреспондентом информационного агентства «Росбалт». Представляем вашему вниманию текст интервью, опубликованного на сайте агентства:

— Иван Иванович, начну, пожалуй, с традиционного вопроса — с чем коммунисты пойдут на предстоящие парламентские выборы?

— Сейчас мы заняты подготовкой предвыборной платформы, которую предстоит утвердить на съезде партии 24 сентября. Причем задача — сделать ее не просто лозунгом, а реальным алгоритмом действий в случае прихода к власти. Платформа будет базироваться на идее социализма ХХI века. Мы также подготовили программы, нацеленные на решение проблем конкретных групп населения (пенсионеров, инвалидов, многодетных семей и т.д.). Не исключаю, что осенью также представим структуру правительства народного доверия. Хотя без огласки имен конкретных кандидатов. Почему? Во-первых, мы будем формировать правительство не только из членов партии, оно будет коалиционным. Во-вторых, огласка фамилий может обернуться для кандидатов прессингом со стороны власти.

— Но вы не побоялись той самой власти, объявив о создании Народного ополчения, или это была всего лишь «повторюшка», как выразился Владимир Путин?

— Это была и не «повторюшка», и не «пиар», более того: даже не инициатива нашей партии. Это была реакция общества на создание «Единой Россией» бюрократического Народного фронта. Волна пошла «снизу»: сразу в нескольких точках страны стали создаваться ячейки Народного ополчения с призывами поддержки КПРФ. Конечно, мы откликнулись, сами стали проводить определенную организационную работу. Летом состоялся крупный форум в Нижнем Новгороде. Сегодня Народное ополчение есть практически во всех регионах, становится политическим шлюзом для прихода к нам всех тех, кто, может быть, не готов сразу вступить в нашу партию, но хочет быть вместе с нами, бороться за хороший результат на выборах. Можно говорить, что таким образом создается полноценный и мощный институт сторонников КПРФ.

— При такой поддержке на какой результат рассчитываете по итогам выборов в Госдуму?

— Наша сверхзадача, конечно, взять конституционное большинство в Госдуме. Без такой крупной задачи бороться нет смысла. В целом же, сейчас наши стартовые позиции в промежутке 25-30%, и мы планируем получить по результатам выборов более 30%. Другими словами, при нормальном сценарии, выражающемся в жестком контроле за проведением выборов со стороны наблюдателей, мы рассчитываем провести в парламент более 100 своих депутатов. При этом ставим задачу обновить состав фракции примерно на четверть.

— А много ли новых лиц окажется в общефедеральной части избирательного списка КПРФ?

— Новые лица будут, но говорить об этом сейчас рано, список кандидатов — это прерогатива съезда. Отмечу, что мы решили воспользоваться новым законом и сформировать общефедеральную часть списка не из трех, а из десяти кандидатов во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым. Остальные кандидатуры «десятки» еще в стадии обсуждения, могу лишь сказать, что свое согласие баллотироваться в Госдуму по нашему списку уже дал нобелевский лауреат Жорес Алфёров, который, к слову, беспартийный. И в этой десятке он будет. В общем же, в этой федеральной части списка будут сочетаться партийные и беспартийные, молодые и люди в возрасте, а также мужчины и женщины.

— Ведет ли КПРФ переговоры о вступлении в свои ряды представителей других партий, например, «Справедливой России»?

— Надо признаться, до нас доходила информация о желании некоторых «эсеров» идти на выборы вместе с нами. Но ни с кем из представителей этой партии таких переговоров мы не вели. Это же в основном люди, которые уже когда-то были в нашей партии, а нас не устраивает, когда политики мечутся, нам нужны надежные люди.

— Тем не менее, в КПРФ не против создания со «Справедливой Россией» на предстоящих выборах политического альянса левых сил?

— Нам это особенно не нужно, но мы уже говорили, что создание такого альянса могло бы быть возможным, если «Справедливая Россия» согласится выполнить ряд условий, выдвинутых на этот счет лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Я бы добавил еще одно условие: поддержка кандидата от КПРФ на предстоящих президентских выборах. Но пока мы так и не услышали какого-либо ясного ответа от представителей этой партии.

Хотелось бы напомнить, что за последние годы КПРФ уже дважды пыталась наладить взаимоотношения со «Справедливой Россией». Это и попытка вместе оспорить конституционность проведения ЕГЭ, и взаимодействие во время «демарша» трех фракций в Госдуме в 2009 году. И оба раза «эсеры» проявили себя не лучшим образом, поджав хвост при первом же давлении со стороны власти.

Не исключено, что их желание вступить с нами в политический альянс, на самом деле, продиктовано стремлением в очередной раз приподнять свою капитализацию и выползти из той дыры, в которой они оказались. А потом, как водится, снова сделать «финт ушами». И нас это не устраивает, поскольку мы знаем, что «эсеры» созданы властью, и у них всегда найдутся аргументы, чтобы снова к ней прислониться.

— А готовы ли вы сотрудничать в ходе избирательной кампании с представителями внесистемной оппозиции?

— В том случае, если они будут готовы приложить свои усилия к контролю за ходом голосования с целью проведения открытых и честных выборов. Но их нынешние призывы голосовать «против всех» в ситуации, когда нет соответствующей графы в бюллетене, — это большая глупость. Я бы сказал, это все равно, что агитировать за «Единую Россию», косвенно ей подыгрывая.

— Кстати, в СМИ широко обсуждается возможное участие в выборах по спискам «Единой России» полпреда президента РФ при НАТО Дмитрия Рогозина. С учетом того, что на парламентских выборах 2003 года партия «Родина» во главе с Рогозиным сумела отколоть немалую часть электората КПРФ, не боитесь, что его возвращение в политику может ухудшить ваши результаты?

— Каких-то серьезных опасений на этот счет мы не испытываем, поскольку, в отличие от других партий, КПРФ может с уверенностью говорить о своем устойчивом электорате. Уверен, что все эти флюктуации политической жизни нашего избирателя с толку не собьют.

— И все же, каким вы видите партийный расклад в новой Госдуме?

— Думаю, что возможна замена «Справедливой России» на «Правое дело», которое изо всех сил будут тащить в Госдуму. Хотя с учетом того, что рейтинг «правых» колеблется на уровне статистической погрешности, решить эту задачу будет нелегко. Максимум: их административно перетянут за 7-процентный барьер. Что же касается «Справедливой России», то она исчерпала свой административный и финансовый ресурс, который держался исключительно на Сергее Миронове.

Источник

 
 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: