RSS

Архив метки: И.И. Мельников

И.И. Мельников о шестой публикации Путина


20 февраля была опубликована шестая статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». По просьбе СМИ очередную статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников.
«Можно приветствовать то, что в своей статье Владимир Путин исходит из верного постулата, ясно пишет, что оборонная промышленность и исследования в области обороны являются одним из мощнейших двигателей инновационного роста, могут потащить за собой всю экономику.
КПРФ, конечно, согласна с этим, но при этом мы подчеркиваем: в то время, когда господин Путин урезал расходы на ОПК, а сами предприятия шли с молотка и разваливались, мы настаивали на их восстановлении и модернизации. По этой причине мы с осторожностью и скепсисом относимся к подобным признаниям.
Компартия согласна и с тем, что «никакая «точечная» закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний». Напомню, однако, что именно при Правительстве Путина совсем недавно Минобороны сочинило план отказа от отечественного стрелкового вооружения, хотя у нас в этом деле отличные традиции. То есть вместо того, чтобы создавать новые рабочие места, с хорошей зарплатой, современной инфраструктурой, — пошли кормить чужое производство. Не мудрено, что наша армия только на 10-15% вооружена современной техникой, в то время как войска НАТО почти на 70%, и это итог проводимой тем же Правительством Путина политики.
Владимир Путин очень верно предлагает дать дополнительные права при поступлении в лучшие университеты для тех, кто отслужил в армии. Но он почему-то ничего не говорит о том, как «Единая Россия» зарубила в Государственной Думе все инициативы КПРФ на этот счет. Я сам, к примеру, был соавтором законопроекта о добровольности ЕГЭ, который облегчал военнослужащим поступление в вузы. Кстати, в проекте закона «Об образовании», который подготовлен Правительством, не создаются, а ликвидируются все льготы для военнослужащих, а в альтернативном законопроекте КПРФ льготы сохраняются.
Автор статьи утверждает, что «нормальное развитие военных исследований невозможно без партнерства с гражданской наукой, без использования потенциала наших ведущих университетов и ГНЦ». Мысль насколько великолепная, настолько же очевидная, но в устах автора статьи она звучит лишь как заклинание и не более. Мы видим реальную практику: в бюджете вложения в науку составляют 1% от ВВП. Можно вкладывать в военную отрасль массу средств, но при таком мизерном финансировании науки, при культивировании негосударственных производителей, о чем тоже идет речь в материале Владимира Путина, — никакого рывка не будет. Эффективное сложение усилий науки и военной отрасли возможно только при волевой политике государства, ориентированной не на прибыль, а на решение стратегических национальных задач.
Анализируя и сопоставляя все эти благие патриотические пожелания и реальные либеральные шаги в военной и оборонной сферах, — каждый может сам придти к выводу, что проводимая политика не позволяет решать поставленные задачи. Эта же политика стимулирует коррупцию и лоббизм. Владимир Путин поборол эти проблемы с помощью статейных слов, но на деле вырвать этих мешающих системных паразитов из управленческого организма можно только путем формирования новой ответственной команды в руководстве страны под началом Президента Геннадия Зюганова».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

Реклама
 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 20, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

КПРФ: И.И. Мельников о третьей статье Путина


30 января в «Ведомостях» была опубликована третья статья кандидата в Президенты Владимира Путина «О наших экономических задачах». По просьбе СМИ очередную статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников.
«Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику.
С одной стороны, он берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса.
С другой стороны, одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру.
Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, он дает установку, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне. Рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.
Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более.
Всё это подтверждается и практикой. Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций.
Он пишет, что новая экономика – диверсифицированная, где помимо сырьевого будут развиты другие сектора: «доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое». Как можно в это поверить, памятуя об аналогичных заявлениях, будто к 2010 году ВВП России увеличится в 2 раза.
Все мы помним и то, как несколько лет назад российская политическая система приветствовала статью «Россия, вперед!» Дмитрия Медведева. Там был ряд верных оценок, провозглашался отказ от сырьевой модели, было много слов об инновациях. Но имеем по существу нулевой КПД. Анализируя федеральные бюджеты последних лет, мы каждый раз приходили к выводу: Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, — вообще ни в какие отрасли роста.
В результате опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может. Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

И.И.Мельников: Власть внедряет господ Прохорова, Кудрина в стан «бессистемной оппозиции», чтобы направить гражданский протест в нужное русло


Нынешние власть предержащие хотят перевести социальный протест в прогнозируемое русло, внедряя во внесистемную оппозицию олигарха Михаила Прохорова и бывшего главу Минфина Алексея Кудрина. Такое мнение высказал «Росбалту» первыйзаместитель главы ЦК КПРФ, первый зампред Госдумы Иван Мельников.
«Полагаю, что власть не пойдет на переговоры с так называемой «несистемной оппозицией», — заявил Мельников. По его мнению, на это есть три причины. «Во-первых, власть в принципе не любит ставить себя с кем бы то ни было на одну доску. Мы это видим по тотальному игнорированию предвыборных дебатов. Во-вторых, сама эта оппозиция не «несистемная», а бессистемная», — отмечает Мельников.
«На Болотной площади и проспекте Сахарова была сила стихийного протеста народа, сила нравственного бунта против произвола. Там собрались люди самых разных взглядов и вкусов. Даже судя по креативности лозунгов участников митингов, по тому плакатному творчеству, которое мы видели, по мозаике флагов, можно говорить, что люди шли, прежде всего, высказаться, а не слушать, что им скажут. Так что считать кого-либо из «несистемных» ораторов выразителем взглядов всех этих людей — политическая авантюра», — сказал Мельников.
Кроме того, по его словам, «власть считает, что уже пошла на переговоры напрямую с обществом, выступив с рядом прямых и подковерных инициатив». Что касается прямых инициатив, то речь идет «о новациях в избирательное законодательство», отметил Мельников. Он добавил, что в КПРФ считают, что «этих новаций явно недостаточно». «Начинать с веб-камер и прозрачных урн — то же самое, что покупать мебель в еще непостроенный дом. Нужно как минимум сначала решать вопрос о порядке формирования избирательных комиссий и защите наблюдателей», — уверен парламентарий.
Говоря о «подковерных шагах» замглавы ЦК КПРФ отметил, что речь идет «о внедрении властью господ Прохорова, Кудрина в стан бессистемной оппозиции». «Власти кажется, что граждане желают либералов и «назначают» в эту нишу своих людей, чтобы впитать протест, взять и отнести его в прогнозируемое русло», — сказал Мельников, отметив, что «так не получится». По его мнению, «в стране — левые настроения и запрос на антиолигархическую социально-экономическую политику».

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/01/10/931604.html

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , , ,

Коммунисты выдвигают Ивана Мельникова кандидатом на пост спикера Госдумы


Фракция КПРФ выдвинет на пост Председателя Госдумы кандидатуру первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова.
«Только что завершилось заседание Президиума ЦК нашей партии, на котором было принято решение выдвинуть кандидатуру Мельникова в качестве Председателя Госдумы шестого созыва», — сообщил «Интерфаксу» секретарь ЦК КПРФ, руководитель московских коммунистов Валерий Рашкин.
Он также сообщил, что коммунисты определились с кандидатурами депутатов, которые возглавят шесть комитетов Госдумы, выделенных фракцией КПРФ.
Так, комитет по обороне возглавит адмирал Владимир Комоедов, который командовал Черноморским флотом.
Комитет по промышленности возглавит, как и в прошлой Думе, Сергей Собко. При этом В.Рашкин напомнил, что и В.Комоедов, и С.Собко являются беспартийными, которых избрали депутатами Госдумы по списку КПРФ.
Комитет по природопользованию, природным ресурсами и экологии возглавит зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, комитет по региональной политике и делам Севера и Дальнего Востока — Николай Харитонов, комитет по собственности — Сергей Гаврилов, комитет по строительству и земельным отношениям — Алексей Русских.
Накануне фракция «Единой России» выдвинула в спикеры главу администрации президента РФ Сергея Нарышкина, а либерал-демократы — Владимира Жириновского.
Ранее три оппозиционных фракции в Госдуме шестого созыва заявили, что не будут голосовать за кандидатуру С.Нарышкина.
Между тем голосов депутатов от партии власти для утверждения С.Нарышкина хватает — у «Единой России» 238 мандатов, необходимый минимум для принятия решения — 226 голосов.

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 20, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , ,

Необходимо сплотить вокруг нашего лидера Г.А. Зюганова весь протестный фронт! Выступление И.И. Мельникова на XIV съезде партии (втором этапе)


17 декабря 2011 года Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова выступил на XIV съезде партии (втором этапе) с содокладом Президиума ЦК КПРФ XIV съезду КПРФ «О предварительных итогах выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и задачах партийных отделений в избирательной кампании на должность Президента Российской Федерации».

— Уважаемые делегаты и гости Съезда!

Выступление об итогах выборов просто необходимо начать со слов огромной благодарности каждому коммунисту, каждому стороннику партии и каждому её избирателю и наблюдателю. За самоотдачу, за самоотверженность, за позицию.

Сегодня мы подводим итоги самой тяжелой и, наверное, самой злой и ожесточенной избирательной кампании за последние пятнадцать лет. Это вполне объяснимо. Только такой и бывает кампания, когда мы не просто измеряем свой политический вес, а приближаемся к завоеванию реальной политической власти, находимся в шаге от перелома. Последний раз такая обстановка была в 1996 году, когда наш лидер сражался за пост Президента. Так в значительной степени было и сейчас на думских выборах, когда мы были близки к тому, чтобы официально лишить партию власти — большинства мандатов в парламенте. Не хватило совсем немного.

Однако мы нанесли чувствительный удар по либерально-бюрократическому монополизму, одержали несколько важных тактических побед. Заставили основного оппонента отступать, согнали с ранее занятых рубежей.

Первая тактическая победа: солидным успехом можно считать наш официальный результат. По данным Центральной избирательной комиссии, у Коммунистической партии Российской Федерации второе место из семи участников выборов и 19,19%. Мы не считаем эту цифру адекватным отражением реальных симпатий граждан, она серьёзно занижена, но даже в таком виде иллюстрируются новые тенденции.

После болезненного падения официального результата партии в 2003 году начался долгий период, когда по итогам десятков региональных кампаний и федеральных выборов 2007 года мы давали примерно одну и ту же оценку. Мы говорили: несмотря на фальсификации, поддержка партии стабилизировалась, она устойчива, она имеет тенденцию к росту, у нас хороший потенциал.

Важность текущего момента в том, что вот теперь наша оценка меняется весьма серьёзно. Сегодня мы можем, наконец, твёрдо сказать: часть потенциала мы реализовали, у нас уже есть энергичный рост по всем показателям.

В 2003 году у нас было официально 12,61%, в 2007 году было 11,57%, то есть мы чуть перешагивали 10%. Теперь партия рядом с планкой 20%. Одновременно мы увеличили число мандатов до 92. Это заметная прибавка и по сравнению с 2007 годом, когда их было 57, и по сравнению с 2003 годом, когда их было 46. Это уже очень близко к 1999 году, когда у нас было 113 мандатов.

Как мы видим, наш результат снова психологически соразмерен той поддержке, которой мы пользовались в конце 90-х годов. Мы нарастили и парламентские мышцы: нынешнее число мандатов позволяет прибегать к таким рычагам, как обращения в Конституционный Суд, в Счётную Палату, постановка вопроса о недоверии Правительству. Снова усиливается наша роль в думских профильных Комитетах. Появляются возможности для более динамичной и масштабной работы депутатской вертикали.

Еще важнее взглянуть на картину роста абсолютного числа голосов, отданных за КПРФ. Мы с вами искренне радовались тому, что в 2007 году количество избирателей нашей партии выросло в сравнении с выборами 2003 года почти на 400 тысяч человек в целом по стране. В этом году рост не на сотни тысяч. Этот рост на 4 миллиона 552 тысячи 621 голос.

В сумме, по данным ЦИК, свой голос Компартии отдали почти 12 миллионов 600 тысяч человек, тогда как в 2007 году было чуть более 8 миллионов.

Вторая тактическая победа: партия власти «Единая Россия», наш ключевой оппонент, провалилась по всем показателям. Во-первых, они утратили конституционное большинство, потеряли 77 мандатов из 315-ти, осталось только 238. Во-вторых, даже по официальным данным, у них стало меньше на 12,5 миллионов голосов. В-третьих, они утратили 15% от своего прошлого результата: Центризбирком не смог изобразить им больше, чем 49,3%. Для цикла в четыре года все эти потери выглядят сокрушительно, если брать во внимание, что у единороссов были в руках все рычаги управления и информационные каналы.

Кроме того, даже при мобилизации всех своих колоссальных ресурсов они не смогли выполнить важную с моральной точки зрения задачу – получить выше 50%. Они видели в этом главное доказательство, что им нет альтернативы. Мы хорошо помним, как все заказные опросы внушали, что единороссы наберут 53-54%, а то и больше. А вот не смогли. Всеми немыслимыми силами, выбегая на километр за рамки правового поля, еле-еле перевалили за 49% и выдохлись. Помним заверения руководителя их Штаба, что результат по мандатам будет от 250 до 270. Но и тут у них на 12 мандатов меньше нижней планки!

Это все важные детали. Мы с вами не раз предрекали, что административная машина рано или поздно даст сбой. Она не идеальная, в ней усилился конфликт интересов, да и вообще фальсификация имеет свои пределы. Чем выше наша активность, тем меньше её возможности.

Третья тактическая победа: хорошее, зримое, ощутимое понимание обществом нашего реального результата. Раньше только мы и наш актив имели представление, сколько процентов отнято у партии. Теперь такое представление есть практически у всех, кто хоть минимально следил за происходящим.

Как следует из более или менее независимых социологических опросов и экзит-поллов, в целом по стране КПРФ фактически поддерживает не менее 30% избирателей. Даже властная пропаганда дала промашку, во время подведения итогов выдала в эфир «Первого канала» 21% за КПРФ, то есть на 2% выше, чем затем официально насчитал ЦИК РФ. Ну а серьёзные исследования математиков и физиков, которые активно публикуются в интернете и строятся на исключении всех имевших место аномалий, дают КПРФ минимум 26%. Минимум! От реального результата Компартии отрезали от 7% до 10%, а вероятно, даже больше. Но для нас важно, что отрезали только на бумаге. В народе эта поддержка остается. Важно её удерживать и наращивать.

Четвертая тактическая победа: разбуженный народ. Четыре года назад мы с вами говорили о том, что нужен своего рода «нравственный бунт» граждан, что он обязательно будет. Говорили об этом тогда, когда пара десятков наших активистов стояли в пикетах у Верховного суда. Когда руководство партии и наши юристы выступали в камерной тишине судебных залов. Тишина закончилась: теперь случился взрыв негодования, который вылился сотнями тысяч вышедших на улицы по всей России людей. Выход людей на улицу с желанием защищать свои голоса — логичная производная грязной кампании и проводимого курса. И наша партия сыграла большую роль в организации такого протеста.

Конечно, нельзя умалчивать о популярной акции пользователей интернета, которая строилась по принципу «Голосуй за любую другую партию, кроме партии жуликов и воров». Это был яркий ярлык, он сработал, он мобилизовал многих ранее равнодушных граждан. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов и кампанию ряда СМИ, нацеленную на сбор информации о нарушениях, которая поступала напрямую от граждан.

Однако основную пищу, подогревающую прозрение и протест, давали как раз новости о повсеместных предвыборных репрессиях власти в первую очередь в отношении Компартии. Почти 4 тысячи новостей, размещенных во время выборов на информационной ленте нашего партийного сайта, получили более 8 миллионов просмотров, в то время как в 2007 году таковых было лишь около 3 миллионов. Аудитория выросла почти в три раза!

В эту кампанию очевидный беспредел властей вызывал не молчаливое сочувствие, а симпатию, становился руководством к поддержке КПРФ. Да и многие наши товарищи своим личным примером бескомпромиссной борьбы усиливали образ коммунистов как редких храбрецов, которые сражаются за правду. Упирались и стояли до конца за каждую газету, до последней листовки и даже капли крови, как это было в Пермском, Краснодарском, Хабаровском крае, в Самарской области, в других регионах.

Очевидно, что и власть просчиталась. На фоне массы проблем у людей накопилось раздражение от пропагандистской телемашины, впервые она стала работать против своего заказчика: чем больше показывали пафосные постановочные сюжеты о партии власти, тем сильнее было отвращение от неё.

Кроме того, наконец на сцену вышло новое поколение молодежи. Телевизор они как раз не смотрят, ориентируется на другие источники информации. Крайне критически воспринимают любое давление на себя, не готовы мириться с тем, на что порой готовы закрыть глаза люди старшего возраста.

Таким образом, всё то, что раньше на политическом языке мы называли «болотом», стало трансформироваться в новый слой «протестного избирателя».

Этот избиратель объективно разделился между КПРФ, «Справедливой Россией» и ЛДПР. Однако очевидно, что разделился не в равных долях, а преимущественно в пользу нашей партии. Ничего случайного в этом нет. Мы были единственные, у кого был меч: понятная и внятная альтернативная программа. Мы также были единственными, у кого был щит: последовательность наших оценок, взглядов и голосований. Ни тем, ни другим партии-хамелеоны «Справедливая Россия» и ЛДПР похвастать не могли. Каждый, кто принимал участие в дебатах, мог почувствовать, что наша партия практически не уязвима. Критика шла либо через погружение в исторические вопросы, либо через откровенную ложь.

Пятая тактическая победа: сдвиги на идеологическом фронте. Идея стабильности омертвела, стала уступать идеям перемен. Причем на основе социалистически ориентированных преобразований. И нам категорически нельзя соглашаться с прокремлевскими политологами, что КПРФ нарастила поддержку только и исключительно за счет совсем уж безыдейного избирателя.

Во-первых, большая часть протестных избирателей, кто осознанно, кто еще интуитивно, но склоняются к левым взглядам. Этому избирателю может что-то не нравиться в КПРФ, но он понимает, что наша партия ставит ключевые вопросы, без решения которых в стране ничего не изменится. Победа Компартии в научных центрах – безупречная аттестация и рекомендация нашей программы: Дубна (почти 29%), Юбилейный (36%), Черноголовка (33%), Троицк (28%), Королев (28%), Звездный городок (35,4%), Фрязино (31%), Жуковский (30,5%), Протвино (33%), Пущино (32%), Академгородок в Новосибирске (39%), Кольцово Новосибирской области (30%).

Во-вторых, можно напомнить, что только под политическими вопросами нашего Народного референдума мы вручную, без всяких выборов, уже собрали около 10 миллионов подписей. Не случайно и «Справедливая Россия» и ЛДПР строили кампанию на выдергивании некоторых положений из нашей программы, превращая их в прибыльные лозунги. Отличным тестом на силу заданного нами вектора стал комичный факт, когда на последних дебатах даже представитель партии «Яблоко» выговорил слово «национализация».

Уважаемые товарищи!

Анализ поддержки нашей партии подтвердил, что КПРФ является подлинно общенациональной партией. Она пользуется поддержкой многих миллионов избирателей, которые представлены во всех регионах страны.

У нас всего три региона, где мы несколько ухудшили свой процент по сравнению с 2007 годом, причем все они из зоны тотальной фальсификации. Это Тамбовская область, Республика Дагестан и Чечня.

При этом значительно улучшила партия процентный показатель в 30 регионах – на 10% и более. Здесь выделим Иркутскую область, где прирост составил почти 17%, Нижегородскую и Костромскую области, а также Кабардино-Балкарию, где добавили по 16%. Орловскую и Новосибирскую области, где нарастили по 14%.

Важно вспомнить, что на выборах 2007 года не было ни одного субъекта федерации, где КПРФ получила бы свыше 20% голосов. Теперь мы перешли эту планку в 44 регионах, то есть больше чем в половине субъектов РФ.

В двух областях – Орловской и Новосибирской – результат превысил 30%. От 25% до 30% мы набрали в Костромской, Нижегородской, Иркутской, Оренбургской, Омской, Московской, Калининградской и Псковской областях. В 34 регионах выступили в диапазоне от 20% до 25%. В 51 регионе процент за КПРФ выше общероссийского!

Напротив, лишь в шести регионах партия не преодолела семипроцентный барьер, и в их число входят, прежде всего, республики с сомнительными результатами выборов, такие как Чечня, Ингушетия, Тыва и Мордовия, а также два северных автономных округа – Ямало-Ненецкий и Чукотский. В Ингушетии даже не постеснялись: на одновременных региональных выборах КПРФ почему-то преодолела семипроцентный барьер, а на федеральных нам оставили 2,9%.

Если говорить о лучших показателях абсолютного числа сторонников, то наибольший вклад в общий результат сделали Москва, где 852 тысяч голосов, Московская область — 733 тысячи голосов, Краснодарский край – 477 тысяч, Нижегородская область – 460 тысяч, Ростовская область – 409 тысяч, Башкирия – 374 тысячи, Новосибирская область – 365 тысяч, Самарская область – 312 тысяч, Санкт-Петербург – 305 тысяч, Свердловская область – 302 тысячи.

Особое внимание самому важному показателю: приросту абсолютного числа сторонников КПРФ. Назовем десятку регионов, где прибавка составила более 100 тысяч голосов. Здесь в лидерах Москва, где прибавилось больше 308 тысяч голосов, а также Нижегородская и Московская области, где добавили примерно по 260 тысяч. Башкирия с ростом почти на 180 тысяч. Ростовская область – плюс 175 тысяч. Новосибирская область – прибавка более 165 тысяч. Свердловская область, где нарастили около 138 тысяч. Иркутская область, где прибавилось больше 130 тысяч. Краснодарский край добавил почти 124 тысячи, а Пермский край более 110 тысяч новых голосов.

Прошедшие выборы указали и на ряд тенденций в географии поддержки. Так, хорошие результаты получены в Центральной России, где давно сложилась база электоральной поддержки. Поддержка партии в Центральном федеральном округе составила в среднем почти 22% и внесла около 30% в копилку общего результата. КПРФ набрала заметно меньше 20% только в Тульской (15%) и Тамбовской областях (16,5%). Там и обстановка была особенно сложной.

Отличилось множество регионов Приволжского федерального округа — Нижегородская, Самарская, Ульяновская, Кировская, Оренбургская области, Пермский край, Чувашия, Марий Эл. Приволжский федеральный округ внес в общий результат больше 22% от всех отданных за партию голосов.

На Юге неплохой результат получен в Волгоградской области. Вопреки огромному противодействию хорошо выступили в Ростовской области. В некоторых республиках Кавказа, несмотря на все проблемы, связанные с проведением голосования на этих территориях, есть ощутимый прирост голосов. В Северной Осетии выросли в 3 раза, улучшилось положение дел в Адыгее, где число сторонников увеличилось больше чем в 2 раза. В Кабардино-Балкарии невероятный прорыв, там число наших избирателей стало больше чем в 10 раз.

Очень жесткой была конкуренция на Северо-Западе. В ряде регионов все еще сохраняет активность «Яблоко» и главное: по всему округу самым активным образом действует «Справедливая Россия». Они и сейчас концентрировали усилия именно здесь, застолбили за собой вторые места в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Новгородской, Вологодской областях и Карелии. Несмотря на это, в Калининградской, Псковской, Мурманской, Архангельской областях и Ненецком автономном округе результат КПРФ лучше общероссийского.

Уральские регионы все еще остаются в числе не самых благоприятных, средний результат по округу около 15%. Однако и там меняется ситуация: в Челябинской и Тюменской области мы фиксируем рост и процента, и числа сторонников. Хорошо выступили в Курганской и Свердловской области.

Огромной радостью стали новости из регионов Сибири и Дальнего Востока. Еще четыре года назад мы с тревогой говорили, что это зона повышенного внимания: сформировалось значительное число регионов, где мы падаем по всем показателям. А сейчас поддержка партии стала «прирастать Сибирью» и стремительно. Появилось немало важных регионов, где партийные отделения стали добиваться больших успехов.

В Западной Сибири рывок сделали Томская область и Республика Алтай. Одни удвоили результат, другие утроили и по приросту сторонников, и по проценту, который выше общероссийского. Встали в благоприятный ряд к Новосибирской, Омской областям и Алтайскому краю. Практически по всей Восточной Сибири тоже хорошая картина, результат КПРФ превысил 20%. Есть регионы, подтвердившие позитивные тенденции 2007 года, например, Красноярский край и Хакасия, а есть те, кто резко переломил ситуацию в свою пользу, как Иркутская область и Бурятия.

На Дальнем Востоке весьма высокими показателями отличились такие ключевые регионы, как Приморский и Хабаровский край, а также Сахалинская и Магаданская области. Отрадно, что и Сибирь, и Дальний Восток показали средний процент по округам выше общепартийного.

Важным моментом является большой уровень поддержки КПРФ в крупных городских региональных центрах, в том числе в городах-миллионниках. В Орле, Новосибирске, Воронеже, Калининграде, Иркутске, Омске, Костроме — наша поддержка выше 30%, причем в Орле почти 40%.

В Улан-Удэ, Южно-Сахалинске, Нижнем Новгороде, Пскове, Рязани, Ульяновске, Смоленске, Нарьян-Маре результат КПРФ около 30%. В Брянске, Белгороде, Кирове, Владивостоке, Йошкар-Оле, Твери, Оренбурге, Пензе, Липецке, Барнауле – поддержка от 26 до 28%. И еще больше тридцати крупных центров с поддержкой партии выше общефедерального результата: от 19 до 25%.

Показателен всплеск интереса к КПРФ в Томске, который отличается высокой долей интеллигенции и студенчества. Мы снова возвращаемся к выводу: чем больше информации, чем острее расслоение – тем больше у нас сторонников.

Сегодня наши задачи: укрепить то, что имеем, и наращивать дальше. И, конечно, стараться подтянуть территории, где потенциал больше, чем мы официально имеем. А они давно известны. Как и по итогам прежних избирательных кампаний, очень сложно менять ситуацию в Татарстане. Мы уже заявили, что не признаем объявленных результатов выборов в республиках Мордовия, Дагестан, Тыва, Чечня, Ингушетия. На сегодняшний день выборов там просто нет. Выпадают отдельные сырьевые регионы, как Ямало-Ненецкий АО. К разряду неблагоприятных сырьевых регионов прибавилась Республика Коми. Увеличилось число сторонников партии в Краснодарском и Ставропольском крае, в Саратовской области, однако, эти важные для нас регионы Юга и Поволжья выступили ниже общероссийского процента. Не соответствует обстановке наша поддержка в Астраханской области. Пока не получается вытянуть на уровень 90-х Волгоградскую область и юг центральной России. Как видно, эти регионы примерно одного типа, в них велико сельское население, однако и в городах восстановить позиции ещё не удалось.

В целом же, тенденции хорошие. Достаточно посмотреть, как изменилась поддержка КПРФ спустя 12 лет в сравнении с думскими выборами 1999 года. Да, мы еще не вышли на прежние показатели по общему числу сторонников и по проценту. Однако численность избирателей КПРФ выросла в сравнении с 1999 годом в 17 субъектах федерации, а процентные показатели – в 25 регионах. По сравнению с выборами 1995 года число избирателей КПРФ увеличилось в 30 регионах, а процент – в 36. Это подтверждает, что общественные настроения по итогам 2000-х годов изменяют вектор, пусть не повсеместно, но в большом числе регионов, включая весьма значимые.

Два слова о региональных выборах, которые были совмещены с федеральными, кампании шли параллельно. Итог в целом позитивный. Мы прошли во все 27 законодательные собрания. Если раньше на аналогичных выборах по этим регионам у нас было 136 мандатов, то сейчас 173, из которых 38 выиграны в одномандатных округах. Особенно удачно выступили и по спискам, и округам – Орловская, Московская, Омская, Псковская области и Приморский край. В Санкт-Петербурге и Амурской области получился расклад, в котором у партии власти нет большинства, роль наших фракций становится особой. В то же время нельзя не обратить внимания: у нас 17 вторых мест и 10 третьих. Да, подборка регионов была специфическая, а «Справедливая Россия» и ЛДПР взяли серебро там, где у них устойчивые позиции. Тем не менее, нужно хорошо поразмышлять над тем, как не допустить этой инфекции на другие территории.

Уважаемые делегаты!

Все тактические победы и все позитивные тенденции были обусловлены не только социально-экономической и политической ситуацией, но и динамичной работой наших структур: отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний, отдела по агитационно-пропагандистской работе, организационного отдела, Юридической службы, Управления делами ЦК, региональных штабов. Выделим позитивные моменты и сделаем необходимые критические выводы с прицелом на президентскую кампанию.

Первое. Опережающий старт. Принято считать, будто началом кампании стала организация так называемого Общероссийского Народного фронта «Единой России». Это не так. Еще за полгода до этого Компартия инициировала проведение Народного референдума, который стал разогревающей кампанией для мобилизации наших сил. А вот организация фронта партии власти была лишь попыткой перехватить у нас народную терминологию. В целом их план провалился, фронт остался бюрократическим. Более того, ответной реакций на такой фронт стала самоорганизация возмущенных граждан в Народном ополчении.

Одновременно с самого начала года мы запустили многотиражную газетную агитацию. Активно и методично доводили свою позицию в тот период, когда люди находились вне давления со стороны всех партий сразу. В это время мы могли более свободно писать о происходящем, не связываясь с нормами избирательного законодательства. Всего с января по сентябрь было издано шесть федеральных выпусков информационных бюллетеней общим тиражом 27 миллионов экземпляров.

Сейчас наша задача не терять ритма, сделать первый агитационный залп уже сейчас, в декабре. Новогодние праздники не должны превратить весь остаток декабря и половину января во временную дыру.

Второе. Программный арсенал. Оправдалась наша ставка на совмещение центральной предвыборной платформы и 22-х отраслевых программ, каждая из которых была посвящена отдельной проблеме или отрасли.

С одной стороны, мы демонстрировали нашу компетентность и глубокую погруженность в проблемы той или иной социальной группы, сформулировали конкретные предложения. С другой стороны, это было отличным подспорьем для агитаторов, которые могли найти позицию КПРФ по каждой волнующей теме. Практически каждая программа была презентована в режиме пресс-конференции, круглого стола или даже специально созванного Конгресса, как это было с программой «Образование – для всех».

Весь этот эффективный пакет мы будем использовать дальше и на президентских выборах. Однако с учетом того, что нас ждет сражение фигур, необходимо дополнить этот арсенал специальными материалами нашего кандидата. Обращаю внимание: агитация за кандидата КПРФ не должна быть механической перестановкой фраз из старых наработок. Нужно искать такие слова, чтобы программные материалы получили свежую волну популярности, обсуждались, помогли как можно дальше выйти за периметр того избирателя, который и так нас поддержит. Сегодняшний политический доклад Г.А. Зюганова – великолепная основа для этой творческой работы. Если у региональных отделений будут предложения, Центральный Штаб готов их рассмотреть.

Третье. Новации избирательного списка. Мы понимали, что среди наших сторонников, да и в целом в обществе, есть запрос на обновление и омоложение списка. Отвечая на этот запрос, мы включили в федеральную десятку трёх молодых секретарей ЦК КПРФ. Причем лидер нашей молодежной организации Юрий Афонин был в тройке, выше многих куда более опытных и известных в стране товарищей. Региональные группы тоже выглядели весьма энергично. Так, из 74-х региональных групп в 36-ти средний возраст списка был меньше 50 лет. Особо отличились в этом плане Свердловская, Тульская область и Башкирия, тут и вовсе средний возраст кандидатов был менее 40 лет, а регионов, где это показатель вышел за 60 лет, – у нас было всего два.

Избирательное объединение и Центральный Штаб по выборам старались использовать эти и другие преимущества. Так, было принято решение более творчески и прагматично подойти к формированию команд на дебаты. В частности, в ходе федеральных теледебатов ставка сделана была на три звена нашего списка: авторитет лидера партии Г.А. Зюганова, молодежь и новые лица.

Команда уже опытных полемистов в составе Валерия Рашкина, Светланы Савицкой, Олега Смолина, Николая Коломейцева получила отличное пополнение. Участие в дебатах В.П. Комоедова, В.В. Бортко, Л.И. Калашникова, Ю.В. Афонина, Д.Г. Новикова, Л.Г. Барановой, А.Е. Клычкова, А.А. Ющенко – не осталось незамеченным, мы получали хорошие отклики.

Что касается видеороликов КПРФ, то наши специалисты трудились с полной отдачей. Было изготовлено 67 видео-продуктов различных жанров, в том числе по заявкам регионов. В три волны мы канонически провели эту кампанию, она держала партию на виду. Но нужно признать, что адекватной замены ролику «Зае…», который стал невероятно популярен в 2007 году, у нас на этот раз не было. Во время президентской кампании этот опыт мы учтем, что-то скорректируем в вопросах творческого поиска.

В то же время следует отметить, что Отдел агитационно-пропагандистской работы успешно опробовал новую схему обеспечения региональных отделений видеоматериалами и макетами печатной продукции через специально созданную в интернете страницу «Агитпункт». Чем дальше, тем больше партия будет использовать новые технические возможности, поэтому просим все региональные отделения по необходимости укрепиться соответствующими кадрами. Отмечу также, что мы столкнулись с ужесточением требований телеканалов и радиостанций: и технических, и касающихся авторского права. Не все партийные отделения и штабы были готовы к такому повороту.

Четвертое: массовость и гибкость нашей агитационно-пропагандистской кампании. Если говорить о массовости, то в ходе избирательной кампании выпуски «Правды» были изданы общим тиражом более 35 млн. экземпляров. Дополнительно в ноябре был издан спецвыпуск народной газеты «Советская Россия» тиражом 3 млн. экземпляров. На президентской кампании нам нужно стараться обеспечить сопоставимый размах, особенно на фоне процента потерь, который возникает из-за незаконного изъятия наших тиражей властями.

В целом наши газеты пользовались успехом, в то же время с мест идут просьбы помещать в дальнейшем поменьше текста, больше наглядных материалов, делать шрифт крупнее и стараться сочетать чистую презентацию и агитацию со стилистикой злободневного СМИ: с броскими заголовками и журналистскими материалами. Мы это должны учесть уже на президентской кампании.

Работали и в других жанрах, и весьма творчески. Буклет с программой был выпущен тиражом 3 млн. экземпляров, наклейка тиражом 2 млн. Для кандидатов и агитаторов была отпечатана удобная брошюра с программой и списком. Выпустили 20 типов листовок.

Приятно отметить, что не вся продукция шла из центра в регионы. Партийные отделения работали порой настолько интересно, что ряд материалов Отдел ЦК по агитационно-пропагандисткой работе счел необходимым издать для всей страны. Достаточно привести пример плаката «Сегодня актуально красное», который придумали наши товарищи в Санкт-Петербурге и затем мы выпустили его тиражом в 1 млн. экземпляров. Партийные комитеты никак не были ограничены в творческих решениях, у всех своя специфика, в той же Воронежской области эксперименты в подаче образа партии были смелыми на грани фола, но это дало результат.

На выборах президента нам в этом плане работать будет проще, подтянем к решению общефедеральных задач тех наших талантливых агитаторов, которые все последние месяцы трудились в своих регионах. Кампания будет стремительной и скоротечной, нужно учесть, что не все региональные организации успевают справиться с раздачей одной волны агитации, как уже приходит вторая. Будем стараться делать более универсальные, долгоиграющие пропагандистские продукты.

Что касается «гибкости» нашей кампании, то речь идет о своевременной трансформации работы по распространению агитации на защиту этой агитации от произвола власти. Нам в течение этой кампании приходилось делать это все чаще.

Все мы знаем, что на этих выборах правоохранительные органы и избирательные комиссии использовали любые предлоги, чтобы изымать, уничтожать, либо задерживать наши тиражи. Большинство наших отделений отлично сориентировались, не теряли времени, переключали внимание и хорошо раскрученный факт подобного произвола оказывался в центре внимания избирателей. В наших реалиях эта вынужденная работа тоже является важной и неотъемлемой частью кампании. Она на самом стыке предвыборной и протестной борьбы. В то же время нельзя этим увлекаться, острым остается вопрос распространения продукции, из ряда регионов шли сигналы: мы не видим агитации КПРФ. Нужно делать максимум, чтобы доходить до контакта с избирателями.

Пятое. Борьба фальсификациями. Поддержка Центрального Комитета и планомерная работа региональных отделений партии позволили поставить на 94 952 участка 108 475 наблюдателей от КПРФ. Практически полностью мы укомплектовали своими представителями и систему избирательных комиссий. Причем среди наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ было большое количество молодых людей. Всего было задействовано почти 400 тысяч человек, это значительно больше, чем в 2007 году. В 60% региональных организаций были созданы мобильные группы для оперативной работы в день голосования. И мы добились эффекта. Мы подтвердили правильность установки: чем больше наших людей, тем меньше будет фальсификация. В ряде регионов на участок приходилось по 4-5 человек.

Там, где были максимально солидарные действия, удавалось защитить результат. Интересен пример участка в МГУ. Узнав, что голосовать приехали представители движения «Наши», понимая, что для власти победить в МГУ — вопрос принципа и на это кидаются все ресурсы, студенты сами активно мобилизовались и на голосование, и на наблюдение. В итоге Компартия не просто победила, а победила вопреки всему: 37% за нас против 17% за единороссов.

Наша активная работа вынудила власть идти на радикальные меры, которые в карман не спрячешь. По всей стране были массовые удаления наблюдателей с участков, часто даже с физической расправой. Было ясно, что доля фальсификаций за счет вбросов и «каруселей» с открепительными удостоверениями, не спасла бы их положение. Основной акцент власть сделала на звено передачи протокола из участковой комиссии в территориальную, где результаты корректировались. С этим было связано повсеместное затягивание вводов протоколов в систему ГАС-выборы. К вечеру явка по стране была в пожарном порядке завышена минимум на 10%, и все эти мертвые души старательно приписывали «Единой России».

Не случайно перед выборами мы десяток раз ставили вопрос о том, что руководство участковых комиссий должно формироваться из представителей разных партий. Это ключевой вопрос. Мы снова поставили его перед Президентом на встрече 13 декабря, и будем настаивать на принятии поправки в закон до президентских выборов. Также важно: придать особый статус наблюдателям, чтобы оградить от произвольных решений комиссии или полиции. Предложим еще целый ряд мер. Но и самим нам работу по организации контроля нужно к президентским выборам усиливать: далеко не все регионы одинаково хорошо к ней были готовы.

Одновременно наша Юридическая служба, которая на этих выборах проделала огромную работу, уже ведет борьбу по всем фактам нарушений, мы ставим задачу довести дело до Верховного суда. Рассчитываем на то, что в новых условиях, под давлением общества, судебные органы побоятся издеваться над нашими доказательными материалами так, как это было раньше. Мы развернем вокруг этих процессов информационную кампанию, в том числе в интернете. Безжалостно будем придавать огласке имена тех членов комиссий, кого мы призывали перед выборами не нарушать закон. Довольно апеллировать к совести тех, кто за отгул или премию легко переступает черту, после которой возможно только презрение. Кто боялся ослушаться начальство, теперь пусть боится народа.

Уважаемые товарищи!

Президентская кампания это сражение конкретных фигур. Для нас так не должно быть. Кампания нашего кандидата – это кампания каждого из нас. Нельзя сейчас успокаиваться, останавливаться.

Партию власти реально поддерживает не больше 30%. Отличную фигу показала им Ярославская область, где единороссы уже официально получили меньше: 29%. Если бы не цифры с Кавказа, у единороссов уже сегодня, даже при этих нечестных выборах, не было бы простого большинства: кавказские республики дали им 24 мандата, хотя живет там меньше 4% избирателей России. Лучшие рейтинги этой партии в домах для сумасшедших, она страшно популярна в Мордовии и не стесняется записывать себе голоса умерших. Мы должны побеждать такую партию и её лидеров. У них масса ресурсов, но страна изменилась.

Мы всегда говорили, что «Единая Россия» и её кандидат в президенты — наш главный оппонент. Так и остается. В то же время будем объективны: власть уже делает все, чтобы раздробить протестного избирателя. Будет много кандидатов в президенты с ролью подсадных уток, будут предложены новые проекты. Идет мощнейшая раскрутка «Справедливой России», с ними работают технологи, им дается трибуна и дозволяется любой радикализм.

В борьбе с игрушечной оппозицией наш главный козырь – наша программа. Но программа мертва, если не нести ее каждый день к людям. Нужно общаться, встречаться, объяснять разницу между идеологией КПРФ и теми, кто наряжается в левую обертку. В каждом регионе нужно сделать анализ: кто голосовал за КПРФ, почему голосовал за КПРФ, как этого человека оставить с нами. Там люди очень разные, бросать этих новых людей нельзя, с ними нужно работать. Конечно, нужно активизировать прием в партию, продолжить сбор подписей под вопросами «Народного референдума».

Нам нужно сделать всё от нас зависящее, чтобы сплотить вокруг нашего лидера весь протестный фронт. Благодарю за внимание.

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 17, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , ,

Г.А. Зюганов: «Мы считаем прошедшие выборы абсолютно нелегитимными!» Пресс-конференция лидера КПРФ в информационном агентстве «Интерфакс»


5 декабря в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция лидера КПРФ Г.А. Зюганова, посвященная итогам состоявшихся накануне выборов.

В пресс-конференции приняли участие Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального избирательного штаба КПРФ И.И. Мельников и член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов.

Г.А. Зюганов: Власть лишилась доверия граждан

— Мы этой избирательной кампании придавали особое значение, так как прекрасно понимали, что местные, думские и президентские выборы – единое целое, — сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. — Речь идет не просто о выборах новой Думы или президента, а о выборе курса, судьбы страны, наших детей и внуков. Тем более эта кампания проходила на фоне всемирного финансово-экономического кризиса, в результате которого Российская Федерация, возглавляемая правительством Путина и «Единой России», оказалась в глубокой яме.

«Мы из двадцатки промышленно-развитых стран – на последнем месте, на последних местах в БРИКе и среди нефтедобывающих государств, — подчеркнул лидер КПРФ. — Это значит, что очень важно было представить не только свои команды, но и реальные программы вывода России из кризиса, предложить целый ряд принципиально новых решений. Что в свою очередь предусматривало горячие дебаты на всех каналах телевидения. Однако власть организовала дебаты только на канале «Россия 1», где в передаче у Соловьева были представлены все ведущие политические силы, а формат программы позволял провести полноценную дискуссию. В связи с этим еще раз хочу выразить свое недоумение Первому каналу, который претендует на общественный статус. Семиминутные дебаты на нем напоминали скорее КВН, да и тот – дурного пошиба. Потому что в хорошем КВНе на домашнее задание дается пять минут, а здесь – 50 секунд на рассказ о том, как вытаскивать страну из очередного кризиса».

«Что касается самих выборов, — продолжил Г.А. Зюганов, — то они были беспрецедентными по грязи, невиданному давлению и отлаженности машины фальсификаций, которая переплюнула все «достижения» Ельцина с его помощниками и «пиротехниками». Если раньше они газету «Не дай, бог!» выпускали в Финляндии тиражом 15 миллионов экземпляров и растаскивали ее по ящикам с помощью государственной почты, то сегодня они выпустили эти газеты повсеместно. Избавили центральные каналы телевидения от «карауловщины», но внедрили ее во всех телестудиях на местах, проплатили сумасшедшие деньги и размазали эту грязь от Сахалина до Калининграда таким толстым слоем, что спотыкаться на ней в ближайшие полгода будут еще многие. По крайней мере, фон для проведения президентских выборов – просто отвратительный».

Но этого, по словам лидера КПРФ, оказалось мало. «Они организовали такое давление на наших членов комиссий и наблюдателей, что каждого третьего вытащили за руки и за ноги с участков, чтобы беспрепятственно приписать нужный себе результат», — выразил возмущение Г.А. Зюганов.

«Мы считаем, — продолжил Геннадий Андреевич, — что «Единая Россия» потерпела не просто поражение, а сокрушительное поражение. И оно выражается не в количестве голосов, а в отсутствии у партии власти интеллектуальных способностей и конкретных предложений. Даже их пошловатый съезд напомнил худшие образчики того, что было в КПСС. Он не смог предложить решение ни одной из проблем, стоящих перед страной. Не ясно, зачем он вообще собирался».

«Когда «единороссы» говорят об успешных выборах, надо обратить внимание на статистику. Явка составила 60%, при этой явке они «выжали» результат менее 50%, хотя красная цена им – 25-35%, потому что на местных выборах они больше не получали. Где-то процентов 12-15 они себе приписали и сейчас продолжают приписывать. А что такое 35% от числа тех, кто пришел на выборы? Это означает, что тот курс, который проводила «Единая Россия», потерпел полное поражение», — сказал лидер КПРФ.

«Мы считаем прошедшие выборы абсолютно нелегитимными ни с какой точки зрения: ни с правовой, ни с нравственно-этической, — подчеркнул Г.А. Зюганов. — То, что произошло, граничит с преступлением, за которое всем придется очень дорого платить. Потому что нелегитимная, лишенная доверия власть в условиях кризиса представляет огромную опасность. Любое социальное или экономическое потрясение неизбежно приведет к параличу и вызовет самые тяжелые последствия».

«Мы призвали всех своих товарищей отстаивать и защищать наши голоса. Будем делать это и на улице, и в судах. Разберемся с каждым фактом нарушений», — пообещал Геннадий Андреевич.

«Я хотел бы поблагодарить всех тех, кто голосовал за нас, — сказал далее лидер КПРФ. — Если раньше коммунистам приходилось собирать сведения о нарушениях самим, то сейчас нам помогали многие средства массовой информации, общественные организации, обычные граждане. У нас таких фактов тысячи, сейчас наша юридическая служба их обобщает, и по всем будут приняты меры».

«Что касается нашей партии, то, несмотря на воровство голосов, мы по сути дела удвоили свое представительство. У нас в новой Думе будет более 90 мандатов, что дает возможность решать целый ряд вопросов, начиная от внеочередных обращений в Конституционный Суд, в Счетную палату, до инициирования вотума недоверия правительству. Мы сейчас формируем свою команду, а программа, которую мы предложили, получила большую поддержку, прежде всего в крупных промышленных центрах и наукоградах», — подчеркнул, завершая выступление, Г.А. Зюганов.

И.И. Мельников: Общество этого так не оставит!

Утром 5 декабря Центральная избирательная комиссия России обнародовала свои результаты выборов в Государственную Думу. Явка составила 60,2%. После обработки 96% протоколов «Единая Россия» получает 49,54%, КПРФ – 19,16%. «Справедливая Россия» — 13,22%. ЛДПР – 11,66%. Не преодолели барьер «Яблоко» — 3,3%, «Патриоты России» — 0,97%, «Правое дело» — 0,6%.

На пресс-конференции эти результаты прокомментировал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам И.И. Мельников:

«Итогами мы не удовлетворены ни в коей мере, так как боремся за честные выборы и победу на них. Пока нет ни того, ни другого, и отсутствие второго прямо вытекает из отсутствия первого.

Непонятна и эйфория в политической элите. Разговоры про торжество демократии и какие-то коалиции имеют мало оснований: «Единая Россия» по-прежнему может штамповать свои законы без оглядки. Все эти разговоры – пропагандистская уловка, чтобы показать обществу, что проблема монополизма решена чуть ли не благодаря чуткости самой же власти. А проблема не решена. Хотя ситуация, конечно, серьезно изменилась, и по итогам дня голосования можно выделить четыре важных тенденции.

Первая тенденция: «Единая Россия» вступила на необратимый путь снижения своего представительства. Она утратила конституционное большинство, потеряла почти 15%, рухнув с доминирующих 64,3% 2007 года до планки ниже важных психологически 50%.

Фактически это десокрализация имиджа этой партии, она впервые публично летит вниз. Единороссы за месяц до выборов заявляли, что планируют получить 250-270 мандатов «устойчивого большинства», а оказались даже ниже своей нижней планки: 239 мандатов. В то же время совершенно очевидно, что на фоне массовых и системных нарушений и эти их 49,54% являются фикцией.

В результате повсеместных вбросов бюллетеней и силового вытеснения наблюдателей, каруселей с открепительными удостоверениями и «шлифовки» протоколов участковых комиссий в вышестоящих территориальных комиссиях, партия власти «нарастила», по нашим оценкам, более 10%.

Причем, если раньше единороссы опиралась только на подтасовки и пропаганду, то теперь подтасовок оказалось недостаточно, а пропаганда имела обратный эффект. Они просто вышли за рамки правового поля, опираясь на силовые структуры.

Так что сегодня вряд ли следует говорить об итогах выборов, нужно подводить итоги фальсификации. Однако в любом случае: и реальный, и формальный результат «Единой России» — это вотум недоверия тому курсу, который партия власти обещает продолжить.

Вторая тенденция: даже в этих тяжелейших условиях избирательного террора наша партия поднимается на новую ступень. Мы не просто прочно сохраняем вторую строчку и лидерские позиции в качестве альтернативы власти, мы улучшаем наш результат практически по всем показателям по сравнению с большим промежутком политического времени.

Двадцать лет назад наши оппоненты твердили нам, что КПРФ со временем сойдет на «нет». А мы не просто не просели, мы в жесточайших условиях вышли на рост. Если в 2003 году у нас было официально 12,67%, в 2007 году было 11,57%, то есть чуть перешагивали 10%, — то теперь мы получили без малого 20%. И это только по версии ЦИК! Никакие фальсификации не смогли сдержать этого роста, а на самом деле мы знаем, что получили поддержку народа не ниже 30%.

Одновременно мы увеличили число мандатов до 92. И не только по сравнению с 2007 годом, когда их было 57, не только по сравнению с 2003 годом, когда их было 46, но даже по сравнению с 1999 годом, когда их было 67.

Напомню, что теперь число мандатов позволяет нам прибегать к таким рычагам, как обращения в Конституционный Суд, в Счётную Палату, постановка вопроса о недоверии правительству.

Естественно, эти мандаты не «тёплые кресла» и не самоуспокоение на пять лет. Это увеличение нашего влияния и на федеральном уровне, и в регионах. Это влияние нам очень нужно для взвинчивания градуса борьбы в условиях приближающегося социально-экономического кризиса.

Третья тенденция: пусть не такое существенное, но улучшение результатов «Справедливой России» и ЛДПР говорит не столько о росте популярности этих партий, сколько об усилении позиций единого протестного фронта граждан. Это очень ценный, важный момент.

При всем нашем критическом отношении к этим партиям-хамелеонам, протестное поле внутри общества расширяется. Совершенно понятно, что за эти партии люди голосовали из антилиберальных соображений, из оппозиционных настроений, пусть даже они не до конца соответствуют такому запросу общества.

Четвертая тенденция: восприятие результатов. Чувствуем: общество этого так не оставит. Еще до выборов социологические опросы показывали, что граждане не верят в честность выборов, большинство заявляло, что ЦИК работает в интересах партии власти. Ну а после того, что было в ходе кампании и в день подсчета голосов, в народе просто кипит раздражение. Люди воспринимают фальсификацию болезненно, принимая её уже на свой счёт.

Власть словно не видит, что за десять лет выросло новое поколение, которое не хочет и не будет смиренно перекладывать к ним в стопку бюллетени. Это поколение хочет правды, добровольно стало сражаться на стороне оппозиции. Семь из десяти таких добровольцев поддерживали нас, сражались на нашей стороне. Мы этих людей не оставим, ведь эти выборы не итог, не конец борьбы. Наша фракция в Государственной Думе — это занятый народом плацдарм, на который может твердо рассчитывать каждый. Мы предложим обществу целый арсенал дальнейших действий.

Во-первых, будут сотни обращений в суды, дойдем и до Верховного суда. Больших иллюзий на счёт решений у нас нет, но делать это нужно, будут ситуации, где власть не отвертится. Во-вторых, мы призываем всех развернуть кампанию по демонстрации лучших результатов оппозиции и всех грязных махинаций власти. В-третьих, зовем принимать участие в протестных акциях.

Кроме того, и это самое важное: нужно понимать, что ситуация не заморожена на пять лет, не должно быть обреченности, никаких опущенных рук. В ряде регионов на выборах в региональные законодательные собрания партия власти лишилась большинства, там будут любопытные конфигурации и живая борьба. Уже ближайшие региональные выборы – шанс прицельно лишать партию власти большинства в региональных собраниях. Тем более мы видим, что ресурс фальсификации не безграничен, уже сегодня им его хватило еле-еле, есть смысл ещё активнее бороться за умы и настроения. Да и в целом социально-экономическая ситуация будет таковой, что нельзя исключать неожиданных сценариев.

Поэтому мы призываем всех сохранять мотивацию: ваши голоса и усилия отданы не зря, стратегически все идёт в верном направлении. Мы благодарим за поддержку и работу каждого, кто борется за справедливость, честность и развитие страны, надеемся опираться на вашу помощь и дальше».

С.П. Обухов: Мы столкнулись с прямой уголовщиной

«Компартия восстановила свои электоральные позиции, которые она имела в 1995-1999 годах, — отметил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов. — Де юре мы вышли на этот уровень, а де факто, как показали наши замеры, мы вышли на уровень до 30% электоральной поддержки. Это позволяет коммунистической партии всерьез заявлять о победе на предстоящих президентских выборах, поэтому мы призываем все оппозиционные партии поддержать кандидатуру Г.А. Зюганова, как единого кандидата от оппозиции против господина Путина».

«Решение ЛДПР и «СР» поддерживать или не поддерживать кандидатуру Зюганова на предстоящих выборах будет служить своеобразной лакмусовой бумажкой, которая позволит определить градус оппозиционности наших партнеров в Государственной Думе», — считает С.П. Обухов.

В связи с массовыми и системными фальсификациями секретарь ЦК КПРФ назвал прошедшие выборы нелегитимными. «Общество отторгает эту власть. Общество не признает честными и справедливыми результаты выборов. И это делает очень уязвимыми позиции «партии власти» в условиях новой волны финансово-экономического кризиса», — отметил С.П. Обухов.

Он считает, что в России начался политический кризис. «Тандем и «Единая Россия» на этих выборах со всего размаха шмякнулись о косяк своей медвежьей мордой», — образно заметил секретарь ЦК КПРФ.

«Всем очевидно, что в стране сложилась новая реальность, — подчеркнул С.П. Обухов. – Сегодня «Единой России» уже недостаточно административного пресса для удержания своей законности». Секретарь ЦК КПРФ пояснил, что надо различать понятия законность и легитимность. «На этих выборах мы столкнулись с прямой уголовщиной, применяемой властью, — рассказал С.П. Обухов. – Например, в Москве и Саратовской области вооруженные лица заходили в избирательные комиссии, выбрасывали с участков наблюдателей и членов избирательных комиссий, самочинно производили подсчет голосов». Он привел пример, когда наблюдатели от КПРФ были фактически захвачены в качестве заложников. «До сих пор 66 человек удерживают в Краснодарском крае, не выдают им на руки копии протоколов голосования. Хотят заставить этих людей поставить подписи под фальшивыми протоколами».

«По сути дела, власть провоцирует гражданские конфликты. Это свидетельство не силы, а слабости власти», — подчеркнул С.П. Обухов.

«Наша фракция обновится на 40%»

Журналистов интересовало, какие изменения произойдут в новом составе Государственной Думы, будет ли Компартия предлагать свои кандидатуры на пост спикера палаты и председателей комитетов. Г.А. Зюганов сказал, что новый состав фракции КПРФ в Госдуме обновится примерно на 40%. В депутатском корпусе появятся такие известные люди, как кинорежиссер Владимир Бортко и герой Чеченской войны, первый секретарь Бурятского рескома Вячеслав Мархаев.

Говоря о прошедших выборах, лидер КПРФ подчеркнул, что «власть ведет себя омерзительно. И будет за это расплачиваться. Потому что люди никогда им не простят того, что о них вытирают ноги. Никогда не простят. И если они на таком фоне пойдут на президентские выборы, то сами в этом дерьме утонут».

Отвечая на вопрос журналистов о возможных альянсах в новом составе Государственной Думы, Г.А. Зюганов подчеркнул, что «любая коалиция создается на базе ключевых предложений. Суть финансово-экономической политики «Единой России» — дальнейшая распродажа базовой собственности, отказ от поддержки науки и сельского хозяйства, регулирования цен, особенно тарифов на энергоносители и транспортных тарифов. На этом нельзя строить никакой коалиции и нельзя найти ответа на любой из вопросов, который стоит перед страной».

Лидер КПРФ напомнил, что коммунисты подготовили семь ключевых предложений, которые легли в основу широкого общественного объединения – Народного ополчения. «Мы его собрали после создания путинского «рублевского» фронта. К нам обратились около 200 организаций, которые разделяют наши подходы».

Г.А. Зюганов подчеркнул, что в основе предложений КПРФ – национализация минерально-сырьевой базы, ибо без нее невозможно спасти страну и вывести ее из тяжелейшего финансово-экономического кризиса.

Кроме того, по словам Геннадия Андреевича, большое значение Компартия намерена уделить вопросам сельского хозяйства. «У нас на сельскохозяйственное производство выделяется 1% расходной части бюджета, во Франции, Евросоюзе — 33%, в США — 25%. А после вступления России в ВТО эти расходы обязуются сократить еще вдвое. Значит, и дальше земля будет зарастать бурьяном, хотя мы уже и так половину продовольствия завозим из-за рубежа. Для нас это совершенно неприемлемо», — сказал лидер КПРФ.

«Именно эти проблемы, а также наш закон «Об образовании» коммунисты предложат на рассмотрение нового состава Госдумы. И если «Справедливая Россия» и ЛДПР не поддержат предложения КПРФ, то никакого смысла обсуждать возможную коалицию с ними нет», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Павел Щербаков. Пресс-служба ЦК КПРФ

По материалам http://kprf.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 5, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

И.И. Мельников о заявлениях «Единой России»: Волк в поисках овечьей шкуры


6 июня представители руководства «Единой России» Андрей Исаев и Сергей Неверов заявили, что партия власти видит своим основным оппонентом в предвыборной борьбе партию «Правое дело». По их словам, коммунисты уже не могут предложить ничего нового, а от партии Прохорова они ждут конструктивной дискуссии. В этот же день практически никому не известный депутат «Единой России» Николай Панков вдруг объявил в СМИ, что «предложения Зюганова «распилить» Стабфонд могут привести к новому дефолту».

По просьбе журналистов эти заявления прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«Мы предсказывали точь-в-точь такой поворот событий еще в марте на Пленуме ЦК КПРФ, этот ход единороссов читался весьма легко. Ясно, что на время избирательной кампании они желают прикинуться овечкой. За счет дискуссии поводу увеличения пенсионного возраста, идеи о введении 60-часовой рабочей недели, которые озвучивал будущий лидер «Правого дела» олигарх Прохоров, единороссы хотят попытаться сдвинуть себя «влево». «Правое дело» им нужно как комфортный спарринг, контрастный фон, на котором они планируют выглядеть более выгодно.

Мы воспринимаем эту ситуацию спокойно. Во-первых, мы уверены, что избирателей в этот раз будет не так просто обмануть: большинство граждан уже имеют внутри себя устойчивое негативное отношение к партии власти. Во-вторых, мы максимально в своей работе будем разъяснять эту уловку, покажем и докажем обществу, что «Единая Россия» — никакие не «центристы-консерваторы», а правая, либеральная партия, которая как раз защищала все эти годы таких как господин Прохоров. Доказывать это очень просто. Наконец, нам очень приятно, что «Единая Россия» открыто демонстрирует жуткий страх полемизировать с КПРФ. Ведь это целый анекдот, когда партия, обладающая конституционным большинством, называет своим главным оппонентом структуру с рейтингом в рамках статистической погрешности.

Что же касается упреков в адрес Геннадия Зюганова и КПРФ на счет «распила» Стабилизационного фонда, который якобы может привести к дефолту, то это как раз один из ярких сигналов, что партии власти нечем крыть наши аргументы, что они стремятся свести все к стрельбе пустопорожними лозунгами и запугиванию общества.

КПРФ никогда не предлагала «распилить» Стабилизационный фонд, но всегда требует инвестировать резервные средства в социально значимые и стратегически важные отрасли. Подобная политика позволяет достичь качественного роста экономики, её реального сектора, что в итоге ведет к новому высокому уровню жизни. Это показал опыт многих стран, в том числе энергично развивающегося Китая. Если кого и ждет в этой ситуации дефолт, то только олигархов, привыкших жить на нефтяной игле и защищенных сегодня либеральной политикой «Единой России».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 

Метки: , ,

 
%d такие блоггеры, как: