RSS

Архив метки: коммунисты

КПРФ, выборы, Россия. «Черная книга» нарушений. Нижегородская область: Коммунисты требуют вскрыть махинации на выборах и наказать виновных


НРО КПРФ требует предоставить списки наблюдателей, выдавших себя за представителей партии на выборах Президента РФ 4 марта.

Уже всем известно, что единороссы применили новую хитрость на выборах Президента РФ 4 марта – под видом наблюдателей от КПРФ на участки были направлены представители партии власти. В итоге, когда действительные наблюдатели КПРФ пришли на участки, чтобы зарегистрироваться и приступить к работе, их рабочие места были уже заняты. В итоге была блокирована работа действительных представителей Компартии.

Для установления исполнителей и заказчиков преступной махинации 4 марта во все территориальные комиссии Нижегородской области направлены письма с подписью Николая Рябова, депутата Государственной Думы, первого секретарь комитета НРО КПРФ с требованием предоставить списки наблюдателей, которые были зарегистрированы на участках от КПРФ. Получив эти данные, НРО КПРФ намерено обратиться в правоохранительные органы для определения меры наказания лицам, препятствовавшим законному осуществлению контроля за ходом голосования представителям крупнейшей политической партии.

Пресс-служба НРО КПРФ

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , ,

Москва: Форум Левых Сил: начало объединения


Левое движение склонно к дроблению. Так уж сложилось исторически. Во все времена революционеры в России и во всём мире предпочитали, скорее, размежёвываться, создавая множество мелких боевых групп, чем объединяться под единым началом. Это явление нельзя строго окрасить в чёрную или белую краски. С одной стороны, отсутствие единства часто не позволяет левым силам выступить консолидировано, показать свою мощь. С другой стороны, тяга к дроблению демонстрирует то, насколько искренне коммунисты и социалисты всего мира борются за идеалы социальной справедливости, не позволяя себе ни на минуту поступаться своими светлыми убеждениями.

Текущая политическая ситуация диктует свои условия. На волне массового протеста российского народа сильно активизировались антикоммунистические силы – либералы и националисты. Подкормленные западными деньгами, они достаточно быстро пришли к общему знаменателю и пытаются направить энергию народного гнева в бесперспективное русло. В этой обстановке левые силы России просто обязаны выступить консолидировано, не дать стране совершить фатальную ошибку и последовать за либерально-националистическими лозунгами.

Не может не радовать тот факт, что российские левые прекрасно осознают необходимость консолидации. Этот вопрос был главным на повестке дня прошедшего вчера Форума Левых Сил в Москве. Как и анонсировалось, в мероприятии приняли участие представители двух с лишним десятков левых организаций Москвы и других регионов России. Всего на красном межпартийном саммите присутствовали около 500 человек.

На повестке дня стояли два основных вопроса: обсуждение идеи общегражданского протеста с точки зрения современных российских левых, а также создание Координационного Совета левых организаций. Если вопрос формирования Совета не вызвал серьёзных противоречий среди участников Форума, то обсуждение первого пункта повестки дня растянулось на несколько часов.

Не обошлось и без провокаций. В самом начале мероприятия неизвестная женщина стала распространить по рядам листовки прокремлёвского содержания. В них участники Форума обвинялись в «оранжизме» и пособничеству Западу. В агитках также значился призыв консолидироваться вокруг В.В. Путина. Впрочем, эти материалы не произвели на присутствующих никакого впечатления. Кто-то из сидящих в зале предложил вытолкать вражеского лазутчика в шею. После чего женщина поспешила ретироваться.

Основные вопросы, вызвавшие бурные дискуссии, стала тема участия или неучастия левых сил в массовой протестной акции 4го февраля, а также их позиция относительно предстоящих выборов президента России и, естественно, вопрос о необходимости поддержки кандидата от КПРФ Г.А. Зюганова.

Выступая перед собравшимися, Первый секретарь альтернативного МГК КПРФ В.И. Лакеев отметил: «Либералы сегодня во всё горло заявляют о том, что они выступают за честные выборы в России. Однако стоит им напомнить, какими были выборы в нашей стране, когда у власти находились нынешние оппозиционеры Немцов, Рыжков и прочие господа. Никакой честностью и законностью там и не пахло. Они выступают против воровства и коррупции лишь только потому, что сами сегодня лишены возможности распиливать бюджет страны. Всё просто: в задачи либеральных сил России входит обязательное сохранение существующего политического строя. Вопрос стоит лишь об их месте «у кормушки»».

Взявший слово лидер Левого Фронта С. Удальцов заявил, что социалистические идеи наиболее популярны в российском обществе. Власть этого чрезвычайно боится, а потому пытается всеми силами не допустить консолидации истинно левых организаций.

Член Революционной Рабочей партии Сергей Биец сообщил собравшимся, что, по его данным, буржуазия, в т.ч. мелкая, составляет лишь небольшой процент от общей численности населения страны. Это означает то, что у левых сил существует сегодня колоссальная классовая опора, воспользоваться которой в целях свержения правящего класса является обязательным делом для всех.

Представитель ЦК РКСМ Дарья Митина назвала утопичной идею полного объединения всех социалистических и коммунистических сил России в настоящий момент: «Не надо загонять всех под один шаблон! Пусть расцветают 100 цветов!», – заявила она, добавив, что левым силам нужно наполнить существующий протест в российском обществе социальным содержанием.

В своей речи левый публицист Анатолий Баранов отметил, что гражданские массы уже пришли в движение, а левые силы – нет. Впрочем, и либералы с националистами не могут похвастаться большими успехами на этом поприще. Они всего лишь временно оседлали протестное движение. Левые смогут составить им конкуренцию только в том случае, если сумеют грамотно организовать свои действия. Поможет им в этом Координационный Совет.

Председатель Комитета защиты прав граждан С.В. Никитин поделился своим опытом завоевания доверия масс: «Занимаясь в основном жилищными проблемами москвичей, мы не стали сразу заявлять о своих коммунистических взглядах. Только наша последовательная совместная борьба плечом к плечу с протестными группами позволила доказать им: лишь коммунистическая идея способна изменить ситуацию в нашем обществе».

Денис Разумовский, член Движения «За рабочий интернационал», назвал предстоящие выборы президента в России «хорошо разыгранным спектаклем», зрителями которого являются простые граждане: «Зюганов жмёт руку Путину, Удальцов – Зюганову, мы – Удальцову». Активист призвал собравшихся бойкотировать 4 марта и заняться работой с трудовыми и протестными коллективами.

Отметим, что в ходе дискуссий на Форуме неоднократно высказывалась идея формирования «новой, истинно левой коммунистической партии». Что же, идея, конечно, хорошая. Впрочем, судя по выступлениям представителей левых сил, они сами ещё не готовы к этому событию. Каждый из них видит построение партии исключительно на базовых принципах своей организации, что, с другой стороны, не принимается другими. Предстоит ещё очень тяжёлая и длительная работа, прежде чем нам удастся объединить под одним началом все прогрессивные левые силы страны. Условий для объединения пока нет, но они назревают. Пока задача российских левых – научиться совместно вести работу, сотрудничать, искать новые формы и методы борьбы.

По итогам дискуссии, в ходе которой слово держали несколько десятков политических активистов, общим голосование были приняты следующие документы:

— Заявление Форума Левых Сил «Политический кризис в России»

— Декларация Форума левых сил

— Заявление Форума левых сил по президентским выборам 4 марта 2012 г.

С вышеуказанными материалами читатели могут ознакомиться на страницах сайта «Коммунисты Столицы».

С просьбой поделиться своими впечатлениями о прошедшем межпартийном левом форуме редакция comstol.info обратилась к своим постоянным экспертам.

В.И. Лакеев, первый секретарь МГК КПРФ, один из организаторов Форума: «Впечатления от прошедшего Форума Левых Сил у меня остались самые хорошие. Прежде всего, потому, что в мероприятии приняли участие широкие круги активистов левого политического поля. Было много молодых лиц. Прозвучало много содержательных выступлений, масса интересных идей и предложений, которые ещё необходимо переварить. Принятые в ходе детального обсуждения документы организовано отражают позицию большинства участников Форума. То напряжение, с которым готовились и обсуждались проекты принятых документов, свидетельствует о неподдельном интересе участников к решению острых политических вопросов.

Отмечу организованность при выборе Координационного Совета. Я убеждён, что участники форума не пожалели о потраченном времени – мы все являемся свидетелями начала политического процесса исторической важности – консолидации левых политических сил России».

В.Д. Улас, член ЦК КПРФ, депутат Гсодумы V созыва, полковник ВВС: «Прежде всего, хочу обратить внимание на зал: 500 мест, все заняты. Люди стоят в проходах. Присутствуют представители десятков различных левых, патриотических организаций из разных регионов России. Таких сборов по своей массовости и содержательности я не видел с начала 90х годов. Это говорит о том, что в нашем обществе постепенно что-то меняется. Сама обстановка в России и в мире подталкивает к созданию координационного органа, который бы объединил усилия левых политических активистов, которые за последние десятилетия оказались как никогда разрозненными. На мой взгляд, задача этой надпартийной структуры заключается в том, чтобы объединить усилия в борьбе за принципиальную задачу по демонтажу существующей политической системы и отстранению от власти правящего класса буржуазии.

Всеобщий капиталистический кризис породил нарастание социального протеста, который перекинулся и на Россию как на одно из наиболее слабых звеньев мировой буржуазной системы. В России зреет политический кризис. Задача левых сил в современных условиях – аккумулировать, объединить эту энергию, направив её в русло демонтажа олигархической системы. Вторая, не менее важная задача, заключается в том, чтобы не дать увести за собой народный протест либералам и националистам.

Массовый протест в российском обществе символично проявил себя в годовщину контрнаступления Красной армии под Москвой, которое завершилось поднятием красного знамени в сердце Европы. Надеюсь, что и на этот раз контрнаступление российского народа на буржуазию не завершится 4 марта, а приведёт к сокрушительной победе. Для достижения этой светлой цели московские коммунисты заложили сегодня хороший фундамент».

Источник

 
 

Метки: , , , ,

Пенза: Коммунисты Пензы встали на защиту работников МУПов


Акция протеста пензенских коммунистов под лозунгом «Нет реформе ЖКХ, тебя держат за лоха!» прошла в субботу, 28 января, на площадке возле памятника Советской Конституции, где городская администрация. Пикет был поддержан работниками МУПов, обслуживающих жилищный фонд. Их было не так много, поскольку власти велели организовать в этот день в пока еще действующих МУПах субботники. Тем не менее, акция собрала 40 человек и корреспондентов ТРК «Наш Дом».
Напомним, что городская реформа ЖКХ предусматривает ликвидацию двадцати трех МУПов, и на весь город остается только два муниципальных предприятия – «Мастер» и «Аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства». По сведениям, поступившим в пресс-службу пензенского горкома КПРФ, данные преобразования проходят под эгидой Генеральной управляющей компании (ГУК), а многие работники (например, дворники, слесаря, маляры и разнорабочие) пополнят ряды безработных. Экономическая же подоплека, видимо, состоит в том, что ГУК пытается снять с себя ответственность за плохое качество услуг и списать долги перед жителями.
Организаторы пикета принесли на акцию следующие плакаты: «Мы требуем коренного снижения тарифов и нормативов на услуги ЖКХ»; «НЕТ единой квитанции! ДА прямым платежам!»; «Структуры ЖКХ – инструмент грабежа населения и обогащения чиновников» и другие.
В ходе акции коммунисты раздавали копии резолюции к местным и региональным властям, а также агитационную литературу. В резолюции коммунисты потребовали: прекратить будоражить население реформами в системе ЖКХ; вернуть деньги, незаконно полученные ГУКом от населения при корректировке стоимости горячей воды; вернуть в муниципальную собственность «Горводоканал» и все предприятия, обслуживающие жилищный фонд; снизить тарифы на услуги ЖКХ до уровня 10% от общего дохода семьи.
В завершении пикета перед протестующими выступила секретарь горкома КПРФ Светлана Исаева. В частности, она сказала: «Вчера нам стало известно, что городскую реформу ЖКХ решено отложить на два месяца, но мы понимаем, почему ее отложили… Мы, коммунисты, будем все равно протестовать против этого и это первый наш пикет. Во многих регионах страны управляющие компании и бывшие МУПы по требованиям жителей власти снова решили их возвратить в муниципальную собственность. Например, в Волгоградской и Рязанской областях».
Как пояснили работники МУПов, неиспугавшиеся репрессий, настроены они решительно и готовы принять участие в общегородском митинге. Но для этого нужно активнее доводить до пензенцев суть проводимой реформы ЖКХ.

Павел Барабанщиков,
пресс-служба пензенского горкома КПРФ

Источник

 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

Если Президент Зюганов – значит, у власти народ! На встрече кандидата в Президенты от КПРФ и народно-патриотических сил с депутатами-коммунистами региональных и местных уровней


28 января в п. Московский Московской области проводится встреча кандидата в Президенты РФ от КПРФ и народно-патриотических сил Г.А. Зюганова с депутатами-коммунистами региональных и местных уровней, которые приехали сюда со всей страны.

Мероприятие проводится в двух больших залах. В одном зале идет трансляция на большом телеэкране. Основной зал красочно оформлен: Красная площадь, Кремль, эмблема и флаг КПРФ, развернут большой транспарант «Г.А. Зюганов: Власть и собственность – народу!».

Во вступительном слове секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Ю.В. Афонин представил Г.А. Зюганова и состав Президиума меропрития: секретаря Союза писателей России Л.Г. Баранову-Гонченко, руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычкова, секретарей ЦК КПРФ, членов Президиума Д.Г. Новикова и В.С. Шурчанова и самого молодого депутата сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Красногорского района Московской области М.В. Козловскую.

«По итогам прошедших декабрьских выборов в Государственной Думе была создана фракция КПРФ из 92 человек, — рассказал Ю.В. Афонин. — Фракции и депутатские группы КПРФ действуют в 79 региональных законодательных органах власти субъектов Российской Федерации с общим числом депутатов-коммунистов 458 человек. В ходе декабрьских выборов 2011 года их численность возросла более, чем на 10 процентов. В органах местного самоуправления России также действуют депутатские фракции и группы КПРФ с общим числом более 9 тысяч человек».

«Таким образом, более 9 тысяч депутатов-коммунистов, за которых, по нашим данным, проголосовало более 45 млн избирателей, составляют депутатскую вертикаль КПРФ, являющуюся ударной силой партии и наших сторонников в ходе избирательной кампании по выборам Президента РФ», — отметил Ю.В. Афонин.

Затем прозвучал гимн СССР.

Очень яркой, убедительной и образной была речь следующего оратора Л.Г. Барановой-Гонченко. «Партия под руководством Г.А. Зюганова выстояла в нечеловеческих условиях давления, подлога, фальсификаций и все-таки добилась убедительных результатов на всех выборах и парламентских, и президентских. А 2011 год – это только подтверждение исторической справедливости в отношении КПРФ», — считает Л.Г. Баранова-Гонченко.

«Геннадий Зюганов – на мой взгляд, обладает редчайшим качеством, которое я назвала бы историческим терпением, — отметила Л.Г. Баранова-Гонченко. – Это, бесспорно, качество философа».

«Мне могут сказать, что и Жириновский не сходит с политической дорожки, но он, как мы знаем, бежит по ней, словно цирковой актер, — сказала Л.Г. Баранова-Гонченко. — А Геннадий Зюганов проходит свой путь, как солдат проходит долгие и тяжелые фронтовые дороги».

Л.Г. Баранова-Гонченко назвала харизму Зюганова русской. «Харизма Зюганова это сдержанность и достоинство, умение не срываться и сохранять терпение», — считает она. Но главное качество Г.А. Зюганова, по мнению Л.Г. Барановой-Гонченко, это все-таки его жертвенность.

Геннадию Андреевичу противостоит огромная пропагандистская машина, которая внедряет в общественное сознание лживые мифы про нашего кандидата, которые особенно легко приживаются на обывательском поле. Поэтому наша задача, как носителей социалистических, коммунистических, русских идей, последовательно и настойчиво эти обывательские, мещанские мифы разрушать, считает Л.Г. Баранова-Гонченко.

Д.Г. Новиков представил основные положения предвыборной программы нашего кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова.

«Программа вобрала в себя широкий круг предложений наших союзников и сторонников. Почти двукратный рост поддержки КПРФ на выборах в Государственную Думу это, безусловно, и поддержка той программы, с которой Геннадий Андреевич Зюганов сегодня идет к своим соотечественникам, как кандидат в Президенты», — продолжил Д.Г. Новиков.

Он рассказал, что «после своего избрания наш кандидат гарантирует создание Правительства народного доверия из числа патриотов и профессионалов». Целью этого правительства станет преодоление пяти главных угроз, стоящих перед страной. Д.Г. Новиков перечислил эти пять главных угроз: «Колоссальное социальное неравенство, демографическая катастрофа, развал экономики, утрата обороноспособности и духовно-нравственная деградация».

«Социально-экономический курс будет проводиться в соответствии с формулой «3 плюс 7 плюс 5», — продолжил Д.Г. Новиков. — Эта формула включает три направления новой внешней политики, семь направлений новой экономической политики, и пять социальных приоритетов».

«Разумеется, — отметил Д.Г. Новиков, — самое пристальное внимание в нашей программе будет уделено внутреннему развитию страны, но начинается формула с внешней политики, потому что в условиях глобализации резко усиливается зависимость всех государств от мировых процессов и мировой конъюнктуры. Поэтому команда Зюганова видит своей целью создание благоприятных внешних условий для развития страны, усиления ее безопасности и экономической интеграции с соседями, которая сделает нас всех сильнее».

«Наш кандидат настойчиво напоминает, что промышленность СССР давала одну пятую часть всего мирового производства, сейчас же все наши страны, входившие в Союз, вместе производят в четыре раза меньше, — рассказал Д.Г. Новиков. — Создание обновленного Союза не только усилит наш общеполитический вес, но расширит экономические, а, значит, социальные возможности. Началом этого процесса станет создание единого экономического пространства России, Белоруссии, Украины, Казахстана, при этом будут устранены все препятствия для создания полноценного крепкого союзного государства России и Белоруссии».

Д.Г. Новиков назвал источники средств, благодаря которым будут реализованы предложения коммунистов. «Достоинством предвыборной программы Г.А. Зюганова, на наш взгляд, является сочетание планируемых расходных обязательств с доходами государства, — рассказал Д.Г. Новиков. — Правительство России под руководством нового президента обеспечит проведение национализации, будут приняты новый земельный, лесной, водный кодексы, закон о недрах, которые закрепят право собственности государства на природные ресурсы. Национализация также затронет частично банковскую сферу, железные дороги, авиастроение, энергетику».

«Национализация коснется узкого круга лиц, но выиграет от этого вся страна, включая и малый бизнес, — заверил Д.Г. Новиков. — Тарифы станут разумными, что позволит снизить затраты и повысить эффективность производства. Благодаря этой политике доходы казны как минимум удвоятся. Деньги появятся и на развитие промышленности, и на сельское хозяйство, и на социальную сферу». Он также отметил, что проведение национализации будет осуществляться строго по закону.

«Команда Зюганова намерена реализовать в промышленности проект модернизация без остановок на основе передовых достижений научно-технического прогресса, — продолжил Д.Г. Новиков. — За три года государственные ассигнования на развитие промышленности по нашим расчетам увеличатся не менее, чем на 10 трлн рублей. Что касается расходов на сельское хозяйство, то они будут доведены до 10-15 процентов расходной части бюджета». «Ублажать прихоти олигархов народное правительство не намерено», — заявил Д.Г. Новиков.

Другое важное предложение КПРФ — пересмотр системы налогообложения. «Подоходный налог станет прогрессивным. Бедные от уплаты налога будут освобождены», — пояснил Д.Г. Новиков.

«КПРФ гарантирует единую социальную политику по всей стране. Россия станет страной без медвежьих углов», — заверил Д.Г. Новиков. «Наши социальные предложения в области здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения широко известны. Подготовлен большой пакет законопроектов, которые или уже внесены в Государственную Думу или будут внесены в ближайшее время. В частности, в этом пакете законов наш законопроект о реформе образования», — рассказал Д.Г. Новиков.

«Если Президент Зюганов – значит, у власти народ!», — сказал в завершении Д.Г. Новиков.

Следующий оратор А.Е. Клычков считает, что депутаты-коммунисты всех уровней должны, максимально использовать свои депутатские полномочия, чтобы добиться победы нашего кандидата на предстоящих президентских выборах. «От всех нас зависит исход президентской кампании. Поэтому мы должны провести ее, как свою избирательную кампанию», — считает А.Е. Клычков. На примере города Москвы он назвал болевые точки сегодняшней жизни: закрытие научных учреждений и промышленных предприятий, общая разруха, острая жилищная проблема, высокие цены и тарифы и другие. Но даже в этих условиях депутаты-коммунисты добиваются побед. Так, в городе Москве по инициативе фракции КПРФ и поддержки Г.А. Зюганова удалось принять закон о Знамени Победы – это наше серьезное достижение, считает А.Е. Клычков.

М.В. Козловская рассказала о своей депутатской работе на уровне сельского поселения. В частности, коммунисты борются против проекта строительства гипермаркета на территории исторической усадьбы Архангельское, в эту борьбу включилось местное население. М.В. Козловская пожелала Г.А. Зюганову от коммунистов своего района энергии, бодрости, сил и успеха на предстоящих Президентских выборах.

Депутат Дербентского районного Собрания депутатов, первый секретарь Дербентского райкома КПРФ из Дагестана, главный агрохимик ФУП «Госагрохим «Дагестанский» Ю.М. Герейханов рассказал о том, как в его регионе уже многие годы фальсифицируются результаты выборов. «В 1996 году за Г.А. Зюганова в первом туре в Дагестане проголосовало почти 72 процентов избирателей, а уже во втором туре были приписаны те же самые проценты, но уже за Ельцина», — напомнил Ю.М. Герейханов. Накануне прошедших декабрьских выборов количество избирателей приросло на 200 тысяч человек, хотя, по его данным, люди напротив уезжают из республики. Молодежь уезжает в другие регионы на заработки, поскольку экономика в Дагестане просто обрушилась.

Руководитель фракции КПРФ в Волжской городской Думе Волгоградской области, кандидат социологических наук А.М. Гузев передал участникам встречи горячий привет от Сталинградской земли. Депутат рассказал о том, что они у себя создали «черную книгу», в которую заносят всех жуликов и коррупционеров во власти, чтобы они знали, что рано или поздно придется за все расплачиваться.

Встреча продолжается. На трибуну поднимаются другие выступающие. Все с нетерпением ждут выступление нашего лидера Г.А. Зюганова. По итогам встречи будет принято обращение депутатов-коммунистов всех уровней к гражданам страны.

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин.

Истояник

 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

Коммунисты вносят законопроект «Образование для всех». Пресс-конференция Г.А. Зюганова в Государственной Думе


24 января в Государственной Думе состоялась пресс-конференция лидера КПРФ, кандидата в Президенты России от народно-патриотических сил Г.А. Зюганова на тему: «План действий фракции КПРФ на новом этапе борьбы за образовательное законодательство».
В пресс-конференции приняли участие Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы И.И. Мельников, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию О.Н. Смолин, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам национальностей Т.В. Плетнева.

Г.А. Зюганов: Мы подготовили закон, полностью отвечающий требованиям 21-го века
— Ровно год назад мы в этом зале на больших парламентских слушаниях представили проект закона «Образование для всех», — напомнил, открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ. — Он был подготовлен в связи с тем, что господин Фурсенко вместе с правительством написали закон, согласно которому граждане страны лишаются всеобщего и доступного бесплатного образования.
Наш закон готовила очень сильная, толковая и грамотная команда, и он прошел в течение года солидную апробацию. Мы обсудили его на парламентских слушаниях, затем представили на обсуждение педагогической общественности, родителей, учащихся. Он рассматривался Советом ректоров России. Этот закон был представлен на учительских совещаниях в августе и получил широкую поддержку, а в сентябре обсуждался на образовательном форуме, в котором участвовало почти тысячу человек. Мы учли все внесенные замечания и считаем, что этот закон полностью отвечает новым веяниям 21-го века, впитал в себя все лучшее из опыта русской и советской школы, мировой практики и современных требований.
И.И. Мельников: Наш кандидат в Президенты единственный, у кого есть полноценная передовая программа развития системы образования
Более подробно о законопроекте рассказал один из его авторов – И.И. Мельников.
— Уважаемые коллеги, мы давно говорим: вопрос об образовании – вопрос политический. Либо система образования нацелена на подготовку обслуживающего персонала для союза олигархов и бюрократов, либо на создание поколения личностей и творцов современных технологий.
Наш законопроект «О народном образовании», который мы сегодня подписываем и который завтра утром будет внесен в Государственную Думу, посвящен решению второй задачи.
Обращу ваше внимание, что битва вокруг образовательной модели сейчас серьёзна как никогда. Буквально на днях сторонники правительства из Высшей школы экономики обнародовали исследование, в котором говорится, что к середине столетия контингент «избыточно образованных работников на российском рынке труда может оказаться намного масштабнее, чем даже сейчас». И это в то время, когда все передовые страны ставят задачу увеличивать долю людей с высшим образованием.
Наш законопроект нацелен на полноценную работу всех звеньев образовательной системы: дошкольного, школьного, начального и среднего профессионального, а также высшего образования. Мы много и подробно говорили об этом в течение последнего года. Не буду повторяться. Отмечу следующее.
Первое. Всевозможные общественные слушания, опросы, образовательные конгрессы, голосования в интернете показали, что именно наш законопроект, а не правительственный вариант пользуется поддержкой народа. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы наш законопроект был принят за основу. Но мы готовы к компромиссам. Мы готовы слушать поправки правительства и «Единой России». Мы открыты, мы готовы дискутировать и принимать всё разумное.
Второе. В новой Думе новый расклад сил. Мы будем снова вносить в повестку законопроект о добровольности ЕГЭ, который неоднократно отметался прошлым созывом. Это важнейший элемент, который прямо вытекает из сегодняшнего стержневого законопроекта.
Третье. В новой Думе мы будем добиваться отмены закона №83 – о коммерциализации бюджетной сферы. Этот закон Путина-Кудрина разрешает свободно вывешивать ценники на услуги в образовательном учреждении. Без отмены данного закона – полноценное образование будет доступно лишь для избранных.
Четвертое. Несмотря на всё наше недовольство нечестными действиями многих учителей и директоров школ на выборах, мы убежденно будем отстаивать право работников образования на достойную жизнь. Снова поднимем вопрос о повышении социального статуса и материального положения с оплатой труда по схеме: достойная одинаковая федеральная часть плюс то, что может «надбавить» регион.
Пятое. Очевидно, что борьба за улучшение материального положения студентов и аспирантов только в рамках бюджета малоперспективна. Наш базовый закон установит этим категориям такие размеры стипендий, которые обеспечат возможность учебы и научной работы без изнурительных, мешающих научно-образовательному процессу подработок.
Завершая, хочу подчеркнуть, что в набирающей ход президентской гонке наш кандидат Геннадий Зюганов – единственный, кто предлагает полноценную передовую программу развития системы образования. Кандидаты без программы образования – это кандидаты без программы будущего. Мы рассматриваем вносимый сегодня закон как мощное преимущество в избирательной кампании. И мы намерены заручиться поддержкой студентов и их родителей, молодежи в целом.
О.Н. Смолин: Знание – свобода. Наш законопроект обеспечивает каждому возможность стать свободным и сильным
Депутат О.Н. Смолин провел сравнение между правительственным законопроектом и тем, который предлагают коммунисты.
— Прежде всего, я хочу поблагодарить образовательное сообщество, которое помогло нам подготовить этот законопроект. Мы использовали законы об образовании в редакции 1992, 1996 годов и многочисленные предложения российского образовательного сообщества.
В представленной вам таблице 76 позиций, из них по 10 наша точка зрения совпадает с правительственной, по 24 позициям правительство «отмолчалось», и по 40 позициям – мы с правительством имеем противоположные точки зрения. Уже из этого видно, что речь идет о принципиально ином курсе образовательной политики.
Отмечу некоторые наши принципиальные отличия. В первом пункте сравниваются две идеологии. Сейчас модно говорить, что образование представляет собой часть сферы услуг. Так вот, это глубочайшее заблуждение: образование является частью сферы производства, причем, самой главной – воспроизводства самого человека. Если бы преподаватель, отправляясь на лекции, думал о том, как он окажет студентам услугу и какое получит за это вознаграждение, то такого преподавателя нужно гнать из вуза и как можно быстрее. Мы полагаем, что работа в образовании – это не оказание услуг, а служение.

Нам говорят, что расходы на образование – это бремя государства. Мы же убеждены, что это долгосрочные инвестиции, и поэтому обеспечить модернизацию страны при сегодняшних затратах на образование, на наш взгляд, невозможно. Это утопия. Те страны, которые хотели обеспечить экономическое чудо, наращивали вложения в образование. В 21-м веке это становится еще более актуальным.
Министр образования Фурсенко утверждает, что прежняя система образования плохая, поскольку готовила творческих людей. Мы же, по мнению Фурсенко, должны воспитывать квалифицированного потребителя. Поэтому КПРФ противопоставляет педагогике потребления педагогику творчества и педагогику сотрудничества.
Попытка исключить человеческий фактор из образования – крайне вредна. Современный учитель задавлен бюрократией. В России пять лет действовал нацпроект «Образование». За это время помогали наиболее продвинутым учебным заведениям. К чему это привело? Теперь даже сами власти признают, что в стране возникли так называемые «школы-гетто», отмечается, что 20% российских старшеклассников оказались функционально неграмотными, то есть они читать умеют, но прочитанное не понимают. Кстати, мы же об этом предупреждали. Слава Богу, что до правительства дошло.
Мы считаем, что идеологии элитарного образования для богатых должна быть противопоставлена идеология образования для всех. Мы убеждены, что минимально допустимый уровень расходов на образование в нашей стране должен быть не 3,5-4%, как сейчас, а 7 %.
Мы полагаем, что в России нужно не закрывать сельские школы, а наоборот сохранять. В этой связи даже возникла грустная шутка о том, как мальчик Андрюша в 3-м классе схватил двойку и, глотая слезы обиды, решил, что когда вырастет – позакрывает все школы. Когда вырос – стал министром науки и образования и закрыл около 15 тысяч школ в России. Кстати, в постсовесткий период было закрыто около 20 тысяч школ.
Знание – свобода. Наш законопроект обеспечивает каждому возможность стать свободным и сильным.

Т.В. Плетнева: Образование – не «рыночная услуга»

Тему обсуждения закона продолжила депутат Т.В. Плетнева.
— Если этот законопроект отклонят в Государственной Думе — тогда я скажу, что там сидят враги. А ведь законопроект компромиссный, но все равно он кого-то еще не устраивает.
Я много лет работала в школе, но никогда не думала о том, что я предоставляю «рыночные услуги» детям. Мы оставались с детьми после уроков, приходили домой в неблагополучные семьи, но не за дополнительную плату. Каждому учителю хотелось, чтобы их дети лучше учились и больше знали. Сейчас это называется «рыночная услуга». Мы категорически против этого.
Мы считаем, что образовательная система не должна платить налоги, а должна существовать на государственные средства.
Мы считаем, что наполняемость классов должна быть не более 20 человек.
Из федерального бюджета должны выделяться средства на питание школьников.
Мы за то, чтобы сохранить традиционный метод экзамена, а ЕГЭ – оставить по выбору.
Сегодня коррупция процветает в школах, одни учителя получают мизерную зарплату, а у других зарплата значительно выше. Мы предлагаем конкретные меры по исправлению этой ситуации.
Мы также предлагаем отменить так называемое «подушевое финансирование», ведущее к закрытию малокомплектных школ и вернуть бесплатные учебники.

* * *

В ходе мероприятия Г.А. Зюганов подписал законопроект «О народном образовании», подготовленный Компартией вместе с общественным движением «Образование – для всех!». Документ будет внесен в Государственную Думу в Татьянин день, утром 25 января. Затем лидер КПРФ ответил на вопросы журналистов.

«Охоту на ведьм» единороссы должны начать с Путина и Медведева

Г.А. Зюганов прокомментировал заявления депутатов Госдумы Жириновского (ЛДПР) и Исаева («Единая Россия»), прозвучавшие на утреннем заседании палаты. Эти деятели потребовали «разобраться» с теми представителями парламентских партий, которые участвовали во встрече с послом США в Москве Майклом Макфолом. Среди приглашенных на это мероприятие был и депутат-коммунист, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по международным делам Л.И. Калашников.
— Я предлагаю «Единой России» разобраться сначала со всеми, кто работал с Ельциным, включая Путина и Медведева, а также их министрами, которые ежедневно общаются, консультируются со своими заокеанскими партнерами, а, на мой взгляд, скорее хозяевами, — отметил Г.А. Зюганов. — Почему я так утверждаю? Потому что в свое время опубликовал большой материал о том, что первая приватизация проводилась под диктовку американских спецов. Их было шесть человек, которых мы упоминали поименно. Они приехали в Россию и потребовали, чтобы перед ними положили на стол список всех наших ведущих предприятий, и сами, своей рукой, вписали их стоимость. В результате эти активы были проданы по цене менее трех процентов от реальной стоимости. И огромная собственность тысячелетней державы была спущена в сточную канаву под диктовку этих «специалистов» тем же Чубайсом, который по-прежнему является правой рукой Путина в области нанотехнологий.
Я очень долго объяснялся с господином Путиным, когда он был президентом: на каком основании утопили станцию «Мир», закрыли наши базы в Лурдесе и Камрани. Я в Лурдесе был дважды. Это суперобъект, который мы осваивали много лет, вложив огромные деньги. С его помощью можно было видеть, как поднимаются все летательные аппараты с территории США, слышать, как ведутся переговоры на Нью-Йоркской бирже. Но, оказывается, господин Путин был в гостях у американских сенаторов, и те потребовали от него закрытия данных объектов. В результате они были закрыты.
«Единой России» надо спрашивать и со всех тех, кто был на встречах с Клинтоном, Гором и другими американскими политиками. Я в позапрошлом году встречался с Обамой, когда он приезжал в Москву. Он сам хотел со мной встретиться. И должен сказать, что беседа была довольно содержательная и интересная. Но если другие ее участники говорили, что нужно больше демократии, я настаивал на том, что американцы должны снять блокаду с Кубы, на том, чтобы они не размещали свои военные объекты в Прибалтике и Восточной Европе, объяснял, что расширение НАТО – это для нас огромная угроза.
Кстати, наш представитель Леонид Калашников заявил на встрече с послом Макфолом, что мы никогда не поддержим «оранжевую проказу», которую они к нам тащут. Она уже поразила Грузию, Украину, ее пытаются распространить в братской Белоруссии. Поэтому вопрос состоит в том, с какими целями вы встречаетесь с иностранными представителями, какие идеи отстаиваете. Что касается нас, то мы защищаем национально-государственные интересы России на любых площадках.

Что возглавляет Чуров?

Один из вопросов касался ситуации, сложившейся вокруг Григория Явлинского. Напомним, что Центризбирком собирается отказать ему в регистрации в качестве кандидата в президенты в связи с якобы большим количеством брака в подписных листах.
— Три фракции в Государственной Думе: КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР подготовили совместное заявление о недоверии Чурову и всей его команде, — подчеркнул Г.А. Зюганов. — В пятницу мы будем обсуждать данный вопрос на заседании Госдумы. Я уверен, что отставка этой команды неизбежна. Пока же, на мой взгляд, их специально держат для того, чтобы дотащить до 4 марта, а потом списать на них все жульничество на выборах.
Что касается Явлинского, то сбор 2 миллионов подписей – тяжелое занятие. Мы знаем, что это такое. Если вы не проведете отсев на первой стадии, у вас процентов 15-20 подписей окажутся некачественными, и затем будет трудно в избиркоме доказать их подлинность. Но, на мой взгляд, ЦИК опять слишком переусердствовал. Сначала вычистили Лимонова, потом Бориса Миронова, затем под абсолютно надуманным предлогом выбросили генерала Ивашова. Но зато протаскивают Прохорова, надувают его так же, как в свое время надували Лебедя. Левые идеи поручили озвучивать Сергею Миронову. А в целом расчищают площадку для того, чтобы попытаться «пропихнуть» Путина в первом туре. Ничего нового тут нет – такая технология стара, как мир.
Тем не менее, Явлинского, на мой взгляд, собираются вычеркнуть из списка кандидатов в президенты совершенно незаконно. Потому что, естественно, он будет критиковать финансово-экономическую политику нынешней власти. Вот и пытаются убрать еще одного конкурента. В связи с этим мы выразили свое недоумение, и считаем, что господин Чуров вообще не имеет права никого отстранять от выборов, потому что складывается впечатление, будто он возглавляет не Центральную избирательную комиссию, а комиссию по фальсификации. Это большая разница.

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Павел Щербаков. Пресс-служба ЦК КПРФ

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , , , , ,

О 100-летии коммунистической газеты «Правда»


Газете «Правда» 5 мая 2012 года исполняется 100 лет. У её истоков стоял великий вождь пролетариата и создатель первого в мире социалистического государства В.И. Ленин. В течение столетия газета неустанно ведёт борьбу за интересы трудящихся против всевластия капитала. Русский царизм, буржуазное Временное правительство, нынешний капиталистический режим России десятки раз закрывали газету. В советскую эпоху «Правда» вместе со всем народом самоотверженно строила социалистическое общество, воевала с фашизмом в годы Второй мировой войны, вносила серьёзный вклад в борьбу за мир, в расширение международного коммунистического и рабочего движения, в становление и укрепление мировой социалистической системы. Благодаря этой благородной борьбе она получила широкую известность на всей планете.

«Правда» открыла эпоху коммунистической печати во всём мире. В ХХ веке издавали свои газеты все коммунистические и рабочие партии стран Европы, Азии, Америки, Африки, Австралии. Как и «Правда», они становились не только агитаторами и пропагандистами революционных идей марксизма-ленинизма, но и организаторами борьбы масс за их воплощение в жизнь.

После буржуазной контрреволюции рубежа 80-х — 90-х годов прошлого века на просторах СССР, Восточной и Центральной Европы сохранённая российскими коммунистами «Правда» является символом укрепления международного коммунистического и рабочего движения и неизбежного возрождения временно ослабившего свои позиции социализма. Представители коммунистических и рабочих партий планеты, собравшиеся на встречу в Афинах, призывают коммунистов, журналистов партийной печати вместе отметить юбилей «Правды».

Обращение поддержали коммунистические партии Албании, Алжира, Азербайджана, Австралии, Бельгии, Бразилии, Великобритании, Болгарии, Канады, Кубы, Кипра, Чехии, Дании, Египта, Финляндии, Македонии, Голландии, Грузии, Греции, Гайаны, Венгрии, Ирана, Ирландии, Италии, Латвии, Ливана, Литвы, Мальты, Мексики, Норвегии, Пакистана, Парагвая, Перу, Филиппин, Португалии, Румынии, Сербии, Испании, Каталонии, Южной Африки, Шри-Ланки, Сирии, Швеции, Турции, Украины, Венесуэлы, Вьетнама.

По страницам газеты «Правда»

http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , , , ,

Пенза. О чем не пишет сайт областного УМВД?


Прошедший 10 декабря митинг в поддержку честных выборов в Пензе возле кинотеатра «Родина», как сообщал сайт пензенских коммунистов kprfpenza.ru, не обошелся без происшествий. Об этом также сообщил ресурс УМВД по Пензенской области, который неожиданно решил осветить оппозиционный митинг (http://www.uvdpenza.ru/news-843.html). Остальные новостные Интернет-порталы отрапортовали, что акция прошла без эксцессов. А теперь давайте разберемся, что же произошло на самом деле.

В редакцию сайта kprfpenza.ru попала заметка Алексея Аверьянова, который вместе со своим другом пострадал от полицейского беззакония на митинге возле «Родины». Опубликуем текст Алексея полностью.

«Пришел на митинг ровно к 11 часам, нашел знакомых и вместе с ними развернул растяжку «Один в свитере, другой в твиттере, страна в ж*пе!». Напомню, что данное выражение уже использовалось на протестных акциях в других городах, но нашей «доблестной» полиции оно очень не понравилось.

Буквально через 5 минут ко мне подошел озлобленный полицейский и резко схватил меня за локоть. При этом он изрек высокоинтеллектуальную фразу: «Сворачивайте на х*р свое творчество и идем со мной. Сейчас будем вас привлекать к административной ответственности».

В их уровне образованности я не удивился, но не понял, что им не понравилось в растяжке и о чем они подумали? По-моему, ничего такого оскорбительного и грубого в растяжке нет. Это оценили и присутствовавшие на митинге пензенцы.

Что касается полицейского, то он даже не соизволил по закону представиться нам. После чего быстренько увел нас с другом к своим машинам, где нас окружили еще двое полицейских и двое в людей в штатском.

Мы задали резонный вопрос: по какому поводу нас задержали? Но знаете, что выдали нам полицейские? Ответ был таков: «Вы хоть видели, что у вас на плакате написано? Это неприемлемо для митинга, и вообще ваше выражение тянет намеком на свержение власти!» Честно говоря, я немного ошалел и даже рассмеялся от абсурдности ответа.

Далее подошел какой-то полковник (потом я узнал, что это был зам. начальника УМВД России по г. Пензе Теткин) и спросил о том, что написано на растяжке, которую я держал в руке. Услышав мой ответ, он сказал: «Ну вот и все, архаровцы, сейчас вас в отделение, а там выясним все подробности».

Перед тем как нас затолкали в «Ниву», к нам подошли мои знакомые с видеокамерой. Они спросили у полицейских, почему нас задержали? Полицейский ответил, что для обычной проверки документов, и никто никого задерживать не собирается. Этот разговор есть на записи http://www.ustream.tv/recorded/19045067

Тем не менее, нас «благополучно» доставили до отдела полиции на ул. Московской, 72. Вы спросите, почему «благополучно»? Потому что когда мы ехали, полицейские замучили нам читать мораль и стебаться над нами вопросами типа: ну, сколько вам заплатили-то? При моем ответе, что нам не платят в отличие от вас, они удивительно спрашивали: что же вы такие прям все идейные тут у нас?

В отделе полиции нас заставили писать объяснительные.

Мы не отказались, но потребовали составить на нас протокол, если мы что-то нарушили.

Но в очередной раз сотрудники полиции над нами усмехнулись: «…Не гни свои права, ты сейчас не прав по любому, так что молчи и не выпендривайся».

В своих объяснительных мы попытались все изложить максимально точно и подробно. Дополнительно указали в них, что задержаны мы сотрудниками полиции безосновательно и с нарушением процессуальных норм. Везде проставили время.

После этого нас повели на постановочную фотографию с растяжкой. Со стороны это выглядело унизительно. О статье 5 Закона «О полиции» (соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина) никто из них даже не вспомнил. Но мы держали себя в руках и не срывались на них.

Потом мы долго ждали, пока полиция сделает наши фотографии в профиль. Далее еще смешнее. Помимо прочего нам для чего-то откатали пальчики.

По прошествии 2,5 часов, сопровождавшихся муторными раздумьями полицейских, нас наконец-то отпустили.

Подводя итог произошедшему событию, скажу вам так, ребята. Мы окончательно разочаровались в сотрудниках полиции, несоблюдение ими закона было особенно ужасно. В отделе полиции они прочитали нам мораль о том, что лучше надо было отдыхать, пить пиво и развлекаться, а не по митингам шляться. Давали и психологически, пугали судами и сроками. Мы не обратили на это все внимания, ведь сказанное ими является брехней и чушью. Они рассчитывали на то, что поймав таких как я и мой друг, запугают нас, и мы больше не высунемся из дома, однако это не так. Мы уверены в своей правоте. Наш дух стал еще крепче, а в душе закипело еще ярче пламя правды.

Алексей Аверьянов»

А вот что пишет пресс-служба УМВД России по Пензенской области:

«…Каких-либо нарушений общественного порядка и чрезвычайных происшествий в период проведения публичных мероприятий не допущено», — рассказал заместитель начальника УМВД России по г. Пензе полковник полиции Александр Теткин.

Следует отметить, что в ходе митинга внимание полицейских привлекли двое молодых людей, которые держали в руках плакат с надписью неприличного содержания. Данные лица были доставлены в отдел полиции, где с ними была проведена профилактическая беседа, после чего их отпустили домой».

К сожалению, только сути задержания и «профилактической беседы» на сайте пензенских полицейских не приводится.

Стоит сказать, что на митинге 10 декабря полиция также самовольно свернула растяжку «Едро в помойное ведро». Хотя, как и предыдущая растяжка, она была согласована с организаторами, и претензий к ней не возникало. Не понравилась сотрудникам правопорядка и совсем мирная растяжка «ПенЗА честные выборы!». Ее пришлось вынести на трибуну, но даже там она не давала покоя сотрудникам из Центра по противодействию экстремизму.

По непроверенной информации, сотрудники полиции задержали в этот день около 50 человек, которые вызвали у них подозрение.

Областной комитет КПРФ направил два заявления о случившемся происшествии с молодыми людьми в прокуратуру Ленинского района г. Пензы и начальнику УМВД России по Пензенской области. За свои действия сотрудники полиции должны понести дисциплинарное наказание.

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

По материалам http://kprf.ru http://kprfpenza.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 14 декабря, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Г.А. Зюганов в информационном агентстве «Росбалт»: «Мы поможем инвалидам!» КПРФ представила программу поддержки людей с ограниченными возможностями


12 октября в информационном агентстве «Росбалт» состоялась пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. На ней была представлена программы Компартии «Равные возможности для инвалидов».

В пресс-конференции также приняли участие Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, депутат Государственной Думы, вице-президент Всероссийского общества слепых О.Н. Смолин, президент Российского союза инвалидов В.А. Кузнецов.

Г.А. Зюганов: КПРФ — за равные возможности для инвалидов

— Компартия России подготовила одиннадцать базовых отраслевых программ, — сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. — Они рассчитаны на поддержку различных слоев нашего общества. Свою программу «Образование для всех» мы представили на образовательном форуме, который состоялся в середине сентября. В нем приняли участие около тысячи работников народного образования, родителей, учащихся. Наша программа сегодня обсуждается всей страной, и мы надеемся на ее поддержку. Потому что тот закон об образовании, который внес Фурсенко, перечеркивает в том числе и основы конституционного законодательства, гарантирующие каждому гражданину бесплатное общее среднее образование.

«Мы представили свою программу по защите и поддержке пожилых людей, которая называется «Желанный возраст», — продолжил лидер КПРФ. — Вчера была обнародована наша программа в области молодежной политики, о которой подробно будет рассказано чуть позднее. Сегодня мы представляем программу, которая, на мой взгляд, вызовет особый интерес у граждан страны».

«Гуманность общества, — подчеркнул Г.А. Зюганов, — определяется прежде всего отношением к детям, женщинам, старикам и инвалидам. Поэтому в нескольких составах Государственной Думы мы старались оказать максимальную помощь инвалидам и активно их поддерживали».

«В стране сегодня проживает 143 миллиона человек, — напомнил лидер КПРФ. — Из них 2 миллиона детей не пошли 1 сентября в школу. Только за это надо было выгнать господина Фурсенко – полное безобразие, если дети не учатся в 21-м веке».

«В стране 6 миллионов наркоманов, — сказал далее Г.А. Зюганов, — примерно 100 тысяч молодых людей гибнет от наркотиков. Более 6 миллионов человек ни имеют работы».

«В России почти 13 миллионов инвалидов и 35 миллионов пенсионеров. Только 25 миллионов граждан работают в реальном секторе производства. Что касается работающих инвалидов, то таких сейчас просто единицы. Поэтому мы подготовили программу, которая позволит прежде всего обеспечить достойное существование людям с ограниченными возможностями, чтобы они могли работать и не чувствовать себя брошенными на произвол судьбы», — отметил, завершая свое выступление, лидер КПРФ.

И.И. Мельников: Правительство народного доверия вернет инвалидам льготы, украденные партией власти во время монетизации

На пресс-конференции выступил Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы И.И. Мельников.

— Уважаемые коллеги, — обратился к участникам брифинга И.И. Мельников, — хотел бы начать с одного наблюдения, воспоминания, сравнения. В наши дни представители власти очень много говорят о проблемах инвалидов. Но в основном именно говорят. В советские времена – говорили мало, может быть, даже недостаточно. А вот помогали инвалидам довольно много.

«Напомню, что когда-то только на предприятиях Всероссийского общества слепых работали, получали зарплату, имели возможность общаться, приобщаться к искусству и спорту около 52 тысяч человек. Сейчас таких всего 11 тысяч. Аналогичная ситуация на предприятиях Всероссийского общества глухих. Мы хотим, чтобы лучшие традиции нашей системы социальной защиты возродились», — подчеркнул И.И. Мельников.

«Социальная политика – фундамент платформы КПРФ и приоритетное направление работы Правительства народного доверия, которое сформирует Компартия вместе с союзниками после прихода к власти» — сказал далее Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ.

«При реализации своей социальной политики, — отметил И.И. Мельников, — мы сформируем мощный фонд для создания передовой системы социальной защиты. Естественно, у нас есть план действий и приоритеты. Особую поддержку получат две наиболее уязвимые категории.

Первая категория — старшее поколение. Вторая категория особой поддержки: дети и молодежь. Помимо старшего поколения, детей и молодежи, мы выделяем категории, которые остро нуждаются в особой заботе и социальной опеке: речь о матерях и людях с ограниченными возможностями».

«В программе КПРФ «Равные возможности для инвалидов», — продолжил И.И. Мельников, — содержится ряд позиций, на мой взгляд, являющихся исключительно важными.

Правительство народного доверия вернет инвалидам льготы, украденные партией власти во время монетизации.

Предусмотрит установление для инвалидов I, II, III групп особых размеров прожиточного минимума, учитывающих необходимость реабилитации и дополнительных мер социальной защиты.

Мы введем для организаций норму: не менее 3% инвалидов в части квотирования рабочих мест.

Установим льготный проезд детей-инвалидов, их родителей, попечителей на городском и пригородном транспорте и выплаты лицам, которые заняты уходом за инвалидами, на уровне реального прожиточного минимума.

Также установим 50% скидку по оплате жилья и коммунальных услуг для инвалидов и семей с детьми-инвалидами.

Восстановим норму о том, что государство гарантирует предоставление льгот по уплате налогов и других платежей для общественных объединений инвалидов».

О.Н. Смолин: Люди с инвалидностью могут все или почти все, но им нужно помочь

Рассказ о программе КПРФ по поддержке инвалидов продолжил вице-президент Всероссийского общества слепых, депутат Государственной Думы О.Н. Смолин.

«Я начну свое выступление с перечисления некоторых интересных фактов – сказал Олег Николаевич. — В начале 90-х годов в США я беседовал с вице-президентом Американского фонда слепых миссис Сьюзан Спаржен. Она мне говорила: «Да, в Штатах много делается для инвалидов по зрению, но 75 процентов американских слепых – безработные. У вас, в России, создана уникальная система предприятий, использующих труд инвалидов. Смотрите, не потеряйте!» В значительной степени, оказалось, что потеряли. Это первое.

Факт второй. В советское время мои друзья, работающие на предприятиях Всесоюзного общества слепых, в совокупности пенсию и заработную плату получали такие, что суммарно это денежное довольствие превосходило примерно на четверть заработную плату в среднем по стране.

Факт третий. По данным Общественной палаты, в 1990-м году в стране работали около 22 процентов инвалидов, а в 2002-м году – всего 8 процентов. По этому и по другим показателям так называемая «новая Россия» продвинулась не вперед, а назад. Не к цивилизации, а в прямо противоположную сторону».

«Ровно то же самое, — подчеркнул О.Н. Смолин, — но в больших масштабах было сделано так называемым законом о монетизации льгот. Его концепция максимально простая: «Вот тебе три рубля – и ни в чем себе не отказывай!» Наша идея противоположна: мы добиваемся для инвалидов именно равных с обычными гражданами возможностей для жизни и самореализации.

Отмечу, что это не предвыборная программа. Данная концепция существует у КПРФ уже более восьми лет, и сейчас она была просто обновлена. Основные ее положения подкреплены законопроектами, которые коммунисты многократно вносили в Государственную Думу».

«Наша программа «Равные возможности для инвалидов», — продолжил О.Н. Смолин, — основывается на четырех «китах». В первую очередь, это Конвенция ООН о правах инвалидов. Второй «кит» — это, естественно, советский опыт. Третий – закон о социальной защите инвалидов в редакции 1995 года, впитавший в себя очень многое из лучшей европейской практики работы с лицами, имеющими ограниченные возможности. И, наконец, четвертый — предложения регионов и общественных организаций инвалидов».

Олег Николаевич рассказал, что программа содержит 53 пункта. «Перечислить их все в рамках пресс-конференции невозможно, поэтому расскажу только о некоторых.

Позиция первая. В соответствии с концепцией удвоения бюджета, которую выдвигает КПРФ, мы предлагаем принять специальную федеральную программу «Основные направления государственной политики по отношению к инвалидам и государственной поддержки общественных организаций лиц с ограниченными возможностями», которая предполагает двукратное увеличение расходов казны на эти цели. Подчеркну, что это не просто затраты – это, во многом, инвестиции.

Позиция вторая. Должны быть приняты жесткие законодательные решения, которые бы позволили обеспечить доступ для инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Мы не предлагаем отменять действующую программу «Доступная среда», а лишь увеличить ее финансирование втрое. В противном случае, она реализована просто не будет.

Минимальный размер пенсии по инвалидности должен устанавливаться на уровне прожиточного минимума для инвалидов I, II и III групп. Сейчас этого в российском законодательстве вообще не предусмотрено. Отмечу, что, по факту, затраты на жизнь для лиц с ограниченными возможностями с учетом необходимости их восстановления больше, чем у обычного человека.

Мы предлагаем максимально упростить процедуру получения индивидуальной программы реабилитации. Вы будете смеяться, но если хотите, будучи незрячим человеком, получить собаку или магнитофон, то нужно пройти полный медосмотр — всех врачей. Наверное, чтобы вы не заразили собаку. А что вы можете сделать с магнитофоном, я даже и представить себе не могу. Может быть, магнитофон вам расскажет что-то такое, о чем в современной России говорить нельзя? Сокращение такой процедуры приведет к колоссальной экономии сил и времени инвалидов и врачей. Второй плюс от упрощения этой громоздкой системы – экономия бюджетных средств».

«Компартия также предлагает, — подчеркнул О.Н. Смолин, — специальную систему реабилитации инвалидов средствами культуры, искусства и спорта. Инвалид жив не одной пенсией. Среди них встречается огромное количество талантливых людей, и многие из вас это знают. В конце концов, лучшим поэтом древности был слепой Гомер, а одним из величайших композиторов всех времен и народов – глухой Бетховен. Кроме того, на мой взгляд, лучшим президентом Соединенных Штатов был «колясочник» Франклин Рузвельт.

Целый блок статей в нашей программе посвящен развитию технических средств реабилитации. Я уже сказал, что наша концепция предусматривает по преимуществу не выдачу каких-либо социальных пособий, а непосредственное восстановление инвалидов. Мы предлагаем расширить список технических средств реабилитации, предоставить лицам с ограниченными возможностями право на получение денежной компенсации за их самостоятельное приобретение, а также принять специальную программу по восстановлению инвалидов».

«Кстати, — напомнил О.Н. Смолин, — в конце прошлого года Государственная Дума сделала «подарок» лицам с ограниченными возможностями. Депутаты приняли закон, резко ограничивающий право на получение компенсации за эти технические средства. Тогда на форумах инвалидов, особенно «колясочников», пользователи писали возмущенные письма: «Посадить бы депутатов на те коляски, которые теперь нам будут доступны, и пусть они попробуют на них покататься». Но на «народных избранников» воздействовать трудно – как говорил поэт Н.А. Некрасов: «Счастливые глухи к добру». В зарубежных странах, кстати, существует практика, когда, как минимум, один день чиновники и депутаты парламента изображают из себя людей с инвалидностью: пробуют передвигаться в инвалидных колясках, ходить в черных очках, ничего не видя, с закрытыми ушами, для того, чтобы почувствовать себя в положении лиц с ограниченными возможностями. Ведь от этого, увы, никто не застрахован».

Олег Николаевич подчеркнул, что «зурабовским» законом №122 о монетизации льгот в стране был введен так называемый «социальный пакет», который привел к резкому ухудшению обеспечения инвалидов лекарствами и путевками. «Согласно этому нормативному акту ваше право на них теперь зависит от того, сколько других инвалидов выберут получение льгот, а не денежные компенсации. И получается замкнутый круг: чем меньше денег в бюджете – тем хуже лекарственное и санаторно-курортное обеспечение. Чем оно хуже, тем меньше людей выбирают социальный пакет – а сейчас им пользуются менее половины всех инвалидов. Чем меньше людей выбирают льготы – тем меньше денег на эти нужды откладывается в бюджете. Поэтому мы требуем отменить социальный пакет в том виде, в котором он существует, и вернуть каждому инвалиду право на качественное лекарственное и санаторно-курортное обеспечение независимо от того, сколько инвалидов решили пользоваться этими льготами».

«Хочу обратить ваше внимание, — сказал далее О.Н. Смолин, — на еще один пункт нашей концепции: «Обеспечение лекарственными средствами на бесплатной льготной основе лиц с тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающихся в постоянном приеме лекарственных средств, но не имеющих групп инвалидности». В настоящее время государство заставляет оформлять инвалидность даже тех людей с тяжелыми заболеваниями, которые этого не хотят и не нуждаются в иной реабилитации, кроме медицинской. Я думаю, все понятно: если вы юридически не инвалид – вам не помогают с лекарствами, хотя вы без них жить не можете. Хотите — не хотите, но приходится оформлять инвалидность. В случае реализации нашего предложения государство бы, кстати, ничего не проиграло, а даже выиграло. Но ничего не делается».

«Жилье – еще одна острая проблема, — отметил Олег Николаевич. — Сейчас закон о социальной защите инвалидов и, соответственно, Жилищный кодекс трактуются по-разному. В одних регионах помогают инвалидам, проживающим в жилых помещениях всех форм собственности, в других – только тем, кто проживает в государственном и муниципальном жилье.

Отдельная тема – пункты 28 и 29 нашей программы. Мы предлагаем ввести раннюю диагностику инвалидности и коррекционную помощь детям младшего возраста. Дело в том, что во многих странах эта практика есть, и, я считаю, если людям вовремя помочь, многие из них не становятся инвалидами, и идут в обычные школы. Это тоже не затраты – это инвестиции в будущее».

«Наконец, уважаемые коллеги, — обратился к участникам пресс-конференции О.Н. Смолин, — мы требуем принятия специального законопроекта или отдельной главы в большом законе в части образования лиц с ограниченными возможностями. Вы будете удивлены, но в последнюю версию законопроекта министерство образования и науки забыло включить даже повышенные нормативы финансирования, а также «забыло» указать, что право выбора учреждений инклюзивного или специального образования принадлежит именно родителям детей, которые пойдут туда учиться».

По мнению Олега Николаевича, есть еще одна особая тема: в последнее время происходит активное наступление на права инвалидов. «Власти пытаются отменить право на внеконкурсное поступление в высшие учебные заведения. Сейчас инвалидов–студентов лишь 1 процент от всех учащихся. Если и эти льготы будут отменены, то их число сократится в четыре-пять раз. Кому от этого станет лучше? Они же не смогут потом трудоустроиться, не станут полноценными гражданами страны, способными платить ей налоги».

«Мы хотим, чтобы средства массовой информации активно включились в поддержку лиц с ограниченными возможностями. Мы предлагаем обеспечить квотирование на государственных каналах определенной доли эфирного времени на освещение проблем инвалидности, причем с участием самих инвалидов. Компартия придерживается международного принципа, и предлагаем зафиксировать его в законодательстве. Он звучит так: «Ничего для нас без нас» — подчеркнул О.Н. Смолин.

«В заключение я расскажу одну историю, которую очень любят во Всероссийском обществе слепых. Однажды в аэропорту Лондона в огромный самолет зашел экипаж в черных очках. Пассажиры заволновались, но стюардесса их успокаивала. Пилоты заняли свои места в кабине. Самолет начал разгон по взлетной полосе. Полоса заканчивается, пассажиры вскрикивают, и воздушное судно плавно поднимается в небо. И тут второй пилот говорит первому: «Слушай, а если бы они не вскрикнули, как бы мы взлетели?» Я думаю, мораль этой истории предельно простая – люди с инвалидностью могут все или почти все, но им нужно помочь, и желательно сделать это вовремя. Наша программа и законодательные инициативы направлены именно на это» — сказал в завершении Олег Николаевич.

В.А. Кузнецов: Социальная программа Компартии органично связана с ее идеологией

Свою точку зрения в ходе пресс-конференции изложил Президент российского союза инвалидов В.А. Кузнецов.

«В постиндустриальную эпоху, — сказал В.А. Кузнецов, — главным капиталом является социальный капитал, который объединяет гуманистические, нравственные и коллективистские ценности. Финансовые затраты на решение проблем инвалидов только в краткосрочном плане могут считаться затратами. В долгосрочном плане — это инвестиции в развитие социального капитала, то есть в развитие гуманистических начал общества, без чего мы в 21-м веке никуда не двинемся. По моему глубокому убеждению, программа КПРФ как раз направлена на создание социального капитала. Социальная программа Компартии органично связана с ее идеологией. Если же ее возьмет в свои руки, например, «Единая Россия», то в результате ничего у нее не получится, кроме популизма и пустых разговоров. Короче говоря, это будет просто болтовня».

Вместо бюджета — «лажа имени Кудрина»

В ходе пресс-конференции ее участники ответили на вопросы журналистов. Среди них был и такой: «Как вы оцениваете очередной бюджет, внесенный правительством в Государственную Думу?»

— В этом бюджете нет ничего нового, — подчеркнул Г.А. Зюганов. — Честно говоря, я потрясен. Ведь кризис шарахнул так, что из двадцатки промышленно развитых стран мы оказались на последнем месте, в БРИКе – мы также последние. Среди нефтедобывающих стран – Россия тоже на последнем месте. У нас спад в обрабатывающей промышленности – 24%, больше, по-моему, только в Латвии. Казалось бы, если вы видите такую картину, примите хоть какие-то меры!

«Я внимательно изучил все разделы бюджеты, — отметил далее лидер КПРФ. — Мне казалось, что там обязательно должно быть что-то новое. Ведь «Единая Россия» идет на выборы, Путин уже обозначился в качестве «старого – нового» кандидата в президенты. Ну, что-то ведь надо предложить стране! Но открываю раздел, посвященный селу, лесам и водам. В прошлом году выгорело 1 млн. 300 тысяч гектаров отборного леса в самой густонаселенной части страны. И в этом году от Дальнего Востока до Урала – еще в три раза больше. Но как десять лет подряд выделяли 1% бюджета на все, связанное со средой обитания, так и продолжают. На следующий год – 1,2%, а дальше – опять около 1%. То есть, как не вкладывали в землю, так и не собираются вкладывать. Как уничтожали плодородие почв, так и продолжают уничтожать. Как не заботились о лесе, без которого невозможно жить, так и не заботятся. Как не развивали сельхозмашиностроение, так и не развивают. Вместо бюджета опять на три года нам предложили «лажу имени Кудрина». Сам он ушел, но дело его процветает! А это означает полную ликвидацию продовольственной безопасности страны».

«Открыл раздел, посвященный помощи детям, женщинам и старикам. На семью и детство – 0,72% от расходной части бюджета. Хотя все знают, что надо минимум 3%. И это в стране, которая потеряла за двадцать лет 15 миллионов человек, из них 14,5 миллионов русских!» — подчеркнул лидер КПРФ.

«Что касается жилищно-коммунального хозяйства, — продолжил Г.А. Зюганов, — то провалена программа переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Между тем в новом бюджете в три раза сокращаются ассигнования на ЖКХ!»

«Как собираются заботиться о молодежи? У нас в стране сейчас 36 миллионов молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет. Через 12 лет, то есть через два президентских срока, их станет на 11 миллионов меньше. У нас смертность среди молодых людей в 5 раз выше, чем в Европе. Это означает оголение территории и потерю российской государственности. А о какой единой и сильной России можно в таком случае говорить?» — с горечью отметил лидер коммунистов.

Г.А. Зюганов напомнил, что усиливается только полицейщина. «Лишь для того, чтобы поменять вывески с «милиции» на «полицию» было потрачено 16 млрд рублей. Этих денег хватило бы на то, чтобы обеспечить всех детей в стране детскими садами».

«Так что же вы, господин Путин, принесли в Думу? Вы принесли пакт о полной капитуляции страны! Это означает расчистку российских территорий для оккупации их иностранцами», — подчеркнул лидер КПРФ.

«Налоговая нагрузка на предприятия инвалидов возросла в 10 раз»

Журналисты попросили О.Н. Смолина более подробно рассказать о предложениях КПРФ в отношении государственной поддержки общественных организаций и предприятий инвалидов.

В первую очередь Олег Николаевич отметил необходимость бюджетных инвестиций для обеспечения занятости лиц с ограниченными возможностями. «Мы предлагаем, чтобы в государственном секторе квотировалось для инвалидов не менее 5 процентов рабочих мест, а в частном – не менее 3 процентов», — подчеркнул О.Н. Смолин.

Второе немаловажное направление, по мнению Олега Николаевича, – это создание государственного заказа для общественных организаций или предприятий инвалидов. «Мы не столь отважны, чтобы требовать, как в Испании, отдать нам лотерею. Мы просим гораздо более скромные вещи – пошивочные дела, связанные с обеспечением железной дороги, мест заключения, домов престарелых и интернатов».

О.Н. Смолин также подчеркнул необходимость ослабления налогового гнета на предприятия инвалидов, нагрузка на которые за последние несколько лет, невзирая на популистские обещания руководителей страны, возросла в 10 раз.

«В правительстве кивнули и икнули»

В завершении пресс-конференции Г.А. Зюганову был задан вопрос по поводу того, что Минсельхоз планирует ввести ограничительные пошлины на экспорт зерна. «Как это повлияет на сельское хозяйство, и что важнее: получить валюту из-за границы или обеспечить стабильность цен на хлеб внутри страны?»

«Через Новороссийский порт, — рассказал Геннадий Андреевич, — в прошлом году перегнали за границу 10 млн тонн зерна. На внутреннем же рынке покупали у крестьян хлеб за цену, не возмещавшую затраты на его производство».

«В этом году, — продолжил лидер КПРФ, — Северный Кавказ вырастил хороший урожай. На Кубани будет 12 млн тонн зерна вместе с рисом и кукурузой. На Ставрополье – 8 млн. Чуть меньше — в Ростовской области. Это хороший урожай высокого качества. Надо позаботиться о том, чтобы зерно не через Новороссийский порт уплывало, а поступило во все субъекты Российской Федерации. Тогда мы получим хлеб прекрасного качества, который неделю не будет черстветь и через три дня не заплесневеет».

«И надо позаботиться о том, — отмтетил Г.А. Зюганов, — чтобы хоть на 20 процентов закупочные цены на хлеб снизились. Нормальная цена — 6-7 тысяч рублей за тонну хлеба. Российские же торговцы опять лезут на мировой рынок, а свой рынок оголяют. В результате цена на хлебобулочные изделия ни в одном регионе, ни на одну копейку не снизилась».

В этой связи лидер КПРФ считает необходимым создать в стране продовольственный фонд зерна примерно в 22-24 млн тонн: «Отобрать лучшее зерно, закупить его в свои фонды по хорошей цене. Если заплатить крестьянину 6 тысяч рублей за тонну зерна (при себестоимости 2-3 тысячи), он заработает на этом и сможет заложить семенной фонд под будущий урожай, обновит технику. Землю насытит хорошими удобрениями. Все сделает, чтобы подготовить к зимовке скот. Крестьянин купит обновки жене и детям. Он будет настоящим покупателем на рынке и производителем сельхозпродукции», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

По мнению Г.А. Зюганова, этому мешает политика, проводимая в стране правящей властью. «Путин с Кудриным на село тратят 1,2% бюджетных средств. Арифметика, которой пользуется правительство, антинациональна по своему содержанию. О деревне они не заботятся. Я был на заседании правительства, видел, как они там заседают. Один человек прочитал один вопрос – все кивнули, прочитал второй вопрос – и опять кивнули, прочитал третий вопрос – икнули и кивнули. И на этом все закончилось. Я не видел там нормального обсуждения. У них нет даже интеллектуального Совета, Академия наук отстранена от принятия важнейших решений», — отметил, завершая свой ответ, лидер КПРФ.

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Михаил Сурков. Павел Щербаков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 12 октября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

Участник событий октября 1993 г.: «Мы верили, что наш безоружный живой щит остановит расправу над Верховным Советом…»


Вот и дожила Россия до позорного торжества буржуазной диктатуры. В ту пору, когда эта диктатура была еще в зародыше, мы, советские люди, фактически безоружные, открыто выступили против неё. 12 дней и ночей стояли мы, защищая последний законодательный орган Советской власти — Верховный Совет РСФСР, а вовсе не Руцкого и Хасбулатова, как приписывают нам наши убийцы и продажные СМИ. Мы не были сбродом и люмпенами, как они нас бессовестно изображают, — мы были сынами своего Отечества.

Я научный работник из ведущего НИИ космической отрасли. В нашем подразделении (6-я рота 2-го батальона полка имени Верховного Совета) были доктор и кандидат технических наук, научные и инженерно-технические работники, действующие кадровые военные, мастера спорта, студенты, журналисты. Все мы пришли не по чьей-то разнарядке, каждый сам по себе и познакомились лишь у Дома Советов, и то только по именам. Мы были в гражданской одежде, это дало повод кое-кому обзывать нас толпой, сбродом.

Между тем начиная с 27 сентября у нас были введены железная дисциплина, жесткий пропускной режим и разрешительный порядок передвижения по территории. И, конечно, сухой закон.

Надо сказать, что оружие (автоматы) выдавалось только действующим офицерам охраны руководства и на ночь на посты на лестничных площадках. Абсолютное большинство было безоружным.

Мы стояли за права и достойную жизнь простого человека, честного, порядочного, работящего, достаток которого определяется той пользой, которую он приносит другим людям, обществу, стране.

Да, многие из нас требовали оружия как гарантии победы. Но многие из нас верили, что наш безоружный живой щит остановит расправу с нами и Верховным Советом. Мы были полны решимости стоять до конца, но отвести беду от наших детей и внуков, от будущих поколений. Чтобы у них не было проблем с образованием, медициной, жильем, полноценным питанием. Мы верили, что большинство населения страны разделяют наши цели.

В конкретном плане большинство из нас считали выходом из сложившейся ситуации одновременные перевыборы президента и Верховного Совета. И затем, конечно, восстановление Советского Союза. И главной преградой всему этому был Ельцин, его окружение, его компрадорский режим.

Мы обманулись. Недооценили коварство и кровожадность противника, спровоцировавшего поводы именно для устрашающего кровавого подавления сопротивления. Обманулись в зрелости, возможностях, организационных способностях и стойкости собственного руководства. А в их единство и солидарность с нами, защитниками и народом в целом, мы и тогда не очень верили.

Результат известен. Была упущена реальная возможность сохранения социальных завоеваний Советской власти. Сотни из нас, защитников, были расстреляны. Пусть земля будет пухом нашим погибшим товарищам.

И теперь народ имеет то, что имеет.

Это драконовский Трудовой кодекс, оставивший работника один на один с работодателем.

Говорят, суд рассудит. Но еще наши предки знали: с сильным не рядись, с богатым не судись. О бесстрашии и неподкупности нашего суда мы наслышаны.

Это коммунальная реформа, лишение крова бедняков, попавших в беду.

Это Земельный кодекс, обезземеливание крестьян, а в перспективе бесправие горожан перед скупщиками городской земли.

Это реформа образования, которая гарантирует золотой молодежи элитные дипломы и теплые места в будущей правящей «демократической» верхушке и оставляет недоучками нищих чужаков, для которых придумано так называемое базовое образование.

Правительство аж потеет в борьбе с криминалитетом, боясь его побороть. Сотни тысяч жертв взывают к справедливости. Чем озабочены власти? Правами убийц, грабителей, насильников, мошенников. Похоже, они и составляют актив нового рыночного общества.

Какой вывод можно сделать? У власти находится диктатура, управляющая в интересах олигархов, крупных собственников, хищного меньшинства и совершенно равнодушная просто к людям.

Как они забегали, засуетились тараканами, испугавшись референдума по таким простым, но важным для масс вопросам. За две недели сварганили и протащили закон о запрете референдумов.

Это беспрецедентно.

Чего они испугались?

Минимальной зарплаты не ниже прожиточного уровня? Ведь это такая непозволительная роскошь — гарантировать работающим прожиточный минимум! И какая подлость со стороны патриотов и коммунистов вообще поднимать этот вопрос!

Требования, чтобы коммунальные расходы не превышали 10% доходов семьи? Как можно? Ведь надо освобождать приличные квартиры от малоимущих!

Облегчение жизни народа — это удар по карману нуворишей, привыкших считать своим всё, до чего могут дотянуться их хищные руки.

Они не скупятся на вранье. Они узаконили обман и ложь, сделали их непредосудительными. Обман и ложь — это их оружие, их искусство. Совесть и честь объявлены предрассудками.

Вспомним академика Шаталина: «Что лучше? Равные кусочки от маленького пирога или разные от большого?» Ну и где же этот большой пирог? А где обещанные Чубайсом две «Волги» за ваучер? Нет у вас? Сами виноваты.

Сегодня пенсионер сам сможет выбирать, в каком пенсионном фонде (государственном или частном) он будет держать сбережения. А ошибется, власть не виновата, это он сам так решил. По-видимому, власть думает, что все пенсионеры имеют высшее экономическое образование и могут профессионально принимать решение и нести за него ответственность. Бедные старики. Как им выжить среди просвещенных людоедов?

Еще один тезис: государство — неэффективный собственник! Только хозяин, крупный собственник обеспечит рост благосостояния. Да! Своего личного благосостояния за счет миллионов, «которые сами виноваты». И вообще, сколько их, хозяев, может быть? Ведь на одном стуле не усидеть десятерым. Значит, чтобы стать «хозяином», надо отпихнуть от заветного «стула» девятерых.

Свиное мурло не спрятать за фиговыми листочками. Из грабителей не получится добрых пастырей и рачительных хозяев.

Виноват ли в наших бедах начальник ЖЭКа, цеха, директор магазина, рынка, завода?

Наверное. Но поднимите глаза выше. И еще выше! И увидите, кто воплощает давние планы Гитлера по расчленению Союза и России.

Знаю одно: правы были герои — защитники Белого дома, погибшие от рук ельцинских расстрельщиков. Их имена и дела останутся в истории России, как имена и дела декабристов. Их справедливое дело предстоит довершать оставшимся в живых.

По страницам газеты «Правда». Эдуард Коренев, участник событий октября 1993 года

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 3 октября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

«Долгие месяцы меня мучил этот кошмар…» Воспоминания о предательском штурме Верховного Совета


Как всегда, в канун октябрьских событий 1993 года, собираются в Москве ветераны добровольческого полка по охране Верховного Совета РСФСР. Уже немолодые люди, пережившие крах своих лучших надежд, на собственном опыте изведавшие низость и коварство буржуазных реформаторов, они полны глубокой веры в правоту социалистического выбора и решимости постоять за свои убеждения — как тогда, у стен Дома Советов.

Один из них — Юрий Петрович Генерозов, подлинный герой сопротивления. Вот после такой встречи он и пришел в «Правду», чтобы поделиться горькими и вместе с тем полными собственного достоинства воспоминаниями.

— Юрий Петрович, как вы оказались в рядах добровольческого полка, который охранял депутатов Верховного Совета РСФСР, пока шли заседания внеочередного съезда?

— Я тогда работал инженером-механиком в НПО «Машиностроение». Узнав о том, что Верховный Совет РСФСР продолжает работать, несмотря на запрет Ельцина, я вместе с сотнями других пошел к Дому Советов, чтобы выразить свое возмущение указом 1400, поддержать депутатов. Несмотря на все просчеты и ошибки, которые допустил избранный ещё в СССР Верховный Совет за время ельцинского правления, — он оставался единственным гарантом Конституции, которая закрепляла социальные права трудящихся на труд, образование, отдых, медицинскую помощь.

Я понимал всю губительность для народа надвигавшихся буржуазных реформ и был врагом наглой приватизации, которая вела к созданию класса собственников-паразитов.

Перед Домом Советов шел непрерывный митинг. Люди пришли сюда по велению сердца: все понимали — решается судьба Отечества. Ельцин был ненавистен нам как узурпатор и алкоголик.

В разгар митинга прошел слух, что набирают добровольцев в особый полк по охране Верховного Совета. При мне были и паспорт, и военный билет — я пошел записываться.

Как нас набирали? Спрашивали документы, разговаривали по душам, задавали разные вопросы, ну и просто смотрели в глаза. Мы тогда и думать не думали об оружии. Посмеивались, наблюдая, как казаки уже маршируют с шашками: в этом виделся какой-то элемент игры. Тем не менее мы готовы были к строевой службе — депутатов надо было охранять. А для этого необходим был воинский караул.

Я лично сформировал шесть взводов. Мы несли внешнюю охрану. На наших глазах Дом Советов по периметру обнесли колючей проволокой, выставили оцепление: сначала ОМОН, потом регулярные воинские части. Мы оставались безоружными. А с той стороны началась демонстрация грубой силы, так что у нас уже руки чесались дать отпор.

Каждый день мы узнавали о зверствах ОМОНа на улицах Москвы, об избиении мирных демонстрантов, о пролитой крови. Появились и первые жертвы. С той стороны к нам уже пристреливались: убили трёх человек, в том числе женщину. Несколько ночей подряд мы ожидали штурма. В строю у нас было до полутора тысяч человек — и все безоружные. Вооружены были только баркашовцы и ребята из Союза офицеров, охранявшие депутатов внутри здания.

В ночь на 27 сентября объявили боевую тревогу: воинские подразделения барражировали мимо Дома Советов на автобусах, как бы имитируя подготовку к штурму. Я думал, если пойдут на баррикады, ножом буду драться. На всякий случай дубинку сделал себе из железной трубы — вот такая самодеятельность. Они на той стороне вооружены до зубов, а у нас — булыжники. На баррикаде и булыжник — оружие. Но против стрелкового оружия с булыжником не выстоять. Мы опасались, что при штурме они могут применить резиновые пули: с расстояния 50—100 метров такая пуля может убить человека. Но у нас и в мыслях не было, что они начнут стрелять боевыми.

Нас, стоявших в оцеплении, навестил перешедший на сторону Верховного Совета министр безопасности Баранников. Его спрашивали: «Товарищ генерал, они будут атаковать, могут и газы применить, почему не выдаете нам оружие?» То же самое я говорил генерал-лейтенанту Каменину. Немного погодя нам выдали… противогазы. Нашему командиру Маркову, которому Руцкой присвоил звание полковника, мы не давали прохода: «Саша, когда мы получим оружие?» Но мы так и остались с голыми руками.

— Конечно, вы тогда не знали, что Баранников, Ачалов, назначенный министром обороны, и Дунаев, поначалу министр внутренних дел в правительстве Руцкого, сделали всё для того, чтобы оставить защитников Верховного Совета безоружными. Из регионов предлагали выдвинуть вооруженные отряды, но эти «силовики» заблокировали все попытки противопоставить силе — силу. Теперь крупный бизнесмен Дунаев гордится, что не допустил кровопролития. Каким надо быть негодяем, чтобы делать вид, будто жестокой бойни в центре Москвы не было. Кровопролития можно было избежать, если бы на стороне Верховного Совета была реальная сила. Но вот вопрос: могло ли разношерстное ополчение, вставшее на защиту Верховного Совета, стать такой реальной силой? Вот вы, например, вы же не военный…

— Как не военный? Я рядовой Советской Армии в запасе. И могу сказать, мы не дрогнули, когда нас поливали шквальным огнем, — сопротивлялись отчаянно. В ночь с 3 на 4 октября мы несли вахту со стороны Рочдельской улицы. Там защитники Дома Советов выстроили баррикаду. К баррикаде подошли три бэтээра, с них спрыгнули десятки автоматчиков. Не успел я удивиться их форме — черные вязаные шапки, черные тужурки и синие джинсы, — как они открыли ураганный огонь. Это был «Бейтар», получивший задание занять переулок Глубокий. А у нас из вооружения только железные палки да самодельные бутылки с бензином. Но чтобы бросить бутылку, надо подойти ближе. Они мгновенно пристрелялись и не давали нам ходу. Мы только зубами скрипели: оружия нет, по тебе стреляют, а ты не можешь дать отпор.

Наши пробрались на крышу соседнего дома — это была прекрасная огневая позиция, но с бутылками там делать было нечего. Зато они увидели, что Дом Советов окружен войском, по мосту движутся бэтээры. И началось. Стреляли по Верховному Совету, как по рейхстагу. Позор и ужас.

Нам удалось укрыться в здании приемной. Сидим в коридоре, слышим: «Бах!» — и дыра в двери! А снайперы бьют по окнам, пули — со смещённым центром тяжести. Очень много перебили тогда народа. И кто-то сказал под грохот канонады: «Ребята, нас предали».

Ну разве не предательство отпустить 11 бэтээров, захваченных нами накануне, 3-го октября, во время прорыва демонстрантов к Дому Советов. Они потом на площади перед Останкинским телецентром давили людей. Узнав об этом вечером того же дня, депутаты потребовали выслать в Останкино вооруженное подкрепление, но Дунаев не дал этого сделать. Он до мозга костей был сторонником Ельцина, случайно оказавшимся в лагере Хасбулатова и Руцкого. Не исключено, что он был заслан.

Вообще предательства было много — в самых разных формах. Вот один эпизод. В первые дни противостояния проход к Дому Советов был открыт. Выбрав время, свободное от патрулирования, я отправился на свой «Машиностроитель». Был у нас там парторг Евсаев, и вот мы с ним решили поднять завод и с красным флагом идти к Дому Советов. Это имело бы в городе большой резонанс. В те дни центр кипел митингами — надо было поднимать окраины: представляете, как это выглядело, если бы целая колонна под красным флагом шла по шоссе через всю Москву. Но как организовать людей, как вывести их на улицу? Выходит, надо бросать работу? Как поднять народ на забастовку? Мы начали с профкома, но профсоюзный лидер струсил и сбежал. Мы пошли к директору — секретарша нас не пустила. Жизнь — не кино… Пошли к его помощнику, а тот уже во всю занимался коммерцией: сказал, что он доложит, но тоже исчез.

Очень много оказалось равнодушных, безразличных к судьбе Отечества. Их пассивность развязала руки преступникам, что и привело к национальной катастрофе. Иначе не могу назвать те страшные октябрьские события.

— По официальным сведениям, в те дни были убиты 123 и ранены 384 человека. Но это бессовестная ложь. На самом деле счет идет на тысячи. Об этом говорят показания очевидцев. Вы тоже были свидетелем зверского бессмысленного уничтожения ни в чем не повинных людей?

— Страшно вспоминать, как я вышел из этого ада и скольких товарищей потерял в эти черные дни. Меня спасло то, что не остался в бункере под зданием приемной. Казалось, это было надежное укрытие. Бункер был способен выдержать даже ядерную атаку: в его прочности мы убедились, когда начался танковый обстрел. Но большинство из нас решили перейти подземным ходом в жестоко обстреливаемое здание — к депутатам. Негодяи потом затопили этот бункер. Сколько там погибло людей, не знаю. Помнится, там укрылось много женщин и даже детей, перебежавших туда, когда бэтээры начали утюжить площадку перед зданием. Много было там иногородних, все 12 дней живших в палатках. Убийцы ни перед чем не останавливались: у них, видимо, была задача истребить как можно больше народа.

А мы ушли оттуда в кромешной темноте по узкому подземному коридору — всего до 1000 человек. Я со своей ротой поднялся на четвертый этаж с ужасным чувством, что дом не предназначен для обороны. Еще один взвод за нами проскочил, а следующий попал под жуткий обстрел. Пули со смещённым центром тяжести косили людей. И тут кто-то сказал, что рядом в комнате работает телефон. Это была приемная депутата Соколова. Я позвонил домой и попрощался: на нас идет страшная сила, обороняться нечем, сдаваться не буду. А в ответ отчаянное: вырвись как можешь!

И тут явление: женщина в светло-голубом пальто. Депутат, широко известная личность. На лице никакого испуга, только озабоченность. Едва она подошла к приемной Соколова, как снова — жуткая стрельба. Могли убить в два счета. Охранник её толкнул, положил. Она ползет, над ней строчкой — пулеметная очередь. Она была на волоске…

Часа через полтора к нам подошли два офицера-десантника — безоружные, вроде парламентёры-разведчики. Мы их за грудки: что вы делаете, сволочи! Потом выяснилось: они из рижского ОМОНа. Их вывели из Латвии без гроша. Эти подлецы шли на всё ради жилья.

Кажется, в это время в Круглом зале, где заседали депутаты, уже шли переговоры. Тут что-то сбросили в районе столовой. Взрыв был страшенный, начался пожар — летит огненный шар и сносит колонны. Прибежал помощник Соколова и сказал: «Я выведу вас подземным ходом». Но путь преградили какие-то военные в странной форме и касках — вроде как иностранцы. Они не разговаривали, только пихали к выходу дулами винтовок. Потом нам сказали, что это «альфовцы». Приказали: у кого есть оружие, складывайте. Какое у нас оружие?!

Вывели наружу: фасад черный, кругом битое стекло, какие-то обломки. И трупы, трупы… Провели сквозь строй, подогнали к автобусу. Слышу: «Куда их? В Лефортово всё забито…»

Я прошу часового разрешения снять грязные, скользкие от чужой крови бахилы и надеть запасные носки. Стоит надо мной этот часовой и говорит: «Вы настоящие русские мужики». А глаза у него голубые-голубые.

Нас высадили у 11-го отделения милиции. Там поджидали отборные гады: «Ну краснопузые, мы вам покажем!» Били по чему попало. Документы все отбирали и кидали в лужу: «Это вам уже не нужно». Тут опять стрельба, менты залегли. Можно было сбежать и смешаться с уличной толпой. Но документы в луже — паспорт, военный билет и партийный тоже. Тут выходит начальник и говорит: «Что, бати, попались?» Я отвечаю: «Взяли ни за что. Вон паспорт бросили в лужу». Он завел нас на второй этаж, принесли и наши документы. Увидел партбилет:

— Коммунист?

Записал фамилии, проверил руки — нет ли следов пороха — и сказал, не глядя:

— Я вас отпущу…

Долгие месяцы потом мучил меня один и тот же кошмар: идут танки, а я мечусь и не могу их остановить…

По страницам газеты «Правда», Лариса Ягункова

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 3 октября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

Открытое письмо: Власть должна служить народу, а не олигархам и миллиардерам!


Мы, группа межрегионального Союза юных участников (12-16 лет) Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на фронтах и партизанских отрядах, а наши сверстники на трудовом фронте (заводах, фабриках, колхозах, совхозах) ковали Великую Победу.

Мы патриоты нашей Великой Родины — СССР. После войны наше юное поколение продолжило учебу в вечерних школах, одновременно без устали работая на восстановлении народного хозяйства страны. Мы в короткие сроки совместно со всем нашим народом восстановили разрушенное фашистами хозяйство, сожженные города, села, деревни, построили крупные электростанции, заводы, фабрики, запустили Ю.А. Гагарина в космос, обеспечили армию всем необходимым для защиты нашей Великой Родины. Многие из нас стали крупными учеными, руководителями крупных промышленных и сельхозпредприятий и высококвалифицированными инженерами и рабочими.

В настоящее время, когда в живых остались нас единицы в возрасте 80 и более лет, мы совместно с нашими последователями-патриотами – младшим поколением возвышаем свой голос от имени живых и павших, сложивших свои головы за нашу страну, за советский народ и ТРЕБУЕМ:

— Прекратить проведение политики антисоветизма, охаивание и очернение поколения Победителей и отгораживание истории России от Советского периода. Последователи предателей и фашистских прихвостней (Власова и др.) – Федотов, Караганов, Сванидзе, Млечин, Радзинский и им подобные при определенной поддержке властей отгораживаются от прошлого советского периода и тем самым стремятся перечеркнуть достижения великого советского народа, совершившего трудовой и победный величайший подвиг. Они пытаются подорвать авторитет Советской державы в мире.

Для этого они во время массовых мероприятий драпируют мавзолей великого В.И. Ленина. Это позор для страны.

Средства массовой информации (телевидения, радио и печать) вовсю позорят наше прошлое, в том числе Великую Победу (кинофильмы: «Штрафбат», «Сволочи», «Московская сага», «Диверсант» и др.), показывают советского человека уродом, «совком», а нынешняя власть доведшая страну до тупика и обнищания народа крайне заинтересована, чтобы оболгать все Советское время, в том числе Отечественную войну, чем они без устали занимаются.

Разнузданная пропаганда чуждого нам образа жизни навязывают алчность, жесткость, равнодушие, наркоманию, пошлость, убийства, насилие.

Все это разлагает молодежь, лишает её будущего. Телевидение, созданное советским народом, оказалось в частных руках, и чей заказ выполняет это телевидение?

Возникает вопрос – за что мы воевали, за что погибло так много советских людей?

Власть должна служить народу, а не олигархам и миллиардерам!

— В унизительное положение поставлены победители (фронтовики, труженики тыла), обеспечившие победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Пенсии минимальны, обеспечивают только их скудное пропитание и частичную оплату жилья. Существенно снижены льготы. На словах «Спасибо вам ветераны», а не деле ведется политика геноцида этого поколения. Не обеспечивается безопасность ветеранов, их обворовывают, забирают боевые ордена и медали.

В тоже время в стране более 100 миллиардеров – они обворовали народ под руководством Чубайса и других – за копейки скупили достояние, созданное всем народом, и теперь ведут разгульный образ жизни.

— Великая Отечественная война закончилась 66 лет тому назад, а мы до сих пор не можем похоронить погибших, сложивших свои головы за то, чтобы жило настоящее поколение. А те же немцы оборудуют кладбища своих погибших солдат и офицеров. И англичане-колонизаторы делают то же самое в Африке и других колониях.

А у нас все отдано на откуп благотворителям, и если кое-где есть захоронения, и поставлен обелиск, то нет памяткой доски. А ведь там захоронены сотни тысяч человек, а поэтому дети, внуки и правнуки ищут своих отцов, дедов и прадедов и не могут найти.

По всем этим вопросам нужно выработать и осуществлять государственную программу не на словах, а на деле. Это дело рук благодарного потомства. Можно найти деньги для этих целей, было бы желание.

— Власть, по нашему убеждению, должна высоко нести Знамя Победы, на деле защищать победу и поколение победителей от наскоков внутренних и внешних отщепенцев, которые вынашивают планы разрушить единение нашего народа и в целом страну. Власть не должна поощрять этих людей и вручать ордена за предательство (Горбачев). Мы «замыкающее поколение победителей» надеемся на то, что еще при нашей жизни возродится Народная власть, достойная нашего народа.

Денисов Владимир Игнатьевич — партизан, сын 299 арт. полка 194сд 2 Б.Ф., генерал-майор авиации, член-корреспондент академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, награжден 5 боевыми орденами (2 кр. звезды, 2 отеч. войны, 1 За службу Родине), медаль за отвагу партизану, за освобождение Беларуси, 30 с лишним других медалей, 7 орденов общественных организаций. г. Москва.

Варичев Михаил Яковлевич — партизан, член союза писателей г. Москвы, награжден орденом Отечеств. войны 1 ст., 2 ордена «Знак Почета», Трудового Кр. Знамени. г. Москва.

Артеменков Николай Григорьевич — партизан, полковник, награжден медалью «За Отвагу», орден «Знак Почета». Люберцы М.О.

Белявский Федор Павлович — фронтовик, участник ветеранского движения, награжден орденами «Славы III ст.», «Кр. звезды», «Отечеств. войны 1 степени», медаль «За Отвагу» и др. медали. Комаричи, Брянская обл.

Шпигунов Петр Филиппович — партизан, участник ветеранского движения, награжден орденами «Кр. звезды», «Отечеств. войны», 2 ордена Славы, Боевого кр. Знамени, трудового Кр. Знамени, медаль за отвагу и более 20 других медалей. Суземка, Брянская обл.

Сырозатко Виктор Алексеевич — полковник, предприниматель, соучредитель Союза Народов России, участник боевых действий в локальных районах мира, награжден 4 орденами и многими медалями. г.Калининград.

Амелин Николай Васильевич — труженик трудового фронта, участник ветеранского движения, награжден орденом трудового Кр. знамени, 2 орденами «Знак Почета», медаль «За доблест. труд» и другими. Суземка, Брянская обл.

Мозговой Александр Владимирович — юнга Северного флота, испытатель Р.К.Т. и оружия, кандидат тех. наук, лауреат Гос. премии, за участие в создании ракетно-ядерного оружия, награжден многими орденами и медалями. г.Москва.

Ялин Владимир Федорович — фронтовик, полковник, заслуженный военный летчик-испытатель СССР, награжден 2 орденами Кр. Звезды, Отечеств. войны II ст., Октябрьской революции, красного знамени и 17 различных медалей. Люберцы, М.О.

Пшеничко Леонид Петрович — юнга, полковник, участник ветеранского движения, награжден орденом «Отечеств. войны», медалями «За Отвагу», Нахимова, Ушакова, Кузнецова и «За оборону Заполярья» и многими другими медалями. Люберцы М.О.

Ченцов Филипп Илларионович — партизан, участник ветеранского движения, имеет 19 наград, орден «Кр. звезды», «Отечеств. войны», медали ЗБЗ и другие. Суземка, Брянская обл.

(Всего – более 120 подписей).

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 30 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Г.А.Зюганов: Коммунисты в союзе с «патриотами» способны победить единороссов


Лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал делегатов предвыборного съезда поставить перед собой задачу максимум — победить на предстоящих парламентских выборах «Единую Россию».

«КПРФ начинает решающий этап борьбы за народовластие и социализм… В союзе с другими народно-патриотическими силами мы имеем реальный шанс победить «Единую Россию», — сказал Г.Зюганов, выступая с докладом о предвыборной программе коммунистов на открывшемся в Подмосковье съезде КПРФ.

Он призвал товарищей по партии и всех ее сторонников действовать как можно быстрее. «Запас прочности у России иссякает: чтобы создать фундамент нового развития, у нее есть пять-семь, максимум — десять лет», — заявил Г.Зюганов.

«В обществе зреет ощущение близких перемен. Миллионы людей отказывают «Единой России» в поддержке», — уверен Г.Зюганов.

Он подчеркнул, что за прошедшие 20 лет ничего в стране по сути не изменилось. «Вот уже 20 лет меняются временщики у кормила власти, но олигархический характер режима неизменен. Именно поэтому «Единая Россия» не способна предложить значимую цель для объединения общества, и «рублевский фронт» не может скрыть этого факта», — отметил Г.Зюганов.

Он обозначил главные задачи, стоящие сегодня перед КПРФ.

«Мы понимаем, что относительный успех на парламентских выборах не решит узловых проблем России. Программа мер, предлагаемых нами, исключительно масштабна. Она требует от нас бороться за овладением полноценными властными рычагами, за народно-патриотическое большинство в парламенте, за использование полномочий президента в интересах народа и безопасности страны, за создание правительства народного доверия из настоящих профессионалов и патриотов», — добавил Г.Зюганов.

По материалам ИА «Интерфакс»

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 25 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: