RSS

Архив метки: Коррупция

Заместитель гендиректора Росатома присвоил 50 миллионов рублей


Дело особой важности
НА КОНТРОЛЕ У НАРОДА

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России задержан бывший заместитель гендиректора Росатома Евгений Евстратов.
Евгению Евстратову, подозреваемому в мошенничестве, грозит до 10 лет лишения свободы, а также штраф в размере 1 млн руб.

Как сообщил начальник ГУЭБиПК МВД России Денис Сугробов, по факту хищения бюджетных средств в размере 110 млн руб. возбуждены дела по ст.159, ч. 4 (мошенничество).
По делу Евгений Евстратов проходит как главный подозреваемый: по версии следствия, он был организатором схемы хищения миллионов из бюджета. Как рассказал Сугробов, схема действовала в то время, когда Евстратов курировал направление ядерной и радиационной безопасности предприятий атомной отрасли. Тогда на выполнение научно-исследовательских работ для нужд предприятий атомной отрасли было выделено около 50 млн рублей: «Однако вместо того, чтобы заниматься соб­ственными разработками, сотрудники предприятия скачивали научные материалы из сети интернет и выдавали их за свои ноу-хау, а денежные средства присваивали».
Кроме того, задокументированы факты хищения 60 млн рублей, выделенных в 2009 году на строительство двух объектов утилизации отработанного ядерного топлива.
Возможно, существовали и иные мошеннические схемы. Как заявил генерал Сугробов, следователи продолжают устанавливать другие эпизоды хищений денег, выделенных на модернизацию объектов Росатома и проведение научно-исследовательских работ. По результатам следствия участникам организованной группы планируется предъявить новые обвинения.
Евгений Евстратов занимал дол­ж­ность замгендиректора Росатома с 2008 по 2010 год (с февраля 2010 года также главы дирекции по ядерной и радиационной безопасности). Гос­корпорацию он покинул в марте 2011 го­да «в связи с переходом на другую работу». Задекларированный за прошлый год доход Евгения Евстратова составил 29,1 млн рублей, что, как подчеркивается, на 11 с лишним миллионов больше, чем у его тогдашнего руководителя, генерального директора Росатома Сергея Кириенко.
Впрочем, как выясняется, и без того совсем не маленькие зарплаты некоторых топ-менеджеров Росатома были далеко не единственным и даже не самым большим источником дохода. Если студенты и школьники, скачивая чужие работы из интернета, в лучшем случае обеспечивают себе удовлетворительные оценки, то один из руководителей государственной госкорпорации разжился на этой «сфере деятельности» бюджетными миллионами, выделенными на ядерную и радиационную безопасность. Неудивительно, если с этой безопасностью в России возникнут проб­лемы.
Что касается подельников Евтсратова, то их имен следствие пока не называет.

По материалам газеты «Советская Россия»

 

Метки: , ,

Участники нападения на Сагру снова на свободе


Дело особой важности
НА КОНТРОЛЕ У НАРОДА

Маленькая радость жителей Сагры оказалась недолгой. В минувшую субботу из-под стражи были выпущены двое участников организованного нападения на уральский поселок Сагра, которое произошло в ночь на 1 июля этого года. 36-летний уроженец Грозного и 21-летний студент, подозреваемые в групповом хулиганстве с применением оружия, а также являющиеся агитаторами нападения на поселок снова на свободе.
В отношении этих двух мужчин при рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения федеральным судом Октябрьского района города Екатеринбурга была избрана мера пресечения в виде залога. 500 тысяч рублей с каждого – и хулиганы снова на свободе. «Мы настаивали, чтобы их заключили под стражу, однако федеральный суд принял решение отпустить двоих подозреваемых», – оправдывается помощник руководителя Следственного комитета по Свердловской области Александр Шульга. Что касается третьего задержанного участника нападения, то вопрос о его, наверное, тоже освобождении, будет решен в ближайшее время. Так как в данный момент с полученными огнестрельными ранениями ног он находится на лечении.
Что же в итоге получается? Двое ранее задержанных участников нападения уже на свободе, один пока что отлеживается в больнице, цыганский наркоторговец Краснопёров-Лебедев, который 16 лет находился в федеральном розыске, задержан за подделку документов, а не по делу Сагры. В некоторых источниках также сообщается, что некие подозреваемые Анар, Исмет и Вагид, ранее допрашиваемые следствием, сбежали, а некто Вугар, нападавший на поселок Сагра, находится до сих пор на свободе под подпиской о невыезде. Начальника Верхнепышминского ОВД полковника Марата Халимова обвиняют в халатности и отстраняют от должности. Все идет точно так же, как и было в декабре прошлого года с беспорядками на Манежной площади в Москве. Тогда уроженцы северокавказских республик, подозреваемые в убийстве фаната московского футбольного клуба «Спартак» Егора Свиридова, были отпущены. Как потом выяснилось, из-за «неэффективной координации» деятельности сотрудников МВД. В результате исполняющий обязанности начальника следственного отдела и следователь, возбудивший уголовное дело по факту убийства, были обвинены в халатности и отстранены от занимаемых дол­жностей.
Глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман считает, что освобождение нападавших на Сагру спровоцирует многотысячный митинг. По его словам, не только жители Сагры, но и жители Екатеринбурга недовольны сложившейся ситуацией. «Это были не напавшие на Сагру жители Екатеринбурга, а азербайджанцы, чеченцы и дагестанцы. Когда это станет известно всем, это вызовет очередную волну возмущения. Как можно качественно вести следствие, если людей, которых называют организаторами нападения, отпускают на свободу и дают им возможность корректировать показания и выстраивать защиту?» – заявил Ройзман.
А между тем генеральный консул Азербайджана в Екатеринбурге выразил недовольство частым упоминанием в качестве виноватых в нападении на Сагру азербайджанцев. Гасымов не разделяет мнения Ройзмана, считая его разжигателем национальной розни, и просит воздерживаться от заявлений до окончания следствия.
Виктория СМИРНОВА.

По материалам газеты «Советская Россия» Источник

 

Метки: , , , , , ,

Деньги Росатома на Южном Урале, действительно, пилили незатейливо


Челябинск, Июль 18 (Новый Регион, Павел Зварзин) – В Челябинской области вскрыты факты разворовывания денежных средств, предназначенных для переселения в безопасные территории граждан, проживающих в зоне радиационного загрязнения, образовавшейся в результате аварии 1957 года на «Производственном объёдинении «Маяк». Напомним, вопрос о переселении Муслюмово поднимался 8 июня на встрече президента России с представителями общественных организаций. Тогда-то и было заявлено, что более половины средств, выделяемых людям на переселение, уходит в ООО, назначенное фондом содействия переселению села Муслюмово, организованным в Росатоме. Дмитрий Медведев изумился, как незатейливо можно «пилить» государственные деньги и поручил правоохранительным органам тщательно перепроверить информацию.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в управлении Генпрокуратуры РФ в УрФО, на сегодняшний день установлено, что при исполнении программы по преодолению социальных и экологических последствий деятельности «ПО Маяк» в специально созданный некоммерческий «Фонд содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района» были перечислены целевые ассигнования Федерального агентства по атомной энергии, предназначенные для выкупа под снос домов жителей этого населённого пункта из расчёта 1 миллион рублей на каждое домовладение. Недобросовестные сотрудники Фонда обманули двух сельчан и вместо указанной суммы перечислили им за сносимое жильё от 300 до 700 тысяч рублей, присвоив разницу в стоимости, а одной из жительниц села попросту отказали в получении положенных ей денег. Общая сумма средств, похищенных в результате этих циничных махинаций, составила 2 миллиона рублей. Следственная часть Главного следственного управления при областном главке МВД России возбудила уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. За ходом его расследования управлением Генпрокуратуры в УрФО установлен особый контроль.

По материалам сайта «Новый Регион 2»

 

Метки: , , , ,

Сфера НИОКР в России соперничает в коррупциогенности со стройкой дорог, – эксперты ИННОПРОМа


Екатеринбург, Июль 15 (Новый Регион, Александр Родионов) – Участники «ИННОПРОМа» в Екатеринбурге попытались ответить на вопрос – может ли российская «оборонка» быть инновационной. Обсуждение вышло интересным, а выводы – неожиданными. Оказалось, что сфера оборонного НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) в России по степени коррупциогенности конкурирует со строительством дорог и недвижимости, а на «откаты» из денег гособоронзаказа уходит половина. Похоже, в затянувшемся конфликте министра Сердюкова и оборонщиков верх одерживает глава Минобороны – российский ОПК не способен выдавать ноу-хау в силу коррупции.

Обнесенные деньгами

Поначалу казалось, что дискуссия «Оборонная промышленность – локомотив для инновационного рывка?» прошедшая накануне в рамках «ИННОПРОМа-2011», заведомо обречена на провал. Задел такому настрою дал гендиректор Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области Владимир Щелоков. Уже после того, как Дмитрий Медведев согласился с Минобороны, что отдельные виды вооружения все-таки надо покупать за рубежом, г-н Щелоков вновь начал «метать камни» в ведомство Анатолия Сердюкова. Аргументы были прежними – контракты Минобороны заканчивает подписывать в мае. «Это ненормально. Полгода выпадают из технологического цикла, такого быть не должно. Есть заверения, что начнем работать по-новому, но ничего не происходит», – говорил Владимир Щелоков.

И выходило так, будто делающие для российской армии «супер-оружие» XXI века предприятия постоянно обижают, а потому ничего более современного они придумать не могут. Следовательно, клонил г-н Щелоков, нужно еще больше денег. «Что нужно сделать? Увеличить количество федеральных целевых программ ОПК! Если не будет поддержки в этом плане, предприятия, не имея оборотных средств, ничего не сделают», – заявил глава оборонного союза. Со стороны это было похоже на ультиматум Анатолию Сердюкову, передает корреспондент «Нового Региона».

Позицию в духе «оборонщики все могут, но им выкручивают руки» подхватил консультант департамента оборонных технологий и космоса ФГУП «Рособоронэкспорт» Владимир Мусатов. Апеллировал он к тому, что российское оружие охотно покупает Индия и Китай, Латинская Америка и вообще – еще более 80 стран мира. «Это говорит о потенциальных возможностях нашего ОПК», – указал Мусатов. Но почему-то умолчал, что вместо русских истребителей МиГ-35 Индия недавно решила выбрать Еврофайтер, Ливия отказалась купить истребители МиГ-29 из-за контрафактных деталей, а Китаю оружие из России нужно лишь в качестве образчика собственного клона. Но Владимир Мусатов смог найти другие плюсы в «российском военном предложении» –«инозаказчики» должны быть рады страховке по доставке купленного оружия. «Мы отвечаем за каждый шаг. Начиная от страхования передвижения продукции по территории России до момента доставки инозаказчику», – с гордостью констатировал консультант «Рособоронэкспорта».

Коррупционеры от «оборонки»

Завидев такой поворот дел, в дискуссию вмешались эксперты из зала. Когда модератор, в роли которого выступал гендиректор ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко, передал слово представителю Военно-технической комиссии Владимиру Лопатину, картина предстала в несколько ином свете. Он поставил вопрос иначе – а есть ли вообще в отечественном ОПК нужные для инноваций ресурсы? Он привел пример – 20 лет назад СССР принадлежала каждая третья макротехнология в мире, определяющая мировой прогресс, но теперь все иначе. «В Свердловской области 30 тыс. ученых – это столько, сколько имеет вся Германия. И расходы на науку у нас за 10 лет выросли в 10 раз. Раньше они сокращались, но теперь это не так – полтриллиона рублей в год. Почему тогда у нас до 90% поставок составляют импортное оборудование и технологии при модернизации нашей российской промышленности? Хоть гражданского, хоть военного назначения?», – задался вопросом член военно-технической комиссии.

Ответ оказался впечатляющим, передает корреспондент «Нового Региона». Потому что, заявил Владимир Лопатин, сфера НИОКР стала наиболее коррупциогенной наряду со строительством дорог и установкой фундаментов. А официальными показателями и достижениями НИОКР в российской отраслевой и прикладной науке стали публикации, статьи и диссертации, но не технологии, ноу-хау и проданные патенты. «В итоге российский реальный бизнес был отлучен от государственного заказа на НИОКР, а «откаты» из полутриллиона рублей (суммы гособоронзаказа, прим. НР) составили половину. Т.е. эти деньги до науки не доходили», – констатировал представитель ВТК.

По мнению Лопатина, чтобы этого не было, следует представителей бизнеса включать в состав государственных комиссий, которые бы направляли грамотно денежные потоки в оборонку: «Если бизнес почувствует, что деньги идут на нужные технологии, он будет софинансировать. И эта часть проблемы будет решена».

ОПК не сдается

Естественно участники дискуссии не обошли стороной расколовшую общество тему закупки импортного оружия. Вспомнил об этом все тот же Владимир Лопатин – это покупка брони для военной техники в Германии и кораблей во Франции «Я прошел по выставке (имеется в виду ИННОПРОМ-2011)– стоит беспилотник «Форпост». Спрашиваю – производят наши. Спрашиваю – а сколько комплектующих иностранных, отвечают – все. Израильская технология, производство, «натосборка».

К тому времени полностью овладев ролью модератора, Олег Сиенко не удержался: «Вы говорите про израильский беспилотник. У России были свои разработки, и мы ни к чему не пришли. Может быть, мы сами себя переоценили? Есть ли у нас вообще научный потенциал или его только надо развивать?»

Однако ответить на этот вопрос оказалось не просто – взять на себя роль «аудитора» технологического и интеллектуального потенциала российского ОПК никто из участников никто не посмел. В ответ Владимир Лопатин похвалил инициативу «Уралвагонзавода» о внедрении стандартов по порядку передачи военной продукции заказчикам. Он напомнил, что еще в 2005 году в РФ хотели принять похожий закон, но ничего не вышло. По его словам, необходимы правила защиты военно-технических интересов и сотрудничества, чтобы в них были прописан порядок действий чиновника. «Чтобы мы могли привлечь виновных к ответственности, а не жаловаться друг другу», – пояснил он. Сказав, что такие нормы сейчас разрабатывает УВЗ, член ВТК попросил свердловский оборонный союз поддержать инициативу. «Надо, чтобы это была общая инициатива Союза предприятий оборонных отраслей промышленности. Тут, в Свердловской области, сегодня ядро такой промышленности», – резюмировал он.

По материалам сайта «Новый Регион 2»

 

Метки: , , , ,

Н.В. Коломейцев: Они пенсионные денежки собрали, а потом купили себе дворцы на Лазурном берегу


5 июля на пленарном заседании Государственной Думы депутат от фракции КПРФ Н.В. Коломейцев прокомментировал предложенные к рассмотрению законопроекты «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

— Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Вот эти два закона — образчик того, что в самом Правительстве идёт перетягивание канатов.

А при его подготовке, видимо, тех, кто называет себя профессионалами в данной сфере, никто в учёт не берет. У нас ведь есть Минздравсоцразвития, которое работает с Пенсионным и другими фондами, и отвечает за их деятельность. Есть и господин Куртин, первый зампредседателя ПФ, который пережил всех руководителей до него — очень профессиональный человек. Я не понимаю, как можно профильные законы рассматривать и вносить без того государственного органа, который за это отвечает.

Кстати, вот Пенсионный фонд, который существует с 1993 года. А закона, о нем пока нет, и его вне очереди, в отличие от этих, никто не вносит! Хотя я уже раз пять с этой трибуны говорил, что данный нормативно-правовой акт нам крайне нужен.

Сегодня в России около 300 негосударственных пенсионных фондов. Давайте подумаем, а вдруг в условиях форс-мажорных обстоятельств, или по чьему-то сговору, все 300 куда-то исчезнут. И что тогда делать?

Отчетливо видно, как в законопроекте торчат уши тех, кто, вероятно, и подвёл к тому состоянию, что несколько десятков негосударственных фондов уже находятся в предбанкротном состоянии, а у трех — отозвали лицензии.

Вы понимаете, о чём речь? Речь идёт о том, что они собрали денежки, а потом их куда-то, на Канары развезли, дворцы себе на Лазурном берегу купили, а теперь кричат: государство, ты плохое, неэффективное, но давай, вместо самих этих «эффективных» менеджеров компенсируй ущерб.

Скажите, пожалуйста, к чему мы с вами пришли? У нас сегодня стагнация экономики, разлагаются правоохранительные органы. А скандал с игорными заведениями в Подмосковье — это яркая иллюстрация, что вместо того, чтобы следить за правопорядком, служители правопорядка «хапают», как и все остальные.

У нас сегодня пачками высший генералитет подаёт рапорта, не соглашаясь с теми, кто допускает подрыв арсеналов и демонтаж армии.

Не случайно миллиардами воруют и руководители пенсионных фондов. Совсем недавно мы были свидетелями того, как в Свердловске остановили хищение около 2,5 миллиарда рублей

Вы подумайте, куда мы идём и куда торопимся. Я не понимаю, как можно в нарушение нашего Регламента, в нарушение Конституции Российской Федерации, в которой написано, что если по законопроекту уходит хоть одна копейка бюджетных средств, то принимать его без заключения Правительства нельзя. Так покажите мне его! Где оно?

Я настаиваю на том, чтобы отклонить эти законы. Давайте поручим Комиссии по противодействию коррупции, Генеральной прокуратуре и Следственному комитету проверить, кто в таком ускоренном режиме вносит подобный сверхкоррупционный законопроект без заключения и участия профессионалов.

Уважаемые коллеги! Если Вы почитаете этот законопроект, то заметите, что там даже терминология крайне противоречива. У нас, оказывается, в одном фонде можно получать и трудовую и накопительную части пенсии, в другом – только накопительную, а в третьем – так вообще какая-то непонятная формулировка.

Поэтому я настаиваю, чтобы поручить Комиссии по противодействию коррупции в сфере законодательства проверить этот закон. Кто его вносил? Почему вносил? Какие дивиденды получил? От кого получил?

Я призываю всех не голосовать за этот закон, потому что вижу, как аппетиты в сфере законодательства у некоторых растут, и им «до лампочки», получат пенсию граждане, или нет.

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

КПРФ предлагает решительные меры против коррупции, а «медведям» стыдно и мама не велит?


Почему думские «медведи» стыдливо уклоняются от антикоррупционных предложений КПРФ? В планах пленарных заседаний Госдумы в весеннюю сессию снова не нашлось места для законопроектов о противодействии коррупции, ранее внесенных фракцией КПРФ. О сути антикоррупционных предложений КПРФ и о том, кто саботирует их рассмотрение, рассказали депутаты-коммунисты Александр Куликов, Сергей Обухов и Валерий Рашкин.

Нельзя бороться наполовину

В начале 2006 года Госдума ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции. Но Россия ратифицировала не все статьи этой Конвенции, часть из них Путин и «Единая Россия» решили проигнорировать. Мол, и коррупционные овцы целы, и зарубежные критики клептократии и воровства в России удовлетворены.

«Фракция КПРФ считает, что не ратифицированные статьи Конвенции имеют важное значение, поэтому их обязательно нужно ратифицировать и уже на их базе усовершенствовать российское законодательство», — считает депутат-коммунист Александр Куликов. Он перечислил нератифицированные статьи Конвенции:

1. Статья 20. Незаконное обогащение. В странах, ратифицировавших Конвенцию, если у «публичного должностного лица» активы превышают законные доходы, и это «лицо» не может их обосновать, то тогда к такому чиновнику сразу применяется антикоррупционное законодательство.

2. Статья 26. Ответственность юридических лиц за участие в коррупционных преступлениях. Известно, что и наши, и зарубежные фирмы даже планируют коррупционные расходы, но с них взятки гладки.

3. Статья 34, 35. Создание механизма, компенсирующего последствия ущерба, наступившего от коррупционных действий. В России такого механизма до сих пор не создано

4. Статья 36. Создание специализированных органов по борьбе с коррупцией, такая практика существует в других странах.

Кроме включения этих международных норм в российское законодательство депутаты-коммунисты также предложили расширить перечень лиц семьи чиновника, которые также подлежат декларированию своих доходов, отметил Александр Куликов. Мы также настаиваем на расширении этого круга совершеннолетними детьми чиновника, а не только его супруги, его родителями, ее родителями, братьями и сестрами чиновника.

Особо острая борьба развернулась вокруг нашего законопроекта о необходимости ратификации ст. 20 Конвенции ООН, требующий от государств, подписавших эту Конвенцию, ввести уголовную ответственность за незаконное обогащение чиновников и должностных лиц, которые не способны разумно объяснить источники происхождения неожиданно свалившегося богатства. Именно здесь ключевое звено, ухватившись за которое можно вдохнуть жизнь в реальную антикоррупционную борьбу

Неприкосновенность первых лиц порождает большую коррупцию в их свите

«Рыба гниет с головы», «Главарь воровской малины никогда не будет требовать соблюдения закона от своего сообщества» — эту народную мудрость нет необходимости доказывать. Поэтому группа депутатов-коммунистов также внесла принципиально важный законопроект о подсудности высшего должностного лица страны. Члены фракции КПРФ предложили упразднить неприкосновенность Президента РФ, прекратившего исполнение своих обязанностей. «В действующем законе, принятом по предложению В.В. Путина в 2000-м году, Президент РФ, прекративший свои полномочия, помимо мощной социальной защищенности, имеет полнейшую юридическую неприкосновенность, в том числе, в случае совершения нетяжкого преступления, — пояснил Александр Куликов. — Можно сказать проще: ты можешь красть и воровать – тебе за это ничего не будет. Фракция КПРФ в 2000-м году голосовала против этого законопроекта. На наш взгляд, Президент РФ должен быть на деле гарантом Конституции, обеспечивать законность для всех, в первую очередь, он сам должен быть подотчетен Закону. Мы знаем из истории, что безответственность первых лиц в государстве порождает большую коррупцию в их свите».

«Да и, если по человечески разобраться, что так цепляются первые лица за действующие гарантии юридической неприкосновенности для экс-президента и членов его семьи, если, конечно, они не нарушали закон и не намереваются его нарушить? Проще говоря, если Президент не ворует, является гарантом Конституции, обеспечивает законность для всех, то ему не понадобится никакая юридическая неприкосновенность после сложения президентских полномочий», — считает Александр Куликов.

— В этой связи показательно, что мы, фракция КПРФ, выступаем с идеей приравнять бывшего главу государства к обычному российскому гражданину накануне приближающихся выборов депутатов Государственной Думы и президента. Наш кандидат в Президенты Геннадий Зюганов идет на выборы с намерением вернуть народу украденное у него государство, собственность и права, значительно улучшить жизнь населения страны, поднять ее экономический потенциал, а не для того, что продолжать всю ту же политику разграбления, разворовывания национального достояния России, — включился в разговор депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов. — Внося этот законопроект партия гарантирует избирателям: Президент Зюганов в период своей работы главой государства нарушать законы не будет. И ему нет необходимости прятаться за неприкосновенность после сложения президентских полномочий. Коммунисты готовы поручиться за своего кандидата хотя бы уже потому, что он подотчетен и подконтролен партии. Чего, кстати, не скажешь о кандидатах партии «Единая Россия», которую периодически потрясают коррупционные скандалы.

Много вопросов у КПРФ накопилось и к «национальному лидеру» Владимиру Путину. В частности, его отношение к обороноспособности и безопасности страны, к распродаже государственной собственности. «Есть конкретные примеры, но действующие гарантии юридической неприкосновенности не позволяют потребовать отчета от Путина, — рассказал депутат А.Куликов. – В частности, бывший депутат Госдумы фракции КПРФ Виктор Илюхин нашел документы, которые доказывали, что в 2002-2004 гг. по указанию Владимира Путина и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе — самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве. Первоначально их складировали, была еще возможность восстановить, а затем просто уничтожили. Современные «Тополя» и в «подметки» не годятся по эффективности этим уничтоженным при Путине-президенте ракетным комплексам. Bиктор Илюхин требовал от ФСБ и прокуратуры возбуждения против Владимира Путина уголовного дела по статье 275 УК РФ».

«Таким образом, отношение к этому законопроекту является показателем намерений партий и политиков. Проще говоря, собираешься обманывать народ и разворовывать бюджет – значит, будешь добиваться для себя юридической неприкосновенности. Если же намерения твои честны – не побоишься отдаться воле народа», — заключил Александр Куликов.

Декларация о доходах закроет лазейки для коррупционеров

Следующим шагом в борьбе с коррупцией после ратификации 20-й статьи депутаты Александр Куликов и Сергей Обухов назвали введение деклараций о расходах для чиновников. По их мнению, это очень простая мера, но при этом эффективная. Начать декларировать свои расходы депутаты предлагает президенту и премьер-министру, а затем уже сделать это обязательным ритуалом для всех чиновников. Тем более что подобные декларации о расходах существуют во многих западных странах.

По мнению депутата Сергея Обухова, ратификация Конвенции ООН в России и совершенствование российского законодательства позволит обуздать коррупционных чиновников. Сегодня «государственные мужи» публикуют декларации о своих доходах и недвижимости, но дальше этого дело не идет. Эти декларации выносятся на суд общественности, а правоохранительные органы даже не пытаются выяснить, как чиновник на одну зарплату смог построить себе огромный дворец.

«Государственный механизм не работает, это очевидно. А опыт ООН показывает, что есть механизм перекрытия лазейки для коррупционеров. Вспомните последние скандалы с декларациями депутатов Госдумы, где есть расхождение между задекларированными доходами и реальной собственностью», – считает Сергей Обухов. «20-й пункт конвенции не ратифицировали сознательно, – уверен Сергей Обухов. – Поскольку отсутствует само понятие «незаконное обогащение», то выходит, что никто не обязан отчитываться, почему его автомобиль или загородный дом стоит несопоставимо больше, чем можно купить на зарплату за несколько лет». Сергей Обухов напомнил, что не так давно президент Дмитрий Медведев жаловался, что федеральный закон о госзакупках используется коррумпированными чиновниками и ежегодные откаты составляют до одного триллиона рублей. «Куда идет этот триллион рублей? На незаконное обогащение чиновников муниципального и федерального уровня. Из-за этого повышаются налоги, растет народное недовольство», — утверждает Сергей Обухов.

Отрицать с порога законодательную инициативу депутатов от КПРФ президент, правительство, «Единая Россия» не могут. Так даже Путин высказал мнение, что чиновники должны отчитаться о своих расходах. Но ведь понятия «незаконное обогащение» в законодательстве отсутствует! Без этого декларации о расходах будут пустым звуком.

Депутат Сергей Обухов считает, что рассмотрение законопроекта станет своеобразным тестом и для президента Медведева, и для Путина с «Единой Россией», декларирующих свое желание бороться с коррупцией. «Посмотрим, желает ли партия власти не на словах, а на деле следовать стандартам ООН в борьбе с коррупцией», — подчеркнул депутат Сергей Обухов.

Так все-таки, разгильдяйство или саботаж?

Поскольку данный законопроект был направлен руководством Госдумы в комитет по безопасности для его анализа и дачи официального заключения, то это планировалось сделать на заседании комитета в середине марта. Однако тогда председательствующий на заседании М.Гришанков сообщил, что Минюст просит отложить на месяц — до 15 апреля рассмотрение этого законопроекта для его всестороннего изучения в этом ведомстве. Тем не менее до настоящего времени Госдума не получила ответа от Минюста.

Ни руководители комитетов (комитет по конституционному законодательства и комитет по международным делам), через которые прошли эти законопроекты, ни первый заместитель Председателя Госдумы О.В. Морозов так и не дали внятного объяснения, почему эти законопроекты не выносятся на рассмотрение на заседания Госдумы. Все их отводы носят формальный характер. Обычно законопроекты рассматривают через 3 месяца после их внесения, максимум, через полгода. «Уже прошел один год, как мы внесли один из законопроектов о противодействии коррупции. На мой взгляд, это саботаж», — считает Александр Куликов.

«Правительство РФ, соответствующие федеральные структуры, которые должны были прислать свои отзывы на законопроекты, не заинтересованы в том, чтобы они рассматривались на пленарном заседании. Чтобы общественность России знала, что подобные нормативные документы существуют, что их внесла фракция КПРФ, что эти законопроекты создают механизмы реального противодействия коррупции», — уверен депутат Куликов.

Раньше препятствиями к ратификации статьи считались два факта: излишнее вмешательство в частную жизнь и противоречие закрепленной в Конституции презумпции невиновности.

— Это все лукавство, — уверен Валерий Рашкин. — Чиновник, губернатор, депутат должен отдавать себе отчет в том, что в части финансов он должен быть открыт и для налоговой, и для прокуратуры, и для СМИ. Да и презумпция невиновности полностью сохраняется — подозрения в коррупционных преступлениях появляются только в том случае, если нет объяснения несоответствия расходов и доходов. Рашкин полагает, что в том случае, если статья будет ратифицирована (а все к тому и идет), создавать какие-то дополнительные механизмы контроля не потребуется. С этим вполне в состоянии справиться действующие проверяющие органы.

На Западе российским властям уже поставили двойку

Напомним, что Закон «О противодействии коррупции» был принят еще в 2008 году, однако, как отмечают эксперты, он мало помог России. В Международный день борьбы с коррупцией, который мир отмечает 9 декабря, была приведена статистика по этой проблеме в России. По данным центра антикоррупционных исследований Transparency International, за 2010 год взятки давал каждый четвертый россиянин (26% опрошенных). Лидерами по количеству полученных от россиян взяток, согласно данным этой организации, стали сотрудники МВД и ГАИ — об этом сообщили 28% респондентов.

В конце ноября 2010 года Группа стран против коррупции (ГРЕКО) дала невысокую оценку усилиям России по борьбе со взятками. Россия смогла выполнить лишь четверть из 26 рекомендаций Совета Европы по борьбе с коррупцией. В частности, в России не были созданы административные суды, в которых можно обжаловать действия властей, не был сокращен список освобожденных от судебного преследования граждан, не был введен запрет на подарки чиновника.

«Ратификация 20-й статьи конвенции ООН против коррупции – это одна из тех мер, которые Transparency International рекомендовала к принятию в России в декабре этого года, публикуя свое исследование по объемам коррупции, – заявил замдиректора Transparency International в России Иван Ниненко. – Введение такой нормы в законодательство дискриминирует незаконное обогащение и дополнит уже существующие законодательные статьи об обязательной декларации имущества должностных лиц». По его словам, сейчас чиновники просто открыто публикуют данные об имуществе, которое явно превышает их доходы, например о дорогих автомобилях, на которые они бы никогда в жизни не накопили честным путем, но не обязаны отвечать, откуда эти активы взялись. «Также это интересно с точки зрения заграничного имущества чиновников, происхождение которого точно так же надо будет обосновывать», – добавил эксперт.

«Коммунисты настаивали и будут настаивать на принятии своих ключевых антикоррупционных предложений, — отметил Сергей Обухов. — А пока идет упорная политическая борьба за принятие наших законодательных инициатив, мы параллельно разворачиваем кампанию общественной поддержки. И одной из ключевых форм привлечения общественного внимания к антикоррупционным инициативам партии станет интернет-проект «Антикоррупционный комитет имени Сталина», который начнет реализовываться с июля. На специальном интернет-портале граждане смогут не только сообщить депутатам-коммунистам о всех фактах коррупции, но и проследить в режиме реального времени, как депутаты-коммунисты работают с их обращениями, какие меры принимаются по каждому заявленному коррупционному делу».

«Заставим вернуть народу украденное!», – это не просто лозунг, а содержание реальной работы КПРФ, подчеркнул секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме. Алексей Брагин

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

Коррупция в управлении «К»


INTERFAX.RU — Начальник отдела Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ (управление «К») и его заместитель задержаны по подозрению в получении взятки в размере $75 тыс. от подозреваемого в организации сети подпольных казино в Подмосковье Ивана Назарова, сообщил «Интерфаксу» в среду официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. «В настоящее время решается вопрос о предъявлении сотрудникам полиции обвинения и избрания в отношении них меры пресечения», — сказал он, отчетив что офицеры полиции Фарит Темиргалиев и Михаил Куликов были задержаны накануне. Они подозреваются в получении $75 тыс. от подозреваемых в организации незаконного игорного бизнеса в ряде городов Московской области Назарова и Марата Мамыева «за покровительство в организации азартных игр».»Уголовное дело в отношении Ф.Темиргалиева и М.Куликова соединено в одно производство с уголовным делом, расследуемым в отношении прокурорских работников в связи с покровительством ими незаконной деятельности И.Назарова и других лиц», — сказал представитель СК РФ.

Отвечая на вопрос «Интерфакса», является ли эпизод получения взятки офицерами управления «К» единичным, Маркин отметил, что «в рамках расследования уголовного дела будет проверяться причастность подозреваемых к совершению аналогичных преступлений».

Оба офицера, как сообщила официальный представитель управления Лариса Жукова, не прошли переаттестацию в связи с реформой МВД. «С момента вывода сотрудников управления «К» за штат в связи с реформой МВД вопрос о прохождении Ф.Темиргалиевым и М.Куликовым дальнейшей службы положительно не решался», — сказала он «Интерфаксу» в среду, комментируя факт задержания начальника отдела управления «К» и его заместителя за получение взятки в размере $75 тыс. Жукова отметила, что руководство управления осведомлено о произошедшем, «но детали задержания сотрудников пока неизвестны».

Как известно, переаттестация начальствующего состава МВД была ранее продлена. Ранее руководитель администрации президента Сергей Нарышкин сообщил в интервью программе «Вести в субботу» телеканала «Россия», что комиссия под его руководством практически закончила эту работу. «Переаттестация высшего начальствующего состава, то, чем занимается комиссия, которую президентом поручено мне возглавлять, она практически завершена», — заявил Нарышкин. По его словам, в ходе переаттестации сотрудников МВД рассмотрено «около 360 кандидатур, 309 рекомендовано для назначения на ту или иную начальственную должность, 18 не рекомендовано, а по 20 или 30 продолжается проверка». «Главные претензии — профессиональное несоответствие, коррупция. Не исключено, что следующий этап после проверки — передача материалов в прокуратуру», — отметил Нарышкин. Он подчеркнул, что переаттестации не подлежат те, кто не достоин «по своим профессиональным качествам и вопросам, связанными с коррупцией».

На днях Генпрокуратура сообщила о массовых нарушениях законодательства о противодействии коррупции в главном управлении МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу. Об этом написала газета «Коммерсант» в своем номере за вторник. По данным проверки, многие сотрудники незаконно занимались предпринимательской деятельностью и при этом скрывали получаемые ими доходы. В ГУ МВД по СКФО прокурорские претензии называют не вполне обоснованными. В ходе проверки соответствия материального положения сотрудников главного управления МВД по СКФО официально продекларированным доходам было установлено более 80 сотрудников, которые скрывали реальные доходы и имеющееся имущество от налогового ведомства. «Ряд офицеров главка не указали сведения о наличии в собственности квартир, земельных участков, дорогих автомобилей и нежилых помещений», — уточнили в Генпрокуратуре.

Последней прокурорской проверке главка МВД России по СКФО предшествовал громкий коррупционный скандал в милицейской среде. 25 января 2011 года с поличным при получении взятки сотрудниками ФСБ был пойман полковник милиции Сергей Левченко, занимающий крупный пост в транспортной милиции. Выяснилось, что господин Левченко за покровительство от своего коррумпированного подчиненного ежемесячно получал вознаграждение в сумме 50 тыс. рублей.

Впрочем, само руководство главка считает прокурорские претензии не вполне обоснованными. «Простые совпадения анкетных данных наших сотрудников с данными реальных бизнесменов прокурорские работники прокуратуры выдали за факты коррупции», — заявил начальник главка Сергей Чинчик. Таким образом, по его словам, подтвердилась только часть нарушений, по которым «приняты меры». Правда, каким образом были наказаны нарушители, генерал не уточнил.

Между тем в Генпрокуратуре напомнили, что за последние полгода работа главка МВД РФ по СКФО проверяется уже второй раз.

Обозреватель Владимир Шишлин

 

Метки: ,

 
%d такие блоггеры, как: