RSS

Архив метки: Кремль

Кризис в России: пропаганда Кремля и реальные оценки сограждан


Как уже сообщала «Правда», обнародованы результаты обстоятельного социологического исследования «Двадцать лет реформ глазами россиян». Учёные Института социологии Российской академии наук (ИС РАН) в сотрудничестве с представительством Фонда им. Фридриха Эберта в Российской Федерации в апреле 2011 года провели общероссийский социологический опрос, в котором представлены основные группы населения РФ. Достоинства опубликованного аналитического доклада тем более возрастают, что «эмпирической базой настоящего исследования послужили результаты исследования, проведённого ИС РАН в 2001 году». Это позволяет провести сопоставительный анализ, увидеть тенденции изменения массового сознания. Поскольку собранный социологами эмпирический материал даёт возможность для его неоднозначного толкования, мы решили по-своему осмыслить богатейшие конкретно-социологические данные, содержащиеся в аналитическом докладе. Предлагаемые статьи не являются попыткой написания альтернативного доклада. Мы берём лишь те стороны исследования ИС РАН, которые помогают классу наёмных работников физического и умственного труда лучше осознать свои коренные интересы, несовместимые с капиталистическим жизнеустройством, способствуют внесению марксистско-ленинского мировоззрения в широкие массы трудящихся. Первые две статьи этого цикла «Общество, в котором мы живём. Отторжение капитализма» и «Чёрный ров между двумя эпохами» были опубликованы «Правдой» в № 75 от 15—18 июля и в № 87 от 12—15 августа. Данная статья посвящена оценкам соотечественниками своих жизненных проблем и материального положения.

Кризис сдул иллюзию благополучия

Уже четвёртый год Россию мучает очередной кризис мировой капиталистической экономики, пришедший на нашу землю в конце лета 2008 года. Ведущие экономисты планеты настойчиво говорят, что мир опрометчиво принял за окончание кризиса его краткосрочную передышку и сейчас он вступает во вторую стадию. Кризис экономики, основанной на всевластии частной собственности, продолжается. Эти печальные прогнозы повторяют сквозь зубы и ведущие западные политики. В таких условиях представляют особый интерес данные фундаментального исследования «Двадцать лет реформ глазами россиян», проведённого Институтом социологии РАН.

Буржуазные средства массовой информации (а это все каналы телевидения, радио и абсолютное большинство газет) всякий раз, начиная разговор о кризисе, сводят его к падению капитализации и выручки ведущих компаний, курсу валют, цене акций, биржевым индексам и т.п. Но это всё — господские мерки экономического кризиса. В большинстве случаев в руках нуворишей сохраняется их прежнее реальное богатство, которое временно утрачивает свою прежнюю, порой непомерно раздутую рыночную оценку. Вчерашних миллиардеров, стоящих с протянутой рукой на обочине дороги, мир ещё не видел даже после самых жестоких кризисов. «Новая» Россия была прямо-таки ошпарена дефолтом 1998 года. Он, казалось, смёл со сцены одного из первых российских олигархов А. Смоленского. Но смотрим список 500 крупнейших российских предпринимателей по итогам 2010 года и обнаруживаем там подзабытую фамилию — не на первых ролях, но, тем не менее, с 220 миллионами долларов. Для толстосумов действительно капитализация играет немалую роль.

Исследование РАН весьма точно отражает структуру российского общества. Только 3% их респондентов назвали основным источником своего дохода предпринимательскую деятельность. Ещё 4% опрошенных указали, что живут на доходы от собственности и сдачи недвижимости в аренду. Конечно, эти цифры не следовало бы суммировать, так как получать доходы от предпринимательства может лишь тот, кто владеет средствами производства. По данным Росстата, в стране всего около 1 миллиона работодателей, то есть менее 1,5% экономически активного населения. К тому же респонденты, отвечая на этот вопрос, могли указывать не одну, а несколько позиций. Но даже если всё это не принимать во внимание, то и тогда 93% сограждан оценивают влияние кризиса на свою жизнь совсем иначе, чем предприниматели и рантье.

Оценка жизни людьми труда тех явлений и процессов, которые связаны с кризисом, куда понятнее, содержательнее, человечнее.

Можно с полным основанием утверждать, что ключевой проблемой для наших сограждан является низкий уровень жизни большинства населения. Именно на него указал каждый второй опрошенный. Неудивительно, что россиян при нынешнем уровне жизни крайне волнует всё, что усугубляет экономическое положение абсолютного большинства наших людей. Социологи особенно подчеркивают, что «безусловным лидером среди тревожащих россиян явлений в жизни российского общества выступают кризис системы ЖКХ и рост жилищно-коммунальных платежей (выделено социологами. — В.Т.), непосредственно затрагивающие абсолютно всех граждан страны, имеющих постоянное место жительства». Недовольство ростом жилищно-коммунальных платежей содержится в 57% ответов.

На повседневное бытие россиян негативно влияют, снижая уровень жизни, сокращение доступа к бесплатному образованию и медицинскому обеспечению, коррупция и засилье бюрократии, повышение цен на товары и услуги и рост алкоголизма и наркомании. При этом исследователи ИС РАН отмечают высокий уровень озабоченности наших граждан не только личными проблемами и неурядицами, но и положением в обществе. Они обращают внимание на то, что сейчас на социальные чувства, испытываемые россиянами, гораздо сильнее, чем несколько лет назад, воздействует развитие в стране негативных процессов, чем их личное положение. Более того, учёные считают такие изменения закономерностью.

Исследователи также отмечают, что низкий уровень жизни значительной части населения беспокоит граждан с самыми разными доходами. Социологи обнаружили, что в разных имущественных группах наблюдается примерно одинаковая тревога в связи с высоким уровнем безработицы, ростом преступности, вымиранием населения. К сожалению, они не стали объяснять причины таких совпадений. Думается, здесь надо иметь в виду как сохранившиеся в массовом сознании элементы советского коллективизма, так и… полярные интересы разных социальных групп. Низкий уровень жизни и безработица тревожат малоимущих потому, что существенно ухудшают их положение. А обеспеченные слои эти же явления беспокоят тем, что могут привести к социальной нестабильности, которая способна создать угрозу их благополучию.

Что тревожит сегодня россиян

Серьёзного внимания заслуживает фиксация заметных изменений общественного сознания, происходящих под влиянием современного кризиса..

По сравнению с предкризисным периодом выросла тревога россиян в связи со снижением уровня жизни населения. В повседневной действительности это связано с ростом жилищно-коммунальных платежей (тревога выросла на 11%) и сокращением доступа к бесплатному образованию, медицинскому обеспечению (на 9%). Остается крайне высокой (40%) неудовлетворённость ростом цен. Шлейф инфляции постоянно сопровождает экономическую политику российской буржуазной власти. В «спокойные» периоды ценовые скачки вызывают даже бо`льшую тревогу, чем в пору кризиса, когда раздражающих факторов становится значительно больше: инфляция во время экономического кризиса кажется более понятной, чем в «тучные годы». Думается, по этой же причине в 2011 году граждане выражали меньше, чем в 2008-м, недовольства наступлением алкоголизма и наркомании, ростом числа детей-сирот, увеличением численности беспризорных и безнадзорных детей.

Заслуживает внимания почти шестикратное снижение тревоги по поводу охлаждения отношений России с Западом. Сейчас этим обеспокоены лишь 3% россиян. Объяснение, думается, на поверхности: одни поверили, что кризис «пришёл с Запада», другие не забыли, как Запад усердствовал, чтобы заменить не болевший подобной хворью социализм капитализмом, хронически страдающим кризисами подобного типа, третьи увидели, что инициированная Америкой «перезагрузка» не принесла никаких благ ни им лично, ни России.

Социологи дают несколько иное объяснение изменениям в общественном мнении: «относительно меньшую значимость для россиян стали иметь проблемы, с которыми большинство из них сталкивается не столько на собственном жизненном опыте (за исключением роста цен), сколько в виртуальном пространстве, во многом формируемом повесткой дня СМИ. Выросла же в их глазах значимость проблем, которые отчасти являются результатом их собственного повседневного опыта (рост жилищно-коммунальных платежей, низкий уровень жизни значительной части населения, сокращение доступа к бесплатному образованию и медицинскому обеспечению), а отчасти — результатом смены повестки дня в СМИ (как, например, быстрое вымирание населения России)».

Конечно, влияние «серого ящика» огромно, тем не менее абсолютизировать роль СМИ не следует. Опрос показал, что россияне и до кризиса, и сейчас практически не обращают внимания на «ограничение свободы слова в центральных и региональных СМИ». И неудивительно: доминирующие либеральные средства массовой информации слишком мало озабочены бедами «простого» народа либо откровенно спекулируют на них.

Ржавчина коррупции

Социологическое исследование «Двадцать лет реформ глазами россиян» показало, что в пору кризиса наиболее заметно выросла обеспокоенность наших граждан «коррупцией и засильем бюрократии, с одной стороны, и низкой правовой культурой людей, их неумением бороться за свои права — с другой. Рост тревожности по этим позициям, во многом являющимся двумя сторонами одной медали, всего за три года был практически двукратным». (Выделено в исследовательском докладе. — В.Т.).

Однако едва ли эти два тревожных процесса целесообразно рассматривать в единстве, как стороны одной медали. Каждая из этих позиций сама представляет двустороннюю медаль. Начнём с того, что ни коррупцию невозможно свести к засилью бюрократии, ни засилье бюрократии — к коррупции. Сливать их в один флакон можно только при условии, если основным социальным противоречием авторы считают противоречие между государством и гражданским обществом. Но современная Россия, как и почти весь остальной мир, живёт под знаком антагонизма труда и капитала. Осуществлять «перепутаницу» из этих противоречий нецелесообразно, да и непозволительно. Не случайно в исследовании ИС РАН и Фонда им. Ф. Эберта обращается внимание на оценку действительности социальными группами.

Как отмечают социологи, «есть лишь несколько позиций, по которым среди тревог-лидеров наблюдается очень существенная межгрупповая разница. Это прежде всего отношение к коррупции и засилью бюрократии. Хотя, казалось бы, сильнее страдать от них должны низкодоходные слои, у которых нет денег на взятки, но беспокоит коррупция в большей степени как раз благополучные слои населения». Беспокойство по поводу коррупции и засилья бюрократии высказали соответственно 36% и 54%, то есть разрыв полуторакратный.

Дело в том, что эти различия имеют классовую природу. «Низкодоходные слои» — это прежде всего наёмные работники, пролетарии (77% опрошенных живут на заработную плату), а «благополучные слои населения» в основе своей буржуазны. Ясно, что пролетариям приходится иметь дело с чиновниками, которые побуждали бы давать взятки, куда реже, чем любым дельцам и их обслуге. Но принципиальное значение имеет другой фактор: наёмный работник на своей шкуре познал, что его супостатом является капиталист-работодатель, для него засилье бюрократии является продолжением засилья нуворишей. Немудрено, что «благополучные слои» такую позицию не разделяют.

Тем более странно, когда оказываются «в одном флаконе» низкая гражданская и правовая культура людей и неумение бороться за свои права. Очевидно, что дефицит правовой культуры проявляется больше всего при общении предпринимателей и ведущих менеджеров между собой и с государством, а борьба за свои права — это в первую очередь сфера отношений между трудом и капиталом. Исследователи ИС РАН признают, что в отношении респондентов и к «коррупции, засилью бюрократии», и к «низкой гражданской и правовой культуре людей, неумению бороться за свои права» проявляются «мировоззренческие особенности» (говорить о классовых интересах авторы доклада явно «стесняются»).

В то же время надо согласиться с исследователями, что «среди факторов, влияющих на степень обеспокоенности обеими этими проблемами, помимо мировоззренческих особенностей респондентов», следует учитывать и другие аспекты. В частности, «ключевую роль играет регион проживания». При этом социологи признают, что «регионы с «пиковыми» показателями по ним не совпадают между собой».

По степени обеспокоенности респондентов высокой коррупцией лидерами являются Ростовская область (64% включили эту проблему в пятёрку своих основных тревог), Москва (60%) и Рязанская область (58%). Кстати, исследователи отнесли эти регионы к числу лидеров плохого социально-психологического состояния населения. «Аутсайдерами» же по озабоченности коррупцией являются Хабаровский край (24%) и Новосибирская область (29%).

Думается, разгадка в таком региональном раскладе тесно связана со степенью засилья «Единой России» в том или ином регионе. Москва и Ростовская область давно превратились в вотчину «партии власти», в последние годы к ним активно присоединилась и Рязанская область. А в Хабаровском крае и Новосибирской области «единороссов» частенько одергивают коммунисты, имеющие в этих регионах заметное влияние.

Два кризиса

После выяснения отношения россиян к проблемам страны социологи перевели стрелку на личные проблемы граждан. Они спросили, что делает их личную жизнь неустроенной. Оказалось, что она становится таковой из-за обострившихся проблем страны. Респонденты особенно часто называли плохое материальное положение (38%), отсутствие социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы, инвалидности (31%), отсутствие возможности провести свой досуг, как хотелось бы (19%), проблемы с жильём (19%). Но все эти жизненные сложности имеют общую природу: несправедливые распределительные отношения в обществе. У 20% россиян делают жизнь неустроенной проблемы, связанные с работой. В их основе обычно лежат отношения, порождаемые общественной организацией труда, а то и непосредственно отношениями собственности на средства производства. Иначе говоря, все перечисленные проблемы зависят от производственных отношений, являющихся базисом общественного жизнеустройства. 19% опрошенных утверждают, что неустроенной их жизнь делает незащищённость от насилия. Но это — тоже следствие общественных отношений. Правда, оно порождается не базисом, а надстройкой.

Проблемы, которые носят действительно личный характер, то есть мало зависят от типа общественных отношений, куда реже делают жизнь россиян неустроенной. Чрезвычай-но значимыми оказались для 20% россиян сложности, связанные со здоровьем (при нынешней платной медицине они тоже всё чаще приобретают общественный характер). У 15% опрошенных жизнь делают неустроенной семейные проблемы, у 7% — вредные привычки, у 5% — одиночество, у 4% — отсутствие возможности общения с родственниками и друзьями (впрочем, зачастую оно прямо связано с непомерными транспортными тарифами).

Социологи попросили респондентов выставить оценки различным аспектам своей жизни и определили разрыв между хорошими и плохими оценками. Выяснилось, что негативные отзывы преобладают в вопросах об общей материальной обеспеченности, возможности отдыха в период отпуска и уровне личной безопасности, то есть в сферах, определяемых характером социально-экономического и политического жизнеустройства общества. Наиболее распространёнными (во всех сферах, кроме сферы семьи) остаются оценки «удовлетворительно»: их выставляет более половины населения. При этом по всем позициям, за исключением оценок ситуации в семье, картина за прошедший год ухудшилась. Сотрудники ИС РАН сочли такое положение парадоксальным: «объективно 2010 г. можно охарактеризовать как вполне успешный с точки зрения окончания наиболее острой фазы глобального экономического кризиса и роста доходов населения».

Ухудшились не только оценки населением отдельных сфер бытия, но и своей жизни в целом. Доля считающих, что жизнь у них складывается хорошо, в марте 2011 года составляла менее 30%. Втрое выросла разница положительных и отрицательных оценок россиянами своего материального положения. Ухудшились также оценки ситуации с питанием и одеждой.

Учёные справедливо делают нерадостный вывод: произошла «утрата россиянами надежд на то, что выход страны из кризиса принесёт с собой качественный перелом ситуации, повлекла за собой и общий рост их неудовлетворённости. Видимо, в начале кризиса россияне рассчитывали, что… он коснётся всех более или менее в равной степени. Однако, когда, по мнению населения, вся тяжесть кризиса оказалась возложена на рядовых граждан, а из острой его фазы страна вышла лишь с усугубившимися негативными тенденциями своего развития, то население «ответило» на это ухудшением своего социально-психологического состояния и ростом общего уровня недовольства жизнью… (выделено авторами исследования. — В.Т.).

Россияне поняли или, по крайней мере, ощутили, что под лозунгами необходимости повышения эффективности российской экономики и преодоления последствий разразившегося кризиса началось масштабное долгосрочное наступление на права и благополучие рядовых граждан, что падение их доходов (если не в абсолютной, то в относительной форме) в кризис — это не временное явление, что докризисные времена уже не вернутся, независимо от того, что будет происходить с ценой на нефть и дефицитом бюджета» (выделено мной. — В.Т.).

Справедливость такого заключения обусловлена тем, что социально-экономические и общественно-политические процессы в современной России определялись не только кризисом капиталистической экономики. Мировой кризис наслоился на системный кризис, который в РФ продолжается уже два десятилетия. Это — кризис, порождённый реставрацией капитализма, когда «августовские победители», навязав стране регрессивные производственные отношения, оказались не способными освоить те производительные силы, которые достались им от советского социализма. Результаты исследования ИС РАН и Фонда им. Эберта говорят именно в пользу такого вывода. Посмотрим для примера динамику ответов о материальном положении россиян в течение последних 15 лет.

За годы, прошедшие после буржуазной контрреволюции 1991—1993 годов, ни разу хорошие оценки материального положения не выходили за границы верхней 20-процентной группы россиян, в которую полностью умещаются «благополучные слои» населения РФ. Пик имущественной поляризации, по данным опросов ИС РАН, приходится на последефолтный период, когда людей с плохим материальным положением было в 13,5 раза больше, чем людей, признававших своё материальное положение хорошим. Впрочем, картина изменилась мало. Последние исследования академика РАН Р. Нигматулина и профессора Б. Нигматулина говорят о том, что 0,2% семей владеют 70% национального богатства России.

Социальная поляризация общества в пору реставрации капитализма остаётся самым стабильным явлением в России, достигая масштабов социального апартеида.

На рисунке видно, что даже в самые «тучные» и благоприятные годы в условиях реставрации капитализма в РФ хорошо питались менее 40% её жителей. Стоит ли после этого удивляться вымиранию страны?! Вот и масштабное социологическое исследование ИС РАН, проведённое при поддержке германского Фонда им. Ф. Эберта, установило, что «считают себя выигравшими от проводимых в России с 1992 года реформ всего 10% населения; проигравшими — 26%. Полагают, что они не выиграли и не проиграли, — 35%. И еще 29% затруднились с ответом на данный вопрос (на 60% это люди, которым в момент реформ было менее 20 лет)».

Учиться борьбе за свои интересы

Вот характеристика состояния российского общества, которую дал один всемирно известный социолог: «Каковы бы конкретно ни были условия, из которых слагается общая, основная и вечная причина революций, она всегда состоит в росте «ущемления» главных инстинктов (?) у значительной части общества, в невозможности их минимально необходимого удовлетворения, чем бы и кем бы такой рост «ущемления» ни вызывался. Иными словами, она состоит в усилении препятствий, мешающих жить этой части агрегата, в росте неприспособленности их к существующим условиям…

Для наступления революции необходимо, чтобы «ущемление» охватывало если не подавляющее большинство, то, во всяком случае, значительную часть членов общества. Ущемление у небольшой части общества существует всегда и ведёт к единичным нарушениям порядка, носящим название «преступлений». Когда же это ущемление становится массовым, оно ведет к массовому нарушению и низвержению порядка и из «преступлений» превращается в «революцию»… Что мы имели перед русской революцией 1917 г.?.. Какая группа была предрасположена к ней? Да чуть ли не все 96% населения… «Ущемляющий» режим был снесён. Что дала Февральская революция массам рабочих? Кроме бумажных свобод — почти ничего. Она не улучшила их экономического положения, напротив, голод усилился,.. кругом царила та же роскошь «буржуев», мозолившая им глаза… Октябрь был предрешен…»

Достаточно точная характеристика ситуации, о которой выше шла речь. Не правда ли? Кто тот автор, который поставил такой анамнез и диагноз? Член ЦК партии правых эсеров, помощник председателя Временного правительства А.Ф. Керенского Питирим Сорокин. Так он писал в книге «Современное состояние России» в 1922 году.

Впрочем, куда точнее охарактеризовал общенациональный кризис В.И. Ленин. Он, в частности, подчеркивал, что для коренной смены социально-экономической и общественно-политической системы наряду с объективными условиями требуется ещё субъективный фактор.

Масштабное исследование социологов «20 лет реформ глазами россиян» практически подтверждает системный кризис современного российского общества. В исследовании сделан важный вывод: «Социально-психологическое состояние россиян, чувства, которые они испытывают, во многом обуславливаются теми реалиями, с которыми они сталкиваются в своей повседневной жизни… Сложившийся в России тип социума представляется её жителям несправедливым и нетерпимым».

Работа ИС РАН показала, что неумением бороться за свои права встревожены 24% россиян. Это — каждый четвёртый соотечественник. Как много! Особенно если учесть, что в канун экономического кризиса это неумение вызывало тревогу лишь у 13% сограждан, но за три года современного экономического кризиса прирост составил 11%, то есть произошло почти удвоение тех, кто стал думать о защите прав униженных и эксплуатируемых.

24% — как мало! Критически мало для серьёзных политических действий. В стране не сформировалось большинство, готовое поддержать протест пролетарского авангарда. Тем более что обеспокоенность неспособностью бороться за свои права неодинакова в разных частях нашей страны, особенно низкая она в столице. Социологическое исследование показало, что в наибольшей степени эта обеспокоенность характеризует Хабаровский край и Воронежскую область (по 35%), а также Красноярский край (33%). В то же время в Москве тревогу по поводу неумения бороться за свои права выражали лишь 20% опрошенных, в Ростовской области — 16%, в Рязанской — 13%.

Отсюда вывод: самым актуальным положением нашей партийной Программы является требование «внесения социалистического сознания в массы трудящихся». В своём главном партийном документе КПРФ приняла на себя перед трудящимися обязательство «всячески содействовать осознанию широкими слоями трудового народа их интересов, определяющей роли рабочего человека в спасении Родины, в повороте страны на путь прогрессивного развития. Непременное условие достижения этих целей — повышение политической активности трудящихся, вовлечение их в общенациональное движение за возрождение социализма, за свободу и целостность России, за восстановление Союзного государства».

Без решения этой задачи возвращение нашей страны на магистральный путь социалистического прогресса человеческой цивилизации невозможно, даже если объективные условия для этого созрели.

В.И. Ленин предупреждал: «Переворот может назреть, а силы у революционных творцов этого переворота может оказаться недостаточно для его совершения, — тогда общество гниёт, и это гниение затягивается иногда на целые десятилетия». Случись такое гниение — ответственность ляжет на нас.

Поэтому в начавшейся избирательной кампании КПРФ, ведя борьбу за голоса избирателей и депутатские мандаты, должна одновременно подчинить свою деятельность борьбе за умы и сердца, задачам внесения социалистического сознания в многомиллионный класс наёмных работников физического и умственного труда и его стратегических союзников. Этого требует партийная Программа.

По страницам газеты «Правда», Виктор Трушков

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 3 октября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

«То, что мы видели на съезде «Единой России» — вещь бесстыдная»


Рассмотрев события последней недели, историю с отставкой Кудрина, интервью Дмитрия Медведева трем руководителям федеральных телеканалов, известный журналист Сергей Пархоменко, выступая на «Эхе Москвы», делает следующий прогноз. Нас ждут большие, спокойные, хладнокровные, демонстративные злоупотребления человеком, который вышел из одной системы взаимоотношений, которая определяется голосованиями, которая определяется выборами, волей избирателей, в другую систему, которая представляет из себя чистую политическую комбинаторику. Здесь договорились, там порешили, подписали, ударили по рукам. Меня интересует, когда Владимир Путин некоторое время тому назад, кажется, дело было в Стокгольме, говорил на пресс-конференции группе журналистов иностранных и российских: «Мы в нужный момент договоримся, будете довольны». Или еще он говорил: «вам понравится». Помните эту историю? Я хотел бы уточнить: это вот это имелось в виду? Вот это было, этим мы должны быть довольны? Это должно нам понравиться? В этом, конечно, есть некоторый кураж. Опять-таки, я обсуждал вот сейчас со своими коллегами здесь, что это становится важным таким фактором в российской сегодня политике, наличие куража.

Люди решили, люди, что называется, забросили чепчик за мельницу. Люди с пониманием, что семь бед – один ответ, знаете? Или как еще говорят? Семи смертям не бывать. Много есть разных вариантов этой пословицы. Люди начинают работать весело, они как-то вот начинают с размахом, и вот с этой самой знаменитой своей оттяжкой говорить и делать то, что они себе теперь позволяют. В этот момент как-то, ну, уходят последние ограничения. В этот момент люди избавляются от последних каких-то внутренних тормозов. Некоторые бы сказали, «от последнего стыда». Вообще, то, что мы видели на съезде Единой России, — вещь бесстыдная. И вот хорошо бы ощущение, которое тогда было у людей, которые смотрели это, как-то запомнить. Надо сказать, что вот Владимир Кулистиков даже во время последнего этого своего интервью позволил себе довольно прозрачно на это намекнуть. На некоторый такой, я бы сказал, ну, не знаю, эротический, или, может быть, прямо порнографический характер этого зрелища. «Знаете, — говорит он, — это было в атмосфере какой-то очень дружеской, теплой… да, очень дружеской теплой атмосферой, я бы даже сказал, атмосферой какого-то политического интима». Это говорит Кулистиков, это говорит человек, я бы сказал, очень верный, очень преданный. Хорошо бы запомнить это ощущение, оно нам пригодится, потому что однажды мы это ощущение им предъявим.

Сергей Пархоменко, «Эхо Москвы»

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 2 октября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , ,

Рок-группа «Элизиум» послала «на х*й пи*арасов из Кремля!»


Москва, Сентябрь 19 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – Политика в России сегодня становится главным трендом. Концерты музыкантов нередко начинаются с призывов игнорировать выборы и напоминают митинги оппозиции. Не обошла эту тему и рок-группа «Элизиум», которая в субботу презентовала новый альбом «Зло умрет» в московском клубе «P!PL».

«Не забываем, что скоро выборы, – напомнил со сцены основатель «Элизиума» Дмитрий «Дракон» Кузнецов. – Не ленимся оторвать свои задницы и пойти проголосовать, чтобы нас не поимели. Голосуем за любую партию – против «Единой России»… Сделаем нашу страну счастливой! Пошлем на х*й этих пи*арасов из Кремля!»

Как отмечает член бюро «Солидарности» Илья Яшин, полторы тысячи поклонников группы встретили этот призыв «восторженным ревом и аплодисментами».

Сам политик признается, что не сторонник идеи голосования за любую партию против «Единой России» и предпочитает портить бюллетени. Однако, считает он, все это «стилистические разногласия».

«Объединяет нас гораздо больше: все мы (как верно подметил Кузнецов) хотим выкинуть этих обнаглевших чертей из Кремля», – заявляет Яшин.

По словам политика, он уважает настоящих музыкантов, которые «не шакалят на селигерах и едросовских корпоративах, а делают настоящий живой рок».

В своей композиции рок-исполнители нелестно отзываются и о первых лицах государства, называя их дела «воплощением великого зла». Однако они оставляют молодой аудитории надежду – ведь «дороже, чем нефть, сильнее, чем страх – тот огонь, что горит еще в наших сердцах».

«НР» предлагает ознакомиться с полным текстом песни «Зло умрет»:

Ненавижу указов пустые слова,

Ненавижу всех тех, кто желает нам зла,

Тех, кто нас убивает за деньги и чин,

Не найдя нашим жизням причин.

Машет он языком, словно тот помело,

Изо рта его льется реальное зло.

Телевизор в окно – разойдись, расступись,

Сквозь асфальт пробивается жизнь.

Короли в эйфории – им повезло,

Превратили страну в абсолютное зло,

Здесь не видно людей – только быдло и мразь,

Продают ни за грош, что успели украсть.

Мое сердце не врет – зло умрет,

Верю, солнце взойдёт – зло умрёт,

Новый день настаёт – зло умрет,

Знаю я наперёд.

Раз-два-три-четыре-пять, шесть!

Я пою о том, что знаю, – счастье – есть!

Раз-два-три-четыре-пять-шесть-семь!

Места под солнцем хватит нам всем!

Зацени президента, премьера-лжеца,

В их делах – воплощение великого зла.

Но дороже, чем нефть, сильнее, чем страх –

Тот огонь, что горит еще в наших сердцах.

«Новый Регион – Москва»

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 19 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , ,

Валерий Рашкин: Кремль никогда не победит коррупцию


Гость «СП» — депутат Госдумы РФ, член Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, ведущий темы «Борьба с коррупцией»

«СП»: — Валерий Федорович, в нашем государстве существуют финансовая разведка, спецслужбы и наверняка они знают — кто, когда, куда и под каким именем перечисляет за рубеж деньги, покупает яхты и особняки. Если это незаконно, то почему к ним не примут меры? А если законно, то почему в России такие законы?

— Президент является руководителем антикоррупционной комиссии России, под ним — все силовики. Он назначает руководителей МВД, ФСБ, армии, судей и этот блок во главе с Президентом нужно рассматривать комплексно. Так вот, комплексно этот блок не работает. В отдельных случаях, конечно, дают данные о каких-то коррупционерах, но это нельзя назвать системой, это так, вброс. Система антикоррупционная не работает. Поэтому и такие цифры. Что воруют до 50% бюджетных средств, например, в сфере строительства. Завышают цены на стройматериалы, взятки чиновникам, откаты тем, кто дает разрешения. Помните, была программа у «Единой Росссии» «ФОКи по всей стране»? Так вот, 50% выделенных бюджетных средств разворовали. Об этом в своем докладе говорил Замгенпрокурора, значит, власти об этом знают. Сегодня силовиков в России достаточно, чтобы пресечь коррупцию по-настоящему, но чтобы бороться с ней, нужна политическая воля, а ее нет. Устраивают небольшие утечки, чтобы выпустить пар. Вся система власти, начиная с 1991 года, настроена на схему управления государством за откаты, взятки… Замгенпрокурора в докладе указал, сколько стоит получить портфель министра.

«СП»: — Сколько?

— 20 миллионов евро, эта цифра озвучена, есть схемы.

«СП»: — Неужели эти деньги доходят до самого верха? Президента, премьера?

— Вся структура власти пронизана коррупцией. За мешок семечек — сажать, а за крупные махинации — отпускать на волю.

«СП»: — Возможно ли победить коррупцию с нынешним Президентом?

— Отвечаю четко и ясно: не-воз-мож-но. Вся кадровая подборка выросла из 91-го года, когда приватизировались недра, распродавались за бесценок газ, оборонные предприятия, огромные куски за копейки. Вся структура власти — из одного гнезда.

«СП»: — Простые люди по мере сил тоже участвуют в коррупции. Нужно, например, устроить ребенка в детский сад или школу, а мест нет. Несут директору денежки.

— Это на бытовом уровне, и это не совсем коррупция. Коррупция – это там, где бюджет. Самые большие взятки и откаты – это там. Если один частник дал другому частнику свои личные деньги, — это еще не коррупция. А вот бюджет — это деньги всех и когда от этих денег чиновник получает откат, вот это – коррупция. И когда гонят через границу нефть и газ по заниженной цене, потом успешно продают, а разницу кладут себе в карман — это тоже коррупция.

«СП»: — Собирается ли Госдума РФ нынешнего созыва ратифицировать 20 статью Конвенции против коррупции?

— Нет. Это как раз показывает — настроено ли государство Россия на настоящую борьбу с коррупцией. В чем суть этой статьи? Человек, ну, допустим, премьер Путин, получает столько-то доходов в год, плюс что-то там еще по акциям и все это вносит в Декларацию. А вот его траты за год. Если они не совпадают, т.е. заработал меньше, чем потратил, объясни — почему, откуда деньги? 20 статья обязала бы всех чиновников, министров, лидеров «Единой России» показать — сколько заработал и на что потратил, и если несовпадение доходов с расходами — сразу попадаешь под подозрение в коррупции. Если не сможешь доказать, что излишки добыты честным путем, то из подозреваемого сразу переходишь в преступники. И по поводу этой статьи все вздыбились — правящая элита, президент, единоросы. 100% (я смотрел) властной элиты подпадают под эту статью. Возьмите моего коллегу Володина, который не работал в коммерческих структурах, так он — миллиардер! Про него журнал «Форбс» писал. И сели бы 20 статья была ратифицирована, то он тут же попал бы под эту статью. Большинство «Единой России» попадают под нее. Купил особняк, съездил на Канары с девушками, скупил землю, в Англии микрорайон приобрел… а зарплата у тебя вон какая. Вот и докажи — на что. И это все происходит с 1991 года, когда народную собственность растаскивали за копейки, что было незаконно даже по ельцинскому беззаконию. Знаете, как говорится, «чем больше состояние, тем большее преступление за ним стоит». Те, кто сегодня миллионеры и миллиардеры — преступники. Чтобы не раскрывать этого, они не заинтересованы в ратификации 20-й статьи. Для них это чревато последствиями. Все сразу увидят — сколько они зарабатывают и сколько они тратят.

«СП»: — В Китае коррупционеров расстреливают. Как вам такой метод борьбы?

— Солидарен. Фракция Компартии, я, кстати, автор поправок, инициировала законопроект о конфискации имущества у того, кто попался, у ближайших родственников, жены, детей. Сегодня, благодаря партии власти, действует такой закон: если папу-вора осудят за коррупцию, то у его совершеннолетнего ребенка нельзя конфисковать виллы-заводы-пароходы. А мы внесли законопроект, чтобы было можно. Так заблокировали, не зря же у наших великих и умных руководителей, губернаторов, мэров жены — очень талантливые бизнес-вумен. Читаешь декларацию — у него доход за год 5 миллионов рублей, а у жены- 60-120 миллионов. Такие у них талантливые жены. И вторая часть нашей позиции: когда страна летит в пропасть по коррупционной составляюшей, надо вводить смертную казнь за крупнейшее хищение государственных средств. И делать это публично! Чиновники же тоже люди, смотрят телевизор и многие, очень многие подумают, что лучше бедно, но буду жить, чем меня схватят и расстреляют. Это сыграет одну из ведущих ролей в борьбе с коррупцией. Но Путин не раз заявлял, что пока он у власти, смертная казнь в России применяться не будет.

«СП»: — Почему Министр МВД, узнав о том, что у его подчиненных есть зарубежные счета, виллы и имущество, несовместимое с их зарплатами, предложил им уволиться? Всего-навсего, а не отправил их под суд?

— Предположу, что многое он знает, получает сводки, но коррупция в этих структурах – это больное место. Система прогнила и гниет дальше, и мы это видим. Почему не принимал меры? Понятно, что эта силовая структура не существует сама по себе, она вращается среди других структур, распространяя коррупцию на все. Но молчать до бесконечности они не будут. Да и не смогут. В одном месте прорвалось, в другом, в средства массовой информации что-то просочилось…Ничего не делать — тоже невозможно, поэтому Нургалиев и другие силовики выпускают пар, ну, и конечно, стараются защитить честь мундира. Это их не красит, они должны жесточайше, как это было при советской власти, наказывать провинившихся. Ведь, если человек обличен властью, имеет оружие и занимается вымогательством, это страшное дело, это — порок, это надо сразу выкорчевывать. Ведь ты ж министр, ты ж не первый раз на свадьбе, ты сам подбирал кадры и должен быть способен наказывать провинившихся. Бороться с коррупцией в условиях, когда у оппозиции нет возможности взять власть, расставить свои кадры — невозможно. Медведев, Путин обречены работать в этих условиях. Чтобы бороться, нужна реальная возможность прихода оппозиции во власть. Новые кадры, новые законы. Тогда воздастся тем, кто наворовал. Второе условие — гласность. Даже вот я делаю депутатские запросы: дайте списки проворовавшихся чиновников, должности, звания, кого посадили за взятки и откат! Так не дают!

«СП»: — И чем мотивируют отказ?

— Говорят, нет систематизации. Я говорю, дайте всех силовиков, чиновников, мэров, кого уже наказали, кто уже сидит. Я же не прошу оперативную информацию. Дайте списки тех, по кому есть решение суда. Даже этого не дают! За 5 лет дали один раз выписку за что сидит мэр, чиновник, силовик. Я выступил с этим анализом в Госдуме, за что меня лишили слова аж на месяц.

«СП»: — Что не понравилось?

— После того, как я назвал конкретные фамилии, все узнали — в какой партии они состоят. Более 90% кого поймали, осудили за коррупцию и они уже сидят, состояли в «Единой России». Вот это и было шоком, за это меня и лишили слова. Я перестал выступать, и борьба с коррупцией вроде как «восторжествовала»! Больше мне таких списков не давали. Это вопрос о гласности. Страна должна знать своих «героев»! Если у «Единой России» более 90% являются чиновниками, мэрами, губернаторами, которые воруют, то теперь они опять хотят занять большинство кресел в Госдуме и государственных органах.

«СП»: — Есть такая точка зрения, что президент и премьер – наемные менеджеры у кучки олигархов и сами мало чего решают. Это так?

— В 1991 году произошел переворот, и государство всеми своими структурами начало выражать мнение кучки олигархов и класса собственников. Это действительно так. И если кто-то ожидал, что придет от этого класса добрый царь, чиновники перестанут воровать, и народ заживет хорошо, будут рабочие места — это лунатизм самый настоящий. Правящий класс будет сажать в кресла губернаторов тех, кто прикрывает их, покрывает и выражает их взгляды. И это все мы видим последние 20 лет. Вся структура пронизана этой коррупционной сотавляющей. Изменить ситуацию невозможно в принципе. Помните, как советский сантехник говорил: починить тут нельзя, тут надо всю систему менять. Нужно давать возможность выбирать на должности мэров, губернаторов, в законодательные собрания — представителей оппозиции. Но существующая власть всеми фибрами души против этого.

«СП»: — Каковы шансы у Михаила Прохорова и его «Правого дела» заполучить голоса избирателей?

— В Куршевеле с девушками у него больше шансов. Здесь вброшена в общество еще одна техника — есть «Единая Россия», которая теряет авторитет даже по их опросам, за них собираются голосовать все меньше, и меньше избирателей. Значит, чем «Единую Россию» можно поддержать помимо денег и административного ресурса? И вот на горизонте — одиозная партия, «Правое дело», которая устами Прохорова обещает народу сделать 12-ти часовой рабочий день, изничтожить профсоюзы и целиком отдать работника во власть работодателя. На фоне этого будет появляться на телевидении главный единорос, критиковать эту политику и говорить, вот, что вас ждет, если вы не проголосуете за «Единую Россию». Т.е., как бы присвоит себе отчасти программу компартии, и люди будут думать: уж лучше «Единая Россия», чем «Правое дело». Ведь понятно, что в России у «Правого дела» нет никакой поддержки.

«СП»: — Какова роль простого гражданина в борьбе с коррупцией? В случае чего, государство сможет его защитить?

— Роль гражданина — первейшая! И не только когда он выбирает власть, президента. Если народ голосовал за Зюганова и смог бы отстоять свой выбор, ведь члены избирательных комиссий — тоже люди, и если им все бы говорили «вы переписали протокол, выиграл Зюганов, а вы пишете, то Ельцин, то Путин»… Но народ промолчал, а раз промолчал, значит, заслуживает тех правителей, которых имеет. В то же время, народ все видит и понимает — кто довел его до жизни такой. В стране 30% безработных, на Кавказе- 60% и как поверить, что все эти люди отдали за нынешнюю власть свои голоса? Ни одна власть не устоит, если улица забурлит! Никто в мире с этим еще не справился. Так давайте выходить, добиваться, чтоб никто не воровал! Что касается защиты от начальника -коррупционера, который может восставшего подчиненного сгнобить, да, закон, к сожалению, такой защиты не гарантирует. Но если бы президент, партия власти была заинтересована, нашли бы и средства, и силы на такую защиту. Но они не заинтересованы. Если они начнут по-настоящему бороться с коррупцией, то им придется бороться с самими собой.

По материалам svpressa.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 12 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Россия начинает экономическую войну против Украины. Кремль пытается силой принудить Киев развернуться в сторону Таможенного союза.


Москва – Киев, Июль 13 (Новый Регион, Андрей Романов) – Россия начала полномасштабную экономическую войну против Украины. Таможенный союз, в который кроме РФ входят Белоруссия и Казахстан, объявил о запрете на экспорт украинских мяса и молока. Судя по опыту прошлых лет, когда отношения стран накалялись, мясо-молочное эмбарго вкупе с другими ограничительными мерами в отношении ряда ключевых для украинской экономики товаров может крайне негативно отразиться на ситуации на Украине.

В ходе инспекции, проведенной представителями Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) и национальных ветеринарных служб Белоруссии и Казахстана, некоторых предприятий Украины по производству готовой мясной продукции, было выявлено наличие свинины, произведенной китайскими предприятиями, не аттестованными на право поставок в РФ. Об этом говорится в сообщении пресс-службы российского ведомства.

В связи с неподтверждением выполнения ветеринарно-санитарных требований и норм Таможенного союза и РФ в полном объеме, было решено ввести временные ограничения на право поставок продукции животного происхождения в государства – члены Таможенного союза до представления в течение одного календарного месяца материалов об устранении отмеченных недостатков и гарантий ветеринарной службой Украины о соответствии их ветеринарно-санитарным требованиям и нормам в отношении 6 предприятий – ООО «ПО «Молис» (производство молочной продукции), ООО «Компания «Зевс ЛТД» (убой крупного рогатого скота), ДП «Мясокомбинат «Заря» (убой крупного рогатого скота и свиней), ООО «Белоцерковский молочный комбинат», ПАО «Конотопмясо» (убой крупного рогатого скота, свиней, разделка и хранение говядины и свинины), ООО «Молочный дом».

Решено также в связи с не подтверждением выполнения ветеринарно-санитарных норм Таможенного союза и России считать не прошедшими инспекцию 22 предприятия и ввести временные ограничения на ввоз на территорию Таможенного союза их продукции. В данный список вошли: ООО «Спартак» (убой крупного рогатого скота), Крыжопольский филиал ООО «ИНТЭР ФУД», ООО «Элитекс» (производство готовой мясной продукции), ООО «Комплекс Агромарс» (убой птицы, разделка, переработка, упаковка и хранение мяса птицы), ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Прилуки-Агропереработка» (убой крупного рогатого скота, свиней). ОАО «Звенигородский сыродельный комбинат», ПАО «Жашковский маслозавод», ЧАО «Литинский молочный завод», ПАО «Ичнянський молочно-консервный комбинат», ПАО «Купянский молочноконсервный комбинат», ООО «Свиженька» (убой крупного рогатого скота и свиней, разделка говядины и свинины), «Мясоперерабатывающий комплекс ЛТД» (убой птицы, разделка, упаковка, хранение мяса птицы).

В настоящий момент также не могут быть включены в реестр предприятий третьих стран ПАО «Вимм-Билль-Данн Украина» (производство молочной продукции), филиал ПАО «Вимм-Билль-Данн Украина» – «Харьковский молочный комбинат» (производство молочной продукции), ЧАО «АПК-Инвест» (убой свиней, разделка, хранение свинины, производство готовой мясной продукции), ООО «Заготзбут» (убой крупного рогатого скота, свиней, разделка говядины и свинины), ПАО «Переяславский экспериментальный комбинат хлебопродуктов» (убой свиней, разделка свинины), ООО «Тавр Плюс» (убой свиней, разделка, хранение свинины, производство готовой мясной продукции), ЧАО «Дружба народов Нова» (убой птицы, разделка мяса птицы), ООО «Литинский мясокомбинат» (убой крупного рогатого скота), ООО «Заготсервис» (убой крупного рогатого скота, производство говядины) и ООО «Эрмий» (убой крупного рогатого скота, хранение говядины), передает РБК.

Также сообщается, что всего в результате переговоров представителей национальных ветеринарных органов государств – членов Таможенного союза по итогам инспекции украинских предприятий, заинтересованных в поставках продукции, было решено сохранить право поставок продукции животного происхождения в РФ с трех предприятий: ООО «Техмолпром» (производство молочной продукции), ЗАО «Хмельницкая маслосырбаза» (производство молочной продукции) и ТОВ «Птицефабрика Снятинская Нова» (выращивание гусей, убой птицы, производство готовой продукции), а также включить в реестр предприятий третьих стран, предприятие ООО «ВМП» (убой свиней).

При этом было принято решение обратить внимание ветеринарной службы Украины, что если она в течение одного календарного месяца не предоставит гарантии устранения отмеченных в ходе инспекции недостатков выработанной этими предприятиями продукции, будут введены временные ограничения на ее ввоз на территорию Таможенного союза.

Примечательно, что в 2006 году Россия также существенно ограничивала экспорт украинского мяса и молока. Тогда эмбарго продлилось почти 8 месяцев и за это время, начала стремительно падать рентабельность молочных предприятий, некоторые из них были вынуждены прекратить свою работу или же переквалифицироваться. Во-вторых, на 35-50% снизились цены на сырое молоко, закупаемое предприятиями у сельхозпроизводителей. В огромном убытке оказались экспортеры мясомолочной продукции – по данным аналитиков, за 6 месяцев экспорт сократился на 55-60%. Учитывая тот факт, что Россия была и остается основным импортером украинской пищевой промышленности, то нынешний удар по Украинской экономике может оказать еще более серьезным, чем в 2006 году.

Впрочем, мясо и молоко – не единственные украинские товары, экспорт которых в России попал под запрет и ограничения. 8 июля в России введена спецпошлина на импорт карамели, которая составляет $294,1 за тонну в ближайшие три года.

Ранее украинские кондитеры заявляли газете «Коммерсантъ – Украина», что повышение пошлины приведет к тому, что российский рынок для украинских производителей будет закрыт. Тогда министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк сообщил, что страна ежегодно ввозит в Россию 16 тыс тонн карамели. В 2004 году объем поставок составил 60 тыс тонн. После введения очередной пошлины экспорт карамели из Украины снизился до минимума.

Вместе с тем, как сообщал «НР», Национальный союз производителей молока РФ призвал правительство запретить ввоз сыров с Украины из-за их низкого качества, что связано с нарушением технологии производства ради удешевления товара. В конце июня, комментируя эту ситуацию, вице-премьер РФ Виктор Зубков заявил о возможности введения пошлин на ввоз молочной продукции из-за границы.

Зубков заявил, что пошлины с 15% могут быть увеличены до 40-60%, что даже больше, чем могли рассчитывать представители российского молпрома – их запросы были намного скромнее: «Союзмолоко» лоббировало повышение пошлины до 25%. При этом Россия является самым крупным в мире импортером твердых сыров. Более 50%объема импорта покрывается поставками из трех стран: Беларуси, Украины и Германии.

В то же время Россия ввела антидемпинговую пошлину на отдельные виды украинской стальной продукции – кованые валки для прокатных станов. Но, судя по всему, это лишь начало. Комиссия Таможенного союза уже рекомендовала ввести заградительные пошлины на ключевой товар украинского экспорта – трубы. На очереди еще один важный сегмент – арматура. Для Украины это не самые лучшие новости. В структуре промышленного производства металлургия составляет около 25%, а в структуре экспорта – почти 40%. При этом значительные объемы ориентированы именно на Россию.

Наблюдатели полагают, что таким образом Москва пытается надавить на Киев, который ранее неоднократно отказывался от вхождения в Таможенный союз и заявлял о своей евроинтеграции. Видимо неслучайно, что запрет на украинские молоко и мясо предварил телефонный разговор российского премьера Владимира Путина и президента Украины Виктора Януковича.

«В России предложения украинских коллег о работе с ТС в формате «3+1» сейчас активно прорабатывают», – заявил премьер-министр России Владимир Путин 11 июля.

«Ещё только сегодня разговаривал с нашими украинскими коллегами, только что – с президентом Украины. Мы сейчас активно работаем на уровне экспертов правительства над предложенной нашими украинскими друзьями схемой «3+1», то есть три участника Таможенного союза – Белоруссия, Россия и Казахстан – плюс Украина. Мы пока ещё не можем сказать, на какие решения мы могли бы выйти в ходе этой совместной работы. Сейчас предложения наших украинских коллег активно прорабатываются, но надеюсь, что и на этом треке тоже будут заметные, важные и полезные для всех участников этого процесса шаги», – уточнил глава российского правительства.

После этого разговора на следующий день было введено мясо-молочное эмбарго. Похоже, Путин и Янукович не договорились о главном.

По материалам сайта «Новый Регион 2»

 

Метки: , , , , ,

Как это было. Кремль. Утро 22 июня


Газета «Советская Россия» в публикации воспроизводит первые часы в Кремле после вероломного нападения фашистской Германии на СССР.

Еще не было и четырех часов, когда начальник личной охраны комиссар госбезопасности Власик вошел в спальную комнату и тронул Сталина за руку, лежавшую поверх одеяла: – Товарищ Сталин… Товарищ Сталин, – дважды взволнованно повторил он.

Сталин тотчас, будто он совсем и не спал, а просто прилег отдохнуть на небольшое время, открыл глаза, приподнял голову с подушки.

– Что-нибудь случилось?!

– Да, товарищ Сталин. Звонит начальник Генштаба Жуков, просит вас подойти к аппарату. Совершенно неотложное дело. – И выходя вслед за председателем Совнаркома из спальни, Власик добавил: – Немецкие самолеты бомбят наши приграничные города.

– Что?.. Бомбят? – Сталин на мгновение приостановился, но тут же, ничего больше не сказав, направился в переднюю к аппарату.

В комнате было по-ночному тихо, и Власик хорошо слышал содержание этого первого диалога о войне. Начальник Генштаба Красной армии взволнованно докладывал:

– Артиллерия и минометы немцев ведут прицельный огонь по нашим приграничным прикрытиям и в глубину территории. Авиация противника жестоко бомбит Киев, Минск, Черновицы, Севастополь, Либаву, а также прифронтовые аэродромы и летние лагеря войск. Разрешите начать ответные действия? Враг нарушил нашу государственную границу. Телефонная трубка медленно поползла вниз… Дыхание его стало учащенным, прерывистым. И это его состояние, по-видимому, хорошо ощутил генерал армии Жуков на другом конце провода. Но теперь дорога каждая минута, и начальник Генштаба торопит с ответом:

– Вы меня поняли, товарищ Сталин?

Долгое молчание Сталина прерывается очевидным вопросом:

– Где находится нарком обороны, товарищ Жуков?

– Он здесь, рядом. Говорит по телефону с командующим Киевским особым военным округом генерал-полковником Кирпоносом.

– Минут через сорок пять приезжайте с Тимошенко в Кремль, – увереннее прежнего сказал Сталин и медленно опустил трубку на рычаг.

Некоторое время он постоял у стола неподвижно, словно еще не веря в происшедшее, но потом, не спеша, повернулся к Власику:

– Передайте Поскрёбышеву, чтобы он пригласил ко мне всех членов Политбюро ЦК.

Ужасное сообщение Жукова, несмотря на отданные накануне, субботним вечером, распоряжения, все-таки в глубине души захватило его врасплох. Да, морально при всей своей прозорливости Сталин не был готов к такому обороту событий.

На какое-то время он задержался посреди комнаты и скорее всего для себя сказал:

– Все-таки напал… Обманул, мерзавец!

Минуту или две Сталин пребывал в неподвижности, потом искоса взглянул на начальника охраны, который уже разговаривал по телефону с Поскрёбышевым, и тут же привычным размеренным шагом направился, чтобы собраться. Так начался этот страшный день.

Суровый ритм жизни, которого придерживался в последние предвоенные годы Сталин, после XVIII партийной конференции стал прямо-таки жестоким. Он работал по тринадцать-четырнадцать часов в сутки, отказывая себе буквально во всем…

Вообще рабочий день Генсека редко заканчивался в два-три часа ночи. Чаще случалось так, что деловые, жизненно важные для страны вопросы решались в пять-шесть утра, за «ужином», в его скромно обставленной кремлевской столовой, на который он традиционно приглашал всех участников последнего в этот день совещания. Через шесть-семь часов после такого «позднего ужина» председатель Совнаркома занимался уже другими вопросами. А лет ему в это время было уже немало – он перешагнул две «зарубки» в седьмом десятке. В таком же изнурительном режиме приходилось работать и тем людям, с которыми он общался каждодневно. И в эту последнюю мирную ночь Сталин работал до двух часов. Согласно принятому накануне решению, в эту ночь на своих рабочих местах остались многие «первые лица» оборонных наркоматов, начальники управлений Генштаба РККА, партийные и советские работники.

В половине первого, в воскресенье, за три часа до гитлеровского нападения, Сталин позвонил Тимошенко и справился у наркома обороны, закончена ли передача директивы в войска приграничных округов о приведении их в полную боевую готовность. Получив утвердительный ответ, он тут же поручил Поскрёбышеву соединить его по телефону с наркомом авиационной промышленности Шахуриным и детально, до единицы, выяснил у него, сколько самолетов новейших типов выпущено на 21 июня. О выпуске истребителей «ЯК-1», «МИГ-3» и «ЛАГГ-3» он обязательно переспрашивал наркома дважды и названные им цифры не спеша заносил в свою записную книжку на отдельную страничку. Закончив разговор с наркомом Шахуриным, Сталин перевернул в записной книжке несколько листков и уже сам позвонил наркому вооружения Устинову. Разговор с ним был того же плана: сколько на 21 июня выпущено новейших танков – тяжелых «КВ-1» и средних «Т-34», а также сколько их по плану наркомата намечено выпустить до конца года. Беспокойство председателя Совнаркома по этому поводу вызывалось желанием скорее реализовать недавно принятое правительством решение о сформировании двадцати механизированных корпусов. Эта новая техника и предназначалась для их укомплектования. Названные Устиновым цифры он записал и дважды подчеркнул с нажимом. Сталин делал это скорее уже по привычке оперировать точными данными. И еще он считал, что в крайнем случае есть еще время для того, чтобы внести небольшие коррективы в планы выпуска отдельных видов боевой техники, хотя… Хотя острейший дефицит в металле, особенно в высококачественном, и тут сузил возможности производственного маневра в оборонном комплексе до минимума.

Сталин был абсолютно уверен, что войны с Германией после прихода Гитлера к власти не избежать, и все тридцатые годы готовился к этой неотвратимости. Его ближайшее окружение хорошо знало его твердую точку зрения по этому ключевому вопросу советской внешней политики. При удобном случае он ознакомил с нею и генерала армии Жукова, когда в феврале тот назначался на ответственную должность начальника Генштаба РККА.

Прошло чуть больше месяца после этого события, и в Москву полетели из разных стран секретные депеши о майском сроке начала гитлеровского нашествия. Как следовало к ним относиться? Это был отнюдь не праздный вопрос. По мере приближения названного срока напряжение повсеместно нарастало. Председатель Совнаркома все настойчивее требовал от наркомата иностранных дел и Главного разведуправления Генштаба подтверждения и перепроверки источников информации. Указания выполнялись. Сообщения приобретали все более достоверный характер. Реакция же на них, особенно после переноса майского срока вторжения, приобретала некий индифферентный характер, дескать, так может статься и с новыми сроками о начале конфликта. Надо только строго блюсти букву договора о ненападении и не поддаваться на возможные провокации со стороны нацистов. Германское правительство никак не отреагировало на Заявление ТАСС от 14 июня. И что же? Оставалось одно – ждать, потому что изменить что-то кардинально ни в жизни страны, ни в мировой политике за оставшееся время было уже невозможно… Не прошло и двух часов с того момента, когда председатель Совнаркома прилег отдохнуть. И вот его уже разбудил Власик…

———————-

В половине пятого, когда Тимошенко и Жуков вошли в кабинет Сталина, там уже были в сборе все находящиеся в Москве члены Политбюро ЦК. Слева от входа за длинным столом у стены лицом к окнам, к Кремлевскому арсеналу сидели Берия, Ворошилов, Каганович, Калинин, Молотов и секретарь ЦК Маленков. Около шести часов назад все они покинули это помещение, но тогда было еще мирное время. Теперь же на западных границах страны бушевал смерч войны, и требовалось коллективно решить, какие меры необходимо предпринять сейчас, немедленно.

Члены Политбюро ЦК, как показалось начальнику Генштаба Жукову, с затаенной надеждой посмотрели на вошедших военных. В кабинете стояла гнетущая тишина. Сталин сидел у торца стола, что уже само по себе было необычно, держал в руке нераскуренную трубку. На первый взгляд внешне он был так же спокоен, и только побледневшее разом лицо и настороженный, ищущий взгляд темно-карих глаз как-то выдавали его внутреннее волнение. Когда нарком обороны и начальник Генштаба присели у ближнего, напротив двери, окна, председатель Совнаркома поднялся, тихо сказал:

– Напали, нарушив пакт, а что же молчит германское посольство?.. Позвоните в их посольство, товарищ Молотов. Что скажет посол Германии фон Шуленбург? Нарком иностранных дел молча прошел в глубь кабинета и, присев на краешек громоздкого кресла из темного дерева у рабочего стола Сталина, набрал номер телефона германского посольства. Все напряженно наблюдали за Молотовым. На вопрос нашего наркома, где находится посол граф фон Шуленбург, сотрудник посольства ответил, что германский посол просит Советское правительство срочно принять его для передачи важного поручения своего правительства. Голос Молотова звучал бесстрастно:

– Передайте своему послу, чтобы он ехал в Кремль. Нарком положил трубку на рычаг и возвратился на прежнее место за столом. Сталин, продолжая стоять посреди кабинета, предложил, чтобы фон Шуленбурга тоже принял нарком Молотов. Нарком иностранных дел поднялся из-за стола и вышел в приемную.

Воцарившуюся было тишину нарушил вошедший в кабинет генерал-лейтенант Ватутин. Первый заместитель начальника Генштаба с разрешения Сталина лаконично доложил: – Получены первые оперативные донесения, товарищ Сталин, о том, что противник после сильного артиллерийского и минометного налета на приграничные объекты перешел в наступление, форсирует Буг и Неман, ворвался в Брест. На южном участке государственной границы наши передовые части удерживают свои исходные позиции. Вражеская авиация продолжает бомбить наши приграничные аэродромы, летние лагеря войск, военные гарнизоны и ведет глубокую авиаразведку нашей территории. Сообщение генерала Ватутина тут же, не вставая, дополнил начальник Генштаба Жуков:

– Товарищ Сталин, – уверенно предложил он, – нужно без промедления обрушиться на противника всеми имеющимися в округах силами и задержать его продвижение в глубь страны.

– Надо не задержать дальнейшее продвижение противника, а уничтожить его, – уточнил начальника Генштаба маршал Тимошенко.

Настрой военных подтолкнул вступить в дискуссию других членов Политбюро ЦК.

Выждав, в разговор вступил Сталин. В его голосе не чувствовалось уверенности.

– С начальником Генштаба вполне можно было бы согласиться, если бы мы точно знали сегодня, какая группировка немца действует против нас на каждом из направлений. Но ни Политбюро ЦК, ни Главное разведуправление Генштаба этого не знают.

Генерал армии Жуков не посчитал себя уязвленным негромкими словами председателя Совнаркома, но отчетливо понял, что в этом замечании Сталина заключен определенный смысл. Ни он, ни нарком обороны, ни нарком внутренних дел, не говоря уже о других присутствующих членах Политбюро ЦК, на данный момент времени не располагали такими сведениями о противнике. Откровенный обмен мнениями был в самом разгаре, когда в кабинет возвратился Молотов. Его лицо было непроницаемо серьезным. Сталин остановился у торца стола и, глядя на Молотова, ждал, что скажет он после встречи с послом фон Шуленбургом.

– Германия объявила войну Советскому Союзу, – ровным голосом сказал Молотов. В руке он держал лист с фашистской свастикой вверху и в подтверждение своих слов встряхнул официальной бумагой перед собой. – Посол никак не комментировал это решение своего правительства, сказав лишь, что лично он, фон Шуленбург, с ним не согласен и очень сожалеет о происшедшем.

Сталин качнул головой из стороны в сторону, подошел к маршалу Тимошенко и присел рядом с ним на стул. Реальность происшедшего убеждала, что и умная дипломатия не все, оказывается, может уладить. Теперь требовалось как можно быстрее отрешиться от прежних, мирных категорий и решительно встать во главе вооруженной борьбы народа. И хотя Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), председатель Совнаркома страны лучше чем когда-либо понимал, что от его решения зависело сейчас очень многое, ему нелегко было подобрать наиболее подходящее, самое верное и самое необходимое из всех возможных решений. Мельком он взглянул на своих многолетних соратников, сидящих за столом, а те в упор смотрели на него и молчали… Наконец, его решения ждали сидящие рядом военные.

Сталин поднялся, обратился к Тимошенко:

– Давайте боевую директиву. Начнем действовать и мы.

Начальник Генштаба Жуков встал, раскрыл папку с бумагами и зачитал проект директивы. Она показалась Сталину длинной. Подумав с минуту, он сказал:

– Сейчас надо быстрее отдать войскам короткую директиву.

Пройдясь по ковровой дорожке, он остановился рядом с Жуковым и негромко добавил:

– Сократите директиву наполовину и телеграфируйте в округа, которые мы сегодня же преобразуем в соответствующие фронты. Самое трудное решение о вступлении страны в войну было принято.

———————

Когда в половине десятого Тимошенко, Жуков и Ватутин вновь прибыли в Кремль, то им показалось, что члены Политбюро ЦК так и не уходили с раннего утра из сталинского кабинета, хотя теперь перед каждым из них лежали целые стопки служебных бумаг. Осведомившись у Жукова, какие новые сообщения поступили в Генштаб из приграничных округов за минувшие пять часов, Сталин обернулся к наркому обороны:

– Товарищ Тимошенко, что там у вас?..

Маршал Тимошенко прочитал проекты указов Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных 1905–1918 годов рождения на всей территории страны, за исключением Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного военных округов, а также о введении военного положения в европейской части страны с 23 июня. Сталин взял из рук наркома обороны проекты и еще раз прочитал их про себя. Затем, сократив каждый из документов, передал их Поскрёбышеву. Все это делалось им, как и прежде, до войны, основательно, без спешки. Когда секретарь покинул кабинет, Тимошенко предложил следующий документ – проект директивы о создании Ставки Главного командования Красной армии, разработанный Генштабом. И его Сталин прочитал внимательно, но править не стал, положил перед собой на стол, заключил:

– Не горит. Обсудим на Политбюро ЦК. Так же поступил он с мобилизационным планом по производству боеприпасов. Только резюме прозвучало несколько иное: – Этот производственный план мы должны рассматривать с наркоматами уже совсем по-другому. Одни, двое суток теперь практически ничего не решат.

Последнее предложение маршала Тимошенко о преобразовании Прибалтийского военного округа, Западного и Киевского Особых военных округов соответственно в Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты было принято без обсуждения. Когда, исчерпав все срочные вопросы на этот час, Тимошенко попросил разрешения вместе с начальником Генштаба и его заместителем отбыть в наркомат обороны, Сталин словно между прочим сообщил им, что в двенадцать часов по радио выступит нарком иностранных дел Молотов с Заявлением Советского правительства. Он был немногословен:

– Послушайте. Затем радио повторит его еще несколько раз.

Обсудив на Политбюро ЦК вопрос о создании и персональном составе Ставки Главного командования, Сталин попытался переговорить по телефону со всеми командующими фронтами и выяснить, что в данный момент времени происходит у границы. Но его попытка оказалась безуспешной. Командующий Северо-Западным фронтом генерал-полковник Кузнецов в ночь перед нападением гитлеровцев находился на позициях 11-й армии, западнее Алитуса. С началом боевых действий он решил вернуться в свой штаб и в полдень первого дня войны находился только на полпути. То же самое произошло с генерал-полковником Кирпоносом, командующим Юго-Западным фронтом. Когда последняя предвоенная ночь только-только перевалила на воскресенье, он вернулся с границы в Тернополь, на свой командный пункт, и оттуда докладывал маршалу Тимошенко обстановку. Она говорила о многом. По другую сторону границы резко усилился шум моторов. Еще один солдат-перебежчик сообщил о готовящемся в четыре часа нападении гитлеровских войск. С началом боевых действий командующий фронтом Кирпонос с разрешения наркома обороны убыл на передовую, в расположение 5-й армии генерал-майора Потапова. Но там Сталину не удалось его разыскать. В войсках находился в это время и командующий Западным фронтом генерал армии Павлов.

Потеря управления войсками в начальный период войны грозила развалом всего фронта, а Сталин в любом деле, которым ему приходилось заниматься, требовал от исполнителей четкости и аккуратности, старался не допускать неопределенных ситуаций. Он немедленно принял меры. В то время, когда нарком иностранных дел Молотов выступал по радио с Заявлением Советского правительства, на заседание Политбюро ЦК были приглашены маршалы, заместители наркома обороны – начальник Главного военно-инженерного управления строительства укрепленных районов Шапошников и по вооружению – Кулик.

– Вот что, – сказал Сталин, здороваясь с вошедшими за руку, – по донесениям постов наблюдения и войсковой разведки мы примерно знаем, где находится немец, и еще хуже, где находятся наши войска. Так управлять боевыми действиями нельзя. В качестве представителей Ставки Главного командования решением Политбюро ЦК вы направляетесь на Западный фронт с задачей помочь фронтовому командованию наладить управление войсками и ежедневно, подчеркиваю, ежедневно докладывать нам об обстановке и о принимаемых вами мерах по выправлению положения.

Вопросов не последовало. Маршалы Шапошников и Кулик вышли из кабинета.

После полудня Сталин позвонил в Генштаб Жукову и без всяких вступлений сказал:

– Наши командующие фронтами не имеют достаточного опыта в руководстве боевыми действиями войск и, видимо, растерялись. Этот вопрос мы только что рассмотрели на Политбюро ЦК. Оно решило направить вас на Юго-Западный фронт в качестве представителя Ставки Главного командования. На Западный фронт уже направлены Шапошников и Кулик. Вам следует вылететь в Киев, а оттуда вместе с членом Военного совета фронта Хрущёвым быстрее попасть на командный пункт фронта в Тернополь. – Товарищ Сталин, а кто же будет руководить Генштабом в такой сложной оперативной обстановке? – невольно вырвалось у Жукова. Сталин был готов к этому вопросу и быстро ответил, как о давно решенном деле:

– Оставьте за себя товарища Ватутина, – сказал он и тут же, после короткой паузы, добавил: – Не теряйте времени зря, мы тут как-нибудь обойдемся, а вы нужнее сейчас там. Желаю успеха.

Анатолий АЛЕКСАНДРОВ

Источник

 

Метки: , ,

 
%d такие блоггеры, как: