RSS

Архив метки: Ленинград

Видео. Медведев и тотальная фальсификация выборов 4 декабря…


«Единая Россия» получила на выборах ровно ту поддержку от граждан, которую в действительности имеет. Ни больше, ни меньше. Выборы в стране прошли честно и демократично» — през. Медведев.

В переводе на русский:

Демократия — диктатура демократов! Поэтому то, что вы проголосовали против «Единой России» ничего не значит.

Жулики и воры вновь украли ваши голоса…

Видео полностью:

1) Москва — Фальсификация выборов на участке 2501 http://www.youtube.com/watch?v=Hw-5y9fy4zU

— Попытка фальсификации выборов http://www.youtube.com/watch?v=gTrn_vjHQvA

— Вброс бюллетеней в Хамовниках http://www.youtube.com/watch?v=ZfxDHKaV7jk

2) Санкт-Петербург http://www.youtube.com/watch?v=L7hREGqa1hY

3) Новокузнецк http://www.youtube.com/watch?v=z0BRKf_aBuE

4) Тула http://www.youtube.com/watch?v=geEgWGud3Kg

5) Челябинск http://www.youtube.com/watch?v=3d16N4Q2pRw

6) Тюмень http://www.youtube.com/watch?v=QwY8DJ9BeMA

7) Екатеринбург http://www.youtube.com/watch?v=Ad-9KpkG-vk

8) Волгоград http://www.youtube.com/watch?v=eAIhrXLCnpg и

9) Пермь http://www.youtube.com/watch?v=1EeKlDf7_-M

И далее со всеми остановками.

По материалам http://kprf.ru

Реклама
 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 6, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

Вспоминая о Ленинграде. Незабываемые битвы Великой Отечественной войны


Суть начатой либерально-буржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными, — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ним — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наг-лой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты Родины не приемлют эту игру напёрсточников. Поэтому читатели «Правды» горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70-летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета Александра Огнёва и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Выполняя пожелания читателей, редакционная коллегия «Правды» приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деятеля науки РФ А.В. Огнёва в пятничных номерах газеты.

Битва за Ленинград

Фельдмаршал фон Рундштедт планировал: «Прежде всего сильная группа армий «Север» должна захватить Ленинград. Это даст нам возможность соединиться с финнами, уничтожить красный Балтийский флот и усилить свое влияние в скандинавских странах».

6 августа 1941 года Гальдер зафиксировал указание Гитлера: «Вначале должен быть захвачен Ленинград». 8 сентября немцы прорвались к Ладожскому озеру, заняли Шлиссельбург, сухопутные коммуникации Ленинграда были перерезаны, город оказался в блокаде. Нависла реальная угроза захвата его вражескими войсками. Германская группа «Север» превосходила советские войска, оборонявшие Ленинград, по пехоте в 2,4 раза, по орудиям в 4 раза, по самолетам почти в 10 раз. Она блокировала город, но не смогла взять его и соединиться с финскими войсками.

С 29 июня 1941 года до начала блокады 27 августа было эвакуировано из Ленинграда более 311000 детей, по железной дороге было отправлено 164320 рабочих и служащих с семьями, выезжавших с предприятиями, 104692 рабочих и служащих с семьями, временно нетрудоспособных, 219690 женщин, имевших двух и более детей, 1475000 беженцев. До выхода врага к Шлиссельбургу более 700000 жителей Ленинграда были отправлены вглубь страны.

В блокаде оказались 2484500 человек. Первые перевозки по Ладожскому озеру начались ещё до захвата немцами Шлиссельбурга. 12 сентября в порт Осиновец прибыли две баржи с 800 тоннами зерна. За первые 30 дней навигации в порт Осиновец было доставлено 9800 тонн продовольствия. Ленинград же расходовал ежедневно 1100 тонн муки. С 13 ноября рабочие стали получать по 300 граммов хлеба, а остальное население — по 150 граммов в день. В городе свирепствовал ужасный голод.

8 ноября 1941 года Гитлер провозгласил, что Ленинград сам подымет руки: «Он падет рано или поздно. Никто не освободит его, никто не сумеет пройти через созданные линии обороны. Ленинграду придется умереть голодной смертью». 7—8 сентября 2007 года в Петербурге состоялась конференция «Ленинградская блокада: спорное и бесспорное». В ней участвовали историки и архивисты из России, Белоруссии, Великобритании, Дании, США и Финляндии. По словам историка В. Ковальчука, «в ходе боев на подступах к городу и в результате собственно блокады общие потери среди военных и населения Ленинграда составили от полутора до двух миллионов человек. Это число включает, по уточненным данным, не менее 750 тысяч горожан, умерших от голода в течение блокадной зимы 1941/42 гг. Трагедия, случившаяся с одним из крупнейших городов Европы, привела к тому, что голод как средство ведения войны был осужден и запрещен в международном плане».

Несмотря на огромные жертвы, Ленинград выстоял. Великий подвиг совершили его жители.

В конце 1941 года была создана через замерзающее Ладожское озеро военно-промышленная дорога, получившая название «Дорога жизни». По ней под вражескими обстрелами и бомбежками шли автомашины с продовольствием для осажденного Ленинграда. По этой дороге было эвакуировано свыше 1200000 человек, а другими доступными способами — 1750000.

В мировой истории только три города — Карфаген, Троя и Ленинград — испытали длительную осаду, но лишь русский советский Ленинград победил. В сборнике «Ленинград в дни блокады» А. Фадеев поведал о судьбе женщины, у которой умер муж, сын был на фронте, она жила в голодном Ленинграде с двумя малышами и, работая на заводе, на станке обтачивала мины. Он восклицал: «Женщина Ленинграда! Найдутся ли когда-нибудь слова, способные передать всё величие твоего труда, твою преданность Родине, городу, армии, труду, семье, твою безмерную отвагу?»

В блокадном Ленинграде издали роман Н. Островского «Как закалялась сталь». Теме защиты и жизни Ленинграда в то трагическое время посвящены повести и романы «Это было в Ленинграде» и «Блокада» А. Чаковского, «В осаде» В. Кетлинской, «Балтийское небо» Н. Чуковского, его рассказ «Девочка Жизнь». Н. Тихонов, живя во время блокады в Ленинграде, написал ряд статей и цикл очерков, собранных в книгах «Ленинград принимает бой» и «Ленинградский год» (1943). В романтической поэме «Киров с нами» (1941) он правдиво и выразительно показал, как в осажденном Ленинграде люди самоотверженно роют рвы, как идут танки на фронт, формируется народное ополчение, как в невыносимо тяжелых условиях ленинградцы ведут непримиримую борьбу с жестоким врагом.

В 1942 году О. Берггольц опубликовала «Февральский дневник» и «Ленинградскую поэму», в центре которых — не обобщенный образ исторических событий, а их бытовые подробности, очень тяжелые блокадные условия жизни ленинградцев. В поэме В. Инбер «Пулковский меридиан» (1941—1943), посвященной ленинградской трагедии, использована форма лирического дневника, в стиле произведения большую роль играют контрасты. Поэма завершается прославлением нашего народа:

И навсегда, отныне и вовек,

Да здравствует советский человек!

Клеветники — чужие и доморощенные

Были созданы произведения и с иным настроем. Г. Жуков писал о книге американского исследователя Г. Солсбери «900 дней. Блокада Ленинграда», вышедшей на английском языке в 1969 году, а на русском — в 1973-м: «Автор тщательно отобрал и охотно описал самые мрачные, тяжелые и отрицательные факты и эпизоды. В конечном счете создается впечатление бессмысленности и ненужности жертв, понесенных жителями Ленинграда и войсками Ленинградского фронта ради победы».

Такое же утверждение о бессмысленности гибели ленинградцев пронизывает главу «1942 — Клавдия Шульженко» в двухтомнике «Исторические хроники с Николаем Сванидзе». Искатель антисемитов и фашистов среди русских, Сванидзе плохо знает то, о чем вещает. Например, жизнь И. Бунина для него — темный лес. Пришел он как-то в редакцию газеты «Трибуна», внушал там, что Бунин последние годы своей жизни провел в России. Его уличили в невежестве, назвали Митрофанушкой. Фонвизинскому герою он подобен не только в этом эпизоде.

Д. Гранина иные «называют образцом чести, нравственным эталоном эпохи, совестью нации». Либералы возмущались тем, что ему долго не присваивали звания почетного гражданина Санкт-Петербурга. Это было крайне несправедливо. Разве он не заявлял, что Ленинград в 1941—1942 годах не стоило защищать, не писал, что война, «когда мы вступили в Германию, …стала грязной», разве его не наградили орденом ФРГ «Офицерский крест», разве мало он чернил Советское правительство и командование Красной Армии? Разве он не кричал о «волне коммунофашизма», не склонялся к мысли, что «единая Россия нам больше не нужна»? Как сообщили в печати, Гранин люто ненавидит «Сталина за то, что он искорёжил всю его жизнь». Но в чем это выразилось?

По мысли В. Бушина, «более благополучного, чем Гранин, писателя за последние сто лет в России и не было». Бушин тут не прав. Разве не унизительно то, что Радзинскому вручили — правда, через много лет после смерти Сталина — орден «За заслуги перед Отечеством» второй степени, а затюканному Гранину — только третьей степени? Есть ли хоть какая-то справедливость? Но всё же надо указать, что сейчас он подчас говорит более здраво: «Наша советская жизнь ушла, и безвозвратно. Ушла во многом не от разума. Стыдно, что мы ее перечеркнули и оттолкнули от себя». В этом перечеркивании он сам активно участвовал.

А. Михайлов отметил в 1991 году: «С удивлением наблюдаешь… как один и тот же писатель приветствует избрание на руководящий пост Б. Гидаспова, через некоторое время печатно объясняется в верноподданнических чувствах М. Горбачёву и, не успев износить пару башмаков, оказывается советником Б. Ельцина. Солидно ли для писателя в семьдесят лет выглядеть этакой ветреной барышней?» Это сказано о Гранине. После расстрела «Белого дома» в «Известиях» от 5 октября 1993 года группа писателей призывала в своём обращении правительство закрыть оппозиционные газеты и политические партии. Среди них был Д. Гранин.

Д. Гранин, В. Астафьев и Д. Лихачёв, бывший идеолог ЦК КПСС А.Н. Яковлев, историк А. Мерцалов заявляли, что Ленинград не было смысла защищать. А что ожидало его, если бы он был захвачен врагом? В директиве начальника штаба военно-морских сил Германии от 22 сентября 1941 года говорится: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. …Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей». Жители Ленинграда были бы обречены на полное уничтожение.

Город-воин, город-труженик

Это был не просто самый большой после Москвы город в СССР, но и важнейший стратегический объект, от его судьбы зависело положение Кронштадта, единственной тогда базы советского Балтийского флота. Если бы он был сдан, то соединились бы немецкие и финские войска, еще больше ухудшилась бы связь между Мурманском и остальной нашей страной. Падение Ленинграда обеспечило бы немецким войскам благоприятные условия для взятия Москвы, дало бы Германии большие военно-стратегические, политические и экономические преимущества, что привело бы к нашим огромным потерям. В 1994 году в Нормандии на торжествах, посвященных 50-летию открытия Второго фронта, президент Франции Ф. Миттеран сказал: «Не было бы защиты Ленинграда, сапог немецких солдат до сих пор бы топтал Францию».

Гитлеровское командование всеми силами пыталось как можно быстрее захватить Ленинград. Если бы немцы сумели там добиться решающего успеха, то смогли бы быстро перебросить многие свои соединения для наступления на Москву. Это к тому же подняло бы дух немецкой армии и союзников Германии, укрепило бы их веру в скорый разгром Советского Союза. 10 сентября командовать Ленинградским фронтом стал Жуков. После переброски ряда немецких частей для наступления на Москву «25 сентября, — вспоминал Г. Гудериан, — штаб группы армий «Север» сообщил в главное командование сухопутных войск, что с оставшимися в его распоряжении силами он не в состоянии продолжать наступление на Ленинград».

Бомбежками с воздуха и артобстрелами города гитлеровцы стремились подавить волю его защитников. Пленный 240-го артполка Рудольф Ловно сказал об «основной задаче обстрела»: «уничтожение жителей города, разрушение заводских объектов и важнейших зданий, а также моральное подавление ленинградцев». Трудящиеся Ленинграда и в этих крайне жестоких условиях сумели с июля и до конца 1941 года изготовить 713 танков, 480 бронемашин, 58 бронепоездов, свыше 3 тысяч полковых и противотанковых пушек, около 10 тысяч минометов, свыше 3 миллионов снарядов и бомб.

Г. Жуков отметил: «Примечательно, что значительная часть изготовленной в Ленинграде важной оборонной продукции в октябре—декабре 1941 года отправлялась самолетами нашим войскам, оборонявшим Москву. Только в последнем квартале 1941 года… ленинградцы отправили героям обороны столицы нашей Родины более тысячи полковых пушек и минометов».

Немцы 8 ноября сумели захватить Тихвин и перерезать железную дорогу, связывавшую Ленинград и оборонявшие его войска с тылом страны. Положение осаждённого города серьезно осложнилось. Советское командование решило быстрее освободить Тихвин. Немецкие генералы ставили своей задачей упорно удерживать его, придавая этому большое значение. Об этом говорилось на совещании у Гитлера, отмеченном в дневнике Гальдера, 6 декабря 1941 года. Но сражение под Тихвином закончилось не в пользу немцев. Войска 4-й армии сломили их сопротивление и 9 декабря после ночного боя овладели Тихвином. Однако советский план по деблокированию Ленинграда в спланированной Синявинской операции силами 54-й армии не был выполнен. В то же время наше командование не позволило немцам обойти Ленинград и соединиться с финскими войсками к западу от Ладожского озера. Это сохранило связывавшую Ленинград с Большой землёй «Дорогу жизни».

Полковник Хартвиг Польман, командир 284-го полка, позже признал: «Конец 1941 года принёс немецкому командованию серьёзные кризисы и заботы. Наступательный порыв… исчерпал свою ударную мощь… Напрасны были все потери в людях и технике… Осталось и сознание того, что противник, располагая далеко превосходящими силами, захватил инициативу».

А. Исаев констатировал: «Контрнаступление под Тихвином стало этапным как в дальней, так и в ближней перспективе. Вместе с контрнаступлением под Ростовом оно знаменовало начало перехвата стратегической инициативы Красной Армией в зимней кампании 1941—1942 гг.». Штурм Ленинграда был отложен навсегда.

12 января 1943 года началась наша успешная операция «Искра». В результате умело подготовленного мощного наступления на хорошо укрепленные позиции противника советские войска заняли Шлиссельбург и прорвали блокаду Ленинграда. Была восстановлена сухопутная связь со страной, значительно улучшилось снабжение продовольствием жителей города, его защитников на фронте, моряков в Кронштадте, устранена возможность соединения немецких войск с финнами. В январе 1944 года Красная Армия нанесла решительное поражение немецким войскам под Ленинградом, отбросила их до Эстонии и полностью ликвидировала фашистскую блокаду.

Катастрофа в битве за Киев

В директиве от 21 августа 1941 года Гитлер потребовал сначала захватить Ленинград, Крым, Донбасс и только после этого наступать на Москву: «Ничто не спасло бы Москву от группы армий «Центр», — утверждают немецкие историки, — не упусти Гитлер момент». Гудериан, очень недовольный решением о повороте 2-й танковой группы на юг, писал: «23 августа я был вызван в штаб группы армий «Центр» на совещание, в котором принимал участие начальник Генерального штаба сухопутных войск. Он сообщил нам, что Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым. Для нас было очевидно, что начальник Генерального штаба генерал-полковник Гальдер сам глубоко потрясён тем, что его план развития наступления на Москву потерпел крах. Мы долго совещались по вопросу о том, что можно было сделать, чтобы Гитлер всё же изменил своё «окончательное решение». Мы все были глубоко уверены в том, что планируемое Гитлером наступление на Киев неизбежно приведёт к зимней кампании со всеми её трудностями».

Ширер отмечал: в июле 1941 года «в немецком верховном командовании возникли первые крупные разногласия по поводу дальнейшей стратегии, что побудило фюрера, вопреки протестам со стороны высшего генералитета, принять решение, которое, по мнению Гальдера, явилось «крупнейшей стратегической ошибкой в восточной кампании»… Высшее командование сухопутных войск, возглавляемое Браухичем и Гальдером и поддерживаемое фон Боком… и Гудерианом, настаивало на массированном наступлении на советскую столицу. …Генеральный штаб выдвигал идею, согласно которой целью операции должно быть нанесение поражения военной мощи противника, поэтому считал следующей наиболее неотложной задачей разгром войск Тимошенко путем сосредоточения всех наличных сил в группе армий «Центр» для наступления на Москву, захвата этого центра управления вражеским сопротивлением и уничтожения новых соединений врага. …Гитлер не отводил голодных глаз от продовольственного пояса и промышленных районов Украины и нефтеносных районов на Кавказе. Кроме того, он считал, что представилась счастливая возможность поймать в западню армии Будённого, дислоцированные к востоку от Днепра, за Киевом… Он хотел также овладеть Ленинградом и соединиться с финнами на севере. Для осуществления этих целей несколько пехотных и танковых дивизий необходимо было взять из группы армий «Центр» и перебросить на север и в группу армий «Юг».

21 августа Гитлер утвердил директиву, в которой подчеркивалось, что «важнейшей задачей до наступления зимы является не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование путей подвоза русскими нефти с Кавказа. …Только тогда будут созданы условия для наступления на армии Тимошенко и их успешного разгрома».

После жестоких двухмесячных боёв с Красной Армией немецкое командование вынуждено было изменить стратегию, заложенную в плане «Барбаросса», и перенесло центр тяжести главных операций с московского направления на фланги советско-германского фронта.

М. Кирпонос, командуя 70-й стрелковой дивизией, в начале 1940 года отличился в боях с финнами. В феврале 1941 года он возглавил Киевский особый военный округ. Жуков писал, что «это был очень опытный общевойсковой командир… Жизненный опыт, трудолюбие и природная сметка гарантировали, что из Михаила Петровича выработается первоклассный командующий войсками».

В первой половине июля наметилась угроза окружения 12-й, 26-й и 6-й армий Юго-Западного фронта. Генерал-полковник Кирпонос предпринял энергичные контрудары на Бердичев и со стороны Коростеньского укрепленного района, что заставило группу немецких армий «Юг» приостановить своё наступление в районе Житомира. Это дало возможность вывести из-под угрозы окружения главные силы 6-й и 12-й армий.

Советские войска, ведя ожесточенные бои с врагом на киевском направлении, более месяца сдерживали германскую группу армий «Центр». Этот выигрыш во времени был важен для нашей подготовки к защите Москвы. Гудериан скептически оценил результаты сражения немцев за Киев: «Имел ли этот тактический успех также и крупное стратегическое значение, остается под сомнением. Немецкие генералы Бутлар, Гальдер, Меллентин назвали сражение под Киевом «стратегической ошибкой», из-за которой «немцы потеряли несколько недель для подготовки и проведения наступления на Москву, что, по-видимому, немало способствовало его провалу».

Но наши потери в этом сражении были очень большими: Юго-Западная группа Будённого оказалась полностью разгромленной. В «Истории Великой Отечественной войны» сообщается: «Перед началом Киевской операции в составе Юго-Западного фронта насчитывалось 677085 человек. К концу операции… 150541 человек». По утверждению А. Исаева, личный состав, попавший в окружение, исчислялся в 452720 человек, вышло из окружения около 21000 человек. Сталин категорически требовал удерживать до последней возможности фронт обороны западнее Днепра. Как писал Василевский, «при одном упоминании о жестокой необходимости оставить Киев Сталин выходил из себя и на мгновение терял самообладание».

8 августа Кирпонос заверил Верховного Главнокомандующего: «Все наши мысли и стремления, как мои, так и Военного совета, направлены к тому, чтобы Киев противнику не отдать». Войска под его руководством героически защищали Киев, наносили сильные удары по немецким соединениям. Начальник штаба германского верховного главнокомандования фельдмаршал Кейтель констатировал 11 августа: «У Киева войска группы армий несут большие потери. Здесь их придется несколько отвести назад».

Генерал-майор А. Сергеев, воспитывающийся в детстве и юности в семье Сталина, писал: «Говорят, что Жуков поспорил со Сталиным относительно Киева. Жуков — генерал. Задача генерала — выиграть сражение. Локальное киевское сражение было безнадежным. А Сталин — политик. Его задача — выиграть войну. Украина — значительная часть Советского Союза. Нужно было показать, что защищать будут насмерть. Здесь Сталин был абсолютно прав. Да, там были большие потери. Но есть стратегия политическая и военная. Политическая может главенствовать. Там был не спор. Жукову поручено определенное направление — он отстаивал своё. А Сталину нужно выигрывать войну. И оба правы. Жуков как генерал. А Сталин как политик».

Вместе с тем во время Великой Отечественной войны политические и военные интересы у нас были очень тесно взаимосвязаны. В поражении в районе Днепра трудно отрицать вину и Сталина, и Ставки. Сергеев не согласен с упреком Жукова в адрес Сталина «за отказ отвести наши войска за Киев, чтобы избежать их окружения. Но такой поспешный отвод мог обернуться еще более негативными осложнениями. …Надо было держаться любой ценой, срывать быстрое продвижение врага, собирать силы, подтягивать резервы». Однако Жуков, предлагая 29 июля отвести войска на левый берег Днепра, говорил не о поспешном, а о хорошо подготовленном отходе. Если бы это сделали умело и своевременно, Юго-Западный фронт избежал бы сокрушительного разгрома.

И это отнюдь не мешало, наоборот, помогало бы собирать силы и подтягивать резервы. Тогда Жуков считал нужным укрепить «Центральный фронт, передав ему не менее трех армий, усиленных артиллерией. …За стыком Центрального и Юго-Западного фронтов сосредоточить не менее пяти усиленных дивизий». Но за такое предложение Сталин отстранил Жукова от должности начальника Генштаба.

Весьма спорно заключение А. Исаева о том, что «приказы удерживать Киев связаны только с одним — стремлением удержать пехотные дивизии 6-й армии на Днепре. Когда Киев был оставлен, эти пехотные дивизии сравнительно быстро переправились на восточный берег реки и приняли активное участие в рассечении и уничтожении остатков 37-й армии». Дело в том, что наша армия оставляла Киев в спешке, без должной подготовки, когда Юго-Западный фронт находился в крайне неблагоприятной ситуации.

Кирпонос в труднейшей обстановке допускал просчеты, но ошибочно считать, что только по его вине были окружены войска Юго-Западного фронта. Жуков 19 августа в телеграмме Сталину предложил для предотвращения разгрома немцами Центрального и Юго-Западного фронтов создать ударную группировку в составе «10 стрелковых дивизий, 3—4 кавалерийских дивизий, не менее тысячи танков и 400—500 самолётов». К этому времени 2-я танковая группа Гудериана протаранила оборону Центрального фронта и повернула на юго-восток, стремительно нарастала угроза окружения Юго-Западного фронта. Советское командование провело Рославльско-Новозыбковскую наступательную операцию. Но через два дня, не добившись успеха, ее решили приостановить.

Правда, она оказала некоторое воздействие на обстановку на Юго-Западном фронте. 31 августа Гальдер констатировал: «Наступательная мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась и он лишился возможности продолжать наступление». Однако после получения подкрепления танковой группы Гудериан вновь стал наступать. Всё более явственно нарастала угроза немецкого прорыва на флангах Юго-Западного фронта. В директиве Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК) от 19 августа 1941 года приказывалось: «5 А начать отход за р. Днепр. Отход совершать ночными переходами с расчетом занятия нового оборонительного рубежа по р. Днепр и р. Десна к утру 25.8.41». Ставка разрешила генералу Кирпоносу организовать оборону по левому берегу Днепра, а на правом берегу удерживать один лишь Киев. Это было сделано, когда обстановка очень быстро ухудшалась.

Диалог со Ставкой

Кирпонос посчитал необходимым немедленно отвести подчиненные ему войска на рубеж реки Псёл. 7 сентября штаб Юго-Западного фронта просил командующего Юго-Западным направлением С. Будённого и начальника Генштаба Красной Армии Б. Шапошникова разрешить отвести 5-ю армию за Десну. 8 сентября эта просьба была удовлетворена. В ночь на 9 сентября часть войск 5-й армии успела отойти за реку.

В ночь на 11 сентября состоялись переговоры командующего Юго-Западным фронтом М. Кирпоноса с начальником Генштаба Б. Шапошниковым. На них Ставка Главнокомандования отвергла предложение Кирпоноса «о необходимости скорейшего отхода …всем фронтом на восток». Шапошников указал, что надо «продолжать драться на тех позициях, которые занимают части Юго-Западного фронта… Необходимо Вам в течение трех дней ликвидировать передовые части противника у Ромны. Для чего Вы сможете две дивизии с противотанковой артиллерией взять от Черкасской армии и быстро перебросить их на Лохвица навстречу мотомехчастям противника… Я отдал приказание Ерёменко всей массой авиации резерва Верховного Главнокомандования обрушиться на 3-ю и 4-ю танковые дивизии, оперирующие в районе Бахмач — Конотоп — Ромны. Ставка считает, что сейчас ближайшей задачей Военного совета Юго-Западного фронта будет разгром противника, пытающегося выдвинуться из района Бахмач, Конотоп на юг».

М. Кирпонос: «Создавшееся положение на участке Юго-Западного фронта характеризуется не только выходом сегодня противника в район Ромны—Гайворон, но и взломом обороны в районе Чернигов—Окуниново. 5-я армия ведет тяжелые бои в окружении,.. все возможности, которыми мог самостоятельно располагать Военный совет фронта, исчерпаны и оказались недостаточными в условиях сложившейся обстановки… Взять что-либо еще от Костенко нельзя, так как он занимает 150-километровый фронт… У нас имеется единственная возможность, откуда мы могли бы еще взять силы и средства для уничтожения группы противника, стремящейся выйти с направления Козелец на Киев и с направления Бахмач, Конотоп на глубокий тыл фронта, — КиУР».

Шапошников: «Вы и так в КиУРе оставляете только четыре дивизии, больше оттуда снимать нельзя. Я считаю, что с правого берега Днепра западнее Остёр можно вывести еще одну дивизию, 87-ю или 41-ю. Что же касается армии Костенко, то имея в своём составе 8 стрелковых дивизий за рекой Днепром, смело можно растянуть дивизию на 25—30 километров».

Кирпонос: «Если Ставка считает наши предложения не совсем правильными и приказывает выполнить только что данные Вами указания, Военный совет фронта принимает это к исполнению».

11 сентября Главком Юго-Западного направления маршал С. Будённый сделал представление в Ставку ВГК: «Военный совет Юго-Западного фронта считает, что в создавшейся обстановке необходимо разрешить общий отход фронта на тыловой рубеж… К данному времени полностью обозначились замыслы противника по охвату и окружению Юго-Западного фронта с направления Новгород-Северский и Кременчуг. Для противодействия этому замыслу необходимо создать сильную группу войск… Если Ставка не имеет возможности сосредоточить такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим. …Промедление с отходом Юго-Западного фронта может повлечь потерю войск и огромного количества матчасти…»

11 сентября Сталин сказал Кирпоносу: «В данной обстановке на восточном берегу предлагаемый Вами отвод войск будет означать окружение наших войск». Он посчитал, что это может «создать катастрофу», и предложил такой выход: «Немедля перегруппировать силы хотя бы за счет КиУРа и других войск и повести отчаянные атаки на Конотопскую группу противника во взаимодействии с Ерёменко. Немедленно организовать оборонительный рубеж на р. Псёл, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на север и запад и отведя 5—6 дивизий на этот рубеж. После всего этого начать эвакуацию Киева. …Киева не оставлять и мостов не взрывать без разрешения Ставки». И тут же он потребовал «перестать, наконец, заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути сопротивления и только сопротивления». В тот день Василевский сказал Жукову, что «мы уже крепко опоздали с отводом войск за Днепр».

12 сентября вместо С. Будённого, выступившего против обороны Киевского плацдарма в условиях реальной угрозы окружения, командующим Юго-Западным направлением назначили С. Тимошенко. Он заверил Верховного, что Киев будет удержан. Утром 12 сентября немецкие войска начали стремительное наступление с Кременчугского плацдарма. К исходу дня для Юго-Западного фронта создалась угроза обхода с тыла его основных сил. Вечером 13 сентября начальник штаба Юго-Западного фронта генерал-майор В. Тупиков отправил в Генштаб и Главкому Юго-Западного направления оперсводку: «Положение войск фронта осложняется нарастающими темпами: прорвавшемуся на Ромны, Лохвица и на Северный Подол, Хорол противнику пока, кроме местных гарнизонных и истребительных отрядов, ничто не противопоставлено, и продвижение идет без сопротивления… Фронт обороны Кузнецова взломан окончательно, и армия фактически перешла к подвижной обороне. Армия Потапова также не может стабилизировать фронт. …37-я армия сопротивляется более устойчиво, но и у нее обстановка нарастает не в ее пользу. Войска 21-й армии и 5-й армии, будучи не в состоянии сдержать противника, отходят на стык войск 37-й и 26-й армий. Начало понятной вам катастрофы — дело пары дней».

Генштаб, не сумев верно оценить обстановку, прислал ошибочную директиву: «Командующему ЮЗФ, копия Главкому ЮЗН. Генерал-майор Тупиков представил в Генштаб паническое донесение… Необходимо… принять все меры к тому, чтобы удержать занимаемое положение и особенно прочно удерживать фланги. Надо заставить Кузнецова (21 А) и Потапова (5 А) прекратить отход. 11.9. Шапошников». Эти указания не могли быть выполнены. Угроза окружения стала суровой реальностью. Штаб Юго-Западного фронта в ночь на 15 сентября из Прилук переместился в район Пирятина. Командование фронта продолжало настаивать на выводе войск из Киевского УРа, послав в 4 утра 15 сентября по радио следующую телеграмму: «Москва, товарищу Сталину. Обстановка требует немедленного вывода войск из КиУРа со стороны Козелец, противник стремится отрезать Киев с востока. Резерва для парирования этого удара нет. Противник к исходу 14.9 находился в 40 км от Киева. Кирпонос, Бурмистенко, Рыков».

Гибель командующего фронтом

Ознакомившись со сложившейся катастрофической обстановкой, Тимошенко утром 16 сентября после разговора с начальником Генштаба Шапошниковым приказал Баграмяну вылететь к Кирпоносу и передать устный приказ: «Оставив Киевский укрепленный район и прикрывшись небольшими силами по Днепру, незамедлительно начать отвод главных сил на тыловой оборонительный рубеж». Он подчеркнул: «Основная задача — при содействии наших резервов разгромить противника, вышедшего на тылы войск фронта, и в последующем перейти к обороне по реке Псёл. Пусть Кирпонос проявит максимум активности, решительнее наносит удары в направлениях на Ромны и Лубны».

Баграмян вспоминал: «Из-за непогоды мы смогли вылететь лишь на следующий день. Добирались мы очень долго. Дорога была сплошь забита машинами, обозами, передвигавшимися колоннами тыловых частей и учреждений». Получается, что «Баграмян передал приказ 17-го, в лучшем случае, во второй половине дня».

Получив 17 сентября приказ, Кирпонос немедленно решил заручиться согласием Ставки. Он сказал Тупикову: «Подготовьте радиограмму в Ставку. Сообщите о распоряжении главкома и запросите, как поступить нам». Несколько часов для отхода наших войск было потеряно. Это можно поставить в вину Кирпоносу, но надо помнить то, что 11 сентября Сталин сказал ему: «Киев не оставлять и мостов не взрывать без разрешения Ставки». Вечером 17 сентября в Москву была отправлена радиограмма: «Главком Тимошенко через заместителя начальника штаба фронта передал устное указание: основная задача — вывод армий фронта на реку Псёл с разгромом подвижных групп противника в направлениях на Ромны, Лубны. Оставить минимум сил для прикрытия Днепра и Киева. Письменные директивы главкома совершенно не дают указаний об отходе на реку Псёл и разрешают взять из Киевского УР только часть сил. Налицо противоречие. Что выполнять? Считаю, что вывод войск фронта на реку Псёл правилен. При этом условии необходимо оставить полностью Киевский укрепленный район, Киев и реку Днепр. Срочно просим ваших указаний».

Разрешение оставить Киев было дано Ставкой 17 сентября в 23 часа 40 минут. В ночь на 19 сентября части 37-й армии отошли на восточный берег Днепра.

Полковник в отставке В. Рязанцев пишет: «Командующий генерал-полковник М.П. Кирпонос отказался улететь из «котла» в тыл на присланном за ним самолёте. Вместо него улетели раненые». 17 сентября Кирпонос отдал приказ, в котором были определены действия каждой армии. Но этот приказ не был выполнен, немцы быстро рассекли войска Юго-Западного фронта, пришлось вырываться из кольца отдельными частями и соединениями.

Баграмян сообщил, что колонна штаба тронулась в путь в 8—9 часов вечера 18 сентября. После полуночи она подошли к мосту через Удай. «Вражеская авиация бомбила переправу, потребовалось много труда, чтобы поддержать порядок. Преодолев реку, колонна штаба под прикрытием частей 289-й стрелковой дивизии полковника Д.Ф. Макшанова миновала Пирятин и направилась к населённому пункту Чернуха, но перед рассветом была атакована немецкими танками с севера и отсечена от стрелковых подразделений. Пришлось менять направление». Кирпонос и его штабные работники, оценив сложившуюся тогда обстановку на их фронте, решили «пробиваться через Лохвицу».

Немцы окружили управление фронта. Баграмян вспоминал: «В контратаке генерал Кирпонос был ранен в ногу. Его на руках перенесли на дно оврага, к роднику… Примерно в половине седьмого вечера Кирпонос, Бурмистенко и Тупиков в кругу командиров обсуждали варианты прорыва… В это время противник начал интенсивный минометный обстрел. Одна мина разорвалась возле командующего. Кирпонос без стона приник к земле… Генерал был ранен в грудь и голову. Через две минуты он скончался».

Его адъютант майор Генный снял с кителя генерала Золотую Звезду и ордена. После окончания войны у родника, в овраге, установили мраморную плиту с надписью: «На этом месте 20 сентября 1941 года погиб командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник Кирпонос М.П.». В 1943 году останки генералов Кирпоноса и Тупикова были перевезены в Киев. Они покоятся в парке Вечной славы, у обелиска возле могилы Неизвестного солдата».

Напрасные потери? Нет. Немецкий историк Ганс-Адольф Якобсен признал: «Следует внести корректив в широко распространенное заблуждение… говорить здесь об «упущенной возможности». Советы, как это достаточно показали и последующие операции, еще далеко не исчерпали свои человеческие и материальные силы».

По страницам газеты «Правда» http://www.gazeta-pravda.ru, Александр Огнев

 
 

Метки: , ,

В Петербурге почтили память подводников крейсера К-219, предотвративших радиационную катастрофу 25 лет назад


3 октября — 25-я годовщина трагедии на атомной подводной лодке Краснознаменного Северного флота К-219, потерпевшей крушение в Саргассовом море и чуть было не ставшей «вторым Чернобылем» — ядерную катастрофу предотвратили офицер Николай Беликов и матрос Сергей Преминин. Память погибших подводников почтили в Санкт-Петербурге, там в Николо-Богоявленском Морском соборе прошла поминальная церемония, сообщает ИТАР-ТАСС.

У мемориальной доски собрались спасшиеся члены экипажа подводного ракетного крейсера, друзья и родные североморцев, а также бывшие моряки торгового флота Балтийского морского пароходства, которые на теплоходах «Красногвардейск» и «Анатолий Васильев» успели подойти к месту аварии и поднять из воды оставшихся в живых подводников.

3 октября 1986 года в ходе выполнения маневра в подводном положении в районе к востоку от Бермудских островов у подлодки К-219 произошла разгерметизация ракетной шахты. В результате образовалась взрывоопасная смесь из компонентов ракетного топлива. Произошел взрыв, начавшийся пожар унес жизни трех человек — капитана 3-го ранга Александра Петрачкова, матроса по вооружению Николая Смоглюка и машиниста Игоря Харченко. Через пробоину в ракетной палубе внутрь корабля хлынула вода.

Экипажу удалось поднять подлодку в надводное положение, однако из-за полученных повреждений 6 октября ракетный крейсер затонул на глубине около 5500 метров с 14 ядерными ракетами и двумя ядерными реакторами на борту. Однако перед тем, как атомная подлодка пошла ко дну, подводники предотвратили радиационную катастрофу, которая могла превзойти по масштабу аварию на Чернобыльской АЭС, отмечает сайт телеканала НТВ.

Офицер Николай Беликов и 20-летний матрос Сергей Преминин вошли в реакторную камеру, температура в которой достигала 70 градусов, чтобы вручную опустить компенсационные решетки. До того, как упасть без сознания, Беликов смог опустить три решетки из четырех. Сергей Преминин дважды входил в камеру, прежде чем смог опустить последнюю, четвертую решетку. Расплав активной зоны реактора был предотвращен, однако матрос погиб от жары.

Оставшиеся в живых моряки были подняты на советские суда, которые пришли на помощь терпящей бедствие подлодке. Впоследствии умерли еще четыре человека. Позже экипаж К-219 обвинили в гибели корабля.

В результате проведенного расследования были сделаны выводы, что командование подлодки не приняло всех мер для предотвращения гибели корабля. Командира подлодки, замполита и командира БЧ-5 уволили по служебному несоответствию, а экипаж расформировали. Причину разгерметизации и поступления воды в ракетную шахту установить так и не удалось. Было высказано предположение, что разгерметизация крышки шахты могла произойти из-за механического повреждения от столкновения с каким-то объектом в подводном положении. Тайна гибели К-219 так и осталась нераскрытой, пишет журнал «Школа Жизни».

В августе 1997 года матросу Сергею Преминину было посмертно присвоено звание Герой Российской Федерации. В городах Гаджиево (Мурманская область) и Красавино (Вологодская область) ему установили памятники.

По материалам newsru.com

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Октябрь 3, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

cprfspb.ru: Ливийские «повстанцы» и те, кто их поддерживает, настоящие мерзавцы


Новые власти Ливии могут рассмотреть вопрос о приглашении полиции из других арабских или мусульманских стран в это государство для восстановления порядка. Такое заявление сделал глава Национального переходного совета Ливии (временного правительства оппозиции) Махмуд Джабриль., передает сайт cprfspb.ru.

Многие СМИ сообщают, что по мере того, как власть в Ливии постепенно переходит к сторонникам оппозиции, в разных городах страны начинаются грабежи и мародерства. Кроме того, некоторые мятежники подвергают сторонников Каддафи жестокой расправе.

Джабриль рассказал, что представители оппозиции сейчас ведут переговоры с вооруженными сторонниками ливийского лидера о мирной сдаче города Сирт – населенного пункта, где родился Каддафи. Джабриль также отметил, что не располагает информацией о местонахождении полковника.

Несмотря на победные реляции и салютование автоматными очередями в воздух над Триполи, повстанцы из Переходного национального совета /ПНС/ не могут установить реального контроля над растерзанной бомбежками ливийской столицей, передает корреспондент ИТАР-ТАССС из Абу-Даби. Больше всего наблюдателей волнует, что обстановка в Триполи и его окрестностях пропитана тревогой и неопределенностью. Не столько сдающие свои позиции сторонники Муамара Каддафи причастны к пыткам и убийствам местных жителей, сколько «победители» злоупотребляют своим положением и «прибегают к аналогичным варварским атакам» против жителей Триполи.

«Может быть, для войны и можно считать нормальным жажду крови и мести, подавляющую все другие человеческие чувства, но это совершенно неприемлемо именно в данном случае, — подчеркивается в статье газеты «Халидж таймс». – Повстанцы обещали ливийскому народу эру свободы и мира, в отличие от предыдущего режима. Однако с этой точки зрения их действия вряд ли оправдывают сами цели создания движения для свержения полковника Каддафи». Похоже, далеко не все повстанцы прислушались к призывам генерального секретаря ООН воздержаться от всех форм насилия и репрессий, поскольку у представителей эмиратских СМИ достаточно свидетельств того, как «новые хозяева страны» продолжают проливать кровь своих сограждан, отмечает издание.

На этом фоне весьма критически следует воспринимать заявления представителей оппозиции о том, что под ее контролем находится «весь Большой Триполи», как об этом сообщил сегодня командир вооруженных отрядов повстанцев в городе Омар аль-Гузала. По его словам, они «полностью вытеснили» сторонников Каддафи из ливийской столицы.

Как можно спекулировать на теме установления новой власти в Триполи, если там уже вторые сутки отключена подача воды, а также продолжаются временные перебои с электричеством, которое периодами отсутствует по 6-8 часов. Об этом в беседе с корр. ИТАР-ТАСС Первином Мамед-заде сообщили находящиеся в городе украинские врачи. По их словам, «из-за отключений воды страдают не только жильцы в домах, но и социальные объекты, главным образом, больницы, где по-прежнему находится много раненых». С водным кризисом пока что самостоятельно справляются те горожане, кто заблаговременно оборудовал свои дома собственными скважинами и колодцами.

«За минувшие сутки в небе над Триполи стало слышно меньше взрывов и выстрелов, однако тревожная атмосфера сохраняется», – рассказали очевидцы. По их словам, на данный момент невозможно точно определить, какая из противоборствующих сторон контролирует те или иные районы столицы.

Все участники событий в Ливии должны воздерживаться от сведения счетов и репрессий. Об этом говорится в распространенном сегодня в Брюсселе заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон. «Мы призываем все стороны соблюдать международные гуманитарные обязательства в сфере прав человека», — подчеркнула она.

Эштон вновь обратилась к Каддафи с требованием «отказаться от власти и перестать подстрекать ливийцев к продолжению сопротивления, чтобы избежать дальнейшего кровопролития».

Глава европейской дипломатии отметила, что Ливия «переживает исторический период передачи власти». По ее словам, этот процесс «должен быть осуществлен самими ливийцами». Все «иностранные партнеры обязаны соблюдать суверенитет Ливии», и «все их усилия должны быть направлены на достижение национального примирения», сказала Эштон.

О каком «соблюдении суверенитета» страны может идти речь, если авиация НАТО продолжает операцию в Ливии с неизменной интенсивностью, нанося главные удары в районе Сирта, родного города Каддафи, где сосредоточены основные силы, лояльные лидеру Джамахирии. Только в пятницу самолеты альянса совершили 123 вылета, из них 42 – ударных. Жертвами бомбардировок Сирта авиацией НАТО уже стали более 350 человек.

Что касается текущей ситуации в Триполи, то боестолкновения в столице идут практически в каждом районе. Повсюду, судя по фотографиям, выкладываемым в Интернете, лежат тела убитых, которых уже просто некому хоронить. В пятницу поступила информация об обнаруженных в брошенной больнице телах 200 человек, а сегодня — еще о 53 трупах, найденных на сгоревшем товарном складе. Западные СМИ утверждают, что все эти жертвы — дело рук сил Каддафи. Между тем по другой информации, большинство погибших в пустой больнице — военнослужащие правительственных войск. Врачи вынуждены были покинуть больницу при наступлении повстанцев.

По некоторым сообщениям, в столице вовсю орудуют «отряды моджахедов, среди захватчиков города много не арабов, а скорее, пакистанцев или афганцев, и их действия координируют люди европейской внешности». Несмотря на официальные заявления НАТО о том, что «Североатлантический альянс не имеет наземных сил в Ливии и не намерен разворачивать их в этой стране», блогеры сообщили сегодня, что верными Каддафи силами захвачены в плен «750 экстремистов из Бенгази, три катарца, десять французов, один британец, 14 подданных ОАЭ, два алжирца, 45 египтян, пять греков и два итальянца».

Кроме того, в отряды мародеров и убийц в Триполи влились бывшие заключенные, освобожденные повстанцами из тюрьмы в квартале Бу-Салим. Арабские телеканалы сообщили, что «революционерам» удалось освободить до 10 тысяч бывших политзаключенных. Между тем уже сегодня поступает информация о том, что, по меньшей мере, 600 из освобожденных арестантов — террористы «Аль-Каиды», отбывавшие пожизненное заключение.

Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

Что сотворили со страной-победительницей? Ветеран, блокадник Ленинграда подводит итоги 20-летия капиталистического террора


Разрешите представиться: я — капитан 1 ранга в отставке, блокадник г. Ленинграда, ветеран подразделений особого риска. А то, что хочу сказать в «Правде», уверен, полностью совпадет с мнением абсолютного большинства советских людей моего поколения.

Моё поколение — это дети тех отцов, которые одержали победу в Великой Отечественной (можно сказать, и во Второй мировой) войне. Они освободили от фашизма не только свою страну, но и всю Европу. Фактически освободили от колониализма всю Азию. И это стало толчком к тому, что рухнул колониализм на планете в целом.

Что сотворили со страной-победительницей

Ну а что сотворено в современной России за 20 лет «реформ»?

Первое. Разрушен Советский Союз! Чего не сумел сделать Гитлер со своими сателлитами, то сделали Горбачёв и Ельцин со своими «друзьями» Биллом и Гельмутом, за что Михаил Сергеевич получил звание «лучшего немца» и Нобелевскую премию, а Борис Николаевич тоже был осыпан всяческими зарубежными орденами и подарками. И вместо того, чтобы заклеймить их как врагов народа, нынешние российские власти воздают им почести как героям. В народе есть поверье: нельзя говорить плохо о покойнике, так как он может перевернуться в гробу. Но, признаюсь, я лично, владея крепким флотским языком с боцманским прононсом, высказал в адрес Ельцина столько, что, уверен, он работает в гробу вентилятором в скоростном режиме.

Второе. Достояние народа — земля, её недра, леса, промышленность, энергетика, сельское хозяйство, всё завоёванное Великой Октябрьской социалистической революцией, созданное в советские годы и защищенное во время Великой Отечественной войны — отобрано у него и отдано в частные руки. Как результат — сотни миллиардов, триллионы идут не в государственную казну, а на счета олигархов, для надёжности упрятанные (от будущего гнева народа) в иностранные банки. Таких олигархов у нас порядка сотни, получающих ежегодный доход в миллиард и более долларов. Вот поэтому по социальному развитию наша страна, в прошлом — одна из передовых стран мира, за последние 20 лет скатилась на 67-е место. Где-то рядом с Угандой.

Ну а что хорошего сделали Путин, практически вот уже более 10 лет управляющий государством (из них 8 лет будучи президентом), и выдвинутый им во власть Медведев? А ничего хорошего! Они красиво говорят, много обещают. Но вся их говорильня — «лапша на уши». Спрашивается, почему же правящая верхушка так упорно продолжает капиталистический путь развития нашего государства, который уже привёл нас к тупику? Почему не возвращается к социалистическому пути, который помог бы вылезти из экономической ямы? Да потому, что ей-то, этой верхушке, сейчас очень даже «хорошо жить на Руси».

Её-то доходы за счёт сбыта электроэнергии, леса, газа, нефти и прочих полезных ископаемых, что называется, зашкаливают.

Скажем, небезызвестный Чубайс прославился ограблением народа путём ваучеризации. Затем долгое время был хозяином электроэнергии всей страны и успешно торговал ею, имея большой пакет акций этой отрасли. Между тем за постсоветское время (20 лет!) не построено ни одной крупной электростанции. Серьёзного ремонта агрегатов и ЛЭП в электроэнергетике за этот период тоже не было. Потому в последние годы и участились до такой степени аварии в отрасли. Это и оставление без света Приморского края на Дальнем Востоке, и неоднократные оставления без электроэнергии городов Сибири и Урала. Недавние события — аварийные отключения электричества в районах Подмосковья и других областей в новогодние праздники…

Печальных примеров можно приводить массу. Своего рода кульминацией (боюсь, что не последней) стала авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Ещё за два года до неё было техническое решение о том, что без капитального ремонта дальнейшую эксплуатацию техсредств проводить здесь нельзя. Но у Чубайса, главного ответственного за станцию, государственных денег на ремонт не хватило. Не тратить же на это миллиарды рублей, затерявшиеся в собственных карманах. Затерялось же у него много. СМИ сообщали, что его ежедневный доход составляет 555 тысяч рублей, а в самый тяжёлый кризисный 2009 год прибыль по акциям равнялась 6 миллионам долларов!

Вот так нынешние «хозяева жизни» высасывают до капли всё, что создано народом при Советской власти и защищено в годы величайшей войны. В то время, когда миллионы врачей и учителей получают в месяц в среднем 10 тысяч рублей, один Чубайс получает более 16 миллионов рублей. Он только официально был вынужден задекларировать годовой доход в 202 миллиона. Но всем известно, как чиновники такого уровня умеют скрывать свои реальные доходы.

Неожиданное снятие с должности мэра Москвы Юрия Лужкова преподносится в СМИ как начало борьбы с коррупцией. Но ведь целых 18 лет он пользовался полным доверием высшей власти, а тут вдруг — доверие потерял. И тоже «вдруг» оказалось, что бедный «чиновник в кепочке» имеет семейный доход не в миллионы рублей, а в миллиарды долларов. Построил за границей целый курортный городок с дворцами для своей семьи и отдельно для гостей с закрытыми и открытыми бассейнами, теннисными кортами и пр., и пр. И ведь сколько таких «лужковых» расплодилось сейчас, именно под крылом нынешнего правительства!

Задача у них — извратить и оплевать всё советское

Всё это, о чём я пишу, невыносимо для абсолютного большинства людей, выросших в Советской стране, для наследников Великой Победы. Но есть и еще одна сторона вопроса, которая ранит нас не меньше, а даже ещё больше. Как рьяно нынешние правители защищают навязанный нам капиталистический уклад жизни в России, и прежде всего — отрицанием, извращением, грубым опошливанием всего нашего советского прошлого. Даже святой для всех поколений советского народа праздник 7 ноября — День Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране — отменён.

А так называемый праздник народного единства, назначенный на 4 ноября, явно притянут за уши по двум причинам. Первая — с кем единство? С уголовниками, которые обокрали народ и присвоили результаты его труда за все годы Советской власти? Вторая причина — 4 ноября народ освободил в Москве от польских оккупантов только один район — Китай-город. А полностью была освобождена Москва лишь 7 ноября, когда народное ополчение выгнало Лжедмитрия из Кремля и полностью из Москвы. Значит, в этот дважды святой для нас день и надо праздновать! У народа есть память. Ведь русский народ — не сплошь иваны, не помнящие родства! Нет же, сдёрнут с государственного флагштока Красный с серпом и молотом флаг и повешен триколор, говорящий об одержанной победе «белых» над «красными»: «белые» стали вверху, а «красные» — внизу (в Гражданскую войну было наоборот).

На оплёвывание, опошливание советской эпохи направлены все возможности буржуазных СМИ. Для этого они натаскивают целую свору отъявленных борзописцев, патологически ненавидящих всё советское. Этим познерам, сванидзам, млечиным, минаевым и пр. предоставляются каналы телевидения. Минаев в своём «Честном понедельнике» (правильно, что минаевский «честный» заслуживает кавычек) дошёл до того, что в канун 130-летнего юбилея Иосифа Виссарионовича Сталина решил наконец-то выяснить: а кто такой Сталин? Это «преступник» или «удачливый бизнесмен»? Лично я таким телеведущим вырвал бы язык за оскорбление великого государственного деятеля, уважаемого во многих странах мира. Вождя советского народа!

А что творили Сванидзе, Млечин и подбираемые ими себе в ассистенты антисоветчики на 5-м телеканале? За все более 40 проведенных ими «Судов времени» они только и делали, что перетрясали «грязное бельё» советского прошлого. Да, были тогда перегибы, ошибки, были и преступления. Но напомню: ежовщина закончилась расстрелом Ежова и его рьяных «опричников».

Любое общество, как и отдельный человек, должно периодически стирать своё белье, чтобы ходить в чистом. Не об этом ли по сути писал И.В. Сталин в статье «Головокружение от успехов»? А вот нынешняя свора антисоветчиков упорно, маниакально выставляет только негативные страницы развития нашего Советского государства.

Особенно оскорбительно для меня и абсолютного большинства моих соотечественников то, как эта свора антисоветчиков освещает Великую Отечественную войну и предшествующее ей время. И тут на остриё у них опять попадает Сталин. То он становится хуже Гитлера, так как подготовил Вооруженные Силы к захвату чуть ли не всей Европы, предварительно оккупировав страны Прибалтики, Западную Украину, Западную Белоруссию, Молдавию. А то вдруг оказывается совсем не готовым к войне. И именно поэтому «так просто» отдал Гитлеру половину европейской части страны.

И словно не было героической обороны Брестской крепости, Одессы, Севастополя, Сталинграда, Ленинграда, да и самой Москвы. Не было героев-панфиловцев, героев-летчиков Гастелло, Талалихина, Сафонова, Покрышкина, Кожедуба, Скоморохова, моряков-подводников Лунина, Маринеско, Осипова, Щедрина, Гаджиева, Травкина, Фисановича, многих героев-артиллеристов, танкистов и пехотинцев. Словно они никогда не ходили в атаку с призывом «За Родину, за Сталина!» и не носили в нагрудных карманах записки «Если погибну в бою, считайте меня коммунистом». Словно не было истинно народного партизанского движения и его героев — Ковпака, Николая Кузнецова, Зои Космодемьянской, Лизы Чайкиной. Не было и рядового Матросова, бросившегося на амбразуру немецкого дота, чтобы спасти жизнь товарищей, идущих в атаку. Настоящих героев в ту войну, имя которым — легионы, не было! Не было! Не было! Их эти пачкуны пытаются вычеркнуть из истории России!

А Сталин к Победе, по мнению лютых антисоветчиков-антисталинистов, не имеет никакого отношения. «Победил народ!» — заявляют они. Причем какой народ? Тот, который был в штрафных батальонах. Именно штрафники «вынужденно» побеждали, так как не могли повернуть назад. Ведь в спину им смотрели стволы автоматов дивизий НКВД. Ну а пополнение штрафных батальонов приходило из ГУЛАГа, где, по «абсолютно верному» заявлению «Врунгеля-Солженицына», были чуть ли не сто миллионов заключенных. Да еще около ста миллионов были расстреляны…

Спрашивается, почему господствуют на ТВ люди, которым зрители выражают недоверие более чем на 90 процентов? Почему так нагло плюют на народ?

Еще одну моральную оплеуху мы получили в виде переименования милиции в полицию. Со времен Великой Отечественной войны народ наш помнит, кто такой полицай. Президент страны при встречах со студентами всегда подчеркивает полученное им хорошее образование в Ленинграде. Именно эта высокая образованность якобы помогла ему «разобраться» с милицией и назвать ее полицией. А мы понимаем, что в современной России полиция будет выполнять функции дореволюционной полиции, которая охраняла царя-батюшку и правящий класс от угнетаемых классов — рабочих и крестьян. Чтобы современная полиция могла с усердием защищать нынешнюю власть и кучку олигархов от униженных и возмущенных народных масс, её сотрудникам необходимо платить повышенное денежное содержание. При таком повышенном содержании правительство и правящий класс будут уверены в том, что эта «рать» пойдет с дубинками на демонстрантов, даже если в рядах демонстрантов будут родители и деды новоявленных полицейских…

Где же наша былая военная мощь?

Не могу не коснуться как моряк-подводник темы о состоянии атомного подводного флота, бывшего основой ракетно-ядерного щита нашего государства. Об этом я знаю не со стороны и не с чьих-то слов, а с самого его рождения и до нынешнего дня. Немного о себе, чтобы подтвердить то, о чём говорю. По окончании Высшего военно-морского училища им. Ф.Э. Дзержинского в 1956 году я был назначен в первый экипаж первой советской атомной подводной лодки «К-3». Лодка только строилась на кораблестроительном заводе в г. Молотовск (ныне Северодвинск). Теоретическую и практическую подготовку мы проходили на первой в мире атомной электростанции в г. Обнинск под непосредственным руководством академика А.П. Александрова.

После спуска на воду нашей ПЛА (подводная лодка атомная) 9 августа 1957 года были проведены швартовные, а затем заводские и государственные ходовые испытания. В январе 1959 года ПЛА была принята в состав ВМФ, но с оговоркой, что на этом корабле будет проводиться годичная опытная эксплуатация. За этот год проверялись и мореходные качества ПЛА, и работа всех мореходных систем. Но главное в опытной эксплуатации — это скрупулёзная проверка работы новейшего вида технических средств ядерной энергетической установки (ЯЭУ) на различных режимах работы: длительное время плавания подо льдами, на предельных глубинах, с работой её при кренах и дифферентах и пр.

Конечно, за этот год работы ЯЭУ мы убедились, что новое сразу идеальным не бывает, а особенно новый вид энергетики — атомной. Случались отдельные поломки оборудования, устранением которых приходилось заниматься в помещениях с повышенной радиацией. Этот опыт эксплуатации дал возможность усовершенствовать конструкцию и внести существенные изменения в режимы работы ЯЭУ, что позволило на последующих кораблях иметь уже более надёжные установки.

В начале 1961 года я был переведён с повышением служить на ПЛАРБ (подводная лодка атомная с ракетами баллистическими). Здесь хорошо познал и прочувствовал состояние подводника, находящегося в разгар «холодной войны» в Атлантике, у берегов Америки, в лодке, несущей «на своём горбу» ракеты с ядерными боеголовками, нацеленными на самые важные стратегические объекты США. Мы, конечно, помнили, что даже очень «маленькими» по разрушительной силе (по сравнению с нашими зарядами) американскими атомными бомбами были стерты с лица земли города Хиросима и Нагасаки, поэтому понимали свою огромную государственную ответственность за несение сверхмощного оружия у морских границ Америки. Эти боевые службы в течение одного-двух месяцев, конечно же, держали личный состав корабля в высочайшем напряжении.

Вот так проходила «холодная война». Но именно созданный Советским Союзом ракетно-ядерный щит, основу которого составлял (подчеркиваю: составлял!) атомный подводный флот, не позволил американцам перевести «холодную войну» в «горячую», то есть в третью мировую.

За время создания этого ракетно-ядерного щита, а именно — с 1960 по 1991 год, было построено 260 ПЛА, в том числе более 140 ракетных. Конечно, все понимали, что это огромная нагрузка на госбюджет. Но зато нас так и не сумели превратить в «белолицых негров». До сих пор мы пока остаемся самостоятельным государством, хотя уже и не вполне независимым, превращенным из великого Советского Союза в нынешнюю Россию.

Наш советский ракетно-ядерный щит каждые 15 лет пополнялся в среднем 130 единицами ПЛА. За 15 же «реформаторских» лет было построено всего две (!) ракетные ПЛА, которые были спроектированы еще в Советском Союзе. Вот уже несколько лет ракеты нового поколения «Булава» никак не хотят то летать, то попадать в цель (падают неизвестно куда или вообще не выходят из шахт). Ну а что такое ракетный корабль без основного оружия — ракет? Ноль! Только в октябре 2010 года прошло оповещение в СМИ о первом успешном испытании ракеты «Булава». Хотелось бы верить нашим СМИ. Это в какой-то степени обнадеживает меня как моряка-подводника. И всё же сколько потрачено и еще будет потрачено финансовых средств впустую!

Почему впустую? Да потому, что у нас есть отличные ракеты «Синева». Вот американцы — молодцы. Сделали надежную ракету «Трайдент-II», отвечающую всем требованиям, и её совершенствуют. Умеют считать деньги и при этом полноценно обеспечивают свои вооруженные силы всем необходимым. А мы неумело пытаемся создавать какие-то очень дорогостоящие ракетные комплексы, не единожды меняем обмундирование военнослужащих и делаем прочие «ляпы», которые боком выходят во всех родах войск Вооруженных Сил России. И это неоднократно отмечалось в публикациях газеты «Правда». Вот до чего довели обороноспособность нашей Родины постсоветские правители! И это в то шаткое для мира время, когда распоясавшаяся военщина Америки разбомбила Югославию и расчленила её, оккупировала Афганистан и Ирак, пытается размещать базы ПРО — противоракетной обороны — в странах, бывших союзниками СССР по Варшавскому Договору. Это уже не «камешки», а увесистые «булыжники», нацеленные в наш огород!

А что же власть, президент, правительство? Министр обороны А. Сердюков и его заместители Г. Нагинский и В. Чистова — сугубо гражданские лица, «ни ухом, ни рылом», как в народе говорят, не разбирающиеся в военном деле. Эти должности в Советском Союзе занимали маршалы, генералы армии, получившие специальное военное образование и имевшие огромный практический опыт. А здесь одним махом, росчерком пера маршалов заменили на «магнатов». Один — мебельный магнат (крупный спец по табуреткам), другой — магнат-домостроитель, а третья — финансовый магнат. В этом плане стоило бы начальникам Генштаба ВС России назначить Абрамовича. Почему бы нет? Был же олигарх Березовский секретарем Совета безопасности! Ну а Роман Абрамович чем хуже? Прошел путь от командования ларьком на рынке до командования крупным округом в ранге губернатора. К тому же Абрамович еще и флотоводец, так как является командующим флотилией яхт, одна из которых — крупнейшая в мире…

О былой военной славе нашего Отечества теперь можно только вспоминать! Кто и чем будет защищать Россию, если произойдет то, что было в 1941-м? Можно ли в нынешних условиях рассчитывать на Победу, какой добилась наша страна в 1945-м?

Я лично считаю, что наш народ, не дожидаясь очередного 1917-го, должен сделать всё, чтобы перевести стрелку социального и экономического развития России с капиталистического пути на социалистический. Иного выхода у нас просто нет!

По материалам kprf.ru

 
 

Метки: ,

 
%d такие блоггеры, как: