RSS

Архив метки: Президент

Через призму «признания»


Хотя давно-давно римский поэт Гораций предостерегал о том, «…Что будет завтра, бойся разгадывать», политизированные россияне в преддверие предстоящих парламентских и президентских выборов уверенно «вычисляют» возможных завтрашних обитателей кабинетов Госдумы и главного, тронного сидельца страны.

И это, наверное, не удивительно, так как все политические прогнозы в современной России преломляются через призму фактической, на мой взгляд, деградации избирательной системы в нашем «демократическом» государстве.

А ведь должно быть абсолютно наоборот; версии о предполагаемом составе законодательных органов и будущем президенте преломляются в нормальных странах через призму общественного признания кандидатов в депутаты и на высший государственный пост в государстве.

Сегодня хочу остановиться более подробно на конкретных мотивах, на мой взгляд, обреченности на поражение любых усилий Дмитрия Медведева (если он их, конечно, будет предпринимать…) по сохранению в ближайшие шесть лет своего сегодняшнего государственного статуса.

Прежде всего, за время руководства президентом Медведевым страной наше общество стало еще более расколотым, и более жирно обозначились полюсы богатых и бедных. Эти полюсы – наглядная иллюстрация контроверзы популистским лозунгам и утверждениям Кремля об улучшении жизни всех жителей России.

Во-вторых, Дмитрий Медведев и его команда и пальцем не ударили для того, чтобы способствовать появлению (или созданию) в стране авторитетной общественной силы, к мнению которой готовы прислушаться все категории граждан.

В-третьих, многие внешнеполитические воззрения, от которых отталкивается при осмыслении глобальных международных проблем нынешний президент РФ, оказываются нежизнеспособными. Примером может служить провал недавней посреднической миссии Д.Медведева по погашению армяно-азербайджанского конфликта, что свидетельствует о неверном, ошибочном понимании тенденций развития событий на Южном Кавказе и Среднем Востоке.

Глава такого великого по территории государства как Россия упустил (или недопонимает?) из виду, что мощные США стремятся к полному контролю углеводородных источников в Прикаспийской зоне Южного Кавказа, что даст им возможность регулировать потоки нефти и газа на Среднем Востоке. И все это не для того, чтобы помочь своим европейским партнерам по НАТО, а для усиления в будущем дефицита энергетических ресурсов в Китайской Народной Республике – государства, которое, уверен, скоро станет на мировой арене единственным реальным соперником Соединенных Штатов Америки. То есть, по большому счету, наиважнейшей внешней проблемой «свободолюбивых» США являются не ослабевшая в результате «демократических» реформ Россия, не гордый и богатый углеводородным сырьем Иран, а набирающий державную мощь Китай.

Мы же вместо того, чтобы решительно обозначить свою четкую позицию относительно опасной для нас же военизированной «суеты» на Южном Кавказе, уже сейчас, заранее поддерживаем (и морально, и материально, и в военном отношении) одну из сторон в возможно предстоящей схватке. Причем, поддерживаем сторону захватчика, фальшиво глаголя при этом о необходимости мира.

При подобном подходе к «разрешению» международной проблемы любая такая проблема приобретает особую остроту, и уж тем более, если она связана с осязаемой возможностью освободительной войны.

Итак, даже беглый анализ результатов внутренней и внешней политики президента Д. Медведева можно завершить уверенным выводом о том, что его политика привела к углублению социального неравенства в российском обществе, увеличению в нем пропасти между богатыми и бедными, расширению международных конфликтов. И это далеко не полный перечень «заслуг», которые, если рассуждать здраво, исключают повторное выдвижение Дмитрия Медведева на высший государственный пост Российской Федерации.

И, наконец, критические умонастроения в нашей стране в адрес действующего президента РФ приобрели еще большее социальное звучание после того, как Д. Медведев в марте нынешнего года в связи с 80-летием М. Горбачева наградил его высшей государственной наградой Российской Федерации – орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Напомню, что этим орденом награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане РФ за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России. Наверное, по мнению господина Медведева, заслуги Горбачева, способствующие процветанию вскормившего его СССР, заключались в уничтожении государственности, в организации кровопролития в закавказских республиках, в Таджикистане, Молдавии, в одностороннем уничтожении в 1987 году высокоточных ракет СС-23, и многом другом, что смело можно назвать подлым предательством интересов Родины и народа.

Получается, что нынешний президент считает развал СССР не общенародной бедой, а заслугой Горбачева, за что он и наградил этого бывшего первого коммуниста планеты высшим знаком государственного отличия. То есть Медведеву любо предательство интересов Родины? Или, может, он не знает, к каким негативным последствиям для всех народов СССР привела деятельность Горбачева на высших партийных и государственных постах, не знает, сколько разрушений и опустошений произошло, сколько пролито тонн крови невинных людей?

…Уверен, что все эти ужасы Медведеву известны, не мальчик же он, в конце — концов. Но Горбачева, не смотря ни на что, он наградил. Значит, разделяет его убеждения, восхищен его деяниями. Значит, Медведев и Горбачев – одна компания, и дальнейшие комментарии излишни.

Олег Султанов по материалам forum.msk.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 3 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Депутат-коммунист Р.В. Горячева попросила Президента восстановить на службе безуспешно пытавшегося вернуться к делу защиты Родины офицера запаса


Депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Р.В. Горячева направила запрос на имя президента РФ Д.А. Медведеву с просьбой восстановить на воинской службе офицера запаса А. Круглякова, который в условиях массовых сокращений в Вооруженных силах на протяжении длительного времени, обойдя все возможные инстанции в Пензенской области, так и не может вернуться на защиту Отчизны.

Публикуем текст депутатского запроса.

Президенту

Российской Федерации

Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ко мне обратился бывший военнослужащий, офицер запаса А.Кругляков с настоятельной просьбой оказать содействие в восстановлении его на службу в Вооруженные Силы Российской Федерации на любую соответствующую его званию и подготовке должность. Я направила депутатский запрос А. Сердюкову, в котором ходатайствовала о восстановлении его в кадрах Министерства обороны, однако по существу получила формальный ответ, разъясняющий необходимый порядок действий А. Круглякова. К сожалению, офицер запаса по месту жительства обращался во все инстанции неоднократно, но это к положительному результату не привело. Действительно, в Пензенской области дислоцируется немного воинских частей, и все штатные должности заняты.

Я вынуждена, уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратиться к Вам как Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами России, с просьбой рассмотреть вопрос о восстановлении офицера запаса А. Круглякова в любую из частей Министерства обороны, независимо от ее места дислокации. Уверена, выражая столь настойчивую и последовательную готовность служить Родине, он будет достойно исполнять свой воинский долг. О принятом решении прошу проинформировать меня и А. Круглякова.

С уважением,

Депутат Государственной Думы

Российской Федерации

Р.В. Горячева

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Источник Источник

 

Метки: , , , , , , , ,

Разрушение российской семьи. Беседа c Павлом Астаховым, уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка


– Павел Алексеевич, давайте начнем с цифр. Можете с ходу сказать, сколько у вас подопечных?

– Если считать только по России – 26 миллионов. Но если говорить о пространстве большого мира, то это еще 5–6 миллионов детей.

– Хотите сказать, что вам удается держать под контролем все, что происходит или, наоборот, не происходит с правами более чем 30 миллионов маленьких россиян?

– Вы совершенно правы, основная функция уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребенка – контрольная. Иногда я выхожу за рамки этой функции. Например, у меня нет бюджета, чтобы помогать в каждом конкретном случае, поэтому я привлекаю к этому местные власти, а иногда приходится задействовать своих знакомых. У нас ведь все нуждаются в помощи.

– Даже те, кто живет в нормальных семьях, от кого не отказались родители?

– Конечно! Я вообще детей не разделяю, все они живут в разных условиях – кто-то в семьях, кто-то – в учреждениях, а кто-то – на улице.

Сейчас многие утверждают, что в России беспризорных больше, чем в СССР после войны, и что якобы у нас на улицах живут миллионы детей. Это даже не преувеличение, а просто вранье.

Сирот действительно больше, чем после войны, но 75% из них живут в приемных семьях. А в детдомах находятся 130 тысяч. И это число постоянно убывает, потому что перед нами стоит государственная задача – реализовать право ребенка на семью. Ребенок не виноват в том, что его предали родители. Но у нас в связи с этим есть еще одна проблема, о которой я докладывал президенту.

– Поделитесь?

– Растет число отказных детей, которых матери бросают в детдомах. Официальной статистики по этому вопросу не ведется. По данным, которые мы пытались собрать на местах, получается, что таких детей от 30 до 50 тысяч каждый год. Вы представляете? Армия отказников в детских учреждениях все пополняется и пополняется!

Официальная статистика по абортам выглядит так: на каждого рожденного ребенка – один не получивший шанса на жизнь. Но цифры лукавы, я думаю, что неродившихся детей в полтора-два раза больше.

Проблема в том, что у нас по детям вообще нет точных цифр. Что-то не смогли посчитать, где-то нет данных, и даже конкретное число детских домов, которые мы сейчас назовем, не будет совсем точным. Ведь число детских учреждений постоянно сокращается за счет семейного устройства детей. За два последних года эта тенденция усилилась, и то, что я видел в инспекционных поездках (а мы с «детским спецназом» проехали 64 региона), тому подтверждение.

– Детский спецназ – там ведь не дети, надеюсь, работают?

– Конечно, нет. Это подразделение юристов, занимающихся защитой прав детей, особенно тех, кто находится в детских учреждениях. Они вместе со мной инспектируют детские дома, дома-интернаты, детские больницы и проч. Первый мой выезд состоялся 2 февраля 2010 года, спустя чуть более двух недель после того, как я вошел в должность.

– Помните ваши ощущения от увиденного?

– Ужасные! Это была Ижевская школа-интернат № 2, где в ночь на 1 февраля 12 детей самого различного возраста подняли бунт и порезали себе вены. Директором интерната тогда работал бывший спортсмен-рукопашник. Он не обладал педагогическими способностями, но был удобен власти в лице республиканского Минобразования как человек, который вроде бы навел в интернате порядок: где авторитетом, а где и кулаком. Он сам не отрицал, что мог кого-то при необходимости встряхнуть.

Будучи сам сильной личностью, он нашел в интернате неформального лидера, на котором замкнул всех детей. И вот эта вертикаль подчиненности создала почву для распространения криминальной субкультуры. Появился пахан, авторитет, как хотите его назовите, – Артур Рубинчиков. За два года он совершил 52 преступления.

Когда директор понял, какого монстра он создал, то захотел от него избавиться. Артуру должно было скоро исполниться 18 лет, но он не хотел уходить из интерната и просил его оставить еще на один год, что в исключительных случаях допускается. И поднял бунт. Они крушили мебель, срывали камеры видеонаблюдения. Он сам вскрыл себе вены, а потом стал заставлять малышей (самому младшему было семь лет). Тем, кто боялся, он сам резал вены. То есть это чисто уголовное проявление, 52 эпизода было доказано, но совершал он их несовершеннолетним, что является смягчающим обстоятельством. Поэтому он уже отсидел свои полтора года и вышел на свободу. Интернат расформировали. Это было мое первое дело на посту уполномоченного.

– Когда вы приезжаете с инспекцией в регион, понятно ведь, что там изо всех сил пытаются отлакировать действительность, показать, что у них все в порядке и с детьми, и с их содержанием.

– К моему визиту действительно готовятся, потому что в силу даже бюрократических особенностей я должен за неделю об этом предупредить. Но невозможно за два-три дня привести в порядок детский дом, в котором 20 лет никто ничем не занимался.

Был случай во Владикавказе: приезжаю в детский дом, захожу к директору, а у него новенькая корпусная мебель стоит. А в спальне у детей шкафы перекошенные на гвоздиках еле держатся. Я директору предложил мебелью с детками поменяться. Для него это было шоком. Так пока я был в республике, они всю новую мебель детям установили, лишь бы не меняться.

Или в Хабаровском крае – приезжаем в детский дом, заходим в спальные корпуса и видим, что везде жирные комары, напившиеся крови. А ведь на каждом окне должна быть москитная сетка. В административном корпусе, кстати, где сидят все соцработники, педагоги, юристы, бухгалтеры, везде новенькие пластиковые окна и везде сетки. Заставил администрацию поставить свои сетки детям. Вот до таких мелочей дело доходит. А вы говорите, «залакируют». Лакируй не лакируй, все видно.

Тем более у нас разработана своя методика проверки детских домов: за два-три дня до моего визита регион инспектирует «детский спецназ».

– Об этом поподробнее, пожалуйста.

– За время до моего приезда они проводят полную документальную проверку по каждому детучреждению в регионе. Проверяют, как защищены жилищные права сирот, все ли в порядке с личным счетом ребенка, как ведется алиментная работа, у нас же 60% сирот – это дети при живых родителях, которые их бросили. Работают по конкретным жалобам.

Мы также проверяем, как работают попечительские советы, созданные при детских учреждениях. Где-то они действуют формально, где-то люди работают на совесть. Но где-то, как в Абакане, например, попечительский совет возглавляет вице-губернатор по социальным вопросам. Естественно, в таком случае общественный контроль сведен к нулю.

Общественный контроль – он самый лучший, самый надежный. В ближайшие два года будет принят закон об общественном контроле за детскими учреждениями. Если мы смогли добиться принятия закона об общественном контроле за пенитенциарными учреждениями, то почему мы не можем принять такой же закон для контроля за детскими учреждениями? Общество должно знать правду.

– Иногда кажется, что мы не хотим знать всей правды, до того она неприглядна.

– Вот недавно мы были в Абакане, приехали проверять обращение многодетной семьи, у которой двое своих и шестеро приемных детей. Скромные люди, живут на крохотном участочке земли, и им никто не помогает: ни дрова им не выделяют, ни стройматериалы, куска земли им лишнего не дали, потому что они не попадают, оказывается, в программу многодетных семей, так как не все дети родные. Я об этой ситуации недавно докладывал президенту, и Дмитрий Анатольевич меня поддержал. Я надеюсь, что впредь эта несправедливость не повторится.

– Это ведь, если не ошибаюсь, на уровне местных законов решается, кому положено, а кому – нет, в том числе и выделение земельных участков многодетным семьям?

– У нас, честно говоря, примерно 90% дотаций и субсидий определяются местными региональными законами. Люди глубоко заблуждаются, обвиняя Москву и Кремль во всех своих бедах. Ведь деньги из федерального бюджета выделяются исходя из запроса региона, из программ, которые они защищают в Минфине и Минэкономразвития.

Например, в одном южном регионе реализовывалась программа «Приемная семья», на нее было выделено 1,5 миллиона долларов, а результат – ноль усыновленных детей в этом году. Какой толк от такой программы? Или вот еще в другом регионе ЦФO (не хочу его называть, они сразу обижаются) ввели программу «Родная семья» по профилактике отказов от детей. Смотрим, провели программу в 2009 году, а в 2010 году – резкий всплеск детей-отказников. Спрашиваю, что за программу вы проводили?

– А у нас есть благополучные регионы в том, что касается детей?

– Легче назвать более неблагополучные регионы. Вот, например, везде должны быть уполномоченные по правам детей, но некоторые регионы не хотят их вводить. Сейчас в России работают 75 уполномоченных по правам ребенка. Остались несколько регионов, где так и не назначен человек. В Республике Тыва говорят: «Да у нас все хорошо, все в порядке, у нас дети цветут, зачем он нам?» А по детской смертности Республика Тыва на первом месте, по детским суицидам – то же самое. У вас все благополучно? Тогда я еду к вам.

– А сколько в среднем выделяется на содержание ребенка в детском доме?

– На содержание одного ребенка в детском доме в самом депрессивном регионе выделяется 300–350 тысяч рублей в год. И это нижний порог. А есть регионы, например, на севере Красноярского края, где уже 2 миллиона рублей выделяют. Возникает вопрос: как этими деньгами распоряжаются?

Возьмем Калмыкию, где на республиканскую больницу выделили 420 миллионов рублей: 320 миллионов – из федерального и 100 миллионов – из республиканского бюджетов. Разворовали все. Я приехал: стоит недоремонтированная больница, в которой на 300 коек – всего одна операционная. В этой операционной три дня режут чистых больных, три дня – гнойных и день – на санитарную обработку. Это кошмар, это ад! В больнице – пустые лифтовые шахты, потому что лифты уже не на что было купить.

На 50 коек отделения один унитаз и одна раковина с холодным краном. В палате лежат по девять человек: от трехмесячного малыша до шестнадцатилетнего подростка. Я маму младенца спрашиваю: где вы моете ребенка? Она на меня смотрит и глазами хлопает. Захожу в ординаторскую и вижу – стоят бутылки с водой, а врачи боятся сказать, что они так руки моют, в том числе и перед операцией. И это единственная детская больница в республике.

Вот как живут регионы, понятно, что они все украли, практически не найти эти миллионы теперь, но детей же нужно спасать.

– Вы прямо идеалист какой-то…

– До благополучия еще далеко. Все как в пословице про семь нянек. У нас 19 федеральных ведомств, которые так или иначе занимаются проблемами детей. А дитя без глазу.

– Целых 19 ведомств! Которые должны и могут заниматься проблемами детства?

– Да, у нас все время чего-то не хватает, но больше всего – взаимодействия, нет системообразующих механизмов. Есть, например, комиссия по делам несовершеннолетних, но я могу по пальцам двух рук пересчитать регионы, где они работают хорошо. Они хотя бы раз в полгода, а вообще должны раз в месяц собраться все – полиция, прокуратура, суд, Федеральная служба судебных приставов, социальные ведомства, Минздрав, Минобр и все остальные – и вместе решать проблемы конкретного ребенка и конкретной семьи.

Я вообще противник лишения родительских прав, родители если родили, если не отдали, не отказались, то должны воспитывать. А если мама пьет, не работает – это не совсем ее вина, это наша общая проблема. Каждый год из семей изымаются по 60 тысяч детей – это колоссальная цифра. Значит, мы просмотрели тот момент, когда еще семья была и ее можно было спасти.

Выросло поколение 90-х, 80-х годов, которое вообще не понимает, что такое семья. Мы их не воспитали.

Посмотрите по преступности. У нас преступления против детей совершают отчим, друг, сожитель. Например, в Челябинске отчим избил пятилетнего мальчика в кроватке. В Иркутской области сожитель матери издевался над Никитой Чемезовым (я был у него в больнице). Сначала он тушил окурки о двухлетнего ребенка, потом начал бить, потом раскроил ему череп. Никита после пяти месяцев в больнице умер. Все это можно было предотвратить, если бы велась адекватная профилактика семейного неблагополучия. Когда ребенок оборван и избит – уже по большому счету поздно. Профилактическая работа должна вестись на самом базовом – муниципальном – уровне. Нужны координационные муниципальные советы, чтобы воспитывать такие семьи, обращать на них внимание и помогать им.

– У нас же раньше была именно такая система, надзорная.

– Да, она была, ее надо просто возродить и заставить работать. Вот этим мы сейчас и занимаемся, в ручном режиме запуская каждый отдельный регион. Это трудоемкий процесс. Но у нас почти уже везде есть свои уполномоченные по правам ребенка, мы два раза в год проводим съезды, семинары, где их собираем и реально учим.

Подобную работу необходимо реализовывать через местное самоуправление, через привлечение общественности, которая должна не на митинги выходить с лозунгами «Не допустим ювенальной юстиции!», а делать реальные дела, помогать проблемным семьям.

– Послушайте, а у вас на свою семью времени хватает, если вы постоянно в разъездах, в битвах за детей?

– Меня уже тоже можно лишать родительских прав (грустно улыбается), потому что я нарушаю права своего младшего сына, которому полтора года, а он не видит папу, к сожалению. Потому что я заехал в Москву на сутки, на двое и снова уехал. А по-другому, и это не красивые слова, никак. Мои европейские коллеги, есть такая ассоциация уполномоченных по правам ребенка в Европе, они вообще не понимают моей работы. Они считают, что уполномоченный по правам ребенка – это политическая структура, которая должна заниматься в основном тем, чтобы вырабатывать некую концепцию. Есть общественные деятели, которые периодически критикуют нашу работу: мол, в стране до сих пор нет национального плана действий в защиту детей. Ну, появится завтра план, а кто его будет реализовывать? Кто? Губернаторы посмотрят и скажут: господи, до Москвы далеко, до Бога высоко, сижу я здесь в своем болоте, лягушки квакают и квакают.

Поэтому создавать стратегии, концепции, национальные планы надо, но сначала надо найти тех, кто готов их претворить в жизнь.

По материалам «Независимой газеты»

 

Метки: , , , , ,

Экс-глава ФСБ Коми поддержал прокурора и милиционера, осужденных за «правду о поджоге» торгового центра в Ухте. Его «предшественники» получили 5,3 года тюрьмы за видеообращения к Медведеву


Сыктывкар, Июль 15 (Новый Регион, Алексей Усов) – Бывший начальник управления ФСБ по республике Коми, генерал-майор в запасе Николай Пиюков написал письмо президенту Медведеву и передал его через правозащитников. В послании отставной генерал-майор подтверждает версию бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина и оперуполномоченного центрального аппарата МВД республики Михаила Евсеева о том, что правоохранители сфальсифицировали доказательства дела о поджоге торгового центра в Ухте. В результате невиновные 19-летние жители Ухты осуждены пожизненно, а зампрокурора и «опер» – получили сроки за «разглашение гостайны» и «ложные показания».

«С момента возбуждения уголовного дела в июле 2005 года политические деятели, бизнесмены и руководство правоохранительных органов Республики Коми вели целенаправленную работу по фальсификации доказательств…, привлечению к уголовной ответственности невиновных граждан, дискредитации лиц, пытающихся установить истину по делу… Целенаправленная работа политических деятелей, бизнесменов и правоохранительных органов по незаконному осуждению невиновных лиц имеет одну четко определенную цель – передел собственности», – говорится в письме Николая Пиюкова, которое цитирует радио «Свобода».

«Незаконное осуждение Пулялина А.А. и Корастелева А.А. имеет целью привлечение к уголовной ответственности братьев Махмудовых, якобы заказчиков поджога, с тем, чтобы воспользовавшись ситуацией отобрать у них прибыльный строительный бизнес», – утверждает генерал.

По словам Пиюкова, письмо было написано и заверено у нотариуса еще в феврале. Но генерал опасался, то по официальным каналам документ до адресата не дойдет, и передал его через правозащитников. В июле один из членов Совета по развитию гражданского общества и правам человека передал послание лично в руки президенту.

Торговый центр «Пассаж» сгорел 11 июля 2005-го. В результате пожара погибли 25 человек, десятки пострадали. По обвинению в поджоге были арестованы Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Первоначально Верховный суд Республики Коми полностью оправдал обоих подсудимых и направил в адрес генерального прокурора России частное определение, в котором указал на доказанные, по мнению судей, факты фальсификаций и грубейших нарушений закона со стороны членов следственной бригады. Прокуратуре удалось добиться отмены этого решения, и спустя год на основании тех же материалов дела иной состав суда приговорил Пулялина и Коростелева к пожизненному лишению свободы.

Следователи решили, что они подожгли «Пассаж» по заказу братьев Фахрутдина, Асрета и Магомеда Махмудовых. Фахрутдин и Асрет вскоре были арестованы, а Магомед – объявлен в розыск. Братья Махмудовы объявили награду в миллион евро тому, кто представит достоверную информацию о реальных исполнителях и организаторах преступления.

Осенью 2009 года оперуполномоченный центрального аппарата МВД республики Коми Михаил Евсеев и зампрокурор Ухты Григорий Чекалин каждый независимо друг от друга обнародовали на YouTube видеообращения к президенту Медведеву, в которых сообщили о фальсификации доказательств дела о поджоге.

Итогом для «протестантов» стали уголовные дела: Евсеева осудили за «разглашение гостайны» и дали 1,3 года колонии-поселения. Чекалина суд признал виновным в даче заведомо ложных показаний на разбирательстве дела о пожаре в ухтинском торговом центре «Пассаж». Обвинители и судья посчитали, что заместитель прокурора Ухты несправедливо обвинял правоохранительные органы в фальсификации доказательств виновности подсудимых Антона Коростелева и Алексея Пулялина.

По материалам сайта «Новый Регион 2»

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

«Медведева потрясло». Очерк о прогрессе, национальном производстве и русском цементе


А.К. Трубицын

«Все, что мы здесь видим в настоящий момент, просто потрясает» — заявил Медведев на открытии русского цементного завода, который был продан иностранцам.

Но потрясение бывает разным. Потрясение бывает от гнева и возмущения. Потрясение бывает от восторга – как у Медведева в приведенной выше ситуации.

Но вызвать восторженное потрясение демонстрацией технических новшеств у человека, мало сведущего в технике – юриста, например – достаточно легко.

Можно вспомнить, что бездарный и безграмотный Николай II был потрясен, когда ловкий пройдоха капитан Лебеденко демонстрировал у него в кабинете модель «царь-танка». Заведенная ключиком модель легко перекатывалась через книжки, которые царь собственноручно подкладывал на ее пути в качестве препятствия – якобы, так она должна была перекатываться через немецкие укрепления. Деньги на строительство гигантской машины с колесами диаметром 9 метров были выделены, она была построена и – прошла несколько метров, чтобы застрять навсегда, ее даже не смогли вытащить с полигона.

Думаю, что у любого разумного и честного человека ситуация с цементным заводом тоже вызвала потрясение – но совершенно иное чем у Медведева. Русский завод стал работать на чужую страну, труд русских рабочих стал приносить прибыль иностранным дельцам – вот что потрясает.

Медведев говорил о том, что швейцарцы инвестировали в завод 500 млн. евро. Но что такое инвестиция? Вот определение:

«Инвестиции – совокупность затрат, реализуемых в форме долгосрочных вложений частного или государственного капитала в различные области национальной (внутренние И.) или зарубежной (заграничные И.) экономики с целью получения прибыли…»

То есть, можно не сомневаться, что эти 500 млн. вернутся к цюрихским гномам – и вернутся с большой лихвой, труд наших рабочих будет вечным источником дохода для них. Их внуки и правнуки будут эксплуатировать наших внуков и правнуков – демики отдали русский народ в кабалу.

Слово «кабала», кстати, на иврите означает «долговая расписка» и происходит от древнееврейского «лекабель» (получать). Потому и не любили на Руси брать в долг, идти в кабалу, потому что берешь деньги чужие и ненадолго, а отдаешь свои и навсегда. И потрясаться от восторга, что иноземцы закабалили русских, может только, мягко говоря, большой непатриот.

Как же «демики» привели страну к такой ситуации, что наш завод уже нам не принадлежит и приносит прибыль не России, а Швейцарии?

Надо, кстати, напомнить, что цемент – русское изобретение.

Англичанин Джозеф Аспдин обжигал смесь извести с глиной, не доводя ее до спекания, и получил в 1824 году патент на эту смесь, названную им по названию полуострова Портланд портландцементом.

А в России военный строитель Егор Герасимович Челиев, работая над восстановлением Москвы после нашествия Наполеона, нашел технологию, которая и сегодня применяется при производстве цемента во всем мире. В отличие от англичанина, он проводил обжиг при более высокой температуре. А это принципиально меняло процесс – образовывался клинкер, спеченная смесь, которая и служит основой настоящего, применяемого ныне цемента. Свой цемент он применял с 1817 года, а в 1825 году выпустил книгу, обобщающую практический опыт: «Полное наставление, как приготовлять дешевый и лучший мергель или цемент, весьма прочный для подводных строений, как то: каналов, мостов, бассейнов и плотин, подвалов, погребов и штукатурки каменных и деревянных строений». И то, что сегодня называют портландцементом, это настоящий, русский, челиевский цемент, которому присвоили название английской недоделки.

Надо напомнить, что после Гражданской войны практически все цементные заводы России оказались разрушенными – но большевики взялись за дело, и всего через десять лет, в 1927 году, производство цемента в России превысило уровень 1913 года – без всяких иностранных инвестиций и кабалы. Как шло восстановление отрасли, как торжествовал народ, восстановив завод – для себя, для вольного труда, для мощи страны! – описал в своем романе «Цемент» Федор Гладков. Роман, кстати, был переведен на все основные языки мира и издан в 52 странах.

Цемент называют «хлебом промышленности». Поэтому в Советском Союзе развитию цементной отрасли придавалось огромное значение. Развитие шло на научной основе: были созданы НИИ – исследовательские институты для создания новых технологий и ГИПРО – организации, проектирующие под эти технологии новые заводы. Завод «Волгоцеммаш» производил оборудование для цементных заводов и запчасти к нему. И не только для советских – по советской технологии и на советском оборудовании работали цементные заводы в Индии, Финляндии, Венгрии, Турции и других странах. А при капитализме завод больше ничего не производит. Для цементного завода, где потрясался Медведев, цементные печи были заказаны фирме «Унакс» — следовательно, эти технологии остались недоступными для России. Напомню, что при строительстве Днепрогэса пять турбогенераторов были заказаны в США, но еще пять – сделаны у себя, чтобы освоить новые технологии.

В 1949 году в СССР был изобретен гидрофобный цемент, принципиально улучшивший свойства и технологии работы с бетоном. С 1962 года СССР занимал первое место в мире по выпуску цемента, почти тридцать лет, до начала «реформ» удерживалось это первенство – до 85,3 миллионов тонн в год! В 1971 году средняя мощность цементного завода СССР была в 2 раза выше американского, на 30% больше японского, что делало работу наших заводов более эффективной, снижало себестоимость цемента. Разве не потрясают эти цифры?

А с приходом капитализма уничтожено три четверти научного потенциала в цементной отрасли, износ основных фондов составил более 70%, из 68 работающий печей 60 полностью изношены, из 113 цементных мельниц у 106 давно закончены сроки эксплуатации, производство упало на тридцать миллионов тонн, стоимость за последние годы выросла в 20 (двадцать) раз. Отрасль, уверенно державшую мировое первенство, демики практически уничтожили за годы своей власти. Тоже потрясающие цифры – приговор капитализму.

И на таком фоне, при таком общем состоянии дел, Медведева потрясло запуском всего-то одного – да и то чужого! – завода, прирост продукции которого даст чуть больше 1% от производства цемента в СССР…

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Лукашенко рассказал про хакерскую атаку на официальный сайт Президента Беларуси


17 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. На официальный сайт Президента Беларуси была совершена хакерская атака. Об этом Александр Лукашенко рассказал сегодня на пресс-конференции для центральных и региональных белорусских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

Александр Лукашенко сообщил, что недавно на официальный сайт Президента был совершена жесткая хакерская атака, когда за короткое время (немногим более одного часа) на сайт поступило около 1,5 млрд. запросов. По мнению Президента, она была быстро отражена.

Отвечая на вопросы журналистов, глава белорусского государства поделился своим мнением по поводу Интернета. «Интернет — это величайшее достижение человечества, потому что в Интернете очень много полезного», — сказал Президент. Вместе с тем в глобальной сети есть и очень много деструктивного.

Благодаря Интернету становится известно о значимых фактах и событиях. Как, например, это было с ДТП, в которое попал известный хоккейный тренер Михаил Захаров на новом «Бентли». Говоря об этом инциденте, Александр Лукашенко сообщил, что Михаил Захаров находился пьяным за рулем (в его крови обнаружено 1,03 промилле алкоголя), и заверил, что отвечать за содеянное он будет «на всю катушку».

Или другой пример, который привел Президент, — видео о несанкционированном доступе в метро группы молодых людей, которое позволило выявить недостатки в охране метрополитена.

В то же время некоторые используют Интернет далеко не с благими намерениями. Так, подозреваемый в совершении теракта в минском метро многие сведения о создании взрывных устройств черпал именно из Интернета. В социальных сетях лежат истоки таких противозаконных акаций, как «Стоп-бензин» и прочих.

«Я не против Интернета, но говорю, что в нем есть все. Может быть, больше положительного, но и много недостатков. При этом я на вас (интернет-СМИ. — Прим. БЕЛТА) не нападаю, наоборот, буду вас поддерживать и защищать, особенно конструктивно настроенных интернетчиков», — сказал Александр Лукашенко.

 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: