RSS

Архив метки: Путин

В Москве убит бывший начальник Путина


30 марта в своей квартире был найден застреленным генерал-лейтенант КГБ Леонид Шебаршин, который ранее был начальником Путина и возглавлял Первое главное управление КГБ СССР (подразделение комитета, ответственное за внешнюю разведку) с февраля 1989 года до августа 1991 года. Шебаршин исполнял обязанности председателя КГБ СССР с 22 августа по 23 августа 1991 года. После этого подал в отставку.

В конце 1999 — начале 2000 в западных СМИ появились данные, что майор Путин был уволен в свое время из КГБ за несанкционированные контакты с офицерами германской внешней разведки БНД и американским ЦРУ, которые дали основание полагать, что Путин был перевербован и работал в КГБ двойным, а точнее тройным агентом.

В начале 2000 года в австрийском политическом журнале News со ссылкой на австрийскую контрразведку была опубликована большая статья о том, что в 1980-х Путин не доплачивал завербованным им австрийским политикам из числа членов парламента Австрии и часть их жалования клал себе в карман, заставляя подписывать расписки для Москвы о получении ими полной причитающейся суммы агентского жалования.

Об этом контрразведке сообщили на допросах сами политики.

Напомним, что Путин использовал свою базу в Дрездене, ГДР, исключительно для поездок оттуда на Запад и шпионской работы в ФРГ, Австрии и Швейцарии. В «братском» гэдээровском Дрездене как таковом делать ему было нечего.

В начале 2000 года австрийская пресса сообщила, что в 1991 году Путин с семьей приехал в Австрию покупать дом в одном сельском населенном пункте, денег на который у него явно не было по его тогдашней зарплате. При этом пресса сослалась на свидетельство бургомистра этого села, с которым о покупке дома говорил Путин.

В прессе приводились фото Путина с семьей, отдыхавших в этом селе и справлявшихся о покупке дома.

Подробная хроника скандала в связи с работой Путина на БНД и ЦРУ по данным австрийской прессы за конец 1999 — начало 2000 приводилась в издававшейся тогда в Питере газете «Наше Отечество».

Главный редактор этой газеты полковник СА в отставке Евгений Щекатихин неожиданно умер якобы от болезни сердца в 2003 году, после того как ФСБ начало преследовать его за правду и таскать на допросы всех подписчиков его газеты (около 800 человек), список которых был отобран у полковника в ходе обыска в его квартире.

До того, как Щекатихин умер «от сердца», он никогда нигде на сердце не жаловался, был здоров и крепок. Никаких сердечных заболеваний врачи у него не обнаруживали.

Источник

*****************************************************

P.S.: Статья достаточно провокационная, но интересная. Возможно будут к ней комментарии на сторонних ресурсах. Буду отслеживать, возможно будет еще информация про Леонида Шебаршина и на других сайтах.

 
 

Метки: , , , , ,

КПРФ, kprf.ru : Анатолий Локоть: Невнимание Путина приводит единороссов к истерике


Премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин больше не доверяет «ЕР» судьбу своей избирательной кампании. Такое мнение высказал первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, депутат Госдумы Анатолий Локоть, комментируя политическое будущее «партии власти».
«Обращает на себя внимание тот факт, что в своей агитации Владимир Путин фактически полностью отказался от поддержки «Единой России» как политической силы. В его агитации нет никаких упоминаний и поддержки от лица партии власти. На прокремлевском митинге на Поклонной горе 4 февраля не было флагов «Единой России», там не выступали ее представители, — цитирует депутата партийная пресс-служба. — Это крайне задевает и настораживает членов путинской партии. Заметно, что в Государственной Думе они тоже ведут себя нервозно».
При этом Локоть, приводит в пример реакцию единороссов на замечания лидера ЛДПР Владимира Жириновского на заседании Думы 7 февраля, когда «десятки единороссов окружили трибуну и чуть не довели выяснение отношений среди депутатов до потасовки». «Нервозным было и выступление руководителя фракции «Единая Россия» Воробьева, который постоянно скатывался на крик, со стороны это выглядело просто как истерика», — заметил депутат.
«Почему все это происходит? Очевидно, что невнимание со стороны лидера партии власти, результаты голосования в Госдуму, и в целом критическое настроение избирателей по отношению к партии Путина говорит о скором закате проекта Кремля под названием «Единая Россия», — считает Локоть.
Он отмечает, что «это чувствуют и сами единороссы, от этого и повышенный градус нервозности». «Фракция КПРФ не раз предупреждала единороссов, что рано или поздно пробьет их час и придется либо уйти в оппозицию, либо просто закрыть этот проект. И мы до сих пор уверены — переход «Единой России» в оппозицию — единственный способ выживания этой партии как политической силы», — заявил он.
«А пока, в состав штаба лидера партии власти входят все, кто угодно, кроме единороссов. Путин не доверяет «Единой России». Он доверяет спортсменам, артистам, врачам, дирижерам, но только не депутатам и функционерам своей «бывшей» партии», — заключил депутат-коммунист.
Напомним, что скандал с участием Владимира Жириновского произошел накануне в ходе пленарного заседания Госдумы. Лидер ЛДПР в своем выступлении раскритиковал митинги, прошедшие на Поклонной горе и Болотной площади, заявив, что вышедшие поддержать Владимира Путина на президентских выборах поклоняются Кремлю.

Росбалт

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 8 февраля, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , , , ,

Пенза: Сторонники Навального закидали акцию Путина листовками


После окончания митинга «За честные выборы» специально подготовленный боевой провокатор от группы «РосАгит-Пенза» выдвинулся с очередным заданием от Госдепа в сторону спорткомплекса «Буртасы». В спорткомплексе с 13-00 главарями бывшей правящей партии планировался художественный перфоманс с инсценировкой митинга в поддержку Путина силами непрофессиональных актеров.
Вокруг «Буртасов» на сотни метров расположились припаркованные автомобили «простых митингующих» и представитель РосАгита чуть не сорвал спецоперацию, колеся взад-вперед в поисках свободного места, в итоге опоздав к началу представления на 10 минут. На входе там, зачем-то поставили рамки металлоискателей, причем установлены они так, что можно пройти и мимо, чем большинство и воспользовалось. Пройдя мимо рамок и локального скопления полиционеров, агент влияния бесстрашно вклинился в толпу, достал листовки, любезно предоставленные ассоциацией «Гражданский контроль» (с приглашением идти в наблюдатели), и начал раздавать их всем встречным-поперечным. Причем народ брал листовки охотно, многие переспрашивали, что да как. Видно, что всем было интересно. Когда ниндзя-агитатор шел вдоль первого ряда кресел, руки за листовками тянулись и со второго и с третьего!
Встретил давнего знакомого на стороне темных сил, немного расстроился.
Кстати, надо сказать, что заполнены были все сидячие места, стояло три-четыре ряда сторонников мистера Пу рядом со сценой, а все место в центре (арена, или как это называется?) было совершенно пустым. Человек РосАгита был немало удивлен такой низкой явкой «бандерлогов» (как любит выражаться их лидер) и даже заподозрил провокацию, о которой его предупреждали бдительные работники РОВД на улице Московской-72 днем ранее.
Однако, несмотря ни на что, через 15 минут неспешной работы все заготовленные листовки были розданы, еще 5 минут были потрачены на интервью какому-то журналисту. Реклама РосАгита и ассоциации «Гражданский контроль» никогда не бывает лишней (запись обещали передать, даже взяли номер сотового, но надежда, почему-то слабая на них).
И вот, приблизительно через полчаса после начала спектакля, довольный и пустой агитатор двинулся к выходу, однако его ожидал сюрприз. Видимо, расценив уход представителя группы rosagit58 как окончание всего интересного в этом театре абсурда, народ, не дожидаясь окончания выступлений на сцене, потянулся с трибун в проход к холлу, закупорив пути отхода. Не поддаваясь панике, воин плаката и листовки не спеша проследовал в потоке людей прямо на улицу. В машине его ожидал компакт-диск козырного диджея Aphex Twin и удовлетворение от проделанной работы.
По материалам rosagit58

Источник
Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 5 февраля, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Единороссы хотят вымостить путь Путина к высшей власти телами своих высокопоставленных взяточников


2 февраля стало известно, сообщают многочисленные СМИ, что глава администрации Ставрополя единоросс Игорь Бестужий был задержан по подозрению в покушении на получение взятки в размере 50 млн рублей. Игоря Бестужего единогласно выбрали на должность главы администрации города (сити-менеджера) депутаты шестого созыва городской думы Ставрополя на очередном заседании 11 мая 2011 года.

«Кавказский узел»

Источник
———————————————————————————————
Комментарий:
Начинаются представления в театре Шапито. Публике настоятельно рекомендуется запасаться попкорном и чипсами.

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 3 февраля, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Итоги правления Путина и «Единой России»: За десятилетие Псковщина понесла такие же людские потери, как в Великую Отечественную войну


C карты России стремительно исчезает целая область — Псковская. Сегодня в ней живет 673,5 тысячи человек. Всего десять лет назад, в 2002 году, было на 87,3 тысячи жителей больше. То есть 13% населения области как корова языком слизала. Приблизительно такие же потери были в этих краях в Великую Отечественную войну. Но сегодня-то не война! Кто-то уехал в поисках лучшей доли. Большинство просто умерли. Смертность тут в 2-3 раза превышает рождаемость. Социальная ситуация тяжелейшая.

Врач из города Новоржева Псковской области Людмила Землянская комментирует это так: «Люди даже сопротивляться не хотят. Разуверились в государстве окончательно. Пьянство и наркомания почти повальные. Пьют от мала до велика. Многие дети нюхают клей. Полнейшая апатия…»

— Деревни пустеют, а те, кто остаётся в них жить спиваются, — рассказывает житель деревни Бараново Порховского района Псковской области Андрей Матвеев. — Дети начинают пить с 10-летнего возраста, через три года становятся хроническими алкоголиками. Если раньше деревенская молодёжь стремилась в города, то теперь им ничего, кроме спиртного, не нужно.

Два месяца назад газета «Псковская правда» написала: «Население в области пьёт со страшной силой и спивается бешеными темпами. Чтобы заметить это, не надо даже широко открывать глаза: и закрыв их, можно услышать пьяные вопли и мат чуть ли не в каждом городском дворе, в каждом доме найдётся свой алкоголик. В районах положение вещей ещё хуже».

В лечебных учреждениях области зарегистрировано 12 409 больных, страдающих алкогольной зависимостью, в том числе 597 перенёсших алкогольные психозы. На профилактическом учете в областном наркологическом диспансере состоят 376 подростков и 37 детей. Заболеваемость алкоголизмом составила 109,8 человек на 100 тысяч населения. По данным Псковского наркологического диспансера, имеются районы, где уровень заболеваемости алкоголизмом высочайший: Великолукский, Порховский и Пыталовский.

Согласно информации УМВД по Псковской области, каждое второе преступление, в том числе тяжкие и особо тяжкие, совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Псковская область на втором месте, после Курганской, по «пьяным» преступлениям.

«Власть не умеет решать проблемы»

— Жители Псковщины не верят в лучшее, — утверждает писатель, публицист, председательнаблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Потому и спиваются. Но этих людей можно спасти. Организовать реабилитационные центры, в которых люди будут избавляться от алкогольной и наркотической зависимости и одновременно заниматься тяжёлой сельскохозяйственной работой. Но этим никто не занимается.

«СП»: — Вся беда только в пьянстве и наркомании?

— Не только. Многие уезжают отсюда. Происходит «вымывание» населения в Санкт-Петербург и Москву. В нашей стране в последние четверть века стремительно идёт мегаполисная урбанизация. Города-миллионники «выкачивают» жителей из окружающих территорий. Государство вместо того, чтобы решить проблему, стимулирует процесс оттока населения в большие города. Процесс укрупнения Москвы – смертный приговор другим регионам, например, Псковской области. Ломается пространственная структура страны. Столица, после утроения, окажется единственным местом, где будет кипеть жизнь! Только неудачники и неспособные передвигаться останутся в своих населённых пунктах.

Вспомним ситуацию, когда жители моногородов остались без работы. Высшие чиновники заявили, что следует население моногородов перевезти туда, где есть работа. Нужно быть умственно неполноценными, чтобы сказать такое. Каким образом можно вывезти людей из 350 городов?

Псковская область умирает ещё и оттого, что в областном центре проживает всего 200 тысяч человек. Если бы там было хотя бы 600 тысяч – имелась бы небольшая вероятность спасения региона от смерти.

Власть не имеет представления о пространственном развитии страны. Нужны государственные решения по развитию регионов, малых городов. Можно, например, в районных центрах или небольших городах с населением 50 – 200 тысяч человек, начать застройку некоторых районов самыми современными домами — малой этажности, с новейшими разработками ЖКХ. То же с деревнями… Все деревни спасти невозможно. Но можно создать новые деревенские поселения, подобные агрогородкам в Беларуси. Однако власть не занимается и этим.

«СП»: — Почему российские правители не желают решать эти проблемы?

— Они не умеют их решать. Это значительно страшнее, чем нежелание менять что-либо.

«СП»: — В каких регионах страны ситуация аналогичная вашей?

— В регионах Нечерноземья, в Калужской, Кировской, Тверской, Ивановской, Нижегородской областях. Отток населения там начался ещё в 1970-е годы. Очень серьёзная ситуация на Дальнем Востоке.

«Страну спасёт только смена власти»

— Происшедшее с Псковской областью – следствие сложившейся в России системы, при которой одни регионы живут сносно, а другие нищают. В нефте — и газодобывающих регионах производство процветает, в Москву, которая ничего не добывает, приходят деньги из всех регионов, — говорит заведующий лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ Андрей Ахременко. – В Псковской области отсутствуют природные ресурсы и крупные предприятия. Поэтому оттуда начался отток денег, отток кадров. Проблема в том, что в нашей стране мелкие предприятия не дают развития регионам. А, например, в Польше, маленький бизнес позволяет достойно жить окружающим.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов считает, что причина вымирания страны и маргинализации населения в отходе от духовых ценностей: «Сломался семейный уклад и хозяйственные отношения. Реализация карьерных устремлений женщин стала проходить в антисемейном русле. Названные факторы явились катализатором демографической трагедии, которая наблюдается в последние 20 лет. С начала 1990-х годов население страны стало огромными темпами сокращаться.

Убыль населения — это уже не тенденция, а макротенденция, которая многие годы определяет развитие множества сфер нашей жизни: оборонную, образовательную, экономическую… Демография – основа социальной жизни. Демографическая тенденция, при которой в год теряется по 250 тысяч человек, не сулит нашей стране ничего хорошего.

«СП»: — Что необходимо предпринять для того, чтобы регионы не вымирали?

— Необходим государственный стандарт, аналогичный тому, какие существуют при производстве товаров и строительстве: профилактика разводов и абортов, программы по укреплению семьи. СМИ должны быть переориентированы. На трёх государственных телеканалах реклама фактически пропагандирует малодетный образ семьи, которая неспособна к воспроизводству населения. По нашим расчетам 97 % размещаемой на телеканалах рекламы – это образы семьи с одним или двумя детьми. Эталоном в сегодняшнем информационном контенте, продвигаемом частными и государственными телеканалами, является ущербная и неспособная к полноценному размножению семья.

Член комитета Государственной думы по охране здоровья Олег Куликов утверждает, что Россия смертельно больна: «За два десятилетия была разрушена практически вся социальная сфера.

Из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко сократилось число женщин детородного возраста.

Наиболее высока рождаемость в республиках, находящихся на Северном Кавказе и в местах компактного проживания мусульманского населения. В большинстве остальных регионов число рождающихся детей сокращается. Думаю, что излечить страну и спасти её от смерти способна только смена власти».

Источник Источник

 
 

Метки: , , , , ,

Убийственная фактура итогов правления Ельцина и Путина


Сначала коротко, очень коротко о «наших достижениях». Нашим главным соседом, если посмотреть на карту, является Китай, а не США. Промышленность этого соседа, который еще 20 лет назад был сирым и убогим, произвела за май 2011 года 60 млн тонн стали и 196 млн тонн цемента, который, как известно, является «хлебом» строительства, и около 20 млн микрокомпьютеров. Промышленность России за весь 2010 год произвела 66 млн тонн стали, 50 млн тонн цемента и практически ноль микрокомпьютеров. Причем всего этого в 2010 году произведено в России много меньше, чем в 1990 году.

Нужно срочно отказаться от обанкротившейся неолиберальной модели в пользу экономики развития
Ни ракет, ни мяса

С момента начала реформ в России прошло больше двадцати лет. Время немалое. Теперь можно подвести некоторые итоги и сделать выводы.

Прежде всего имеет смысл вспомнить, что потребность в «рынофикации» экономики в свое время мотивировалась именно необходимостью ликвидировать технологическое отставание СССР — России от развитых стран. Считалось, что «рынок» сделает это автоматически. Не сделал. Более того, если в 1990 году Россия была способна производить в значительных объемах высокотехнологичное оборудование, то в настоящее время она утратила эту способность. Утрачено и огромное количество технологий. Реформы по идее должны были повысить эффективность российской экономики. Произошло же нечто обратное. В реальном секторе она, несомненно, сильно понизилась. Признавая факт существования потребности в модернизации экономики России после 20 лет реформ, предпринятых именно с целью модернизации экономики, мы тем самым признаем, что реформы полностью провалились.

Реформы полностью провалились, поскольку российская экономика даже в предкризисном 2007 г. почти по всем позициям отнюдь не превысила уровень предкризисного 1990 года (таблица 1). А в 2010 году все еще положение в ней было не лучше, чем в 2007 году (выплавка стали — 66 млн тонн против 72 млн тонн, производство цемента 50 млн тонн против 60 млн тонн и т. д.). Общая закономерность такова: в 2007 году (а затем в 2010 году) к уровню 1990 года приблизились отрасли, производящие низкотехнологичную и отчасти среднетехнологичную продукцию, на которую значительный спрос предъявляет мировой рынок. Экономика России расщепилась на экономику внешнего рынка и экономику внутреннего рынка. Обнаружилась еще одна прискорбная закономерность: чем выше уровень приватизации отрасли или чем раньше отрасль вышла из-под государственной опеки, тем хуже обстоят в ней дела. Характерна в этом отношении ситуация в нефтедобывающей и газодобывающей промышленности. Первая из этих отраслей довольно рано была в основном приватизирована.

Вторая же, как известно, все еще работает под государственным контролем. В 2001 году, несмотря на то что цены на нефть после 1999 года стали быстро расти, было добыто всего лишь 348 млн тонн нефти против 516 млн тонн в 1990 году, а газа 581 млрд кубометров против 641 млрд кубометров. Падение производства в первом случае — 33%, во втором — 9%. А, согласно легенде о пользе приватизации, дело должно было бы обстоять наоборот. В дальнейшем нефтедобывающая промышленность всего лишь подтянулась к уровню 1990 года, но и то исключительно благодаря действию фактора запредельного роста мировых цен.

В ключевой отрасли промышленности, машиностроении, по состоянию которого обычно измеряют степень модернизированности и успешности экономики, дела откровенно плохи. Ныне в машиностроении работает только 3 млн человек, тогда как еще в 1992 году в одном оборонном комплексе было занято больше 4 млн человек («Красная звезда», 11.06.1992, с. 2). Налицо рекорд, заслуживающий занесения в Книгу Гиннесса. Впрочем, и в ряде других отраслей промышленности России есть такого рода рекорды. Так, в легкой промышленности России дела еще хуже, чем в машиностроении.
Немодернизируемая экономика сверхприбыли

Материальные издержки реформ, то есть, в сущности, затраты на реформы (аналог издержек производства), даже если не брать в расчет феномен ускоренного вымирания населения, огромны.

По состоянию на 2007 год ВВП России, согласно американским оценкам, считая по паритету покупательной способности рубля, составлял 2,5 трлн долларов. Это примерно верная оценка. Если исходить из официальных данных о динамике ВВП России и считать, что он в 2007 году был равным 2,5 трлн долларов, то суммарный недобор ВВП России за 20 лет реформ против уровня 1990 года, — примерно 12 трлн долларов, что сопоставимо с госдолгом США в 2007 году, а суммарный недобор потребительской компоненты ВВП, с услугами, конечно, — 7—8 трлн долларов. Каждому россиянину, если считать только по потребительской корзине, реформы обошлись примерно в 50 тыс. долларов. Все это при счете по паритету покупательной способности и в ценах 2007 года. Недешево обошлись реформы «дорогим россиянам».

Реформы не оправдали надежд не только потому, что в ходе их экономика России понесла чудовищные потери, но и прежде всего потому, что за 20 лет в России так и не создано эффективное рыночное хозяйство, хотя не только за 20 лет, а даже за пять лет это вполне можно сделать. Рыночный механизм в российском варианте после 20 лет реформ как инструмент развития экономики менее эффективен, чем тот же советско-российский вариант административно-командной системы управления экономикой. Но зато он весьма эффективен в качестве инструмента генерации долларовых миллионеров и миллиардеров. Из всех элементов рыночного хозяйства в стране есть в развитом варианте только те, без которых оно отлично может обойтись, — паразитическое приватизационное квазипредпринимательство, криминальный сектор и система вывоза капитала из страны. Нет ни эффективного фондового рынка, ни даже кредитной системы, способной эффективно обслуживать реальный сектор экономики, ни эффективного предпринимательского сообщества, а в машиностроении — и сколько-нибудь крупных компаний, способных конкурировать на мировом рынке.

Что же касается зависимости экономики России от нефтегазовой иглы, то она около 1990 года была втрое меньше, чем сегодня.

Созданная в России экономика — это экономика генерации сверхприбыли, как это отмечал еще покойный академик Дмитрий Семенович Львов. При такой норме прибыли, да еще при наличии приватизационной сверхприбыли никакая модернизация предпринимателям не нужна. Они и не занимаются модернизацией.

Чтобы сдвинуть с мертвой точки воз модернизации, нужна не компания по модернизации сознания (звучит, кстати, совершенно в духе времен «культурной революции» в Китае), а для начала повышение доли оплаты труда в ВВП и прекращение дешевых распродаж государственной собственности, создающих возможность получения грандиозных прибылей без всякой модернизации. И много чего еще. Например, использование противокоррупционных схем организации административных структур.
Много или мало государства в экономике России?

Наиболее распространенное среди российских рыночных фундаменталистов и их зарубежных (особенно американских) единомышленников объяснение дефектности российского «рынка» состоит в том, что экономика России якобы недостаточно рыночная, что она слишком этатизирована, что государство своими постоянными вмешательствами парализует работу рынка. Такого рода утверждение лишено каких бы то ни было рациональных оснований уже потому, что российская экономика в течение всего периода реформ (по крайней мере с 1992 года) являлась одной из наименее управляемых экономик в мире.

Экономика России была предоставлена сама себе. Будет расти — хорошо. Не будет расти — на то воля божья. Именно поэтому вплоть по 2007 год включительно экономика России как целое так и не вышла на уровень 1990 года, а в большинстве секторов экономики далеко не вышла на уровень 1990 года.

Но вот наступил момент истины в виде мирового кризиса, и что он показал, помимо того, что есть страны, подвластные кризису и кризису неподвластные? Он показал, что чувствительность России к мировому кризису, несмотря на наличие в ее распоряжении такого замечательного экспортного товара, как нефть и газ, гораздо выше, чем у развитых стран, не говоря уже о таких странах с сильно этатизированными экономиками, как Китай, Индия, Вьетнам, Иран. В самом деле, если, например, в Бразилии в 2009 году ВВП уменьшился на 0,2%, в США — на 2,6%, по миру в целом — на 0,6%, а в России — на 7,9%, то нельзя уклониться от вывода, что экономика России является одной из наименее управляемых и одной из наиболее плохо поддающихся управлению экономик, и говорить, что избыточная управляющая активность государства мешает в России работе рыночных сил, смешно.

В экономике РФ в 2004 году доля вместе взятых государственных и государственно-частных предприятий в общем объеме производства электроэнергетики составляла 58,6%, в общем объеме производства черной металлургии — 20,5%. Соответствующие показатели для вместе взятых чисто государственных предприятий и предприятий, контролируемых государством, будут ощутимо меньше. Нетрудно сопоставить.

В России мощности основательно приватизированной электроэнергетики растут черепашьими темпами. В Китае мощности практически нацело государственной электроэнергетики растут стремительными темпами, как это было и есть почти во всех странах с государственной электроэнергетикой. Игнорировать подобные факты невозможно. К сожалению, учитывая российские реалии (неэффективное предпринимательское сообщество, насыщенное криминальными элементами, насыщенная коррупционерами администрация, неспособная обслуживать реальный сектор кредитная система, неэффективный фондовый рынок), размеры государственного присутствия в экономике оказались гораздо ниже экономически целесообразного уровня.
Подмена модели

В основу реформирования экономики России с самого начала был положен тот посыл, что существует один-единственный тип подлинно рыночной экономики, который и должен быть незамедлительно в авральном порядке воспроизведен в российских условиях. Именно — тип высокоприватизированного и высоколиберализованного открытого рыночного хозяйства. Соответственно, какие бы то ни было меры для согласования режимов работы российского рынка и мирового рынка не должны предприниматься.

Фактически, однако, дело обстоит так, что модель рыночной экономики, которую российские рыночные фундаменталисты рекламировали как «рыночную истину» в последней инстанции и которую они в основном воспроизвели, известная как неолиберальная экономическая модель, — это новообразование, продукт своего рода «рыночной генной инженерии», сконструированный в конце 60-х — начале 70-х годов прошлого столетия для решения совершенно определенных задач. Именно увеличения в ВВП развитых стран доли 1—3% самых богатых людей примерно вдвое (что в США, где ее конструировали, и было проделано) и создания системных предпосылок для переформатирования мировой экономики из экономики, характеризующихся существенной степенью независимости рыночных модулей, в единое экономическое пространство, управляемое из одной точки. То есть в некий аналог экономики Британской Империи, в том виде, какой она имела в конце XIX века, или аналог современной экономики США. Вот в такую игру нас заставили играть. Впервые в соответствии с этой моделью была переформатирована экономика Великобритании в период премьерства Тэтчер, затем экономика США в период первого президентства Рейгана, затем — экономика остальных развитых стран, затем части развивающихся стран, причем этим последним, например Аргентине, она буквально навязывалась под дулом «финансового пистолета». А что же было до начала процесса переформатирования существовавших вне советского блока рыночных экономик в соответствии с неолиберальной моделью рыночного хозяйства? До того как начался этот процесс, в мировой экономике доминировал тип рыночной экономики, оптимизированной по критериям либерализованности и приватизированности для решения задачи развития и социального умиротворения (таблица 2). Соответственно, до 1980 года, а еще точнее — до 1985 года, типичная средняя рыночная экономика представляла собой тот или иной вариант регулируемого смешанного (государственно-частного) хозяйства, степень либерализованности и приватизированности которого определялась в соответствии с условиями обстановки. Любая экономика такого типа стоит на трех китах.

Первый «кит» — частный и государственный сектор не конкурируют, а дополняют друг друга. Есть вещи, которые при данных условиях лучше делает госсектор (и это действительно так). Есть вещи, которые при данных условиях лучше делает частный сектор. Если функциональные возможности частного сектора расширяются (что обычно имеет место по мере экономического развития), экономически сфера целесообразной деятельности госсектора сужается. Чем ниже эффективность предпринимательского сообщества, тем, при прочих равных условиях, больше экономически обосновано присутствие государства в экономике.

«Кит» второй. Поскольку рыночный механизм работает неидеально, экономически целесообразна компенсация государством дефицита эффективности рыночного механизма. Чем менее эффективен при данных условиях рыночный механизм, тем более активным должно быть государство в качестве регулятора экономических процессов. Во всех случаях государство должно тем или иным способом компенсировать дефицит способности рыночного механизма обеспечивать финансирование инвестиций в основные фонды экономики.

«Кит» третий. Характеристики протекающих в данном рыночном модуле процессов должны согласовываться с процессами, протекающими на мировом рынке (посредством тарифов, налогов, валютной политики и т. д.), что предполагает соответствующую активность государства по адаптации отечественной экономики к мировой.

Экономическое соревнование у СССР и советского блока выиграли именно экономики смешанного типа, а вовсе не либерализованные и приватизированные до предела экономики. Сейчас экономика смешанного типа уже в китайском варианте выигрывает экономическое соревнование у США и ЕС.
Параметры и пределы эффективности рынка

Эффективность рыночного механизма определяется огромным количеством параметров. Так, она напрямую зависит от эффективности предпринимательского сообщества, от эффективности обслуживающего экономику административного сообщества, от структуры системы хозяйственных субъектов и конкурентной эффективности более или менее крупных компаний, составляющих ядро любой экономики, от соответствия наличной массы «денег для сделок» потребностям экономики, от способности банковской системы кредитовать реальный сектор экономики, от эффективности системы законодательного обеспечения функционирования экономики и ряда других факторов.

Именно потому, что эффективность рыночного механизма определяется огромным количеством параметров, связь между вариациями параметров либерализованности и приватизированности, с одной стороны, и эффективности хозяйственного механизма — с другой, не имеет однозначного характера. А в России, приступая к реформам, вообразили, правда, не без подсказок из-за бугра, что эффективность рыночного механизма тем выше, чем выше степень либерализованности и приватизированности экономики. Игнорировали все. И вызванный избытком экономического либерализма мировой кризис 1929—1935 годов. И делиберализацию управления экономикой почти всех развитых стран в период этого кризиса и по его окончании. И последовавшие в большинстве стран с рыночными экономиками по окончании Второй мировой войны национализации, с тем чтобы радикально решить проблему инвестирования в капиталоемкие отрасли экономики. И опыт успешного экономического развития практически всех смешанных регулируемых экономик, пока они сохраняли свое системное качество, и в том числе экономик Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Японии, Индии, Турции, Южной Кореи, Тайваня.

Особенно серьезные последствия имело и имеет игнорирование зависимости эффективности рыночного хозяйства от эффективности обслуживающего его предпринимательского сообщества (относя сюда и выполняющих предпринимательские функции менеджеров). Судя по тому, что архитекторы российских реформ не обращают внимания на этот фактор и сегодня, считалось и считается, видимо, что он вообще не имеет значения. Между тем игнорировать фактор эффективности предпринимательского сообщества нельзя. Общее правило таково: чем ниже эффективность предпринимательского сообщества, тем выше его склонность к ориентации на инфляционные модели ценообразования (тем больше, соответственно, немонетарная компонента инфляционного роста цен), тем ниже склонность предпринимательского сообщества к инвестированию в основные фонды экономики вообще и в капиталоемкие проекты в частности, тем сильнее выражена избирательность этой склонности и тем ниже конкурентная эффективность как отдельных субъектов рынка, так и данной рыночной экономики в целом. Криминализированные предпринимательские сообщества всегда неэффективны. Не приходится удивляться, что в период младенчества нашего предпринимательского сообщества цены росли на сотни процентов в год, а капиталовложения в промышленность за пять лет (с 1990 по 1995 год) уменьшились в четыре раза, а за восемь лет, по 1998 год, в шесть раз. Как только отрасль переходила в руки «эффективных» частных инвесторов, так тут же, как правило, следовал обвал инвестиций. К 1995 году в большинство приватизированных предприятий практически перестали производить и амортизационные капиталовложения.
Сменить парадигму — вернуть управляемость

В силу перечисленных обстоятельств реализация программы шоковой терапии автоматически должна была вызвать в России экономическую катастрофу, даже если игнорировать такие «пустяки», как невозможность одномоментно создать на месте административно-командной экономики эффективную систему финансовых рынков, без чего успешная работа рыночной экономики в сильно либерализованном режиме в принципе невозможна. Создание госкорпораций отчасти повысило управляемость экономики России. Но в незначительной степени. Как показал мировой кризис, с управляемостью экономики России дела по-прежнему обстоят плохо.

На воздействия средствами бюджетной политики она реагирует весьма слабо, отчасти из-за феномена «распила бюджета». На обычные воздействия средствами кредитно-денежной политики она также не реагирует, да и не может должным образом реагировать из-за отсутствия эффективных финансовых рынков и эффективных предпринимателей.

Что же остается? Поскольку экономика России сверхлиберализована и государство связано по рукам и ногам, остается только так называемое ручное управление. Но оно по определению носит внесистемный характер.

Реально экономика России как целое находится в состоянии, не поддающемся управлению и, соответственно, не позволяющем ее модернизировать — без радикального изменения экономической парадигмы на началах перехода от стратегии максимизации степени либерализованности и приватизированности экономики к стратегии оптимизации степени либерализованности и приватизированности экономики в соответствии с наличными условиями. Как в Китае или как в послевоенной Западной Европе. С точки зрения «идеологов рынка» дело обстоит, конечно, иначе. Но с точки зрения практики оно обстоит именно так.

Александр Анисимов, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, д. э. н.

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

КПРФ: И.И. Мельников о третьей статье Путина


30 января в «Ведомостях» была опубликована третья статья кандидата в Президенты Владимира Путина «О наших экономических задачах». По просьбе СМИ очередную статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников.
«Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику.
С одной стороны, он берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса.
С другой стороны, одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру.
Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, он дает установку, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне. Рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.
Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более.
Всё это подтверждается и практикой. Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций.
Он пишет, что новая экономика – диверсифицированная, где помимо сырьевого будут развиты другие сектора: «доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое». Как можно в это поверить, памятуя об аналогичных заявлениях, будто к 2010 году ВВП России увеличится в 2 раза.
Все мы помним и то, как несколько лет назад российская политическая система приветствовала статью «Россия, вперед!» Дмитрия Медведева. Там был ряд верных оценок, провозглашался отказ от сырьевой модели, было много слов об инновациях. Но имеем по существу нулевой КПД. Анализируя федеральные бюджеты последних лет, мы каждый раз приходили к выводу: Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, — вообще ни в какие отрасли роста.
В результате опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может. Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ Источник

 
 

Метки: , , , , , , ,

Путин, как и Ельцин, боится Зюганова. В России вновь будут издавать газету «Не дай Бог!»


Путин как и Ельцин боится Зюганова. Такой вывод можно сделать из сообщения «Интерфакса»: в России в период «избирательной лихорадки» вновь запускают газету «Не дай Бог!».
Ее редакционную политику будет осуществлять бывший главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов, а финансовыми вопросами займется экс-гендиректор медиагруппы «Живи!» (принадлежит группе ОНЭКСИМ) Юрий Кацман.
«Газета будет выходить до и некоторое время после выборов. Я не знаю, связана ли она с какими-то именно выборными ожиданиями», — сказал Ю.Кацман в интервью газете «Известия».
Отвечая на вопрос, будет ли это издание «за Путина», он отметил: «Она не пропутинская, она про некоторый здравый смысл. Перемены необходимы, но революция для России — плохо, это самое неприятное, что может теоретически произойти».
В свою очередь В.Мамонтов по этому вопросу заметил, что «создавать проект в поддержку одного кандидата — это сейчас не очень работает, а все, что сейчас не очень хорошо работает, пусть лучше не работает».
По словам руководителей проекта, «предварительный вариант названия газеты «Не дай Бог!» — полный аналог «бренда» 1996 года (выпускался ИД «Коммерсант» — ИФ), когда издание было специально создано «под выборы» Бориса Ельцина, главным соперником которого считался Геннадий Зюганов».
На просьбу пояснить, почему именно такое название, В.Мамонтов сказал, что «пока — не дай Бог кровь, революционное развитие событий, погромы, ужасы, и вообще ущерб, который был нанесен стране». «Я на это смотрю как человек, прошедший 90-е годы, я все это слышал, видел: нам надо все перевернуть, свалить, и тогда нам будет счастье. Не хочу», — сказал В.Мамонтов.
В свою очередь Ю.Кацман на вопрос, случайно ли коллектив газеты разместился в одном здании с Медиа-группой «Живи!» Михаила Прохорова (кандидат в президенты РФ — ИФ), ответил: «Это чистое совпадение».
«Известия» также сообщили, что о сумме инвестиций в проект его участники говорить отказываются, а тираж, по их словам «должен приблизиться к «ельцинскому» масштабу». «10 млн мы, конечно, не сделаем, но несколько миллионов вполне», — сказал Ю.Кацман, добавив, что «газета будет распространяться в регионах, но «захватит» и Москву, и Санкт-Петербург».
Предполагается, что «Не дай Бог!» «скорее всего, будет представлять собой вкладку в газеты «Комсомольская правда», МК или АиФ». В частности, по словам Ю.Кацмана, «мы ведем переговоры с двумя из названных вами изданий».
Он также отрицает «какую-либо связь со штабом Владимира Путина». «Я в штабе не участвую, у меня есть заказ, который я исполняю как менеджер», — утверждает Ю.Кацман.
В свою очередь пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков заявил «Известиям», что «мы не имеем к этому (изданию «Не дай Бог!») никакого отношения».
На вопрос, нужная ли такая газета в кампании В.Путина, Д.Песков ответил: «Все зависит от того, кто издает такую газету, для чего ее издают, какая будет ее редакционная политика — это все непонятно. Безусловно, больше качественных СМИ — это лучше. Но в данном случае мы не знаем, о чем идет речь».

Источник

 
 

Метки: , , , , ,

LEFTPENZA.RU: В Красноярске требуют похоронить Владимира Путина


Источник

 
 

Метки: , , ,

LEFTPENZA.RU : Путин и ВДВшники


Источник

 
 

Метки: , , , ,

Что происходит со стратегическими предприятиями России?


http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56546/

Банкротство стратегических предприятий РФ усложнено
23.03.11 07:35 В России

Госдума на заседании 22 марта приняла в первом чтении законопроект о банкротстве стратегических предприятий страны. Об этом сообщает «Интерфакс». Изменения будут внесены в законы «О несостоятельности (банкротстве)» и «Об исполнительном производстве».

Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы 7 февраля текущего года. Благодаря поправкам, как ожидается, банкротство госпредприятий будет усложнено для «обеспечения сохранения стратегически важных производств».

По словам замминистра экономического развития России Игоря Манылова, депутаты согласились увеличить сумму претензий к предприятию, на основании которых может быть подан иск о его банкротстве. Если сейчас эта сумма должна составлять 500 тысяч рублей, то поправки увеличивают ее в 10 раз — до пяти миллионов рублей.

Также в законопроекте вводится понятие единого производственно-технологического комплекса. «Речь идет об имуществе, которое отнесено к той категории, которая используется для осуществления этим предприятием основного вида деятельности», — пояснил Манылов. Стратегическое предприятие не может быть признано банкротом, если размер требований кредиторов меньше, чем стоимость имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса.

По данным Минэкономразвития, в России насчитывается 1219 стратегических предприятий. В изначальный перечень подобных организаций, утвержденный в 2004 году, входили 518 федеральных государственных унитарных предприятий и 546 акционерных обществ.

*********************
ОДИН ИЗ ПЧ ПИШЕТ:
Я наверное настолько тупой, что никак не могу сообразить как это вообще возможно такое — БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ РФ?
Как вообще стратегические вопросы можно рассматривать через призму рентабельности?
Как вообще допустимо вопросы выживания государства (и его нахождения на карте мира) решать с позиции «а сколько с этого мы поимеем?»(с)?
У меня наверное что-то с головой не в порядке, правда?

Иностранцам откроют российские недра

Справка KM.RU

Согласно закону о недрах стратегическими считаются месторождения с запасами нефти от 70 млн тонн, газа – от 50 млрд кубометров, золота – от 50 тонн, меди – от 500 000 тонн, а также содержащие уран, алмазы, никель, кобальт, литий, металлы платиновой группы, особо чистый кварц. Соответственно, стратегическими являются те компании, которые владеют лицензиями на их разработку. В их числе – «Газпром», Роснефть, ЛУКОЙЛ, ТНК-BP, Башнефть и другие.

17:31 2.03.2011
Иностранцам откроют российские недра
Говоров Кирилл
Темы: Россия, Внешняя политика России, Международная политика, Нефтяные компании, Энергетическая политика России

Готовится пакет поправок в закон о доступе иностранцев в стратегические отрасли страны

В условиях «ценового ренессанса» на сырьевом (и в особенности на нефтегазовом) рынке, вызванного резким обострением социально-политической ситуации в арабском мире, российское руководство почему-то спешит избавиться от части сверхприбыльных углеводородных активов.

Как сообщает газета «Ведомости», комиссия правительства во главе с Владимиром Путиным на заседании 9 марта может рассмотреть второй пакет поправок в закон о доступе иностранцев в стратегические отрасли, подготовленный Федеральной антимонопольной службой. Как напоминает издание, согласно первому пакету поправок, который кабмин одобрил еще в феврале, иностранцу отныне будет не нужно получать одобрение специальной комиссии на покупку российского банка (за исключением государственного), а также согласовывать сделку (например, допэмиссию), если в результате последней его доля в уставном капитале не меняется.

Однако, видимо, на этом дело не ограничится, поскольку следом за первым был подготовлен и второй пакет поправок в законодательство, в соответствии с которыми зарубежные покупатели смогут беспрепятственно (т. е. опять же без согласования с вышеуказанной комиссией) приобретать и сырьевые активы, ранее отнесенные к числу стратегических. Единственным ограничением является размер приобретаемого пакета акций: нерезидентам (т. е. иностранным юрлицам) больше 25% акций компаний, добывающих из недр наше «общенациональное достояние», пока решено «в одни руки не давать».

Напомним, что в настоящее время иностранные компании должны получать визу российского кабмина на совершение сделки в том случае, если в результате их доля превысит 10% (а доля международных организаций превысит 5%). Кстати говоря, в числу сырьевых относятся, в частности, и ведущие металлургические компании – такие как «Норникель», который не только занимается переработкой, но и является внутрироссийским монополистом в добыче никеля, палладия и кобальта. Нетрудно догадаться, что с помощью блокирующего пакета иностранный собственник фактически сможет заблокировать все военно-промышленное производство РФ, которое не может обойтись без вышеуказанных ценных металлов. Наверное, не имеет смысла уточнять, к каким последствиям для сферы национальной обороны и безопасности это может привести.

Однако российские власти в погоне за длинным рублем и сиюминутной выгодой (а также за членским билетом в ВТО, приобретение которого предполагает не только либерализацию сферы внешней торговли, но и прямых иностранных инвестиций), видимо, решили не обращать внимания на такие «пустяки». Как дают понять представители Минфина, их ведомство не будет выступать против инициативы ФАС. Как говорится, кто бы сомневался. Во-первых, данный шаг «не потребует увеличения расходных обязательств российского бюджета» (а другие соображения, вроде обеспечения национальной безопасности или создания условий для экономического развития в Минфине, судя по всему, в расчет брать не принято). Ну и, самое главное, это решение позволит нашему фискальному ведомству и дальше реализовывать свою стратегию по инвестированию нефтедолларов в американские государственные «ценные бумажки» (обвал которых приближает каждый новый «бакс», ежедневно «рисуемый» в типографии ФРС США). Ну а эти самые российские (!) нефтедоллары «победоносно» возвращаются потом в российскую экономику в виде иностранных (!) инвестиций, обеспечивая геополитическим конкурентам России контроль над стратегическими отраслями нашей экономики.

Готовящееся решение комментирует ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов:

– Конечно, пока решения еще нет, но уже есть вполне определенное предложение. Честно говоря, я не понимаю логику тех, кто его выдвинул. Если мы говорим о бюджете и о попытке заткнуть образовавшуюся в нем из-за кризиса финансовую дыру, то продажа блокирующего пакета акций российских стратегических предприятий не всегда будет коррелировать с решением этой задачи. Как известно, целый ряд крупных игроков в добывающей отрасли (тот же ЛУКОЙЛ или ТНК-BP) не являются государственными компаниями, а значит, вырученные от продажи того или иного пакета акций средства не будут иметь к госбюджету никакого отношения. Меня поразила мотивировка, озвученная представителями Минфина, которые заявляют о том, что не будут возражать против этих поправок, поскольку они связаны «с либерализацией условий». Позвольте, разве цель нашей экономики – какая-то абстрактная «либерализация условий», а не ее развитие?

Если же говорить о втором аргументе в пользу данного решения, который касается привлечения внешних инвестиций, то, во-первых, наивно полагать, что либерализация сама по себе создаст благоприятный инвестиционный климат. Этот миф идет еще из 1990-х годов. Дескать, раз у нас самих ничего не получается, давайте пригласим иностранного «барина», который к нам приедет и нас «рассудит»… Эта идеология воплощается на протяжении всех последних 20 лет. Результаты, согласитесь, пока явно не впечатляют.

Если уж говорить о привлечении иностранных инвестиций в сырьевую отрасль, то они должны быть экономически обоснованны. К тому же продажа блокирующего пакета – далеко не самый лучший способ реализации данной стратегии, поскольку в таком случае резко увеличивается роль иностранного капитала в решении проблем, которые связаны с этой стратегически значимой для нашей страны отраслью. Блокирующий пакет – это голос, к которому будет нужно прислушиваться и с которым придется договариваться. Зачем нам эти проблемы в стратегических отраслях? Есть ведь много других схем привлечения иностранных инвестиций, которые не связаны с подобными издержками. Нужно не отдавать значительную часть пакета акций наших стратегических компаний, а лишь продавать право участия в том или ином конкретном проекте. Т. е. речь идет о разработке конкретных месторождений – допустим, труднодоступных на шельфе, для чего у нас еще нет своих технологий. Тогда нужно создавать СП и в рамках этого предприятия определять долю прибыли каждого участника. Работая над конкретным проектом, гораздо проще рационально определить, какое участие иностранцев требуется (допустим, каких конкретных технологий для разработки данного месторождения не хватает) и какая доля является экономически обоснованной, исходя из конкретных условий.

Мирные захваты с разрушительными целями
2 июля 2010 Разместил: Алексей Аксенов

Рейдеры, орудующие на объектах ВПК, не вооружены, но очень опасны

В ноябре 2009 года по федеральному телевизионному каналу «Россия» был показан документальный 40-минутный фильм Аркадия Мамонтова «Хищники. Рейдерство на российском ВПК». Напомним, рейдерство (raider в переводе с английского – набег, налет) в нынешнем его понимании в нашей стране – это захват, поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя. Сегодня это чрезвычайно доходный и сравнительно безопасный с точки зрения уголовной ответственности бизнес: вложив несколько сот тысяч долларов в такую «коммерческую операцию», можно получить активы стоимостью в несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов.

В фильме на примере четырех стратегических заводов и НИИ военно-промышленного комплекса (разработчики и производители двигателей для стратегических бомбардировщиков Ту-160, «глаз и ушей» для атомных подлодок и межконтинентальных ракет, специзделий, без которых не летают «Тополя», «Булавы» и «Искандеры», корпусов для твердотопливных БР) было продемонстрировано, как в настоящее время в России ничего не стоит (разве что только плати!) заполучить тот или иной объект отечественной «оборонки» и превратить его в новый Черкизон. На телеэкране граждане РФ могли видеть снятые скрытой камерой лица дельцов, которые, впрочем, особо не таясь, занимаются подобным хищническим «предпринимательством», имея офисы в центре Москвы. В эфире едва ли не прямым текстом говорилось, что за целым рядом как уже провернутых, так и разрабатываемых махинаций подобного рода стоят западные спецслужбы. Во всяком случае сотрудники ФСБ задержали двоих американцев, обладателей дипломатических паспортов, в тот момент, когда они тщательно изучали некоторые предприятия ВПК, расположенные в Новосибирске. Кстати, заокеанские гости, судя по оперативной съемке, фотографировали объекты не маскируясь.

Казалось бы, это журналистское расследование – самая настоящая информационная бомба, которая должна потрясти широкие круги российской общественности. Вдобавок «взорвалась» она вскоре после шума вокруг ряда видных оборонных производств в различных регионах страны (например крупнейшего Пермского порохового завода, радиозавода имени Попова в Омске), на которые рейдерами были совершены небезуспешные набеги. Тем поразительнее, что со стороны государственных лиц, каковые по логике вещей обязаны весьма обеспокоиться таким положением дел, реакция нулевая.

Не проявила активности даже Генпрокуратура. Может быть, реагирование и имело место, но пока даже всезнающий Рунет хранит по этому поводу молчание. С возмущенными заявлениями выступили лишь отдельные политические деятели отнюдь не первого ранга да рядовые участники интернет-форумов и блоггеры, неравнодушные к судьбе России.

БАНДИТСКИЕ АППЕТИТЫ

Если проанализировать ситуацию, то фильм Мамонтова – вполне естественная реакция на волну беспримерного «прикарманивания» злоумышленниками ряда оборонных предприятий с целью последующего их уничтожения. Так, еще за год до выхода «Хищников» на телеэкран рост количества пиратских захватов объектов ВПК прогнозировало МВД России. Заместитель начальника Департамента экономической безопасности этого ведомства генерал Юрий Попугаев отмечал, что атаки на подобные предприятия могут быть связаны с растущей стоимостью земли, причем увеличивается и риск посягательства на них со стороны иностранных рейдеров.

В том же 2008 году, в ноябре газета «Известия» публикует статью заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктора Илюхина. Парламентарий является в данном случае весьма компетентным экспертом, поскольку одновременно возглавляет Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки. Он перечислил более десятка оборонных объектов, которые в последние годы были подвергнуты жестким рейдерским атакам, в том числе и со стороны зарубежных фирм: «Достаточно упомянуть о плачевной судьбе таких гигантов, как Балтийский завод, Уфимское моторостроительное производственное объединение, Уралмашзавод, Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля, воронежский завод «Электроприбор», Тульский ЦНИИ систем управления, и многих других, – отметил тогда депутат. – Иностранцы к нашему стыду имеют блокирующие пакеты акций в ОАО «АНТК им. Туполева», саратовском ОАО «Сигнал», ЗАО «Евромиль» и т. д. А совсем недавно немецкая компания «Сименс» скупила блокирующий пакет, 25% акций, уникального российского объединения «Силовые машины» – гордости нашей страны».

Виктор Илюхин приводил пример, как «в подмосковном городе Серпухове еще в начале 2000-х годов некая международная финансовая группа «Сигма» захватила блокирующий пакет акций двух предприятий, продукция которых имеет отношение к интересам обороны, – «РАТЕПа» и «Металлиста»: «РАТЕП», в частности, включен в перечень акционерных обществ, производящих продукцию, имеющую стратегическое назначение. В результате махинаций на «РАТЕПе» идет дробление технологически связанного производства, а это в свою очередь неизбежно влияет на качество продукции. И. о. генерального директора концерна «Алмаз-Антей», в который входит «РАТЕП», Игорь Климов собирался провести внеочередное собрание совета директоров «РАТЕПа», чтобы навести наконец там порядок в финансовых схемах. Но не успел, был убит – кстати, в один день с коммерческим директором завода Сергеем Щетко. Именно по этим причинам Россией был потерян заказ на производство систем управления зенитного ракетного комплекса фрегатов для Индии и теперь эти заказы благополучно выполняет Израиль».

В той же статье Илюхин отмечал, что несмотря на все это, «с места ничего не сдвинулось»: «Расследования, связанные с махинациями, успешно тормозятся невидимыми силами, качество комплектующих к военной технике продолжает вызывать вопросы, а на ключевых финансовых постах расставлены люди «Сигмы», имеющие родственные связи в США».

О «Сигме»-поглотителе и вице-президенте этой организации – некоем Дмитрии Барановском писали и другие издания. Этот суперрейдер (26 августа 2009 года его все-таки взяли под стражу и до последнего времени он находился в следственном изоляторе в Лефортове), проворачивая свои захватнические акции, одновременно лихо обрядился в правозащитника. Вступил в ряды соответствующей организации под названием «Справедливость» (он даже стал в ней заместителем председателя), которую также использовал в своих интересах: как только ему на руки надели наручники, «справедливцы» сразу закричали, что Барановского преследуют за непримиримую позицию в отношении коррумпированных чиновников, орудующих в Московской области.

Еще ранее, в апреле 2008 года в Общественной палате РФ прошли слушания по проблемам взаимодействия правоохранительных органов, властных структур и общественных организаций в противодействии рейдерству. На них известный адвокат, член ОП Павел Астахов (ныне он уполномоченный президента по правам ребенка) заявлял, что сегодня, по данным спецслужб, рейдеры нацелились более чем на 200 российских оборонных предприятий. И тоже привел перечень ряда крупных объектов подобного рода, от которых, по его данным, хотели бы иметь свою выгоду налетчики-поглотители.

Аппетиты рейдеров, исходя из списка Астахова, не могут не впечатлять. Здесь и знаменитое НПО «Базальт» (город Ковров Владимирской области), производящее не имеющие аналогов в мире гранатометы. Достаточно вспомнить об РПГ-29 «Вампир», благодаря оснащению которыми, по мнению ряда экспертов, «Хезболла» выбила большинство считавшихся малоуязвимыми израильских танков в скоротечной войне 2006 года и Тель-Авив вынужден был свернуть боевые действия и пойти на переговоры. Здесь и санкт-петербургский завод, выпускающий компоненты для переносных ракет «Игла». И речные порты, и производства оборонного значения («ЭнергоПУЛ» и «Рефлектор») в Саратове. Плюс прочие нестратегические объекты Минобороны: например Дворец спорта ЦСКА ВВС. Или военный санаторий «Волга» в Поволжье. Или Самарский загородный парк…

По словам председателя Арбитражного суда Москвы Олега Свириденко, дело дошло даже до попыток банкротства известнейшего оружейного завода имени Дегтярева (тоже в Коврове) и Омского танкового завода. «Они что, танки там собираются производить?» – недоумевал Свириденко на упомянутых слушаниях.

Примеров того, что множество предприятий отечественной «оборонки» находится под прицелом рейдеров, либо последние уже орудуют на них, либо их уже захватили окончательно, более чем достаточно (несмотря на все заверения высшей власти об укреплении и развитии такого рода предприятий). И, разумеется, делать танки на прихваченных у ВПК заводах их новые хозяева не станут. А вновь приобретенные выгодные площади, очевидно, будут превращены в торговые ряды, офисы или складские помещения, ибо подавляющее большинство оборонных предприятий находится в очень удачных местах в смысле организации в этих точках бизнеса.

ТЕХНОЛОГИЯ ПРИБИРАНИЯ К РУКАМ

Примитивно схема рейдерской операции в отношении любого, в том числе и оборонного предприятия выглядит так: кредит – задолженность – крах – захват – перепрофилирование объекта в своих интересах.

Надо учитывать, что рейдеры, которые еще недавно овладевали предприятиями с применением физической силы, вот уже несколько лет действуют, используя силу закона. Еще в ноябре 2008 года генерал Попугаев говорил, что будет увеличиваться число так называемых латентных захватов, которые формально находятся в рамках действующего законодательства. То есть в результате «войны юристов», в основе которой лежат корпоративный шантаж и административный ресурс.

Ныне спектр методов противоправного завладения собственностью весьма широк, и к настоящему времени мирный механизм их уже неплохо отрегулирован. Это внесение сфальсифицированных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, размывание пакетов акций через новые эмиссии и банкротства, создание параллельных советов директоров, неправомерные действия по приватизации и реализации имущественных комплексов ФГУП, занижение стоимости пакетов акций компаний, принадлежащих государству. То есть блокирующий пакет акций предприятия скупается, устанавливается контроль над советом директоров, гендиректор изгоняется и вместо него назначается «свой человек». Это «белая» схема захвата, обычно применяемая в случаях, когда новому владельцу важно сохранить производство поглощения. Если же цель не конвейер, не продукция, а место и помещения, то захватчик фирму-жертву, как правило, банкротит.

Рейдерский инструментарий включает также фальшивые судебные решения, тактику прямых угроз, хищение документов, подделки подписей да и просто бандитские методы.

В этом же ударном арсенале недружественного поглощения предприятий (так еще иначе называют этот откровенный бандитизм) – изящные схемы коррупции в виде откатов и вымогательства, дезорганизующие производство. По экспертным оценкам, изощренное мздоимство на всех уровнях является питательной средой для 100% проводимых налетов на приглянувшуюся собственность.

Преград же для использования рейдерами административного ресурса на сегодня практически не существует. Даже относительно предприятий ВПК. Стратегический статус таких заводов и НИИ не только не сдерживает, не только не страшит пиратов, напротив – он лишь разогревает у них жажду поглощения.

В упомянутом телефильме Аркадия Мамонтова, размышляя о предполагаемых трудностях захвата именно стратегического оборонного предприятия, некий посредник спокойно говорит: дескать, проблем с этим нет, кроме той, что это будет слишком дорого стоить. «Что так?» – спрашивают его. Дело в том, отвечает делец, что потребуется решение на очень высоком уровне, а «постановление правительства стоит больше, чем само предприятие». Но, похоже, подобная проблема не останавливает играющих по-крупному рейдеров, особенно если за ними стоит иностранный капитал, заинтересованный в недружественном захвате того или иного элитного объекта оборонного комплекса.

Хотя рейдерские схемы уже достаточно хорошо изучены специалистами, пытающимися хоть как-то противодействовать недружественным поглотителям, последним тем не менее так удается запутать следы, что вернуть собственность законному владельцу становится практически невозможно. Особенно если на правоохранителей начинают влиять сверху.

Вот как, например, по «белой» схеме прибирался к рейдерским рукам Пермский пороховой завод, выпускавший 85% порохов для ракет, в том числе таких, как «Искандер» и «Булава». Был придуман и разыгран коммерческий инцидент. Найден жалобщик, который обратился куда надо, чтобы навели порядок. «Реагирует» Роспром – увольняет директора завода (хотя за неделю до этого директор и коллектив были тем же Роспромом награждены). Конкурс претендентов на пост нового руководителя объявлен не был – в его кресло посадили человека с соседнего предприятия-банкрота, который не разбирается в пороховом производстве. И т. д., и т. п. Хождение по инстанциям бывшего главы предприятия (он даже до правительства дошел) ничего не дало.

Таким образом, по некоторым данным, с различных предприятий ВПК были изгнаны далеко за сотню заслуженных руководителей. Новые же нанятые директора со своей командой приступают к разгону профессиональных кадров, вслед за чем банкротят объект, прибирая деньги к рукам. Примеры исчисляются десятками да уже и сотнями. При этом заметно, что атакуют в основном успешно работающие предприятия, причем, как правило, стратегического значения, играющие ключевую роль в системе ВПК и прямо связанные с задачами обеспечения безопасности страны.

Зачастую личности интересантов, которые дергают за ниточки кукол-марионеток в рейдерской акции, выяснить бывает весьма сложно. На это, в частности, указывают эксперты консалтинговой группы «Аюдар» (специализируется на слияниях и поглощениях). Они считают, что обращения в правоохранительные органы с просьбами оградить, защитить, усмотреть связь рейдеров с иностранными спецслужбами и прочее имеют эффект, но не такой, как хотелось бы. И отмечают, что рейдеры достаточно профессиональны и просчитывают все на шаг-два вперед. Что, в общем-то, несложно, если учитывать, что они весьма эффективно задействуют пресловутый административный ресурс.

Законодательство же таково, что позволяет федеральным органам исполнительной власти без объяснения причин и в одностороннем порядке расторгать контракты с руководителями ФГУПов. А другие органы власти, в том числе и ответственные за оборону и безопасность страны, не имеют права воздействовать на указанную процедуру, влияя на смену руководителей стратегически важных предприятий.

А вот как по «черной» схеме рейдеры захватили объекты ВПК в Санкт-Петербурге. Здесь в 2006 году под видом преобразования «рейдировали» ФГУП ЦНИИ «Гидроприбор» и ФГУП «Завод «Двигатель», чей приоритет в области морского подводного оружия был неоспорим. На их базе воздвигли концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» и ОАО «Завод «Двигатель». Однако, как полагают понимающие люди, такое переименование оказалось лишь вывеской, скрывающей практическое разрушение производства.

Но смысл рейдерства не только в этом. Еще в 2007 году генеральный прокурор РФ Юрий Чайка дал такое определение рейдерству: это совокупность попыток организованных преступных сообществ установить контроль над предприятиями с целью отмыва капиталов, нажитых преступным путем, с последующим уводом подконтрольных предприятий в «тень». И с этим согласились многие юристы.

Павел БРУНТАЛЬСКИЙ

Д.Медведев зовет немцев покупать бывшие стратегические предприятия РФ

Сегодня президент России Дмитрий Медведев принимает участие в форуме «Петербургский диалог» в Екатеринбурге.

Выступая на форуме деловых кругов России и Германии, президент призвал немецких бизнесменов участвовать в модернизации российских предприятий, исключенных из списка стратегических. Д.Медведев заявил, что считает проведенное сокращение списка стратегических предприятий «довольно серьезным решением». «Компании, которые вышли из списка стратегических, должны жить по другим законам. В них проще осуществлять инвестиции, проще приватизировать, если это потребуется. Поэтому, на мой взгляд, здесь открываются дополнительные возможности», — отметил он.

Также президент рассказал участникам форума о своем отношении к некоторым обсуждаемым в обществе вопросам. Комментируя предложение о постепенном переводе СМИ из государственного сектора в частный, Д.Медведев не выразил поддержки этой инициативе. «Я не уверен, что мы должны как можно быстрее бежать от государственных СМИ», — отметил российский лидер. Он не видит целесообразности ставить такую задачу, так как «во всем мире существует и то, и другое».

Президент уверен, что распространение цифровых и интернет-технологий сегодня размывает границы между частными и государственными компаниями и даже «блогами, которые ведут граждане, и крупными СМИ». «Сейчас в общем потоке невозможно выхватить, кому принадлежит новость. Я бы не стал смотреть на это упрощенно», — заключил Д.Медведев.

Была поднята на форуме и тема проводимой российскими властями политики на скорейшее введение безвизового режима с Евросоюзом. «Уверен, что при наличии доброй воли и желания двигаться вперед, мы сможем выйти на правильное безвизовое общение», — подчеркнул он. Президент считает, что упрощение визового режима поможет и бизнес-взаимодействию сторон, и гуманитарному обмену. Д.Медведев заметил также, что решение визового вопроса необходимо для полноценного партнерства РФ и стран Евросоюза, в том числе и Германии.

В свою очередь также принимающая участие в форуме канцлер ФРГ Ангела Меркель поддержала своего российского коллегу и заметила, что существующий режим несколько затрудняет взаимодействие представителей РФ и Германии в самых различных сферах.

25 петербургских предприятий выведены из списка стратегических

Двадцать пять петербургских заводов, научно–исследовательских институтов и конструкторских бюро потеряли статус стратегических предприятий.

Они могут быть приватизированы уже в следующем году, пишет dp.ru.

Президент Дмитрий Медведев подписал Указ «О внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ». Под сокращение попало довольно много петербургских научно–исследовательских институтов и конструкторских бюро. Большинство из них создавались для нужд оборонно–промышленного комплекса или выполняли исследования для химической или нефтяной промышленности.

Так, из списка стратегических исключаются Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова и НИИ физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем при нем, завод «Навигатор», КБ «Арсенал» имени М.В. Фрунзе, конструкторско–технологическое бюро «Кристалл», НИИ командных приборов, НПО «Импульс», КБ «Титан» и КБ «Технолог».

Зато в раздел акционерных обществ, участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, добавлено три петербургских предприятия. Это НПО «Аврора», 100% акций концерна «ЦНИИ «Электроприбор» и «Центр технологии судостроения и судоремонта». Во всех трех случаях идет речь о 100% акций, которые находятся в ведении Росимущества.

http://www.fontanka.ru/2010/06/21/108/

Ядерный щит России выставили на торги

Пятница, 15 Мая 2009 г. 08:26 (ссылка)редактировать
+в цитатник +поставить ссылку понравилось!

Случилось то, во что невозможно поверить.

Еще несколько лет назад президент Путин своим указом утвердил перечень стратегических предприятий России, которые не подлежали приватизации (акционированию).
И вряд ли кто-то не понимал этого хода: государство не выпускало из своих рук стратегические ключи нашей обороны.

Но бизнес продолжал давить на Кремль со страшной силой: еще бы! Самые жирные куски оборонного комплекса оставались «бесхозными».
Сильнее всего чесались руки у фаворита ВВП генерала Чемезова (бывшего главаря «Рособоронэкспорта», а ныне — предводителя «Ростехнологий»), которому Кремль с барской щедростью отдал на дойку более 400 промышленных предприятий.

И вот с недавних времен я стал получать письма (и документы) от ветеранов стратегических предприятий, которые рассказывали мне страшные вещи. Например, часть акций знаменитого волгоградского предприятия «Баррикады» (тоже стратегического) деловары хотели продать человеку с двойным (российско-американским) гражданством. Фирма этого бизнесмена зарегистрирована на острове Джерси (ну и, само собой разумеется, — в ЦРУ).
А часть такого же стратегического и уникального предприятия в Москве («Маяк») уже продали и в одном из цехов вознамерились строить бордель (ночной клуб).
Я уже рассказывал здесь (см. интервью), как угробили вертолетную фирму Миля.

Почти за 40 лет работы в военной журналистике я еще ни разу не сталкивался с такими фактом, когда офицеры ФСБ, расследовавшие уголовноре дело по развалу одного из стратегических оборонных предприятий, приехали в редакцию и слезно упрашивали бы корерспондента газеты помочь им отстоять военный завод перед мафией…
Если федеральная служба беспомощна перед бандитами, то что может газетная статья?

И вот вам Указ президента России №526, подписанный недавно. Медведев «подкорректировал» Путина.
Этот Указ запускает российский и иностранный бизнес в святая-святых — в нашу ракетно-ядерную оборонку (да и в другие, не менее важные и секретные сферы ВПК).
Ибо всегда найдутся «акционеры», которые по сроьбе щедрых товарищей понесут на эти заводы иностранный капитал (равзе фирма Миля тому не пример?).
Обязательно найдутся те, кто будет доводить стартегические предприятия до банкротства! У нас по этой части лучшая в мире «школа».

Сейчас нам будут доказывать, что ничего страшного не случилось, что наши секреты в руки врага не попадут.
Это всего лишь слова.
Когда вороватому российскому капитализму нужны доходы, он способен переступить даже через Кремль. Уже переступил!
А любые соображения насчет «ответственности перед Отечеством и потомками» выбрасываются в урну, как использованная туалетная бумага.
Народ не понимает маневров власти.
Там готовится сдача Курил.
Здесь сдали остатки святая-святых в оборонке.
Ребяты явно зарвались.
————————————————————————————————————————————

5 УКАЗ Президента РФ от 11.05.2009 N 526
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ, УТВЕРЖДЕННЫЙ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 4 АВГУСТА 2004 Г. N 1009

По материалам http://blog.kp.ru/users/2125404/post158159039

 
 

Метки: , , , , , ,

Г.А. Зюганов на встрече с кандидатами в депутаты муниципальных собраний Москвы: 4 марта никаких объективных причин для победы Путина нет!


18 января в Доме культуры «Красный октябрь» состоялась встреча Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с кандидатами от Компартии, баллотирующимися на выборах в органы местного самоуправления города Москвы. В мероприятии также приняли участие общественные деятели, депутаты всех уровней и сотрудники юридической службы Компартии.

В зале присутствовали более тысячи активистов и сторонников партии, выдвинутых Московским горкомом КПРФ для участия в муниципальных выборах, которые состоятся 4 марта – одновременно с избранием Президента РФ. Среди них распространялись так называемые «пакеты кандидата» — наборы агитационных материалов и методических рекомендаций по ведению политической борьбы.

Встреча открылась исполнением воинским духовым оркестром московского гарнизона торжественного марша.

После демонстрации фотобиографии Г.А. Зюганова на сцену была приглашена сопредседатель Союза писателей России, кандидат в члены ЦК КПРФ Л.Г. Баранова-Гонченко, которая в своем выступлении особо подчеркнула важность исторического момента – выборов 4 марта. «Это будет выбор судьбы, выбор нашего будущего», — сказала она. Затем Л.Г. Баранова-Гонченко рассказала о роли личности Г.А. Зюганова в современной российской истории. В частности, она отметила, что именно Геннадий Андреевич в свое время, сформировав фракцию в Госдуме, добился формальной денонсации Беловежских соглашений. Говоря о качествах лидера российских коммунистов, Лариса Георгиевна отметила, что «работать с Геннадием Зюгановым сложно». «А вот, думаю, с Путиным легко – пока он ездит на мотоциклах, его сподвижники чувствуют себя вольготно и спокойно. А Зюганов, наоборот, постоянно работает и заставляет работать свое окружение», — пояснила она.

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков подробно остановился на разъяснении кандидатам программных положений, с которыми Г.А. Зюганов идет на президентские выборы, а также объяснил собравшимся, почему «Единая Россия» реально может потерпеть крах в марте.

«Даже наши политические оппоненты признают, что у нашего кандидата есть шанс на этих выборах», — подчеркнул Дмитрий Георгиевич, отметив факт окончательной дискредитации «Единой России» в глазах россиян после того, как на поверхность всплыли тысячи фальсификаций на парламентских выборах. Кроме того, депутат заметил, что при всем это партия власти даже не сумела получить 50 процентов голосов.

Говоря о недавно принятых Г.А. Зюгановым обязательств как кандидата в Президенты, Д.Г. Новиков напомнил, что в случае его избрания на 1 декабря 2012 года будут назначены новые выборы в Государственную Думу, до пяти лет сократится срок президентских полномочий, возвратится система избрания губернаторов населением, а также вступит в силу механизм народного контроля над выборными должностными лицами. Прокомментировал Дмитрий Георгиевич и предлагаемые КПРФ социально-экономические реформы – в частности, введение прогрессивной налоговой ставки и национализацию минерально-сырьевой базы.

Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты России Г.А. Зюганов в своем выступлении рассказал об итогах двадцатилетия правления олигархии в стране, а также внес свои предложения, касающиеся необходимости немедленного формирования коалиционного правительства Народного доверия.

Геннадий Андреевич отметил, что КПРФ за счет своей антикризисной программы получила солидную поддержку граждан страны – от Калининграда до Владивостока. Он особо подчеркнул и рост влияния Компартии в наукоградах, где, по его словам, население прекрасно понимает, что стоит за сегодняшними действиями партии власти.

По мнению Г.А. Зюганова, среди итогов этих преобразований — абсолютная деградация космической отрасли, чудовищная депопуляция населения России, полное разрушение советской системы образования, уничтожение оборонной промышленности, наукоемких отраслей и армии в целом.

Особо лидер российских коммунистов остановился на персоналии экс-министра финансов Кудрина, который, по его мнению, отличился отправкой громадных денег за рубеж под 2-3 процента годовых и их последующем возвращением в страну уже в виде кредитов – под 15-20 процентов. «В Германии за такое бы уже последовало пожизненное заключение», — сказал Г.А. Зюганов, упомянув, что совсем недавно его политический оппонент М. Прохоров заявил о том, что в случае избрания оного президентом, Кудрин может занять пост главы правительства.

«Но есть немало обнадеживающих вещей, – продолжил Г.А. Зюганов. — Страна осознала, что эпоха перестроек закончилась. Воровать голоса больше невозможно. Либо мы будем нормально работать, либо нас разорвут — как Сербию, Ирак и Ливию».

«Мы в своей программе обобщили все лучшее, что предложила общественная мысль нашей страны, что предлагалось в советском государстве. Кроме того, применили мы и все самое значимое в уникальном опыте реформ Китая», — сказал лидер КПРФ.

«Нужно создать условия для человека, чтобы он эффективно работал, блестяще учился и прекрасно делал открытия», — подчеркнул Г.А. Зюганов, отметив необходимость расширения финансирования социальных программ.

Говоря о важности профессионализма высших государственных чиновников, которого, к сожалению, сильно недостает кадрам текущей власти, Геннадий Андреевич отметил, что в случае его избрания «ни один министр не будет назначен без санкции двух комитетов Госдумы, а любой депутат будет дважды под контролем – и «сверху», и со стороны народа».

По мнению Г.А. Зюганова, необходимо создание коалиционного правительства левоцентристского толка, подобного тому, которым в постдефолтный период успешно руководили Е.М. Примаков и Ю.Д. Маслюков. Среди его главных достижений – реальное выведение страны из страшнейшего кризиса во времена, когда нефть стоила 12-15 долларов за баррель.

«4 марта никаких объективных причин для победы Путина нет. Там, где стояли КОИБы, у них нигде не было больше 30 процентов голосов. Проиграли они во всех наукоградах. Народ возмущен до крайней степени – Манежная и Болотная площади, проспект Сахарова это показали», — сказал Геннадий Андреевич в заключительной части своего напутствия собравшимся в зале кандидатам.

Первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин, выступая перед будущими народными избранниками, подробно осветил актуальные для Москвы проблемы, которые предстоит поднимать и решать муниципальным депутатам.

В частности, наиболее остро, по мнению Валерия Федоровича, в столице стоит вопрос строительства гаражных объектов. Кроме того, продолжается снос исторических зданий и строительство на их территории «новоделов». Организуются фальшивые товарищества собственников жилья. В городе засилье коррумпированных чиновников и недобросовестных коммерсантов. Ребром стоит, считает первый секретарь МГК, и проблема жилищного фонда, имеющего высокую степень износа, в то время как сокращается численность зданий, входящих в программу капитального ремонта. «Все бремя перемещается на плечи москвичей», — подчеркнул В.Ф. Рашкин.

«Цены на воду, тепло и электроэнергию растут гигантскими темпами. С 1992 года тарифы выросли десятикратно. Если такие темпы роста сохранятся, то город ждет экономический крах, поскольку граждане просто не смогут их оплачивать. Народ не обязан кормить зарвавшихся капиталистов!», — сказал Валерий Федорович.

Среди прочих важнейших проблем В.Ф. Рашкин перечислил также нерешенную ситуацию с обманутыми дольщиками, практику ущемления прав детских организаций и внедрения ювенальных технологий, коллапс транспортной системы города. Коснулся он и темы расширения Москвы.

«Только вместе мы добьемся справедливости. Мы одна команда. Выбирая депутатов от Компартии мы помогаем реализовать программу Г.А. Зюганова!», — сказал в завершение В.Ф. Рашкин.

Депутат Мосгордумы, руководитель театра «Содружество актеров Таганки» Н.Н. Губенко подчеркнул, что «в результате пришедшей на смену социализму демократии мы с изумлением увидели эту демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Ведь как еще назвать то, что творится на телевидении? Народ больше не хочет видеть эту ложь!».

Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков, проводя с кандидатами в муниципальные собрания консультацию по юридическим вопросам, отметил, что по сравнению с 4 декабря — 4 марта в поведении избирательных комиссий ничего не изменится – и противостоять коммунистам будут, как минимум, с той же силой. «Однако от нашей работы будет зависеть, сколько депутатов у нас будет, и кто у нас в стране станет президентом», — подчеркнул он.

Рассказав о текущем положении с регистрацией кандидатов на муниципальных выборах, Андрей Евгеньевич напомнил, что «Единая Россия» не выдвинула официально ни одного человека на эти должности – и все ее кадры пойдут как самовыдвиженцы.

Подводя итоги, А.Е. Клычков призвал кандидатов направлять на избирательные участки дополнительных наблюдателей от своего имени . «Все вместе мы можем направить до 30000 человек. И это должна быть наша цель-максимум!», — призвал Андрей Евгеньевич.

В ходе мероприятия Г.А. Зюганов торжественно вручил ряду товарищей высшие награды КПРФ – Ордена партийной доблести.

Михаил Сурков. Пресс-служба ЦК КПРФ.

По материалам http://kprf.ru

 
 

Метки: , , , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: