RSS

Архив метки: Россия

КПРФ. Россия. Выборы. «Черная книга» нарушений. Лидер коммунистов Якутии Виктор Губарев: Выборы в республике были тотально сфальсифицированы


Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Сегодня, 13 марта с.г., первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев, секретарь Якутского рескома КПРФ Айаан Васильев, член ЦИК РС(Я) от КПРФ Леонид Диодоров, первый секретарь Якутского горкома КПРФ Георгий Артемьев, члены избирательного штаба ЯРРО КПРФ Сергей Юрков и Дмитрий Шарипов провели пресс-конференцию по итогам выборов на должность Президента РФ, на посты глав муниципальных образований ряда улусов и главы Городского округа «Город Якутск».

В ее работе приняли участие корреспонденты массовых газет «Якутск вечерний», «Якутия», «Туймаада саната» («Голос Туймаады»), «Ил Тумэн», Национально-вещательной компании «Саха», Якутского филиала ВГТРК, пресс-службы Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) и сайта Sakhalife.

Далее вниманию читателей представляем отрывок из выступления члена ЦК КПРФ, первого секретаря Якутского рескома КПРФ, народного депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Виктора Губарева:

«Между декабрьскими и мартовскими выборами число избирателей в г. Якутске увеличилось на 1392 человека. В декабре было 181280 избирателей, а в марте стало 182672. Однако число проголосовавших увеличилось непропорционально. В декабре проголосовало 93527 человек, а в марте уже — 130840, т. е. на 37313 человек больше! Явка подскочила с 51,6% до 71,6%. Возможно, эти «странности» частично объясняются следующим.

Уже сейчас мы можем официально заявить, что не менее 7155 человек по городу проголосовали незаконно. Общепринято, что основным способом вброса голосов являются «карусели». Как правило, для этого используется голосование по открепительным удостоверениям. Недаром их к марту 2012 года отпечатали по стране почти 2,5 млн. В Якутске по открепительным удостоверениям проголосовало 3159 человек (почти 2,5% от числа всех проголосовавших).

Однако в нашей республике ЦИК пошел еще дальше, разрешив голосовать вообще без открепительных удостоверений. Таким образом, ликвидирована даже та призрачная возможность защиты от многократного голосования («каруселей»), которая предусмотрена законом.

Более того, по инициативе властей в городах Якутске и Нерюнгри была организована вещевая (бесплатная) лотерея, что давало возможность получить несколько лотерейных билетов, проголосовав не единожды. Только в Якутске выявлено 7155 человек, проголосовавших без открепительных удостоверений. Точнее, это количество бюллетеней по выборам президента оказалось в урнах незаконно, так как проголосовать семь раз могла и тысяча человек. Данное нарушение зафиксировано на 81 из 103 участков. При данной системе организации выборов можно вообще нарисовать любой результат победителю. Нигде на территории Российской Федерации не додумались столь эффективно «решать» избирательные проблемы.

У нас на руках имеются доказательства. Это заявления целого ряда членов избирательных комиссий, которые подтверждают факт того, что по указанию Якутской ТИК к голосованию допускались лица без открепительных удостоверений. Мы имеем и протоколы, которые подтверждают факт незаконного голосования. Любой желающий может проверить наши расчеты, зайдя на официальный сайт ЦИК Республики Саха (Якутия) — http://www.yakut.izbirkom.ru.

Как определить размер вброса? Достаточно сравнить результаты голосования на выборах президента РФ и главы Якутска по одним и тем же УИКам. Из общего числа проголосовавших на выборах президента (сумма строк 9 и 10 протокола) вычитаем число проголосовавших на выборах главы Якутска (сумма строк 9 и 10 протокола) получаем число лиц, не имеющих постоянной или временной (они тоже голосуют на выборах мэра) регистрации. Все эти люди имеют право голосовать только при наличии открепительного удостоверения. Из этого числа вычитаем число проголосовавших по открепительным удостоверениям, итог — это и есть размер выявленного вброса.

С нашими расчетами вы можете ознакомиться на официальном сайте ЯРРО КПРФ — http://sakhakprf.ru/. В настоящий момент готовятся жалобы с целью отмены результатов выборов на десятках участках г. Якутска.

Призываем СМИ и общественность Якутии оказать помощь в контроле за ходом судебных процессов, ибо качество работы судебной системы Якутии общеизвестно. В течение ближайших дней мы закончим рассмотрение жалоб и анализ результатов выборов в районах Якутии. По окончании они также будут предоставлены на суд общественности».

Источник

Реклама
 

Метки: , , , , , , , ,

КПРФ. Телепроект «Кургинян» закрыт. «Независимый» политолог, поддержавший Путина на выборах, уже не нужен на «медвежьем» телевидении


Политолог и политик Сергей Кургинян завершает карьеру на телевидении. С сегодняшнего дня программу «Исторический процесс» на канале «Россия-1» вместе с Николаем Сванидзе будет вести замгендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев, сообщаетBusiness FM.

По словам Сванидзе, уход его теперь уже экс-напарника с телеэкрана связан с тем, что Кургинян стал активным публичным политиком, а журналистика с этим плохо совмещается. «Вряд ли он говорил: «я больше не буду принимать участия в программе». Нет, потому что эта инициатива исходила не от него. Но, в конечном счете, конечно решил все он сам, потому что, уйдя в политику, он де-факто поставил дело так, что в этой политической программе ему теперь было бы странно принимать участие. У меня никакой идиосинкразии в отношении Дмитрия Константиновича нет, я его очень уважаю как профессионала и очень давно его знаю», — заявил Сванидзе.

Сам Кургинян говорит, что решение покинуть программу было полностью самостоятельным и обдуманным. По его словам, он не хочет годами упражняться в полемике со Сванидзе, а телевидение в его жизни не главное.

«Жанр исчерпан, мы живем в другой стране, и я никогда не хотел, чтобы это было шоу по принципу show must go on, это напоминает какую-то бесконечность, дурной круг: все меняется в жизни, а Кургинян со Сванидзе по-прежнему спорят; во-вторых, уже к концу программы это начало напоминать политическую войну, а не диалог, потому что нет общих точек схода. Ну, и, в-третьих, я занялся совсем другим — я никогда не мечтал быть телеведущим, а уж после всего случившегося тем более. Уже где-то в декабре я сказал о том, что для меня это все исчерпанный проект. Я рад, что я услышан, но это носит совершенно бесконфликтный характер», — сказал Кургинян.

Хотя Кургинян и позиционирует себя как «почитатель советского прошлого», ему, как ни странно, среди политических тяжеловесов более всего импонирует фигура не Геннадия Зюганова, а Владимира Путина. Его он и поддерживал, в том числе на митинге на Поклонной горе.

Таким образом, можно сделать вывод: выборы прошли, и проекты «Кургинян» и «Суть времени», основной задачей которых было с помощью псевдопатриотической риторики оттянуть голоса у КПРФ и ее лидера, оказались невостребованны. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Источник

 

Метки: , , , , , , ,

КПРФ. «Черная книга» нарушений. Петр Медведев, лидер красноярских коммунистов: Чем победа Путина отличается от шулерского выигрыша?


Пресс-служба Красноярского крайкома КПРФ

После президентских выборов вся Россия как бы находится в состоянии горького похмелья. Народ в очередной раз стал жертвой обмана. Весь ход выборной кампании как бы показывал: победа Путина предрешена, не стоит суетиться, Путин – наш президент, и от этого никуда не деться.

Ничто не могло изменить этой эйфории, даже выводы зарубежных наблюдателей о том, что никакой демократии в России нет.

Власть пошла на установку видеокамер на избирательных участках. Но это – профанация, лапша на уши, пустая трата денег, причем огромных. Камеры были сфокусированы так, что схимичить при желании членам избирательных комиссий можно было без труда.

И не это главное. Организаторы избирательного процесса сделали для себя выводы из предыдущих выборов в Государственную Думу. На участках, где за партию власти было отдано недостаточное число голосов, произвели замену состава комиссий. Избавились от некоторых глав администраций городов и районов, где любовь к «Единой России» оказалась недостаточно сильной.

В ход шел весь арсенал шулерских приемов: «народные гуляния» у избирательных участков, «карусели».

Вот только несколько примеров. В Назарове незаконно выдавали бюллетени, которые тут же вбрасывали в урны. В Красноярске в списки избирателей вносились имена умерших людей. Зафиксированы случаи подкупа избирателей: за «правильное» голосование им выдавали вполне определённую сумму. В Норильске за «неправильное поведение» был удален с избирательного участка наблюдатель от КПРФ. Случаи давления на наших наблюдателей зафиксированы и на других участках.

В такой ситуации позиция красноярских коммунистов предельно ясна: мы поддерживаем заявление лидера нашей партии Геннадия Зюганов о признании выборов президента нелегитимными.

Вся прошедшая выборная кампания протекала по сценарию, в котором даже процент голосов, которые наберёт Путин, был заранее оглашен. Хотя «волшебники» из ведомства Чурова перевыполнили все предсказания.

Обществу на уровне зомбирования навязывалась мысль, что второго тура выборов не будет, что он не нужен, второй тур.

Пошли на хитрость: понимая, что рейтинг «Единой России» упал ниже плинтуса, кукловоды избирательной кампании на всякий случай не стали связывать имидж «главного кандидата» с партией власти. Она шла как бы отдельно, выражая якобы поддержку народа, не очень спрашивая мнения самого народа. Чего стоят массовые митинги в Москве, можно судить по тому, как на эти мероприятия добровольно-принудительно отправляли рабочих из Красноярска и Ачинска. Многочисленные команды поддержки доставляли в столицу на самолётах. Дорогостоящее удовольствие, но олигархи знали, за что платят и на кого ставят. Для них победа Путина на выборах – вопрос жизни или смерти. Поэтому вопли на митингах «Мы победили!» имеют вполне определённый смысл. Кого победили? Оккупантов? Победили собственный народ и здравый смысл.

Но не только грязные деньги олигархов работали на победу Путина. Как никогда прежде на полную катушку действовал административный ресурс.

Социальные службы городов и районов стали его ударной силой. Соцработники настойчиво обрабатывали доверчивых ветеранов – наиболее активную часть избирателей. Буквально за каждым пенсионером был закреплен конкретный работник этих служб. Ветеранам внушали мысль: если победит не Путин, начнутся черные времена, сократятся пенсии, уменьшится уровень обслуживания.

В поддержку кандидата Путина включились прикормленные деятели культуры, в основном, столичного розлива, потому что у тех, кто представляет культуру на местном уровне, эйфории нет. Только в нашем крае за последнее время уничтожено 444 клуба и дома культуры, и этот процесс продолжается.

Как всегда мерзкими методами работали телеканалы, доставшие из бабушкиного сундука записи заезженных антисоветских и антикоммунистических передач. Не брезговали никакими методами, действуя по рецептам фашистского министра пропаганды Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем больше вероятности, что в нее поверят. Потоки грязи потекли на наше прошлое, в котором – подвиги поколений советских людей. Объектами глумления стали деятели государства – Ленин, Сталин, военачальники. Состряпали и новые «произведения». Чего только стоит глумливый и лживый телесериал «Жуков», показанный по первому каналу в канун выборов. А сколько в эти же дни было верноподданнических фильмов, навязывающих обывателю мысль: Путин – спаситель Отечества, если бы не Путин, Россия давно бы погибла, и если не Путин будет избран президентом, нам всем – крышка.

Для создания агитационных фильмов были привлечены (надо полагать далеко не безвозмездно!) силы ведущих зарубежных телекомпаний. Они тоже поработали на победу Путина, хотя руководство стран, в которых эти компании действуют, скептично оценили «успех» Путина на выборах.

На путинские пряники купились многие. Как мог пойти под его знамена кинорежиссер Станислав Говорухин – фильмы, которого учат, что зло должно быть наказано, а «вор должен сидеть в тюрьме»?

Как мог оказаться в команде Путина Сергей Глазьев – в недалеком прошлом «обличитель режима», а ныне – славящий олигархов и путинский дикий капитализм?

Пусть это останется на совести каждого из них.

Благодатными сферами для выжимания голосов в пользу Путина стали воинские подразделения и следственные изоляторы: избиратели в них – люди в значительной степени подневольные, с ними проще «договориться» на предмет «правильного» голосования.

Ну и, конечно, необъяснимый феномен – высокий процент голосов в регионах Северного Кавказа. Явно перестарались чуровские «волшебники» в Чечне, нарисовав Путину 99,76%, а Зюганову и Миронову – по 0,03 %!

Все это позволяет сделать вывод: выигрыш Путина – именно выигрыш, как в картах с шулерскими приёмами, а не победа – во многом условный. Доверие к выборам в очередной раз подорвано. Путин продавил победу.

На мысль об условности победы наводит и то, что Путин поступил нечестно, отказавшись от участия в теледебатах.

Путин знал, что в открытом поединке в прямом эфире ему придется очень и очень несладко. Потому что пришлось бы отвечать на неудобные вопросы.

ПОЧЕМУ Россия перестала быть независимой промышленной державой?

ПОЧЕМУ страна практически утратила продовольственную безопасность?

ПОЧЕМУ он, Путин, не может избавиться от непотопляемых Сердюкова, Чубайса, Кириенко, Набиуллиной, Грефа и других разорителей Отечества?

ПОЧЕМУ он, Путин, так настойчиво стремится в ВТО, что гибельно для России?

Нет, Путин – не спаситель России. В новый президентский срок он вступает с громадным грузом нерешенных проблем.

И прав Геннадий Зюганов, заметив, что на выборах 4 марта проиграла вся страна, все коллективы, все народы, которых как военнопленных передали с рук на руки.

Пётр Медведев,

первый секретарь Красноярского крайкома партии,

депутат Законодательного собрания.

Источник

 

Метки: , , , , ,

КПРФ. Видео. Несанкционированное шествие «запутинцев» 4 марта 2012


youtube.com/user/AlexRedNews

Екатеринбург. Всего 22:06 по местному времени, а толпа согнанных студентов Уральского Горного Университета отмечает победу Путина незаконным шествием. Ректор УГГУ — доверенное лицо кандидата Путина.

 

Метки: , , , ,

Иван Мельников о седьмой публикации Владимира Путина


27 февраля была опубликована седьмая, видимо, завершающая цикл, статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Россия и меняющийся мир». По просьбе СМИ статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«В принципе статья не содержит ничего нового, что нам раньше не было бы известно об оценках Владимира Путина. Это объяснимо, так как внешнеполитический курс не терпит перепадов в суждениях и не дает кандидату в Президенты пространства для привычного накручивания новых предвыборных обещаний. В отличие от внутренней политики, на внешнеполитическом направлении у Компартии последние годы расхождений с властью было меньше.

Другое дело, что внутренние проблемы не позволяют добиться того международного веса, который декларирует целью Владимир Путин.

Когда он пишет, что «не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей», то именно с этого места хочется получить подробности, а статья данным тезисом как раз фактически завершается. О каком экспорте образования и культуры может идти речь, если весь мир отказывается от американской модели развития этих сфер в пользу советской, а мы наоборот?

Да и на практике наше гуманитарное присутствие в мире, резко сократившееся в 90-е годы, последние десять лет также не возрастало, а убывало. Это коснулось даже наших традиционных партнеров, достаточно назвать пример Вьетнама, где французы за свой счет открывают французско-вьетнамские образовательные центры, молодежь едет учиться в другие страны, в том числе в США. Или возьмем пример Кубы, руководство которой предлагало на выгоднейших для России условиях реализовать ряд программ в сфере здравоохранения, которая является «коньком» на Острове Свободы. Однако Правительство России отмахнулось. Таких примеров немало.

Весьма странным кажется и его утверждение, что «не пушки» должны быть товаром на экспорт. Это, конечно, ложится в логику закрытия военных баз России по всему миру, но явно противоречит тезису прошлой статьи Владимира Путина, в которой он писал, что оборонно-промышленный комплекс может стать двигателем инновационного роста. А ведь это само собой подразумевает и экспорт современных вооружений, и обмен технологиями.

В целом, если говорить о вопросах конкурентных преимуществ России, то выходит, что Владимир Путин предлагает во внешней политике примерно то же блюдо, что и мы. Только в отличие от КПРФ ингредиентов для его изготовления у него нет, на одних природно-ресурсных преимуществах в XXI веке конкурировать невозможно, а для иного внутри страны просто не существует, не создано условий.

Тем более на этом фоне удивительна чрезвычайно мягкая позиций автора статьи по вступлению в ВТО. Некие «окончательные договоренности» преподнесены чуть ли не как торжество российской дипломатии, но есть факты. Уже сегодня по самым скромным оценкам экспертов видно, что наша легкая промышленность получит падение выпуска на 10-15% и утрату сотен тысяч рабочих мест, а сельское хозяйство и пищевая промышленность упадут до минус 30%. Для вступления в ВТО надо было иметь 7-10 лет мощных вложений в свою экономику, в обновление инфраструктуры, а этого не делалось.

Конечно, вызывают опасения рассуждения автора статьи об интернете и социальных сетях. Феномен оранжевых революций нельзя отрицать, и использование новых технологий в их стимулировании тоже. Но нельзя забывать, где причины, а где следствия.

Если взять территориально близкие к России примеры Украины, Грузии, Молдовы, — то подобные «революции» происходили в условиях существования оформленных, пользующихся поддержкой части населения политических партий открытой прозападно-вассальной ориентации. У нас нет такой ситуации, и нет сколь бы то ни было значительной части населения, выступающей с таких позиций. Тут важно понимание, что российский интернет потому и стал «оппозиционным», что была задушена нормальная журналистика на телевидении, ограничены возможности для митингов и шествий, закован в кандалы механизм референдума. Если сейчас приложить усилия к цензурированию интернета и социальных сетей под лозунгом борьбы с терроризмом и экстремизмом или, как сказано в статье, для различения свободы слова и «противоправных инструментов «мягкой силы», — можно вызвать непредсказуемые последствия. Новое молодое поколение может этого не принять, государство получит эффект попадания ногой в муравейник. Кроме того, не хватит ни сил, ни денег: это ведь как попытка поймать свою тень.

Минимизация негативных плодов интернета возможна только в рамках реальной практической политики, в рамках мощного социально-ориентированного курса. Негативные проявления интернета стоят в том же ряду, что и межнациональные конфликты, алкоголизм, наркомания, так как всё это является отражением состояния общества в «голом виде», как оно есть».

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 27, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Волгоградская область: члены Волжского отделения общественного движения «Дети войны» поддерживают Г.А. Зюганова


На прошедшем 21 февраля 2012 года в г. Волжском общегородском собрании общественного движения делегаты единогласно проголосовали за поддержку кандидатуры Геннадия Андреевича Зюганова на пост Президента России.
КПРФ – единственная партия, которая отстаивает наши интересы. Об этом говорили собравшиеся. Именно депутаты-коммунисты в Государственной Думе выступили с законодательной инициативой о предоставлении детям войны соответствующих мер социальной поддержки.
По мнению коммунистов, люди, пережившие в детстве все тяготы и лишения военного лихолетья, имеют право на особое отношение со стороны государства.
Однако высокопоставленные чиновники иного мнения.
Вот выдержки из письма, присланного Комитетом по делам ветеранов Государственной Думы в адрес Волжского горкома КПРФ.
«В Государственной Думе на рассмотрении находится несколько законопроектов «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» по вопросу улучшения материального положения лиц, родившихся в период с 1929 по 1945 годы. На все эти законопроекты имеются отрицательные заключения Правительства Российской Федерации».
Правительство считает, что назначение каких-либо льгот детям войны «только по факту рождения противоречит концепции Федерального закона «О ветеранах».
Не менее циничное письмо пришло из министерства здравоохранения и социального развития. В нем заместитель директора Департамента организации социальной защиты населения убеждает ветеранов, что живут они прекрасно, сытно и даже зажиточно. «Меры по материальной поддержке малообеспеченных групп населения, прежде всего пенсионеров, были самыми значительными за последние 10 лет, в результате чего была ликвидирована бедность среди пенсионеров».
Подобные откровения до глубины души возмутили собравшихся.
Мы лишний раз убедились, говорили они, что только коммунисты на деле отстаивают интересы простых людей, поэтому на предстоящих президентских выборах голосовать будем за Г.А. Зюганова.

Александр Агапов. Пресс-служба Волжского горкома КПРФ

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 22, 2012 в Мой блог

 

Метки: , ,

И.И. Мельников о шестой публикации Путина


20 февраля была опубликована шестая статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». По просьбе СМИ очередную статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников.
«Можно приветствовать то, что в своей статье Владимир Путин исходит из верного постулата, ясно пишет, что оборонная промышленность и исследования в области обороны являются одним из мощнейших двигателей инновационного роста, могут потащить за собой всю экономику.
КПРФ, конечно, согласна с этим, но при этом мы подчеркиваем: в то время, когда господин Путин урезал расходы на ОПК, а сами предприятия шли с молотка и разваливались, мы настаивали на их восстановлении и модернизации. По этой причине мы с осторожностью и скепсисом относимся к подобным признаниям.
Компартия согласна и с тем, что «никакая «точечная» закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний». Напомню, однако, что именно при Правительстве Путина совсем недавно Минобороны сочинило план отказа от отечественного стрелкового вооружения, хотя у нас в этом деле отличные традиции. То есть вместо того, чтобы создавать новые рабочие места, с хорошей зарплатой, современной инфраструктурой, — пошли кормить чужое производство. Не мудрено, что наша армия только на 10-15% вооружена современной техникой, в то время как войска НАТО почти на 70%, и это итог проводимой тем же Правительством Путина политики.
Владимир Путин очень верно предлагает дать дополнительные права при поступлении в лучшие университеты для тех, кто отслужил в армии. Но он почему-то ничего не говорит о том, как «Единая Россия» зарубила в Государственной Думе все инициативы КПРФ на этот счет. Я сам, к примеру, был соавтором законопроекта о добровольности ЕГЭ, который облегчал военнослужащим поступление в вузы. Кстати, в проекте закона «Об образовании», который подготовлен Правительством, не создаются, а ликвидируются все льготы для военнослужащих, а в альтернативном законопроекте КПРФ льготы сохраняются.
Автор статьи утверждает, что «нормальное развитие военных исследований невозможно без партнерства с гражданской наукой, без использования потенциала наших ведущих университетов и ГНЦ». Мысль насколько великолепная, настолько же очевидная, но в устах автора статьи она звучит лишь как заклинание и не более. Мы видим реальную практику: в бюджете вложения в науку составляют 1% от ВВП. Можно вкладывать в военную отрасль массу средств, но при таком мизерном финансировании науки, при культивировании негосударственных производителей, о чем тоже идет речь в материале Владимира Путина, — никакого рывка не будет. Эффективное сложение усилий науки и военной отрасли возможно только при волевой политике государства, ориентированной не на прибыль, а на решение стратегических национальных задач.
Анализируя и сопоставляя все эти благие патриотические пожелания и реальные либеральные шаги в военной и оборонной сферах, — каждый может сам придти к выводу, что проводимая политика не позволяет решать поставленные задачи. Эта же политика стимулирует коррупцию и лоббизм. Владимир Путин поборол эти проблемы с помощью статейных слов, но на деле вырвать этих мешающих системных паразитов из управленческого организма можно только путем формирования новой ответственной команды в руководстве страны под началом Президента Геннадия Зюганова».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Февраль 20, 2012 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: