RSS

Архив метки: СНГ

Куда привел распад СССР. О положении русских, оставшихся в странах СНГ


Откровенное письмо о положении русских, оказавшихся за рубежом в результате уничтожения Советского Союза

В эти дни, когда отмечается 20-летие преступного беловежского сговора, развалившего великое содружество советских народов, снова и снова встаёт вопрос: а кому стало от этого лучше? Мы видим массу нищих мигрантов разных национальностей, хлынувших из бывших республик СССР в российские города и веси в поисках заработка. Мы знаем о 25 миллионах русских, в одночасье оказавшихся на чужбине, переживающих тяжелейшие драмы и трагедии. А как заботится о них нынешняя власть России? Как помогает тем, кто хочет вернуться на свою историческую Родину?

Именно этой теме посвящено в основном публикуемое письмо. Оно написано не для газеты — пришло в адрес выдающегося русского писателя Валентина Распутина, к которому автор, учительница по профессии, в первых же строках обращается с такими словами: «Спасибо вам за ваши замечательные книги, за ваше неравнодушие к судьбам простых людей. Поверьте, книги ваши очень востребованы. Мы ждём их с большим нетерпением. И очень ждём ваших публицистических выступлений. Боль, горечь, стыд, страх — всё, что испытывает простой человек, есть в ваших книгах. Для нас это огромная моральная поддержка! Под каждым словом, так умно и метко сказанным вами, может подписаться любой честный человек. Вы нам очень нужны. Дай вам Бог здоровья!..»

А далее — исповедь о своей судьбе, которая после развала Союза, как и у миллионов других людей, сложилась весьма драматично.

Меня познакомил с этой волнующей исповедью Валентин Григорьевич Распутин. Оба мы решили, что стоило бы напечатать письмо в «Правде». И автор, с которой связались по телефону, согласие дала, попросив, однако, изменить имя и фамилию. А объяснила это так: «Когда я уезжала из Узбекистана, то заполняла анкету (такое у них правило), где была графа: кто из родственников остался в Ташкенте. И я по наивности написала. Только потом догадалась, для чего такую графу придумали. Если кто-то из уехавших посмеет что-то нелицеприятное сказать об Узбекистане, то будет на ком отыграться».

Что ж, пришлось это осложняющее обстоятельство учесть. В остальном публикуем письмо почти полностью, лишь с небольшими сокращениями.

Виктор КОЖЕМЯКО.

Обозреватель «Правды».

…ПОВТОРЮ, дорогой Валентин Григорьевич: жизнь вы видите и чувствуете очень глубоко. И главное — можете о ней сказать так, как не скажет никто другой. Читаю «Пожар», и не про Ивана Петровича это, а про меня. Это у меня «край открылся, край — дальше некуда». И та же безысходность и боль, что и у Пашуты, только по другому поводу. И самое страшное, что все эти «поводы» устраивает для неимущего человека государство! Оно и сделало сегодня простого труженика неимущим и незащищенным. Государство отдано на распыл незнамо кому. У меня создается ощущение, что первые лица государства — люди зависимые, не самостоятельные, что страной управляют совсем другие люди. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы видеть: Российское государство и коренную нацию привели к деградации и, похоже, ведут к уничтожению. Теперь даже новости по ТВ смотреть не хочется.

Валентин Григорьевич, проблема сохранения нашей самобытности очень близка вам. Много вами сказано по этому поводу, но почему-то вы никогда не затрагиваете (даже вскользь) тему оставления русских после развала Союза за пределами России и нежелания Российского государства принять тех, кого в своё время отправляли в союзные республики на подъём промышленности и культуры. А ведь это настоящая трагедия для тех, кто остался, например, в республиках Средней Азии! Россия, или точнее — нынешняя российская власть, отреклась от них самым циничным образом, оставив не только без малейшей поддержки, но и выкачивая из них те малые деньги, привезённые с собой, которые могли бы пойти на приобретение жилья здесь, в России. Хочется, чтобы вы обратили внимание на то, что такая проблема есть и касается она огромного числа русских людей.

Особенно острая проблема — русские, оставшиеся или уже переехавшие в Россию из четырех среднеазиатских республик. Ко всем один подход: измытарить людей так, чтобы они не помышляли о переезде. Как будто Россия что-то выиграет, если кучка русских останется в этих республиках. Ведь понятно, что их не допустят ни до каких серьёзных должностей, а значит, влиять на что-то они не могут. Кроме того, должны будут полностью ассимилироваться с местным населением.

Что-то непонятное, странное в действиях российских политиков! Получается, что российская территория нужна для кого-то другого? Почему политики так упорно не хотят дать толкового, обстоятельного ответа на вопрос: почему России не нужны русские? Почему нет серьёзной, последовательной, до конца доведённой программы репатриации коренных жителей России на родину своих предков? Периодически разговор вроде возникает и даже что-то начинают делать, но все шаги не только половинчатые, а будто понарошку.

Слово «репатриация» даже и не звучало никогда. А ведь люди, оставленные за пределами России, вынуждены были получать местные паспорта. Осознанного принятия гражданства не было. Просто надо было выживать: учиться, лечиться. Ехать без денег некуда. Неужели российские политики думают, что русские с превеликой радостью меняли советские паспорта на туркменские, таджикские и т.д.? Но за это зацепились: мол, вы теперь не наши. Удобно, чтобы отфутболить и не заморачивать себе голову. А если бы они думали о благе России, то уговаривали бы русские семьи переехать на свою этническую родину, помогали, чем только можно.

Нет, не помогают! Наоборот, в угол, в безысходность загоняют людей. Я — одна из таких обездоленных и загнанных в угол. Переехала из Ташкента в Россию восемь лет назад. Мои дети — чуть позже. Ни статуса вынужденных переселенцев, ни моральной, ни материальной поддержки со стороны государства — ничего. И самыми обездоленными оказались, конечно, учителя, медики, библиотекари. Без всякой перспективы когда-нибудь обрести свой угол. Я, видимо, наивный человек, раз думала перед отъездом, что на такой огромной территории, как Россия, уж своим-то всегда найдётся место. И вообще, «без меня народ неполный», думала я, как и платоновский герой. Такой масштаб осознанного разорения страны и предположить было невозможно! Вижу, как исчезает целая нация, как добивают её.

И в то же время оставаться в Узбекистане невозможно. Республики Средней Азии становятся всё более и более мусульманскими. Свой язык они перевели с кириллицы на латиницу. Русская языковая среда исчезает. Правители этих республик демонстративно показывают своё пренебрежение ко всему русскому: даже улицу Пушкина переименовали. При этом улицу Шота Руставели оставили.

Не буду перегружать письмо подробностями. И так всё ясно: нашим внукам там делать нечего. Моего отца по распределению направили в Узбекистан после окончания учебного заведения. Почему же теперь государство освободило себя от всякой ответственности за русские семьи? Хотя ведь это вполне качественный генофонд: народ там непьющий, трудолюбивый, привыкший жить в ладу с теми, кто рядом, уважая обычаи и традиции других народов. Как не вспомнить слова вашей Пашуты: «…Что за мир такой, если решил обойтись без добрых людей?»

Ещё я постоянно думаю вот о чём: почему же исчезло у русских чувство братской солидарности и взаимоподдержки? И как дальше жить нашим внукам в стране, где никто никому не брат?

Я всю жизнь проработала в школе, а сейчас работаю заведующей библиотекой. Мне 64 года, но живу на старости лет в студенческом общежитии. И не представляю, куда пойду через два-три года, когда уже не смогу работать. Понимаю, что все наши вопросы: «почему так, а не иначе» — наивны. На эти миллионы наших «почему» никто во власти не собирается давать внятного и толкового ответа. Почему в нашей стране не хотят строить если уж не квартиры для малоимущих (ведь учитель, хоть на три ставки будет работать, на жильё не накопит), то хотя бы семейные общежития и пансионаты для престарелых? Нас лишили даже такой малости. Здесь ведь явное нарушение статьи Конституции о праве на жильё.

А уж о детях и внуках душа совсем изболелась. Они купили домишко в посёлке, где нет ни школы, ни асфальтированной дороги. Месит грязь моя четырнадцатилетняя внучка, когда идёт к станции, чтобы уехать в школу. После уроков должна часа три где-то околачиваться в ожидании электрички. Мать (моя сноха) встречает её на станции, и идут они в кромешной тьме до дома мимо кладбища. Другой дороги нет от электрички. Сноха говорит, что очень боятся (естественно, не покойников, а каких-нибудь отморозков). Об этом без слёз не расскажешь. И у них тоже ощущение загнанности…

Валентин Григорьевич, ваше писательское сообщество всё-таки, наверное, встречается иногда с первыми лицами государства. Задавали ли вы им вопросы и говорили ли о том, что государство наше антисоциальное, что какой стороны жизни ни коснись — сплошной маразм, что люди устали от этой беспросветности? Суть многих разговоров, которые доводится слышать, можно свести к одной фразе: «Угробили Россию». Интересно, первые лица государства знают о том, что таково мнение всех людей со здравым умом?

Я часто вглядываюсь в лица прохожих. По выражению лица хочется определить, что у человека внутри. Лица большинства неприветливые, в них или равнодушие, или опустошенность и тоска. Даже у молодых. Есть, конечно, среди молодых людей и очень хорошие, приятные лица, в которых интеллект светится. Но таких намного меньше. И, к сожалению, такие сейчас стремятся уехать из страны. С кем мы останемся? И что дальше будет со страной, если уже Прохоровы лезут во власть, а президент на полном серьёзе с ними беседует? Это они-то будут строить государство с социальной защищенностью? Вы верите, Валентин Григорьевич, в то, что богатые и гламурные господа к лучшему преобразуют нашу страну, сделают её такой, каким должно быть великое государство и какого заслуживает наш более чем многострадальный народ? На что нам надеяться, дорогой Валентин Григорьевич, при таком жутком обесценивании жизни? Ну не может же человек десятилетиями находиться в состоянии загнанности, без всякой перспективы из этого тупика выбраться!

Очень много хотелось бы сказать вам и спросить о многом. Например, о преподавании русского языка и литературы. И о молодёжи, и так далее. Но письмо и так получается длинное. Ещё раз огромное спасибо, Валентин Григорьевич, за вашу честность, искреннюю любовь к стране и простому народу, за ваши попытки восстановить нравственные начала, сохранить самобытность и духовность русского народа, за ваши книги и за то, что вы есть. Низкий поклон вам! Крепкого здоровья! Держитесь! Мы все вас очень любим!

По страницам газеты «Правда», Татьяна Николаева. г. Самара.

По материалам kprf.ru

Реклама
 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 10, 2011 в Мой блог

 

Метки: , ,

Колонизация СССР. Хьюстонский Проект


СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. № _162 / 5 — 08______ И Н Ф О Р М А Ц И Я
От “4”_02_2008г.___

СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
20300 Умань, Черкасской области,
ул. Ленина 51, кв. 57
тел. (04744)-31443

Документ, циркулировавший в конце 2000 года в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни, получен специальными структурами РФ, доложен “наверх”.
Проводимая политика соответствует жанному проекту.
Вспомните «Доклад группы специалистов ЦРУ президенту США», там говорится о необходимости разрушения экономических связей, остановки предприятий с целью доведения их до банкротства и скупки за бесценок.
По мнению ЦРУшников цены на них должны быть не доступны для самых богатых русских, но они ошиблись. Были люди в СССР, которые ночами не спали, не ели, не пили, а «мозолями» зарабатывали, «накопили» средства и скупив предприятия начали восстанавливать экономические связи, заговорили о едином экономическом пространстве, чтобы предприятия не простаивали, а приносили прибыль.
Это не входило в планы тех, кто планировал стать хозяином на нашей земле и появился «Хьюстонский Проект»
В разделе «Восточная Украина» говорится о необходимости закарепить «демократические» силы у власти в Украине, и через 4-е года «произошла» «по воле народа» т.н. «помаранчевая» ревоюция, которая привела «демократические» силы к власти в Украине.
В Проекте намечены обозначены виды на Россию и перспективы по Кавказу и Средней Азии, которые уже воплащались в жизнь.
Прект показывает (да и н только этот Проект), кто «колотит» и не даёт нам жить спокойно, как при Союзе.

Х Ь Ю С Т О Н С К И Й П Р О Е К Т
(США 2000г.)

В ближайшее время США и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, а ее слабостью. Этот вызов заключается в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, а в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции.

Развитие (а точнее стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни.

Сталкиваясь с современными достижениями и ужесточением международной конкуренции в глобализующемся мире, русские отвечают на этот вызов не естественным для представителей большинства народов стремлением повысить свое благосостояние и занять достойное место в мировом сообществе, а характерным для архаических обществ отторжением самого вызова современности, ностальгией и мощными позывами к самоизоляции. При этом на смену краткому горбачевскому периоду “очарованности демократией” к настоящему времени вернулось принципиальное отрицание демократических, общечеловеческих ценностей и характерное для коммунистического СССР отношение к ним, как к идеологической диверсии, манипулированию общественным мнением.

На эту реакцию накладывается “усталость от демократии”, глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента.

Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством, как населения, таки элит России.

Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике.

Однако, ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурге.

Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех, или иных чиновников.

При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным.

С учетом идеологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемым в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугубляться снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта.

Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны привести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России “политической воли” не позволяет реализовать даже самые благие намерения.

Поэтому при выработке практической Российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России.

Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит и Соединенным Штатам.

Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ и ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ:
рационализация исламской радикальной экспансии.

Направление дальнейшей экспансии движения “Талибан” является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов.

Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, а в сдерживании стратегического противника США – Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия “Талибан” должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнется в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, а на восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая.

Это ни в коем случае не должно тормозить процессы обретения независимости и государственности народами северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом.

Именно готовность руководства России уйти с никогда не бывшего ее органической частью Северного Кавказа, должна рассматриваться мировым сообществом, в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией.

Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уроавня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании.

СИБИРЬ и ДАЛЬНИЙ ВОСТОК:
уравновешивание Китайской экспансии.

Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, а не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее, как способ решения локальной проблемы – ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе и военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенными в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.

В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также “евроугрозе” в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии.

Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу проявления новой глобальной диспропорции.

Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющим сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России, как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательное для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.

Соответственно можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «“разменной монетой»” при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов.

Для США привлекательной “наживкой” такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.

Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала – этнической экспансии Китая, и при помощи “отвлечения” последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и Дальнем Востоке обеспечит с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или приведены в не извлекаемое состояние.

Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО, особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО.

Для актуализации важных для Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий в Индию и Китай.

Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.

Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие10 лет.

Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.

Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.

Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский, Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.

Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может.

КАЛИНИГРАД : правовое урегулирование.

Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию, как Калининградская область.

Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики.

Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу.

Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезную военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии, ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение.

Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией, как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы.

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА: нейтрализация имперского экспансионизма.

Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которая может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на пост советском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководство которых недостаточно эффективны.

Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.

Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием в попытках восстановления Советского Союза, угрожающего в первую очередь именно Европе.

Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнёров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.

С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.

Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которе более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.

Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ.

Большинство неядерных объектов не представляют непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу.

Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, — в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано, как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно – на руководителей соответствующих ведомств и регионов.

Последнее исключительно важно.

Одним из требований предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо проработать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.

В Хьюстонском проекте на прямую говорится о разрушении территориальной целостности Украины.
Где же “патриоты” Украины типа тягныбокив, которые так рьяно защищают народ Украины от связей с народом России? Или подальше от Росси, чтобы поближе к Западной Европе и США?
Где СБУ?
Или они могут выдворять тоько граждан России?

© Copyright: Александр Огородников Председате, 2009
Свидетельство о публикации №2908080225
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
Рецензии
Написать рецензию
Да, мрачное будущее вырисовывается… И — вполне реально, что так и будет… Мне кажется, что исторически Россия проиграла уже лет десять назад, и процесс уже необратим — некому бороться… На смену одним империям приходят другие, так было всегда и будет впредь…

Лана Никова 08.08.2009 13:27 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Страшно за будущее наших потомков. Как говорится в «Гарвардском проекте» наша территория должна быть освобождена для англо-сакской расы, и политика ГЕНОЦИДА (сокращения населения) сегодня в Украине проводится.

Александр Огородников Председате 09.08.2009 01:51 Заявить о нарушении правил
Да где ж возьмется столько представителей англо-саксов? У них на собственной территории азиаты и негры скоро будут представлять большую часть населения, а уж просторы России-то заселить — родилки не хватит… А вот китайцам это по силам…

Лана Никова 09.08.2009 12:29 Заявить о нарушении правил
Я вижу нужно «вытащить» некоторые моменты из нашего заявления в Генпрокуратуру по геноциду 91-09 гг., там все сказано, и о неграх и о англо-саксах.
Можете посмотреть в приведенных документах, что говорили и немцы и говорят сегодняшние претенденты на мировое господство. Они заявляют, что территорию Союза окупировать невозможно из-за обширности её територии, да это и не нужно, как они говорят

Александр Огородников Председате 10.08.2009 10:31 Заявить о нарушении правил
«Документ, циркулировавший в конце 2000 года…» Если внимательно проанализировать текст с точки зрения «…прошло 9 лет»,то по многим пунктам ситуация меняется явно не в пользу интересов США.Надо сказать огромное спасибо тем людям и организациям,которые активно распростроняют через интернет информацию подобного рода.»Предупреждён-значит вооружён!»Огласка лишает возможности(или по крайней мере ограничивает) правящюю «элиту» от антигосударственной-антинародной деятельности.
«Никогда не затевайте против России ни какой хитрости!На любую вашу хитрость русские ответят безграничной глупостью!» Бисмарк

Ирина Жемчужникова 26.01.2010 03:51 Заявить о нарушении правил
Заметка мимоходом. В одной из ссылок на Гарвардский и Хьюстоновский проект прочитал что Россию хотят расчленить на 52 административные единицы. Плыву по Интернету и что же? Нахожу — интервью Гавриила Попова (кстати назанченного советником Собянина), в котором ГП такой пушистый и ругает Гайдара, и вдруг проговаривается, что надо упразднить национальные образования и создать в России 53 административных единицы. Странное совпадение в цифрах, не правда ли?

Георг Орх 02.10.2011

По материалам http://www.proza.ru

 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Действия России – предательство глобальных интересов на постсоветском пространстве


Рига – Москва, Июль 21 (Новый Регион, Павел Никоненко) – У России нет ни возможностей, ни желания распорядиться тем капиталом, который достался ей после развала СССР в лице десятков миллионов соотечественников, оставшихся за рубежом.

Как сообщает «Новый Регион», об этом пишет Информационный портал русской общины Латвии, цитируя выступление заместителя председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Константина Косачева перед участниками прошедшего в Липецке ONФорума. По словам депутата, «Россия не имеет сколько-нибудь внятной и четко оформленной политики по отношению к окружающим ее странам, ограничиваясь беззубой «политикой умиротворения» самых недружественных к ней режимов».

«Политическая элита России имеет весьма смутные представления о происходящих в ближнем зарубежье процессах, ограничиваясь однобокой точкой зрения «дружественных» политиков. Что, по сути, является должностным преступлением для людей, чья обязанность – защита российских интересов за рубежом», – пишет Инфопортал.

В частности, в ходе своего выступления Косачев коснулся темы приднестровского урегулирования. Отвечая на вопрос о том, почему Москва не оказывает поддержки Тирасполю в вопросе признания независимости, глава думского комитета сказал: «У Приднестровья, как у независимого государства, перспективы не очень определенные. …Эта независимость, скорее всего, не обретет широкого международного признания».

«В переводе с дипломатического на русский это звучит куда проще: да на кой нам связываться с вашей независимостью, если нам с этого не будет никаких немедленных дивидендов? Если бы так рассуждали американцы, мир никогда бы не увидел Косово. Однако независимое Косово – свершившийся факт», – отмечает автор материала на Инфопортале русской общины Латвии Сергей Малаховский.

То же самое можно найти в объяснениях Косачева, почему Россия не поддержала украинскую общественную инициативу сделать русский язык на Украине официальным: ну, зачем суетиться, вы же его и так используете? Ну, примите его официальным в тех муниципальных образованиях, где сможете – и хватит!

В связи с этим в материале говорится и о том, почему латвийский «Центр Согласия» так, мягко говоря, сдержанно отнесся к инициативе латвийского общества «За родной язык» по поводу придания официального статуса русскому языку в Латвии. «Или в Кремле возобладала другая точка зрения, или наши (латвийские) «центристы» убедили своих партнеров в Москве, что ИМ это в данный момент невыгодно (на носу – вхождение во власть!)», – говорится на Инфопортале.

Но и в том, и в другом случае позиция России не вызывает ни симпатии, ни понимания – ведь по сути, как ни крути, это прямое продолжение предательства соотечественников: сперва Россия по воле Ельцина от них отказалась, а теперь пытается подвести под отказ убедительные объяснения.

Сам Сергей Малаховский, присутствовавший на форуме в Липецке, попросил Косачева пояснить непоследовательность политики России в отношении явно недружественных режимов. Малаховский уточнил: 16 марта проходит шествие в память легионеров Ваффен СС, спустя два месяца в Латвию приезжает министр транспорта РФ Игорь Левитин и рассказывает, как все замечательно и сколько денег Россия готова вложить в экономику Латвии, а 1 июля в Риге снова проходит шествие неонацистов.

При этом положение соотечественников старательно не упоминается. «Осознает ли Россия, что таким образом она рискует остаться без лояльных соотечественников? И вдогонку – чем объяснит Константин Косачев фактический провал Федеральной программы по переселению соотечественников? Скажу сразу – на последний вопрос ответа так и не прозвучало», – пишет далее автор.

Оказывается, в непоследовательности политики России есть глубокий «нутряной» смысл! Который Косачев и объяснил: «Мы убедились, что изменить политику соответствующих [недружественно настроенных] стран мы не сможем. Мы пытались это делать – чем больше мы перекрываем экономические потоки, тем больше открывается их с западной стороны. Их [эти страны] из идеологических соображений поддерживают на плаву соответствующие режимы…».

Малаховский возмущается подобной логикой: «Надо кормить нам, а не то будут кормить наши враги. А слабо проявить принципиальность и официально предупредить, что и «кормильщики» рискуют попасть под те же санкции? Или уже желание «втулить» Западу побольше ресурсов затмило здравый смысл у тех, кто определяет сегодня внешнюю политику России? А может, Запад перестал нуждаться в России? Да, перестал – впрочем, Запад никогда не нуждался в СИЛЬНОЙ России. Их вполне устраивает такая вот политическая немощность пополам с маразмом: мне сегодня плюнут в лицо, а я в ответ завтра скидку на газ сделаю».

«Мы убедились, – пишет в заключение Сергей Малаховский, – что метания МИД, вкачивание российских денег на фоне усиления давления на соотечественников и прочие изыски – не исключение из правил, а норма, принятая за руководство к действию. И в этой норме роль соотечественников – мелкая разменная монета при решении меркантильных вопросов отдельных заинтересованных лиц. То есть, по сути – долгосрочное предательство глобальных интересов России на постсоветском пространстве».

И предательство это уже приносит плоды, пишет Инфопортал русской общины. Вырастает молодое поколение соотечественников, для которых Россия – уже не историческая Родина, а этакий туповатый сосед, к которому остался только меркантильный интерес. Пробить очередную скидочку на газ, заставить признать оккупацию, поиметь с этого преференций – и продолжать показывать фигу в кармане, почтительно кланяясь истинным хозяевам Латвии. Американцам…

По материалам сайта «Новый регион 2»

 

Метки: , ,

Лукашенко: «Славянский базар в Витебске» широко распахивает двери для диалога культур


8 июля, Корр. БЕЛТА/. Славянский базар в Витебске во многом определяет пути развития современной культуры. Об этом заявил Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 8 июля на открытии XX Международного фестиваля искусств «Славянский базар в Витебске», сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.

«20 лет назад в небе над нашей Беларусью появилась новая яркая звезда, имя которой «Славянский базар». Возникнув как совместное начинание Беларуси, России и Украины, замечательный праздник творчества вскоре перешагнул границы, став событием мирового масштаба. Здесь побывали представители всех поколений и всех континентов Земли», — подчеркнул глава государства.

«Наверное, многие уже подзабыли, какой трудный путь пришлось пройти фестивалю. Ведь было время, когда вообще стоял вопрос: «Быть или не быть «Славянскому базару»?». Говорили, что для коммерческого «успеха» его надо перенести на берег теплого моря», — напомнил Александр Лукашенко.

«Тогда мы твердо сказали: «Нет, фестивалю быть. И быть на белорусской земле. Родным домом этого фестиваля должен быть белорусский Витебск — колыбель славянства, — отметил Президент. — Сегодня мы с полным правом можем заявить, что масштабный форум в Витебске во многом определяет пути развития современной культуры. Здесь не только выступают крупнейшие звезды мирового искусства. Еще более отрадно, что сотни молодых артистов уверенно шагнули со сцены этого амфитеатра навстречу настоящей славе и признанию».

В фестивальные дни Беларусь щедро распахивает душу его участникам и гостям, охотно делится своей историей, богатой культурой и самое главное — добротой и гостеприимством. «Мы рады приветствовать не только зрителей в этом зале, но и миллионную аудиторию у телеэкранов. Люди в разных уголках планеты получили возможность ближе узнать и полюбить белорусскую землю, стать нашими искренними друзьями», — сказал Александр Лукашенко.

«Я нередко задаюсь вопросом: «Почему все-таки наш «Славянский базар» так популярен, почему его так ценят и любят во всем мире?». Думаю, прежде всего потому, что он не ставит перед исполнителями никаких искусственных преград, дает каждому полную свободу творчества. Позволяет блеснуть самыми яркими гранями своего таланта. Здесь царит уважение к национальному своеобразию любого народа. Он добр, отзывчив, наш фестиваль, и всегда становится уютным домом для артистов и зрителей. Именно за это его и любят», — считает глава государства.

По его словам, у «Славянского базара» очень хорошая репутация. «Какие бы страсти ни разгорались за кулисами, какие бы ни сталкивались вкусы, оценки всегда были честными и объективными. Фестиваль никогда не становился ареной скандалов и подковерной борьбы. Так будет всегда. Тут все искренне и открыто. Таков заслуженный имидж нашего фестиваля», — убежден белорусский лидер.

«Он абсолютно независим от политической конъюнктуры. С первого дня своего существования он остается верным главной цели — широко распахивать двери для заинтересованного диалога культур и цивилизаций. В Витебске встречаются не только артисты, но и политики, дипломаты, общественные деятели — язык искусства при этом не требует никакого перевода», — подчеркнул Президент.

Славянский базар в Витебске успешно выполняет миссию сохранения единого культурного пространства славянских народов, заявил Александр Лукашенко. Глава государства подчеркнул: «Наш форум успешно выполняет миссию сохранения единого культурного пространства славянских народов. Совсем не случайно он возник на белорусской земле, которая является одним из древнейших духовных центров славянства».

Александр Лукашенко не сомневается, что «взрослея» и совершенствуясь, наш любимый фестиваль сохранит традиции и неповторимое обаяние, продолжит набирать высоту. За счет новых направлений искусства и современных художественных течений он обязательно расширит свои горизонты и еще более укрупнит масштаб.

«Конечно же, неизменными останутся наша огромная любовь к этому творческому форуму и его государственная поддержка. Ведь он по праву является визитной карточкой суверенной и независимой Беларуси», — отметил Президент.

Он подчеркнул, что одним из добрых фестивальных обычаев стало вручение специальной награды «Через искусство — к миру и взаимопониманию». В нынешнем юбилейном году ее удостоен прославленный композитор народный артист СССР Игорь Михайлович Лученок, которому Президент вручил награду.

Глава государства высказал слова благодарности маэстро за его талант и самоотверженное служение искусству.

Александр Лукашенко также поблагодарил всех, кто на протяжении двух десятилетий работает во имя фестиваля и каждый год дарит нам неповторимый мир прекрасного.

Президент подчеркнул: «Самый лучший праздник — тот, что навсегда остается с тобой. Пусть же юбилейный «Славянский базар» будет именно таким, чтобы каждый захотел вновь и вновь возвращаться в Витебск. Желаю участникам успешных выступлений, бурных аплодисментов и полных залов, а всем нам – ярких впечатлений и отличного настроения».

 

Метки: , , ,

Трудности созданы искусственно


Послание братскому народу

Дорогие браты! Гражданин России, я вместе с ее трудовым народом радовался тому, что за годы президентства в Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко республика стала жить и материально, и духовно более достойно, чем Россия — богатейшая природными ресурсами страна мира. А вот Белоруссия, увы, их запасами не отличается. Этот феномен словно кость в горле и у руководителей РФ, и у всего капиталистического Запада. Всем им во что бы то ни стало нужно убрать Лукашенко и бросить белорусов в капиталистическую яму нищеты, как и народы всех стран СНГ.

Кто не помнит конец 80-х годов прошлого века в СССР? Вдруг опустели прилавки магазинов, а тем временем склады заводов ломились от избытка продукции, на железнодорожных станциях портились товары в никем не разгружаемых вагонах, их просто сваливали в лесные овраги.

И это стало одним из мощнейших ударов по СССР. Советский Союз развалили. В результате все его народы, кроме белорусского, оказались в нищете, зато кучка ловких носителей «демократии» сказочно обогатилась.

Несколько лет спустя трюк с опустевшими прилавками пытались проделать те же так называемые демократы и в Белоруссии, но А.Г. Лукашенко тогда смог вовремя навести порядок, и товары опять заполнили прилавки.

В настоящее время облеченные властью ловкачи капиталистических стран, и в первую очередь РФ, основательно нацелились на разрушение экономики Белоруссии. Они пользуются тем, что в республике скудные природные ресурсы, а потому она очень зависима от других стран. Они понимают, что достаточно резко поднять цены на энергоносители и сырье да еще ограничить покупку товаров — и страна не сможет безболезненно справиться с возникшими временными трудностями.

К тому же какие-то тайные силы распустили слухи о крахе белорусского рубля, о резком росте цен и в будущем… Если вы, народ Белоруссии, не разберетесь с происходящим, не поможете президенту и правительству исправить сложившуюся ненормальную ситуацию, то окажетесь в еще более глубокой яме нищеты, чем российский народ. Вам придется забыть о бесплатном образовании, медицинском обслуживании, о нормированном 7—8-часовом рабочем дне, об агрогородах и бесплатном жилье. Вы узнаете, что такое массовая безработица. А чтобы как-то прокормить семью, будете вкалывать на двух разных работах или хотя бы на полторы ставки.

До сих пор вы жили — не тужили, почти как в Советском Союзе. А ведь тогда мы с вами, что называется, не чувствовали вкуса коммунизма. Это мы поняли только тогда, когда очутились в российском капитали-стическом «раю», точнее, в аду. Именно тогда обрушились на нас все вышеперечисленные и неперечисленные «ценности». А ведь во времена СССР записные «доброжелатели» так заманчиво обрисовывали нам этот капиталистический псевдорай, и находились те, кто был не против оказаться в нем.

Теперь у нас в России ежегодно увеличиваются цены и тарифы на 15—20% официально, а фактически на 50 и даже 100%. Так, в прошлом году гречневая крупа стоила 40 рублей за килограмм, картошка — 10—15 рублей. А теперь 100—120 и 35—50 рублей соответственно. Зарплату же и пенсии повышают на 5—8%. Как вы считаете: растет при таком раскладе уровень жизни народа?

Но российские власти постоянно заверяют нас в том, что уровень жизни народа повышается день ото дня. Вот такая жизнь, дорогие наши браты-белорусы. И она ждет вас, если в это трудное для своей республики время вы не поддержите своего президента и правительство. Еще раз скажу: эти трудности умышленно создали ненавистники Белоруссии — страны Запада вместе с Кремлём. Но при поддержке всем белорусским народом политики А.Г. Лукашенко они вскоре будут преодолены. Я твердо верю в это. Верьте и вы, дорогие браты, и действуйте совместно с руководством республики на благо родной Белоруссии.

По материалам газеты «Правда», Нестор ПЕЛЯЧИК. Рабочий, беспартийный. г. Георгиевск, Ставропольский край.

 

Метки: , , , , , ,

Как сконструирован и как функционирует механизм влияния США на Россию и СНГ


В целях усиления влияния на внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации и других стран бывшего СССР США создали глубоко эшелонированную, многомерную структуру разного рода организаций и институтов сетевого и иерархического типа, управляемых из одного центра, пишет Марат Манкиев. Эта мощная структура имеет как минимум три уровня.

На верхнем уровне расположены собственно американские институты, государственные и негосударственные, в задачи которых входит прямо или косвенно влиять на ситуацию в России и вокруг нее. Здесь в первую очередь следует назвать разведывательное сообщество США, которое после 11 сентября 2001 года укрепило свои структуры и получило невиданные прежде полномочия.

В ноябре 2002 г. в США было создано Министерство внутренней безопасности (Department of Homeland Security), которое полностью или частично объединило 22 ведомства, и лишь немногие спецслужбы (ЦРУ, ФБР) в него не вошли. Штат нового министерства достигает 200 000 человек, годовой бюджет исчисляется десятками миллиардов долларов.

В целях дальнейшего укрепления спецслужб в США введен пост директора Национальной разведки (National Intelligence Director), куратора всех организаций, входящих в разведсообщество. Функционирует и Национальный совет по разведке (National Intelligence Council – NIC). «Патриотическим актом» (Федеральный закон № 107-56 «USA Patriot Act», 2001 г.) спецслужбы наделены полномочиями, ранее казавшимися в условиях американской демократии немыслимыми. Речь идет о существенном облегчении и ускорении процесса выдачи специальным судом разрешений на прослушивание телефонных разговоров, перехват электронной почты и осуществление других оперативных мероприятий. Нормой стали жесткие ограничения на въезд и пребывание на территории США иностранных граждан и т. д.

На официальном уровне США всегда открещивались от деятельности своих неправительственных организаций за рубежом. Мол, НПО – это элементы гражданского общества, частные организации, неподведомственные и неподвластные органам государства. Однако, учитывая поразительную слаженность действий институтов государственной власти США и многочисленных НПО, это далеко не так.

Какие пружины приводят в действие этот по всем признакам единый и сложный механизм?

В определенной мере ответ дает существование в недрах разведсообщества США специализированной межведомственной группы, занимающейся координацией деятельности самых различных правительственных и неправительственных структур, в частности, на российском направлении. Речь идет о секции российских и евразийских исследований (National Intelligence Office for Russia and Eurasia) Национального совета по разведке (NIC).

На официальном сайте NIC можно прочитать, что это подразделение непосредственно подчинено директору Национальной разведки и отвечает за подготовку Национальной разведывательной сводки (National Intelligence Estimate), которая готовится на основе всей доступной информации по той или иной проблеме и регулярно докладывается президенту США. В состав NIC входят 12 ведущих сотрудников (national intelligence officers), каждый из которых руководит работой экспертов на определенном географическом или отраслевом направлении.

Отличие NIC от других структур заключается в том, что этот орган объединяет усилия различных спецслужб США, крупнейших научно-исследовательских центров и неправительственных организаций, действующих по всему миру.

Секция российских и евразийских исследований NIC включает в себя прежде всего «интеллектуальный сегмент», отвечающий за системный анализ разнородной информации, в т. ч. с использованием передовых компьютерных технологий (привлеченные аналитики разведывательного сообщества и «фабрик мысли» – Совет по международным отношениям (CFR), Центр стратегических и международных исследований (CSIS), Фонд Карнеги, «РЭНД Корпорэйшн», Институт Брукингса, Институт Кеннана и др.). Здесь готовятся аналитические документы, стратегические прогнозы, вырабатываются сценарии будущего.

Во взаимодействии с оперативными подразделениями американских спецслужб российская секция NIC участвует в координации финансирования и методического обеспечения западных и прозападных НПО в странах Восточной Европы и бывшего СССР, создавая здесь эшелонированную сеть влияния. К этой работе привлекаются представители оперативных подразделений разведсообщества, крупных медиахолдингов, транснациональных корпораций, а также многочисленных «гуманитарных» организаций – таких как Фонд Сороса, Фонд «Евразия», Фонд Макартуров, Джеймстаунский фонд, Фонд Карнеги, Национальный демократический институт, Институт Альберта Эйнштейна, Freedom House, Amnesty International, Human Rights Watch и др.

11 других секций NIC организованы схожим образом. Правда, деление их весьма условно, так как кадры постоянно «перетекают» из одной группы в другую (из финансовой – в спецслужбы, из Госдепа – в НПО и т. д.). Например, руководитель секции российских и евразийских исследований Фиона Хилл в 1990-е гг. работала в Гарвардском университете, где была руководителем проекта по изучению этнических конфликтов в странах СНГ, затем – в Фонде «Евразия» (Eurasia Foundation), Институте «Открытое общество» Дж.Сороса (Open Society Institute). Русский язык Ф.Хилл выучила во время стажировки в Институте иностранных языков им. Мориса Тореза в Москве. В качестве члена редколлегии русскоязычной службы новостей Washington Profile участвовала во встречах президента России с иностранными журналистами – участниками дискуссионного клуба «Валдай». С 2006 г. отвечает за работу Секции российских и евразийских исследований Национального совета по разведке.

Ф.Хилл широко привлекает к работе над различными проектами известных американских специалистов по России, которые хорошо разбираются не только в нюансах российской истории, но и в тонкостях отношений между неформальными группами в российском руководстве, в механизмах принятия важнейших государственных решений, в политико-идеологических течениях, с которыми взаимодействуют или могут начать взаимодействовать российские власти. В числе таких специалистов можно назвать Эндрю Качинса, Сару Мендельсон, Томаса Грэхэма, Андерса Аслунда и др.

Э.Качинс является директором программы исследований России и Евразии в СSIS. С 2000 по 2006 гг. он занимал аналогичную должность в Фонде Карнеги в Вашингтоне (Carnegie Endowment for International Peace), причем с 2003 по 2005 гг. возглавлял представительство фонда в Москве. До этого (1993-1997) работал в Фонде Макартуров (John D. and Catherine T. MacArthur Foundation), где курировал программу предоставления грантов ученым из бывшего Советского Союза. В рамках этой программы на всем постсоветском пространстве, особенно в горячих точках Северного Кавказа, Закавказья и Центральной Азии, были развернуты многочисленные «мониторинговые сети», до сих пор занимающиеся (в интересах США, но силами российских экспертов) сбором информации о происходящих там процессах.

С.Мендельсон, коллега Э.Качинса по CSIS, возглавляет в этой организации «Инициативу по правам человека и безопасности» и является одним из идеологов международной антироссийской кампании по правозащитной тематике. Она – один из авторов проекта учреждения международного трибунала по Чечне, аналогичного Международному трибуналу по бывшей Югославии. В конце 1990-х гг. С.Мендельсон работала в Фонде Карнеги в Вашингтоне и в Корпорации Карнеги в Нью-Йорке (Carnegie Corporation of New York). 1994-1995 гг. провела в России в качестве сотрудницы Национального демократического института в Москве (National Democratic Institute’s Moscow office), где тренировала активистов правозащитных организаций. И Мендельсон, и Качинс в разное время являлись сотрудниками американского Совета по международным отношениям (Сouncil on Foreign Relations – CFR), который с легкой руки журналистов называют иногда «тайным мировым правительством».

Томас Грэхэм пришел в Фонд Карнеги в 1998 г., до этого проведя несколько лет в Москве на дипломатической работе (посольство США, представительство «РЭНД Корпорэйшн»), занимал ответственные посты в Госдепартаменте и Министерстве обороны США. Так же, как и Мендельсон, имеет ученую степень по советологии Йельского университета. Что касается Андерса Аслунда, то с 2003 по 2005 гг. он занимал место Э.Качинса в качестве руководителя программ исследования России и Евразии в Фонде Карнеги в Вашингтоне, работал в Институте Брукингса (Brookings Institution), Институте Кеннана (Kennan Institute for Advanced Russian Studies), а в 1990-е гг. был экономическим советником сразу трех постсоветских правительств – России, Украины и Киргизии

На втором, промежуточном уровне влияния США на Россию действуют многочисленные региональные центры, развернутые по периметру границ РФ. Как правило, это филиалы крупных международных (чаще всего американских) организаций в Польше, Чехии, Грузии, Турции, странах Балтии. Их значение резко возросло после ужесточения условий деятельности иностранных НПО в России в связи с принятием соответствующих законов. Эти структуры организуют тренинги местных правозащитников, борцов за «толерантность», демократию, либеральные ценности и т. д., занимаются их финансированием, методическим обеспечением, информационной поддержкой, а также первичной обработкой добываемой информации и ее переправкой в США. Основная форма поддержания контактов – Интернет и проведение регулярных выездных семинаров, на которые приглашаются «активисты» из России и стран СНГ.

Работают региональные центры и над созданием сетей влияния в Белоруссии, на Украине, в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Армении. Иногда в качестве сетей – инструментов влияния выступают уже существующие диаспоры, землячества, религиозные секты, молодежные объединения. В других случаях сети строятся из заново создаваемых НПО всевозможной направленности, вплоть до детских организаций (например, скаутское движение).

Вынесение за пределы российской территории центров сетевого влияния на Россию – прием, позволяющий синхронизировать в интересах США деятельность разнородных групп, которые сами по себе никогда бы не действовали сообща (например, правозащитников, исламских фундаменталистов, вооруженных сепаратистов, радикальных националистов, скинхедов, лидеров региональных кланов и т. п.), что свидетельствует о тотальном характере ведущихся против России «сетевых войн».

Третьим и низшим уровнем в обозначенной иерархии сетей выступают организации, образованные и действующие непосредственно на территории Российской Федерации. Эти структуры влияния США сложилась при М.Горбачеве и Б.Ельцине, когда внешняя политика России носила ярко выраженный американоцентричный характер. В тот период и произошло формирование, скажем так, весьма своеобразного российского «экспертного сообщества», до сих пор представленного главным образом западниками проамериканской ориентации.

Деятельность механизмов влияния США на Россию будет всемерно активизироваться по мере приближения парламентских и президентских выборов в РФ, заключает автор статьи.

«Московский комсомолец», Марат Манкиев

Источник

 

Метки: , , ,

 
%d такие блоггеры, как: