RSS

Архив метки: страна

Пенза. О чем не пишет сайт областного УМВД?


Прошедший 10 декабря митинг в поддержку честных выборов в Пензе возле кинотеатра «Родина», как сообщал сайт пензенских коммунистов kprfpenza.ru, не обошелся без происшествий. Об этом также сообщил ресурс УМВД по Пензенской области, который неожиданно решил осветить оппозиционный митинг (http://www.uvdpenza.ru/news-843.html). Остальные новостные Интернет-порталы отрапортовали, что акция прошла без эксцессов. А теперь давайте разберемся, что же произошло на самом деле.

В редакцию сайта kprfpenza.ru попала заметка Алексея Аверьянова, который вместе со своим другом пострадал от полицейского беззакония на митинге возле «Родины». Опубликуем текст Алексея полностью.

«Пришел на митинг ровно к 11 часам, нашел знакомых и вместе с ними развернул растяжку «Один в свитере, другой в твиттере, страна в ж*пе!». Напомню, что данное выражение уже использовалось на протестных акциях в других городах, но нашей «доблестной» полиции оно очень не понравилось.

Буквально через 5 минут ко мне подошел озлобленный полицейский и резко схватил меня за локоть. При этом он изрек высокоинтеллектуальную фразу: «Сворачивайте на х*р свое творчество и идем со мной. Сейчас будем вас привлекать к административной ответственности».

В их уровне образованности я не удивился, но не понял, что им не понравилось в растяжке и о чем они подумали? По-моему, ничего такого оскорбительного и грубого в растяжке нет. Это оценили и присутствовавшие на митинге пензенцы.

Что касается полицейского, то он даже не соизволил по закону представиться нам. После чего быстренько увел нас с другом к своим машинам, где нас окружили еще двое полицейских и двое в людей в штатском.

Мы задали резонный вопрос: по какому поводу нас задержали? Но знаете, что выдали нам полицейские? Ответ был таков: «Вы хоть видели, что у вас на плакате написано? Это неприемлемо для митинга, и вообще ваше выражение тянет намеком на свержение власти!» Честно говоря, я немного ошалел и даже рассмеялся от абсурдности ответа.

Далее подошел какой-то полковник (потом я узнал, что это был зам. начальника УМВД России по г. Пензе Теткин) и спросил о том, что написано на растяжке, которую я держал в руке. Услышав мой ответ, он сказал: «Ну вот и все, архаровцы, сейчас вас в отделение, а там выясним все подробности».

Перед тем как нас затолкали в «Ниву», к нам подошли мои знакомые с видеокамерой. Они спросили у полицейских, почему нас задержали? Полицейский ответил, что для обычной проверки документов, и никто никого задерживать не собирается. Этот разговор есть на записи http://www.ustream.tv/recorded/19045067

Тем не менее, нас «благополучно» доставили до отдела полиции на ул. Московской, 72. Вы спросите, почему «благополучно»? Потому что когда мы ехали, полицейские замучили нам читать мораль и стебаться над нами вопросами типа: ну, сколько вам заплатили-то? При моем ответе, что нам не платят в отличие от вас, они удивительно спрашивали: что же вы такие прям все идейные тут у нас?

В отделе полиции нас заставили писать объяснительные.

Мы не отказались, но потребовали составить на нас протокол, если мы что-то нарушили.

Но в очередной раз сотрудники полиции над нами усмехнулись: «…Не гни свои права, ты сейчас не прав по любому, так что молчи и не выпендривайся».

В своих объяснительных мы попытались все изложить максимально точно и подробно. Дополнительно указали в них, что задержаны мы сотрудниками полиции безосновательно и с нарушением процессуальных норм. Везде проставили время.

После этого нас повели на постановочную фотографию с растяжкой. Со стороны это выглядело унизительно. О статье 5 Закона «О полиции» (соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина) никто из них даже не вспомнил. Но мы держали себя в руках и не срывались на них.

Потом мы долго ждали, пока полиция сделает наши фотографии в профиль. Далее еще смешнее. Помимо прочего нам для чего-то откатали пальчики.

По прошествии 2,5 часов, сопровождавшихся муторными раздумьями полицейских, нас наконец-то отпустили.

Подводя итог произошедшему событию, скажу вам так, ребята. Мы окончательно разочаровались в сотрудниках полиции, несоблюдение ими закона было особенно ужасно. В отделе полиции они прочитали нам мораль о том, что лучше надо было отдыхать, пить пиво и развлекаться, а не по митингам шляться. Давали и психологически, пугали судами и сроками. Мы не обратили на это все внимания, ведь сказанное ими является брехней и чушью. Они рассчитывали на то, что поймав таких как я и мой друг, запугают нас, и мы больше не высунемся из дома, однако это не так. Мы уверены в своей правоте. Наш дух стал еще крепче, а в душе закипело еще ярче пламя правды.

Алексей Аверьянов»

А вот что пишет пресс-служба УМВД России по Пензенской области:

«…Каких-либо нарушений общественного порядка и чрезвычайных происшествий в период проведения публичных мероприятий не допущено», — рассказал заместитель начальника УМВД России по г. Пензе полковник полиции Александр Теткин.

Следует отметить, что в ходе митинга внимание полицейских привлекли двое молодых людей, которые держали в руках плакат с надписью неприличного содержания. Данные лица были доставлены в отдел полиции, где с ними была проведена профилактическая беседа, после чего их отпустили домой».

К сожалению, только сути задержания и «профилактической беседы» на сайте пензенских полицейских не приводится.

Стоит сказать, что на митинге 10 декабря полиция также самовольно свернула растяжку «Едро в помойное ведро». Хотя, как и предыдущая растяжка, она была согласована с организаторами, и претензий к ней не возникало. Не понравилась сотрудникам правопорядка и совсем мирная растяжка «ПенЗА честные выборы!». Ее пришлось вынести на трибуну, но даже там она не давала покоя сотрудникам из Центра по противодействию экстремизму.

По непроверенной информации, сотрудники полиции задержали в этот день около 50 человек, которые вызвали у них подозрение.

Областной комитет КПРФ направил два заявления о случившемся происшествии с молодыми людьми в прокуратуру Ленинского района г. Пензы и начальнику УМВД России по Пензенской области. За свои действия сотрудники полиции должны понести дисциплинарное наказание.

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

По материалам http://kprf.ru http://kprfpenza.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на Декабрь 14, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ВЕРНУТЬ СТРАНУ НАРОДУ!


Смогут ли коммунисты выполнить свои обещания?

Сейчас, когда контуры грядущей катастрофы нынешней правящей партии становятся все более различимыми, а победа КПРФ на предстоящих выборах все более возможной, наверно, этот материал можно было назвать и так: «Смогут ли коммунисты удержать власть?» – отсылая к ленинской работе с похожим наименованием. Только в этом нет необходимости. Сегодня вопрос стоит именно так, потому что власть сможет удержать только та партия (политическая сила), которая сумеет выполнить собственные обещания.
С ростом популярности КПРФ в последние месяцы большая часть интернетовских блогов и форумов переполнена призывами голосовать только за коммунистов. Но там же нет-нет да появляются ехидные замечания и комментарии, общий смысл которых сводится к тому, что положения и тезисы, закрепленные в предвыборной программе КПРФ, невыполнимы и озвучены только с целью привлечь дополнительный электорат.
Масла в огонь добавляют и оба российских дуумвира вкупе с допущенными до СМИ представителями «партии власти». У них в этом сезоне новая мантра появилась: «Все обещают, только мы делаем». Хотя на практике все совсем не так. Множество существенных обещаний «единороссов» 2003-го, 2007-го, да и 2010 года так и остались невыполненными.
Похоже, представители «партии, которая отвечает за все» о чем-то подобном смутно догадываются. Поэтому в нынешнюю предвыборную кампанию предпочитают не кичиться своими успехами в деле «заботы о простом народе», а занимаются всякими пакостями – то агитматериалы арестуют, то придумают старые несуществующие грехи, то начнут компромат на кого-то собирать. Последнее выглядит особенно забавно, когда действующие депутаты с возможным криминальным будущим (как минимум потому, что на Руси от тюрьмы зарекаться не принято) собирают досье на возможных депутатов с криминальным прошлым.
Единственно, что ставят себе в заслугу «единороссы» (и лично Путин с Медведевым) за последний депутатский срок, это повышение в 2009 году пенсий. Обещают и впредь повышать. Вон премьер недавно так и сказал, что у них(?) в следующем году запланировано аж два повышения – в феврале и в апреле. Только, во-первых, почему это «у них запланировано»? Это же вполне конкретное требование законодательства. Во-вторых, почему не уточнятся, что речь идет о разных пенсиях – трудовой и социальной (формально-то два повышения, но каждую пенсию пока планируют повышать только единожды). В-третьих, почему-то не называется размер повышения. Хотя он и так очевиден – не выше официальной инфляции (то есть не более 6–7 процентов). И это при том, что любимый обоими дуумвирами Газпром в текущем году уже увеличил свои доходы на 16 процентов практически полностью за счет повышения цены на газ. То есть получается, что для всех индексация на уровне инфляции, для Газпрома – сколько попросит.

* * *
Впрочем, хватит о «партии власти». Перейдем к программе КПРФ и обещаниям коммунистов.
Остановимся на наиболее спорных (по мнению оппонентов) направлениях.
Для начала одно общее соображение. По моему мнению, основным отличием программы КПРФ (как предвыборной 2011 года, так и всех предыдущих программ) от аналогичных документов политических противников (и классовых врагов) является то, что она ориентирована на умножение доходов населения и государства (и, как следствие, пополнения бюджета), в то время как все другие партии и движения предпочитают делить бюджет, определяя приоритеты расходования бюджетных средств.
Во время дискуссий и многочисленных интервью чаще всего возникает вопрос о том пункте программы, где говорится о национализации природных богатств страны и стратегических отраслей экономики. Юридическую сторону вопроса Г.А.Зюганов уже неоднократно и подробно освещал. Поэтому остановлюсь на экономическом аспекте проблемы.
Собственно, проблемы как таковой нет. Первое, что надо сделать для национализации – принять соответствующий закон. Соответствующий законопроект несколько лет назад рассматривался в Госдуме, но был провален неагрессивно-пассивным большинством. Правда, в том законопроекте сам механизм расчетов детально прописан не был. Тем не менее законодательство в этой части оказалось кособоким – закон о приватизации есть, а закона о национализации нет.
Оппоненты КПРФ спрашивают, как коммунисты собираются определять справедливую выкупную цену? Здесь, как любят говорить западноориентированные «единороссы», ничего изобретать не надо. При приватизации цена государственных или муниципальных объектов определяется из расчета так называемых «чистых активов» – разницы между стоимостью всего имущества (включая денежные средства) и суммой обязательств.
Полученную цифру надо будет еще уменьшить на сумму всей прибыли, полученной собственником за годы использования прежде народной собственности. Понимаю, что по этому поводу в среде либералов может подняться вой. Однако мера экономически абсолютно логичная и справедливая. Если временный собственник действительно был эффективным менеджером, то чистые активы должны постоянно расти на сумму, большую, чем полученная прибыль. Если же все произошло с точностью до наоборот (активы уменьшились, обязательства возросли), значит, управленец оказался неумелым, а за неэффективный менеджмент надо расплачиваться. Вопрос о том, что делать, если общая сумма окажется отрицательной, тоже решается достаточно просто – разницу надо будет взять за счет имущества администрации (топ-менеджмента) национализируемых компаний.
О надуманном жупеле гражданской войны по данному основанию Г.А.Зюганов ответил весьма понятно, и повторяться нет смысла.
Еще одна страшилка, которой нас пугают и пугать будут – это то, что среди акционеров (собственников) естественных монополий и стратегических предприятий в последнее время развелось слишком много иностранных участников. При этом то обстоятельство, что в большинстве своем эти участники – тоже свои, россиянские, только вывезшие часть своих капиталов в офшоры ранее. Поэтому представляется целесообразным перед национализацией провести инвентаризацию всех акций и акционеров с обязательным подтверждением каждым из них собственной доли. Те акции, собственники которых постесняются выходить на свет, будут аннулированы. В результате, можно не сомневаться, останутся только те, что числятся в собственности государства и, частично, в собственности рядовых миноритарных акционеров.
Обращения в международные суды тоже можно не опасаться. Любые подобные дела, скорее всего, будут рассматриваться на фоне возбужденных в РФ уголовных дел с объявлением фигурантов в международный розыск, а выиграть дело на таком фоне, даже в самом антисоветском суде, будет крайне затруднительно.
Да и гражданское законодательство (в том числе и зарубежное, и международное) ныне настолько запутанно, что грамотному юристу не составляет никакого труда отбить любые аргументы противной стороны. Вопрос только в качестве подготовки юристов. Впрочем, здесь у КПРФ, похоже, также проблем не возникнет. Достаточно посмотреть на тех партийных юристов, что на виду (в частности, В.Г.Соловьёва или А.К.Клычкова, Д.Аграновского), чтобы убедиться, что общий уровень подготовки и профессионализма юристов из среды КПРФ на порядок выше, чем у всех выпускников юрфака ЛГУ.
После этого можно спокойно реорганизовывать бывшие АО в ГУПы. А на привычные вопли о неэффективности государства как собственника можно просто не реагировать – этот неэффективный собственник за 70 лет (а если исключить годы восстановления хозяйства после мировых войн, то всего за 30 лет) насоздавал столько, что нынешние «эффективные менеджеры» 20 лет разворовать не могут.

* * *
Программу КПРФ от, например, программы «ЕР» отличает еще и комплексность. То есть, коммунисты не смогут выполнять свои обещания и обязательства выборочно – только все, что записано в программе-минимум, или ничего. Выпадение практически любого пункта будет грозить провалом всей программы.
Поэтому национализация должна осуществляться параллельно с такими объявленными целями:
– вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
– повысить эффективность системы государственного управления, сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов.
Фактически здесь речь идет о наполнении бюджета и резком росте ВВП. По поводу этих обещаний также часто можно услышать ехидные комментарии и вопросы – дескать, откуда коммунисты собираются черпать ресурсы для увеличения производства, и как они собираются забрать резервы, «успешно» закаченные нынешним руководством в зарубежные финансовые системы.
Ответ на второй вопрос, на первый взгляд, неочевиден, но, по-моему, бесспорен. Конечно, западные капиталисты не захотят расставаться с подаренными им оборотными средствами. Но и там иногда наступает просветление в умах, а значит, рано или поздно дойдет, что, удерживая чужое, можно потерять и свое. Другими словами, у сильного государства с соответствующей политической волей всегда есть достаточно инструментов для принятия асимметричных решений, которые не только нивелируют нанесенный ущерб, но и позволят получить дополнительную компенсацию: самое примитивное – резко снизить объемы экспорта энергоносителей (восстанавливаемая экономика будет нуждаться в дополнительных ресурсах); мера посложнее – расширение сферы влияния на зарубежных партнеров, так или иначе связанных с мошенниками, которые попытаются что-то там не отдать.
Теперь о росте ВВП (национального дохода, совокупного общественного продукта – как угодно).
К сожалению, в программе КПРФ нет конкретных цифр и данных. В выступлениях коммунистов иногда озвучивается показатель 30–50 процентов за два-три года. Этот показатель неизменно вызывает скепсис у любых записных оппонентов, да и некоторые сторонники иногда смотрят на него недоверчиво.
По моему же мнению, подобные планы не только реальны, но и крайне осторожны и, можно сказать, занижены.
Поясню почему.
Сначала о сельском хозяйстве. Освоение 40 млн га заброшенных земель позволит сразу удвоить сбор зерновых и в сопоставимых масштабах увеличить объем продукции животноводства. Правда, для этого необходимо сбросить удавку ВТО. Если «ЕР» останется у власти, то, можно не сомневаться, она эту удавку намылит и натянет еще до исхода следующего лета.
В сфере материального производства (работ и услуг) резервы не меньшие. Во-первых, это около 10 млн безработных. Вопрос о том, смогут ли коммунисты справиться с безработицей представляется риторическим. Более правильно звучит – кто, кроме коммунистов, может справиться с безработицей?
Во-вторых, еще такое же количество рабочих рук можно задействовать, освободившись от так называемой «псевдодеятельности» – это когда работник вроде чем-то занят, получает заработную плату и прочие выплаты, а на выходе общественно полезного продукта не получается. Речь идет, прежде всего о разного рода посредниках, а также о работниках, полезность которых неочевидна – охранниках в коммерческих структурах, значительная часть офисного планктона и т.п. Могут возразить, что люди, привыкшие получать за ничегонеделание, вряд ли захотят сменить род деятельности. Может быть, и так. Но при условии, что они при этом расхотят кушать. Как добиться того, чтобы коммерческие структуры избавились от подобных работников? Здесь тоже возможны разные варианты: это и контроль за ценами (приведение цен в соответствие со здравым смыслом и экономическим содержанием заставит предпринимателей отказаться от ненужных нахлебников), это и пересмотр норм гражданского законодательства с целью резкого ограничения и максимального зарегулирования посреднической деятельности, и многое другое. К тому же не следует забывать, что многочисленный штат псевдозанятых работников, чаще всего, могут позволить себе те, кто подпадет под национализацию.
Таким образом, количество работников, занятых в производственной сфере может практически удвоиться, или, как минимум, вырасти в полтора раза. При прочих равных условиях это даст рост промышленного производства процентов на 60–70.
Предвижу еще один вопрос – где взять кадры? Система профтехобразования и производственного обучения на местах фактически в руинах, общий уровень квалификации рабочих и управленцев нижнего и среднего звена резко снизился.
Здесь нам на помощь придет сама природа. Конечно, правильнее и логичнее, когда 40-летние обучают и готовят 20-летних. Но 20-летних могут готовить и 60-летние. И если среднее поколение, дезориентированное «рыночными реформами», мягко говоря, направилось не туда (хотя вовсе не в полном составе), то старшее поколение сохранило свой потенциал, умение обучить молодежь, передать знания и опыт.
Резкое увеличение объема ВВП обусловит такой же рост бюджетных поступлений. А следовательно, коммунисты сумеют в кратчайшие сроки не только «восстановить льготы для многодетных семей», «остановить вымирание страны» и «осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью», но полностью вернуть систему льгот и выплат из общественных фондов потребления, нагло и бесцеремонно отобранных у народа 122-м законом в самом начале правления Путина и нынешних «единороссов».

* * *
Также может вызвать сомнение в достижимости обещание «обеспечить жильем молодые семьи». Представляется, что и здесь опасения напрасны. Обеспечить жильем можно в прин­ципе не только молодые семьи (которые к тому же будут обеспечены и детскими садами), но и всех, кто остро в нем нуждается. Первая же инвентаризация жилищного фонда способна выявить значительные объемы неиспользуемого (инвестиционного) жилья, а также жилья, используемого не по назначению. Владельцы квартир, приобретшие их с целью последующей перепродажи, при смене власти поспешат их сбросить, а так как продавать будет особенно некому, придется передавать их в государственную или муниципальную собственность по вменяемым ценам. Заброшенное жилье можно привести в порядок в сжатые сроки и со сравнительно небольшими бюджетными вливаниями.
Ну и, конечно, новое строительство. Какие бы сказки нам нынешняя власть ни рассказывала, до показателей даже 1990 года ей в этой части не добраться никогда. У коммунистов же есть опыт массового жилищного строительства, причем по весьма невысоким ценам. Наверно, нынешнее поколение не поверит, что в советское время кооперативная квартира стоила примерно столько же, сколько стоили «Жигули». Кроме того, как отмечалось выше, посреднические структуры будут резко сокращены или уничтожены, что повлечет за собой и упрощение документального оформления строительства. Напомню, что в СССР норматив строительства пятиэтажки был равен 12–14 месяцам, девятиэтажки – 16–18. Сегодня только оформление всех документов в среднем составляет два года.
К тому же нельзя сбрасывать со счетов и мобильность молодежи. Это бывшие мажоры (выходцы из обеспеченных столичных семей) все пытаются нас убедить, что молодежь неподъемна и ленива, норовит найти теплое место и прожить в одном городе всю жизнь. Подавляющее же большинство молодых людей – это искатели, творческие и деятельные личности, готовые поехать для самореализации хоть на край света. А это значит, что для них вполне достаточно и служебного жилья. Это уже потом, когда их дети подрастут, они захотят осесть ближе к крупным центрам. И тогда им может понадобиться собственное жилье. Но к этому времени они и сами смогут его купить (при советских-то подходах к ценообразованию и оценке рабочей силы – уровню оплаты труда), и государство может позволить себе предоставить жилье бесплатно, если работник долго и плодотворно трудился в отдаленных местностях, на селе, на выполнении особо важных заданий и т.п.

* * *
Перечисленные выше меры позволят решить и проблему коррупции и численности бюрократического аппарата. Привлекательность чиновничьего труда снизится, возможности чиновников волокитить любое дело и на этом основании намекать на дополнительное вознаграждение будут ликвидированы. Ну и, конечно, надо будет резко ужесточить меры ответственности за взятки – вплоть до советских.
Здесь нельзя не отметить очевидный факт – президенту Медведеву, все-таки удалось добиться определенных успехов в борьбе с коррупцией. Правда, несколько необычными методами – вместо ужесточения наказания, де-факто была проведена декриминализация значительной части нарушений в этой сфере, ответственность была переведена из разряда уголовной в сферу административного законодательства. Другими словами, то, за что в СССР можно было получить высшую меру, сегодня может быть расценено примерно так же, как намусорить на улице. Слов нет, показатели по привлечению взяточников к уголовной ответственности в этих условиях резко снизятся. А что будет с коррупцией? Вопрос риторический.
Кстати, любопытно было узнать мнение и самого нынешнего президента по данному поводу. Оно довольно любопытно. Те, кто видел его пресс-конференцию в Уфе, на концерт Петросяна или Задорнова уже не пойдут. На прямой вопрос о том, не следует ли ввести контроль за расходами, президент отвечал долго и путано, а общий смысл свелся к двум выводам. Первое – контроль организовать невозможно, так как коррупционеры все равно отбрешутся (наследство получил, друзья подарили). Второе – для потенциального коррупционера контроль за доходами намного действенней контроля за расходами, так как показывая в декларации одно, а расходуя совершенно другое, он (взяточник) испытывает тяжелейшие моральные страдания.
По вопросу же о том, почему к высокопоставленным коррупционерам все чаще применяются условные сроки, Медведев и вовсе выразился туманно и непонятно – дескать, для чиновника условное наказание страшней реальной посадки, так как при этом карьера его кончилась, а вместе с ней и нормальная жизнь. Бытовой логике это глубокомысленное заключение не поддается. Впрочем, у питерских, похоже, своя логика.

* * *
Возможно, кому-то покажется невыполнимым обещание «установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи». Но и в этом случае обещание представляется крайне осторожным. В советское время плата за все услуги в области ЖКХ редко превышала 20 руб. (за среднюю двухкомнатную квартиру). При средней заработной плате (на начало 80-х) 170–180 руб. и при двух работающих членах семьи это составляло чуть более пяти процентов от совокупного заработка. Россказням же о том, что сфера ЖКХ была почти полностью дотационна, не верьте. Все коммунальные услуги оплачивались квартиросъемщиками практически по тем же тарифам, что и промышленными предприятиями (за электроэнергию – нередко и дороже выходило). Бюджетные дотации касались расходов на содержание аппарата домоуправлений (ЖЭКов, ДЕЗов и т.п.) и расходов на текущий ремонт зданий. Но в общей структуре расходов эти, дотируемые, затраты не превышали 20–30 процентов. Следовательно, если вернуться к реалиям социалистического государства, но ввести полную оплату услуг ЖКХ, при той же средней заработной плате, расходы семьи в этой сфере могут ограничиться восемью-девятью процентами совокупного дохода. Разумеется, для этого придется избавиться от всех посредников и нахлебников, облепивших эту отрасль.

* * *
Многое сказано в программе КПРФ и о подъеме отечественной науки, культуры, образования и здравоохранения. Здесь также улавливается прямая связь с упорядочением финансовых потоков, восстановлением системы общественных фондов потребления, повышением эффективности производства. То есть, деньги будут. При грамотной государственной политике, системе стимулирования и поддержки не будет проблем и с кадрами. Правда, для этого надо отменить пресловутый 83-й закон и все то, что наворочено «единороссами» за последние полтора года в его развитие. Ну и остановить дальнейшую вакханалию в этой области – законопроекты о культуре, образовании, науке.
Таким образом, ни одно из обещаний, сформулированных в предвыборной программе КПРФ, не выглядит ни популистским, ни невыполнимым. Более того, вся система предполагаемых мер и мероприятий выглядит осторожной, сбалансированной и комплексной. Те, кто не захочет этого заметить, обрекут себя еще минимум на пять лет жизни в современных, становящихся все более привычными (но от того не становящихся менее мрачными и безысходными) условиях.

В.Р. ЗАХАРЬИН.

По материалам газеты «Советская Россия» http://www.sovross.ru

 
 

Метки: , , , ,

Г.А. Зюганов: За моими плечами партия со столетним опытом, которая трижды спасала страну


Газета «РБК daily» (журналистка Ольга Жермелева) 26.07.2011 года публикует большое интервью с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым. http://rbcdaily.ru/2011/07/26/focus/562949980798737 Основанная тема интервью – предстоящая крупная избирательная кампания в России. Геннадий Андреевич ответил на широкий спектр вопросов, включая отношение коммунистов к так называемому «рублевскому фронту» и «тандему Путина и Медведева» до технологических новинок в пропагандистской и агитационной работе, которые применят коммунисты в ходе предстоящей избирательной кампании.

— Совсем недавно КПРФ дала ответ Народному фронту «Единой России», создав Народное ополчение. Чем ваше «ополчение» отличается от «фронта»?

— Мы никому не «отвечали». Политика – не угадайка и не КВН. В партии и обществе возникла потребность в таком движении. Пошла народная инициатива. Вот и появилось ополчение. Хотя откровенно вам скажу, я был поражен – из правительства решили сделать «фронтовиков». Оно же исполнительный орган, обязанный исполнять принятые законы, бюджет и прочее. Фронт из правительства не создается. Это идея, видимо, возникла в головах Путина и Володина (вице-премьер, руководитель штаба ОНФ Вячеслав Володин — РБК daily) для того, чтобы прикрыть все безобразия «Единой России». Было время, мне даже показалось, что «Единая Россия» это всерьез и надолго. Но я ошибся: партия власти меняет уже шестой пиджак своего обличая. Я слышал сам, как Геннадию Бурбулису в свое время Ельцин поручал создать партию. Потом был «Выбор России» Егора Гайдара — несчастье России. Потом «домик» черномырдинский, но без фундамента, и крыша вбок уехала. Сливались, разливались, ссорились, потом наконец-то поднатужились и создали вот эту партию-монстра «Единую Россию». Мне думалось, что они из этого образования создадут все-таки хоть какую-то буржуазную, современную партию, подготовят устав, программу. Но когда заговорили про «план Путина» и не показали ни одной страницы этого плана, я удивился и окончательно понял – тянем пустышку. И вот теперь, после того, как они протащили целый ряд вещей, от которых олигархия стала гораздо богаче, а простые граждане – беднее, вдруг возник «фронт». Во-первых, это нечестно – воровать у левых сил их символику, во-вторых, с политической точки зрения неэффективно.

Я посмотрел, кто «фронт» создавал. Делали это не «фронтовики», а «тыловики». Екатерина Лахова возглавляла женский батальон Ельцина, это все видели и знают. Франц Клинцевич (председатель центрального совета сторонников «ЕдРа» — РБК daily) был доверенным лицом Ельцина. Шохин возглавляет профсоюз олигархии. И это все «фронтовики». А нам пришла инициатива снизу, от простых граждан, заявивших: «Нам надо против этого ополчиться». Мы будем делать так, чтобы в декабре были действительно выборы, а не еще один муляж. В прошлый раз ссыпали все бюллетени, что смогли, в «ведро» по имени «Единая Россия». Например в Мордовии 98% было. Теперь давай все во «фронт» ссыпать, под видом которого они пойдут на выборы – так что ли?!

— К вашему «ополчению» кто больше присоединяется — частные лица или организации?

— У нас сейчас работают три крупные, серьезные структуры. В партии создан Совет мудрецов, его представляют люди очень разных социальных слоев, профессий, которые имеют уникальный профессиональный опыт. Завершаем подготовку 11 отраслевых программ: развитие машиностроение, авиации, обороны и пр. Подготовили свои предложения — в противовес Фурсенко — по образованию, разработали программу здравоохранения вместе с Пироговским съездом врачей. В эту структуру может вливаться любой талантливый человек. Второе движение – штаб по выборным кампаниям. Мы на прошедших региональных выборах, в октябре и марте, удвоили свои результаты, где-то вообще опередили «Единую Россию» — в Тверской, Нижегородской, в Арзамасе. И есть мощная структура – штаб протестных действий. Там 32 организации, десяток профсоюзов, союз писателей. Если посмотреть нашу фракцию по составу, это широкий, патриотический союз. И люди у нас собрались самые разные. Жорес Алферов, одни из мудрейших ученых на планете, он не член КПРФ, но активно работает с нами, занимается наукой, образованием. Сергей Собко руководитель комитета по промышленности в Госдуме, не член КПРФ, летчик-космонавт Светлана Савицкая и многие другие. Двери открыты для всех.

— А крупные бизнесмены, олигархи к вам стучатся?

— Если осознали, что происходят и готовы нас поддержать, пожалуйста. Мы на пленуме сформулировали 10 конкретных позиций, во имя которых мы готовы объединяться. Поэтому сейчас ведем переговоры со всеми структурами и организациями. Я уверен, что в эти выборы контроль будет жестче и организованнее.

— С кем хотите объединиться?

— Со всеми, кто готов максимально честно контролировать и организовывать выборы. Здесь никаких препонов нет.

— На Ваш взгляд, какие результаты покажет «Единая Россия» на выборах?

— Она не будет доминировать в этот раз. Вот, например, мы сейчас внесли закон «Об обязательных дебатах», они его боятся. За них, если взять местные выборы, 6-7 человек из 10 голосовать не пойдут. На этот раз есть огромная вероятность, что «Единая Россия» потеряет статус партии большинства.

— Новые партии в следующим созыве Госдумы появятся?

— Нет. Понимаете, в России создать партию, большую, серьезную – целая миссия. Не зря Черномырдин сказал: «что ни создадим, все КПСС получается». Только если взять нынешнюю партию власти — это самый худший образчик, который можно было придумать. В КПСС много было талантливых, гениальных и совестливых людей, а здесь в основном собираются под знамена с двумя целями – усидеть в руководящем кресле и присосаться к бюджету для личного обогащения. Такого рода объединение бесперспективно.

— Помимо созданного «ополчения» в предвыборной тактике КПРФ появятся еще новшества?

— У нас много новшеств. Во-первых, мы уже подготовили реальную антикризисную программу, размножили, раздали ее тиражом 150 млн экземпляром. На местных выборах донесли ее до каждой квартиры, дома. И там, где ее прочитали, у нас голосов было больше, чем за партию власти. Второе, мы проводим 41 семинар с молодыми активистами, ставим им задачу по жесткому контролю за проведением выборов. Профессионально готовим целую армию наблюдателей. Наши молодежные лидеры отвечают за это. Широко развернут Народный референдум, собрали уже 5 млн подписей. Собираем все страну на крупные наши мероприятия, недавно побывали в Северокавказском и Южном округах. Там развернули пропаганду наших идей, приехало 2 тыс. человек — от Волгограда, Махачкалы до Новороссийска и Ростова. Приняли обращения, палатки развернули, детский ансамбль с концертом привезли. Недавно в Нижним Новгороде Народное вече провели, организовали шествие через весь город. Они такое зрелище – многолюдное, молодое, — впервые видели. Еще, например, в день пионерии в этом году на Красной площади, повязали 4 тыс. галстуков, у нас автобусов не хватило привезти всех желающих.

— Неужели кто-то еще пионерские галстуки носит?

— Очень многие, поверьте. Родители просят, приходит даже очень состоятельные люди. Дети ведь могут формироваться только в труде и преодолениях.

— «Дебилизация» — одна из трех проблем для страны, которые Вы недавно обозначили. Это к молодежи относится или это общий тренд?

— Система образования, воспитания, обучения — самая сложная система жизнедеятельности человечества, которая вырабатывалась в муках, трудах и борениях. Советская и русская школы оказались самыми эффективными в XX веке. Я много стран объехал, выступал во всех ведущих университетах: Гарварде, Оксфорде, Королевском Ричмонде и других. Везде спрашивал, как наши там. В одном Оксфорде, в аспирантуре 200 человек русских было. Местная профессура сказала мне: «ваши детки прекрасно подготовлены, творческие, хорошие, школа великолепная». Но все, что делается сегодня, я имею в виду по линии партии власти, ведет к дебилизации. Дошкольное воспитание, например, порушено. В Москве было 1200 детсадов, сегодня только половина осталась. Я вносил одну поправку в закон — запретить перепрофилировать детские учреждения. Так и не приняли. Вы видели, что Фурсенко по обязательным предметам в школу притащил? Было 19 предметов, они отобрали 12 базовых. 1 — физкультура – я не против, но это не базовый предмет, 2 — ОБЖ — ты должен сам от бандитов отбиваться, 3 — «Россия в современном мире» – там тебе напишут, что ты должен любить мадам Олбрайт, Кондолизу Райс и кому-то там еще должен лизать зад. 4 – ты должен говорить на каком-то иностранном языке. Что такое гражданин и человек? Это, прежде всего родной язык. Это основа единства. Убрали историю, литературу. Если так дальше пойдет, наш орел на гербе будет общипанной птицей с пустыми, глупыми глазами, а Сколково Медведева будет дискотекой на кладбище. Нам все же удалось заставить перенести власть эти два закона на осень, они бы их сейчас уже протащили.

— По прогнозам экспертов, на думских выборах значительный процент людей из протестных побуждений будет голосовать именно за КПРФ как за реальную оппозицию, которая может противостоять «ЕдРу». Что Ваша партию может предложить этому, скорее либеральному, электорату?

— Я недавно встречался с состоятельными, деловыми людьми по их просьбе. Довольно любопытный для меня был их ответ. Еще год назад некоторые из них пытались влезть под крылышко «Единой России». А на встрече я услышал от них такую фразу: «У нас два выбора – или не идти на выборы, или идти и голосовать только за вас». Что касается нас, то мы предлагаем многоукладную экономику, но считаем, что государство должно контролировать те сектора экономики, где затрагивается нацбезопасность. Полагаться в большой, холодной стране, что все отрегулирует рынок, — полная чушь. Мы поддерживаем все формы собственности хозяйствования и заинтересованы в этом. Второе — мы гарантируем устойчивую безопасность и активную поддержку всем, кто бы хотел трудиться, думать, изобретать. У нас опытная, авторитетная команда, которая этим занималась и продолжает заниматься.

— Распространено мнение, что главные сторонники КПРФ – пенсионеры. Сегодня это так?

— Это и раньше было не совсем так, а теперь это совсем не так. За нас сейчас голосуют те, кто варится в этой жизни – работает, думает, читает. Те, кто понимают, что происходит. Люди, которые не поддаются желтому, злому ящику, внушающему каждый день ложь и чушь.

— В нашей стране оппозиция может прийти к власти легитимным путем, например, через выборы?

— Признаюсь вам, я реалист в политике. Я считаю, что может. Сейчас очень важно донести реальное положение того, что происходит. Мы сейчас выпускаем 5-миллионым тиражом газеты наши предложения. Тут все есть, даже мои анекдоты, которые я на досуге пишу. У меня анекдоты культурные. Очень важно с народным референдумом дойти до каждого, сформировать объединение патриотических сил. Важно наращивать и на улицах протестную массовку, но организованную, без драк и погромов, отстаивая проведение такого вида выборов. Уверяю вас, вполне можно.

— Ну а если Путин возглавит единороссов на выборах и поделится с партией своим рейтингом?

— Не прибавится рейтинга. У Путина он уже не 60-70, а только 43%. Рейтинг «ЕР» поэтому провисает, они это чувствуют. Разговоров много, а дел никаких. Дела никудышные. Вот они и прикрываются этим «фронтом».

— Министры им помогут…

— Какие там министры. Я как-то прямо спросил: зачем вы Кудрина держите? 10 лет сидит. Оставил без денег всех, кто работает, малый бизнес просто задушил. Фурсенко — ни разу с школьным мелом у доски не стоял, не понимает, что это такое. Ну какой нанотехнолог из Чубайса? Угробил лучшую энергосистему в мире, разрезал на 266 кусков. Кого не ткни, команда одна и та же.

— Сейчас существование левоцентриского правительства целесообразно?

— Я считаю, это выход для страны. В любом случае, левоцентристское правительство сейчас было бы очень эффективно. Мне казалось, что Путин сделает выводы из кризиса. Нет. Страной правят два подъезда питерского дома и один кооператив. Все они оттуда. Ну какой Сердюков министр обороны? Это же уродство. Просто посадили на финансовый поток. По официальной оценке прокуратуры, 400 млрд украли. Или какой из Фурсенко министр образования? Или Мутко — продуть зимнюю олимпиаду и не попасть в десятку стране, где больше всего снега и льда.

— В настоящее время активно пропагандируется кадровые обновление во власти, чтобы, как говорил премьер, «не бронзоветь». В КПРФ такие обновление происходят?

— Ну давайте посмотрим, центральный комитет у нас — высший орган — там люди до 40 лет, с опытом, школой и знанием. После идет президиум. Секретарь по пропаганде, ведущее звено – Дмитрий Новиков — 40 лет. Секретарь по делам молодежи Юрий Афонин, опытный, сам пробивался в Туле. Секретарь по национальным отношениям Казбек Исаев, ему 44 года.

— На кого-то конкретного делаете сейчас ставку?

— У нас коллективная работа, но молодежь я очень активно поддерживаю. У нас по ходу выборов дано твердое поручение кадровой комиссии: в пятерке обязательно должны быть молодые люди и женщины. И во всех региональных списках должны быть молодые люди. У каждого депутата, их у нас 10 тысяч, должны быть в помощниках молодые люди.

— То есть оттуда кадры черпаете?

— Это нормально. Сейчас молодые во фракцию толпою ходят, из колледжа, академии, техникума. Интересуются, литературу читают. Еще и друзей своих приводят. Только за последнее время приняли 30 тыс. молодых людей. У нас в этом отношении ситуация кардинально изменилась.

— На пороге выборов наблюдается переход депутатов из партии в партию. Кто-то из «Единой России» в «Правое дело» переходит, кто-то из «Справедливой России» в «Единую» и т.д. В КПРФ есть похожие случаи?

— У нас нет и быть не может. Вы знаете, я уже власти говорил — это полное безобразие! В мире известно три идеологии: левая – труд, народовластие, справедливость; центристская, где в основе опыт, практика, прецедент. Я думал, они на основе «Единой России» сформируют такую. Есть «правые». Их логика отдать все сильным, хищникам. Больше никаких других в мире нет. А когда вам нарезают 30-40 партий — от «Любителей пива» до не поймешь кого — это рассыпается, разваливается. Каким образом дурачили граждан? Зарегистрируют 8-10 партий, от каждой пригласят на эфир: «Вам 30 секунд, расскажите, какие меры вы примите по безопасности». Более дурацкого подхода трудно представить. Минимум надо давать 10-15 минут, чтобы хотя бы подходы охарактеризовать. Это способ дурачить людей. Распылить политическое пространство.

— А то, что сейчас говорят, коммунист такой-то перешел в Народный фронт. Слухи?

— Так будут говорить, чтобы набить искусственный авторитет «Единой России». Ну а что касается ЛДПР и «Справедливой России», то, скорее, это были подпорки «Единой России» в проведении нынешней политики.

— В своем недавнем интервью Вы заметили, что наш властный тандем теряет доверие. В чем по Вашему здесь причина?

— Во-первых, много говорят и мало что делают. Обещали, что у нас правильная модель, оказалось, зашли в тупик. Это и Медведев признал. Я думал: Путин из КГБ, из подвала этого дома весь свет виден. Думал, он хоть с терроризмом и коррупцией сумеет побороться — ничего похожего. Все только разрастается. Обещали быть за все в ответе. Ни за что они не отвечают. Обещали гарантию личной и общественной безопасности, сами раздают территории. Одна авария страшнее другой, 19 складов взорвалось. Обещали, что будут заниматься серьезным машиностроением – ничего не делают. За прошлый год для себя поставили 7 гражданских самолетов и на своих заводах изготовили 1600 тракторов. Раньше в день 1000 штук готовили. Обещал, что пожары не повторятся – уже в этом году в три раза больше лесов выгорело, чем за прошлый. Куда ни ткнешь, слово с делом расходится. Устраивают спектакли на своих больших и длинных пресс-конференциях, где все подобрано и срежиссировано.

— Поэтому Вы решили предложить свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах 2012 года?

— Всё будет решать партия. Мы имеем хорошую команду. В ближайшие дни обнародуем и окончательную программу, что мы готовы предложить нации и государству.

— Как свои шансы оцениваете?

— Выборы – не моё личное дело. За моими плечами партия со столетним опытом, которая трижды спасала страну. За мной двадцатилетний опыт, который при всех условиях эффективно позволяет решать сложнейшие вопросы. У меня есть и личный авторитет. Я никого не обманывал. Eсть огромный опыт работы и в нынешних условиях, и в Думе на местах. С нами много руководителей первого уровня. Я могу вас завтра отвезти в одно из лучших хозяйств страны – колхоз имени Ленина, Объединение Терновское на Ставрополье, где руководит член нашей партии Андрей Богачев- это лучшие хозяйства. Я могу вам показать наш опыт по сохранению атомных городов, созданию Тополя-М. Короче говоря, у нас есть основа, команда и опыт. Мы представим свою команду в самое ближайшее время. С ней и пойдём на президентские выборы.

— Не так давно коммунисты запустили ролик в Интернете «Путин vs Медведев»…

— Да. хороший ролик получился, интересный. Можем сейчас еще показать. Вы видели?

— Конечно. Насколько я знаю, готовите еще целый блок подобных роликов…

— Да, у нас еще блок будет

— Кто главные герои на этот раз?

— Это секрет пока. К выборам готовим. У нас уже 82 своих сайта. Аналитику готовим, знаем до секунды, как выступали в прошедшем месяце Путин, Медведев, что делала «Единая Россия». В этом отношении мы оснащены очень современно.

— Насколько сейчас такие методы донесения информации эффективны?

— Я считаю, очень эффективны. Мы заставили и обучили свои кадры эффективно пользоваться Интернетом. Конечно, иногда Интернет представляет мусорную свалку, но там есть и очень много полезной информации. Мы создали свою студию, изготавливаем фильмы, материалы, ролики.

— Кто автор креатива?

— Это секрет. Креативная группа. Большая.

— Я думала, вы инициатор идеи…

— Я много придумываю сам. Ну а в целом хороший ролик, да?

— Хороший… Оригинальный.

— На прошлых выборах у нас был уникальный ролик, назывался «Коридор». Первое место занял. Мы его очень тщательно готовили. Сейчас отрабатываем новую версию. Каждый месяц обобщаем наиболее вызывающих интерес, часто задаваемых 10 вопросов. Я делаю прямую запись ответа на каждый вопрос. Высылаю по всем без исключения организациям. Можно собрать у телевизора семью, группу, партъячейку и получить ответ из первоисточника.

— Плакаты КПРФ по Москве недавно сняли. Новые вешать будете?

— Будем. У нас большой плакат с Кутузовым теперь будет.

По материалам Газета «РБК daily». Коллаж Дмитрия Малкина

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: