RSS

Архив метки: США

Вклады сбербанка СССР. Путин и Медведев, верните наши деньги!


Мировой финансовый кризис дал прекрасный повод кабинету Путина «закрыть» вопрос о долгах государства своему народу. И прежде всего о законодательно признанном и подтверждённом Конституционным судом долге государства вкладчикам Сбербанка. Однако есть ли хоть какие-то реальные основания его «закрывать»? Попробуем разобраться.

Законодательная база

У 70 миллионов вкладчиков Сбербанка СССР, пострадавших от гайдаровских «реформ», сегодня вместо реальных денег на сберкнижках значатся обнулённые после деноминации 1998 года суммы. И всё это время власти игнорируют юридические обязательства государства по поддержанию покупательной способности сбережений, созданных до 1992 года, и полному возмещению потерь.

Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24 октября 1991 года частично нейтрализовал «павловское» утроение цен. На «гайдаровскую» гиперинфляцию Съезд народных депутатов Российской Федерации 27 марта 1993 года ответил постановлением «О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации». Его усилило постановление Конституционного суда от 31 мая 1993 года, которым установлено, что неисполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их конституционные права.

После государственного переворота в октябре 1993 года борьбу за интересы обманутых вкладчиков Сбербанка возглавили депутаты-коммунисты в Государственной думе. Полтора года коммунистам и их союзникам пришлось добиваться вступления в силу закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Он дважды отклонялся Ельциным и был подписан только после преодоления Федеральным собранием его вето в мае 1995 года.

Согласно закону, вклады, внесённые до 20 июня 1991 года (дня акционирования Сбербанка), а также сбережения в организациях Госстраха и в государственных ценных бумагах, внесённые до 1 января 1992 года, признаны государственным долгом. Он должен быть оформлен долговыми обязательствами Российской Федерации. В этих обязательствах долговая стоимость советского рубля определяется отношением стоимости минимального социального набора в текущий период времени к его стоимости в 1990 году.

Так как правительство под разными предлогами препятствовало выполнению этого закона, то депутаты-коммунисты и их союзники взяли на себя его работу. Взамен правительственных постановлений, определяющих порядок применения закона, они начали принимать дополнительные законы.

Несмотря на бешеное сопротивление правительства и президента, эти законы были приняты Думой. Так, закон «О базовой стоимости необходимого социального набора» пять раз принимался депутатами и пять раз был отклонён Ельциным. Однако последний из них, вводящий механизм восстановления и защиты сбережений в действие, не вступил в силу. После выборов 1999 года Дума третьего созыва не смогла преодолеть очередное вето президента, так как коммунистов и их союзников было избрано недостаточно. Ну а о последующих составах Госдумы и говорить нечего.

По закону, курс долгового рубля должен определяться еженедельно. Но правительство отказывается это делать. Однако Волгоградская областная организация Общества защиты интересов вкладчиков банков и владельцев ценных бумаг стала ежемесячно, по официальным данным Росстата, рассчитывать долговую стоимость советского рубля и сообщать её в «Правду». Так, по состоянию на 25 июля 2011 года один советский рубль стоил 100,36 российского рубля.

Грабители за работой

Вместо того, что определено по закону, власть стала выплачивать так называемые предварительные компенсации. Тем, у кого на сберкнижке лежало 1000 и более рублей СССР, выплачивали 1000 российских рублей. У кого вклад был меньше тысячи — сумму вклада, но в российских рублях.

При этом вклад в советских рублях мошенники из Сбербанка стали уменьшать на сумму, выплаченную российскими рублями! То есть со счёта владельца вклада Сбербанк списывает в 100 раз большую сумму, чем выдал на руки. Он даже закрывает счета, на которых после такого вот оформления предварительных компенсаций «кончились» деньги! И эта практика продолжается. Правда, в последние годы за советский рубль стали платить два российских, а кое-кому и три.

Исполнение же закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» правительство просто стало ежегодно «приостанавливать». Эта строчка фигурирует в каждом законе о федеральном бюджете.

В 2002 году правительство внесло в Думу законопроект, аннулирующий действующее законодательство в этой сфере. Думские «единороссы» тоже подсуетились, внеся «альтернативный» законопроект, почти дословно повторяющий правительственный. К счастью, их тогда удалось заблокировать.

Оба законопроекта-близнеца заменяли реструктуризацию и выплату долга компенсацией. Разница между проектами заключается только в её размере.

Правительство предлагало компенсировать вкладчикам около 4% от той суммы, которую задолжало им государство, в течение 15 лет, ежеквартально корректируя компенсацию в соответствии с прогнозом инфляции, заложенным в закон о бюджете. «Единороссы» пошли дальше. Они предложили тот же размер компенсации выплатить в течение 20 лет, но без индексации. То есть с учётом инфляции вкладчики получили бы в лучшем случае 1% от суммы долга, то есть копейку за рубль.

Приводившаяся аргументация просто оскорбляет умственные способности наших граждан. Поскольку, мол, законодательством предусмотрена индексация вкладов, то долг по ним растет вместе с инфляцией. Поэтому сколько бы денег на его погашение ни выделять, он будет только возрастать и никогда не может быть погашен. Как будто люди не понимают, что при инфляции в одинаковой степени растёт денежное выражение не только долга, но и валового внутреннего продукта, и бюджета.

К тому же наши граждане стали обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, и он признаёт их право на возврат вкладов. Кроме того, суд этот признал закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» соответствующим европейским стандартам. После этого исполнительная власть, не желая ссориться с цивилизованными европейцами, отказалась (возможно, временно) от намерений аннулировать выстроенное благодаря коммунистам законодательство.

К тому же наш Конституционный суд 11 мая 2006 года вынес ещё один вердикт: предварительные компенсации не снимают с государства обязательства по полному восстановлению вкладов. Поэтому никаких причин для отказа платить долги вкладчикам у власти нет. С какой бы стороны ни рассматривать проблему.

Юридический аспект

В советское время все вклады граждан направлялись в госбюджет. Поэтому государство несёт ответственность за их обесценение, которое произошло по его вине, а не по вине вкладчиков.

В СССР сбережения граждан вкладывались в развитие народного хозяйства, что выражалось в приросте государственной собственности. Именно ею обеспечивался государственный долг. Правительство России получило в наследство от СССР не только долг по сбережениям, но и многократно превосходящее его материальное обеспечение.

Поэтому в статье 3 закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» было зафиксировано, что этот долг гарантирован государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении правительства РФ. А в статье 11 указано, что целевые долговые обязательства, которые владельцы вкладов должны были получить, могут служить платёжным средством при приватизации объектов государственной собственности, продаже акций государственных и приватизированных предприятий.

Однако у команды ельцинских мародёров были совсем другие планы. Обозвав государственную собственность «ничейной», они отобрали наиболее лакомые её куски у всех нас и поделили между собой. Сделано это было с помощью напечатанных и распределенных между «своими» денег в период повальной приватизации.

Поэтому юридически правильно было бы потребовать возврата переданных за гроши так называемым олигархам высокодоходных предприятий и рассчитаться с вкладчиками их акциями либо потребовать уплатить за приватизированные предприятия их настоящую цену (хотя бы в рассрочку) и рассчитаться с вкладчиками этими деньгами.

Однако в результате непрекращающегося передела награбленной собственности привлечь к ответу её нынешних владельцев затруднительно. Те, кому предприятия достались за гроши, с помощью дополнительной эмиссии акций продали их другим лицам за многократно увеличенную сумму и исчезли с деньгами за рубежом. Покупатели, в свою очередь, использовали этот же приём. И так происходило по нескольку раз. В результате к нынешним владельцам, как правило, и придраться практически невозможно. А прежние «собственники», наживавшиеся на перепродажах, блаженствуют за кордоном, откуда ни их самих, ни награбленных денег не вытребуешь.

Так что разбираться с госдолгом по советским вкладам в любом случае придётся правительству. Ведь именно оно организовало разграбление государственной собственности и лишило вкладчиков тех активов, которыми был обеспечен государственный долг.

Финансовый аспект

Если заглянуть в отчёты Минфина по государственному долгу, то в них вообще нельзя обнаружить долг перед вкладчиками Сбербанка. Иными словами, как при Ельцине, так и при Путине с Медведевым кабинет не хочет отдавать даже ту часть награбленного, которая причитается вкладчикам Сбербанка по закону.

Своё нежелание возвращать гражданам государственный долг руководство Минфина объясняет якобы неподъёмным его размером. У государства, мол, есть куда более срочные задачи, которые требуют финансирования. Отрывать от них деньги на выплаты вкладчикам Сбербанка будет неправильно.

Что ж, речь действительно идёт о триллионах рублей. Но о каком именно числе триллионов, в Минфине не говорят. Оно и понятно. Огромное количество вкладчиков умерли за двадцать лет, многие за эти лихие годы утратили сберкнижки по разным причинам. Так что размер госдолга, который могут востребовать вкладчики, на самом деле неизвестен. Возможны лишь приблизительные прикидки. Из них и будем исходить.

Сумма, конечно, получается немалая. Ориентировочно, с учётом всех обстоятельств, — не менее 10 триллионов рублей. Отрывать её от бюджета действительно сложно и вряд ли следует.

Однако наш кабинет отрывает от бюджета куда большие суммы в государственные финансовые резервы. По состоянию на 1 августа 2011 года в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния заморожено 3,4 триллиона рублей. В международных резервах Центрального банка России (по курсу на эту дату) — ещё 15,8 триллиона. Сложив эти две цифры, получим 19,2 триллиона рублей.

Иными словами, полностью погасить долг вкладчикам государство может хоть сегодня. Причём не взяв на эти цели из бюджета ни копейки. Достаточно сократить до более разумной величины государственные финансовые резервы.

Ведь что они собой представляют? Резервный фонд и Фонд народного благосостояния — это долг правительства налогоплательщикам, то есть всем нам. Международные резервы Центрального банка — это долг иностранных государств России, то есть опять же всем нам.

Деньги эти, по словам руководства ЦБР, вложены в ценные бумаги «высокой степени надёжности», прежде всего — в долговые обязательства правительства США. Того самого, которое в августе этого года собиралось объ-явить дефолт. То есть работают они на экономику США и их союзников по НАТО, которые тоже эмитируют бумаги «высокой степени надёжности».

То есть деньги, изъятые из российской экономики, отдаются на поддержку штанов американской и западноевропейской экономик, в бюджеты США и других стран НАТО. На российские деньги они бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию… В результате этих войн и следующей за ними кровавой смуты гибнут сотни тысяч людей. А Россия лишается не только рынков сбыта, но и перспектив возврата выданных этим странам кредитов.

Мало того, за бумаги «высокой степени надёжности» платят проценты, которые в разы ниже реальной инфляции — как рублёвой, так и долларовой. Поэтому наши государственные резервы терпят огромные убытки.

Из этого следует, что выплата долга вкладчикам Сбербанка очень полезна с точки зрения оздоровления государственных финансов. Она позволит существенно сократить финансовые резервы России, далеко зашкалившие за всякие разумные пределы, а значит, и потери от их вложения в западную экономику.

Экономический аспект

Однако главное заключается в том, что деньги эти будут работать на экономику России. Причём самым непосредственным образом.

Большинство обманутых вкладчиков Сбербанка составляют пенсионеры. Учитывая их менталитет, нетрудно прогнозировать, что основная часть полученных ими денег будет размещена в российских банках. А это значит, что тем не придётся занимать деньги за рубежом для финансирования инвестиционных проектов. Ведь именно из-за этого в основном разразился кризис в 2008 году. Да и возросший потребительский спрос оживит производство.

Однако, если выплатить все 10 триллионов одним махом, неизбежен инфляционный всплеск, который обесценит не только деньги вкладчиков, но также и зарплат, и пенсии остальных граждан. Чтобы этого не произошло, следует растянуть выплату долга на несколько лет, например, выплачивать по два триллиона в год. В этом случае инфляционный эффект будет мало ощутим.

Справедливее всего да и удобнее ежегодно гасить долг всем вкладчикам в одинаковой сумме. Из 70 миллионов их сегодня вряд ли осталось больше 50. Так что двух триллионов в первый год хватит на выплату каждому по 400 советских или 40 тысяч российских рублей.

Поскольку основная часть советских вкладов не превышала тысячи рублей, то при таком подходе количество вкладчиков с непогашенной частью долга будет быстро сокращаться. Уже на второй год их останется не больше половины, на третий — не больше четверти (оценка, конечно, приблизительная). То есть в каждый последующий год сумма, выплачиваемая каждому оставшемуся вкладчику, будет, по меньшей мере, удваиваться.

Другой разговор — где остановиться. К началу гайдаровских реформ в Сбербанке находились не только трудовые сбережения, но и большие нетрудовые доходы, полученные разного рода мошенниками в период создания и деятельности кооперативов, совместных и малых предприятий. О возврате в полном объёме их вкладов, исчислявшихся сотнями тысяч и миллионами советских рублей, разумеется, не может быть и речи. Обязательно следует установить верхнюю границу компенсации, например, десять тысяч советских рублей.

Вот только говорить обо всём этом в практической плоскости можно будет только после прихода к власти Правительства народного доверия, где уже не будет деятелей типа «лучшего министра финансов» Кудрина.

Владимир Дектерев, по страницам газеты «Правда» Источник

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 29 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Образование в СССР и США


В СССР: в 1951-1955 годах строительство городских и сельских школ увеличится, примерно, на 70% по сравнению с предыдущим пятилетием. В США: ассигнуется по бюджету на народное просвещение 1% и 74% на военные расходы. В США насчитывается свыше 10 миллионов неграмотных; около одной трети детей школьного возраста не учится.

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 8 сентября, 2011 в Мой блог

 

Метки: , ,

Подтверждение: Война в Ливии является операцией ЦРУ, готовившейся в течение 30 лет


Активист альтернативных СМИ Дэвид Айк, предупреждавший о фальшивом характере «Арабской весны» с самого её начала более шести месяцев назад, указал на поразительную «вспышку прошлого» в отношении статьи в «Ньюсуик» от 3 августа 1981 г. под заголовком «План свержения Каддафи».

«Детали плана были обрывочными, но, по-видимому, это классическая кампания ЦРУ по дестабилизации. Одним из элементов была программа «дезинформации», предназначенная для того, чтобы поставить в неловкое положение Каддафи и его правительство. Другим — создание «контр-правительства», чтобы поставить под сомнение его притязания на руководство страной. Третьим — и возможно, наиболее рискованным — усиление полувоенной кампании, возможно, посредством недовольных ливийских граждан, чтобы взрывать мосты, проводить небольшие по масштабу партизанские операции и продемонстрировать, что против Каддафи выступает местная политическая сила».

Совершенно очевидно, что этот план дословно реализован с необходимым дополнением в виде интервенции НАТО, чтобы спасти вышеуказанную «полувоенную» кампанию от ливийских сил безопасности — план действий, ясно разъяснённый в другом спонсируемом Уолл-Стрит и Лондоном и подписанном признании — «Дорога в Персию» Института Брукингса.

Использование военной силы для помощи народным революциям, страница 109-110 (страница 122-123 файла PDF): «Таким образом, если Соединённым Штатам когда-либо удастся вызвать мятеж против клерикального режима, то Вашингтону, возможно, придётся рассмотреть возможность оказания военной поддержки некоторого вида мятежу, чтобы помешать Тегерану подавить его». «Это условие означает, что народная революция в Иране, по-видимому, не соответствует модели «бархатной революции», которые произошли в других местах. Суть в том, что иранский режим может не захотеть уйти безропотно во тьму (фраза из стихотворения валлийского поэта Дилана Томаса — прим. перев.); вместо этого и в отличие от стольких восточно-европейских режимов он может решить сражаться до самой смерти. В таких условиях, если у революционеров не будет внешней военной поддержки, они могут не только потерпеть неудачу, но и могут быть разгромлены.

Поэтому если Соединённые Штаты хотят проводить этот курс, то Вашингтон должен учесть такую возможность. Это добавляет к списку некоторые очень важные условия: план должен включать в себя либо способы ослабить иранскую армию или ослабить готовность лидеров режима обратиться к военным, либо Соединённые Штаты должны быть готовы вмешаться, чтобы нанести им поражение».

Кампания дезинформации началась в феврале, когда общественности была рассказана откровенная, установленная ложь как о характере восстания, так и о реакции ливийского правительства на него. В то время как закалённые в боях, управляющие танками и летающие на самолётах наёмники «Аль-Каиды» из «Ливийской исламской боевой группы» вели войну против ливийской армии, корпоративные СМИ совместно с готовившимися к интервенции странами-членами НАТО изображали восстание так, будто мирных активистов, машущих плакатами, уничтожали огнём пулемётов и расстреливали на бреющем полёте ливийские военные самолёты. Данные теперь подтверждают, что этих зверских расправ не было, однако ООН, ссылаясь на эту преднамеренную дезинформацию, разрешила интервенцию НАТО.

Сама сущность повстанцев из Бенгази изображалась для общественности обманчивым образом. На самом деле они являются сборищем экстремистов и наёмников, многие из которых недавно воевали в Ираке и Афганистане против американских войск. Эти наёмники, которых в течение последних 30 лет поддерживали ЦРУ и МИ-6 (см. хронологию), изображаются как «местная политическая сила», выступающая против правительства Ливии. Совсем недавно стало известно, что командиром повстанцев, пытающихся захватить Триполи, является никто иной как Абдельхаким Бельхадж, агент «Аль-Каиды», который ранее был схвачен в Малайзии и подвергся пыткам ЦРУ в Бангкоке, Таиланд, в 2003 году, прежде чем его отпустили обратно в Ливию, где он теперь воюет в интересах НАТО.

Дополнительная дезинформация заключалась в попытках СМИ изобразить Каддафи хаотичным безумцем, который несмотря на пренебрежительное отношение к нему оказался одним из немногих глав государств, говорящих хоть какую-то правду о конфликте, происходящем в его стране. Начиная с его более ранних заявлений о том, что восстание — это «аль-Каида», поддерживаемая извне, и до теперь подтверждённых данных, что восстание является ничем иным как средством ввести иностранную оккупацию и разграбить ресурсы Ливии, он попал в самую точку.

Пока повстанцы грабят его дом и резиденцию в центре Триполи, его изворотливо изображают богатым тираном, который тайно прятал для себя государственные средства за счёт своего населения. Лицемерие этой лжи разоблачает собственный индекс человеческого развития ООН, который оценивает Ливию как одну из самых развитых стран Африки и ставит её выше многих других стран, включая Россию, Бразилию, Саудовскую Аравию и Малайзию. Совершенно очевидно, что нефтяное богатство Ливии было использовано по назначению, и так как Ливия позаботилась о том, чтобы финансируемые западными корпорациями бесчестные НПО были исключены из ливийского общества, нет никакого иного объяснения развития Ливии, кроме собственных инициатив правительства.

То, что мы наблюдаем в Ливии, является согласованной, признанной агрессивной войной корпоративно-финансовых интересов, которые открыто сговорились осуществить кампанию военного и экономического завоевания на Ближнем Востоке (и дальше), включая Северную Африку и конкретно Ливию. От речи Уэсли Кларка в 2007 году до статьи 1981 года в «Ньюсуик» нам предоставили подписанное признание в том, что «наши» правительства являются настоящими врагами свободного человечества, маскирующими свои замыслы тончайшим слоем морального оправдания, как будто чтобы оскорбить умственные способности такого количества людей, которые охотно продолжают уполномочивать их, пока те злоумышленно идут вперёд. И снова повторюсь, что мы должны заниматься установлением тех корпоративно-финансовых интересов, которые в действительности приводят в движение эту политику, прячась за военными и политическими лидерами, которых нам выставляют напоказ как исполнителей «международной политики». Мы должны также бойкотировать и заменить эти корпоративно-финансовые интересы, а также прекратить признавать какую-либо их легитимность, которую они постоянно напяливают на себя.

“Land Destroyer”, Таиланд — 26 августа 2011 г.
«CONFIRMED: Libya War is CIA Op 30 Years in the Making «

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 28 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

Война США и ЕС против Ливии


1. Империалистическая война — продолжение политики США и ЕС.

В конце 20 — начале 21 века США и другие империалистические страны, сокрушив социалистическую систему и уничтожив СССР, выстроили однополярный капиталистический мир. США провозгласили лаконичный и понятный для всех народов лозунг: «Кто не с нами, тот против нас»! Суверенные государства и нации, которые не согласны быть в 21 веке колониями и рабами великих держав, подвергаются военным вторжениям и уничтожению со стороны США и НАТО — ударной силы международного империализма. В черном списке НАТО в качестве очередных жертв стоят Сирия, Северная Корея, Иран, Венесуэла, Россия, Китай и другие страны. Насилию и преследованиям подвергаются политические партии, общественные организации, лидеры национально-освободительного движения. Так, например, ЕС официально обещает 10 миллионов евро за голову сербского патриота генерала Младича. А буржуазно-демократическое правительство Сербии, выдающее своих сыновей на расправу в Гаагскую тюрьму, превратилось в предателей своего народа. А Израиль, называющий себя демократическим государством, проводит политику государственного терроризма по отношению к Палестине и продолжает совершать политические убийства не только на Ближнем Востоке, но и в Европе, и в республиках бывшего СССР. США, ЕС и Израиль — так называемые «демократические государства», опустились до уровня первобытной мести по отношению к лидерам национально-освободительного движения, борющихся в интересах своей Родины и своего народа.
Как же насаждает Запад свои «демократические ценности» в недемократических государствах?
В 1999 году, используя военно-политический блок НАТО, буржуазные правительства США и ЕС начали войну в Афганистане и на Балканах. Вот уже более десяти лет Запад ведет непрерывную колониальную войну против многострадального, но непобедимого афганского народа. Одновременно с войной в Афганистане, в 1999 году США и НАТО вторглись на территорию Югославии, уничтожили это суверенное государство, расположенное в центре Европы. Столица Сербии Белград и другие сербские города подверглась ракетно-бомбовым ударам авиации НАТО. Запад аннексировал сербские земли Метохию и Косово, пленил сербских политических и государственных деятелей, умершвил в гаагской тюрьме Слободона Милошевича — президента Югославии. Целью и результатом войны НАТО против Югославии было вытеснение сербского влияния из Балканского региона и установление на Балканах англосаксонского господства. Итогом войны против Югославии стало размещение НАТОвских военных баз в Косово, экономическое, политическое и военное ослабление славянских народов на Балканах.
20 марта 2003 года США, ЕС и НАТО развязали крупномасштабную войну против Ирака. Коалиционные армии Запада завоевали Багдад, уничтожили патриотическое правительство, казнили президента Ирака Саддама Хусейна. Натовцы поставили на место иракского правительства, выражавшего национальные интересы, прозападных марионеток из числа предателей иракского народа. США и страны ЕС прибрали к своим рукам иракскую нефть, разрушили цветущую страну Междуречья, как будто по ней пронёся ураган разрушения и смерти. Солдаты и офицеры Пентагона и НАТО превратились в убийц гражданского населения, воров и мародёров.
Обагренные кровью убитых иракцев, американские и европейские военнослужащие грабили национальные музеи, вывозили из Ирака в США и в Европу богатства древнейшей страны. В качестве военных трофеев Запад присваивал национальные ценности и реликвии иракского народа. Иракская нация была уничтожена и превращена Западом в народонаселение, спровоцировав в Ираке гражданскую войну, в результате чего Ирак, как единое государство, перестал существовать. Но, не смотря на военную оккупацию и политическую диктатуру, Запад породил в Ираке национально-освободительное движение, всплеск роста национального и религиозного самосознания, ускорил консолидацию арабских народов и понимание того, кто есть истинный враг и предатель.
Ровно через восемь лет, 20 марта 2011 года, США, ЕС и НАТО развязали новую империалистическую войну, теперь уже против ливийского народа с целью захвата нефтяных ресурсов, с целью уничтожения ливийской нации и раздробления единого государства на части по территориально-племенному признаку.
Не дорого ли обходится США многочисленные войны за права человека в третьих странах? Все расходы, связанные с войной против Ливии, Запад покроет тысячекратно за счет грабежей ливийских богатств, за счет захвата нефтедобывающих предприятий, за счет вывоза ливийской нефти. Запад планирует завоевать Ливию, окупировать Триполи — столицу богатого древнего государства, чтобы захватить золотые запасы ливийского народа. Уже сегодня США и ЕС присвоили миллиарды евро, которые находились на счетах ливийского государства в западных банках, поступающих туда от продажи нефти и принадлежащих ливийскому народу. А теперь сами ответьте на вопрос: даже если весь мир скажет «нет войне», будет Запад вести захватническую империалистическую войну против Ливии или нет? Война Запада против Ливии является войной с целью наживы и грабежа — вот истинная цель очередной империалистической войны.

Кто следующий на прицеле НАТО — ударной силы мирового империализма? Сегодня этот вопрос с необходимой объективностью встаёт перед мировой общественностью. Какая страна падёт завтра под ударами НАТО? Какие города подвергнутся сокрушительным бомбардировкам с воздуха и с моря: Дамаск, Тегеран, Каракас, Гавана, Белград, Москва, Пхеньян, или Пекин?

Весь мир для США и НАТО является сегодня зоной стратегических интересов. Такие ядерные державы, как Россия, Китай, Индия, проводят политику прагматизма и попустительства агрессору, не желая думать о том, что они сами являются для Западного мира следующими жертвами. Москва предпочитает тешить себя пустой фразой, которой нет места в живой действительности, о «перезагрузке» американо-российских отношений. Но в словах ливийского мальчугана, рассказавшего западным корреспондентам о том, что у него есть два ботинка: один — для Абамы, другой — для Саркози, больше здравого смысла, чем в бормотаниях президента Медведева о приверженности России к политике мирового сообщества. Здесь уместно было бы напомнить слова бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс, официально заявившей в 2008 году, в период военно-политического кризиса на Кавказе, что США вмешивались, вмешиваются и будут вмешиваться в дела России. Хотелось бы напомнить и господину Медведеву о том, что ЕС в 2008 году официально объявил о создании на территории ЕС сил быстрого развертывания, которые мгновенно реагировали бы на действия России в республиках бывшего СССР. Другими словами, Россия сама находится под прицелом и пристальным вниманием США, ЕС, Пентагона и НАТО. Против России готовятся планы и сценарии по её расчленению и уничтожению.

2. Информационная война и ложь, как официальная политика Вашингтона.

Предлогами всех империалистических захватнических войн были и есть одни и те же аргументы, которые от частого употребления истерлись и потеряли всякую стоимость, подобно старому пятиалтыннику. Как только США и ЕС начинают использовать в международной политике аргументы «защиты прав человека — жди войны.
Демократические ценности, свобода слова, свобода собрания и манифестаций были завоеваны европейскими трудящимися в жестоких классовых сражениях на протяжении всей истории капитализма. Демократические завоевания пролетариата — права человека, используются буржуазными правительствами в качестве повода для развязывания империалистических войн. Как только для США и ЕС возникает вопрос о смене неугодного политического режима в какой-нибудь африканской, азиатской или латиноамериканской стране, обладающей богатыми природными ресурсами, будь то Кот д’Ивуар, богатый нефтью, золотом, алмазами, какао бобами, Венесуэла, Иран или Ливия, богатые нефтью и газом и развитой транспортной инфраструктурой морских перевозок, так сразу же возникают у «сильных мира сего» избитые аргументы о нарушении демократических ценностей, о немедленной необходимости защиты прав человека, о необходимости военного вмешательства с целью защиты местного населения от диктаторских режимов.
Эти «высокие идеалы» используются в качестве основного аргумента и предлога для организации в этих странах цветных революций, гражданских войн или для развязывания прямых военных вторжений. Международный империализм всю свою историю вел завоевательные войны, уничтожал, порабощал и угнетал народы. А сегодня империалистические страны громче всех кричат о защите ливийского населения, о защите прав человека, о демократических ценностях и свободе и при этом бомбят ливийские города и убивают гражданское население. Никогда нельзя забывать, что обман и насилие являются важнейшим оружием официальной политики буржуазных государств.
Перед началом войны против Ливии мировое общественное мнение подверглось масштабной идеологической обработке. Мировые СМИ, принадлежащие крупному сионистскому капиталу, ежеминутно подавали и подают дезинформацию о военных действиях Западной коалиции, наносящей ракетно-бомбовые удары по ливийским городам. После каждой проведенной бомбардировки сионистские СМИ делают заявления, одно циничнее другого, о том, что правительство Ливии показывает Западным тележурналистам убитых и раненных ливийцев, которые якобы на самом деле были убиты не в результате бомбардировок сил НАТО, а солдатами, верными Муамару Каддафи; что ливийский народ использует похороны людей, погибших в результате авиабомбардировок НАТО, в качестве антизападной пропаганды; что ливийское правительство не предоставило доказательств того, что после авианалётов и бомбардировок были убиты люди, и тому подобное. Цивилизованные демократические страны ЕС и США опустились до такой лжи, после которой уже нет места ни Богу, ни праву, ни морали, после которой возможно всё.
С точки зрения сионистских СМИ, жертвы авианалетов НАТО должны предоставлять доказательства Западным правительствам о том, что войска НАТО совершают массовые убийства гражданского населения в Триполи и в других городах Ливии. Другими словами, жертва должна искать правосудия у палача. Большего абсурда и тенденциозности трудно себе представить.
Каждые десять минут по ливийским городам с военных кораблей и подводных лодок военной коалиции Запада запускаются ракеты «Тамагавк». Каждые десять минут бомбардировщики и истребители НАТО наносят ракетно-бомбовые удары по жилым кварталам ливийских городов, по социальной инфраструктуре, гражданским объектам и живой силе. Но буржазно-сионистские СМИ подают информацию мировой общественности так, как будто военные корабли, подводные лодки, бомбардировщики и истребители НАТО сбрасывают на головы людей не бомбы, а пряники и конфеты в качестве гуманитарной помощи. Запад раздражен тем, что вместо благодарности Ливийское правительство обвиняет США и НАТО в осуществлении бомбардировок ливийских городов и в убийствах гражданского населения.
Так, например, Дэвид Кэмерун, перепрыгнувший с компьютерного стула в кресло премьер -министра Великобритании, как попугай повторяет, что авиабомбовые удары сил Западной коалиции осуществляются в интересах сохранения жизни ливийского народа». Кэмерун очень своеобразно выдает убийство гражданского населения в Ливии за спасение, смерть — за жизнь, уничтожение — за созидания. Именно Кэмерун в начале 2011 года ввёл в Великобритании драконовские законы о сокращении государственных служащих на миллион человек, о сокращении госбюджета на социальные нужды, о повышении оплаты за учёбу высших учебных заведениях в три раза. Эти антинародные законы вызвали негодование британских трудящихся и молодежи, которые вылились многотысячные манифестации протеста. Кэмерун, не зная истинной цены человеческим страданиям и человеческой жизни, по-видимому, перепутал виртуальный мир с живой действительностью. «Мы не вправе забывать, что наёмное рабство есть удел народа и в самой демократической республике», — писал Карл Маркс.
Война с Ливией выгодна Великобритании. Во-первых, она отвлекает британцев от насущных и злободневных проблем внутри страны, во-вторых — приносит прибыль крупной британской буржуазии. В-третьих, война против Ливии и ливийского народа является военным полигоном, на котором испытываются новые системы оружия и одновременно является очередной репетицией для вооруженных сил Великобритании в предстоящих колониальных войнах за передел мира. Эксплуатация и угнетение своего собственного народа, закабаление чужих народов является старой и доброй традицией Великобритании. Не зря самый большой бриллиант в мире, вывезенный из Индии британскими колонизаторами, сегодня украшает королевскую корону её величества Великобритании.
Восемь лет назад, в 2003 году, другой премьер-министр Великобритании Тони Блэйр врал мировому сообществу о жизненной необходимости войны против Ирака в интересах самого Ирака. Блэйр врал на весь мир, что Ирак обладает химическим и даже атомной бомбой, которая угрожает безопасности ЕС, спровоцировав войну в Ираке, в результате которой сотни тысяч иракцев и тысячи британских солдат погибли и продолжают погибать. А что касается химического оружия, и, тем более, иракской атомной бомбы, то их не нашли, потому, что нельзя найти то, чего нет. Зато Тони Блэйр нажился на этой войне, приумножив свои капиталы.
Президент США Барак Обама, отдавая в 2011 году приказ ВВС и ВМФ США о бомбардировках Ливийских городов, делал заявления о спасении ливийского народа, аналогично тому, как в 2003 году президент США Джордж Буш младший, отдавал приказ Пентагону о начале войны против Ирака в интересах самих иракцев. Не смотря на все различия между нынешним и предыдущим президентами США : Буш был старым белокожим республиканцем, а Обама — молодой чернокожий демократ, внешнюю политику они проводят как братья-близнецы, не потому ли, что их объединяют одни и те же классовые интересы?
Карл Маркс писал: «Всевластие богатства не зависит от отдельных недостатков политического механизма. Капитал обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти».

Меняются времена, меняются премьер-министры и президенты империалистических государств, но остается неизменной империалистическая политика, остаются неизменными империалистические войны, остается неизменной ложь. «Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются, так или иначе, но в последнем счете — обязательно диктатурой буржуазии»,

— писал вождь мирового пролетариата В. И. Ленин.
Для мистификации реальных процессов в мире, для завуалирования истинных намерений великих держав, приготовившихся к началу войны против ливийского народа, были использованы все политические инструменты внешней политики.
США и НАТО получили мандат на проведение военных действий от Совбеза ООН, от Лиги Арабских Государств, от Организации Африканских Государств. Десять из пятнадцати стран — членов Совета Безопасности ООН проголосовали за резолюцию 1973, позволяющую в целом и в общем США, ЕС и НАТО использовать военную силу против Ливийского государства. Пять стран: Бразилия, Германия, Россия, Китай и Индия воздержались от голосования, что равнозначно немому согласию военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
В качестве идеологической диверсии против Ливии и Муамара Каддафи, США и ЕС используют митинги и манифестации ливийских эмигрантов, организуемые в европейских столицах спецслужбами Запада. Эмигрантов и предателей из Ближнего Востока, из Северной Африки и Восточной Европы, проживающих за границей на деньги европейских налогоплательщиков, выводят на митинги с транспарантами в поддержку военного вмешательства Запада во внутренние дела тех стран, из которых эти эмигранты бежали. Периодически можно видеть, как в европейских столицах митингуют то иранские эмигранты против Ахмадинежада, то сирийские эмигранты против Башира Ассада, то тибетские эмигранты против коммунистического Китая, и.т.д.
Отщепенцы и предатели из Ливии, Ирана, Китая, Венесуэлы, Кот д’Ивуара и других стран, проживающие в США и ЕС, используются в качестве «пятой колоны» против правительств, не выражающих интересы США и других великих держав. А сионистские СМИ выдают эти инсценированные манифестации эмигрантов за выражение общественного мнения. Вот вам ответ на непростой вопрос, зачем страны ЕС берут на себя хлопоты по приему и содержанию в своих странах беженцев из третьих стран.
Получив мандат Совбеза ООН, Лиги Арабских Государств, Организации Африканских Государств на военное вмешательство во внутренние дела Ливии, оболгав и очернив в глазах международной общественности лидера Ливийской революции Муамара Каддафи, США и НАТО вновь нажали на спусковой крючок своей военной машины. Военные корабли НАТО, базирующие в Средиземном море, приблизились к берегам Ливии. Военно-морские силы США, Великобритании, Франции: авианосцы, фрегаты и подводные лодки с Тамгавками на борту, а так же военно-воздушные силы НАТО: реактивные многоцелевые бомбардировщики и истребители четвертого поколения, на вооружении которых находятся ракеты с разделяющимися боеголовками, обладающие чудовищной разрушительной силой, приведены в полную боевую готовность, чтобы начать войну.
Накануне очередной войны весь мир затаив дыхание ждал, какая чаша весов перевесит. На одной чаше — справедливость, истина, гуманизм, мир, как наивысшая ценность, примат права над силой, на другой — меркантильные интересы международного империализма, грабительская война и захват чужих природных ресурсов. Но кровавый инстинкт империализма, его хищнические интересы возобладали над гуманизмом и 20 марта 2011 года в 9 часов утра США, Великобритания, Франция, Италия и страны НАТО начали несправедливую захватническую империалистическую войну против ливийского народа.

3. Мировая буржуазия — шайка преступников и воров, от имени «Мирового сообщества» развязала войну против Ливийской Социалистической Народной Демократической Джамахирии.

США, Великобритания, Франция, Италия и другие страны НАТО с населением около 800 миллионов человек, обладающие самыми развитыми экономиками в мире, самыми мощными вооруженными силами и самой развитой идеологической системой, развязали очередную империалистическую войну. Мишенью для войны сегодня стала Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Западный мир, обладающий сверхмощными фантастическими вооруженными силами, непотопляемыми авианосцами, многоцелевыми бомбардировщиками и истребителями, атомными подводными лодками и крылатыми ракетами, подобно инопланетянам окружили Ливию и обрушили всю свою мощь против 6-миллионого населения Ливии. Как видно, силы неравны и подобная война равносильна расстрелу безоружных людей, неприкрытому уничтожению гражданского населения.
Хемингуэй когда-то писал: «Ты не настоящий марксист, ты просто веришь в Жизнь, в Свободу, и Право на Счастье. Но в этой довольно расплывчатой политической платформе была одна незыблемая позиция — необходимость беспощадной не на жизнь, а на смерть борьбы против фашизма. Бывают войны, участие в которых станет священным долгом каждого честного человека — это будут войны против фашизма. Я не очень разбираюсь в политике, да и не люблю её, но что такое фашизм, я знаю. Впереди пятьдесят лет необъявленных войн и я подписал договор на весь срок». Хемингуэй предостерегал об опасности утверждения фашизма в самих США: «Мы должны выиграть войну, не забывая, за что мы сражаемся с фашизмом, и самим не соскользнуть к идеям и идеалам фашизма». Опасения великого писателя, как показало время, были не напрасными. «В мирное время после Второй мировой войны обязанность человечества заключается в том, чтобы найти возможность для всех людей жить на земле вместе», — предупреждал политиков Хемингуэй. «Хотя США и вышли из войны самой сильной державой мира, важно чтобы они не стали самой ненавистной». «Теперь ведь нами правят подонки. Муть, вроде той, что остается на дне пивной кружки, куда проститутки накидали окурков», — писал Хемингуэй о буржуазном правительстве США.
Но если действия США и ЕС понятны и логичны, если война великих держав против Ливии принесёт им дивиденды, то совсем не понятны и не логичны действия России. Россия прямо или опосредованно, физически или морально поддержавшая войну США и НАТО против Ливии, тем самым, подорвала свой авторитет на международной арене. Кроме того, Россия потеряла многомиллионные вложения, которые уже были инвестированы в Ливийскую экономику, а так же потеряла многомиллиардные проекты, которые планировалось реализовать в Ливии. Спрашивается, почему Россия не воспользовалась правом вето при голосовании Совбеза ООН, чтобы защитить свои экономические и политические интересы в этом регионе мира? На этот вопрос ещё предстоит ответить, как отечественным, так и иностранным историкам.
В 2003 году, перед началом войны Запада против Ирака, Россия была выброшена из этой страны так же, как сегодня Россия выброшена из Ливии, чтобы «не мешалась под ногами» у великих наций. В следующий раз, когда США, ЕС, и Израиль начнут свою очередную военную компанию, теперь уже против Ирана — ближайшего соседа России, Россия снова займет позицию страуса и будет делать такие же пустые заявления, какие она делала во время войны в Ираке, какие она делает сегодня, во время войны в Ливии. Когда армии НАТО войдут на территорию России и начнут охоту за российскими патриотами, буржуазное правительство России будет оправдывать войну против русского народа. Буржуазные СМИ будут оправдывать уничтожение русского народа необходимостью спасения европейской цивилизации от русских террористов и национал-патриотов. Сегодня никто не будет сомневаться в том, что по своей классовой сущности правительство России ближе к международной буржуазии, чем к неимущему российскому народу, а интересы Медведева и Путина, конечно же, ближе к интересам Саркози и Меркель, чем к сибирским шахтерам, российским пенсионерам и бомжам.
Война США и ЕС против ливийского народа разрушает основополагающий принцип международных отношений о невмешательстве во внутренние дела суверенного государства. Ни Совет Безопасности ООН, никакая другая международная организация не имеет такого права: разрешать или не разрешать войну. Любая война является международным преступлением. Если международное сообщество в лице Совбеза ООН оставляет преступление безнаказанным, то оно полагает это преступление как право. Сегодня Совбез ООН опустился до уровня организации, лоббирующей интересы империалистических держав и придающей захватническим войнам и преступлениям законный характер.
Любая война со стороны агрессора против суверенного государства является захватнической империалистической войной. Война государства, защищающегося от агрессии, является оборонительной войной, войной справедливой, национально-освободительной. Война за нефть нужна международной буржуазии, нефтяным магнатам, акционерам западных нефтяных монополий. В списках крупных акционеров нефтяных корпораций легко найти всем известные фамилии американской и европейской политической «элиты».
Нефть и уничтожение ливийского государства, ливийской нации, стали истинной причиной империалистической войны Запада против Ливии, а не защита «населения» Бенгази от Муамара Каддафи. Тезис о защите ливийского населения является удобным предлогом и одновременно ширмой, скрывающей истинные цели войны. США, Великобритания, Франция, Италия и другие члены военно-политического альянса НАТО начали эту войну с целью передела мира, с целью грабежа чужих природных ресурсов.

4. Военная мощь НАТО — угроза безопасности национальному суверенитету независимых государств.

Война с Ливией продемонстрировала всему миру превосходство и мощь Запада перед всеми другими народами. Война с Ливией продемонстрировала всему миру мощь западного интеллекта, овеществленного в военной силе, которой нет равных в современном мире. Война с Ливией продемонстрировала мировому сообществу слаженную работу Западной военной машины: наземных, воздушных, космических, морских и подводных сил — объединенных коалиционных армии Пентагона и НАТО. Сегодня ни одна страна в мире не обладает такой силой, какой обладают США и НАТО. Сегодня ни одна страна мира не обладает таким интеллектом, каким обладают США и страны, входящие в военно-политические блок НАТО. Сегодня не одна страна в мире не может управлять объединенными военными силами так, как Вашингтон и Брюссель.
Следующей жертвой военной агрессии Запада будет Россия, которая не воспользовалась своим «правом вето» и фактически поддержала военную интервенцию США и НАТО против Ливии. «Какой мерой меряете других, такая мера будет применена и к вам», — написано в Евангелие. Придет время, и телевизионная картинка на экранах мировых СМИ повторится. Но только на этот раз Россия и ее диктаторский режим будет угрожать европейской безопасности. Мировые СМИ представят Россию, как страну, осуществляющую геноцид народов Северного Кавказа, как коррумпированное правительство управляющее ядерным государством, неспособно обеспечить охрану атомного оружия от террористов, что представляет угрозу безопасности всему человечеству, и.т.д. Вся угроза Западной демократии будет якобы исходить из Москвы, которую срочно надо уничтожить раз и навсегда.

5. Предательство.

На протяжении всей истории человечества, в мирное и в не мирное время, во время всех войн у всех народов мира, самыми презренными народами и людьми считались трусы и предатели. В Ливии такими оказались не только некоторые ливийские племена, за деньги предавшие свою Родину и свой народ, но и члены ливийского правительства, дипломаты — «лизоблюды чужой культуры», которые при возникновении политического кризиса сразу же перебежали на сторону врагов, подобно крысам, бегущим с тонущего корабля. Они предали свою Родину, свой народ, свои обычаи, веру, честь и перебежали на сторону США и НАТО. Кроме презрения, так называемая оппозиция, которая состоит из предателей и трусов не могут вызывать никаких других чувств, даже у тех, кто их использует. Лига Арабских Государств, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар — ближайшие союзники США, Израиля и НАТО приняли непосредственное и опосредованное участие в бомбардировках ливийских городов, в расстреле ливийского народа.
Если врага можно уважать за его прямоту, за смелость и силу, то предатель всегда вызывает презрение и отвращение. Историю повернуть нельзя. Королевские династии Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Бахрейна, приняв участие в войне на стороне НАТО, против Ливии, против арабского исламского государства, нанесли самое страшное поражение самим себе. Они оскорбили честь не только всех арабских народов, но и оскорбили честь всех правомерных мусульман мира. Королевские династии Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна принявшие участие в войне на стороне НАТОвских крестоносцев, против ливийского народа, против исламского государства, против мусульман, были всегда лицемерами. Они только выдавали себя за мусульман, а по сути — всегда были предателями и врагами ислама. В соответствии с Мединской конституцией, каждый правоверный мусульманин обязан следовать закону, который гласит: «Да не убьет верующий верующего из-за неверующего. Да не будет помогать верующий неверующему против верующего». В соответствии со священным Кораном, убийцы мусульман и предатели ислама навсегда уже отлучены от Всевышнего. В Священном Коране написанно: «Кто убьет человека, тот, как будто бы убьет все человечество, кто спасёт человека, тот, как будто бы спасёт всё человечество». Оппозиция к Муамару Каддафи, оппозиция к ливийскому народу, обращалась к силам НАТО, с просьбой нанесения авиаударов по Триполи, по своим отцам и матерям, по своим братьям и сестрам.
Пока я писал эту статью, Евросоюз при поддержке ООН объявил санкции против правительства Кот д’Ивуара, спровоцировав гражданскую войну, выступив объединенными силами Европы и НАТО на стороне прозападного ставленника, претендующего на пост президента Кот д’Ивуара.
США и ЕС требуют от законного президента Гбагбо Лорана сложить с себя президентские полномочия и передать их прозападному кандидату в президенты, Аласану Уаттару. США и ЕС ввели в Кот д’Ивуар войска международных сил, так называемые «голубые каски», которые давно стали символом военного вмешательства империалистических держав в дела суверенных государств. Так чем же озабочены политики из Вашингтона и Парижа, которым не дает покоя эта далекая африканская страна? Кот д’Ивуар богат природными ресурсами, такими как нефть, газ, алмазы, золото. Кот д’Ивуар производит около 45% мирового объема какао-бобов. Ежегодно европейские компании вывозят в Европу миллионы тонн этого ценнейшего продукта. Но президент Кот д’Ивуара Лоран Гбагбо взял курс на развитие страны в национальных интересах и, как только он объявил о намерении повысить налог с экспорта природных ресурсов и о национализации природных богатств своей страны, как тут же европейские монополии, во главе которых стоят дяди в колониальных панамах, приняли боксерскую стойку.
США и странам ЕС легче и дешевле совершить в Кот д’Ивуаре государственный переворот, развязать гражданскую войну, потопить страну в крови, уничтожить половину африканского населения, чем позволить африканскому народу даже думать о своих национальных ресурсах и, тем более, распоряжаться ими в своих национальных интересах. Разве это не есть политика неоколониализма и неофашизма со стороны США и ЕС???

По материалам forum.msk.ru

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 28 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , ,

Илюмжинов поговорил с Каддафи. Тот в Триполи и не собирается сдаваться


Мировые СМИ в последние дни и часы переполнены противоречивыми сообщениями и предположениями о том, где может находиться ливийский лидер Муаммар Каддафи и его ближайшие родственники. Ситуация в Триполи остается крайне напряженной и загадочной, какая часть столицы контролируется оппозиционерами, сказать невозможно. И на этом фоне в мире нашелся человек, которому удалось поговорить по телефону с самим Каддафи и его сыном Мухаммедом. Этим человеком стал бывший глава Калмыкии, президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов, который уже несколько месяцев подробно рассказывает о своих контактах с лидером Джамахирии.

Итак, Илюмжинов сообщил, что телефонный разговор состоялся во вторник в 18:00 по московскому времени. «Мне только что позвонил Мухаммед Каддафи и заявил, что находится в Триполи, рядом со своим отцом», — сказал Илюмжинов «Интерфаксу».

«Мухаммед Каддафи утверждает, что силы, преданные его отцу, «выбивают крыс из города», — передал Илюмжинов. Затем Мухаммед передал трубку своему отцу, отметил президент ФИДЕ.

«Я жив и здоров, нахожусь в Триполи и не собираюсь покидать Ливию. Не верьте лживым сообщениям западных телекомпаний», — по словам Илюмжинова, заявил Муаммар Каддафи. Его голос, по определению Илюмжинова, звучал бодро. Каддафи говорил по-арабски, а Мухаммед переводил его слова на английский язык.

«Я хочу выразить благодарность всем людям в мире, кто сочувствует народу Ливии», — заявил Каддафи в телефонном разговоре. «Я уверен, что мы победим», — заключил полковник.

По словам Каддафи, в Триполи сейчас воюют против него подразделения НАТО и наемники. «Здесь ливийских повстанцев и в помине нет», — передал слова Каддафи Илюмжинов.

Отметим, что судьба Мухаммеда Каддафи в последние пару дней также являлась предметом интереса мировых СМИ и обрастала эпическими, однако ничем не подтвержденными подробностями. В частности, сообщалось, что Мухаммед Каддафи был атакован в своем доме прямо во время интервью, был захвачен повстанцами, но сбежал от них с помощью предателя в их рядах; и, наконец, что с ним все в порядке.

Агентство Reuters во вторник вечером сообщило со ссылкой на телеканал Al Arabiya, что ливийским мятежникам удалось прорваться через первые ворота укрепленной резиденции Каддафи. Бои продолжаются, никаких подробностей больше нет.

Илюмжинов о разговоре: Каддафи хотел поблагодарить

О разговоре с ливийским лидером Илюмжинов рассказал также радиостанции Business FM.

«Позвонил мне Мухаммед Каддафи — это президент национального Олимпийского комитета — старший сын — мой друг. Показали по кадрам, что его арестовали, там еще под арестом он находится. Но он позвонил мне, сказал, что он жив-здоров. Нормально. Они сейчас выбивают спецназ НАТО, который на кораблях прибыл туда вместе с повстанцами, и передал трубку отцу, сказал, что отец хотел поблагодарить. И отец сказал, что он благодарит всех честных людей, которые понимают его в борьбе против натовцев, и в конце сказал, что он никуда не собирается покидать, и будет воевать до конца», — рассказывает Илюмжинов.

Отметив, что Каддафи не собирается покидать Триполи, президент ФИДЕ оценил своего друга как человека, который действительно переживает за свой народ, хочет сделать, чтобы страна процветала по социальному уровню, занимала одно из ведущих мест в мировых рейтингах. «Бесплатное образование, бесплатное лечение там было, медицина. То есть по социальному статусу они очень развитая страна была. И когда я в январе был в Тунисе, спрашивал: а что вы тут революцию сделали? Они сказали: «Мы хотим жить, как в соседней стране, как в Ливии», — рассказывает бывший президент Калмыкии.

Предыдущее общение Илюмжинова со старшим сыном Каддафи по телефону состоялось 1 августа. Тогда Мухаммед Каддафи сообщил Илюмжинову о тяжелой гуманитарной ситуации, которая сложилась в Ливии в результате боевых действий. «По словам Мухаммеда Каддафи, в Ливии большие проблемы с продовольствием, медикаментами и бензином, от чего страдает мирное население», — сказал президент ФИДЕ.

14 июня Илюмжинов рассказывал о поездке в Триполи и встрече с ливийским лидером. Тогда Каддафи прогнозировал затяжную гражданскую войну в своей стране в случае его физического устранения.

«Муаммар Каддафи считает, что его физическое устранение или наземная операция стран НАТО в Ливии приведет лишь к затяжной гражданской войне и расколет Ливию на восток и запад», — сказал Илюмжинов.

По материалам newsru.com

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 23 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

«Все условия должны быть жёсткими и явно унизительными для этого коммунистического режима…» Исследование официальных документов антисоветской стратегии США


Римский сенатор Марк Порций Катон Старший (324 — 149 г. до н.э.) живший в эпоху Пунических войн, каждое своё выступление независимо от тематики завершал фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген необходимо разрушить». Как известно, в 146 г. до н.э. его мечта сбылась, Рим уничтожил своего самого опасного соперника, расчистив себе дорогу к созданию величайшей империи античности. Сам Катон три года не дожил до падения Карфагена, но его идея о полном разрушении города-конкурента была успешно реализована римскими воинами: разрушить всё, не оставить камня на камне, чтобы никогда не возродился, не собрался с силами поверженный враг, и вновь не затеплился очаг сопротивления.

Прошло немало веков, но принцип: «Карфаген необходимо разрушить» до сих пор существует, как один основных принципов мировой политики. И есть главный проводник этого принципа в мировом масштабе – США, государство, превратившееся из «республики свободы» в «империю денег», второе столетие подряд идущее по пути к мировому господству и устраняющее государства и народы, мешающие исполнению воли финансовых воротил с Уолл-стрит.

Нам русским людям и россиянам в целом, живущим сегодня в современной России одновременно повезло и не повезло.

Повезло в том, что мы – великая нация, со славной и неповторимой историей, внесшая огромный культурный, научный и технический вклад в копилку мировой цивилизации. Ещё повезло в том, что мы, как нация, обладаем самыми лучшими в мире возможностями различного характера для развития государственно-человеческого потенциала.

Не повезло лишь в одном, что всегда было достаточно злобных и завистливых врагов, охочих до нашего добра. Семьсот лет, из последней тысячи, наши предки провели в оборонительных войнах, а триста лет из них пахали свою землю держа меч на поясе.

От всех врагов смог отбиться русский народ, пока не пришла очередь последнего, для которого мы стали своего рода «карфагеном», и который уже более столетия проводит целенаправленную политику по разрушению нашего государства и уничтожению русского народа, как силы препятствующей его мировой гегемонии. Россия не устраивает, и никогда не будет устраивать США, ни в каком виде: ни в образе абсолютной либо конституционной монархии, ни в образе буржуазно-демократической республики, ни в образе Республики Советов, ни в образе СССР, ни, тем более, «КНР №2».

Шестьдесят три года назад, 18 августа 1948 г., Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 «Цели США в войне против России». Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945 — 1950 гг.»

Документ интересный, полный текст на 33 листах, поэтому привожу лишь выдержки, весь, от А до Я, пронизан духом Катона-старшего: «Карфаген (Россию) необходимо разрушить!». Вот он.

«Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии ещё до начала военных действий с ними… При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними».

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России».

Для мирного периода директива СНБ 20/1 предусматривала капитуляцию СССР под давлением извне.

«Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно доказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём — наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти. Было бы ошибочно придерживаться такой точки рассуждений.

Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, то побуждало бы нас заявить: мы должны достигнуть наших целей в мирное время к такой-то дате или «прибегнем к другим средствам».

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепции, не совместимых с международным миром стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимы с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство, мы не несём ответственность за внутренние условия в России».

В директиве СНБ 20/1 подрывная работа против Советского Союза признаётся государственной политикой.

«Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеются, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые не придутся им по вкусу. Возможно, что оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою впасть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть — то их, а не наше дело…

Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмём на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это».

«Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

«Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения… Иными словами, не следует надеяться достигнуть ложного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и в Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим».

И вот пути такого «урегулирования», в зависимости от исхода боевых действий:

«Если взять худший случай, то есть сохранение советской власти над всей или почти над всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира».

«Все условия должны быть жёсткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918г., который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи».

«Мы должны принять в качества безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления».

«Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами и

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьём так катанием навязать их для защиты наших интересов».

«В настоящие время есть ряд интересных и сильных эмигрантских группировок… любая из них подходит, с нашей точки зрения, в качестве правителей России.

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада Советского режима. Наилучший выход для нас -разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть… Вероятно, между различными группами вспыхнет вооружённая борьба. Даже в этой случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы».

«На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдёт в подполье, как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд. В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступать с ними. Это дело любой русской власти, которая придёт на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников…

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и, в целом, должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти».

Как известно, Пунических войн было три.

В первой войне Рим выступил как претендент на господство в Средиземноморье и в результате затяжной двадцатитрехлетней войны смог значительно усилить свои геополитические позиции.

Во второй войне, длившейся семнадцать лет, карфагеняне под командованием Ганнибала попытались взять реванш на территории врага, вначале успешно, но, в конце концов, были вынуждены оставить Италию, и были добиты у себя в Африке войсками Сципиона.

Третья война продлилась всего три года. Её спровоцировал уже сам Рим. Разоруженному Карфагену война была не нужна. Несмотря на то, что карфагеняне казнили всех сторонников антиримской партии и готовы были откупиться, тем не менее, Рим начал войну. После длительной осады Карфаген был взят, разграблен и стерт с лица земли, 55000 жителей обращено в рабство. Место, где стояла крепость, было перепахано плугом и засыпано солью.

Рим победил потому, что твёрдо руководствовался одной целью: «Карфаген необходимо разрушить», ради этой цели Рим воевал, обманывал, подкупал и делал влиятельными своих агентов, мешал вести торговлю, натравливал на Карфаген всех, кого только можно, не щадил ни себя, ни врагов.

Карфаген проиграл потому, верил в мирное сосуществование «великих держав», и торговать хотел больше, чем воевать, а когда стало очевидно, что войны не избежать, то попытался вести войну руками наемников и в итоге, был бит, и навсегда исчез с исторической сцены.

К чему я это всё пишу. В эти дни исполняется 20 лет, как был создан Госкомитет по Чрезвычайному Положению. Что это было? Попытка спасти «Карфаген-Россию» от поражения в «холодной войне» и разграбления победителями? Или горбачевская «подстава», чтобы на волне всенародной ненависти к «дяде Мише» сломать хребет Советскому Союзу и выполнить требования директивы СНБ 20/1?

Сегодня это не важно. Важно другое. Давайте вспомним себя двадцать лет назад, а лучше вспомним наших руководителей партии и государства. Кто из нас, или из них, как Катон старший, каждую свою речь заканчивал словами: «Капитализм необходимо разрушить!»? Наверное, только Фидель Кастро и Ким Ир Сен, поэтому на Кубе и в КНДР, несмотря на жестокое торговое эмбарго со стороны США и их марионеток, до сих пор живет и здравствует социализм.

А у нас в ту пору — сплошные: «разрядка», «разоружение», «мирное сосуществование», «стратегическое партнерство» и прочая пораженчески-миролюбивая дребедень на фоне яростных филиппик Рейгана, Тэтчер и им подобных, против «Империи Зла», т.е. против нашей страны.

В каждый книжный магазин СССР можно было зайти и найти там ровно с десяток книг предостерегающих нас с вами об агрессивных планах мирового империализма и подрывной деятельности против нашего государства.

Увы, слово правды к тому времени перестало быть товаром первой необходимости.

Мы, жители самого свободного и передового государства в мире, где-то внутри себя согласились с тем, что наш «Карфаген» — плохой и его «необходимо разрушить».

Это мы с вами бросились в видеосалоны (открытые, как правило, комсомольскими функционерами с разрешения партсоваппарата) смотреть фильмы как «хорошие американцы» бессчётно убивая и калеча, спасают мир от коммунистов и «плохих русских».

Это мы с вами выстраивались в очередь за газетами и журналами, отравляющими нас же, потоками клеветы и дезинформации.

Это мы не вышли на улицы и не поддержали ГКЧП в заявленном стремлении сохранить СССР и социализм.

За это расплачиваемся.

Сейчас очевидно, что исторический урок России впрок не пошёл. Наш «Карфаген» потерял огромные территории, он разоружен и подчинён воле победителя, но он по-прежнему потенциально опасен. В любой момент мы можем возродится и кое-кому придётся не сладко.

Поэтому, скоро, в ближайшей исторической перспективе, нас будут ровнять с землёй.

Независимо от нашего пресмыкания и раболепствования перед заокеанским «Римом».

Без борьбы у России будущее – одно: гибель. Никакой возможности «мирно сосуществовать» нам никто не даст. Единственная возможность выжить, это самим сокрушить капиталистический паразитический Запад во главе с США, доделать то, что не доделали в 45-м. Каждый день мы с вами должны просыпаться и засыпать с мыслью: «Капитализм должен быть разрушен!»

Иначе – смерть.

P.S. Интересно, что казнив «врагов Рима и Сената», абсолютно пацифистски настроенные карфагенские олигархи направили в Рим с этим радостным для Рима сообщением посольство, однако, римская армия к тому времени уже отплыла в Африку. Римляне потребовали от карфагенян выдать всё вооружение и 300 знатнейших граждан в качестве заложников. После выполнения этих требований консул Луций Цензорин огласил главное условие — город Карфаген должен быть уничтожен, а новое поселение основано не менее чем в 10 милях от моря.

В Карфагене это требование встретили с ужасом и абсолютно непримиримо — граждане растерзали вестников и были полны решимости умереть, но не принимать этого условия.

Выпросив у римлян месячную отсрочку на исполнение требования, с сохранением полной секретности, карфагеняне начали запоздалую подготовку к обороне.

Работал весь город— ни одного предателя не оказалось в более чем полумиллионном населении. Карфаген был прекрасной крепостью, за месяц граждане довели его обороноспособность до максимально возможного уровня и когда римская армия показалась под стенами города, консулы с удивлением увидели перед собой готового к бою врага.

Разоружённый, но уже готовый умереть защищаясь, выдерживая осаду и отражая штурмы, Карфаген продержался ещё два года. На этот раз откупиться не получилось, потому что враг пришёл забрать всё и сделал это.

Гражданин СССР Дмитрий Валерьевич Сорокин

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 18 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: ,

Ложь ливийской войны


Томас Маунтэйн (Thomas Mountain). Как было раскрыто здесь, на CounterPunch, ложь, использовавшаяся для оправдания войны НАТО против Ливии, превзошла ту, которая была сконструирована для оправдания вторжения в Ирак.

И у Amnesty International, и у Human Rights Watch были честные наблюдатели на месте событий в течение месяцев после восстания в восточной Ливии, и обе организации опровергают все серьезные и крупные доводы, использовавшиеся для оправдания войны НАТО в Ливии.

По данным обозревателя Amnesty International, который бегло говорит по-арабски, нет ни одного подтвержденного примера изнасилований со стороны бойцов проправительственных сил, а также нет ни одного врача, который бы знал о них. Все истории о массовых изнасилованиях под воздействием «Виагры» были сфабрикованными.

Amnesty International не может подтвердить данные ни об одном «африканском наемнике», воюющем на стороне Каддафи, а взрывоопасные репортажи по международным каналам спутникового телевидения об африканских наемниках, насиловавших женщин, которые использовались для создания паники среди значительной части населения восточной Ливии, которая заставляла их бежать из своих домов, были сфабрикованными.

Не было ни одного подтвержденного случая вертолетной атаки на гражданских лиц и никакие истребители или бомбардировщики не бомбили людей, и это делает полностью недействительными все оправдания для установления бесполетной зоны, решение о которой было принято Советом Безопасности ООН в виде резолюции, использованной, в свою очередь, для оправдания атак НАТО на Ливию.

Проведя три месяца на месте событий на контролируемой повстанцами территории, сотрудник Amnesty International может подтвердить информацию только о 110 погибших в Бенгази, причем в это число входят и сторонники Каддафи.

Только 110 погибших в Бенгази? Подождите минутку, нам говорили, что там погибли тысячи, даже десять тысяч. Нет, только 110 человек лишились жизни, включая представителей проправительственных сил.

Никаких изнасилований, никаких африканских наемников, никаких вертолетных атак или бомбежек и только 110 погибших до начала кампании бомбардировок НАТО, каждая причина была основана на лжи.

Сегодня, по данным Ливийского общества Красного креста, более 1 100 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. Более 6 тысяч ливийских гражданских лиц получили ранения в результате бомбардировок, многие из них серьезные.

По сравнению с войной в Ираке, эти цифры скромные, но причины для ливийской войны не имеют никакой силы ни в какой форме.

Саддам Хусейн был воплощением зла, он вторгался в соседние страны, развязывая войны, которые унесли, по разным данным, до миллиона жизней. Он использовал оружие массового поражения (ОМП) в форме ядовитого газа как против соседей, так и против собственного народа, убив десятки тысяч. Он был жестоким и коррумпированным, и когда американские танки пошли в Ирак, иракский народ отказывался сражаться за него, просто складывая оружия и уходя домой.

Ливий при полковнике Каддафи не вторгалась на территорию соседних стран. Каддафи никогда не использовал оружие массового поражения против кого бы то ни было, не говоря уж о своем собственном народе. Что касается того, что Каддафи был жесток, то в соседней по отношению к Ливии стране — Алжире — алжирские военные в 1990-е годы десятилетие вели борьбу с повстанческими выступлениями, в ходе нее погибли около 200 тысяч алжирцев. Вот что называется жестокостью, но ничего даже близко похожего на это не было в Ливии.

В Египте и Тунисе западные марионетки типа Мубарака и Бен Али не пользовались практически никакой поддержкой в своих народах, и мало кто (если вообще кто-то) хотел сражаться и умирать, защищая их.

Большая часть ливийского народа выходит на защиту ливийского правительства и «лидера», Муамара Каддафи, 1 июля в демонстрации в его поддержку в Триполи приняли участие более миллиона человек. Тысячи представителей ливийской молодежи сражаются на передовой с повстанцами, и несмотря на тысячи натовских воздушных ударов, как сообщают настоящие журналисты на месте событий в западной Ливии, их моральный дух остается высоким.

В Египте взрыв возмущения народных масс, результатом которого стал переход власти от Мубарака к армии, начался в беднейших пригородах Каира и других египетских городов, где цены на основные продукты питания, такие как хлеб, сахар и растительное масло резко взлетели и привели к распространению голода. Во многих частях бедных египетских кварталов легче найти бензин, чем чистую питьевую воду. Медицинское обслуживание и образование — только для тех, у кого есть деньги заплатить за них. Жизнь людей в Тунисе не особо лучше.

Напротив, у ливийцем — самая большая продолжительность жизни в арабском мире. У ливийского народа самая лучшая бесплатная система здравоохранения в арабском Ире. У ливийского народа самая лучшая бесплатная государственная система образования в арабском мире. Большинство ливийских семей владеют собственным домом и у большинства ливийских семей есть свой автомобиль. В Ливии жизнь настолько лучше, чем в странах-соседях, что каждый год тысячи египтян и тунисцев мигрировали в Ливию, чтобы заработать денег, чтобы прокормить свои семьи, выполняя грязную работу, которую не хотели делать ливийцы.

Когда речь заходит о том, как Каддафи курировал столь ощутимый рост стандартов жизни для ливийского народа несмотря на десятилетия санкций Совета безопасности ООН против ливийской экономики, честные обозреватели признают, что Каддафи стоит более чем на голову выше королей, шейхов, эмиров и разных диктаторов, которые правят остальным арабским миром.

Так почему же НАТО начало эту войны против Ливии?

Прежде всего, Каддафи был на грани создания новой банковской системы в Африке, которая грозила оставить не у африканских дел МВФ, Всемирный банк и различные другие западные банковские структуры. И более не стало бы хищнических западных кредитов, использовавшихся для приведения в негодность африканских экономик, вместо этого появившийся Африканский инвестиционный банк с капиталом в 42 миллиарда долларов предоставлял бы крупные кредиты под мизерные или даже нулевые проценты.

Ливия финансировала крупные инфраструктурные проекты по всей Африке, которые начали связывать африканские экономики и разрушать извечную зависимость от западных стран в плане импорта. Здесь в Эритрее новая дорога, связывающая Эритрею и Судан — это лишь один небольшой пример.

Что, наконец, кажется, окончательно склонило чашу весов в пользу прямого вооруженного вмешательства Запада, было требование Каддафи о том, чтобы американские нефтяные компании, которые издавна были крупнейшими игроками в ливийском нефтяном секторе, выплатили Ливии десятки миллиардов долларов в качестве компенсаций за ущерб, нанесенный ливийской экономике спровоцированными США из-за «дела Локерби» санкциями, введенными от имени Совета Безопасности ООН и действовавшими все 1990-е годы и в начале 2000-х. Это требование основывалось на том, что были раскопаны свидетельства того, что ЦРУ заплатило миллионы долларов свидетелям по «делу Локерби» на суде, чтобы те изменили свои показания и впутали в события Ливию, поэтому американские нефтяные компании должны были бы заплатить, чтобы покрыть ущерб от действий их правительства. Не трудно увидеть, почему кому-то понадобилось, чтобы Каддафи ушел, не правда ли?

А тот факт, что Каддафи четко дал понять, что он видел будущее экономическое развитие Африки вообще и Ливии в частности более связанным с Китаем и Россией, нежели с Западом, помогает понять, что это было лишь делом времени, когда ЦРУ поставит на передний план свой план на случай непредвиденных обстоятельств по свержению ливийского правительства.

Война НАТО против Ливии имеет больше общего с войной НАТО в Косово против Сербии. Но тем не менее Каддафи по-прежнему нельзя сравнивать с Саддамом или даже с менее значимыми преступниками, типа преступников в сербском руководстве. Ложь ливийской войны хуже лжи в войне иракской.

Томас Маунтэйн (Thomas C. Mountain) — единственный независимый западный журналист в районе Африканского рога, живущий и пишущий статьи из Эритреи с 2006 года. Он был участником первой американской мирной делегации, направившейся в Ливию в 1987 году.

По материалам http://blog.kp.ru/users/zmielov

 
Оставить комментарий

Опубликовал на 17 августа, 2011 в Мой блог

 

Метки: , , , ,

 
%d такие блоггеры, как: