Виктор Илюхин: США получили бесценный дар — ключ к супер-оружию

Виктор Илюхин: США получили бесценный дар — ключ к супер-оружию

Россия могла создать принципиально новый боевой комплекс, но теперь рискует потерять даже оставшийся ядерный щит

Группа российских ученых обратилась к президенту Медведеву с заявлением, в котором высказывает обеспокоенность передачей США российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия.

«Работы данного класса по российскому законодательству до передачи за рубеж обязаны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Это положение грубейшим образом нарушается при полном попустительстве Администрации Президента РФ, Совбеза РФ и Росатома», – говорится в письме президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игоря Острецова, вице-президента Московского энергетического клуба Валерия Волкова и депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина. Кроме того, в письме отмечается, что экспертиза подтвердила реальность создания пучкового оружия на базе ядерных релятивистских технологий, далеко превосходящего по параметрам пучковое оружие, создаваемое передовыми странами – США, Китаем, Японией и Францией.

Чем грозит России такое отношение к ядерным технологиям, рассуждает один из авторов обращения, депутат Госдумы РФ Виктор Илюхин.

«СП»: – Виктор Иванович, как складывается сейчас ситуация?

– Передача технологий уже началась. Фактически на нашей научной базе ведутся разработки для американцев. Что именно передадут? Там материалы достаточно секретные. Но там не просто глава Росатома Сергей Кириенко решил передать технологии, это было согласовано с премьером Владимиром Путиным. Решено было передать эти технологии в рамках военного сотрудничества с Соединенными Штатами по предупреждению актов терроризма, в том числе с использованием ядерного оружия.

«СП»: – Как связан терроризм и наши ядерные технологии?

– Передаются разработки наших ученых, они позволяют определить, например, в каком контейнере находится ядерное оружие. Теперь представьте себе: кто-то запустил ракету, две боеголовки начинены ядерным оружием, восемь – фальшивые цели. Обладая нашими разработками, можно точно высчитать, какие боеголовки ложные, и уничтожить только две – настоящие. На этом строится наш ракетный щит. Поэтому мы и забили тревогу. Или другой пример. С помощью такой технологии можно просветить любой поезд, и определить, есть ли на его «борту» ядерный боекомплект. У нас, если помните, были три железнодорожные дивизии ракетных войск. Спецпоезда были построены так, что вагоны были неотличимы от гражданских. А с такими технологиями вычислить такой поезд легко.

«СП»: – Почему было принято решение о передачи технологий, ведь очевидно, что их можно использовать в военных целях?

– Я могу догадываться. Почему тот же Путин в первоочередном порядке дал команду уничтожить наши ракетные войска на железных дорогах? Почему в одностороннем порядке мы ликвидировали нашу военную базу на Кубе, которая позволяла знать все, что происходит в западном полушарии, вплоть до пусков ракет? Почему уничтожили базу в Камране, тогда как мы контролировали весь торговый морской путь в Юго-Восточной Азии?! Гадайте и вы тоже. Для меня – ответ очевиден…

«СП»: – Будет реакция Медведева на ваше обращение?

– Мы достаточно широко его обнародовали, отмахнуться просто так не смогут. А вот заболтать – смогут.

«СП»: – Можно ли сейчас, на этом этапе, прекратить передачу технологий? Или поздно?

– Нет, не поздно. Не все еще передано, не все свершилось – я так скажу.

«СП»: – Чуть подробнее, что именно свершилось?

– Нет, больше сказать ничего не могу. Могу только сказать, что мы сидели со специалистами несколько часов, мне разъясняли ситуацию на пальцах.

«СП»: – На вас вышли специалисты, кто конкретно?

– Наши крупнейшие ученые. Двое из них – Игорь Острецов и Валерий Волков – подписали это письмо.

«СП»: – Когда вы узнали о передаче технологий?

– Я узнал об опасениях ученых месяца четыре тому назад.

«СП»: – Получается, мы ведем торг со Штатами и сдаем позицию за позицией, так?

– Думаю, в обмен на то, что мы уничтожали, начиная еще со времен Ельцина, Россия ничего существенного не получила взамен. Америка не отменила даже дискриминационную поправку Джексона-Вэника о торговле российскими товарами на территории США.

«СП»: – И в данном случае мы ничего не получим?

– Я уверен в этом.

——————————————————————————————————-
ИЗ ПИСЬМА УЧЕНЫХ МЕДВЕДЕВУ

…Инструментом реализации ЯРТ (ядерных релевантных технологий, — прим, авт.) является модульный компактный ускоритель на обратной волне (BWLAP).

Получены российские патенты по ускорителю и ЯР технологиям на базе протонов и тяжёлых, в том числе урановых, ядер (И.Н. Острецов и А.С. Богомолов).

Таким образом, в настоящее время только Россия может создать боевой комплекс, к созданию которого стремятся все развитые страны и который сможет радикально изменить способы ведения войны и расстановку сил в мире.

Данная программа в случае её реализации позволит нашей стране совместно с государствами, в которые будет поставлена система дистанционной инспекции, контролировать распространение ядерных материалов во всём мире, например, в рамках международной организации по борьбе с ядерным терроризмом, которую целесообразно возглавить одному из высших руководителей России. При этом финансирование всех работ будет осуществляться за счёт зарубежных средств.

По материалам http://blog.kp.ru/users/2125404/post115099417

Источник

 

Про истребители пятого поколения. Наши и не наши.

Я уже писал про американский новейший «суперсамолёт» F-22. В статье:
«Про клубнику, редиску и F-22 Raptor.» http://bulochnikov.livejournal.com/65053.html
Самолёт хоть и сильно разрекламированный, но в серию так и не запущенный. Не прошёл по критерию стоимость-эффективность. К тому же требует требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов.
Короче американский ВПК устроил попил бабла американских налогоплательщиков и отчитался F-22. Отсюда и реклама этому чудо-изделию. Чтобы пипл схавал. Пипл то может и схавал, а вот Пентагон – нет. Самолёт забраковали.
Сейчас вместо F-22 хотят впарить Пентагону его упрощенную модификацию — F-35. Тот же F-22, но с одним двигателем вместо двух.
В РФ тоже показали самолёт пятого поколения. В связи с чем автор статьи в
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/43810/подробно разобрал F-35 и за одно весь подход амер. ВПК к проектированию и изготовлению истребителей.
Мне показалось интересно и познавательно.

«Совершенно необязательно, чтобы самолёт пятого поколения оказался лучше и эффективнее в бою самолёта 4-го поколения. Само исчисление поколений в каком-то смысле рекламное, «манипуляционное». Что вообще кроется за термином пятого поколения? Некие новые свойства? Какие? Обычно считается малозаметность и многофункциональность. То есть малозаметный истребитель-бомбардировщик?Обычно все универсальные вещи получаются хуже специальных, оптимизировать устройство приходится по большему числу параметров. Универсальность — всегда компромисс между противоречивыми требованиями. Например между бомбовой нагрузкой и максимальной скоростью. Поэтому истребитель-бомбардировщик всегда имеет меньше бомб, чем бомбардировщик и меньшую скорость, чем обычный истребитель. То есть все специфические боевые задачи он выполняет хуже. Тогда зачем он вообще нужен? Правильный ответ: экономия средств. Разные боевые задачи редко необходимо выполнять одновременно. Поэтому один и тот же самолёт может выполнить задачу как перехвата, так и бомбардировки, то есть вместо двух самолётов нужен один. Один универсальный самолёт эквивалентен двум специализированным на фронте и при этом его очевидно будут заказывать производителю больше чем, бомбардировщиков и истребителей. А это и удешевление производства, там тираж изделия очень сильно влияет на издержки. При нынешних ценах на боевую технику это очень важный аргумент. Но при одном важном условии- универсальный самолёт не должен стоить в два раза дороже специализированных,иначе эффекта экономии средств не будет. Перспективный американский F-35 как раз не слишком удовлетворяет этому требованию. И американцы это заметили сами,правда уже после того, как F-35 поступил на испытания:

Американская корпорация Lockheed Martin продолжит выпуск самолетов серии F-16даже после начала серийного производства истребителей пятого поколения F-35,которые изначально позиционировались в качестве замены F-16. Новые модификации могут быть востребованы на рынках многих стран из-за невысокой по сравнению сF-35 стоимости, сообщает DefPro со ссылкой на данные исследования, опубликованного американским аналитическим центром Forecast International. В частности, как отмечает издание, последние модификации F-16 50/52 и 60/E/F не только доступнее по цене по сравнению с новыми истребителями, но и отвечают самым современным требованиям, предъявляемым к самолетам этого класса. Кроме этого, F-16 до сих пор востребованы потребителями…По мнению экспертовForecastInternational, производство F-16 будет продолжено минимум до 2016года, хотя, не исключено, что и по истечении этого срока Lockheed Martin будет получать заказы на истребители.

Как видим, дело с «многофункциональностью» практически прогорело. Он конечно может и «многофункциональный», но эффекта от этого никакого.Не компенсирует оно увеличение стоимости, значительно дешевле покупать обычные истребители. Хотя конкретную стоимость F-35 Lockheed Martin пока не называет.Зависит от контрактов. Так стоимость первого опытного истребителя F-35 «Лайтнинг-2» для ВВС Нидерландов составит 114 млн евро. В то время,как поставка в Марокко 24 истребителей F-16 Fighting Falcon обойдётся этой небольшой стране в 841,9 миллиона долларов, то есть примерно в 35 млн долларов за самолёт. Нидерландам вместо одного F-35 можно было бы купить три F-16! И это при том, что F-35 считается недорогой альтернативой F-22 Raptor! Если же говорить про F-22, то только его себестоимость оценивается в 137,5 млн долларов, а полная цена с учётом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн. Это в буквальном смысле самолёт «на вес золота» — стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) в 2006году составляла те же 350 млн долларов! F-35 лишь в три раза дешевле — примерно эквивалентно 6,5 тонн золота. Есть о чём спорить в парламенте, Нидерланды до сих пор не могут этот вопрос утрясти. Израиль, которому удалось сторговаться значительно дешевле — «всего» по цене 80 млн за штуку, так же сомневается.
Но может F-35 сильно лучше по боевым качествам? Если судить по»многофункциональности»? Последние модификации F-16 тоже сделали того»ударным», то есть «многофункциональным», хотя модификации коснулись только систем вооружений. И на истребитель можно навесить бомбы, было бы желание. Может F-35 сильно удачнее в этом плане? F-35 — это облегчённыйF-22, его удешевили очень просто — убрав один двигатель. Но что будет, если у нормального самолёта убрать один двигатель? В самих США есть здравые голоса,которые утверждают, что проект F-35 Joint Strike Fighter — крупный просчёт министерства обороны США. Известный конструктор боевых самолётов Пьер Спрей(Pierre Sprey)* и директор проекта Straus Military Reform Уинслоу Уиллер(Winslow Wheeler) отмечают следующие недостатки у F-35:
— Избыточный и некомпенсированный тягой вес: при взлётной массе в варианте»воздух-воздух» 49500 фунтов (22450 кг), тяга двигателя составляет42000 фунтов (19050 кг), и это станет для нового истребителя значительным шагом назад в тяговооружённости.
— При этом весе и площади крыла всего лишь 460 квадратных футов (43 кв.м) в вариантах для военно-воздушных сил и морской пехоты, удельная нагрузка на крыло составит 108 фунтов на квадратный фут (>520 кг/кв.м). Истребителю необходимо иметь крылья большой площади по отношению к весу самолёта, чтобы он могли маневрировать и выживать. F-35 на самом деле менее маневренный, чем крайне уязвимый F-105 Lead Sled, который в большом количестве сбивался над Северным Вьетнамом в период войны в Индокитае.
— С нагрузкой всего лишь в две 2000-фунтовые (907 кг) бомбы во внутреннем отсеке — гораздо меньше, чем у любого американского истребителя периода войны во Вьетнаме — F-35 является практически первым в классе лёгким бомбардировщиком. Если же взять больше бомб и повесить их под крыльями, F-35моментально перестаёт быть «незаметным», и МО не планирует серьёзно испытывать его в такой конфигурации в течение многих лет.
— В качестве самолёта непосредственной авиационной поддержки (НАП), помогающего американским войска, участвующим в боях, F-35 является неприемлемым. Он слишком быстрый, чтобы успеть обнаружить и обстрелять тактические цели; он слишком»деликатный» и легко воспламеняющийся, чтобы выдержать огонь с земли,ему не хватает полезной нагрузки и особенно возможности устойчиво»висеть» над силами США, пока те маневрируют на земле.Специализированные для выполнения подобных задач и имеющиеся у военно-воздушных сил штурмовики A-10 намного превосходят F-35 в этой роли.
Но попробуем сравнить по основным параметрам наши современные отечественные самолёты с американскими самолётами пятого поколения, чьи характеристики уже давно рекламируются. По мнению Шурыгина они не могут конкурировать. Так уж получилось, что у F-35 будет два отечественных противника с похожими названиями- Миг-35 и Су-35 (Су-37 ныне и есть Су-35). Вот что получилось при сравнении:

Здесь указаны и примерные цены на самолёты. 80 млн долларов для F-35 — это та цена, по которой его собирался закупать сам Пентагон. Ещё в 2001 году Министерство обороны (МО) прогнозировало закупку 2866 единиц за $226 млрд, то есть $79 млн за каждый самолёт. Однако последняя официальная оценка даёт меньшее число самолётов (2456 единиц) при большей стоимости ($299 млрд.). Это означает54-процентное увеличение затрат на один самолёт – до $122 млн, а поставки будут идти с двухлетним опозданием. Цены на российские самолёты указаны оценочные — в результате средних цен по контрактам на экспорт Миг-29 и Су-27. При официальном коммерческом экспорте МиГ-29 — разброс цен составлял от 11 до 32 млн. долл,Су-27 от 28 до 36 млн. долл.
Конечно, точные характеристики F-35 пока не известны, сегодня их производитель уже называет несколько иные цифры: 1900 км/ч для максимальной скорости (ранее называлось 1600 км/ч) и более высокая максимальная взлётная масса — до 32700 кг(вместо 22680 кг). Как это удалось добиться при том же единственном двигателе -не совсем понятно, видимо надежды разработчиков связаны с модернизацией двигателя — GE F136 вместо P&W F135, который, в свою очередь, является модернизацией Pratt & Whitney F119, используемый на F-22. Тяга F119 на форсаже составляла 15,875 тонн (35000 lbf) , F135 даёт уже 19,504 тонны (43000 lbf), но F136 даёт меньше F135 — 18,143 тонны. Тяговооружённость(отношение тяги двигателя к максимальной взлётной массе) F-35 (0,55) значительно хуже, чем у F-22 (0,83) и уступает Миг-35 и Су-35 (0,74 — 0,75). Тут интересно заметить,что версия F-35 для морской пехоты F-35B, (short-takeoff andvertical-landing-STOVL) разрабатывалась с участием КБ Яковлева и использует технологии,разработанные российскими конструкторами для российского самолёта с вертикальным взлётом и посадкой Як-141. Ввиду очевидных недостатков этот самолёт не был принят на вооружение. Основным из них являлся большой расход топлива при вертикальном взлёте — до 30% всего запаса. В результате радиус действия истребителя сокращается всего до 300 км. «Столь низкий показатель означает, что Як-141 не может защищать корабль, на котором он базируется,поскольку дальность действия крылатых ракет «воздух-корабль»превышала 300 км ещё в начале 60-х годов прошлого века».
Тяга двигателя при вертикальном взлёте должна превышать взлётный вес и потому тяговооружённость Як-141 — 1,52 и это не выливается в скоростные показатели истребителя — 1800 км/ч. Что это значит для палубных вариантов F-35? Для самолёта, у которого тяга и так мала? Требование уровнять тягу двигателя с весом самолёта приводит к снижению как боевой нагрузки, так и запаса топлива -до 50%. У Як-141 тяга двигателей была 24 тонны в сравнении с 18 тоннами F-35.Значит и взлётный вес F-35B не будет превышать этих 18 тонн. Пустой F-35B весит15,8 тонн и это значит, что для топлива и вооружений остаётся только 2 тонны!Як-141 имел для этого 4 тонны, 3 тонны для топлива и одна — для вооружений.Радиус действия F-35B не будет превышать радиуса Як-141, у которого были лучше тяговые характеристики, то есть не более 300 км. По сути F-35B должен заходить на посадку сразу после взлёта, никакой защиты кораблю от него не будет.
МиГ — это наш «лёгкий», тактический истребитель, и уже его лётные характеристики значительно лучше F-35. Тяжёлый Су-35 существенно мощнее и виртуальные поединки американских F-35 и российских истребителей в рамках секретных учений Pacific Vision-2008, которые были проведены в августе 2008года на авиабазе ВВС США Хикэм на Гавайских островах, показали очевидным образом преимущества российского самолёта. Результаты тестов стали известны через австралийское военное ведомство, представители которого присутствовали на учениях. По словам австралийского военного аналитика Денниса Дженсена, самолёты F-35 были «биты как пингвины». После этого Австралия засомневалась в целесообразности закупок F-35 и США стоило больших усилий убедить австралийцев всё же не отказываться от них.
Реальную конкуренцию нашим «устаревшим» Су может составить только»золотой» F-22 с максимальной скоростью в 2.3 Маха (2750 км/ч) и максимальной боевой нагрузкой более 8 тонн. Но и этот супер-истребитель имеет существенный недостаток — радиус действия у F-22 всего 750 км. Видимо именно за счёт запаса топлива повышена боевая нагрузка и тяговооружённость. Поэтому можно предположить, что Су-35 с полупустыми баками догонит F-22. По этой же причинеF-22 плохо приспособлен для патрулирования, он не может долго находится в воздухе. Боевую эффективность самолёта из-за его сверхвысокой стоимости производителю приходится сильно завышать — раз уж он дороже старых F-16 в десять раз, то должен быть в тридцать раз эффективнее. Именно поэтому»относительные потери «Рапторов» в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 – при условии соразмерного уровня подготовки пилотов– оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30.» Тут трудно ожидать чего-то иного: хочешь продать — убеди покупателя в выгодности покупки.Даже если приходится при этом запредельно врать преувеличивая значение тех»новшеств», которые имеют новые изделия.
Важнейшим новшеством нового поколения боевых самолётов является их малозаметность. Сейчас это качество новых самолётов звучит более скромно,нежели «невидимость», которой обладал известный предшественник этому поколению — F-117. Однако после потерь нескольких F-117, сбитых ракетами ПВО ещё старых советских систем, этот термин потускнел и приобрёл более реалистичное звучание. По поводу «невидимости» F-35 и сами американцы сомневаются:
А что можно сказать по поводу аргументов защитников программы F-35 о его двух наиболее ценных характеристиках: stealth и передовая авионика? Почему ВВС не говорит, что самолёт stealth вполне поддаётся обнаружению при помощи радиолокатора, это просто вопрос типа РЛС и ракурса, с которого наблюдается самолёт? Спросите об этом пилотов двух «невидимых» F-117, которых сербы успешно атаковали с помощью наводимых по радиолокатору ракет в 1999 году,в период воздушной войны в Косово. Что касается весьма сложной электроники для атаки воздушных целей, то F-35, как и F-22 до него, надеется на успех за счёт гипотетической возможности обнаруживать противника на сверх-большой дальности. Однако в реальной воздушной войне количество дальних ракетных боев намного ниже. Электроника, обеспечивающая действия F-35 в режиме»воздух-земля», обещает чуть больше, чем упрощение управления использованием имеющихся боеприпасов.

В связи с упоминанием «невидимок» F-117 стоит припомнить историю появления этой технологии у американцев. Дело в том, что эта технология»невидимости» была разработана советским учёным П.Я. Уфимцевым ещё в70-х годах. Тогда, американцы делали первые опыты по созданию малозаметных самолётов, так, в 1964 г. совершил первый полет Lockheed SR-71 — их первый опыт в этом направлении. И основной идеей их первых попыток было использование радиопоглощающих покрытий. Однако это позволяло снизить интенсивность отражённого сигнала на проценты, но не в разы. В 1972 году на глаза инженеровLockheed Martin попал английский перевод книжки П.Я. Уфимцева «Метод краевых волн в физической теории дифракции». Она указала принципиально новый путь понижения заметности — за счёт изменения формы самолёта. Поскольку в большинстве радарных систем приёмником и передатчиком служит одна и та же антенна (или антенная решётка), то уменьшить видимость самолёта можно, снизив отражение в направлении локатора. Для этого нужно: — убрать плоские в направлении на радар элементы; — убрать перпендикулярные в направлении на радар кромки; — убрать прямые углы, поскольку прямой угол – идеальный отражатель.
Однако честное решение задачи дифракции этим не исчерпывается, и Уфимцев разработал специальную теорию «краевых волн» позволяющую рассчитывать дифракцию радиоволн на сложных объектах. Именно этот инструмент позволил сотрудникам фирмы Lockheed создать истребитель F-117, первый полет которого состоялся в 1981 году.
Однако метод Уфимцева создания «невидимости» нарушал всякую аэродинамику. F-117, который имел максимальную скорость как у пассажирских авиалайнеров- около 990 км/ч, трудно было назвать истребителем. Никакой воздушный бой он бы не выдержал. Его основной задачей стали скрытные рейды в тыл противника с нанесением точечных ударов по «ценным» наземным целям.В Ираке, где средства ПВО были уничтожены обычной авиацией и крылатыми ракетами, он показался полезным. Хотя, по данным МО РФ, во время войны в Персидском заливе один F-117A был сбит иракским ЗРК “Игла”. Самолёт упал в пустыне, в Саудовской Аравии, откуда, по данным еженедельника “Аргументы и факты”, некоторые образцы его оборудования и материалов были вынесены на своих плечах офицерами одной из групп спецназа ГРУ Генерального штаба МО РФ. Однако только после Югославии стало известно, что «невидимость» F-117 весьма относительна. Отражение луча радара хоть и меньше в разы, но даже старые советские радары имеют возможность его заметить. После этого открытия стало очевидным, что F-117 совершенно бесполезен и он был немедленно снят с вооружения. «Министерство обороны США официально признало, что общая стоимость самолётов F-117A с учётом всей программы (64 машины на 1990 год –Г.В.) составила $6,56 млрд., что включает $2 млрд. на разработку, $4,27 млрд.на закупку и $295,4 млн. на оборудование мест базирования и проч. Стоимость одного самолёта по программе составляет $111,2 млн.» И эта программа стоимостью в $6,56 млрд долларов оказалась тем самым «попилом бабла»,что либеральная оппозиция обычно приписывает нашим государственным проектам.
У метода Уфимцева есть и вполне серьёзный принципиальный изъян — излучение радара всё же не поглощается, а переизлучается в различных направлениях.Поэтому стоит разнести источник радиолокационного сигнала и приёмник отражённого импульса (т.е. использовать бистатическую схему локации) — и»невидимка» становится видимой. Об этом рассказал сам Уфимцев своим американским ученикам в 1990 году, после того, как его пригласили работать в Калифорнийский университет. Наши военные специалисты никогда не считали этот метод достаточно перспективным и потому не секретили работы Уфимцева. Даже позволили тому выехать из страны ещё в советское время. Нынешнее пятое поколение «невидимок» — это продолжение опыта F-117, но с учётом уже аэродинамики, которой не стали жертвовать в угоду невидимости. Да, формы зализаны, оружие упрятано в корпус, нанесено радиопоглощающее покрытие. Это не эффективно на 100%, но уменьшает ЭРП в несколько раз. Что позволяет сократить дистанцию обнаружения, но не более того. Проекты F-22 и F-35 развивались в виде компромисса между требованием метода Уфимцева и требованиями по аэродинамике самолёта и потому они более видимы, чем F-117 и обладают худшей аэродинамикой,чем обычный F-16.
Нет сомнений, что в России также ведутся подобные разработки, однако в силу их большой секретности конкретные сведения о них практически отсутствуют.
12 января 1999 г. Авиационный научно-промышленный комплекс (АНПК) “МиГ”продемонстрировал на аэродроме в Жуковском самолет под индексом 1.44 -экспериментальный самолёт, созданный в ходе разработки отечественного перспективного многофункционального фронтового истребителя (МФИ) — “проект1.42”. Показанному на аэродроме самолёту приписывалось широкое использование технологии “стелс” и достижение значения ЭПР в передней полусфере 0,1 кв.м.Пока на все лады обсуждалось явное отсутствие в самолёте “1.44” признаков каких-либо целенаправленных работ по снижению заметности, в том числе отсутствие РПМ и специальных покрытий, директор Исследовательского центра имени М.В. Келдыша академик РАН Анатолий Коротеев сделал сенсационное заявление. Суть его заключается в том, что российские учёные разработали новые технологии обеспечения малозаметности летательных аппаратов (ЛА), основанные на иных(нежели у американцев) физических принципах. Вокруг ЛА создаётся специальное плазменное образование, которое, с одной стороны, поглощает энергию электромагнитных волн облучающей РЛС противника, а с другой стороны, заставляет электромагнитные волны огибать облако плазмы. Таким образом происходит резкое снижение уровня отражённого сигнала РЛС, работающих как в непрерывном, так и в импульсном режимах.
Вчера с аэродрома Комсомольского-на-Амуре состоялся первый полёт российского самолёта пятого поколения ПАК ФА. Это большой праздник для российской авиации.Есть все основания считать, что его характеристики будут несколько получше характеристик американских самолётов. И принят он будет на вооружение не сильно позже F-35, чьи недостатки видны уже невооружённым взглядом. Можно будет только позлорадствовать, если у конкурентов на мировой арене будет именно такой»аргумент».»

Моё резюме: не получаются у амеров истребители. И никогда не получались. Скопировали угнанный из СССР Миг-25 и на его основе создали целое поколение неплохих истребителей. А сейчас тот задел исчерпан, а конструкторская школа в США не готова двигаться дальше.
Сильная сторона амер авиации – бомбардировщики и пассажирские лайнеры. Так сложилось исторически. Для самозащиты за океанами истребители были не нужны.Вот и не уделяли истребителям должного внимания. Сейчас это сказывается.
Ну и бабло в ихнем ВПК пилят немеряно. Так привыкли. И система принятия решений в США способствует. Крадут и пилят в таком количестве, что нашим олигархам и не снилось. Много больше, чем в России. Если не в процентах к бюджету, то уж в абсолютных величинах точно.
Был такой анекдотический пример из 80х. годов. Какой то сенатор, которому не успели залепить рот зелёным пластырем раскопал смету на новый бомбардировщик. И там были такие перлы: «Деталь индекс ххх хххх хххх хххх ххххх (двадцатизначный номер). Краткая характеристика: выполнена из негорючего ударопрочного пластика.Индекс ххх хххххххх хххх ххххх. Гарантируется сохранность при падении самолёта с высоты не менее 5000 футов. Цена: 21700 долларов.»
И что вы думаете из себя представляла эта чудо-деталь, детище передовой американской науки?
Ни за что не угадаете: сиденье для унитаза! (Продающееся во всех магазинах за19,9 доллара.)
Вот так и получаются золотые самолёты.

PS: Кстати: ранее разрекламированный «невидимка» F-117, недавно снят с вооружения как доказавший свою неэффективность.
А чего за него держаться? Деньги на него давно освоены и попилены. Порадвигатьсявперёд.Ещё что нибудь такое-эдакое предложить конгрессу на предмет финансирования.

http://bulochnikov.livejournal.com/584820.html

 

Американская ПРО прорвалась в космос.

К 2015 году наши ядерные силы перстанут быть сдерживающим фактором для США

8 января представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин сообщил журналистам о том, что в 2012 году планируется поставить на боевое дежурство несколько новых элементов системы российской противоракетной обороны: «В конце минувшего года в состав Системы предупреждения о ракетном нападении введена новая радиолокационная станция «Воронеж-ДМ» в Калининградской области, полностью готова к заступлению на боевое дежурство РЛС высокой заводской готовности в Ленинградской области. Еще одна новая РЛС несет опытно-боевое дежурство в Краснодарском крае. На 2012 год запланированы государственные испытания полного состава этой станции с последующей постановкой на боевое дежурство. Кроме того, в текущем году на опытно-боевое дежурство заступит радиолокационная станция нового поколения в Иркутской области». Насколько это меняет соотношение сил между Россией и США в данной области?

Дефицит противоракет

Станции «Воронеж — ДМ», по оценкам экспертов, суперсовременны и эффективны. Достаточно сказать, что они имеют дальность обнаружения ракетных и иных целей до 6 тысяч километров, способность одновременно контролировать до 500 объектов (для сравнения, дальность обнаружения аналогичной американской станции Cobra Dane составляет около 4000 километров). Но у нас имеется одна существенная загвоздка. Для того, чтобы станция выполнила свою функцию, она должна работать в комплексе с достаточным количеством соответствующих противоракет. А тут мы далеко позади американцев.

На данный момент в России действует система ПРО А-135, которая предназначена для «отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному району». Разработка началась в 1971 году. Принята на вооружение в 1995 году. В состав входят 68 ракет 53Т6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. Их гарантийный срок эксплуатации уже истек. В декабре 2011 года на полигоне в Казахстане был произведён контрольный пуск с целью продления сроков использования. До недавнего времени имелись 32 ракеты 51Т6 «Азов» (Gorgon), призванные осуществлять перехват за пределами атмосферы. По неподтвержденным данным, ракеты в 2002—2003 годах были изъяты из шахт в связи с истечением срока службы.

То есть противоракет не хватает даже для того, чтобы «дать работу» только одной станции типа «Воронеж — ДМ». Правда, оценивая перспективы развития системы отечественной ПРО, заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Сергей Лобов заявил после декабрьского продления сроков эксплуатации ракет 53Т6 (Gazelle), что «в настоящее время Войска воздушно-космической обороны имеют хороший технический и технологический задел в области разработки и применения средств ПРО. В рамках развития и совершенствования компонентов российской противоракетной обороны проводится модернизация информационных средств системы. Одновременно ведутся научные и опытно-конструкторские разработки по созданию перспективных противоракетных средств, что позволит существенно расширить боевые возможности системы ПРО». То есть пока только ведутся «научные и опытно-конструкторские разработки». По российской традии, до поступления в войска должно пройти не менее десятка лет.

Плюс система «Иджис»

У американцев также имеются 4 РЛС раннего предупреждения. Все нормально у них и с противоракетами: на боевом дежурстве сегодня стоят 16 комплексов наземного базирования, 16 крейсеров и эсминцев, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Атлантическом океане и Средиземном море, 80 противоракетных комплексов Patriot (PAC-3).

До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО: 5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие, 54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска), 4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами, до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории), 132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет). Плюс система «Иджис» (на базе одноименного комплекса ПВО), которая способна отслеживать и, при необходимости, уничтожать баллистические ракеты, атомные подводные лодки и орбитальные спутники, движущиеся со скоростью до 8 километров в секунду. По планам Пентагона, к 2015 году она получит такое развитие, что полностью блокирует возможность российского ответа на ядерный удар НАТО.

Недавно в США прошли учения с использованием «Иджис». С американского полигона на Гавайских островах стартовала баллистическая ракета, выступившая в роли российского оружия возмездия. Система «Иджис» сразу обнаружила цель и с борта крейсера УРО «Лэйк Эри» был произведен пуск противоракеты, которая на высоте более 180 километров (то есть в космосе) уничтожила балллистическую ракету.

— Современная корабельная система «Иджис», — рассказал мне знакомый офицер, бывший командир ракетной боевой части подводного атомохода капитан первого ранга запаса Алексей Черкасов, — состоит из РЛС с фазированной решеткой, боевого вертолета и гидроакустического сонара для обнаружения АПЛ. Основное вооружение — противоракета «Стандарт-3», которая способна уничтожать цели в космическом пространстве и на дальности до 500 километров по горизонтали. Не так давно состоялось ее боевое применение — американцы уничтожили свой вышедший из строя спутник-разведчик, летевший в космосе на высоте 275 километров со скоростью 7,2 километра в секунду. Крейсера и эсминцы УРО, имеющие на вооружении такие ракеты, уже сегодня несут боевую службу в Атлантическом океане, Средиземном море и даже заходят в Черное море. Это значит, что они имеют возможность поражать наши баллистические ракеты на начальном участке полета. Главная опасность в том, что, по планам Пентагона, к 2015 году ВМС США будут иметь на вооружении 400 кораблей, оснащенных системой «Иджис» и ракетами «Стандарт-3». Даже если каждый корабль получит лишь по одной такой ракете, у нас не хватит современных баллистических ракет для преодоления этого рубежа ПРО. А ведь есть и другие, не менее серьезные. Министерству обороны нужно срочно заказывать оборонке достаточное количество новых баллистических ракет, а не играться в изменение «облика Вооруженных сил».

Где деньги, Зин?

По опубликованным в открытой печати данным, у России имеется всего около 80 новых комплексов межконтинентальных ракет. Остальные были выпущены еще в Советском Союзе. Это стоящие на боевом дежурстве сегодня «Сатана» и «Тополь». Их возраст около 30 лет. Некоторые эксперты утверждают, что за это время ракетное топливо потеряло некоторые свои важные качества. К тому же и корпус утратил прочность. Например, «Сатане» уже два раза продлевались сроки эксплуатации. Так что в случае конфликта не все ракеты сумеют взлететь.

Есть у нас великолепная новая (относительно) ракета «Ярс-24», которая способна уверенно преодолевать ПРО США. По данным открытой печати, она имеет рабочую дальность до 12 тысяч километров, оснащена несколькими блоками с ядерной боеголовкой, которые после набора высоты разлетаются и движутся по заданной траектории в автономном режиме. При обнаружении противоракеты каждый из блоков начинает маневрировать и уклоняться от нее.

Беда только в том, что у нас таких комплексов неизмеримо меньше, чем у американцев тех же противоракет «Стандарт-3».

По мнению капитана первого ранга запаса Алексея Черкасова, именно с этим фактом связан отказ американцев вести с Россией какие-либо переговоры по ПРО. У них, вероятно, есть уверенность (или иллюзия) в том, что США в состоянии на сто процентов отразить ответный ракетно-ядерный удар со стороны России.

По данным электронного справочника Минобороны РФ «Оружие России», «Ярс-24» начали разрабатывать еще в 1989 году, но только через двадцать лет в войсках появился опытный дивизион этих ракет. На сегодняшний день сформированы всего два полка.

Такую медлительность в Минобороны объясняют тем, что поначалу работы вели российский МИТ и украинское КБ «Южное». После развала СССР они оказались в разных государствах.

Впрочем все свои наработки и образцы КБ «Южное» полностью передало России еще в 1995 году. 16 лет длится тягомотина с разработкой и принятием на вооружение важнейшей для обороны ракеты. При этом деньги на это выделялись систематически. Где они? Кто знает?

В предновогоднем выпуске «Военной тайны» (РЕН ТВ) упоминалось письмо Счетной палаты о золотых слитках Минобороны, которые куплены на деньги, предназначенные для реформы и перевооружения армии, но «вложены в рост». Видно, страсть к «коммерческой деятельности» не дает Анатолию Сердюкову заниматься по-настоящему эффективным перевооружением армии, в частности, продвижением такого необходимого для обороны комплекса МБР «Ярс-24» и противоракетных комплексов дальнего действия.

От KPRF.RU: В общем, при Путине-Сердюкове самым страшным прогнозам про 2015 год, видимо, суждено сбыться. Поэтому срочно меняем власть: все кто против путинского развала — голосуют 4 мартя «за» президента Зюганова!

КПРФ и мир
Американская ПРО прорвалась в космос. Если Путин останется у власти, то к 2015 году наши ядерные силы перестанут быть сдерживающим фактором для США
2012-01-09 18:47
Свободная Пресса — svpressa.ru. Сергей Турченко

К 2015 году наши ядерные силы перстанут быть сдерживающим фактором для США

8 января представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин сообщил журналистам о том, что в 2012 году планируется поставить на боевое дежурство несколько новых элементов системы российской противоракетной обороны: «В конце минувшего года в состав Системы предупреждения о ракетном нападении введена новая радиолокационная станция «Воронеж-ДМ» в Калининградской области, полностью готова к заступлению на боевое дежурство РЛС высокой заводской готовности в Ленинградской области. Еще одна новая РЛС несет опытно-боевое дежурство в Краснодарском крае. На 2012 год запланированы государственные испытания полного состава этой станции с последующей постановкой на боевое дежурство. Кроме того, в текущем году на опытно-боевое дежурство заступит радиолокационная станция нового поколения в Иркутской области». Насколько это меняет соотношение сил между Россией и США в данной области?

Дефицит противоракет

Станции «Воронеж — ДМ», по оценкам экспертов, суперсовременны и эффективны. Достаточно сказать, что они имеют дальность обнаружения ракетных и иных целей до 6 тысяч километров, способность одновременно контролировать до 500 объектов (для сравнения, дальность обнаружения аналогичной американской станции Cobra Dane составляет около 4000 километров). Но у нас имеется одна существенная загвоздка. Для того, чтобы станция выполнила свою функцию, она должна работать в комплексе с достаточным количеством соответствующих противоракет. А тут мы далеко позади американцев.

На данный момент в России действует система ПРО А-135, которая предназначена для «отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному району». Разработка началась в 1971 году. Принята на вооружение в 1995 году. В состав входят 68 ракет 53Т6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. Их гарантийный срок эксплуатации уже истек. В декабре 2011 года на полигоне в Казахстане был произведён контрольный пуск с целью продления сроков использования. До недавнего времени имелись 32 ракеты 51Т6 «Азов» (Gorgon), призванные осуществлять перехват за пределами атмосферы. По неподтвержденным данным, ракеты в 2002—2003 годах были изъяты из шахт в связи с истечением срока службы.

То есть противоракет не хватает даже для того, чтобы «дать работу» только одной станции типа «Воронеж — ДМ». Правда, оценивая перспективы развития системы отечественной ПРО, заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Сергей Лобов заявил после декабрьского продления сроков эксплуатации ракет 53Т6 (Gazelle), что «в настоящее время Войска воздушно-космической обороны имеют хороший технический и технологический задел в области разработки и применения средств ПРО. В рамках развития и совершенствования компонентов российской противоракетной обороны проводится модернизация информационных средств системы. Одновременно ведутся научные и опытно-конструкторские разработки по созданию перспективных противоракетных средств, что позволит существенно расширить боевые возможности системы ПРО». То есть пока только ведутся «научные и опытно-конструкторские разработки». По российской традии, до поступления в войска должно пройти не менее десятка лет.

Плюс система «Иджис»

У американцев также имеются 4 РЛС раннего предупреждения. Все нормально у них и с противоракетами: на боевом дежурстве сегодня стоят 16 комплексов наземного базирования, 16 крейсеров и эсминцев, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Атлантическом океане и Средиземном море, 80 противоракетных комплексов Patriot (PAC-3).

До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО: 5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие, 54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска), 4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами, до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории), 132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет). Плюс система «Иджис» (на базе одноименного комплекса ПВО), которая способна отслеживать и, при необходимости, уничтожать баллистические ракеты, атомные подводные лодки и орбитальные спутники, движущиеся со скоростью до 8 километров в секунду. По планам Пентагона, к 2015 году она получит такое развитие, что полностью блокирует возможность российского ответа на ядерный удар НАТО.

Недавно в США прошли учения с использованием «Иджис». С американского полигона на Гавайских островах стартовала баллистическая ракета, выступившая в роли российского оружия возмездия. Система «Иджис» сразу обнаружила цель и с борта крейсера УРО «Лэйк Эри» был произведен пуск противоракеты, которая на высоте более 180 километров (то есть в космосе) уничтожила балллистическую ракету.

— Современная корабельная система «Иджис», — рассказал мне знакомый офицер, бывший командир ракетной боевой части подводного атомохода капитан первого ранга запаса Алексей Черкасов, — состоит из РЛС с фазированной решеткой, боевого вертолета и гидроакустического сонара для обнаружения АПЛ. Основное вооружение — противоракета «Стандарт-3», которая способна уничтожать цели в космическом пространстве и на дальности до 500 километров по горизонтали. Не так давно состоялось ее боевое применение — американцы уничтожили свой вышедший из строя спутник-разведчик, летевший в космосе на высоте 275 километров со скоростью 7,2 километра в секунду. Крейсера и эсминцы УРО, имеющие на вооружении такие ракеты, уже сегодня несут боевую службу в Атлантическом океане, Средиземном море и даже заходят в Черное море. Это значит, что они имеют возможность поражать наши баллистические ракеты на начальном участке полета. Главная опасность в том, что, по планам Пентагона, к 2015 году ВМС США будут иметь на вооружении 400 кораблей, оснащенных системой «Иджис» и ракетами «Стандарт-3». Даже если каждый корабль получит лишь по одной такой ракете, у нас не хватит современных баллистических ракет для преодоления этого рубежа ПРО. А ведь есть и другие, не менее серьезные. Министерству обороны нужно срочно заказывать оборонке достаточное количество новых баллистических ракет, а не играться в изменение «облика Вооруженных сил».

Где деньги, Зин?

По опубликованным в открытой печати данным, у России имеется всего около 80 новых комплексов межконтинентальных ракет. Остальные были выпущены еще в Советском Союзе. Это стоящие на боевом дежурстве сегодня «Сатана» и «Тополь». Их возраст около 30 лет. Некоторые эксперты утверждают, что за это время ракетное топливо потеряло некоторые свои важные качества. К тому же и корпус утратил прочность. Например, «Сатане» уже два раза продлевались сроки эксплуатации. Так что в случае конфликта не все ракеты сумеют взлететь.

Есть у нас великолепная новая (относительно) ракета «Ярс-24», которая способна уверенно преодолевать ПРО США. По данным открытой печати, она имеет рабочую дальность до 12 тысяч километров, оснащена несколькими блоками с ядерной боеголовкой, которые после набора высоты разлетаются и движутся по заданной траектории в автономном режиме. При обнаружении противоракеты каждый из блоков начинает маневрировать и уклоняться от нее.

Беда только в том, что у нас таких комплексов неизмеримо меньше, чем у американцев тех же противоракет «Стандарт-3».

По мнению капитана первого ранга запаса Алексея Черкасова, именно с этим фактом связан отказ американцев вести с Россией какие-либо переговоры по ПРО. У них, вероятно, есть уверенность (или иллюзия) в том, что США в состоянии на сто процентов отразить ответный ракетно-ядерный удар со стороны России.

По данным электронного справочника Минобороны РФ «Оружие России», «Ярс-24» начали разрабатывать еще в 1989 году, но только через двадцать лет в войсках появился опытный дивизион этих ракет. На сегодняшний день сформированы всего два полка.

Такую медлительность в Минобороны объясняют тем, что поначалу работы вели российский МИТ и украинское КБ «Южное». После развала СССР они оказались в разных государствах.

Впрочем все свои наработки и образцы КБ «Южное» полностью передало России еще в 1995 году. 16 лет длится тягомотина с разработкой и принятием на вооружение важнейшей для обороны ракеты. При этом деньги на это выделялись систематически. Где они? Кто знает?

В предновогоднем выпуске «Военной тайны» (РЕН ТВ) упоминалось письмо Счетной палаты о золотых слитках Минобороны, которые куплены на деньги, предназначенные для реформы и перевооружения армии, но «вложены в рост». Видно, страсть к «коммерческой деятельности» не дает Анатолию Сердюкову заниматься по-настоящему эффективным перевооружением армии, в частности, продвижением такого необходимого для обороны комплекса МБР «Ярс-24» и противоракетных комплексов дальнего действия.

От KPRF.RU: В общем, при Путине-Сердюкове самым страшным прогнозам про 2015 год, видимо, суждено сбыться. Поэтому срочно меняем власть: все кто против путинского развала — голосуют 4 мартя «за» президента Зюганова!

По материалам http://kprf.ru

 

Макфол будет разрушать российские ядерные силы? Депутат-коммунист Н.В. Коломейцев прокомментировал назначение нового посла США в России

Депутат-коммунист Н.В. Коломейцев прокомментировал решение администрации Обамы о назначении нового посла США в России.

— Приближается юбилей первой великой победы под Москвой, одним из главных организаторов которой был маршал Жуков. Вероятно, памятуя срам своих предков, канал Миллера готовит гнусный пасквиль на этого великого военачальника, который планируется показать завтра. Мы категорически против этого и требуем прекратить глумление над историей и нашими великими победами.

А, может быть, это приурочено к приезду нового посла? Как известно, в Россию едет новый дипломат США – Майкл Макфол, до последнего времени занимавший пост помощника Обамы по вопросам национальной безопасности, директор отдела России и Евразии в Совбезе США. Архитектор политики в отношении России, автор стратегии «перезагрузки». Сопредседатель с Владиславом Сурковым российско-американской рабочей группы по вопросам гражданского общества. Нам, оказывается, и здесь советуют американцы.

Господин Макфол, с давних времен хороший знакомый таких одиозных российских личностей, как Мурашов – бывший начальник ГУВД Москвы, при котором впервые в столице в кровь избили ветеранов-демонстрантов; Савостьянов – зловещая личность, глава УФСБ по Москве и области, один из идеологов первой чеченской кампании; Г. Попов – автор монографии по «технологии взяток», советник нынешнего мэра Москвы, а также другие наследившие демократы. Все они тогда делали одно дело – крушили советскую систему и насаждали ельцинскую власть. Кстати, среди друзей Макфола и наш недавний коллега Сергей Марков, вдвоем с которым они еще в 1993 году в Стэнфорде сочиняли опус о трудном зарождении российской демократии.

Новый посол прошел смотрины в американском Сенате: в отличие от российского парламента Конгресс США реально участвует в решении государственных дел, в том числе утверждает назначенцев на высокие государственные должности. На двухчасовой встрече со стороны будущего посла ни разу не прозвучали слова об экономическом сотрудничестве наших двух стран. Только демократия, права человека, Ходорковский, Магнитский и так далее.

Судя по биографии, господин Макфол – большой специалист по региональным конфликтам, «оранжевым» революциям, экспорту демократии в другие страны или, как это у них теперь называется, «помощи внутренним силам, борющемся за демократию». А таких сил у нас достаточно: от так называемых правозащитников до борцов с «русским фашизмом».

Как заявляет Макфол, он не считает Россию демократической страной, доволен своей ролью в разрушении последней великой империи и является сторонником принятия жестких мер, «наказания» России за действия, противоречащие национальным интересам США. Чрезвычайно негативно Макфол охарактеризовал российско-грузинский конфликт 2008 года.

Назначение в Москву нового посла с таким послужным списком наталкивает на мысль: «вашингтонский обком» по-видимому решил, что Россия созрела для того, чтобы уже внутри, а не через международные каналы проводить активную политику по ее экономическому и военному закабалению. Ставку предполагается делать преимущественно на поощрение с помощью целевых денежных грантов российских неправительственных общественных организаций. А это ни что иное, как заявка на прямое вмешательство в наши внутренние дела.

И последнее, но самое важное. Одна из главных задач нового американского посла – принудить российское руководство к сокращению тактического ядерного оружия. Фактически, в начальной форме переговоры на эту тему уже ведутся. В качестве приманки, так сказать, платы за наши уступки США в очередной раз обещают подумать над вопросом о европейской системе ПРО. Мол, развернем систему, но не так массово. Или разрешим побывать на объектах ПРО российским представителям. Побывают они на этих объектах, и что дальше?

Таким образом, в точности повторяется история 30-летней давности, когда советское руководство клюнуло на американскую программу СОИ – эту «величайшую мистификацию», как впоследствии признался Рейган, и пошло на переговоры о сокращении стратегических ядерных потенциалов.

Сегодня абсолютно не ясно, сможет ли рекламируемая ЕвроПРО представлять угрозу для наших стратегических ядерных сил, однако мы уже почти готовы приступить к уничтожению реальных, лучших в мире систем вооружения, гарантирующих нашу безопасность. Менять их на кота в мешке явно неосмотрительно и преждевременно, если не преступно.

Руководству нашей страны не мешает задуматься о своей ответственности перед историей и народом. Россия с ее природными богатствами, огромной территорией без тактического ядерного оружия может оказаться беззащитной перед новым великим переселением народов.

По материалам http://kprf.ru

 

Колонизация СССР. Хьюстонский Проект

СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. № _162 / 5 — 08______ И Н Ф О Р М А Ц И Я
От “4”_02_2008г.___

СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
20300 Умань, Черкасской области,
ул. Ленина 51, кв. 57
тел. (04744)-31443

Документ, циркулировавший в конце 2000 года в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни, получен специальными структурами РФ, доложен “наверх”.
Проводимая политика соответствует жанному проекту.
Вспомните «Доклад группы специалистов ЦРУ президенту США», там говорится о необходимости разрушения экономических связей, остановки предприятий с целью доведения их до банкротства и скупки за бесценок.
По мнению ЦРУшников цены на них должны быть не доступны для самых богатых русских, но они ошиблись. Были люди в СССР, которые ночами не спали, не ели, не пили, а «мозолями» зарабатывали, «накопили» средства и скупив предприятия начали восстанавливать экономические связи, заговорили о едином экономическом пространстве, чтобы предприятия не простаивали, а приносили прибыль.
Это не входило в планы тех, кто планировал стать хозяином на нашей земле и появился «Хьюстонский Проект»
В разделе «Восточная Украина» говорится о необходимости закарепить «демократические» силы у власти в Украине, и через 4-е года «произошла» «по воле народа» т.н. «помаранчевая» ревоюция, которая привела «демократические» силы к власти в Украине.
В Проекте намечены обозначены виды на Россию и перспективы по Кавказу и Средней Азии, которые уже воплащались в жизнь.
Прект показывает (да и н только этот Проект), кто «колотит» и не даёт нам жить спокойно, как при Союзе.

Х Ь Ю С Т О Н С К И Й П Р О Е К Т
(США 2000г.)

В ближайшее время США и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, а ее слабостью. Этот вызов заключается в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, а в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции.

Развитие (а точнее стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни.

Сталкиваясь с современными достижениями и ужесточением международной конкуренции в глобализующемся мире, русские отвечают на этот вызов не естественным для представителей большинства народов стремлением повысить свое благосостояние и занять достойное место в мировом сообществе, а характерным для архаических обществ отторжением самого вызова современности, ностальгией и мощными позывами к самоизоляции. При этом на смену краткому горбачевскому периоду “очарованности демократией” к настоящему времени вернулось принципиальное отрицание демократических, общечеловеческих ценностей и характерное для коммунистического СССР отношение к ним, как к идеологической диверсии, манипулированию общественным мнением.

На эту реакцию накладывается “усталость от демократии”, глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента.

Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством, как населения, таки элит России.

Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике.

Однако, ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурге.

Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех, или иных чиновников.

При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным.

С учетом идеологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемым в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугубляться снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта.

Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны привести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России “политической воли” не позволяет реализовать даже самые благие намерения.

Поэтому при выработке практической Российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России.

Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит и Соединенным Штатам.

Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ и ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ:
рационализация исламской радикальной экспансии.

Направление дальнейшей экспансии движения “Талибан” является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов.

Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, а в сдерживании стратегического противника США – Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия “Талибан” должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнется в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, а на восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая.

Это ни в коем случае не должно тормозить процессы обретения независимости и государственности народами северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом.

Именно готовность руководства России уйти с никогда не бывшего ее органической частью Северного Кавказа, должна рассматриваться мировым сообществом, в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией.

Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уроавня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании.

СИБИРЬ и ДАЛЬНИЙ ВОСТОК:
уравновешивание Китайской экспансии.

Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, а не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее, как способ решения локальной проблемы – ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе и военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенными в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.

В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также “евроугрозе” в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии.

Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу проявления новой глобальной диспропорции.

Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющим сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России, как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательное для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.

Соответственно можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «“разменной монетой»” при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов.

Для США привлекательной “наживкой” такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.

Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала – этнической экспансии Китая, и при помощи “отвлечения” последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и Дальнем Востоке обеспечит с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или приведены в не извлекаемое состояние.

Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО, особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО.

Для актуализации важных для Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий в Индию и Китай.

Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.

Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие10 лет.

Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.

Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.

Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский, Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.

Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может.

КАЛИНИГРАД : правовое урегулирование.

Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию, как Калининградская область.

Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики.

Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу.

Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезную военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии, ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение.

Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией, как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы.

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА: нейтрализация имперского экспансионизма.

Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которая может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на пост советском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководство которых недостаточно эффективны.

Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.

Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием в попытках восстановления Советского Союза, угрожающего в первую очередь именно Европе.

Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнёров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.

С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.

Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которе более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.

Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ.

Большинство неядерных объектов не представляют непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу.

Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, — в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано, как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно – на руководителей соответствующих ведомств и регионов.

Последнее исключительно важно.

Одним из требований предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо проработать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.

В Хьюстонском проекте на прямую говорится о разрушении территориальной целостности Украины.
Где же “патриоты” Украины типа тягныбокив, которые так рьяно защищают народ Украины от связей с народом России? Или подальше от Росси, чтобы поближе к Западной Европе и США?
Где СБУ?
Или они могут выдворять тоько граждан России?

—

© Copyright: Александр Огородников Председате, 2009
Свидетельство о публикации №2908080225
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
Рецензии
Написать рецензию
Да, мрачное будущее вырисовывается… И — вполне реально, что так и будет… Мне кажется, что исторически Россия проиграла уже лет десять назад, и процесс уже необратим — некому бороться… На смену одним империям приходят другие, так было всегда и будет впредь…

Лана Никова 08.08.2009 13:27 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Страшно за будущее наших потомков. Как говорится в «Гарвардском проекте» наша территория должна быть освобождена для англо-сакской расы, и политика ГЕНОЦИДА (сокращения населения) сегодня в Украине проводится.

Александр Огородников Председате 09.08.2009 01:51 Заявить о нарушении правил
Да где ж возьмется столько представителей англо-саксов? У них на собственной территории азиаты и негры скоро будут представлять большую часть населения, а уж просторы России-то заселить — родилки не хватит… А вот китайцам это по силам…

Лана Никова 09.08.2009 12:29 Заявить о нарушении правил
Я вижу нужно «вытащить» некоторые моменты из нашего заявления в Генпрокуратуру по геноциду 91-09 гг., там все сказано, и о неграх и о англо-саксах.
Можете посмотреть в приведенных документах, что говорили и немцы и говорят сегодняшние претенденты на мировое господство. Они заявляют, что территорию Союза окупировать невозможно из-за обширности её територии, да это и не нужно, как они говорят

Александр Огородников Председате 10.08.2009 10:31 Заявить о нарушении правил
«Документ, циркулировавший в конце 2000 года…» Если внимательно проанализировать текст с точки зрения «…прошло 9 лет»,то по многим пунктам ситуация меняется явно не в пользу интересов США.Надо сказать огромное спасибо тем людям и организациям,которые активно распростроняют через интернет информацию подобного рода.»Предупреждён-значит вооружён!»Огласка лишает возможности(или по крайней мере ограничивает) правящюю «элиту» от антигосударственной-антинародной деятельности.
«Никогда не затевайте против России ни какой хитрости!На любую вашу хитрость русские ответят безграничной глупостью!» Бисмарк

Ирина Жемчужникова 26.01.2010 03:51 Заявить о нарушении правил
Заметка мимоходом. В одной из ссылок на Гарвардский и Хьюстоновский проект прочитал что Россию хотят расчленить на 52 административные единицы. Плыву по Интернету и что же? Нахожу — интервью Гавриила Попова (кстати назанченного советником Собянина), в котором ГП такой пушистый и ругает Гайдара, и вдруг проговаривается, что надо упразднить национальные образования и создать в России 53 административных единицы. Странное совпадение в цифрах, не правда ли?

Георг Орх 02.10.2011

По материалам http://www.proza.ru

 

Морпехи США встают на защиту протестующих против полицейского произвола. Они заявляют, что хотят защищать Конституцию, а не интересы корпораций

Одетые в форму 16 (или около того) пехотинцев и военнослужащих армии США должны прийти на Уолл-стрит, чтобы защитить протестующих от полицейского произвола. «Мы все давали присягу служить и охранять конституцию этой страны. Это мы и будем делать», написал пользователь популярной сети Reddit под ником ‘theenemywasme’, призвав всех ветеранов присоединяться к нему. Солдаты армии США и морские пехотинцы сегодня вылетают в разные места страны, чтобы поддержать и защитить движение протестующих: Сегодня вечером я отправляюсь туда в своей униформе, говорится в сообщении. Пока что, 15 других моих товарищей по службе должны будут меня встретить, и они также все будут в форме. Я хочу направить это послание Уолл-стрит и Конгрессу: Я не воевал за Уолл-стрит. Я воевал за Америку. Теперь очередь Конгресса. Я очень хочу верить, что мы, как ветераны, сможем действовать в качестве первой линии обороны между полицией и протестующими. Если они захотят добраться до протестующих, сначала им придётся разобраться с нами, морпехами. Посмотрим, как полицейским удастся справиться с ветеранами боевых действий. Извиняюсь за ошибки. Пишу с телефона, пока лечу в Нью-Йорк. Когда мы там окажемся, то сможем организоваться. Это у нас получается лучше всего. Если видите кого-нибудь в униформе – собирайтесь вместе. Распределение пройдёт сегодня в 10 вечера. Мы все принимали присягу поддерживать, хранить и защищать присягу этой страны. Это мы и будем делать. Когда наши политики без зазрения совести публично заявили, что корпорации это и есть народ, американцы были потрясены. К счастью, морпехи и военные на подходе, что даёт новое значение выражению «Морпехи идут, морпехи!»….

По материалам gidepark.ru

 

Пресс-конференция Александра Лукашенко для представителей российских СМИ

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что проблема объективного информирования россиян о ситуации в Беларуси остается актуальной. Об этом он заявил 7 октября на пресс-конференции для представителей СМИ регионов России, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

По словам Президента, «годы идут, но проблема объективного информирования россиян о ситуации в Беларуси еще остается».

«Я регулярно смотрю основные телевизионные каналы, читаю газеты, интернет-издания и не могу не удивляться, когда вижу порой репортажи из Беларуси, как можно все исказить, а самое главное — зачем это надо», — сказал глава государства.

Президент подчеркнул важность нынешнего визита журналистов российских региональных средств массовой информации, поскольку они смогут «воочию убедиться в дружелюбии белоруса к россиянину, стремлении к сотрудничеству».

«Главная цель состоит в том, чтобы в дефиците, к сожалению, информации, который наблюдается в российских СМИ в отношении нашей страны, вы увидели и узнали Беларусь такой, какая она есть на самом деле, и рассказали об этом россиянам. Потребность в этой правде огромная», — считает Александр Лукашенко.

«Прямо скажу: для встречи с вами мы не приукрашивали действительность, не строили какие-то потемкинские деревни. В Беларуси в общем-то это не принято, как бы о нас где-то что-то ни писали в обратном плане. В эту поездку в Беларусь вы увидели реальную страну, реальных людей и реальную жизнь», — подчеркнул глава государства.

Александр Лукашенко признал, что в Беларуси имеются проблемы, точно так же, как и в других странах. По его словам, «подобных проблем в регионах России также предостаточно». «Но повторяю: мы их не скрывали и не скрываем. Мы их решаем», — подчеркнул Президент.

«Основная проблема, о которой так много писали, — дефицит валюты, это была правда. У нас всегда валюта была в дефиците. Она есть и сейчас», — отметил глава государства.

В то же время он подчеркнул, что ситуация в стране стабилизировалась. «Я думаю, к концу года мы забудем о той проблеме, которая у нас была», — сказал Президент.

По словам Александра Лукашенко, ему «сейчас гораздо проще об этом говорить, потому что точно такой период переживает Российская Федерация, когда российский рубль начал обесцениваться, когда почти $2 млрд. в сутки Россия тратит на поддержание курса национальной валюты».

«К сожалению, мы не располагаем такими возможностями, чтобы тратить огромные золотовалютные резервы на поддержание национальной валюты. И нам приходилось в свое время выбирать: истратить эти золотовалютные резервы или же сэкономить», — отметил Президент.

«Как бы о нас ни писали, как о стране, где живут ужасно, ужасные люди, вы видите, что мы абсолютно нормальные люди, нормально живем, не без проблем», — отметил Александр Лукашенко. «Это журналистское жизненное кредо — смотреть, анализировать, сравнивать и делать выводы», — добавил глава государства.

«Мы очень высоко ценим ваше внимание к интеграционным процессам и их поддержку, — сказал Александр Лукашенко, обращаясь к журналистам. — Надеюсь, что у всех у вас останутся самые лучшие воспоминания о посещении нашей страны».

Во время более чем четырехчасового общения Президента с журналистами были заданы вопросы, охватывающие все сферы жизнедеятельности белорусского государства.

Представители СМИ также интересовались интеграционными процессами России и Беларуси, приоритетами Беларуси во внешней политике, личным отношением Президента Беларуси к руководству России. Много говорилось и об экономической ситуации в стране.

В частности, Александр Лукашенко подчеркнул, что Беларусь готова вместе с Россией преодолеть новую волну кризиса.

«Самая главная проблема кризиса — некуда будет продать продукцию. Все остальное нас меньше всего волнует. Будем как-то выкарабкиваться, если волна кризиса нас накроет. Но вместе с Россией. И нам будет легче, и вам», — сказал глава государства.

По его словам, белорусам есть что предложить россиянам, а у россиян есть то, что нужно белорусам. «Вместе мы кризис преодолеем. И это не так будет болезненно. Поэтому здесь мы тоже рассчитываем на Россию, и вы тоже можете на нас рассчитывать», — подчеркнул Президент.

Вместе с тем он убежден, что в таких ситуациях не надо бояться включать и государственное регулирование. «Разговоры о том, что рынок отрегулирует… Какие бизнесмены у вас и у нас, вы знаете: хватанули свое и ладно. Вот они и будут вам рынком управлять», — заметил Александр Лукашенко. Поэтому, считает Президент, надо быть готовым к тому, что государству придется вмешиваться, как это сделали в Евросоюзе и Америке. «Как кризис грянул, все заговорили о государственном регулировании и начали показывать в сторону Беларуси: а вот Лукашенко сохранил регулирование. Да, где надо, мы регулируем. Если не надо, мы отступаем, уходим в сторону, чтобы не мешать. Но эти рычаги должны быть в арсенале», — подчеркнул глава государства.

Александр Лукашенко заявил об отсутствии межличностных проблем в отношениях с руководством России.

«Бывали моменты, когда неоднозначно складывались наши отношения, — признал белорусский лидер. — Но, поверьте, это не потому, что у Лукашенко — скверный характер. Нет, не потому. Лукашенко — Президент, он отвечает за конкретную страну, за миллионы людей, которые здесь живут, и за российских наших братьев, которым небезразлична Беларусь».

«Если я вижу, что что-то складывается не так, как обещано, я на это реагирую, — добавил Президент. — Может, я где-то ошибался, я ведь тоже человек. Но время показывает, что я все-таки был прав».

«Если и были какие-то недопонимания нашей политики, то они на сегодняшний день сняты», — подчеркнул Александр Лукашенко.

«Мы должны уважать друг друга, ни в коем случае не должны один на одного накатывать, наскакивать, избивать друг друга и тому подобное, — считает Александр Лукашенко. — Особенность наших отношений с российским руководством заключается в том, что мы как никто другой открыто, честно и прямо критикуем друг друга, высказываем свое мнение, не прячем за дипломатические формулировки наши настроения, выводы и так далее. Это дорогого стоит».

«Мы прошли очень большой путь и сумели сохранить все то доброе, что осталось нам от Советского Союза, — подчеркнул белорусский лидер. — Это говорит об открытости и близости партнеров».

Александр Лукашенко также высказал свое мнение о публикации российского премьер-министра в газете «Известия».

Он подчеркнул, что приветствует позицию Владимира Путина по ЕЭП. «Похоже, что Россия однозначно определилась, в каком направлении ей двигаться. Мы это приветствуем и готовы в этом участвовать», — сказал глава государства. — Сегодня уже практически мы пришли к Единому экономическому пространству, но вот так концептуально, как Путин в этой статье пишет, это впервые».

Президент считает, что высказывания Владимира Путина не следует понимать в том ключе, что Беларусь или Казахстан утратят независимость. «Да чепуха, он нигде об этом там не пишет, — подчеркнул Александр Лукашенко. — И потом, это наше право: мы можем соглашаться, можем не соглашаться, можем идти на это, можем не идти».

Он подчеркнул, что для участников ЕЭП нужны равные условия хозяйствования, а не понижающие интеграционные коэффициенты. В этой связи Александр Лукашенко отметил, что хотел бы также через газетную публикацию показать свое видение дальнейших процессов в ЕЭП.

Глава государства резюмировал, что «Беларусь привержена единству и интеграции — эта политика сохраняется на протяжении всей новейшей истории страны».

В нынешнем, девятом по счету пресс-туре, который проходил с 4 по 7 октября, приняли участие 86 журналистов из четырех десятков субъектов Российской Федерации. Они представляют 74 СМИ (53 — региональных, 17 — федеральных, 4 — союзных). Журналисты посетили объекты промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы, обороны в Гомельской и Минской областях.

Финальным мероприятием для участников пресс-тура стала пресс-конференция Президента Беларуси. Ее телеверсия будет показана в вечернем телеэфире Первого национального телеканала, а также каналов ОНТ и СТВ. Прямая трансляция велась Первым каналом белорусского радио.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко сумел очень дипломатично и вместе с тем откровенно донести свою позицию по всем актуальным темам. Это отметил в беседе с корреспондентом БЕЛТА ведущий информационных программ радиостанции «Русская служба новостей» Игорь Измайлов, который участвует в пресс-туре российских журналистов по Беларуси и сегодня принимал участие в пресс-конференции Президента.

Несмотря на четырехчасовой диалог, время пролетело очень быстро, белорусский Президент сумел глубоко, по существу осветить затронутые темы и при этом очень тонко донести свою позицию. «У Президента Беларуси искусство дипломата «, — сказал Игорь Измайлов.

Ему понравился формат встречи с Президентом, которая была открытой и искренней со стороны главы белорусского государства. Важно, что Президент Беларуси ведет диалог с журналистами на равных.

Игорь Измайлов впервые побывал в таком пресс-туре и, по его словам, очень впечатлен увиденным, особенно белорусским селом. Он сказал, что был удивлен тем, насколько ухожены поля и какой порядок был везде, где они побывали. «Это вызывает даже некоторый шок, когда видишь большие ухоженные поля, и сложно даже представить, сколько усилий нужно приложить, чтобы этого достигнуть. Видно, что в Беларуси люди очень много трудятся. И очень жаль, что, по-видимому, зарплата у них все же не очень большая. Но это объективные условия», — отметил российский журналист. Он также акцентировал внимание на том, что белорусские крупные предприятия модернизированы, там установлено хорошее импортное оборудование. А самое главное, что на этих новейших станках работают сами белорусы, что говорит о высоком уровне их квалификации. «И неважно, государственная или частная это собственность, главное, что предприятия эффективно работают», — сказал Игорь Измайлов.

Он также высказал удивление тем, насколько в Беларуси развита социальная сфера, как работают детские сады, поликлиники. Игорь Измайлов вместе с коллегами, походив по вечерним минским улицам, порадовался тому, что можно спокойно и безопасно гулять. Это большой плюс для страны. Вместе с тем, он высказал сожаление, что в Минске, также как и в Москве, немало молодежи можно увидеть с бутылкой пива. Он считает, что нужно на государственном уровне более жестко регулировать продажу спиртного.

В целом впечатления двояки, отметил журналист. «С одной стороны, великолепно, что так работаете, а с другой стороны, есть большие проблемы, которые нужно решать и которые решаются», — сказал он.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Беларусь готова противостоять даже новым сценариям «цветных» революций. Об этом заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«В Беларусь попробовали подбросить революцию через социальные сети, — сказал Александр Лукашенко. — Деятель, который управлял этими социальными сетями, сидит в Польше, спецслужбами охраняемый и финансируемый известно кем. Собирались 200-300 человек, хлопали, мычали, кричали. Как мы с этим боролись, российские СМИ рассказывали». И добавил с юмором: «Правда, сейчас уже не мычат, наверное, холодно стало».

«Мы должны быть готовы к этому (к попыткам «цветных» революций. — Прим. БЕЛТА). И как этому противостоять, можем поделиться — у нас есть определенный опыт, у вас тоже», — подчеркнул Президент.

Что касается вероятности подобных революций в России, то белорусский лидер отметил, что «подобность 100-процентная, но результат нулевой».

«Мы себя все равно сохраним, будем сильными, — уверен Президент. — Чем создавать у нас революции, так лучше договариваться. И вы (россияне. — Прим. БЕЛТА), и мы открытые люди. У нас есть основа для силы и мощи: богатство, интеллектуальный потенциал, стремление и характер быть независимыми».

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Необходимо любыми судьбами не допустить распада России. Об этом сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко, передает корреспондент БЕЛТА.

«Если Россия развалится — нам всем будет хана. Это самый страшный вариант для вас и для нас. Россия — это оплот всего постсоветского пространства, — подчеркнул он. — Мы без России себя не видим. Это объективно. Поэтому упаси господь от распада России. Надо любыми судьбами сохранить это пространство, эту цивилизацию. Это будет похлеще, чем распад Советского Союза. Мы даже об этом не мыслим».

Глава государства заверил, что белорусский народ готов все сделать для того, чтобы Россия существовала и была крепкой. «Чем крепче Россия, тем легче нам», — отметил Александр Лукашенко.

Говоря о проблемах Кавказа, в том числе терроризме, Александр Лукашенко отметил: «С Кавказом что-то надо делать».

«Надо время для того, чтобы эти раны залечить. Если идет только говорильня — беда», — считает Президент.

Он также раскритиковал заявления тех, кто предлагает отделить Кавказ от России. «Это начало конца. Как только что-то произойдет с Кавказом — это начало конца», — уверен Александр Лукашенко.

«Этот регион этого не заслужил. Там живут очень ответственные трудолюбивые люди. Да, у них своеобразная жизнь, свои обычаи, — с этим надо считаться. Мы не очень это понимали, даже в советские времена», — констатировал белорусский лидер.

Что касается Беларуси, Александр Лукашенко отметил, что ее народ умеет ценить мир. «Когда в метро произошел взрыв — это просто шок был для населения. Тогда люди поняли, насколько мир взаимосвязан и уязвим», — добавил глава государства.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Запад пытается за деньги сменить лидеров белорусской оппозиции. Об этом заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«У нас в Беларуси нет оппозиции, а есть пятая колонна, потому что она содержится Западом, — подчеркнул Президент. — О чем с ними можно разговаривать?!»

«Сейчас Запад пытается лидеров нашей оппозиции сменить: одному — 50 тыс. долларов, другому — 70 тыс. откупных, только уйди. На Западе понимают, что эти лидеры здесь уже ничего не сделают, — сказал Александр Лукашенко. — Это разве оппозиция?! Это бизнесмены от политики, мягко говоря. Шарлатаны, жулики и проходимцы»

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Доверие главе государства высказывают почти 70% жителей Беларуси. Такие данные последних социологических исследований озвучил Президент страны Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

Это несколько меньше по сравнению с данными социологического опроса, проведенного в августе (70% против 80%). 70% респондентов считают, что деятельность Президента отвечает их интересам, 60% опрошенных позитивно воспринимают жизненную ситуацию (ранее было более 80%). Почти 50% (по этой позиции наблюдается значительное падение) уверены в завтрашнем дне. У 58% граждан преобладает позитивное эмоциональное состояние. «Это очень низкий уровень», — констатировал Александр Лукашенко.

Вместе с тем Президент подчеркнул, что нигде нет 20%, о которых заявляют независимые социологи.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Беларусь готова вместе с Россией преодолеть новую волну кризиса, заявил сегодня Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, отвечая на вопрос о способах преодоления прогнозируемой второй волны кризиса в мире, передает корреспондент БЕЛТА.

«Самое главная проблема кризиса — некуда будет продать продукцию. Все остальное нас меньше всего волнует. Будем как-то выкарабкиваться, если волна кризиса нас накроет. Но вместе с Россией. И нам будет легче, и вам», — сказал глава государства.

По его словам, белорусам есть, что предложить россиянам, а у россиян есть то, что нужно белорусам. «Вместе мы это (кризис. — Прим. БЕЛТА) преодолеем. И это не так будет болезненно. Поэтому здесь мы тоже рассчитываем на Россию, и вы тоже можете на нас рассчитывать», — подчеркнул Президент.

Вместе с тем он убежден, что в таких ситуациях не надо бояться включать и государственное регулирование. «Разговоры о том, что рынок отрегулирует… Какие бизнесмены у вас и у нас, вы знаете: хватанули свое и ладно. Вот они и будут вам рынком управлять», — заметил Александр Лукашенко. Поэтому, считает Президент, надо быть готовым к тому, что государству придется вмешиваться, как это сделали в Евросоюзе и Америке. «Как кризис грянул, все заговорили о государственном регулировании и начали показывать в сторону Беларуси: а вот Лукашенко сохранил регулирование. Да, где надо, мы регулируем. Если не надо, мы отступаем, уходим в сторону, чтобы не мешать. Но эти рычаги должны быть в арсенале», — подчеркнул Александр Лукашенко.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Евросоюз не ожидал, что бывшие республики Советского Союза все вместе, единым фронтом выступят в защиту Беларуси. Об этом сегодня заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

Комментируя ситуацию в «Восточном партнерстве» и попытку принятия резолюции, направленной против Беларуси, глава белорусского государства отметил, что Молдова, Украина, Азербайджан, Грузия и Армения выступили категорически против резолюции. «Вот это «Восточное партнерство» под руководством Польши и та политика Польши, которую она проводит в отношении Беларуси. Изобрели «карту поляка» (те поляки, которые у нас живут, в Калининградской области или в Литве, пользуются особыми привилегиями и поддержкой со стороны Польши). Это на что направлено? Да ни один поляк в Беларуси не заявил о том, что он против Беларуси и не хочет жить в Беларуси. Вот это их политика, и они все делают для того, чтобы спровоцировать нас. Но мы не собираемся поддаваться на провокации. Мы знаем истинное отношение поляков к белорусам. Это наши соседи, мы немало жили в одном государстве, и драться с поляками не хотим. А политики — они приходят и уходят. Я думаю, когда-то закончится и их эра», — сказал Александр Лукашенко.

Белорусский лидер также напомнил, что изначально «Восточное партнерство» позиционировалось как проект, далекий от политики, и поэтому Беларусь согласилась в нем участвовать. Однако позже Беларуси начали предъявлять политические требования. «На последнем мероприятии (варшавском саммите участников «Восточного партнерства». — Прим. БЕЛТА) была тысяча дипломатических вывертов с их стороны. Это же Польша. Они ж великие деятели. Они спят и видят, что граница Польши проходит возле Минска, и никак не могут согласиться с тем, что граница — за Гродно», — сказал глава государства.

«И вот они проводят саммит «ВП». Ну как же пригласить на него Лукашенко, там — парламентские выборы, неизвестно, как польский народ воспримет приезд Лукашенко и что он еще там скажет. У них же все дрожало внутри. Начали мне намекать, что пригласят министра. Сергей Николаевич (Мартынов. — Прим. БЕЛТА.) сказал, что не поедет за Президента. Что за дискриминация? Если пригласили президентов, значит, и от Беларуси должен быть Президент приглашен. Поеду я или нет — это другой вопрос. Ну не пригласили — ладно, мы посылаем посла Беларуси в Польше. Мы понизили уровень руководства делегации. Посла начали избирательно приглашать на мероприятия, и он вообще отказался унижаться перед ними», — резюмировал белорусский лидер.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко не является ярым приверженцем Интернета. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

Как отметил Президент, в Интернете можно найти как много хороших вещей, так и много плохого. «В Интернете уйма хорошего. Даже не представляю, как сейчас человечество может существовать без Интернета. Это как без телевидения. Но то, что там плохого немало, — это факт. Не знаю, чего больше», — отметил белорусский лидер.

По словам главы государства, он не является ярым приверженцем Интернета. «Я хочу, чтобы молодежь к книге относилась как к иконе. И то, что Интернет во многом угробил книгу, я ему это простить не могу», — сказал Александр Лукашенко.

Что касается сайта Президента Беларуси, Александр Лукашенко сообщил, что он будет модернизирован и наполнен более современным содержанием.

«Когда Президент в этих инновациях слишком впереди планеты всей, это вызывает сарказм у общества. Поэтому я вынужден с этим считаться, — добавил глава государства. — Должна быть классика. Президент — это в меру консервативная должность».

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко, отвечая на вопросы представителей российских СМИ, признался, что больше доверяет женщинам, чем мужчинам, передает корреспондент БЕЛТА.

Александр Лукашенко считает женщину великим творением природы. А свое личное отношение к женщине опередил так: оно «гораздо лучше и выше, чем к мужику».

«Я доверяю женщинам всегда больше, чем мужикам — они менее авантюристичны, более ответственны. И самое главное — почти некоррумпированны», — добавил Президент.

«Если женщина хорошая, добрая, красивая, умная, порядочная, то я перед ней преклоняюсь, — признался белорусский лидер. — Это правда, таково мое истинное отношение к женщине».

Отвечая на вопрос, уступил ли бы Александр Лукашенко президентское кресло представительнице женского пола, белорусский лидер отметил, что «президентство — это тяжелое дело».

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. К концу 2011 года белорусы забудут о проблемах на валютном рынке. Об этом заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«Основная проблема, о которой так много писали, — дефицит валюты, это была правда. У нас всегда валюта была в дефиците. Она есть и сейчас», — отметил глава государства.

В то же время он подчеркнул, что ситуация в стране стабилизировалась «Я думаю, к концу года мы забудем о той проблеме, которая у нас была», — сказал Президент.

По словам Александра Лукашенко, ему «сейчас гораздо проще, потому что точно такой период переживает Российская Федерация, когда российский рубль начал обесцениваться, когда почти $2 млрд. в сутки Россия тратит на поддержание курса национальной валюты».

«К сожалению, мы не располагаем такими возможностями, чтобы тратить огромные золотовалютные резервы на поддержание национальной валюты. И нам приходилось в свое время выбирать: истратить эти золотовалютные резервы или же сэкономить», — отметил Президент.

Александр Лукашенко признал, что в Беларуси имеются проблемы, точно так же, как и в других странах. По его словам, «подобных проблем в регионах России также предостаточно». «Но повторяю: мы их не скрывали и не скрываем. Мы их решаем», — подчеркнул Президент.

«Как бы о нас ни писали, как о стране, где живут ужасно, ужасные люди, вы видите, что мы абсолютно нормальные люди, нормально живем, не без проблем», — отметил Александр Лукашенко.

«Это журналистское жизненное кредо — смотреть, анализировать, сравнивать и делать выводы», — добавил глава государства.

7 октября, Минск /Татьяна Полежай — БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что проблема объективного информирования россиян о ситуации в Беларуси остается актуальной. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам Президента, «годы идут, но проблема объективного информирования россиян о ситуации в Беларуси еще остается».

«Я регулярно смотрю основные телевизионные каналы, читаю газеты, интернет-издания и не могу не удивляться, когда вижу порой репортажи из Беларуси, как можно все исказить, а самое главное — зачем это надо», — сказал глава государства.

«Главная цель состоит в том, чтобы в дефиците, к сожалению, информации, который наблюдается в российских СМИ в отношении нашей страны, вы увидели и узнали Беларусь такой, какая она есть нас самом деле, и рассказали об этом россиянам. Потребность в этой правде огромная», — считает Александр Лукашенко.

Президент подчеркнул важность нынешнего визита журналистов российских региональных средств массовой информации, поскольку они смогут «воочию убедиться в дружелюбии белоруса к россиянину, стремлении к сотрудничеству».

«Прямо скажу: для встречи с вами мы не приукрашивали действительность, не строили какие-то «потемкинские деревни». В Беларуси в общем-то это не принято, как бы о нас где-то что-то не писали в обратном плане. В эту поездку в Беларусь вы увидели реальную страну, реальных людей и реальную жизнь», — подчеркнул глава государства.

«Мы очень высоко ценим ваше внимание к интеграционным процессам и их поддержку, — сказал Александр Лукашенко, обращаясь к журналистам. — Надеюсь, что у всех у вас останутся самые лучшие воспоминания о посещении нашей страны».

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Беларуси нет всеобщего экономического кризиса, а есть лишь некоторые проблемы на валютном рынке. Такое мнение высказал Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

В частности главу государства спросили о путях выхода из кризиса в белорусской экономике. «Вы сказали о кризисе. Я нигде об этом не говорил. У нас возникли определенные проблемы с валютой. Кризис — это когда обваливается все, и экономика прежде всего. Когда у людей нет работы и нет зарплаты», — отметил Президент. ВВП Беларуси за истекший период вырос к уровню прошлого года примерно на 10%. Кроме того, в республике отмечается дефицит рабочей силы. «У нас рабочих рук сегодня не хватает», — добавил он.

«В связи с проблемами на валютном рынке и резкой девальвацией национальной валюты я тоже пеплом голову не посыпаю и своим подчиненным этого советую не делать», — заявил Президент, пояснив, что эта ситуация была вызвана нехваткой иностранной валюты. В качестве одной из причин такой нехватки он назвал ажиотаж на автомобильном рынке, связанный с повышением таможенных пошлин. На эти цели из Беларуси было вывезено около $3 млрд. «Это те три миллиарда, которых нам, кстати, и не хватило», — заметил белорусский лидер.

«Но нам и помогли, конечно, очень сильно, в том числе и российские СМИ, и некоторые чиновники, которых сегодня уже нет, которые создавали вокруг Беларуси ажиотаж. А вы знаете, что такое слухи для национальной валюты», — отметил Александр Лукашенко.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ заявил об отсутствии межличностных проблем в отношениях с руководством России, передает корреспондент БЕЛТА.

«Бывали моменты, когда неоднозначно складывались наши отношения, — признал белорусский лидер. — Но, поверьте, это не потому, что у Лукашенко — скверный характер. Нет, не потому. Лукашенко — Президент, он отвечает за конкретную страну, за миллионы людей, которые здесь живут, и за российских наших братьев, которым небезразлична Беларусь».

«Если я вижу, что что-то складывается не так, как обещано, я на это реагирую, — добавил Президент. — Может, я где-то ошибался, я ведь тоже человек. Но время показывает, что я все-таки был прав».

«Если и были какие-то недопонимания нашей политики, то они на сегодняшний день сняты», — отметил Александр Лукашенко.

«Мы должны уважать друг друга, ни в коем случае не должны один на одного накатывать, наскакивать, избивать друг друга и тому подобное, — считает Александр Лукашенко. — Особенность наших отношений с российским руководством заключается в том, что мы как никто другой открыто, честно и прямо критикуем друг друга, высказываем свое мнение, не прячем за дипломатические формулировки наши настроения, выводы и так далее. Это дорогого стоит».

«Мы прошли очень большой путь и сумели сохранить все то доброе, что осталось нам от Советского Союза, — подчеркнул белорусский лидер. — Это говорит об открытости и близости партнеров».

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Для участников ЕЭП нужны равные условия хозяйствования, а не понижающие интеграционные коэффициенты. Такое мнение высказал Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«Беларусь первой решила все проблемы, связанные с формированием Таможенного Союза, Единого экономического пространства (Россия и Казахстан от нас отстали и были вынуждены это признать), — отметил Александр Лукашенко. — Тогда Владимир Владимирович (Путин. — Прим. БЕЛТА) сказал на какой-то пресс-конференции, что Лукашенко и Беларусь являются активными сторонниками Российской Федерации и интеграции, которую проводит в том числе и РФ».

Александр Лукашенко отметил, что на встрече в Сочи с Президентом России Дмитрием Медведевым он подчеркнул: «Нам не нужны никакие понижающие интеграционные коэффициенты, о которых премьер России сказал, — мы договорились о Едином экономическом пространстве, мы не побоялись, пошли на тех условиях, которые сформулировали вместе, поэтому хотим, чтобы на этих условиях и работали: если свобода для России и граждан России в Беларуси, то такая же свобода должна быть в России для граждан Беларуси».

Глава государства резюмировал, что Беларусь привержена единству и интеграции — эта политика сохраняется на протяжении всей новейшей истории страны.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Беларуси нет проблем с гастарбайтерами, заявил сегодня Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«У нас нет такой проблемы, она не кричит», — сказал глава государства.

В качестве примера Президент назвал проект с китайскими компаниями в сфере недвижимости. «Китайцы в Беларуси будут строить целый квартал, жилые дома. И мы хотим перенять у них опыт, когда они из земли добывают воду, отбирают тепло воды и отапливают им помещения. Возник вопрос: кто будет работать. В списке — 50 китайцев. Пожалуйста, приезжайте, всем остальным вас обеспечим», — сказал Александр Лукашенко.

Отметив, что вопрос привлечения иностранной рабочей силы находится на контроле Президента и местных органов власти, он подчеркнул, что в Беларуси в этой сфере наведен порядок. «У нас нет этой «разбэшчанасцi». Приехал (иностранный специалист. — Прим. БЕЛТА), отработал, спасибо, вот тебе деньги, поехал», — сказал глава государства и добавил, что те, кто приезжают в Беларусь, знают, чем будут заниматься.

Он упомянул, что года три назад в республике случилась драка между местным населением с иностранцами. «После этого не было ни одного случая», — подчеркнул Президент.

По его словам, Беларусь не ощущает большого притока иностранной рабочей силы. «Нет проблемы, чтобы кто-то приехал и где-то в подвале жил по 20-30 человек», — заметил Александр Лукашенко.

Он также добавил, что в республику приезжают преимущественно строители и приезжают организованным способом для работы на конкретных объектах, как правило, финансируемых той же страной.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко советует россиянам покупать белорусские продукты питания. Такой совет он дал на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

В частности, один из журналистов отметил, что в России столкнулись с проблемой, когда крупные торговые сети в погоне за наживой выкладывают на полки недоброкачественные продукты питания. «Чтобы не иметь проблем, ешьте белорусское. Я это говорю абсолютно серьезно», — посоветовал Президент.

По его словам, качество продуктов питания, лекарств, одежды является вопросом безопасности граждан. «Натуральное всегда будет в цене. И мы жестко повели такую политику», — подчеркнул глава государства.

Он отметил, что белорусские продукты питания пользуются большим спросом в России. «Как только белорусские продукты появляются, они исчезают за один час. Их раскупают не потому, что они только дешевле. Дешевого в России хватает. Но они натуральные. И мы никогда в этом вопросе не шалили. Мы этому уделяем важнейшее внимание», — заявил белорусский лидер.

При этом он заметил, что, как и везде, порой на полках магазинов обнаруживают просроченный товар. «Но проблемы, что что-то некачественное, с нарушением норм безопасности, стандартов, — такого нет», — добавил Александр Лукашенко.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко не исключает возможности освобождения оставшихся осужденных за участие в массовых беспорядках в Минске 19 декабря 2010 года. Об этом глава государства заявил на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

Что касается требований об освобождении так называемых политзаключенных, глава государства отметил, что «в Беларуси нет «политических» статей». «Но это идеологически обыгрывается. Там (в тюрьме. — Прим. БЕЛТА), наверное, 2 или 3 человека осталось всего (из числа осужденных за участие в массовых беспорядках 19 декабря в Минске. — Прим. БЕЛТА). Но они не хотят (выходить на свободу. — Прим. БЕЛТА), хотят быть в тюрьме, быть «героями», — отметил Президент.

«Захотят выйти — мы рассмотрим их заявления, нам они там не нужны. Они и им (на Западе. — Прим. БЕЛТА) уже не нужны. Никакая это не оппозиция — бандиты», — заявил Александр Лукашенко.

Комментируя периодически появляющиеся заявления, что Президент Беларуси заигрывает с Западом в ущерб России, Александр Лукашенко отметил: «Я никогда с ними не заигрывал, вообще ни с кем не заигрывал, потому что можно доиграться».

По словам Александра Лукашенко, он всегда в разговоре с представителями Запада подчеркивает: «Вы не ждите, что я буду в ущерб России сотрудничать с Западом. Это же не надо ни Западу, ни России. Мы хотим быть надежным связующим звеном между Россией и Евросоюзом. Мы должны быть хорошими и там, и там».

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко назвал сведения в СМИ о намерении стран Евросоюза выделить Беларуси кредит в $9 млрд. не более чем журналистcкой уткой. Об этом глава государства заявил на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«Что касается $9 млрд., которые обещали в Варшаве. Может вы слышали, что они кому-то обещали, но мне они никогда не обещали. Ну, во-первых, если бы они мне пообещали, то я бы подумал — умалишенные. Кто же тебе вот так возьмет и даст $9 млрд., даже кредитов. Но если кредитов, то мы еще подумаем, если это больше 6-7% — это неприемлемо, а под 5 и ниже вряд ли кто даст», — сказал глава государства.

«Это просто была утка. Никто не предлагал. Ко времени бы пришлись», — отметил он.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко не считает политзаключенными осужденных за беспорядки в декабре 2010 года. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«Какие политзаключенные? Они осуждены по конкретной статье. Берите у западных журналистов кадры и смотрите, что было. Как будто в России или Америке по-другому бы поступили, если бы Белый дом или Кремль штурмовать начали отморозки? Так мы же никого даже водой не поливали», — сказал глава государства.

«А в Великобритании? Несколько тысяч задержали, и никто не знает, где люди. Им можно, а нам нельзя? — заметил Президент. — Я уже про Ливию не говорю, про Ирак! Взяли и разбомбили. Сначала Ирак разбили, затем Ливию. И что, благодаря военной демократии? Сейчас Сирию наклоняют. Благо, что Китай, Россия защитили. За что наклоняют? Нефть нужна. Богатства нужны. Это же все понимают в мире».

Александр Лукашенко подчеркнул, что Беларуси со стороны Запада постоянно выдвигаются различные условия.

«Мы не отказываемся от поддержки и нормальных отношений с США, Европейским союзом. Но там нам постоянные условия: политзаключенные, выборы вот по этим стандартам», — подчеркнул Президент.

«Уже договорились до того, что на прошлой неделе, я тут уже не буду называть, пригласили одного из наших людей, которые якобы имеют доступ к Президенту, он действительно мне может что-то сказать. Мол, вы понимаете: ваш Президент, мы ему обеспечим все (это с американской стороны предложения нам вносят), и его старость и прочее. Посмотрите, как Президенту Украины и прочее», — рассказал Александр Лукашенко. По его словам, этот человек отказался разговаривать дальше на эту тему.

«Это же до чего додуматься! Да дайте нам жить спокойно! Мы вам проблем не создаем. Чего вы тогда нам какие-то условия ставите?» — заключил Президент.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко не держится за президентское кресло ради власти и денег. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«Лукашенко никогда не предавал и не предаст не только белорусов, но и россиян. Ни один в меня камень не бросит и не скажет, что он — вор, что он пришел к власти, нажился, имеет все, а мы — ничего. Никогда я эту грань не переступлю, и такого шанса своим врагам не дам», — подчеркнул Президент.

«Если бы я только был уверен и знал, что сегодня 80% белорусов ненавидят Лукашенко, я бы сказал: спасибо, братцы белорусы, я себе на хлеб заработаю. Я не держусь за это кресло, как вы иногда пишете в России, ради власти или ради богатства и денег», — завил Президент.

«Нет, я — первый Президент страны, и я должен уходя оставить страну такой, чтобы стыдно было после меня работать хуже. И такую страну я оставлю в наследство белорусам», — добавил Александр Лукашенко.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко отмечает готовность Китая помогать Беларуси без выставления особых условий. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам Президента, «китайцы очень долго присматриваются к партнерам». «Но они приняли решение: Беларусь — это страна, с которой мы будем сотрудничать, несмотря ни на что, и будем их поддерживать всегда и везде», — сказал глава государства. «И еще Ху Цзиньтао перед прошлыми президентскими выборами приехал к нам, когда нас душили здесь неимоверно, и в открытую заявил: мы Беларусь в обиду не дадим, мы будем поддерживать, — добавил Александр Лукашенко. — Они даже более радикальную позицию заняли, чем россияне. Хотя тогда и россияне нас поддерживали».

Китай предоставил Беларуси кредитную линию на $15 млрд. под реализацию различных проектов, $3 млрд. льготных кредитов. В настоящее время Китай реализует в Беларуси полтора десятка проектов. «Почему мы должны от этого отказываться? И кредит не 8%, как нам Кудрин (Алексей Кудрин, бывший глава Минфина России. — Прим. БЕЛТА.) через ЕврАзЭС предложил, а 2-2,5%», — добавил Президент.

«Это не потому, что мы за деньги продались — они нам никаких условий не ставят. Если это коммерческий кредит — на коммерческих условиях, если межгосударственный — значит на государственных условиях. То есть люди к нам идут с душой. Они от нас не требуют какой-то там приватизации, они очень порядочно себя ведут в отношении Беларуси», — сказал глава государства.

Александр Лукашенко считает, что было бы глупо отказываться от поддержки «такого растущего гиганта, как Китай». В Беларуси многое взяли у китайцев. «Да, у них своя специфика. Но это мудрые люди, работящие, у них многому можно научиться», — считает Президент.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Приватизация госпредприятий в Беларуси не запрещена, но это должно происходить на выгодных условиях. Об этом сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко, передает корреспондент БЕЛТА.

«Мы не считали, сколько мы можем получить, если продадим всю страну. Наверное, немало миллиардов долларов. Но перед нами такая цель не стоит, — отметил Александр Лукашенко. — У нас приватизация не запрещена. Приватизировать можно любое предприятие, но у нас точечная приватизация». При этом глава государства отметил, что условия приватизации госпредприятий в Беларуси давно определены, есть план приватизации 244 предприятий.

Как доложили Президенту, 22 предприятия из этого списка уже проданы на аукционах, большинство из них купили россияне. В текущем году на торги будет выставлено 180 предприятий. «Приходите. Открыто мы приняли решение», — сказал глава государства.

Комментируя оценки белорусской экономики со стороны различных рейтинговых агентств, в том числе Standard & Poor’s, Президент отметил: «Не их дело нам давать рекомендации. Мы сами со своими реформами разберемся. Это одна и та же контора, с одной и той же банды, которая хотела бы, чтобы мы порезали на куски страну и подешевле кому-то отдали».

«Реформы под них проводить мы не будем. Под реформами понимают одно: порезать на куски и отдать бесплатно. Мы к таким реформам как минимум не готовы. Ничего резать не будем и бесплатно продавать не будем. Будет аукцион — приходите покупайте», — заключил белорусский лидер.

7 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко накануне в телефонном разговоре с премьер-министром России Владимиром Путиным обсудил его статью в «Известиях». Об этом глава белорусского государства сообщил сегодня на пресс-конференции для представителей российских СМИ, передает корреспондент БЕЛТА.

«Мы вчера с ним разговаривали. Он попросил меня позавчера, чтобы мы связались. Договорились, что в 11 часов мы переговорим. Ровно в 11 он мне позвонил, — рассказал Александр Лукашенко. — О политике не говорили, о президентских выборах тоже».

По словам Президента Беларуси, говорили много об основных положениях статьи Владимира Путина, опубликованной в газете «Известия».

«Я ему сказал, что мы с коллегами хотели бы в этом направлении свою точку зрения высказать, поскольку это приобрело в определенных кругах ажиотаж, — считает глава белорусского государства. — Поэтому было бы неприличным, это касается нас и казахов больше всего, если бы мы не отреагировали на это».

По словам Александра Лукашенко, он поручил уже сегодня собрать материалы на эту тему. «И я хочу, если, конечно же, «Известия» опубликуют эту статью, высказать свою позицию. У меня много есть, что рассказать», — отметил Президент.

В то же время Александр Лукашенко подчеркнул, что приветствует позицию Владимира Путина по ЕЭП. «Похоже, что Россия однозначно определилась, в каком направлении ей двигаться. Мы это приветствуем и готовы в этом участвовать», — сказал глава государства.

«Я всегда говорил: пока Россия не определится и не начнет двигаться, объединять всех нас вокруг, ничего не будет. Не только я, но и Назарбаев, другие поддерживали, толкали: давай-давай, Россия. Надо сказать, что руководство России готово, но у вас же пласт либеральный был, который говорил: интеграция на постсоветском пространстве — это хорошо, но надо быстрее в ВТО. И этот вопрос годами не решался», — отметил Александр Лукашенко.

«Сегодня уже практически мы пришли к Единому экономическому пространству, но вот так концептуально, как Путин в этой статье пишет, это впервые», — сказал Президент Беларуси, особо подчеркнув роль того, что свое мнение премьер-министр России высказал публично. «Надо знать Путина, его хорошая особенность — если ты хочешь от него чего-то добиться, ты должен от него добиться обещания, публичного лучше всего. Вот если он пообещает, он всегда держал слово», — отметил глава государства.

Президент считает, что высказывания Владимира Путина не следует понимать в том ключе, что Беларусь или Казахстан утратят независимость. «Да чепуха, он нигде об этом там не пишет, — подчеркнул Александр Лукашенко. — И потом, это наше право: мы можем соглашаться, можем не соглашаться, можем идти на это, можем не идти». Он также добавил, что с 1 января ЕЭП начнет функционирование. «И если белорусы увидят, что мы будем иметь равные условия для граждан, бизнеса, предприятий, значит, мы будем считать, что определились правильно. Если этих условий равных не будет, какой смысл для нас имеет это Единое экономическое пространство?» — сказал Президент.

По информации БЕЛТА

 

Вклады сбербанка СССР. Путин и Медведев, верните наши деньги!

Мировой финансовый кризис дал прекрасный повод кабинету Путина «закрыть» вопрос о долгах государства своему народу. И прежде всего о законодательно признанном и подтверждённом Конституционным судом долге государства вкладчикам Сбербанка. Однако есть ли хоть какие-то реальные основания его «закрывать»? Попробуем разобраться.

Законодательная база

У 70 миллионов вкладчиков Сбербанка СССР, пострадавших от гайдаровских «реформ», сегодня вместо реальных денег на сберкнижках значатся обнулённые после деноминации 1998 года суммы. И всё это время власти игнорируют юридические обязательства государства по поддержанию покупательной способности сбережений, созданных до 1992 года, и полному возмещению потерь.

Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24 октября 1991 года частично нейтрализовал «павловское» утроение цен. На «гайдаровскую» гиперинфляцию Съезд народных депутатов Российской Федерации 27 марта 1993 года ответил постановлением «О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации». Его усилило постановление Конституционного суда от 31 мая 1993 года, которым установлено, что неисполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их конституционные права.

После государственного переворота в октябре 1993 года борьбу за интересы обманутых вкладчиков Сбербанка возглавили депутаты-коммунисты в Государственной думе. Полтора года коммунистам и их союзникам пришлось добиваться вступления в силу закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Он дважды отклонялся Ельциным и был подписан только после преодоления Федеральным собранием его вето в мае 1995 года.

Согласно закону, вклады, внесённые до 20 июня 1991 года (дня акционирования Сбербанка), а также сбережения в организациях Госстраха и в государственных ценных бумагах, внесённые до 1 января 1992 года, признаны государственным долгом. Он должен быть оформлен долговыми обязательствами Российской Федерации. В этих обязательствах долговая стоимость советского рубля определяется отношением стоимости минимального социального набора в текущий период времени к его стоимости в 1990 году.

Так как правительство под разными предлогами препятствовало выполнению этого закона, то депутаты-коммунисты и их союзники взяли на себя его работу. Взамен правительственных постановлений, определяющих порядок применения закона, они начали принимать дополнительные законы.

Несмотря на бешеное сопротивление правительства и президента, эти законы были приняты Думой. Так, закон «О базовой стоимости необходимого социального набора» пять раз принимался депутатами и пять раз был отклонён Ельциным. Однако последний из них, вводящий механизм восстановления и защиты сбережений в действие, не вступил в силу. После выборов 1999 года Дума третьего созыва не смогла преодолеть очередное вето президента, так как коммунистов и их союзников было избрано недостаточно. Ну а о последующих составах Госдумы и говорить нечего.

По закону, курс долгового рубля должен определяться еженедельно. Но правительство отказывается это делать. Однако Волгоградская областная организация Общества защиты интересов вкладчиков банков и владельцев ценных бумаг стала ежемесячно, по официальным данным Росстата, рассчитывать долговую стоимость советского рубля и сообщать её в «Правду». Так, по состоянию на 25 июля 2011 года один советский рубль стоил 100,36 российского рубля.

Грабители за работой

Вместо того, что определено по закону, власть стала выплачивать так называемые предварительные компенсации. Тем, у кого на сберкнижке лежало 1000 и более рублей СССР, выплачивали 1000 российских рублей. У кого вклад был меньше тысячи — сумму вклада, но в российских рублях.

При этом вклад в советских рублях мошенники из Сбербанка стали уменьшать на сумму, выплаченную российскими рублями! То есть со счёта владельца вклада Сбербанк списывает в 100 раз большую сумму, чем выдал на руки. Он даже закрывает счета, на которых после такого вот оформления предварительных компенсаций «кончились» деньги! И эта практика продолжается. Правда, в последние годы за советский рубль стали платить два российских, а кое-кому и три.

Исполнение же закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» правительство просто стало ежегодно «приостанавливать». Эта строчка фигурирует в каждом законе о федеральном бюджете.

В 2002 году правительство внесло в Думу законопроект, аннулирующий действующее законодательство в этой сфере. Думские «единороссы» тоже подсуетились, внеся «альтернативный» законопроект, почти дословно повторяющий правительственный. К счастью, их тогда удалось заблокировать.

Оба законопроекта-близнеца заменяли реструктуризацию и выплату долга компенсацией. Разница между проектами заключается только в её размере.

Правительство предлагало компенсировать вкладчикам около 4% от той суммы, которую задолжало им государство, в течение 15 лет, ежеквартально корректируя компенсацию в соответствии с прогнозом инфляции, заложенным в закон о бюджете. «Единороссы» пошли дальше. Они предложили тот же размер компенсации выплатить в течение 20 лет, но без индексации. То есть с учётом инфляции вкладчики получили бы в лучшем случае 1% от суммы долга, то есть копейку за рубль.

Приводившаяся аргументация просто оскорбляет умственные способности наших граждан. Поскольку, мол, законодательством предусмотрена индексация вкладов, то долг по ним растет вместе с инфляцией. Поэтому сколько бы денег на его погашение ни выделять, он будет только возрастать и никогда не может быть погашен. Как будто люди не понимают, что при инфляции в одинаковой степени растёт денежное выражение не только долга, но и валового внутреннего продукта, и бюджета.

К тому же наши граждане стали обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, и он признаёт их право на возврат вкладов. Кроме того, суд этот признал закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» соответствующим европейским стандартам. После этого исполнительная власть, не желая ссориться с цивилизованными европейцами, отказалась (возможно, временно) от намерений аннулировать выстроенное благодаря коммунистам законодательство.

К тому же наш Конституционный суд 11 мая 2006 года вынес ещё один вердикт: предварительные компенсации не снимают с государства обязательства по полному восстановлению вкладов. Поэтому никаких причин для отказа платить долги вкладчикам у власти нет. С какой бы стороны ни рассматривать проблему.

Юридический аспект

В советское время все вклады граждан направлялись в госбюджет. Поэтому государство несёт ответственность за их обесценение, которое произошло по его вине, а не по вине вкладчиков.

В СССР сбережения граждан вкладывались в развитие народного хозяйства, что выражалось в приросте государственной собственности. Именно ею обеспечивался государственный долг. Правительство России получило в наследство от СССР не только долг по сбережениям, но и многократно превосходящее его материальное обеспечение.

Поэтому в статье 3 закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» было зафиксировано, что этот долг гарантирован государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении правительства РФ. А в статье 11 указано, что целевые долговые обязательства, которые владельцы вкладов должны были получить, могут служить платёжным средством при приватизации объектов государственной собственности, продаже акций государственных и приватизированных предприятий.

Однако у команды ельцинских мародёров были совсем другие планы. Обозвав государственную собственность «ничейной», они отобрали наиболее лакомые её куски у всех нас и поделили между собой. Сделано это было с помощью напечатанных и распределенных между «своими» денег в период повальной приватизации.

Поэтому юридически правильно было бы потребовать возврата переданных за гроши так называемым олигархам высокодоходных предприятий и рассчитаться с вкладчиками их акциями либо потребовать уплатить за приватизированные предприятия их настоящую цену (хотя бы в рассрочку) и рассчитаться с вкладчиками этими деньгами.

Однако в результате непрекращающегося передела награбленной собственности привлечь к ответу её нынешних владельцев затруднительно. Те, кому предприятия достались за гроши, с помощью дополнительной эмиссии акций продали их другим лицам за многократно увеличенную сумму и исчезли с деньгами за рубежом. Покупатели, в свою очередь, использовали этот же приём. И так происходило по нескольку раз. В результате к нынешним владельцам, как правило, и придраться практически невозможно. А прежние «собственники», наживавшиеся на перепродажах, блаженствуют за кордоном, откуда ни их самих, ни награбленных денег не вытребуешь.

Так что разбираться с госдолгом по советским вкладам в любом случае придётся правительству. Ведь именно оно организовало разграбление государственной собственности и лишило вкладчиков тех активов, которыми был обеспечен государственный долг.

Финансовый аспект

Если заглянуть в отчёты Минфина по государственному долгу, то в них вообще нельзя обнаружить долг перед вкладчиками Сбербанка. Иными словами, как при Ельцине, так и при Путине с Медведевым кабинет не хочет отдавать даже ту часть награбленного, которая причитается вкладчикам Сбербанка по закону.

Своё нежелание возвращать гражданам государственный долг руководство Минфина объясняет якобы неподъёмным его размером. У государства, мол, есть куда более срочные задачи, которые требуют финансирования. Отрывать от них деньги на выплаты вкладчикам Сбербанка будет неправильно.

Что ж, речь действительно идёт о триллионах рублей. Но о каком именно числе триллионов, в Минфине не говорят. Оно и понятно. Огромное количество вкладчиков умерли за двадцать лет, многие за эти лихие годы утратили сберкнижки по разным причинам. Так что размер госдолга, который могут востребовать вкладчики, на самом деле неизвестен. Возможны лишь приблизительные прикидки. Из них и будем исходить.

Сумма, конечно, получается немалая. Ориентировочно, с учётом всех обстоятельств, — не менее 10 триллионов рублей. Отрывать её от бюджета действительно сложно и вряд ли следует.

Однако наш кабинет отрывает от бюджета куда большие суммы в государственные финансовые резервы. По состоянию на 1 августа 2011 года в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния заморожено 3,4 триллиона рублей. В международных резервах Центрального банка России (по курсу на эту дату) — ещё 15,8 триллиона. Сложив эти две цифры, получим 19,2 триллиона рублей.

Иными словами, полностью погасить долг вкладчикам государство может хоть сегодня. Причём не взяв на эти цели из бюджета ни копейки. Достаточно сократить до более разумной величины государственные финансовые резервы.

Ведь что они собой представляют? Резервный фонд и Фонд народного благосостояния — это долг правительства налогоплательщикам, то есть всем нам. Международные резервы Центрального банка — это долг иностранных государств России, то есть опять же всем нам.

Деньги эти, по словам руководства ЦБР, вложены в ценные бумаги «высокой степени надёжности», прежде всего — в долговые обязательства правительства США. Того самого, которое в августе этого года собиралось объ-явить дефолт. То есть работают они на экономику США и их союзников по НАТО, которые тоже эмитируют бумаги «высокой степени надёжности».

То есть деньги, изъятые из российской экономики, отдаются на поддержку штанов американской и западноевропейской экономик, в бюджеты США и других стран НАТО. На российские деньги они бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию… В результате этих войн и следующей за ними кровавой смуты гибнут сотни тысяч людей. А Россия лишается не только рынков сбыта, но и перспектив возврата выданных этим странам кредитов.

Мало того, за бумаги «высокой степени надёжности» платят проценты, которые в разы ниже реальной инфляции — как рублёвой, так и долларовой. Поэтому наши государственные резервы терпят огромные убытки.

Из этого следует, что выплата долга вкладчикам Сбербанка очень полезна с точки зрения оздоровления государственных финансов. Она позволит существенно сократить финансовые резервы России, далеко зашкалившие за всякие разумные пределы, а значит, и потери от их вложения в западную экономику.

Экономический аспект

Однако главное заключается в том, что деньги эти будут работать на экономику России. Причём самым непосредственным образом.

Большинство обманутых вкладчиков Сбербанка составляют пенсионеры. Учитывая их менталитет, нетрудно прогнозировать, что основная часть полученных ими денег будет размещена в российских банках. А это значит, что тем не придётся занимать деньги за рубежом для финансирования инвестиционных проектов. Ведь именно из-за этого в основном разразился кризис в 2008 году. Да и возросший потребительский спрос оживит производство.

Однако, если выплатить все 10 триллионов одним махом, неизбежен инфляционный всплеск, который обесценит не только деньги вкладчиков, но также и зарплат, и пенсии остальных граждан. Чтобы этого не произошло, следует растянуть выплату долга на несколько лет, например, выплачивать по два триллиона в год. В этом случае инфляционный эффект будет мало ощутим.

Справедливее всего да и удобнее ежегодно гасить долг всем вкладчикам в одинаковой сумме. Из 70 миллионов их сегодня вряд ли осталось больше 50. Так что двух триллионов в первый год хватит на выплату каждому по 400 советских или 40 тысяч российских рублей.

Поскольку основная часть советских вкладов не превышала тысячи рублей, то при таком подходе количество вкладчиков с непогашенной частью долга будет быстро сокращаться. Уже на второй год их останется не больше половины, на третий — не больше четверти (оценка, конечно, приблизительная). То есть в каждый последующий год сумма, выплачиваемая каждому оставшемуся вкладчику, будет, по меньшей мере, удваиваться.

Другой разговор — где остановиться. К началу гайдаровских реформ в Сбербанке находились не только трудовые сбережения, но и большие нетрудовые доходы, полученные разного рода мошенниками в период создания и деятельности кооперативов, совместных и малых предприятий. О возврате в полном объёме их вкладов, исчислявшихся сотнями тысяч и миллионами советских рублей, разумеется, не может быть и речи. Обязательно следует установить верхнюю границу компенсации, например, десять тысяч советских рублей.

Вот только говорить обо всём этом в практической плоскости можно будет только после прихода к власти Правительства народного доверия, где уже не будет деятелей типа «лучшего министра финансов» Кудрина.

Владимир Дектерев, по страницам газеты «Правда» Источник

 

Образование в СССР и США

В СССР: в 1951-1955 годах строительство городских и сельских школ увеличится, примерно, на 70% по сравнению с предыдущим пятилетием. В США: ассигнуется по бюджету на народное просвещение 1% и 74% на военные расходы. В США насчитывается свыше 10 миллионов неграмотных; около одной трети детей школьного возраста не учится.

 

Подтверждение: Война в Ливии является операцией ЦРУ, готовившейся в течение 30 лет

Активист альтернативных СМИ Дэвид Айк, предупреждавший о фальшивом характере «Арабской весны» с самого её начала более шести месяцев назад, указал на поразительную «вспышку прошлого» в отношении статьи в «Ньюсуик» от 3 августа 1981 г. под заголовком «План свержения Каддафи».

«Детали плана были обрывочными, но, по-видимому, это классическая кампания ЦРУ по дестабилизации. Одним из элементов была программа «дезинформации», предназначенная для того, чтобы поставить в неловкое положение Каддафи и его правительство. Другим — создание «контр-правительства», чтобы поставить под сомнение его притязания на руководство страной. Третьим — и возможно, наиболее рискованным — усиление полувоенной кампании, возможно, посредством недовольных ливийских граждан, чтобы взрывать мосты, проводить небольшие по масштабу партизанские операции и продемонстрировать, что против Каддафи выступает местная политическая сила».

…

Совершенно очевидно, что этот план дословно реализован с необходимым дополнением в виде интервенции НАТО, чтобы спасти вышеуказанную «полувоенную» кампанию от ливийских сил безопасности — план действий, ясно разъяснённый в другом спонсируемом Уолл-Стрит и Лондоном и подписанном признании — «Дорога в Персию» Института Брукингса.

Использование военной силы для помощи народным революциям, страница 109-110 (страница 122-123 файла PDF): «Таким образом, если Соединённым Штатам когда-либо удастся вызвать мятеж против клерикального режима, то Вашингтону, возможно, придётся рассмотреть возможность оказания военной поддержки некоторого вида мятежу, чтобы помешать Тегерану подавить его». «Это условие означает, что народная революция в Иране, по-видимому, не соответствует модели «бархатной революции», которые произошли в других местах. Суть в том, что иранский режим может не захотеть уйти безропотно во тьму (фраза из стихотворения валлийского поэта Дилана Томаса — прим. перев.); вместо этого и в отличие от стольких восточно-европейских режимов он может решить сражаться до самой смерти. В таких условиях, если у революционеров не будет внешней военной поддержки, они могут не только потерпеть неудачу, но и могут быть разгромлены.

Поэтому если Соединённые Штаты хотят проводить этот курс, то Вашингтон должен учесть такую возможность. Это добавляет к списку некоторые очень важные условия: план должен включать в себя либо способы ослабить иранскую армию или ослабить готовность лидеров режима обратиться к военным, либо Соединённые Штаты должны быть готовы вмешаться, чтобы нанести им поражение».

…

Кампания дезинформации началась в феврале, когда общественности была рассказана откровенная, установленная ложь как о характере восстания, так и о реакции ливийского правительства на него. В то время как закалённые в боях, управляющие танками и летающие на самолётах наёмники «Аль-Каиды» из «Ливийской исламской боевой группы» вели войну против ливийской армии, корпоративные СМИ совместно с готовившимися к интервенции странами-членами НАТО изображали восстание так, будто мирных активистов, машущих плакатами, уничтожали огнём пулемётов и расстреливали на бреющем полёте ливийские военные самолёты. Данные теперь подтверждают, что этих зверских расправ не было, однако ООН, ссылаясь на эту преднамеренную дезинформацию, разрешила интервенцию НАТО.

Сама сущность повстанцев из Бенгази изображалась для общественности обманчивым образом. На самом деле они являются сборищем экстремистов и наёмников, многие из которых недавно воевали в Ираке и Афганистане против американских войск. Эти наёмники, которых в течение последних 30 лет поддерживали ЦРУ и МИ-6 (см. хронологию), изображаются как «местная политическая сила», выступающая против правительства Ливии. Совсем недавно стало известно, что командиром повстанцев, пытающихся захватить Триполи, является никто иной как Абдельхаким Бельхадж, агент «Аль-Каиды», который ранее был схвачен в Малайзии и подвергся пыткам ЦРУ в Бангкоке, Таиланд, в 2003 году, прежде чем его отпустили обратно в Ливию, где он теперь воюет в интересах НАТО.

Дополнительная дезинформация заключалась в попытках СМИ изобразить Каддафи хаотичным безумцем, который несмотря на пренебрежительное отношение к нему оказался одним из немногих глав государств, говорящих хоть какую-то правду о конфликте, происходящем в его стране. Начиная с его более ранних заявлений о том, что восстание — это «аль-Каида», поддерживаемая извне, и до теперь подтверждённых данных, что восстание является ничем иным как средством ввести иностранную оккупацию и разграбить ресурсы Ливии, он попал в самую точку.

Пока повстанцы грабят его дом и резиденцию в центре Триполи, его изворотливо изображают богатым тираном, который тайно прятал для себя государственные средства за счёт своего населения. Лицемерие этой лжи разоблачает собственный индекс человеческого развития ООН, который оценивает Ливию как одну из самых развитых стран Африки и ставит её выше многих других стран, включая Россию, Бразилию, Саудовскую Аравию и Малайзию. Совершенно очевидно, что нефтяное богатство Ливии было использовано по назначению, и так как Ливия позаботилась о том, чтобы финансируемые западными корпорациями бесчестные НПО были исключены из ливийского общества, нет никакого иного объяснения развития Ливии, кроме собственных инициатив правительства.

То, что мы наблюдаем в Ливии, является согласованной, признанной агрессивной войной корпоративно-финансовых интересов, которые открыто сговорились осуществить кампанию военного и экономического завоевания на Ближнем Востоке (и дальше), включая Северную Африку и конкретно Ливию. От речи Уэсли Кларка в 2007 году до статьи 1981 года в «Ньюсуик» нам предоставили подписанное признание в том, что «наши» правительства являются настоящими врагами свободного человечества, маскирующими свои замыслы тончайшим слоем морального оправдания, как будто чтобы оскорбить умственные способности такого количества людей, которые охотно продолжают уполномочивать их, пока те злоумышленно идут вперёд. И снова повторюсь, что мы должны заниматься установлением тех корпоративно-финансовых интересов, которые в действительности приводят в движение эту политику, прячась за военными и политическими лидерами, которых нам выставляют напоказ как исполнителей «международной политики». Мы должны также бойкотировать и заменить эти корпоративно-финансовые интересы, а также прекратить признавать какую-либо их легитимность, которую они постоянно напяливают на себя.

“Land Destroyer”, Таиланд — 26 августа 2011 г.
«CONFIRMED: Libya War is CIA Op 30 Years in the Making «

 

Война США и ЕС против Ливии

1. Империалистическая война — продолжение политики США и ЕС.

В конце 20 — начале 21 века США и другие империалистические страны, сокрушив социалистическую систему и уничтожив СССР, выстроили однополярный капиталистический мир. США провозгласили лаконичный и понятный для всех народов лозунг: «Кто не с нами, тот против нас»! Суверенные государства и нации, которые не согласны быть в 21 веке колониями и рабами великих держав, подвергаются военным вторжениям и уничтожению со стороны США и НАТО — ударной силы международного империализма. В черном списке НАТО в качестве очередных жертв стоят Сирия, Северная Корея, Иран, Венесуэла, Россия, Китай и другие страны. Насилию и преследованиям подвергаются политические партии, общественные организации, лидеры национально-освободительного движения. Так, например, ЕС официально обещает 10 миллионов евро за голову сербского патриота генерала Младича. А буржуазно-демократическое правительство Сербии, выдающее своих сыновей на расправу в Гаагскую тюрьму, превратилось в предателей своего народа. А Израиль, называющий себя демократическим государством, проводит политику государственного терроризма по отношению к Палестине и продолжает совершать политические убийства не только на Ближнем Востоке, но и в Европе, и в республиках бывшего СССР. США, ЕС и Израиль — так называемые «демократические государства», опустились до уровня первобытной мести по отношению к лидерам национально-освободительного движения, борющихся в интересах своей Родины и своего народа.
Как же насаждает Запад свои «демократические ценности» в недемократических государствах?
В 1999 году, используя военно-политический блок НАТО, буржуазные правительства США и ЕС начали войну в Афганистане и на Балканах. Вот уже более десяти лет Запад ведет непрерывную колониальную войну против многострадального, но непобедимого афганского народа. Одновременно с войной в Афганистане, в 1999 году США и НАТО вторглись на территорию Югославии, уничтожили это суверенное государство, расположенное в центре Европы. Столица Сербии Белград и другие сербские города подверглась ракетно-бомбовым ударам авиации НАТО. Запад аннексировал сербские земли Метохию и Косово, пленил сербских политических и государственных деятелей, умершвил в гаагской тюрьме Слободона Милошевича — президента Югославии. Целью и результатом войны НАТО против Югославии было вытеснение сербского влияния из Балканского региона и установление на Балканах англосаксонского господства. Итогом войны против Югославии стало размещение НАТОвских военных баз в Косово, экономическое, политическое и военное ослабление славянских народов на Балканах.
20 марта 2003 года США, ЕС и НАТО развязали крупномасштабную войну против Ирака. Коалиционные армии Запада завоевали Багдад, уничтожили патриотическое правительство, казнили президента Ирака Саддама Хусейна. Натовцы поставили на место иракского правительства, выражавшего национальные интересы, прозападных марионеток из числа предателей иракского народа. США и страны ЕС прибрали к своим рукам иракскую нефть, разрушили цветущую страну Междуречья, как будто по ней пронёся ураган разрушения и смерти. Солдаты и офицеры Пентагона и НАТО превратились в убийц гражданского населения, воров и мародёров.
Обагренные кровью убитых иракцев, американские и европейские военнослужащие грабили национальные музеи, вывозили из Ирака в США и в Европу богатства древнейшей страны. В качестве военных трофеев Запад присваивал национальные ценности и реликвии иракского народа. Иракская нация была уничтожена и превращена Западом в народонаселение, спровоцировав в Ираке гражданскую войну, в результате чего Ирак, как единое государство, перестал существовать. Но, не смотря на военную оккупацию и политическую диктатуру, Запад породил в Ираке национально-освободительное движение, всплеск роста национального и религиозного самосознания, ускорил консолидацию арабских народов и понимание того, кто есть истинный враг и предатель.
Ровно через восемь лет, 20 марта 2011 года, США, ЕС и НАТО развязали новую империалистическую войну, теперь уже против ливийского народа с целью захвата нефтяных ресурсов, с целью уничтожения ливийской нации и раздробления единого государства на части по территориально-племенному признаку.
Не дорого ли обходится США многочисленные войны за права человека в третьих странах? Все расходы, связанные с войной против Ливии, Запад покроет тысячекратно за счет грабежей ливийских богатств, за счет захвата нефтедобывающих предприятий, за счет вывоза ливийской нефти. Запад планирует завоевать Ливию, окупировать Триполи — столицу богатого древнего государства, чтобы захватить золотые запасы ливийского народа. Уже сегодня США и ЕС присвоили миллиарды евро, которые находились на счетах ливийского государства в западных банках, поступающих туда от продажи нефти и принадлежащих ливийскому народу. А теперь сами ответьте на вопрос: даже если весь мир скажет «нет войне», будет Запад вести захватническую империалистическую войну против Ливии или нет? Война Запада против Ливии является войной с целью наживы и грабежа — вот истинная цель очередной империалистической войны.

Кто следующий на прицеле НАТО — ударной силы мирового империализма? Сегодня этот вопрос с необходимой объективностью встаёт перед мировой общественностью. Какая страна падёт завтра под ударами НАТО? Какие города подвергнутся сокрушительным бомбардировкам с воздуха и с моря: Дамаск, Тегеран, Каракас, Гавана, Белград, Москва, Пхеньян, или Пекин?

Весь мир для США и НАТО является сегодня зоной стратегических интересов. Такие ядерные державы, как Россия, Китай, Индия, проводят политику прагматизма и попустительства агрессору, не желая думать о том, что они сами являются для Западного мира следующими жертвами. Москва предпочитает тешить себя пустой фразой, которой нет места в живой действительности, о «перезагрузке» американо-российских отношений. Но в словах ливийского мальчугана, рассказавшего западным корреспондентам о том, что у него есть два ботинка: один — для Абамы, другой — для Саркози, больше здравого смысла, чем в бормотаниях президента Медведева о приверженности России к политике мирового сообщества. Здесь уместно было бы напомнить слова бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс, официально заявившей в 2008 году, в период военно-политического кризиса на Кавказе, что США вмешивались, вмешиваются и будут вмешиваться в дела России. Хотелось бы напомнить и господину Медведеву о том, что ЕС в 2008 году официально объявил о создании на территории ЕС сил быстрого развертывания, которые мгновенно реагировали бы на действия России в республиках бывшего СССР. Другими словами, Россия сама находится под прицелом и пристальным вниманием США, ЕС, Пентагона и НАТО. Против России готовятся планы и сценарии по её расчленению и уничтожению.

2. Информационная война и ложь, как официальная политика Вашингтона.

Предлогами всех империалистических захватнических войн были и есть одни и те же аргументы, которые от частого употребления истерлись и потеряли всякую стоимость, подобно старому пятиалтыннику. Как только США и ЕС начинают использовать в международной политике аргументы «защиты прав человека — жди войны.
Демократические ценности, свобода слова, свобода собрания и манифестаций были завоеваны европейскими трудящимися в жестоких классовых сражениях на протяжении всей истории капитализма. Демократические завоевания пролетариата — права человека, используются буржуазными правительствами в качестве повода для развязывания империалистических войн. Как только для США и ЕС возникает вопрос о смене неугодного политического режима в какой-нибудь африканской, азиатской или латиноамериканской стране, обладающей богатыми природными ресурсами, будь то Кот д’Ивуар, богатый нефтью, золотом, алмазами, какао бобами, Венесуэла, Иран или Ливия, богатые нефтью и газом и развитой транспортной инфраструктурой морских перевозок, так сразу же возникают у «сильных мира сего» избитые аргументы о нарушении демократических ценностей, о немедленной необходимости защиты прав человека, о необходимости военного вмешательства с целью защиты местного населения от диктаторских режимов.
Эти «высокие идеалы» используются в качестве основного аргумента и предлога для организации в этих странах цветных революций, гражданских войн или для развязывания прямых военных вторжений. Международный империализм всю свою историю вел завоевательные войны, уничтожал, порабощал и угнетал народы. А сегодня империалистические страны громче всех кричат о защите ливийского населения, о защите прав человека, о демократических ценностях и свободе и при этом бомбят ливийские города и убивают гражданское население. Никогда нельзя забывать, что обман и насилие являются важнейшим оружием официальной политики буржуазных государств.
Перед началом войны против Ливии мировое общественное мнение подверглось масштабной идеологической обработке. Мировые СМИ, принадлежащие крупному сионистскому капиталу, ежеминутно подавали и подают дезинформацию о военных действиях Западной коалиции, наносящей ракетно-бомбовые удары по ливийским городам. После каждой проведенной бомбардировки сионистские СМИ делают заявления, одно циничнее другого, о том, что правительство Ливии показывает Западным тележурналистам убитых и раненных ливийцев, которые якобы на самом деле были убиты не в результате бомбардировок сил НАТО, а солдатами, верными Муамару Каддафи; что ливийский народ использует похороны людей, погибших в результате авиабомбардировок НАТО, в качестве антизападной пропаганды; что ливийское правительство не предоставило доказательств того, что после авианалётов и бомбардировок были убиты люди, и тому подобное. Цивилизованные демократические страны ЕС и США опустились до такой лжи, после которой уже нет места ни Богу, ни праву, ни морали, после которой возможно всё.
С точки зрения сионистских СМИ, жертвы авианалетов НАТО должны предоставлять доказательства Западным правительствам о том, что войска НАТО совершают массовые убийства гражданского населения в Триполи и в других городах Ливии. Другими словами, жертва должна искать правосудия у палача. Большего абсурда и тенденциозности трудно себе представить.
Каждые десять минут по ливийским городам с военных кораблей и подводных лодок военной коалиции Запада запускаются ракеты «Тамагавк». Каждые десять минут бомбардировщики и истребители НАТО наносят ракетно-бомбовые удары по жилым кварталам ливийских городов, по социальной инфраструктуре, гражданским объектам и живой силе. Но буржазно-сионистские СМИ подают информацию мировой общественности так, как будто военные корабли, подводные лодки, бомбардировщики и истребители НАТО сбрасывают на головы людей не бомбы, а пряники и конфеты в качестве гуманитарной помощи. Запад раздражен тем, что вместо благодарности Ливийское правительство обвиняет США и НАТО в осуществлении бомбардировок ливийских городов и в убийствах гражданского населения.
Так, например, Дэвид Кэмерун, перепрыгнувший с компьютерного стула в кресло премьер -министра Великобритании, как попугай повторяет, что авиабомбовые удары сил Западной коалиции осуществляются в интересах сохранения жизни ливийского народа». Кэмерун очень своеобразно выдает убийство гражданского населения в Ливии за спасение, смерть — за жизнь, уничтожение — за созидания. Именно Кэмерун в начале 2011 года ввёл в Великобритании драконовские законы о сокращении государственных служащих на миллион человек, о сокращении госбюджета на социальные нужды, о повышении оплаты за учёбу высших учебных заведениях в три раза. Эти антинародные законы вызвали негодование британских трудящихся и молодежи, которые вылились многотысячные манифестации протеста. Кэмерун, не зная истинной цены человеческим страданиям и человеческой жизни, по-видимому, перепутал виртуальный мир с живой действительностью. «Мы не вправе забывать, что наёмное рабство есть удел народа и в самой демократической республике», — писал Карл Маркс.
Война с Ливией выгодна Великобритании. Во-первых, она отвлекает британцев от насущных и злободневных проблем внутри страны, во-вторых — приносит прибыль крупной британской буржуазии. В-третьих, война против Ливии и ливийского народа является военным полигоном, на котором испытываются новые системы оружия и одновременно является очередной репетицией для вооруженных сил Великобритании в предстоящих колониальных войнах за передел мира. Эксплуатация и угнетение своего собственного народа, закабаление чужих народов является старой и доброй традицией Великобритании. Не зря самый большой бриллиант в мире, вывезенный из Индии британскими колонизаторами, сегодня украшает королевскую корону её величества Великобритании.
Восемь лет назад, в 2003 году, другой премьер-министр Великобритании Тони Блэйр врал мировому сообществу о жизненной необходимости войны против Ирака в интересах самого Ирака. Блэйр врал на весь мир, что Ирак обладает химическим и даже атомной бомбой, которая угрожает безопасности ЕС, спровоцировав войну в Ираке, в результате которой сотни тысяч иракцев и тысячи британских солдат погибли и продолжают погибать. А что касается химического оружия, и, тем более, иракской атомной бомбы, то их не нашли, потому, что нельзя найти то, чего нет. Зато Тони Блэйр нажился на этой войне, приумножив свои капиталы.
Президент США Барак Обама, отдавая в 2011 году приказ ВВС и ВМФ США о бомбардировках Ливийских городов, делал заявления о спасении ливийского народа, аналогично тому, как в 2003 году президент США Джордж Буш младший, отдавал приказ Пентагону о начале войны против Ирака в интересах самих иракцев. Не смотря на все различия между нынешним и предыдущим президентами США : Буш был старым белокожим республиканцем, а Обама — молодой чернокожий демократ, внешнюю политику они проводят как братья-близнецы, не потому ли, что их объединяют одни и те же классовые интересы?
Карл Маркс писал: «Всевластие богатства не зависит от отдельных недостатков политического механизма. Капитал обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти».

Меняются времена, меняются премьер-министры и президенты империалистических государств, но остается неизменной империалистическая политика, остаются неизменными империалистические войны, остается неизменной ложь. «Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются, так или иначе, но в последнем счете — обязательно диктатурой буржуазии»,

— писал вождь мирового пролетариата В. И. Ленин.
Для мистификации реальных процессов в мире, для завуалирования истинных намерений великих держав, приготовившихся к началу войны против ливийского народа, были использованы все политические инструменты внешней политики.
США и НАТО получили мандат на проведение военных действий от Совбеза ООН, от Лиги Арабских Государств, от Организации Африканских Государств. Десять из пятнадцати стран — членов Совета Безопасности ООН проголосовали за резолюцию 1973, позволяющую в целом и в общем США, ЕС и НАТО использовать военную силу против Ливийского государства. Пять стран: Бразилия, Германия, Россия, Китай и Индия воздержались от голосования, что равнозначно немому согласию военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
В качестве идеологической диверсии против Ливии и Муамара Каддафи, США и ЕС используют митинги и манифестации ливийских эмигрантов, организуемые в европейских столицах спецслужбами Запада. Эмигрантов и предателей из Ближнего Востока, из Северной Африки и Восточной Европы, проживающих за границей на деньги европейских налогоплательщиков, выводят на митинги с транспарантами в поддержку военного вмешательства Запада во внутренние дела тех стран, из которых эти эмигранты бежали. Периодически можно видеть, как в европейских столицах митингуют то иранские эмигранты против Ахмадинежада, то сирийские эмигранты против Башира Ассада, то тибетские эмигранты против коммунистического Китая, и.т.д.
Отщепенцы и предатели из Ливии, Ирана, Китая, Венесуэлы, Кот д’Ивуара и других стран, проживающие в США и ЕС, используются в качестве «пятой колоны» против правительств, не выражающих интересы США и других великих держав. А сионистские СМИ выдают эти инсценированные манифестации эмигрантов за выражение общественного мнения. Вот вам ответ на непростой вопрос, зачем страны ЕС берут на себя хлопоты по приему и содержанию в своих странах беженцев из третьих стран.
Получив мандат Совбеза ООН, Лиги Арабских Государств, Организации Африканских Государств на военное вмешательство во внутренние дела Ливии, оболгав и очернив в глазах международной общественности лидера Ливийской революции Муамара Каддафи, США и НАТО вновь нажали на спусковой крючок своей военной машины. Военные корабли НАТО, базирующие в Средиземном море, приблизились к берегам Ливии. Военно-морские силы США, Великобритании, Франции: авианосцы, фрегаты и подводные лодки с Тамгавками на борту, а так же военно-воздушные силы НАТО: реактивные многоцелевые бомбардировщики и истребители четвертого поколения, на вооружении которых находятся ракеты с разделяющимися боеголовками, обладающие чудовищной разрушительной силой, приведены в полную боевую готовность, чтобы начать войну.
Накануне очередной войны весь мир затаив дыхание ждал, какая чаша весов перевесит. На одной чаше — справедливость, истина, гуманизм, мир, как наивысшая ценность, примат права над силой, на другой — меркантильные интересы международного империализма, грабительская война и захват чужих природных ресурсов. Но кровавый инстинкт империализма, его хищнические интересы возобладали над гуманизмом и 20 марта 2011 года в 9 часов утра США, Великобритания, Франция, Италия и страны НАТО начали несправедливую захватническую империалистическую войну против ливийского народа.

3. Мировая буржуазия — шайка преступников и воров, от имени «Мирового сообщества» развязала войну против Ливийской Социалистической Народной Демократической Джамахирии.

США, Великобритания, Франция, Италия и другие страны НАТО с населением около 800 миллионов человек, обладающие самыми развитыми экономиками в мире, самыми мощными вооруженными силами и самой развитой идеологической системой, развязали очередную империалистическую войну. Мишенью для войны сегодня стала Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Западный мир, обладающий сверхмощными фантастическими вооруженными силами, непотопляемыми авианосцами, многоцелевыми бомбардировщиками и истребителями, атомными подводными лодками и крылатыми ракетами, подобно инопланетянам окружили Ливию и обрушили всю свою мощь против 6-миллионого населения Ливии. Как видно, силы неравны и подобная война равносильна расстрелу безоружных людей, неприкрытому уничтожению гражданского населения.
Хемингуэй когда-то писал: «Ты не настоящий марксист, ты просто веришь в Жизнь, в Свободу, и Право на Счастье. Но в этой довольно расплывчатой политической платформе была одна незыблемая позиция — необходимость беспощадной не на жизнь, а на смерть борьбы против фашизма. Бывают войны, участие в которых станет священным долгом каждого честного человека — это будут войны против фашизма. Я не очень разбираюсь в политике, да и не люблю её, но что такое фашизм, я знаю. Впереди пятьдесят лет необъявленных войн и я подписал договор на весь срок». Хемингуэй предостерегал об опасности утверждения фашизма в самих США: «Мы должны выиграть войну, не забывая, за что мы сражаемся с фашизмом, и самим не соскользнуть к идеям и идеалам фашизма». Опасения великого писателя, как показало время, были не напрасными. «В мирное время после Второй мировой войны обязанность человечества заключается в том, чтобы найти возможность для всех людей жить на земле вместе», — предупреждал политиков Хемингуэй. «Хотя США и вышли из войны самой сильной державой мира, важно чтобы они не стали самой ненавистной». «Теперь ведь нами правят подонки. Муть, вроде той, что остается на дне пивной кружки, куда проститутки накидали окурков», — писал Хемингуэй о буржуазном правительстве США.
Но если действия США и ЕС понятны и логичны, если война великих держав против Ливии принесёт им дивиденды, то совсем не понятны и не логичны действия России. Россия прямо или опосредованно, физически или морально поддержавшая войну США и НАТО против Ливии, тем самым, подорвала свой авторитет на международной арене. Кроме того, Россия потеряла многомиллионные вложения, которые уже были инвестированы в Ливийскую экономику, а так же потеряла многомиллиардные проекты, которые планировалось реализовать в Ливии. Спрашивается, почему Россия не воспользовалась правом вето при голосовании Совбеза ООН, чтобы защитить свои экономические и политические интересы в этом регионе мира? На этот вопрос ещё предстоит ответить, как отечественным, так и иностранным историкам.
В 2003 году, перед началом войны Запада против Ирака, Россия была выброшена из этой страны так же, как сегодня Россия выброшена из Ливии, чтобы «не мешалась под ногами» у великих наций. В следующий раз, когда США, ЕС, и Израиль начнут свою очередную военную компанию, теперь уже против Ирана — ближайшего соседа России, Россия снова займет позицию страуса и будет делать такие же пустые заявления, какие она делала во время войны в Ираке, какие она делает сегодня, во время войны в Ливии. Когда армии НАТО войдут на территорию России и начнут охоту за российскими патриотами, буржуазное правительство России будет оправдывать войну против русского народа. Буржуазные СМИ будут оправдывать уничтожение русского народа необходимостью спасения европейской цивилизации от русских террористов и национал-патриотов. Сегодня никто не будет сомневаться в том, что по своей классовой сущности правительство России ближе к международной буржуазии, чем к неимущему российскому народу, а интересы Медведева и Путина, конечно же, ближе к интересам Саркози и Меркель, чем к сибирским шахтерам, российским пенсионерам и бомжам.
Война США и ЕС против ливийского народа разрушает основополагающий принцип международных отношений о невмешательстве во внутренние дела суверенного государства. Ни Совет Безопасности ООН, никакая другая международная организация не имеет такого права: разрешать или не разрешать войну. Любая война является международным преступлением. Если международное сообщество в лице Совбеза ООН оставляет преступление безнаказанным, то оно полагает это преступление как право. Сегодня Совбез ООН опустился до уровня организации, лоббирующей интересы империалистических держав и придающей захватническим войнам и преступлениям законный характер.
Любая война со стороны агрессора против суверенного государства является захватнической империалистической войной. Война государства, защищающегося от агрессии, является оборонительной войной, войной справедливой, национально-освободительной. Война за нефть нужна международной буржуазии, нефтяным магнатам, акционерам западных нефтяных монополий. В списках крупных акционеров нефтяных корпораций легко найти всем известные фамилии американской и европейской политической «элиты».
Нефть и уничтожение ливийского государства, ливийской нации, стали истинной причиной империалистической войны Запада против Ливии, а не защита «населения» Бенгази от Муамара Каддафи. Тезис о защите ливийского населения является удобным предлогом и одновременно ширмой, скрывающей истинные цели войны. США, Великобритания, Франция, Италия и другие члены военно-политического альянса НАТО начали эту войну с целью передела мира, с целью грабежа чужих природных ресурсов.

4. Военная мощь НАТО — угроза безопасности национальному суверенитету независимых государств.

Война с Ливией продемонстрировала всему миру превосходство и мощь Запада перед всеми другими народами. Война с Ливией продемонстрировала всему миру мощь западного интеллекта, овеществленного в военной силе, которой нет равных в современном мире. Война с Ливией продемонстрировала мировому сообществу слаженную работу Западной военной машины: наземных, воздушных, космических, морских и подводных сил — объединенных коалиционных армии Пентагона и НАТО. Сегодня ни одна страна в мире не обладает такой силой, какой обладают США и НАТО. Сегодня ни одна страна мира не обладает таким интеллектом, каким обладают США и страны, входящие в военно-политические блок НАТО. Сегодня не одна страна в мире не может управлять объединенными военными силами так, как Вашингтон и Брюссель.
Следующей жертвой военной агрессии Запада будет Россия, которая не воспользовалась своим «правом вето» и фактически поддержала военную интервенцию США и НАТО против Ливии. «Какой мерой меряете других, такая мера будет применена и к вам», — написано в Евангелие. Придет время, и телевизионная картинка на экранах мировых СМИ повторится. Но только на этот раз Россия и ее диктаторский режим будет угрожать европейской безопасности. Мировые СМИ представят Россию, как страну, осуществляющую геноцид народов Северного Кавказа, как коррумпированное правительство управляющее ядерным государством, неспособно обеспечить охрану атомного оружия от террористов, что представляет угрозу безопасности всему человечеству, и.т.д. Вся угроза Западной демократии будет якобы исходить из Москвы, которую срочно надо уничтожить раз и навсегда.

5. Предательство.

На протяжении всей истории человечества, в мирное и в не мирное время, во время всех войн у всех народов мира, самыми презренными народами и людьми считались трусы и предатели. В Ливии такими оказались не только некоторые ливийские племена, за деньги предавшие свою Родину и свой народ, но и члены ливийского правительства, дипломаты — «лизоблюды чужой культуры», которые при возникновении политического кризиса сразу же перебежали на сторону врагов, подобно крысам, бегущим с тонущего корабля. Они предали свою Родину, свой народ, свои обычаи, веру, честь и перебежали на сторону США и НАТО. Кроме презрения, так называемая оппозиция, которая состоит из предателей и трусов не могут вызывать никаких других чувств, даже у тех, кто их использует. Лига Арабских Государств, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар — ближайшие союзники США, Израиля и НАТО приняли непосредственное и опосредованное участие в бомбардировках ливийских городов, в расстреле ливийского народа.
Если врага можно уважать за его прямоту, за смелость и силу, то предатель всегда вызывает презрение и отвращение. Историю повернуть нельзя. Королевские династии Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Бахрейна, приняв участие в войне на стороне НАТО, против Ливии, против арабского исламского государства, нанесли самое страшное поражение самим себе. Они оскорбили честь не только всех арабских народов, но и оскорбили честь всех правомерных мусульман мира. Королевские династии Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна принявшие участие в войне на стороне НАТОвских крестоносцев, против ливийского народа, против исламского государства, против мусульман, были всегда лицемерами. Они только выдавали себя за мусульман, а по сути — всегда были предателями и врагами ислама. В соответствии с Мединской конституцией, каждый правоверный мусульманин обязан следовать закону, который гласит: «Да не убьет верующий верующего из-за неверующего. Да не будет помогать верующий неверующему против верующего». В соответствии со священным Кораном, убийцы мусульман и предатели ислама навсегда уже отлучены от Всевышнего. В Священном Коране написанно: «Кто убьет человека, тот, как будто бы убьет все человечество, кто спасёт человека, тот, как будто бы спасёт всё человечество». Оппозиция к Муамару Каддафи, оппозиция к ливийскому народу, обращалась к силам НАТО, с просьбой нанесения авиаударов по Триполи, по своим отцам и матерям, по своим братьям и сестрам.
Пока я писал эту статью, Евросоюз при поддержке ООН объявил санкции против правительства Кот д’Ивуара, спровоцировав гражданскую войну, выступив объединенными силами Европы и НАТО на стороне прозападного ставленника, претендующего на пост президента Кот д’Ивуара.
США и ЕС требуют от законного президента Гбагбо Лорана сложить с себя президентские полномочия и передать их прозападному кандидату в президенты, Аласану Уаттару. США и ЕС ввели в Кот д’Ивуар войска международных сил, так называемые «голубые каски», которые давно стали символом военного вмешательства империалистических держав в дела суверенных государств. Так чем же озабочены политики из Вашингтона и Парижа, которым не дает покоя эта далекая африканская страна? Кот д’Ивуар богат природными ресурсами, такими как нефть, газ, алмазы, золото. Кот д’Ивуар производит около 45% мирового объема какао-бобов. Ежегодно европейские компании вывозят в Европу миллионы тонн этого ценнейшего продукта. Но президент Кот д’Ивуара Лоран Гбагбо взял курс на развитие страны в национальных интересах и, как только он объявил о намерении повысить налог с экспорта природных ресурсов и о национализации природных богатств своей страны, как тут же европейские монополии, во главе которых стоят дяди в колониальных панамах, приняли боксерскую стойку.
США и странам ЕС легче и дешевле совершить в Кот д’Ивуаре государственный переворот, развязать гражданскую войну, потопить страну в крови, уничтожить половину африканского населения, чем позволить африканскому народу даже думать о своих национальных ресурсах и, тем более, распоряжаться ими в своих национальных интересах. Разве это не есть политика неоколониализма и неофашизма со стороны США и ЕС???

По материалам forum.msk.ru

 

Илюмжинов поговорил с Каддафи. Тот в Триполи и не собирается сдаваться

Мировые СМИ в последние дни и часы переполнены противоречивыми сообщениями и предположениями о том, где может находиться ливийский лидер Муаммар Каддафи и его ближайшие родственники. Ситуация в Триполи остается крайне напряженной и загадочной, какая часть столицы контролируется оппозиционерами, сказать невозможно. И на этом фоне в мире нашелся человек, которому удалось поговорить по телефону с самим Каддафи и его сыном Мухаммедом. Этим человеком стал бывший глава Калмыкии, президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов, который уже несколько месяцев подробно рассказывает о своих контактах с лидером Джамахирии.

Итак, Илюмжинов сообщил, что телефонный разговор состоялся во вторник в 18:00 по московскому времени. «Мне только что позвонил Мухаммед Каддафи и заявил, что находится в Триполи, рядом со своим отцом», — сказал Илюмжинов «Интерфаксу».

«Мухаммед Каддафи утверждает, что силы, преданные его отцу, «выбивают крыс из города», — передал Илюмжинов. Затем Мухаммед передал трубку своему отцу, отметил президент ФИДЕ.

«Я жив и здоров, нахожусь в Триполи и не собираюсь покидать Ливию. Не верьте лживым сообщениям западных телекомпаний», — по словам Илюмжинова, заявил Муаммар Каддафи. Его голос, по определению Илюмжинова, звучал бодро. Каддафи говорил по-арабски, а Мухаммед переводил его слова на английский язык.

«Я хочу выразить благодарность всем людям в мире, кто сочувствует народу Ливии», — заявил Каддафи в телефонном разговоре. «Я уверен, что мы победим», — заключил полковник.

По словам Каддафи, в Триполи сейчас воюют против него подразделения НАТО и наемники. «Здесь ливийских повстанцев и в помине нет», — передал слова Каддафи Илюмжинов.

Отметим, что судьба Мухаммеда Каддафи в последние пару дней также являлась предметом интереса мировых СМИ и обрастала эпическими, однако ничем не подтвержденными подробностями. В частности, сообщалось, что Мухаммед Каддафи был атакован в своем доме прямо во время интервью, был захвачен повстанцами, но сбежал от них с помощью предателя в их рядах; и, наконец, что с ним все в порядке.

Агентство Reuters во вторник вечером сообщило со ссылкой на телеканал Al Arabiya, что ливийским мятежникам удалось прорваться через первые ворота укрепленной резиденции Каддафи. Бои продолжаются, никаких подробностей больше нет.

Илюмжинов о разговоре: Каддафи хотел поблагодарить

О разговоре с ливийским лидером Илюмжинов рассказал также радиостанции Business FM.

«Позвонил мне Мухаммед Каддафи — это президент национального Олимпийского комитета — старший сын — мой друг. Показали по кадрам, что его арестовали, там еще под арестом он находится. Но он позвонил мне, сказал, что он жив-здоров. Нормально. Они сейчас выбивают спецназ НАТО, который на кораблях прибыл туда вместе с повстанцами, и передал трубку отцу, сказал, что отец хотел поблагодарить. И отец сказал, что он благодарит всех честных людей, которые понимают его в борьбе против натовцев, и в конце сказал, что он никуда не собирается покидать, и будет воевать до конца», — рассказывает Илюмжинов.

Отметив, что Каддафи не собирается покидать Триполи, президент ФИДЕ оценил своего друга как человека, который действительно переживает за свой народ, хочет сделать, чтобы страна процветала по социальному уровню, занимала одно из ведущих мест в мировых рейтингах. «Бесплатное образование, бесплатное лечение там было, медицина. То есть по социальному статусу они очень развитая страна была. И когда я в январе был в Тунисе, спрашивал: а что вы тут революцию сделали? Они сказали: «Мы хотим жить, как в соседней стране, как в Ливии», — рассказывает бывший президент Калмыкии.

Предыдущее общение Илюмжинова со старшим сыном Каддафи по телефону состоялось 1 августа. Тогда Мухаммед Каддафи сообщил Илюмжинову о тяжелой гуманитарной ситуации, которая сложилась в Ливии в результате боевых действий. «По словам Мухаммеда Каддафи, в Ливии большие проблемы с продовольствием, медикаментами и бензином, от чего страдает мирное население», — сказал президент ФИДЕ.

14 июня Илюмжинов рассказывал о поездке в Триполи и встрече с ливийским лидером. Тогда Каддафи прогнозировал затяжную гражданскую войну в своей стране в случае его физического устранения.

«Муаммар Каддафи считает, что его физическое устранение или наземная операция стран НАТО в Ливии приведет лишь к затяжной гражданской войне и расколет Ливию на восток и запад», — сказал Илюмжинов.

По материалам newsru.com